Sebuah Teori Akuntansi Societal

Konsep Kekayaan Societal

Pengenalan societal cost, kemudian dapat mengarah ke pendapatan
societal dan juga kekayaan societal. Masyarakat adalah sebuah sistem dengan
elemen gestalt yang paling kentara; kita tidak akan kaget jika menemukan
keseluruhan lebih besar daripada sejumlah bagian, dimana bagian adalah item
yang secara normal terhitung sebagai kekayaan ekonomi.
Prosedur-prosedur akuntansi tradisional berasumsi bahwa keseluruhan
aktivitas ekonomi yang relevan dari entitas tertentu terdiri dari daftar transaksi kas
dan kreditnya. Singkatnya, mungkin terdapat banyak kejadian yang sangat
ekonomi dan signifikan societal yang tidak termasuk transfer barang dan jasa
(atau bahkan yang merugikan) dari satu kepemilikan ke lainnya dan kesempatan
kewajiban untuk membayar tunai sebagai imbalan, baik berdasarkan kontrak atau
sebagai kerusakan.
Asumsi kemampuan mentransfer kekayaan
Asumsi kemampuan mentransfer ini adalah pusat ide dari kepemilikan dan
karenanya akuntansi kapitalistik. Ini memungkinkan seseorang untuk ditetapkan
sebagai tujuan umum 'maksimalisasi nilai sekarang dari aliran pendapatan masa
depan.' Ini akan menjadi tidak layak jika hak untuk menerima aliran tidak
ditransfer secara bebas, karena tanpa penghasilan saat ini orang bisa mati
kelaparan. Bagaimanapun, keberadaan Stock Exchange berarti pendapatan masa
depan dapat dikonversi menjadi pembayaran tunai, yang secara teori, dapat
dilakukan kapanpun.
Konsep cultural income
Masalah ini lebih akut di negara berkembang, di mana proporsi yang lebih
tinggi dari total kesejahteraan rakyat terdiri dari kesejahteraan ini tidak dapat
dialihkan. Telah ditunjukkan bahwa suku nomaden mungkin mendukung
kehidupan secara memadai, jika tidak persis mewah, pada pendapatan tahunan
diperhitungkan sekitar 60, namun dengan bermurah hati yang peduli untuk
menghargai barang berwujud makanan, pakaian, dll, ia berhasil mengekstrak dari
lingkungannya. Orang yang sama bisa pindah ke kota; pendapatan nasional tidak
akan diragukan lagi menjadi dua kali lipat atau tiga kali lipat manfaat dari apa
yang orang mungkin sebut 'budaya' mereka, terutama di negara miskin, manfaat
ini adalah sepenting dan diinginkan seperti halnya orang lain, dan semua
'manajemen' dan 'perencanaan' harus mempertimbangkan faktor-faktor ini.
Satu masalah akan bagaimana 'eksternalitas' ini seharusnya diukur, suatu
kesulitan yang lebih besar akan memutuskan bagaimana setiap pengukuran
tersebut bisa atau seharusnya diambil dalam rekening dan perencanaan latihan
suatu perusahaan. Aspek kedua dari masalah adalah aplikasi khusus pembahasan
ekonomi transfer pricing antardivisional. Namun, titik penting di sini adalah
bahwa manfaat budaya tidak mampu kepemilikan pribadi, karenanya tidak
mampu transfer dan karenanya tidak bisa dikembangkan untuk pengobatan
apapun 'net present value'. Mereka hanya bisa dinikmati, pro rata, oleh anggota
budaya pada saat mereka muncul.
5.2 KONSEP SOCIETAL WEALTH
Bagian sebelumnya telah memperkenalkan konsep "social cost", yang
menyebabkan orang untuk menanyakan apakah hal tersebut tidak mungkin untuk
membicarakan tentang societal income dan societal wealth. Ide ini tidak masuk
akal, karena, masyarakat adalah suatu sistem dengan elemen gestalt sangat jelas,
kita tidak akan terkejut menemukan bahwa keseluruhan lebih besar daripada
jumlah secara parsial (parts), di mana bagian-bagian ini (parts) biasanya dicatat
sebagai "economic health ".
Prosedur akuntansi tradisional berasumsi bahwa seluruh kegiatan ekonomi yang
relevan dari setiap entitas terdiri dalam tranksi kas dan kredit. Eksternalitas lain
mungkin kurang siap termasuk; hilangnya penjualan dalam satu divisi yang
hampir tidak bisa "dipulihkan" dari divisi dengan kegiatan penjualan
menyebabkan kerugian. Singkatnya, mungkin terdapat banyak kejadian ekonomi
dan societal yang sangat signifikan, tidak termasuk transfer barang dan jasa (atau
bahkan yang merugikan) dari satu kepemilikan ke lainnya dan kesempatan
kewajiban untuk membayar tunai sebagai imbalan, baik berdasarkan kontrak atau
sebagai ganti rugi.

Jadi tampaknya masuk akal untuk membedakan transaksi eksternalitas yang 'real',
yang melibatkan transfer barang, dan sebagainya, termasuk ganti rugi yang tidak
ada dalam kontrak dari yang bukan transaksi eksternalitas 'true'. Transaksi real
mengalir melalui sistem, sedangkan trueeksternalitas memberikan multiplier
effect.
Klasifikasi obyek ekonomi untuk tujuan akuntansi dapat sesuai berdasarkan
karakteristik yang membedakan seperti berikut:
i. Sifat transaksi terkait dengan objek (misalnya perubahan
kepemilikan), dan selanjutnya-untuk setiap transaksi,
ii. waktu Transaksi berlangsung,
iii. Pihak mana yang dipengaruhi oleh transaksi
iv. Apakah transaksi -ketika dua pelaku transaksi yang terlibat- yang
dibalas atau berbalas,
v. Motif di balik transaksi dan dampak yang khas.