Es sabido que el mutuo disenso es una forma de disolucin de un contrato

Mutuo disenso tacito

Ha venido aplicando la jurisprudencia colombiana la institucin del mutuo disenso tcito como un
remedio, por dems justo, a la situacin de hecho que se presentaba cuando hay un contrato
bilateral era incumplido simultneamente por ambos contratantes, para evitar el estancamiento
del contrato a que daba lugar la aplicacin del art. 1609 del Cdigo Civil con la interpretacin
que desde el siglo pasado viene dando la Corte a esa norma, segn la cual, el contratante que
ha incumplido no tiene derecho para deprecar la resolucin ni la ejecucin.
Sea lo primero advertir como tal interpretacin conduce necesariamente a un estancamiento de
la relaciones contractuales, pues y ambos contratantes incumplieron, ninguno puede incubar la
resolucin y el cumplimiento, es decir el contrato queda estancado, pese a su recproco
incumplimiento.
En la medida en que se mantena la aludida interpretacin del artculo 1609, la tesis del mutuo
disenso como modo disolver el contrato fue indudablemente una forma justiciera de evitar el
estancamiento de los contratos, evento que daba lugar a series injusticias.
e evita, por interpretacin de esa norma, el estancamiento los contratos que conduce a
tremendas injusticias y que, para evitarlas, lleg a la Corte, con ese sano propsito, a crear la
figura de la resolucin por mutuo disenso tcito, que como qued anteriormente expuesto, es
inaplicable frente a un litigante que se opone abiertamente a la resolucin deprecada, como ha
ocurrido con el demandado en este proceso.
Colorario de lo anterior es que hay lugar a dos formas de resolucin o ejecucin de los contratos
bilaterales, a saber: a) cuando uno slo incumple y el otro s cumple. En tal evento hay lugar a
la resolucin o ejecucin con indemnizacin de perjuicios, y b) cuando ambos contratantes
incumplen, caso en el cual tambin hay lugar a la resolucin o ejecucin, pero sin indemnizacin
de perjuicios y sin que haya lugar a condena en perjuicios por clusula penal.
La disolucin del contrato por mutuo disenso puede provenir de un consentimiento expreso o
tambin tcito. La primera forma no requiere la intervencin judicial, como quiera que la
disolucin se produce por el acuerdo expreso; en cambio, la segunda s requiere decisin
judicial. Esta ltima manera de disolverse el contrato se da ante la recproca y simultnea
inejecucin o incumplimiento de las partes con sus obligaciones contractuales, pues la conducta
reiterada de los contratantes de alejarse del cumplimiento oportuno de sus obligaciones, slo
puede considerarse y, por ende, traducirse como una manifestacin clara de anonadar el vnculo
contractual.
Para que exista a la luz de la vida jurdica mutuo disenso expreso, se necesita que concurran, entre las dems
generalidades que se han expuesto hasta ahora:
a.- Que exista libre voluntad recproca de las partes que celebraron el contrato, para darlo por terminado;
b.-Que haya contrato vlidamente celebrado;
c.- Que el contrato que se pretende terminar se encuentre vigente y;
d.- Que la voluntad de las partes para dar por terminado el contrato sea exteriorizada de alguna manera que
permita conocer la finalidad de ambos sujetos, la cual es, deshacer el vnculo que los une.


La parte fundamental de la calificacin de la conducta de las partes, recae en una expresin de la voluntad, la
cual va tendiente a el incumplimiento de las obligaciones que tienen a su cargo, puesto que se desea terminar
con el contrato, deshacerlo, truncarlo, aniquilarlo.
El Dr. JOS ANTONIO TIRADO CHACN en su escrito sobre el "mutuo disenso", establece los siguientes
elementos que forman la figura:
a. Que de la conducta de las partes pueda concluirse la voluntad negativa de cumplir el contrato.
b. Que tal negativa sea legalmente posible.
c. Que se trate de contratos recprocamente incumplidos.
d. Que medie una determinacin judicial calificada de tal negativa a cargo de las partes.