Alexandra Elizzabet Stan (Andrie )

Master Comunicare i discurs european intercultural

An II, Semestrul II
Viziunea postmodersnist n poezia crtrescian
"Intrarea n postmodernitate implic un lung i dureros proces n cursul cruia
[intelectualul, omul] va asista la nruirea multora dintre premisele fundamentale ale siturii
sale n lume. Nelinitea i dezorientarea n faa unei lumi aparent (i uneori programatic)
indeterminate, haotice, instaile, cresc cu att mai mult cu ct individul a fost mai ataat unor
idealuri sau valori pe care el le!a crezut eterne i imuaile. "ragedia neadaptrii este
pretutindeni viziil la sfritul mileniului nostru. #esurecia naionalismelor, a trialismelor
de toate felurile i a fundamentalismelor, escalada antiamericanismului chiar n statele
europene civilizate sunt rspunsul angoasat al unor popoare i indivizi n cazul crora teama
de viitor a atins apogeul, aa nct singura soluie acceptail li s!a prut refugiul n trecut.
$entimentul de intimitate, securitate i cldur uman pe care i le dau credina ntr!o religie,
o patrie, un neam (...) poate prea pentru muli, astzi, mai atrgtor dect impersonalitatea
unei societi de o infinit i astract comple%itate i cu o concuren sufocant ntre
indivizi..."
&
n lucrarea de fa vom evidenia caracteristicile curentului postmodernist regsite n
poezia lui Mircea Crtrescu prin recunoaterea elementelor postmoderniste n Poema
Ciuvetei!, poezie crtrescian pu"licat n cadrul volumului Poeme de dragoste!#
Postmodernismul
$
s%a declanat n literatura rom&n n a doua 'umtate a anilor aizeci
i continu s e(iste p&n n zilele noastre# Pro"lematica delimitrii acestui curent, recunoscut
pentru dificultatea de a primi o definiie unic, implic nevoia de raportare la o direcie literar
opus desfurat sincron, anume modernismul# n cultura rom&n, regimul politic a favorizat
opere care s continue direcia modernist manifestat n perioada inter"elic, n scim"
muamaliz&nd creaiile autorilor interesai de o estetic nou, de avangard# )e aceea,
literatura postmodern s%a desfurat p&n la sf&ritul anilor optzeci n mod su"teran,
materializ&ndu%se n activitatea mai multor grupuri i cenacluri literare# )in *++,, s%au
pu"licat multe din operele cenzurate n deceniile anterioare- noile creaii reflect direct
scim"area regimului politic n .om&nia ctre unui permisiv#
/

1
Mircea Crtrescu, 'ostmodernismul rom(nesc, editura 0umanitas, 1ucureti, *+++, p# 2+
2
3iteratura postmodern, ca i postmodernismul ca ntreg, este greu de definit i sunt puine idei n acord despre caracteristicile e(acte,
scopul i importana literaturii postmoderne# 4otui, caracteristicile unice coincid cu conceptul lui 5ean 6rancois 37otard de meta 8 narativ!,
conceptul de 'oac! al lui 5a9ues )errida i conceptul de simulacru! al lui 5ean 1audrillard# )e e(emplu, n locul cutrii moderniste a
nelesului ntr%o lume aotic, autorul postmodern e(civeaz, de o"icei n mod 'ucu, posi"ilitatea unui neles, iar te(tul postmodern este
de o"icei o parodie a acestei cutri# :ceste mecanisme distructive se e(tind p&n la autor- aceti scriitori postmoderni cele"reaz de o"icei
ansa i anga'eaz metaficiunea pentru a su"mina controlul univoc al autorului# )istincia dintre cultura de sus! i ce de 'os! este de
asemenea atacat prin ironie i com"inarea unor elemente multiculturale, incluz&nd su"iecte i genuri care erau necorespunztoare literaturii
nainte# ;http)**en.+i,ipedia.org*+i,i*'ostmodern-literature<
3
http)**ro.+i,ipedia.org*+i,i*.iteratura-rom/01/23n/04/51-postmodern/04/51
1
Pentru Mircea Crtrescu
=
postmodernismul este un curent de'a format i consolidat n
literatura rom&neasc> Putem vor"i azi despre un postmodernism rom&nesc ;privit ca o
noiune tridimensional i difuz<! ;'ostmodernismul rom(nesc, *+++> 2?<# Cultura rom&n
i%a cutat o fundamentare teoretic i o 'ustificare din punct de vedere diacronic n anii @A,
pentru a intra n postmodernism# Mircea Crtrescu este convins n 'ostmodernismul
rom(nesc6, *+++, c s%a putea realiza i o eli"erare a criticii literare de stereotipiile istoriilor
clasice! prin ela"orarea istoriei literaturii alternative din care se inspir postmodernismul,
literatur ce selecteaz alte fapte literare semnificative i alt corpus de te(te, ignorate sau
minimalizate de istoriile literare moderniste# 4ot n opera citat mai sus, criticul Mircea
Crtrescu identific semnele definitorii ale postmodernismului> Boralitatea le'era, mpins
p&n la familiaritate, a e(presiei, ironia i umorul, ludicul persuasiv % de la nivelul 'ocului de
cuvinte la cel al situaiilor CdramaticeD %, caracterul narativ al poemelor, care puteau evolua de
la aspectul de mici anecdote pana la adevrate romane n versuri, i imagismul artificios, ca de
desen animat, al te(telor, pline de o"iecte si persona'eB#
2
Mircea Crtrescu este liderul recunoscut al noului val de scriitori postmoderni care
gsete spaii de manifestare literar ciar n c&mpul mecanicist al zonelor ur"ane, n trirea
fragmentar, "anal, a omului modern# 4e(tele crtresciene au puternice aspecte
iperrealiste, iar lim"a'ul poetic tinde s elimine figurile de stil, fiind uscat, prozaic, conceput
din cea mai "anal realitate#
n 'oeme de dragoste6 ;*+A/<, dragostea ngropat n mormane de cio"uri de sticle
de vin prost i de ulei su"liniaz imaginea dezolant, maladiv a realitii# )esacralizarea
lumii este complet> universul devine o grmad de cio"uri, de senzaii e(treme de gre, n
care apare apocalisul vestit deodatE de toate tr&m"iele evilor de canalizare, conductelor
pentru gaz!# 3im"a'ul folosit este "rut, preluat din amalgamul le(ical tenic> ioritmuri, gaze,
frucola, tomeronl, oran7ada, eretul, fondul de ten, rizriz, zorzon sunt cuvinte ce descriu
un paradis al creatorilor de artefacte evident inutile#
Fmul postmodern este definit prin raportare la coordonate concrete, condiionat de
repere "anale# Gl nu poate tri mim&nd un elitism sentimental, ntr&o e(isten a"stract#
G(perienele lui capitale se actualizeaz, ptrunz&ndu%le fondul i nuan&ndu%l# Ca trsturi ale
postmodernizmului, indeterminarea i carnavalizarea surprind cel mai "ine specificul noii
societi# Prin carnavalizare nelegem dimensiunea pestri, eroi 8 comic, alucinant a
referentului
?
#
4
Mircea Crtrescu ;nscut la * iunie *+2?<, poet, nuvelist, eseist s%a nscut n 1ucureti i a a"solvit 6acultatea de 3im"a i 3iteratura
.om&n a Hniversitii din 1ucureti n *+A,# Promotor al postmodernismului, a de"utat n *+IA, n #om(nia literar# : pu"licat versuri>
8aruri, vitrine, fotografii, Cartea .om&neasc, *+A, 8 Premiul Hniunii Jcriitorilor pe *+A,- 2er cu diamante ;volum colectiv<, 3itera, *+A$-
'oeme de amor, Cartea .om&neasc, *+A/- "otul, Cartea .om&neasc, *+A2- .evantul, Cartea .om&neasc, *++, 8 Premiul Hniunii
Jcriitorilor pe *++,, 0umanitas, *++A- 9ragostea, 0umanitas, *++=- 9ulu 09, 0umanitas, *++A# : pu"licat proz> 9esant :51 ;volum
colectiv<, Cartea .om&neasc, *+A/- ;isul, Cartea .om&neasc, *+A+ % Premiul :cademiei .omane pe *+A+- in traducere francez .e #eve,
Gditions Climats, Paris, *++$ K nominalizat pentru Premiul Medicis i Premiul pentru cea mai "un carte strinB pe *++$- Nostalgia,
ediie integral a crii ;isul, 0umanitas, *++/ ;tradus in
francez, german, magiar i spaniol<- "ravesti, 0umanitas, *++= % Premiul Hniunii Jcriitorilor i Premiul :JP.F pe *++= ;tradus in
francez, olandez i norvegian<- <ritor, 0umanitas, *++?, premiul :JP.F pe *++?# GJGH> ;isul 0himeric, 3itera, *++$#
5
Mircea Crtrescu, 'ostmodernismul rom(nesc, editura 0umanitas, 1ucureti, *+++, p# $*$
6
Conform .# 5aLo"son, n =ssais de Iinguisti>ue generale", *+?/, fiecare dintre cei ase factori ai cemei de comunicare determin o alt
funcie a lim"a'ului#> )ei distingem ase aspecte eseniale ale vor"irii, ar fi greu s gsim vreun mesa' ver"al care s ndeplineasc numai o
singur funcie# )iversitatea nu rezid n monopolul uneia dintre multiple funciuni, ci n ordinea ieraric diferit a funciunilor# Jtructua
ver"al a unui mesa' depinde n primul r&nd de funciunea predominant# Cu toate acestea, dei sarcina primordial a multor mesa'e este
adoptarea unei poziii fa de referent!, orientarea spre conte(t 8 aa%numita funciune referenial, denotativ, cognitiv 8 participarea
2
n ciuda scepticilor, literatura postmodern se relev ncrcat de semnificaii, edificate
pe fundamente culturale solide, a crei receptor este un spirit descis i inteligent, sensi"il i
cultivat# Mar farmecul cel mai mare al acestei literaturi st n complicitatea dintre autorul post
modern i cititorul su#
Mircea Crtrescu, promotor al unei imagini suprareale a evenimentelor o"inuite,
anim o"iectele printr%o stranie metamorfoz, plas&ndu%le ntr%un univers al imaginaiei#
:stfel, ntr%un mod neo"inuit, spaiul izolat al apartamentului este locuit de fiine ciudate>
ciuvetam nuamaua, "orcanul cu mutar, tac&murile ude, ce fac parte dintr%o natur moart!
intrinsec, ce se definesc ca pri ale unui univers, un univers transcendent posi"il# Jteaua din
colul geamului de la "uctrie, la care aspir cu nostalgie ciuveta, reprezint un alt univers,
intangi"il# Poema ciuvetei rescrie astfel scenariul romantic al iu"irii imposi"ile dintre un
muritor i o fiin suprauman, ale crei linii antitetice sunt accentuate p&n la grotesc# Gste
povestea iu"irii unei ciuvete de "uctrie pentru o mic stea gal"en din colul geamului de
"uctrie!# Parodia este evident# Mmposi"ila convergen a planului cosmic i uman din
.uceafrul devine acum un scenariu 'ucat! cu elemente ale su"umanului, mai precis o"iecte
ale derizoriului#
:naliz&nd aceste etape ale degradrii mitului eminescian, este important de su"liniat
c totul se petrece n "uctrie, spaiu ce poate fi neles ca unul al metamorfozei, al aosului
dinainte de genez# )eteriorat prin elementele care l repet, scenariul romantic, eminescian,
ce se cere a fi rostit n stil nalt!, este su"minat de faptul c este reluat n cliee ale vor"irii
curente, care vin s nlocuiasc formule consacrate ale ipote(tului> incantaia de co"or&re a
Ctlinei, formula de cemare eminescian co"ori n 'os! devine, n rostirea ciuvetei, d%te
'os!, iar primul vers numete iu"irea czu n dragoste! din e(presia englezeasc to fall in
love! n locul eminescianului i cade drag fata!# 3im"a'ul poetic
I
crtrescian dezvolt
descrierea ntre dou nivele ale prefa"ricatului ver"al> nivelul te(tului prestigios, mitic! i cel
al lim"a'ului degradat# Crtrescu opteaz astfel pentru impuritatea i eterogenitatea codurilor,
cu ncercri demistificatoare mpotriva unui lim"a' ierarizat, ale crui utilizri sunt fie
"locate prin prestigiul cultural irepeta"il fie prin pierderea semnificatului iniial# n 'oema
chiuvetei, sunt semnificative construciile e(plicative care nu e(plic nimic#
Ca structur, poemul se "azeaz pe efecte de monta' contrapunctic, realiz&nd o
simetrie ntre nonconcordana celor dou registre, nalt 8 romantic i degradat 8 n 8 clieu, i
imposi"litatea de comunicare dintre aceste dou planuri# :cest lucru este su"liniat din titlu, n
care cei doi termeni se revendic, primul, de la prestigiul te(tului romantic, poem!, iar al
doilea, de la nivelul ontologic degradat, ciuveta!#
4otui, tensiunea ideatic a poeziei se simplific, rz"t&nd i aspiraiile "anale ale
stelei gal"ene, care iu"ete o strecurtoare de supE din casa unui conta"il din pomeraniaE i
noapte de noapte se cinuia sor"ind%o din oci#E :a c ntr%un t&rziu ciuveta ncepu s%i
pun ntre"ri cu privire la sensul e(istenei i la o"iectivitatea ei!# Plagiate dup modele
secundar a altor funciuni la astfel de mesa'e, tre"uie luat i ea n considerare de un lingvist atent#!
7
)up .# 5aLo"son, studiul lingvistic al funciunii poetice tre"uie s depeasc limitele poeziei, iar pe de alt parte studiul lingvistic al
poeziei nu se poate limita la funciunea poetic# Particularitile diferitelor genuri poetice implic o participare diferenial a celorlalte
funciuni ver"ale alturi de funciunea poetic dominant# Poezia epic, concentrat asupra persoanei a treia, folosete n mare msur
funciunea referenial a lim"a'ului;###<!, .ingvistic i poetic. 2precieri retrospective si consideratii de perspectiv, n Pro"leme de
stilistic!, Culegere de articole, GJ, 1ucuresti, *+?=, p# +=#
3
e(emplare, refle(ii cosmice, iu"irile se consum ntr%o lume devalorizat, ca nite tranzacii
negustoreasc# :pare un alt actor n aceast scen insolit, gaura din perdea!> eu, gaura din
pierdea, care v%am spus aceast poveste#E am iu"it o super" dacie crem pe care n%am vzut%o
dec&t o dat###E dar, ce s mai vor"im, acum am copii precolariE i tot ce a fost mi se pare un
vis#! Putem o"serva astfel multiplicitatea naratorilor, selecionai din diverse medii ale tenicii
acaparatoare, personalizai de puterea poeziei, iar nota de poveste de dragoste ce nu poate fi
simplificat i consumat, dispare dup ce steaua gal"en, situat departe, nu mai rm&ne pe
traiectoria ei, ci se situeaz ntr%un spaiu comun, "analizat, fr a se mai desprinde de aici#
3umea ca ansam"lu este "analizat de sentimentul degradat al dragostei contemporane sterile
i vlguite, iar co"or&rea stelei su"liniaz mp&nzirea universului de aceste relaii
nensemnate, ale destrmrii, ale acestui tr&m inferior#
:cest te(t realizeaz la nivelul lim"a'ului poetic, atac&ndu%l, ceea ce Gugen Monescu ar
numi sentimentul degradrii aretipurilor!# Jentimentul nstrinrii de sensul lumii este
nainte de toate dat de asemenea desfaceri ale nivelelor configurative#
n concluzie, se nrdcineaz tradiia confruntrii personale cu cea a poetului etalon,
n poetica postmodern, autorii intr&nd deseori n dialog descis cu opera lui Gminescu, d&nd
la o parte formele anterioare ale relaiilor dintre te(te# )ac unii au ncercat s pun su"
semnul ntre"rii ntreaga creaie eminescian, alii recurg la mi'loace infantile, 'uc&ndu%se!
cu te(tul eminescian, nu din lips de respect pentru tradiia eminescian, ci mai degra" din
consideraie, confirm&nd nc o dat impactul uria pe care l%a avut poezia eminescian asupa
poeziei contemporane# Mar Mircea Crtrescu tie s su"linieze accentul ludic pe care l poate
avea mesa'ul poetic#
;###< n competena oricrui locutor intr aptitudinea de a produce i de a recepta te(tele
n trei modaliti diferite, potrivit inteniei de a sta"ili cu Cellalt o comunicare eficient, de a
instaura o comunicare prezumtiv ori de a e(perimenta resursele lim"ii nsi# :ceste trei
comportamente ver"ale rspund pro"a"il unor nevoi i propensiuni de caracter foarte general,
de vreme ce le identificm prezena n toate comunitile umane, ciar n cele aflate pe trepte
incipiente de civilizaie# Gtnografia i folcloristica ilustreaz cu numeroase e(mple faptul c,
n orice cultur, pe o anumit treapt a dezvoltrii, apare distincia ntre e(primarea factual,
e(primarea ficional ;magic, religioas, etc#< i e(primarea ludic, sau, n ali termeni, ntre
comportamentul referenial, comportamentul trans 8 i psudoreferenial i comportamentul
autoreferenial
A
#
)ar ceea ce face ca un mesa', un te(t, s fie oper literar este tocmai o"iectivarea lui,
faptul c el creeaz o realitate# 3im"a'ul poetic este a"solut, cci mesa'ul este izolat si se
refer la sine nsusi# Poezia ;mesa'ul poetic< este, spune Gugen Coseriu, institutia
universalului n faptul individual, concret, care e un individ, ns n acelasi timp, model de
universalitate#!
+
8
Paul Cornea, Introducere n teoria lecturii, editura Polirom, Mai, *++A, pp# /$ % //
9
Gugen Coseriu, 'relegeri si conferin e , Masi, *++$ 8 *++/, p# *?,
4
BIBI!"#A$IE
Crtrescu, Mircea, 'ostmodernismul rom(nesc, editura 0umanitas, 1ucureti, *+++-
Cornea, Paul, Introducere n teoria lecturii, editura Polirom, Mai, *++A-
Coseriu, Gugen, 'relegeri si conferin e , Masi, *++$ 8 *++/-
?'roleme de stilistic6, Culegere de articole, GJ, 1ucuresti, *+?=-
http)**ro.+i,ipedia.org*+i,i*.iteratura-rom/01/23n/04/51-postmodern/04/51

5