Anda di halaman 1dari 6

AULA 1 - 1 Questo. Clara, argentina casou-se com John, cidado norte-americano, em Orlando na Flrida.

Passados dois anos fixaram residncia e domic!lio no "rasil. Clara a#andona o lar con$ugal e %olta &ara Orlando,
onde &assa a residir com os seus &ais. John &rocura um ad%ogado no "rasil, onde mante%e domic!lio, contratando-o
&ara &romo%er o di%rcio.
a' O di%rcio de%e ser &romo%ido na Justi(a do "rasil) Fundamente a res&osta.
R: *o, sendo o casamento registrado em Orlando na Flrida, John de%er+ ingressar com o &edido de di%rcio no
&a!s de origem do casamento, ,ue fora reali-ado nos ./0, &ortanto o ato $ur!dico de%e ser desfeito segundo as leis
americanas, tratando-se de direito alien!gena.
#' 1eria a&lica(o, no caso, o art. 22, 33 do CPC) .x&li,ue.
R: *o, o local do di%rcio de%er+ ser reali-ado no local onde foi cele#rado o casamento, no sendo hi&tese de
com&etncia concorrente, mas de com&etncia exclusi%a do direito alien!gena, %isto ,ue no h+ o#riga(o a ser
cum&rida no "rasil.
4 Questo O#$eti%a
.m ra-o da .menda Constitucional n5 6784996, se um ex-em&regado &retender ingressar com a(o de re%iso de
#enef!cio &re%idenci+rio e a(o de indeni-a(o &or danos morais decorrentes de acidente de tra#alho, de%er+ &ro&or
sua a(o na seguinte conformidade:
a' am#as &odero ser &ro&ostas na Justi(a do 1ra#alho, tra-endo como litisconsorte necess+rio o ex-em&regador e
o 3*;;, &ois a com&etncia < a#soluta desse $u!-o=
#' de%er+ ingressar com duas a(>es distintas, &ois a regra de com&etncia < a#soluta, sendo ,ue a Justi(a do
1ra#alho tem com&etncia &ara a a(o de re%iso de #enef!cio, mas no tem &ara a a(o de indeni-a(o &or dano
moral e acident+ria=
c' de%er+ ingressar com duas a(>es distintas, &ois a regra < de com&etncia a#soluta, sendo ,ue a Justi(a do
1ra#alho tem com&etncia &ara a a(o decorrente do acidente, onde &ostula dano moral, mas no tem com&etncia
&ara a de re%iso de #enef!cio ,ue de%e ser intentada em face do ex-em&regador=
d) dever ingressar com duas aes distintas, pois a regra de competncia absoluta, sendo ue a !ustia
do "rabal#o tem competncia para a a$o de dano moral, acidentria, onde postula o autor dano moral, mas
n$o tem para a de revis$o de bene%&cio, ue deve ser promovida em %ace do '()), podendo o empregador
ingressar nessa rela$o processual como assistente simples*
AULA + , ?ngela %eio a falecer na cidade de Florian&olis, no estado de casada, com trs filhos. ;eus #ens esto
situados na comarca aonde ?ngela %eio a falecer. O c@n$uge so#re%i%ente e dois filhos tem domic!lio em
Florian&olis e um deles na cidade de CriciAma. 1odos so maiores e ca&a-es. O in%ent+rio foi a#erto na cidade de
CriciAma, so# forma de arrolamento, onde ficou definida a &artilha amig+%el cele#rada &elos herdeiros, com a &ro%a
de ,uita(o dos tri#utos relati%os aos #ens do es&lio, &ostulando-se a homologa(o, de &lano, &elo Jui-.
3ndaga-se:
a' B+ afronta a regra de com&etncia definida no art. CD do CPC) .x&li,ue.
R: Bou%e %iola(o do art. CD CPC, conforme esta#elece o ca&ut, o foro correto &ara a#ertura do in%ent+rio < do
domic!lio do autor da heran(a, ,ue no caso em tela < Florian&olis, e no o foro de CriciAma, no sendo correto
eleger o foro de CriciAma &ara dirimir o &rocesso de in%ent+rio, &ois o arrolamento de%eria ter sido feito no foro do
domicilio do autor da heran(a.
#' 0 incom&etncia, se existente < a#soluta ou relati%a) Justifi,ue.
R: 3ncom&etncia relati%a, &ois o crit<rio fixador < o local, o foro do domic!lio do autor da heran(a, tratando de
territorialidade, sendo assim, o $ui- no necessita remeter os autos ao foro com&etente, sendo a utili-a(o err@nea
%!cio san+%el. *a declara(o de incom&etncia relati%a, todos os atos, inclusi%e os decisrios, re&utam-se %+lidos,
mostrando ,ue os limites da $urisdi(o nem sem&re so intrans&on!%eis.
4 Questo E O#$eti%a
.m rela(o F com&etncia, afigura-se correto afirmar, .GC.1O:
a' a a(o em ,ue o inca&a- for r<u &rocessa-se no domic!lio de seu re&resentante=
#' a com&etncia em ra-o do %alor e de foro &ode ser modificada &or con%en(o das &artes, o ,ue no &ode
ocorrer com a com&etncia em ra-o da hierar,uia=
c' a continncia entre duas ou mais a(>es ocorre sem&re ,ue h+ identidade ,uanto Fs &artes, e F causa de &edir,
mas o o#$eto de uma, &or ser mais am&lo, a#range o das outras=
d) declarada a incompetncia absoluta, todos os atos praticados no processo s$o alcanados pela nulidade-
.Art* 11/ 0 +1 do 232)
e' o Hinist<rio PA#lico < ou%ido em todos os conflitos de com&etncia, sendo &arte na,ueles em foro suscitante.
AULA / , 1 Joo &romo%e a(o de conhecimento em face de Ieraldo. *a inicial &ostula a co#ran(a de um cr<dito
constante de documento de confisso de d!%ida, com &reenchimento de todos os re,uisitos legais. *o curso do
&rocesso, Joo cede o cr<dito a Cle#er. O cession+rio &ostula o seu ingresso no &rocesso. O Jui- determina a oiti%a
do r<u da a(o, ,ue no concorda com o &leito do cession+rio.
3ndaga-se:
a' Pode o r<u recusar o ingresso no &rocesso do cession+rio) Fundamente.
R: ;im, s &oder+ ocorrer a su#stitui(o das &artes atra%<s da concordJncia do r<u, no caso em tela, Ieraldo
&oder+ se recusar, &or ser &arte contr+ria, ao ingresso de Cle#er, cession+rio, com #ase no art. K15 do 64 CPC, o art.
64 CPC, trata da legitimidade das &artes ,uando hou%er aliena(o da coisa litigiosa ou do direito litigioso F t!tulo
&articular feito 3nter %i%os, firmando o &rinc!&io da inaltera#ilidade ressal%ada, a hi&tese de consentimento da &arte
contr+ria &ar+grafo 15 do citado artigo, admitindo no &ar+grafo 45 o ingresso do ad,uirente concession+rio como
assistente do alienante ou do cedente. 0ssim a su#stitui(o da &arte s &ode ser feita com a aceita(o da &arte
autora.
#' 0 senten(a ,ue $ulgar im&rocedente o &edido do autor %incula o cession+rio ,uanto aos seus efeitos.
Fundamente.
R: ;im, a senten(a &roferida entre as &artes origin+rias, estendendo os seus efeitos ao ad,uirente ou ao cession+rio,
com fulcro no &ar+grafo L5 do art. 64 do CPC, %incula sim, exce&cionalmente ,uem no < &arte do &rocesso
su#mete-se ao efeito da coisa $ulgada.
4 Questo.
Merificando a inca&acidade &rocessual o $ui-:
a' sem sus&ender o &rocesso, marcar+ &ra-o &ara ser sanado o defeito=
#' &romo%er+ a extin(o do &rocesso na forma do art. 4DN, M3 do CPC=
c) suspendendo o processo, marcar pra4o ra4ovel para ser sanado o de%eito* ($o sendo cumprido o
despac#o do 5ui4, se a providncia couber ao ru, reputar,se, revel-
d' nomear+ curador es&ecial=
e' sus&ender+ o &rocesso, aguardando o &ronunciamento da &arte interessada &elo &ra-o de 1 Oum' ano, a&s o ,ue
o &rocesso ser+ extinto.
AULA 6: 1 Q/.;1PO.
Joo e Jos< en%ol%eram-se em um acidente de trJnsito %indo a colidir e derru#ar um &oste de ilumina(o &A#lica. O
Hunic!&io &romo%e a(o em face dos en%ol%idos no acidente de trJnsito, formando no &lo &assi%o um litisconsrcio
entre Joo e Jos<.
'ndaga,se:
a' 0giu corretamente o autor da a(o, demandando os en%ol%idos no acidente de trJnsito) Justifi,ue.
R: ;im, os dois en%ol%idos no acidente causaram uma &erda ao er+rio &A#lico, sendo correto a forma(o do
litisconsrcio &assi%o, &ro&osto na a(o, &ela existncia de &luralidade das &artes.
#' Forma no &lo &assi%o da rela(o &rocessual um litisconsrcio necess+rio) Justifi,ue.
R: *o caso em tela, no ocorre a o#riga(o da forma(o do litisconsrcio necess+rio, o #em en%ol%ido na rela(o
&rocessual < di%is!%el, &oder+ o munic!&io &ro&or a a(o a ,ual,uer dos en%ol%idos se&aradamente, ou se$a, ocorre
na rela(o &rocessual um litisconsrcio &assi%o facultati%o.
4 Q/.;1PO O#$eti%a.
Considere as seguintes afirma(>es:
3 - ha%endo litisconsrcio necess+rio o $ui- ordenar+ ao autor ,ue &romo%a a cita(o de todos os litisconsortes no
&ra-o ,ue assinar, so# &ena de declarar extinto o &rocesso=
33 - ser+ unit+rio o litisconsrcio necess+rio ,uando o Jui- ti%er de decidir a lide de modo uniforme &ara todas as
&artes=
333 - no &ode o $ui- limitar o litisconsrcio facultati%o ,uando ao nAmero de litigantes=
3M - os litisconsortes s &odero &romo%er o andamento do &rocesso em con$unto, sendo %edados atos isolados=
M - sal%o dis&osi(o em contr+rio, os litisconsortes sero considerados em suas rela(>es com a &arte ad%ersa como
litigantes distintos, de modo ,ue o reconhecimento da &rescri(o ou da decadncia em rela(o a um no im&>e a
mesma solu(o em rela(o aos demais.
;o#re litisconsrcio so corretas as asserti%as:
a) ', '' e 7-
#' 33, 3M e M=
c' 333, 3M e M=
d' 3, 333 e 3M=
e' 33, 3M e M
AULA 8 - 1 Q/.;1PO.
Paulo < co-fiador de Joo em contrato cele#rado com H+rio. H+rio &romo%e a(o de co#ran(a em face de Paulo,
,ue no &ra-o da contesta(o chama ao &rocesso ;!l%io, fiador solid+rio.
3ndaga-se:
a' Forma litisconsrcio necess+rio no &lo &assi%o entre Paulo e ;!l%io) Justifi,ue.
R: *o ocorre a forma(o do litisconsrcio &assi%o facultati%o, no caso em tela, Paulo &oder+ chamar no &lo
a&enas o fiador, uma %e- ,ue nada a o#riga a chamar os demais fiadores.
Quando o litisconsrcio se forma &or for(a de lei ou &ela nature-a $ur!dica do &rocesso, estamos diante do
litisconsrcio necess+rio, mas o caso em estudo nem a lei nem a nature-a $ur!dica o#riga a forma(o do
litisconsrcio, &or isso, o caso em ,uesto trata de um litisconsrcio facultati%o, $+ ,ue a escolha < li%re &or &arte do
autor.
#' 1rata de modalidade de inter%en(o de terceiro %olunt+ria) Justifi,ue.
R: 0 inter%en(o de terceiros &ode ser voluntria , ,uando o terceiro ,ue est+ fora da rela(o &rocessual decide
inter%ir de forma es&ontJnea, como nos casos da assistncia e o&osi(o, ou provocada , ,uando o terceiro ,ue est+
fora da rela(o &rocessual < tra-ido ao &rocesso &or for(a de lei ou &ela nature-a $ur!dica da a(o, nas hi&teses em
,ue as &artes suscitam o terceiro &ara ,ue ingresse na demanda como litisconsorte, como nos casos de
chamamento ao &rocesso e denuncia(o da lide, ou, ainda, &ara figurar no &olo &assi%o su#stituindo o r<u &rimiti%o,
como no caso da nomea(o F autoria. O caso concreto em estudo < um exem&lo de inter%en(o &ro%ocada. 1rata-se
do chamamento ao &rocesso com fulcro no artigo NN, 33 do CPC .
4 Q/.;1PO O#$eti%a.
Q caso de denuncia(o da lide:
a' ,uando se est+ diante de litisconsrcio necess+rio=
#' ,uando, sendo de%edor acionado, denuncia o fiador=
c) uando auele ue estiver obrigado pela lei ou contrato denunciado a assegurar a obriga$o=
d' ,uando sendo acionado o detentor, esse denuncia o &ro&riet+rio ou o &ossuidor.
AULA 9 - 1a Questo.
"ernardo &romo%e a(o de conhecimento em face de Francisco &ara &ostular indeni-a(o &or dano moral, no %alor
de RS L9.999,99 Otrinta mil reais'. Citado regularmente, o r<u alega ,ue o %alor do dano moral de%e ser fixado &elo
$ui-, no ca#endo ao autor formular &edido certo, no caso. Ou%ido o autor este &ediu a a&lica(o da regra &rocessual
contida no art. 14D do CPC.
3*T0I0-;.:
a' 1em ra-o o r<u na sua contesta(o) .x&li,ue.
R: O &edido na a(o de%e ser l!,uido, certo e determinado de acordo com o ca&ut do art. 42D do CPC. *o entanto, o
inciso 33 afirma ,ue no caso de no ser &oss!%el determinar as conse,uncias do ato ao fato il!cito este &edido &ode
ser gen<rico. 0 &artir dos crit<rios de ra-oa#ilidade, o $ui- ter+ ,ue analisar e $ulgar se h+ ou no ra-o ao &leito do
r<u, o $ui- tam#<m &oder+ exceder o %alor da causa, mas o autor tam#<m &oder+ fixar o %alor, tornando os crit<rios
am&los su#$eti%amente. ;endo assim, no existe norma ,ue esta#ele(a ,ue este %alor de%a ser fixado &elo $ui-, mais
sim ,ue o $ui- tem li#erdade &ra fixar o %alor acima ou a#aixo do %alor &edido &ela &arte.
#' Como de%e agir o $ui- ao fixar o %alor de dano moral, se $ulgar &rocedente o &edido do autor) .x&li,ue.
R: O magistrado de%er+ a&licar crit<rios de ra-oa#ilidade le%ando em considera(o a situa(o da %!tima, atra%<s da
&ro&orcionalidade decidindo de acordo com o caso concreto, da maneira e,uJnime e ra-o+%el. 0 corrente ma$orit+ria
$uris&rudencial entende ,ue o $ui- no fica %inculado ao &edido, &ara ,ue &ossa aumentar ou diminuir o %alor fixado
&elo autor.
4a Questo E O#$eti%a.
Foi Pro&osta a(o di%isria &or 0lice em face de Maldo, menor im&A#ere e &ro&riet+rio do im%el confinante, $unto
com 0nderson. Q correto afirmar:
a) %orma no p:lo passivo litiscons:rcio necessrio entre os con%inantes e a presena do ;3 obrigat:ria-
#' forma no &lo &assi%o um litisconsrcio facultati%o sim&les=
c' forma no &lo &assi%o um litisconsrcio facultati%o unit+rio=
d' no < o#rigatria a &resen(a do HP no feito.
Aula < 1 Questo: Harcos &romo%e a(o de conhecimento em face de Taniel. Postula na inicial a condena(o do
r<u a &agar a t!tulo de dano moral o %alor de RS 19.999,99 e a t!tulo de dano material o %alor de RS 17.999,99. 0s
&artes na audincia &reliminar Oart. LL1 do CPC', &or sugesto do $ui- chegam F transa(o em rela(o aos danos
materiais, no %alor de RS 19.999,99, do ,ue o $ui- homologa &ara ,ue &rodu-a seus efeitos $ur!dicos, extinguindo o
&rocesso em rela(o a esse &edido do autor. .m rela(o ao dano moral no hou%e acordo, ra-o de ter sido
designada audincia de concilia(o e $ulgamento, declarando o feito em ordem, fixando os &ontos contro%ertidos e
deferindo as &ro%as orais.
3ndaga-se:
a' Pretendendo o autor recorrer, ,ual o recurso seria o a&ro&riado &ara im&ugnar a transa(o, &or %!cio de erro na
manifesta(o da %ontade) Justifi,ue.
R: 1emos duas correntes di%ergentes:
(a primeira posi$o doutrinria entende ,ue no ca#e recurso &ara anular o acordo, mas ter+ ,ue &ro&or uma
a(o &r&ria anulatria.
(a segunda posi$o doutrinria entende ,ue nesta hi&tese o recurso ca#!%el ser+ o agra%o de instrumento, $+
,ue se trata de deciso interlocutria.
#' Qual o &ra-o do recorre ca#!%el) Justifi,ue.
R: O &ra-o < de 19 dias contados a &artir da &u#lica(o, conforme &receitua o art. 744 do CPC.
c' O erro na escolha do recurso teria re&ercusso &rocessual) Justifi,ue.
R: Pela corrente doutrin+ria e $uris&rudencial, &oder+ ser a&licado o &rinc!&io da fungi#ilidade, ele s &ode ser
a&licado ,uando hou%er di%ergncia so#re a nature-a a ser atacada.
3elo principio da %ungibilidade de recursos &ositi%ado no Cdigo de Processo Ci%il &assado, no foi ex&resso no
nosso CPC %igente, muito em#ora se$a am&lamente utili-ado na atualidade desde ,ue no ha$a erro grosseiro.
Consiste na dA%ida o#$eti%a do ad%ogado ,ue inter&>e o recurso ,ue no era o ade,uado, &or esse princ&pio ser+ o
recurso a&ro%eitado. Oneste caso ser+ a&ro%eitado o recurso errado'
4 Questo.
.xamine as asserti%as a#aixo:
3 - em ra-o de continuidade dos &ra-os, sua contagem no se interrom&e nem se sus&ende em %irtude de feriados
intercorrentes=
33 - os em#argos de declara(o interrom&em o &ra-o &ara inter&osi(o de outros recursos, &or ,ual,uer das &artes=
333 - o &edido de desmem#ramento do litisconsrcio multitudin+rio sus&ende o &ra-o &ara res&osta, ,ue recome(a da
intima(o da deciso=
3M - < defeso Fs &artes, ainda ,ue todos este$am de acordo, &rorrogar &ra-os.
3ndi,ue a alternati%a correta:
a) ' e '' s$o corretas .=>): os pra4o dilat:rios podem ser prorrogados)
#' 33 e 333 so corretas=
c' 333 e 3M so corretas=
d' 3 e 3M so corretas.
Aula ? - 1 Questo.
Uuciano &romo%e a(o de anula(o do casamento cele#rado com Uu!sa, com fundamento legal nos artigos 412 e
41C do CC. O &edido foi $ulgado &rocedente &or senten(a, ,ue reconheceu a insanidade mental da r<. Bou%e recurso
&ostulando a nulidade do &rocesso &or,ue a cita(o no foi reali-ada na &essoa do curador, negando-se o ,ue
dis&>e o art. 412, K L5 do CPC.
3ndaga-se:
a' 0 deciso foi incorreta) Justifi,ue.
R: *o h+ erro nenhum, a deciso foi correta, a cita(o foi &erfeita e %+lida . OPois oficial no % a &ossi#ilidade, e $+
,ue o $ui- no a%aliou desde o in!cio a insanidade'.
#' Ba%endo nulidade < a#soluta ou relati%a) Justifi,ue.
R: 0 nulidade < a#soluta, $+ ,ue im&ede ,ue o ato &rodu-a ,ual,uer efeito. M!cio de cita(o < a#soluto, insan+%el.
4 Questo - O#$eti%a.
Quanto F &recluso < incorreto afirmar:
a' a lgica resulta da incom&ati#ilidade entre o ato ,ue a &arte &retende &raticar e o anteriormente &raticado=
#' a tem&oral resulta do escoamento do &ra-o &ara a &r+tica do ato &rocessual=
c' a consumati%a resulta da im&ossi#ilidade de discutir no curso do &rocesso as ,uest>es $+ decididas=
d) um %en@meno decorrente de ato ue o 5ui4 deiAa de praticar no momento oportuno*
Aula B , 1a Questo.
Rodrigo &romo%e a(o de conhecimento em face de 0rnaldo &ara &ostular a anula(o do contrato de com&ra e
%enda. O Jui- determina a cita(o de Joa,uim, ,ue tam#<m cele#rou o mesmo contrato de com&ra e %enda, em
litisconsrcio necess+rio. 0rnaldo com&arece em $u!-o e oferece contesta(o. O autor ingressou com &eti(o
alterando o seu &edido &ara &ostular tam#<m dano moral.
3ndaga-se:
a' Q &oss!%el acolher o &edido de altera(o do &edido feita &elo autor da a(o) Justifi,ue.
R: Pode &ois a cita(o no se com&letou, o $ui- a#rir+ &ra-o &ara contesta(o &ara o &edido aditado, mesmo sem a
concordJncia do r<u. art* +61, ''' do 232 .
Como um dos r<us no foi de fato citado, &oder+ ocorrer F altera(o, de&ois de ser feita a contesta(o no &ode o
mesmo reali-ar a modifica(o, sal%o com o consentimento do r<u. Teste modo constata-se ,ue o &rocesso no foi
esta#ili-ado, no entanto ca#er+ o aditamento do mesmo.
=bs: O &rocesso s < esta#ili-ado, ,uando todos $+ ti%erem se &ronunciado na,uele &rocesso.
#' Ba%eria afronta ao contraditrio se o $ui- acolhe o &leito de aditamento) Justifi,ue.
R: *o h+ afronta ao contraditrio, mas o $ui- de%er+ a#rir &ra-o &ara ,ue o r<u ,ue $+ fora citado &ossa se defender
do aditamento acrescido no &edido.
4a Questo - O#$eti%a.
0cerca da cita(o < correto afirmar ,ue:
a) e%etuada a cita$o por edital, o pra4o para o ru contestar inicia,se logo ap:s o eAaurimento do pra4o de
dila$o %iAado pelo 5ui4- .art*+61,7)
#' < &oss!%el a cita(o, %ia &ostal, na 0(o de .xecu(o fundada em t!tulo extra$udicial=
c' ,uando, &or trs %e-es, em hor+rios distintos, o oficial de $usti(a hou%er &rocurado o r<u em sua residncia sem o
encontrar, e ha%endo sus&eita da oculta(o dolosa deste, o $ui- de%er+ determinar a cita(o &or edital=
d' a cita(o %+lida, ainda ,ue ordenada &or $u!-o incom&etente, interrom&e a decadncia.
Aula 1C - 1a Questo:
Orlando &romo%e a(o de conhecimento em face de Celso. *a inicial &ostula a co#ran(a de um cr<dito no %alor de
RS 4L.999,99 decorrente de ser%i(os &rofissionais &restados ao r<u. Citado regularmente, o r<u oferece contesta(o
negando a existncia de sua o#riga(o. *o correr do itiner+rio &rocessual o autor ingressa com &eti(o renunciando
o direito o#$eto da demanda. O $ui- &rofere senten(a de im&rocedncia do &edido.
3ndaga-se:
a' O $ui- de%eria ou%ir o r<u so#re a renAncia do direito manifestada &elo autor da a(o. Justifi,ue.
R: *o, &or,ue a renAncia < unilateral do autor, a,ui o r<u no < necess+rio se manifestar,.
O $ui- &roferir+ uma senten(a em &rol do r<u, $+ ,ue o autor renunciou. O< um direito dis&on!%el, o autor &ode
renunciar a ,ual,uer tem&o.'
#' 0 senten(a < de extin(o do &rocesso sem resolu(o do m<rito) Justifi,ue.
R: *o, .xtin(o com resolu(o do m<rito, nos termos do art. 4DC inciso M.
4a Questo - O#$eti%a.
.xistindo con%en(o de ar#itragem, o $ui-:
a' &roferir+ senten(a de resolu(o de m<rito=
#' sus&ender+ o &rocesso at< ,ue o +r#itro a&resente seu laudo=
c' de of!cio, &oder+ extinguir o &rocesso sem a&recia(o do m<rito=
d) se alegada pelo ru, eAtinguir o processo sem resolu$o do mrito* .art* /C1 0 61)
Aula 11 , 1a Questo.
Paulo &retende mo%er a(o de co#ran(a de cr<dito no %alor de RS 19.999,99 em face de Maldemar. Procura um
ad%ogado &ara a$ui-ar a medida $udicial ca#!%el. Foi orientado a &romo%er uma a(o de conhecimento &elo
&rocedimento sum+rio, art. 4N7, 3 do CPC. Procura outro ad%ogado ,ue o orienta a &romo%er a a(o &erante um
Jui-ado .s&ecial de Causas C!%eis, o ,ue ocorreu efeti%amente. 3ndaga-se:
Qual dos ad%ogados deu a melhor solu(o &ara o cliente e &ara a solu(o da lide) Justifi,ue.
R: 0 a(o comum &ode ser &ro&osta em uma Mara C!%el no rito sum+rio como no Jui-ado .s&ecial C!%el.
O ad%ogado ,ue o&tou em distri#uir a a(o &elo &rocedimento sumar!ssimo moldado na Uei C9CC8C7 e estando as
&ro%as reunidas &ara instruir o efeito esse se mostra a escolha mais acertada ,ue atendera a con%enincia do autor.
J+ ,ue os crit<rios ,ue norteiam os &rocessos na referida lei so: Oralidade, sim&licidade, informalidade, economia
&rocessual e celeridade, o es&!rito da lei < #uscar um acordo, caso o autor necessitasse da dila(o &ro#atria
con%eniente seria distri#uir a a(o &elo &rocedimento comum ,ue < o sum+rio.
0 com&etncia do J.C < a#soluta ou relati%a) .x&li,ue.
R: 0 com&etncia < relati%a. Por,ue se tem a o&(o de escolher ,ual rito, #uscando celeridade, economia &rocessual
e gratuidade de $usti(a.
4a Questo - O#$eti%a.
Quanto aos &rocedimentos ordin+rio e sum+rio, < correto di-er:
3 - am#os os &rocedimentos admitem denuncia(o da lide=
33 - am#os os &rocedimentos &ermitem a &rodu(o de &ro%a &ericial=
333 - am#os os &rocedimentos &ermitem ,ue se$a intentada a(o declaratria incidental=
3M - am#os os &rocedimentos admitem o recursos de terceiro &re$udicado=
M - am#os os &rocedimentos &ermitem a assistncia.
3ndi,ue a alternati%a correta:
a' as &ro&osi(>es 333 e 3M esto incorretas=
#' as &ro&osi(>es 3M e M esto incorretas=
c) as proposies ' e ''' est$o incorretas-
d' as &ro&osi(>es 3 e 33 esto incorretas=
e' as &ro&osi(>es 33 e M esto incorretas.
Aula 1+ - 1a Questo.
0gildo, cond@mino, &romo%e a(o de conhecimento, &elo &rocedimento ordin+rio, em face do Condom!nio ;olar.
Postula a o#riga(o de no fa-er &elo r<u, ,ue amea(a construir uma casa de caseiro em local inade,uado no
terreno do condom!nio, como com&ro%a o laudo de um engenheiro contratado como consultor dos cond@minos. *a
inicial re,uer a tutela anteci&ada, diante da &resen(a dos &ressu&ostos &ara a sua concesso. Citado regularmente,
o r<u oferece contesta(o e im&ugna a &retenso de tutela de urgncia: 3ndaga-se:
a' 1rata-se de ,ue tutela ini#itria) Justifi,ue.
R: ;im, trata-se de tutela ini#itria o autor &romo%e a a(o de conhecimento &ostulando a o#riga(o de no fa-er
nos termos do art. 6D1 CPC, o r<u cum&re essa condena(o, o#riga(o de no fa-er, no construir a casa &ara o
caseiro, tutela ini#itria.
#' Pode ser concedida sem ou%ir o r<u)
R: Presentes os &ressu&ostos sim, inaudita altera &arts, o $ui- &oder+ desde ,ue este$a &resente os &ressu&ostos
&ara &rosseguir, existindo %erossimilhan(a da demanda. Tesde ,ue ha$a rele%ante fundamento e ha$a receio de
inefic+cia do &ro%imento. 0 liminar < uma forma de anteci&a(o da tutela concedida no inicio do &rocesso sem ,ue o
r<u se$a ou%ido.
4a Questo - O#$eti%a
.m rela(o F tutela anteci&atria < incorreto afirmar:
a' &ode ser concedida &ara ,ual,uer das &artes do &rocesso=
#' exige a &resen(a dos &ressu&ostos da %erossimilhan(a, &ro%a ine,u!%oca, da ausncia do &erigo de
irre%ersi#ilidade, a#uso do direito de defesa e manifesto &ro&sito &rotelatrio da do r<u, al<m do fundado receio de
dano irre&ar+%el ou de dif!cil re&ara(o=
c) n$o pode o 5ui4 conceder cautelar no lugar do pedido de tutela antecipada-
d' &ode ser concedida ,uando um dos &edidos do autor for incontro%erso.
AULA 1/ - 1 Q/.;1PO
0nt@nio &romo%e a(o de conhecimento, &elo &rocedimento ordin+rio, em face de Ia#riel. *a inicial &ostula a
entrega da coisa em &oder do r<u, entregue a t!tulo de comodato. O $ui- fa- $u!-o de admissi#ilidade &ositi%o da a(o
e determina a cita(o do r<u. Citado, o r<u oferece contesta(o negando a existncia do comodato, al<m de, em
&reliminar, na contesta(o &ugnar &or sua ilegitimidade. Ou%ido o autor, em r<&lica, sustenta a &recluso em conta
,ue foi feito o $u!-o de admissi#ilidade da a(o, de%endo dar &rosseguimento ao feito, na forma da lei.
3ndaga-se:
a' .sto corretos os argumentos de defesa do r<u) Justifi,ue.
R: O $ui- &ode analisar o %!cio em ,ual,uer grau e ,ual,uer momento &or &ro%oca(o ou &or of!cio, ou argVido &or
,ual,uer das &artes. 1em ra-o o r<u, &or,ue os %!cios &odem ser %erificados a ,ual,uer tem&o e em ,ual,uer grau
de $urisdi(o. Podem os %!cios serem arguidos de of!cio ou a re,uerimento das &artes.
#' Qual a nature-a da &eti(o inicial do autor da a(o. Justifi,ue.
R: Q o instrumento de deflagra(o da a(o.
4 Q/.;1PO - O#$eti%a.
0o rece#er uma regular &eti(o inicial de uma a(o de co#ran(a, entre &artes ca&a-es, &ra rece#imento de um t!tulo
de cr<dito &rescrito, oi $ui- indeferiu, de &ronto, a &retenso do credor e autor da a(o em %irtude da e%idente
consuma(o da &rescri(o. 1al deciso est+:
a' incorreta, &or,ue a &rescri(o no &ode ser declarada de of!cio, ,uando a a(o tratar de direitos &atrimoniais=
#' incorreta, &or,ue a &rescri(o < &reliminar de m<rito e o momento &rocessual de sua a&recia(o < &or ocasio da
senten(a final=
c) correta, porue a peti$o inicial dever ser inde%erida uando o 5ui4 veri%icar, desde logo, a decadncia e a
prescri$o-
d' incorreta, &or,ue o $ui- nunca &ode conhecer da &rescri(o de of!cio mesmo ,ue no se tratem de direitos no-
&atrimoniais.
AULA 16 - 1 Questo.
OsWaldo &romo%e a(o de conhecimento, &elo &rocedimento ordin+rio, em face de ;amuel. *a inicial &leiteia a
condena(o do r<u a lhe entregar determina coisa, sem esclarecer a causa de &edir. O Jui- determina a cita(o do
r<u, ,ue oferece contesta(o atendendo o &rinc!&io da concentra(o dos atos &re%isto no art. L99 do CPC.
3ndaga-se:
a' Poderia o $ui- determinar a emenda da inicial &ara ,ue o r< indi,ue a causa de &edir remota e &rxima, em conta
,ue a inicial re%ela sua ,uase insuficincia &ara &ermitir a entrega do &ro%imento $urisdicional) Justifi,ue.
R: Pode determinar e deferir a emenda F inicial e a#rir &ra-o &ara o r<u contestar. 1rata-se de um %!cio san+%el,
contudo de%er+ a#rir &ra-o &ara o r<u se defender.
#' *o ocorre &recluso &ara o $ui- neste caso) Justifi,ue.
R: *o existe &recluso &ara o $ui-.
4 Questo - O#$eti%a
.m rela(o ao indeferimento de &eti(o inicial < incorreto afirmar:
a' &ode o $ui- &rolatar deciso de extin(o do &rocesso sem resolu(o do m<rito &or in<&cia da inicial=
#' &ode o $ui- &rolatar deciso de resolu(o de m<rito=
c' &ode o $ui- mandar emendar a inicial ,ue faltar &edido ou causa de &edir.
d) nunca pode inde%erir a inicial pro%erindo sentena de resolu$o de mrito*
AULA 18 - 1 Questo.
0do &romo%e a(o de conhecimento, &elo &rocedimento ordin+rio, em face de .%a. Postula na inicial a cumula(o
dos &edidos de entrega da coisa, acrescido de &erdas e danos, ou, no sendo &oss!%el a de%olu(o da coisa o %alor
e,ui%alente da coisa, a ser a&urado atra%<s de &ro%a &ericial, mais &erdas e danos. O feito correu regularmente,
certo ,ue o r<u ofereceu contesta(o. 0 deciso $ulgou &rocedente o &edido do autor determinando a entrega da
coisa, acrescido o %alor a&urado no laudo do &erito a t!tulo de &erdas e danos, silenciando em rela(o ao segundo
&edido.
3ndaga-se:
a' Qual cumula(o de &edidos foi feita &elo autor) Justifi,ue.
R: Te%olu(o da coisa ou Cumula(o su#sidi+ria.
#' Bou%e deciso citra-&etita) Justifi,ue.
R: Citra-&etita ocorre ,uando o $ui- deixa de $ulgar algo ,ue foi &edido, no caso concreto no h+ citra-&etita, o $ui-
$ulgou todo o &edido.
4 Questo E O#$eti%a.
Pro&osta a a(o, o &edido formulado &elo autor somente &oder+ ser alterado:
a' at< a cita(o, necessariamente com a concordJncia do r<u=
b) at a cita$o, independentemente da concordDncia do ru-
c' at< a contesta(o, necessariamente com a concordJncia do r<u=
d' at< a contesta(o e a&s a cita(o, inde&endentemente da concordJncia do r<u