Anda di halaman 1dari 8

A magyar polip termszete

Magyari Nndor Lszl



A mai magyarorszgi politikai-kzleti viszonyoknak egy elmletileg, mdszertanilag s
fogalmilag koherens s gyakorlati jelentsggel br keretbe foglalsa tbbek kztt a
kormnyzati-politikai rendszer sajtmagra alkalmazott, politikai kommunikcijban
erteljesen sulykolt (unortodoxia, centrlis ertr, flkeforradalom, gazdasgi szabadsgharc,
NER, rezsihbor, stb.) nem szokvnyos, jt klisi miatt minden elemz szmra risi
kihvs. A politika folyamat mely feltartzhatatlanul vltozik, a pillanat zsarnoksgnak van
kiszolgltatva, a gyors s egyre inkbb gyorsul idnek van alrendelve ezrt is tnik
remnytelen vllalkozsnak egy lezrt, minden vonatkozsban s rszletben homogn,
formlis rtelmezsi keretbe zrni azt. A most tjra bocstott Magyar Blint nevvel
fmjelzett, ltala szerkesztett tanulmnyktet (Magyar polip a posztkommunista maffiallam,
Noran Libro Kiad, Bp.) szndka szerint, egy olyan modellt fogalmaz meg s jr krl, mely les
kritikai belltottsga mellett az orbni rendszer titkainak megfejtsvel, a mgttes clok
leleplezsvel kecsegtet. Nem hagyomnyos rtelemben vett n. tudomnyos objektivitst
gr a szerz-szerkeszt, hanem 1) egy adekvlt trsadalomtudomnyos igny (miniml)
fogalomtrat, s 2) egy olyan analitikus modellt, mely nagy valsznsggel el-, s megtallja
a valsgot, irnytja azoknak az sszefggseknek a feltrst, melyek rendszerr forrasztjk
ssze a fidesz-kormny kaotikusnak tn, improvizcikat valban tartalmaz intzkedseit, s
a mgttes politikai szndkokat.
j szereplk, j fogalmi keretek

Nhny jl kidolgozott s a jelenlegi magyar kormny mkdsben tetten rhet kategrit s
(kz)szereplt tr fel, s sszefggseiben elemez a ktet, mgpedig szinte minden szmba
jhet politikai, trsadalmi, gazdasgi, kulturlis, stb. vonatkozsban.

Posztkommunista maffiallam rendszerennek megnevezse, melynek Magyar Blint s tsai
klns heurisztikus rtket tulajdontanak, hiszen amg megnevezhetetlen az a fogalmi keret
s mkdsi md, ami a jelenlegi kormny tevkenysgt jellemzi (a nagyon sokfle
sszehasonlt s metaforikus kategrik ellenre), addig termszete sem trhat fel,
lehetetlensg j krdseket megfogalmazni vele szemben. A posztkommunista jelz arra utal,
hogy a rendszervlts eltti politikai berendezkedsnek, llapotoknak szerepe van a mostani
kialakulsban, mely a kommunista diktatra talajn, annak bomlstermkeknt jn ltre, s
ennyiben a leginkbb a volt szovjet kztrsasgokban ltrejtt (kivtel Balti llamok)
rendszerekre hasonlt, melyhez Magyarorszg kitrvel jutott el. A maffiallam megnevezs azt
jelzi, hogy a jelenlegi hatalom mkdsi mdozatt, ha gy tetszik egsz stlust tekintve mr
persze a Cosa Nostra-t ksr erszakos cselekedetsorozatokat leszmtva a maffia mkdsi
mdozatra hasonlt; patriarchlis rend alapjn szervezdik, de itt a fogadott csald, a
szemlyesen kontrolllt jutalmazott s bntetett, stb. klienturlis rendszer jtszik kzponti
szerepet, ehhez kpest minden ms struktra alrendelt. A maffiallam egyfajta illegitim
neoarchaizmus, az gynevezett flkeforradalom s a parlamenti ktharmados tbbsg
ugyanis mg utbb sem legitimlhatja, nagyban hasonlt a feudlis patronus-vazallusi
rendszerre, de elemeiben, s szerepliben, valamint fknt kzvetlen eltrtnetben, na meg
(ks modern K-K-eurpai) krnyezetben, mgis jszer, stb.
A keresztapa, kifejezs minden ktsget kizran Orbn Viktorra vonatkozik, aki, mint a
maffiallam legfbb hatalma, maga al gyri, s mindenben meghatrozza a klnfle joglls
vazallusok csaldias rendjt, teljhatalm s nknyes uralkodja a rendszernek, aki els
krben csak a prtot, majd a flkeforradalom rvn az llamot sajttotta ki, s formlja sajt
kpre, sajt hatalmi s/vagy gazdasgi rdekeinek alrendelten.
Fogadott csald a politikai s csaldi kapcsolatok sszefondsbl keletkezett szlesebb kr,
nem csak a keresztapa leszrmazsi vagy oldalgi csaldja, hanem a teljes csaldszer
ktelkekkel sszelncolt klientrjt jelenti. Terletenknt kivlasztott s kiprblt,
jutalmazott, bntetett s oltalmazott, de mindenekeltt lektelezett j vazallusi osztly, a
keresztapa s a kztk lev (prt)kapcsoldst a patrnusi viszony strukturlja, egyszerre
szemlyes s prt jelleg, a keresztapa hatalma fogadott csaldjnak (klientrjnak) minden
aspektusra kiterjed. A rendszer ebben a vonatkozsban a Korzikn mkd sajtos
demokrcira hasonlt
1
. A fogadott csaldi ktelkek modellknt, elrend megvalstsknt, s
vgs soron, a nemzeti egyttmkds rendszernek (NER) Krpt-medenct fellel hatrig
terjedhet. A felttelekhez, ti. a felttlen lojalitshoz mrt befogads gesztusa termszetesen
, ms rszrl, kirekeszt: aki nincs benne ebben a hlzatban, az nem is szmt, arra nem tart
ignyt, azt nem szltja meg, s fknt nem veszi be az zletbe a keresztapa.
A (politikai s adminisztratv eljrssal) szervezett felvilg a posztkommunista maffiallam
vgrehajt appartusa, az aktv legbensbb-, illetve legflsbb kr, akik mkdtetik a
rendszert. A kifejezst Magyar Blint a szervezett alvilg mintjra, annak ellenben
definilja. Azt mondja, hogy nem egyszer politikai, illetve kzleti korrupci jellemzi a mai
Magyarorszg viszonyait, nem a mgoly ers state capture (a gazdasgi hatalmasok fogsgba
ejtik a kormnyzatot) kifejezs illik r, hanem ppen fordtva egy politikai prt dntshoz
potenciljt hasznljk magn vagyonok grndolsra.
A modus operandi

Az rsok, ltalnos szndk szerint, egy olyan modellt fogalmaznak meg s jrnak krl, mely
les kritikai belltottsga mellett az orbni rendszer titkainak megfejtsvel, a mgttes
clok leleplezsvel kecsegtet; a posztkommunista maffiallam elmlete, induktv logikval, az

1
Marc Ables 2007, idzi Gerard Lenclud-ot, in Az llam antropolgija, Szzadvg, Bp., 117-119 p.
egybknt egymstl fggetlen (legalbbis a kls szemllnek annak tn) egyedi esemnyek,
intzkedsek s vezetsi stlusok, valamint az azokat ksr elrejt technikk, stb. rendszerszer
sszekapcsolst jelenti. Fontos s gondolatbreszt eljrs, hogy a ktet szerzi minden egyes
rszterlet elemzsnl, rtelmezsnl, rszletesen szlnak azokrl a pr fogsokrl, politikai
kommunikcis panelekrl, elrejt s megtveszt trkkkrl s az jbeszl jellemz
kifejezseirl, melyek az illet terletet jellemzik. A ktet egsze leleplez s egyben kritikai
llel rdott, s a kritika nyomn, tulajdonkppen kijelli azokat az irnyokat, amelyeken
elindulva egyfell a rendszer totlis kiplse megakadlyozhat, msfell pedig alternatvk
krvonalazdhatnak. Az is vilgoss vlik, hogy a szerzk nem a jelenleg regnl kormny
intzkedseinek a visszacsinlst, az elz kormnyzatok alatt tapasztaltakhoz val
visszatrst ajnljk, hiszen szinte a jelenlegi kormnyhoz hasonlan les kritikt fogalmaznak
meg a megelzekkel kapcsolatban is. Vgs soron, a jelenlegi kormny mkdsi
mdozatainak, olyan rtelmezsi keretett kvnjk nyjtani a szerzk, mely tbbletrtelmet,
nvumot, hasznos s eligazt tudst, valamint kritikai fegyvert, ppen a klnfle terletek
sszekapcsolstl reml. A tanulmnyok, esszk, elemzsek azrt nmagukban is meglnak,
jl lerjk s rtelmezik az egyes terletek problmit (br nincs lehetsg itt az sszes
bemutatsra):

A ktet f tanulmnya azt a sarkalatos krdst veti fel, hogy mire valk azok a sajtos, st
rendkvli, (ugyanakkor mshol csak sztszrtan egyes elemeiben fellelhet) politikai-
kormnyzati intzkedssorozatok, melyek rendszerszersgkben precedens nlkliek, melyek
ugyanakkor alapjaiban forgatjk fel azt az elmlt kt vtizedben tbb-kevsb llandsult
politikai, jogi, gazdasgi, szocilis s kulturlis rendet (ti. a nyugati tpus liberlis demokrcia,
s piaci kapitalizmus rendjt), mely nemrg mg meghonosodni ltszott?

Magyar Blint s neves szerztrsainak vlasza az, hogy minden ms lehetsget mrlegelve
s sorra kizrva, s persze itt nagyon leegyszerstve egy olyan politikai vllalkozs
rendszernek kiptsnl s bebetonozsnl vagyunk tank, s/vagy rsztvevk, mely nem az
orszgot, nem a nemzetet, nem a tbbsget szolglja, s semmilyen ms tvlatos clja sincs
(mg a diktatra bevezetse sem cl), csupn a hatalmon levk, mindenekeltt a vezr
(keresztapa) s szemlye krli kis szm beavatott (szervezett felvilg) anyagi hasznt
(vagyonosodst) s nknyes hatalmt szolglja. A nemzeti s szocilis populizmus, a
megtveszt s hamis politikai kommunikci, a vgletesen megoszt verblis agresszi, a
fenyegetsek egsz intzmnyestett arzenlja, a kormnyzati s parlamentris mkds
kzpontostott s kzivezrlses rendszere, stb., sszessgkben, s mindent egybevetve, a
maffiaszer szervezett politikai felvilg (hol bks, hol erszakosabb) kiptst kvetik. A
posztkommunista maffiallam kiplse, annak sikere azt jelenten, hogy a hatalmi elit
nemzeti szinten centralizlja s llamilag monopolizlja a korrupci gyakorlatt; a
magnrdek a kzrdek fl kerekedne nem vletlenszeren s nem egyszer, hanem
rendszeresen s ltalban: a politikai vllalkozs mindenestl gazdasgi vllalkozss vlna, j
kizrlag a keresztapa s a szervezett felvilg szmra elnys rend jnne ltre; s
ugyanakkor elhitetnk a fogadott csald-dal (NER) is, hogy szmra elnys ez a rend, s ezzel
hossztvra be is betonoznk hatalmukat.

Szelnyi Ivn tanulmnya arra figyelmeztet, hogy a posztkommunista-kapitalista piacgazdasgi
tulajdonviszonyokat, melyek nemrg mg stabilaknak s nyugati-nak tntek, felvltjk a
keleti (putyini, neopatrimonilis) neoprebendlis, bizonytalan, feudlis jelleg
visszavonhat tulajdonviszonyok. A kzvagyon jraosztsa folyik, mely jabban a keresztapa
s a szervezett felvilg vagyonosodsnak alapjt kpezi, mikzben gazdasgi leszakadst okoz.
Tovbbi elemzsek azt mutatjk, hogy a rendszer felli a gazdasgi tartalkokat, piackorltoz
intzkedseket foganatostanak, a tulajdonviszonyok jrarendezst, llamostst s egyes
szereplk helyzetbe hozst teszik lehetv. Az j tulajdonosi rteg jellemzje, melyet a rezsim
a vagyonok s kzszolgltatsok rendszernek jraosztsval, teht nem piaci eszkzkkel,
hanem politikai beavatkozssal, igyekszik kialaktani akr minden szakrtelem s elzetes
tapasztalat nlkli szemlyeket is tulajdonhoz s llami megrendelsekhez juttat a vezrhez
s fogadott csaldjhoz kapcsolhat. Nem nemzeti polgrsg, vagy nemzeti kzposztly
ptse folyik, mint azt sugalljk, csupn a klientra helyzetbe hozsa, a multik, a bankok s az
eddigi tulajdonos (vllalkoz) rteg krra, no meg termszetesen mindazok krra, akik
kimaradnak a NER-bl, akik brljk, vagy ellenzik a maffiallamot s a keresztapa hatalmt
ahogyan az Csillag Istvn, s Becker Andrs tanulmnyaibl kiderl.

A jelzett cl rdekben a flkeforradalmi ktharmad j alkotmnyt r, (aztn ezidig mr tszr
rjk t/mdostjk). Szakrt szerzk nem csak azt rjk fel a jelenlegi rezsim jogalkot s
alkalmaz eljrsaiban, ami a legltvnyosabb, s amit a legtbb (nyugati) brlat rt, hogy
zavaros s inkoherens alaptrvnyt rtak mindenfle konzultci nlkl, hogy az Ab hatskrt
megnyrbltk, hogy a brsgok mkdst nknyess tettk, s ltalban gyengtettk a
fkek s ellenslyok rendszert, hanem az j szemlletnek megfelelen a jogalkotsi
rendszer egszt kritizljk. A kormnyz prtok arra hasznljk a parlamentet, pontosabban az
ottani ktharmadukat, hogy akr utlag is lepaprozzk az nknyes intzkedseiket, elfedjk
illegitim s trvnytelen dolgaikat, stb.: A parlament az nknyes dntsek lepaprozst
szolglja csupn. A trvny eltti egyenlsget felvltotta a trvny utni egyenltlensg. A
jogllamisg (rszbeni) felszmolsa a maffiallam mkdsnek alapfelttele, ugyanis, amint
azt Fleck Zoltn tanulmnynak bevezetsben rja: A jogllam elvileg s az intzmnyi
gyakorlatok szintjn is kizrja a maffiaszer mkdst.

A regnl hatalom, nem egy ponton, hsiessget mmelve szembemegy az eurpai intzmnyek
elvrsaival, alig rtelmezhet szabadsgharcot folytat az EU ellenben. Lattmann Tams ezzel
kapcsolatban arra a pesszimista kvetkeztetsre jut, hogy a jelenlegi magyar kormny olyan
gyesen kpes kihasznlni az EU-rendszerben fellelhet kiskapukat, jogi s intzmnyes
hinyossgokat, hatstalantani az eszkzket, melyek a hatkony ellenrzst (s/vagy
bntetst) lehetv tennk, hogy Eurpa mg akkor sem biztos, hogy segteni tud, ha akar.

A kormnyzati intzkedsek mr-mr sztfesztik a liberlis demokrcik bevett intzmnyi s
mkdsbeli rendszert. A Magyar Blint s tsai ltal lert rendszert, taln a Zakaria Fareed ltal
elsknt felvetett illiberlis demokrcia kifejezsvel lehetne illetni. Az eredeti helyen a
szerz azt mondja, hogy az illiberlis demokrcik legitimitsukat a vkony, csupn
formlis, mg demokratikusnak nevezhet voltukbl nyerik, vagyis a formlisan tbbsg ltal
vlasztott parlamentisgbl s az ez alapjn kialaktott kormnyzsbl. Zakaria arra hvja fel a
figyelmet viszont, hogy az illiberalizmus, a fkek s ellenslyok rendszernek hinya, a civil
trsadalmi kontroll gyengesge, s az autokratikus vezetsi mdszerek magt a liberlis
demokrcia eszmjt kompromittljk. A keleti blokkot, a volt szovjet tagllamokat s a
harmadik-negyedik vilgbeli formlis demokrcikat sorolja ide
2
. A nyugaton jellemz liberlis
hatalmi eszkzk (fkek s ellenslyok, civil trsadalmi kontroll) tltengst elemzi ppen a
keleti illiberlis llamok hatalomgyakorlatval szemben Colin Crauch, s nevezi
posztdemokrciknak azokat. A posztdemokrcit a liberlis s demokratikus elemek
sztvlsval, az elbbieknek a gazdasgi fszereplk s az ers civiltrsadalmi szervezdsek
nyomsra val dominancijval jellemzi
3
. Az Orbn-rendszer ezt brlva fordul keletnek, kezd
egy illiberlis s autokratikus rendszert kipteni, melyhez segtsgl a vgletesen megoszt
verblis agresszit, az aki nincs velnk, az ellennk van osztlyharcos, reakcis diskurzust, a
kirekeszts s megblyegzs, nviktimizcival s a msok kriminalizlsval, stb.

Sztszabdaljk a szocilis llam megmaradt hljt, szegnysget s mlyszegnysget hoznak
ltre, illetve arnyukat nvelik. Krmer Balzs arrl r, hogy a maffiallamnak nincsen
ideolgija s a legtbb ideolgiai alapon szervezd politikai formcitl eltren az
egyenlsg eszmje sem fontos szmra, egyre nyltabban s kvetkezetesebben csak s
kizrlag a vezr s a szervezett felvilg rdekeit kveti, minden szocilpolitikai intzkedse az
egyenltlensgeket, a szegnysget s mlyszegnysget nveli (olykor lsd hajlktalanok
esete kriminalizlja), a klientra nyerszkedsi vgynak javra.


2
Zakaria, Fareed 1997, The Rise of Illiberal Democracy, in Foreign Affairs, 76/6, 22-43 p.
3
Colin Crauch 2004, Post-Democracy, Polity Press
Az jra kzpontostott oktatsi rendszeren keresztl mintegy sajtos letnt idkre
emlkeztet tartalmakat kzvettenek, aternatv programokat s tanknyveket szntetnek
meg s ultrakonzervatv nemzeti curriculum-okat tmogatnak.
Felszmoljk a kultra intzmnyes autonmijt, Bozki Andrs izgalmas fejtegetsei kztt
talljuk azt a kijelentst miszerint Nem kulturharc zajlik, hanem harc a kultra ellen, a kultra
terletn csak a vezr kulturfilozfijnak (sic!) megfelel szimbolikus, antikommunista,
antiglobalista, mltat idz, a NER-nek elktelezett kulturlis tartalmak kaphatnak tmogatst.
A biztostk erre pedig az intzmnyes s mvszi autonmia szntereinek einstandolsa,
felszmolsa, az intzmnyvezetk lojlis fogadott csaldtagokra val levltsa, illetve a nem
tetszk kivreztetse, ami gyors temben folyik.

Megszlljk s sajt befolys al vonjk a mdia majdnem teljes spektrumt, stb. Vsrhelyi
Mria arra hvja fel a figyelmet, hogy a mdia megszllsa s alrendelse, nemcsak annak
zenet(hr) kzvett s vlemnyforml hasznrt folyik, hanem egyben a pnzmoss egyik
fontos helyszne, amelyen keresztl a klientra, a mdiamogulok kistafirungozsa is trtnik.
Kitr: a polip expanzis ksrletei
A posztkommunista maffiallam hazai tren, mint neokolonialista megszll er, a fennll
intzmnyes rend felforgatja s maga al rendelje, mint az autonmik felszmolja lp fel,
ezrt nem ktsges, hogy exportcikknt is ezen jellemvonsokat knlja t-, illetve megvtelre.
A tanulmnyktet kln nem foglalkozik a posztkommunista maffiallam exportjval a Krpt-
medence hatrontli magyarok lakta terleteire, de az elemzsek lehetsget adnak egy ilyen
ltez expanzis ksrlet lersra s az anyaorszgi rendszerhez val adekvls
momentumainak, a modell-export elemeinek feltrsra. Csepeli Gyrgy tanulmnya, mely
tbbek kztt a nemzeti retorikai panel hasznlatnak rendszerspecifikus sajtossgairl is
szl, ppen az alkalmazott nemzetegyest filozfia, illetve etno-nacionalista ideolgia,
hatrontliakra is vonatkoz szempontjai szerint segt, az export s annak mechanizmusait
megrteni. A posztkommunista maffiallam nem sajt ideolgiai alapon, hanem alkalom adtn,
egy-egy bevett ideolgiai panel hasznlatval, annak ismtelgetsvel, nemzeti populizmussal
igyekszik annektlni a hatrontli magyar kzssgek, arra fogkony csoportjait, de
semmikppen nem a teljes kzssgeket! Ez az j rend bevallottan arra trekszik, hogy
kiterjedjen a magyarsg, a magyar Krpt-haza, egszre (NER), a polip fojtogat karjai, a
centrlis ertr akarata, a hatrontli magyarsg vonatkozsban is rvnyesljn. Azzal
kezdden, hogy a budapesti kormny eleve megvlogatta azokat a hatrontli magyar
szervezeteket, melyekkel egyttmkdik, s elsorvasztotta, marginalizlta azokat, melyekkel
nem kvnt trgyalni sem. Knye-kedvre szemezget a politikusok kztt is, van akit kegyeibe
fogad, van akit pedig sztrakizl kzlk, persze a behdolkat favorizlja, az engedetlensg
(autonmia!) legkisebb jele pedig kegyvesztshez vezet; csak bartok (rtsd vazallusok,
hodolk, kliensek) vagy ellensgek (rulk, idegenek) vannak, s jaj ez utbbiaknak: a
bartoknak csurran-cseppen, persze a vezr tenyerbl, mintegy szemlyes jttemnyknt, az
ellensg pedig pusztuljon. Ebben a vonatkozsban mindenekeltt a nemzeti retorika s
populizmus hat, klns mdon, nemcsak az itteni szervezett felvilgra (a korrupcis lncolat
helytartira), vagy azokra az egyszer voksolkra, a kznpre, akik hisznek s hinni akarnak a
hatalomnak, akiket meghat az er felmutatsa, a kills (fggetlenl annak tartalmtl),
hanem mg a ltszlag minden hjjal megkent politikai osztly tapasztalt reg harcosaira is.
Gyr tapasztalataim s hinyos ismereteim okn nem szlhatok a felvidki, krptaljai vagy
vajdasgi magyar kisebbsgben foly megoszt, kliens tev s msik oldalon kirekeszt
gyakorlatokrl, de a romniai magyar hasonl eljrsoknak tanja vagyok nap mint nap. A
jelenlegi magyar rezsim expanzijnak kapcsn megrendt s minden bizonnyal hossz tvon is
drmai hatsokkal jr kvetkezmnyeit tapasztalhatjuk meg annak
4
. Rengeteg krds
tornyosul a romniai magyar kzletben s a politikban egyarnt, s megtvelyedettsg,
zavarodottsg ltszik minden szinten. Vajon milyen rcibl, milyen alapon gondolja a romniai
magyar politikai elit s az rtelmisgi mainstream, hogy az autonmik felszmolsban
jelesked, a mindent maga al rendel vezr, a polip cspjainak tnylsa s szortsa,
kivtelesen autonmit fiall minlunk? Vajon nem az a kevs beavatott Orbn itteni helytarti
s egyelre titkos gynkknt viselked szervezett felvilg tagjai rdekelt csupn a rendszer
itteni bevezetsben? Minden esetre a kisebbsgi lt teherttele, a romn llam korrupcija
(sajt rszvtellel, persze) s a magyarorszgi posztkommunista maffillam begyrzse,
megtlsem szerint, tlsgosan nagy terhet r az erdlyi magyarsgra, mindnyjunkra. Krds,
hogy ekkora slyt mg el brunk-e viselni? Ezen az ton haladva vajon nem porladni fogunk,
mint a szikla? s ami a legfontosabb a posztkommunista maffiallam klnsen perverz
hatsokat eredmnyez sajtos kzegnkben, a Kelemen-fle RMDSz-nek a magyar polip
irnyba val tjkozdsa a szkelyfldi kiskirlyok mr-mr azonosulsa az anyaorszgi
rendszerrel knnyen EP s bukaresti parlamenti kpviselet nlkl hagyhatja a kzssget.
Nem titok, hogy a szvetsg eddigi sikereit a jzan mrlegel, mg pontosabban pragmatikus
(relis rdekeket kijr szervezet) voltnak ksznheti, annak, hogy a ktfele tekint romniai
magyar szavaz vgl, az urnk eltt ezidig pragmatikusan dnttt. Nemcsak kenyrrel lnk,
azaz a buzdt nemzeti retorika, s az autonmia populizmus, a btornak tn kills, amelyet a
jelenlegi magyar kormnyprtok s itteni szatelitformcii sugallnak npszer, viszont
mindezidig, a kznapi dolgok megoldst egy sokkal gyakorlatiasabb politikai formcira bztk
az itteniek. A szvetsg kszbn lev bedarlsval, a magyar polip rendszerbe val
betagzdssal ez a pragmatikus plus elprolog (sok lesz a magt jobboldalinak mond,
retorikjban etno-nacionalista, autonomista, zszllenget prt, csak ahogy azt a szkely
atyafiak mondank: anem lesz, akire szavazni!).

Vgl a polipot is lelvik, ugye?

Tbb, mit egy vtizede kveti nyomon Magyar Blint a maffiallam kiplst, az egsz plys
letmadstl, a posztkommunista maffiallam kiplsnek jelenlegi stdiumig. A magyar
polip kiplsnek minden jel szerint komoly eslyei vannak, s a puzzle, aminek elemeit a
tanulmnyktet szerzi kzsen raknak ssze ppen azt clozza meg, hogy vgl sszelljon a

4
Lsd: http://systemcritic.blogspot.ro/2013/11/a-polip-halalos-olelese.html
relis kp, s heurisztikus rtkkel br fogalomrendszerrel lerva egy megfejtett rendszer-el
tallja szembe magt az rt olvas. A megnevezs, nem valami mgikus, rolvassszer
mdon szmolja fel a rendszert, hanem lehetv teszi a kzs tovbbgondolst a polip
szksgszer leptsnek.
Mind elmleti, mind pedig mdszertani vonatkozsban brlhat a ktet s annak egyes
szvegei, mindenekeltt azrt, mert a modellfgg realizmus, fogalma is kritizlhat. Az
analitikus eljrst, mely pozitv hipotzisek visszaigazolst (verifiklst) tekinti cljnak mr
Karl R.Popper hatsosan brlta hres falszifikcis elmlete
5
kidolgozsakor. Ebben a
vonatkozsban a legfbb kifogs az lehet, hogy a kutatk rdekeltek lesznek azokat az
elemeit, pldit kivlogatni esetnkben a politikai, kzleti valsgnak melyek
visszaigazoljk elfeltevseiket, s figyelmen kvl hagynak ms jelensgeket, melyek mondjuk
rszben megcfolnk hipotziseiket. Meglehet ezrt a Magyar Blint s szerztrsai ltal
lefestett magyar valsg kiterveltebbnek, kvetkezetesebbnek, egysgesebbnek, s egy
kzponti akaratnak alvetettebbnek tnhet, mint az a valsgban jellemz. Eljrsmdjuk nem
reflektl a rendszer kiptsben lpten-nyomon tapasztalhat bizonytalansgokra,
flrelpsekre, hibkra s botlsokra, melyek egszen biztosan megrnnek egy alapos
tanulmnyt. Megtrtnhet, hogy esetleg Magyar Blint (s trsainak) fogalomhasznlata, a
rendszer kiplsi mechanizmusnak modellje nem is vlik mindenestl elfogadott, nem lesz
paradigmatikus, tovbbi kutatsokat irnyt trsadalomtudomnyos kerett. Mint ahogy az is,
hogy ms megnevezsek s fogalmi keretek lesznek az interpretci dominns kereteiv. Egy
dolog azrt bizonyos, ha valaki a posztkommunista maffiallam szksgszer sszeomlst
kveten ismt azzal a krdssel prblkozna, mint a szpemlk Bence Gyrgy tette a
rendszervltst kveten , hogy ti. lttuk-e, hogy jn?, e ktet kapcsn a krdsre
mindenkppen igennel kell majd vlaszolnunk. Igen, a ktet szerzi lttk, hogy mi jn, st
figyelmeztettek arra is, hogy mekkora ldozatokkal fog jrni, mg eltakartjuk a magyar polip
megrohad cspjait.



5
Lsd. Karl R. Popper A tudomnyos kutats logikja, Eurpa, Bp. 1997.