PEMODELAN TEKNIK SIPIL (SDA) DIBUAT OLEH HARI WIBOWO, ST.MT NIM 21010112510010 TANGGAL : 6 JULI 2013
TAHUN 2013 DOSEN MATA KULIAH PROF. DR. IR. SURIPI, M, ENg LOGO Buatlah review singkat terhadap disertasi DTS yang berbasis pemodelan ? PERTANYAAN 1. Temukan sepuluh kelemahan disertasi dan argumentasi dari disertasi tersebut ? 2. Temukan kalimat yang mengidentifkasi adanya plagiasi disertasi dan argumennya SOAL Judul disertasi Formula Pengambilan Air Melalui Pipa Berpori Bawah Muka Tanah Oleh : Edy Sriyono Nim : L5A004020
LOGO PENYELESAIAN 1. Temukan sepuluh kelemahan disertasi dan argumentasi dari disertasi tersebut ? Temuan Kelemahan 1. Bentuk tata tulis, dari bab 1 Pendahuluan sampai bab 5 kesimpulan. Argumentasinya Seharusnya mengikuti tata penulisan proposal penelitian untuk disertasi dimana semua sub judul berada pada rata kiri, bukan di tengah halaman LOGO 2. Pada bagian Bab 1 Pendahulaun, sub 1.1 Latar Belakang (halaman 1- 5) Pada alinea 1 pada bagian ini dijelaskan masalah pulau serta garis pantai,selain itu pula tampak dari paragraf 1 sampai 10 dijelaskan mengenai tambak udang, sedangkan dilihat dari kajian penelitian dilakukan di Laboratorium Argumentasinya Garis pantai dan banyaknya pulau sebenarnya tidak ada berhubungan dengan penelitian yang dilaksanakan, Seharusnya penjelasan lebih ditekankan pada pengunaan sumur resapan atau system drainase yang berkaitan dengan pengambilan air dibwah permukaan tanah. Selain itu juga pada bagian bab tersebut belum tampak adanya journal yang menyatakan penelitian yang mendekati yang bias dipakai untuk referensi, sehingga akan memperkuat teori yang akan dibuat. Kebanyakan pustaka yang diambil justru menyakut tambak udang, kecualai judul disertasinya kajian sistem tata air pada pengolahan tambak udang. LOGO 3. Pada disertasi sumber referensi tidak jelas, hampir semua bab ? Argumentasinya Seharusnya dalam pengutipan kalimat untuk tiap alinea harus didukung oleh referensi yang jelas, diambil darimana tulisan tersebut dan bukunya apa, serta peneliti yang menulis sebelumnya ambil mengambil dari journal apa serta dari internet web nya apa LOGO 4. Pada alinea 2 bab sub Pendahuluan, tampak disana ada kalimat gambar Argumentasinya Seharusnya kalimat pada latar belakang hanya memuat pokok pikiran yang melatar belakangi penelitian yang akan dilaksanakan sebagainya jika ada memuat gambar ditempatkan di bab 2 kajian teori. Atau jika di bab 1 diletakkan pada bagian lokasi penelitian. Disamping itu pula pada halaman 3 ada tabel yang seharusnya ada di bab kajian pustaka atau literatur saja LOGO 5. Pengambilan tulisan di bab 1 kebanyakan bersumber pada (Dzumairi, 2005) Argumentasinya Tulisan mengenai tambak udang sebenarnya sangat banyak, penelitiannya pun sudah banyak karena tambak udang adalah system perikanan pada konservasi tanah, seharusnya cari referensi di Kementrian Perikanan dan Kelautan, atau Universitas yang mempunyai jurusan perikanan sehingga kalimat yang dibuat akan berkembang dan menarik untuk dibaca dan tidak berulang-ulang. Makanya disini dirasakan sumber tulisan banyak mengambil dari Thesis (Dzumairi, 2005), tidak mengutip pada buku atau sumber aslinya LOGO 6. Banyak sumber referensi seperti Kertonogoro, Dahuri, Dzumairi Nur Juwono dll tidak jelas pengambilan datanya Seharusnya dalam pengutipan kalimat harus jelas, jika mengambil dalam suatu buku maka dicantumkan halamannya karena akan mempermudah melihat sumber kutipan agar tidak terindentifikasi sebagai plagiat. Jika mengambilan dalam jurnal juga di sebutkan jurnalnya apa, volume berapa serta halaman berapa, demikian juga dengan pengambilan di disertasi, thesis ataupun internet harus jelas kapan pengambilan dan dihalaman berapa Argumentasinya LOGO 7. Pada halaman (19) pada paragrap (4) terlihat bahwa pengutipan dari tulisan Ghyben dan Herzberg dalam Kashef (1986) dalam melihat gambar 2.1 Argumentasinya Seharusnya dicari bukunya, paling tidak mencamtumkan dalam pustaka karena dalam hal ini Ghyben dan Herzberg tidak ada dalam pustaka apalagi penulis tersebut banyak digunakan dalam tulisan ini (disanksikan bahwa penulis banyak mengambil langsung dari tulisan orang). Untuk gambar 2.1 sebenarnya kalau mencontohkan model tersebut ada di buku hidrogeologi, buku intrusi (satwan hadi, ITB), atau buku pantai atau dapat pula di download di internet. Selain itu pula pada halaman (23) Ranney dan Fehlmann dalam Todd(1980), Mikels dan Klaer (1956) dalam Walton (1970), Spiridonoff (1964) dan Hantush (1964) dalam Walton (1970) dan banyak lagi lainnya LOGO 8. Dalam halaman (20) tertulis tulisan rumus ditulis menjadi Kashef (1986) Argumentasinya Seharusnya dalam penurunan matematika yang sederhana dapat diturunkan sendiri oleh penulis, didasarkan dari referensi buku yang ada. Sedangkan kalau diturunkan oleh seseorang sebaiknya ditulis disepan kalimat. Karena kalau di atas seolah-olah rumusan tersebut menjadi Khashef. Seharusnya ditulis Khasef menurunkan persamaan matematikan dalam bentuk persamaan (.) sebagai berikut LOGO 9. Pada halaman (19),(20),(23) . atau semua gambar tidak mencantumkan sumber pada gambar (hampir semuanya Argumentasinya Seharusnya setiap gambar disertakan sumber pengambilan darimana 10. Pada halaman (21) pada paragraph (3) tercantum nama Dupuit-Forcheimer, Das Gupta-Gaikwad (1988) tidak ada dalam pustaka Argumentasinya Seharusnya setiap pengambilan penemu/ peneliti harus disertakan dalam pustaka LOGO 11.Dilihat disini bahwa pada bab 2 laporan disertasi banyak dijumpai peneliti ditulis dalam peneliti lain sehingga tidak sesuai dengan yang sebenarnya, selain itu pula pada halaman (26) tentang definisi permeabilitas diambil dari Hardiyatmo (2002) Argumentasinya Sebaiknya pengambilan referensi dari buku atau jurnal internasional karena sudah terbukti kebenarannya, jika diambil dari skripsi atau thesis dimungkinkan kesalahan dalam pengambilan LOGO 12.Halaman (28) masalah Aliran Air Dalam Tanah tidak ada sumber darimana dan gambarnya Argumentasinya Pada tulisan Aliran Dalam Tanah sebaiknya mengambil dari buku ground water, atau buku air tanah (sudah banyak literatur) karena air tanah ini berkaitan erat dengan judul disertasi, yakni aliran dibawah muka tanah, sehingga diharapkan sumber bukunya harus jelas dan ada LOGO 13.Halaman (32) dan (34) penulisan C d (koefisien debit) tidak konsisten dengan C D
Argumentasinya Tulisan C d dibeberapa buku diartikan koefisien pengaliran dan kalau C D biasanya dinotasikan untuk hambatan drag atau bentuk hambatan untuk aliran dan rumusannya berbeda. (jadi hati-hati dalam menotasikan variabel LOGO 14.Halaman (40) gambar (2.12) tidak jelas mengambarkan apa, jika persamaan regresi maka harus ditempilkan bentuk persamaan atau hanya sekedar menggambarakan scater (sebaran titik)? Argumentasinya Pengambarkan yang dibuat seharusnya mewakili apa yang dimaksudkan sehingga pembaca akan tahu apa yang dimaksudkan dengan gambar tersebut LOGO 15. Pada bab (4) mulai dari halaman (76) mengenai analisa pembahasan, tampak analisa data tidak begitu jelas hubungan antar variabel, selain itu pula statistiknya tidak jelas Argumentasinya Meskipunpun dalam hal ini memakai bantuan software SPSS. 17 tetapi teorinya harus jelas dan dicek dulu secara manual apa model yang dibuat sesuai dengan yang kita harapkan, sebab dalam software tersebut hanya kelauar angka-angka, jika salah memasukan input maka keluarannya akan salah juga. Untuk hubungan antara variabel harus dijelaskan jika hubungan korelasinya kuat misalkan R>0,60 maka variabel yang dimaksudkan harus dijelaskan sesuai dengan judul bab analisa jadi bukan hanya informs linear saja LOGO 16.Tujuan dan Kesimpulan terutama tujuan (3) tidak ditemukan pada bagian kesimpulan demikian pula parameter (g) sesuai tujuan Argumentasinya Sebaiknya apa yang dibuat dalam tujuan penulisan harus terkaper dalam kesimpulan, selain itu pula dalam bab kesimpulan jangan ada lagi kalimat yang harus melihat tabel atau gambar pada bab sebelumnya, karena jika dikesimpulan hanya memuat hasil dari analisa yang dilakukan bab sebelumnya LOGO PENYELESAIAN SOAL NO 2 2. Temukan kalimat yang mengidentifkasi adanya plagiasi disertasi dan argumennya 1. Pada kalimat halaman (19) pada paragrap (4) terlihat bahwa pengutipan dari tulisan Ghyben dan Herzberg dalam Kashef (1986) dalam melihat gambar 2.1 serta alainnya seperti pada halaman (23) Ranney dan Fehlmann dalam Todd(1980), Mikels dan Klaer (1956) dalam Walton (1970), Spiridonoff (1964) dan Hantush (1964) dalam Walton (1970) dan banyak lagi lainnya Argumentasinya Pada kalimat di atas hal ini jelas bahwa tulisan yang diambil berdasarkan hasil penelitian orang lain, karena tidak bisa menunjukan sumber pengambilan data dan ini dimungkinkan untuk terjadinya plagiat LOGO 2. Pada halaman (21) pada paragraph (3) tercantum nama Dupuit-Forcheimer, Das Gupta-Gaikwad (1988) tidak ada dalam pustaka Argumentasinya Pada kalimat di atas yang tidak ada dalam pustaka hal ini jelas mengambil pada tulisan orang lain, karena tidak bisa menunjukan sumber pengambilan data dan ini dimungkinkan untuk terjadinya plagiat LOGO 3. Pengambilan tulisan di bab 1 kebanyakan bersumber pada (Dzumairi, 2005) Argumentasinya Tulisan mengenai tambak udang sebenarnya sangat banyak, penelitiannya pun sudah banyak karena tambak udang adalah sistem perikanan pada konservasi tanah, seharusnya cari referensi di Kementerian Perikanan dan Kelautan, atau Universitas yang mempunyai jurusan perikanan sehingga kalimat yang dibuat akan berkembang dan menarik untuk dibaca dan tidak berulang-ulang. Makanya disini dirasakan sumber tulisan banyak mengambil dari Thesis (Dzumairi, 2005) ini akan tampak ke plagiatannya LOGO 4. Sebagian besar gambar tidak mencantumkan sumbernya Argumentasinya Jika kita mengambil gambar tanpa sumber yang jelas artinya penulis takut untuk memasukan gambar yang sebenarnya, hal ini sama juga halnya mengambil gambar dari oranag lain tanpa minta ijin, hal ini juga dapat diidentifikasikan sebagi plagiat LOGO 5. Demikian pula memakai software SPSS.17 tidak mencantumkan buku atau sumber perangkat lunak Argumentasinya Dalam pengambilan perangkat lunak setidaknya harus mencatumkan darimana perangkat lunak tersebut didapat dan dituliskan dalam pustaka, kalau tidak maka dapat dikatakan plagiat, kecuali perangkat lunak yang free download yang bebas pemakaiannya. Maka hal ini juga dapat dikatakan plagiat LOGO