LOGO

TUGAS MATA KULIAH

PEMODELAN TEKNIK SIPIL (SDA)
DIBUAT OLEH
HARI WIBOWO, ST.MT
NIM 21010112510010
TANGGAL : 6 JULI 2013

TAHUN 2013
DOSEN MATA KULIAH
PROF. DR. IR. SURIPI, M, ENg
LOGO
Buatlah review singkat terhadap disertasi DTS yang
berbasis pemodelan ?
PERTANYAAN
1. Temukan sepuluh kelemahan disertasi dan argumentasi
dari disertasi tersebut ?
2. Temukan kalimat yang mengidentifkasi adanya plagiasi
disertasi dan argumennya
SOAL
Judul disertasi
Formula Pengambilan Air Melalui Pipa Berpori Bawah
Muka Tanah
Oleh : Edy Sriyono Nim : L5A004020

LOGO
PENYELESAIAN
1. Temukan sepuluh kelemahan disertasi dan
argumentasi dari disertasi tersebut ?
Temuan Kelemahan
1. Bentuk tata tulis, dari bab 1 Pendahuluan sampai
bab 5 kesimpulan.
Argumentasinya
Seharusnya mengikuti tata penulisan proposal
penelitian untuk disertasi dimana semua sub judul
berada pada rata kiri, bukan di tengah halaman
LOGO
2. Pada bagian Bab 1 Pendahulaun, sub 1.1 Latar
Belakang (halaman 1- 5)
Pada alinea 1 pada bagian ini dijelaskan masalah pulau
serta garis pantai,selain itu pula tampak dari paragraf 1
sampai 10 dijelaskan mengenai tambak udang,
sedangkan dilihat dari kajian penelitian dilakukan di
Laboratorium
Argumentasinya
Garis pantai dan banyaknya pulau sebenarnya tidak ada berhubungan
dengan penelitian yang dilaksanakan, Seharusnya penjelasan lebih
ditekankan pada pengunaan sumur resapan atau system drainase yang
berkaitan dengan pengambilan air dibwah permukaan tanah. Selain itu
juga pada bagian bab tersebut belum tampak adanya journal yang
menyatakan penelitian yang mendekati yang bias dipakai untuk
referensi, sehingga akan memperkuat teori yang akan dibuat.
Kebanyakan pustaka yang diambil justru menyakut tambak udang,
kecualai judul disertasinya kajian sistem tata air pada pengolahan
tambak udang.
LOGO
3. Pada disertasi sumber referensi tidak jelas,
hampir semua bab ?
Argumentasinya
Seharusnya dalam pengutipan kalimat untuk tiap
alinea harus didukung oleh referensi yang jelas,
diambil darimana tulisan tersebut dan bukunya
apa, serta peneliti yang menulis sebelumnya
ambil mengambil dari journal apa serta dari
internet web nya apa
LOGO
4. Pada alinea 2 bab sub Pendahuluan, tampak
disana ada kalimat gambar
Argumentasinya
Seharusnya kalimat pada latar belakang hanya
memuat pokok pikiran yang melatar belakangi
penelitian yang akan dilaksanakan sebagainya
jika ada memuat gambar ditempatkan di bab 2
kajian teori. Atau jika di bab 1 diletakkan pada
bagian lokasi penelitian. Disamping itu pula pada
halaman 3 ada tabel yang seharusnya ada di bab
kajian pustaka atau literatur saja
LOGO
5. Pengambilan tulisan di bab 1 kebanyakan
bersumber pada (Dzumairi, 2005)
Argumentasinya
Tulisan mengenai tambak udang sebenarnya sangat
banyak, penelitiannya pun sudah banyak karena tambak
udang adalah system perikanan pada konservasi tanah,
seharusnya cari referensi di Kementrian Perikanan dan
Kelautan, atau Universitas yang mempunyai jurusan
perikanan sehingga kalimat yang dibuat akan berkembang
dan menarik untuk dibaca dan tidak berulang-ulang.
Makanya disini dirasakan sumber tulisan banyak mengambil
dari Thesis (Dzumairi, 2005), tidak mengutip pada buku atau
sumber aslinya
LOGO
6. Banyak sumber referensi seperti Kertonogoro, Dahuri,
Dzumairi Nur Juwono dll tidak jelas pengambilan datanya
Seharusnya dalam pengutipan kalimat harus jelas, jika
mengambil dalam suatu buku maka dicantumkan
halamannya karena akan mempermudah melihat
sumber kutipan agar tidak terindentifikasi sebagai
plagiat. Jika mengambilan dalam jurnal juga di
sebutkan jurnalnya apa, volume berapa serta halaman
berapa, demikian juga dengan pengambilan di
disertasi, thesis ataupun internet harus jelas kapan
pengambilan dan dihalaman berapa
Argumentasinya
LOGO
7. Pada halaman (19) pada paragrap (4) terlihat bahwa
pengutipan dari tulisan Ghyben dan Herzberg dalam
Kashef (1986) dalam melihat gambar 2.1
Argumentasinya
Seharusnya dicari bukunya, paling tidak mencamtumkan
dalam pustaka karena dalam hal ini Ghyben dan
Herzberg tidak ada dalam pustaka apalagi penulis
tersebut banyak digunakan dalam tulisan ini (disanksikan
bahwa penulis banyak mengambil langsung dari tulisan
orang). Untuk gambar 2.1 sebenarnya kalau
mencontohkan model tersebut ada di buku hidrogeologi,
buku intrusi (satwan hadi, ITB), atau buku pantai atau
dapat pula di download di internet. Selain itu pula pada
halaman (23) Ranney dan Fehlmann dalam Todd(1980),
Mikels dan Klaer (1956) dalam Walton (1970), Spiridonoff
(1964) dan Hantush (1964) dalam Walton (1970) dan
banyak lagi lainnya
LOGO
8. Dalam halaman (20) tertulis tulisan rumus ditulis
menjadi Kashef (1986)
Argumentasinya
Seharusnya dalam penurunan matematika yang
sederhana dapat diturunkan sendiri oleh penulis,
didasarkan dari referensi buku yang ada.
Sedangkan kalau diturunkan oleh seseorang
sebaiknya ditulis disepan kalimat. Karena kalau di
atas seolah-olah rumusan tersebut menjadi
Khashef. Seharusnya ditulis Khasef menurunkan
persamaan matematikan dalam bentuk
persamaan (.) sebagai berikut
LOGO
9. Pada halaman (19),(20),(23) . atau semua gambar tidak
mencantumkan sumber pada gambar (hampir semuanya
Argumentasinya
Seharusnya setiap gambar disertakan sumber
pengambilan darimana
10. Pada halaman (21) pada paragraph (3) tercantum nama
Dupuit-Forcheimer, Das Gupta-Gaikwad (1988) tidak ada
dalam pustaka
Argumentasinya
Seharusnya setiap pengambilan penemu/
peneliti harus disertakan dalam pustaka
LOGO
11.Dilihat disini bahwa pada bab 2 laporan disertasi
banyak dijumpai peneliti ditulis dalam peneliti
lain sehingga tidak sesuai dengan yang
sebenarnya, selain itu pula pada halaman (26)
tentang definisi permeabilitas diambil dari
Hardiyatmo (2002)
Argumentasinya
Sebaiknya pengambilan referensi dari buku atau
jurnal internasional karena sudah terbukti
kebenarannya, jika diambil dari skripsi atau thesis
dimungkinkan kesalahan dalam pengambilan
LOGO
12.Halaman (28) masalah Aliran Air Dalam Tanah
tidak ada sumber darimana dan gambarnya
Argumentasinya
Pada tulisan Aliran Dalam Tanah sebaiknya
mengambil dari buku ground water, atau buku air
tanah (sudah banyak literatur) karena air tanah ini
berkaitan erat dengan judul disertasi, yakni aliran
dibawah muka tanah, sehingga diharapkan
sumber bukunya harus jelas dan ada
LOGO
13.Halaman (32) dan (34) penulisan C
d
(koefisien
debit) tidak konsisten dengan C
D

Argumentasinya
Tulisan C
d
dibeberapa buku diartikan koefisien
pengaliran dan kalau C
D
biasanya dinotasikan
untuk hambatan drag atau bentuk hambatan
untuk aliran dan rumusannya berbeda. (jadi
hati-hati dalam menotasikan variabel
LOGO
14.Halaman (40) gambar (2.12) tidak jelas mengambarkan
apa, jika persamaan regresi maka harus ditempilkan
bentuk persamaan atau hanya sekedar
menggambarakan scater (sebaran titik)?
Argumentasinya
Pengambarkan yang dibuat seharusnya mewakili
apa yang dimaksudkan sehingga pembaca akan
tahu apa yang dimaksudkan dengan gambar
tersebut
LOGO
15. Pada bab (4) mulai dari halaman (76) mengenai
analisa pembahasan, tampak analisa data tidak
begitu jelas hubungan antar variabel, selain itu pula
statistiknya tidak jelas
Argumentasinya
Meskipunpun dalam hal ini memakai bantuan software
SPSS. 17 tetapi teorinya harus jelas dan dicek dulu secara
manual apa model yang dibuat sesuai dengan yang kita
harapkan, sebab dalam software tersebut hanya kelauar
angka-angka, jika salah memasukan input maka
keluarannya akan salah juga. Untuk hubungan antara
variabel harus dijelaskan jika hubungan korelasinya kuat
misalkan R>0,60 maka variabel yang dimaksudkan harus
dijelaskan sesuai dengan judul bab analisa jadi bukan
hanya informs linear saja
LOGO
16.Tujuan dan Kesimpulan terutama tujuan (3)
tidak ditemukan pada bagian kesimpulan
demikian pula parameter (g) sesuai tujuan
Argumentasinya
Sebaiknya apa yang dibuat dalam tujuan
penulisan harus terkaper dalam kesimpulan,
selain itu pula dalam bab kesimpulan jangan ada
lagi kalimat yang harus melihat tabel atau
gambar pada bab sebelumnya, karena jika
dikesimpulan hanya memuat hasil dari analisa
yang dilakukan bab sebelumnya
LOGO
PENYELESAIAN SOAL NO 2
2. Temukan kalimat yang mengidentifkasi adanya
plagiasi disertasi dan argumennya
1. Pada kalimat halaman (19) pada paragrap (4) terlihat
bahwa pengutipan dari tulisan Ghyben dan Herzberg
dalam Kashef (1986) dalam melihat gambar 2.1 serta
alainnya seperti pada halaman (23) Ranney dan
Fehlmann dalam Todd(1980), Mikels dan Klaer (1956)
dalam Walton (1970), Spiridonoff (1964) dan Hantush
(1964) dalam Walton (1970) dan banyak lagi lainnya
Argumentasinya
Pada kalimat di atas hal ini jelas bahwa tulisan yang
diambil berdasarkan hasil penelitian orang lain, karena
tidak bisa menunjukan sumber pengambilan data dan ini
dimungkinkan untuk terjadinya plagiat
LOGO
2. Pada halaman (21) pada paragraph (3) tercantum
nama Dupuit-Forcheimer, Das Gupta-Gaikwad
(1988) tidak ada dalam pustaka
Argumentasinya
Pada kalimat di atas yang tidak ada dalam pustaka
hal ini jelas mengambil pada tulisan orang lain,
karena tidak bisa menunjukan sumber pengambilan
data dan ini dimungkinkan untuk terjadinya plagiat
LOGO
3. Pengambilan tulisan di bab 1 kebanyakan
bersumber pada (Dzumairi, 2005)
Argumentasinya
Tulisan mengenai tambak udang sebenarnya sangat
banyak, penelitiannya pun sudah banyak karena
tambak udang adalah sistem perikanan pada
konservasi tanah, seharusnya cari referensi di
Kementerian Perikanan dan Kelautan, atau Universitas
yang mempunyai jurusan perikanan sehingga kalimat
yang dibuat akan berkembang dan menarik untuk
dibaca dan tidak berulang-ulang. Makanya disini
dirasakan sumber tulisan banyak mengambil dari
Thesis (Dzumairi, 2005) ini akan tampak ke
plagiatannya
LOGO
4. Sebagian besar gambar tidak mencantumkan
sumbernya
Argumentasinya
Jika kita mengambil gambar tanpa sumber yang
jelas artinya penulis takut untuk memasukan
gambar yang sebenarnya, hal ini sama juga
halnya mengambil gambar dari oranag lain tanpa
minta ijin, hal ini juga dapat diidentifikasikan
sebagi plagiat
LOGO
5. Demikian pula memakai software SPSS.17 tidak
mencantumkan buku atau sumber perangkat
lunak
Argumentasinya
Dalam pengambilan perangkat lunak
setidaknya harus mencatumkan darimana
perangkat lunak tersebut didapat dan
dituliskan dalam pustaka, kalau tidak maka
dapat dikatakan plagiat, kecuali perangkat
lunak yang free download yang bebas
pemakaiannya. Maka hal ini juga dapat
dikatakan plagiat
LOGO