OLEH : DEDI K. SAPUTRA VICTOR SIAHAYA BENNY WIBISONO SALLY PALIT LOGIKA PENGERTIAN
Alexander Aphrodisias (abad III SM) orang I menggunakan kata Logika ilmu yg menyelidiki lurus tidaknya pikiran kita.
Bepikir objek material logika kegiatan pikiran, akal budi manusia
Objek formal logika lurus & tepat Aristoteles analitika & dialetika
Analitika menyelidiki argumentasi, bertitik tolak dari putusan yg benar Dialektika menyelidiki argumentasi, bertitik tolak dari putusan yg tidak pasti kebenarannya
Ilmu pengetahuan : 1. Praktis -> etika & politika 2. Produktif -> menghasilkan karya 3. Teoretis -> fisika, matematika & filsafat Himpunan ajaran Aristoteles organon
Categories -> cara menguraikan suatu objek dalam pengertian umum On Interpretation (penafsiran) -> penyimpulan langsung & bujur sangkar pertentangan Prior Analyties -> teori silogisme Posterior Analyties -> penalaran silogistik Topics -> perbincangan berdasarkan premis2 yg boleh jadi benar Sophistical Refutations -> sifat dasar & penggolongan sesat pikir. PEMBAGIAN LOGIKA (The Liang Gie, 1980) Makna sempit & Makna Luas MAKNA SEMPIT LOGIKA DEDUKTIF / LOGIKA FORMAL MAKNA LUAS KESIMPULAN BERBAGAI BUKTI, BAGAIMANA SISTEM PENJELASAN DISUSUN, PEMBAHASAN MENGENAI LOGIKA Logika deduktif & induktif LOGIKA DEDUKTIF PENALARAN YG MENURUNKAN SUATU KESIMPULAN SEBAGAI KEMESTIAN DARI PANGKAL PIKIRAN BERSIFAT BETUL MENURUT BENTUKNYA SAJA Logika formal & material LOGIKA FORMAL LOGIKA MINOR ILMU YG MENGANDUNG KAIDAH CARA BERPIKIR UNTUK MENCAPAI KEBENARAN LOGIKA MATERIAL LOGIKA MAYOR MEMPELAJARI SUMBER DAN ASAL PENGETAHUAN, ALAT PENGETAHUAN, PROSES TERJADINYA & MERUMUSKAN METODE ILMU PENGETAHUAN
Logika murni & terapan LOGIKA MURNI PENGETAHUAN TENTANG ASAS & ATURAN LOGIKA YG BERLAKU TANPA MEMPERSOALKAN ARTI KHUSUS LOGIKA TERAPAN PENGETAHUAN YG DITERAPKAN DALAM CABANG ILMU, BIDANG FILSAFAT & DALAM PEMBICARAAN YG MENGGUNAKAN BAHASA SEHARI- HARI Logika filsafati & matematik LOGIKA FILSAFATI BERHUBUNGAN ERAT DENGAN PEMBAHASAN BIDANG FILSAFAT. MIS : LOGIKA KEWAJIBAN DENGAN ETIKA ATAU LOGIKA ARTI DENGAN METAFISIKA LOGIKA MATEMATIK MENELAAH PENALARAN DENGAN METODE MATEMATIK & LAMBANG YG KHUSUS & CERMAT MENGHINDARKAN MAKNA GANDA ATAU KEKABURAN DALAM BAHASA BIASA
UNSUR UNSUR PENALARAN
Noor Ms Bakry (1983)
PENALARA N KONSEP UMUM PROSES PEMIKIRAN KESIMPULAN DASAR SEMUA BENTUK PENALARAN PENGERTIA N 1. Pengertian & Term PENGERTIAN KONSEP/IDE
HASIL TANGKAPAN AKAL MANUSIA MENGENAI SUATU OBJEK KATEGORIMATIS TERM SINKATEGORIMATIS
PENGERTIAN DALAM BENTUK KATA ATAU SIMBOL 2. KOMPREHENSI & EKSTENSI Komprehensi isi keseluruhan arti yg dimaksudkan o/ suatu term
Ekstensi cakupan keseluruhan hal yg ditunjuk o/ term
3. Pelbagai Macam Term
a. Menurut Komprehensi
Lingkungan Hakikat Lingkungan Sifat
Konkret Abstrak Konkret Abstrak b. Menurut Ekstensinya
Term Umum Term Khusus
Universal Kolektif Partikular Singular c. Menurut Predikabilia
2 ZAT 3 SIFAT
GENUS DIFERENSIA (jenis) (pembeda) SPESIES PROPRIUM (golongan) (khusus) AKSIDENS (kebetulan) 4. Pembagian & Definisi PEMBAGIAN -> MEMECAH BELAH ATAU MENCERAIKAN SECARA JELAS BERBEDA KE BAGIAN-BAGIAN DARI SUATU KESELURUHAN
PEMBAGIA N LOGIS REALI S UNIVERSAL DIKOTOMI ESENSIAL AKSIDENTAL DEFINISI -> DEFINIRE (LATIN) : MENANDAI BATAS BATAS MENENTUKAN BATAS MEMBERI BATASAN ARTI -> PERNYATAAN YG MEMUAT PENJELASAN TENTANG ARTI SUATU TERM DEFINIENDUM (PANGKAL)-> YG HARUS DIBERI PENJELASAN 2 BAGIAN DEFINIENS (PEMBATAS) -> URAIAN MENGENAI ARTI DARI BAGIAN PANGKAL MACAM-MACAM DEFINISI
SINONIM ESENSIAL OPERASIONAL SIMBOLIS - ANALITIS PERSUASIF ETIMOLOGIS - KONOTATIF FUNGSIONAL SEMANTIS DESKRIPTIF STIPULATIF - AKSIDENTAL DENOTATIF -KAUSAL NOMINALIS REALIS PRAKTI S KATEGORIS -> P MENERANGKAN S D. PROPORSI MAJEMUK
KATEGORIS KUANTI- TAS KUALITA S UNIVERSAL PARTIKULAR (+) ; BERSIFAT MENGAKUI (-) : BERSIFAT MENGINGKARI PROPORSI MAJEMUK P. HIPOTETIS P. DISJUNGTIF P. KONJUNGTIF BIKONDISIO- NAL / EKUIVALEN KONDISIONAL / IMPLIKASI EKSKLUSIF INKLUSIF ALTERNATIF
KEGIATAN MENYIMPULKAN SECARA LANGSUNG DENGAN MEMBANDINGKAN ANTARA PROPORSISI YG SATU DENGAN PROPORSISI YG LAIN DALAM TERM YG SAMA UNTUK MENENTUKAN KESAHIHAN SEBUAH PROPOSISI E. PERLAWANAN / OPOSISI PERLAWANAN ADA 4 MACAM : PERLAWANAN KONTRADIKSI (A-O DAN I-E) JIKA YG 1 BENAR, YG LAIN TENTU SALAH JIKA YG 1 SALAH, YG LAIN TENTU BENAR TIDAK ADA KEMUNGKINAN KETIGA PERLAWANAN KONTRARI (A-E) JIKA YG 1 BENAR, YG LAIN TENTU SALAH JIKA YG 1 SALAH, YG LAIN DAPAT BENAR, TAPI JUGA DAPAT SALAH KEDUA-DUANYA SAMA-SAMA SALAH PERLAWANAN SUBKONTRARI (I-O) TIDAK MUNGKIN KEDUA-DUANYA SALAH BISA KEDUA-DUANYA BENAR PERLAWANAN SUBALTERNASI (A-I DAN E-O) JIKA A BENAR -> I BENAR JIKA I BENAR -> BELUM TENTU A BENAR JIKA E BENAR -> O BENAR JIKA O BENAR -> BELUM TENTU E BENAR F. KONVERSI, INVERSI & KONTRAPOSISI PENYIMPULAN LANGSUNG DENGAN MENUKAR KEDUDUKAN S & P TANPA MENGUBAH MAKNA
PENYIMPULAN LANGSUNG DENGAN MENGINGKARI S & P PADA PROPOSISI
PENYIMPULAN LANGSUNG DENGAN MENUKAR KEDUDUKAN S & P SERTA MENGINGKARINYA KONVERSI INVERSI KONTRA- POSISI
ARGUMEN YG TERDIRI ATAS 3 PROPOSISI KATEGORIS YG SALING BERKAITAN, 2 JADI DASAR PENYIMPULAN (PREMIS) DAN 1 JADI KESIMPULAN (KONKLUSI) G. SILOGISME KATEGORIS H. SILOGISME MAJEMUK
KESIMPULAN DENGAN CARA MENGINGKARI SALAH SATU BAGIAN DISJUNGTIF INKLUSIF SEBAGAI PREMIS MAYOR MAKA KESIMPULANNYA ADALAH MENGAKUI BAGIAN YG LAIN
KESIMPULAN DENGAN CARA MENGAKUI SALAH SATU BAGIAN DISJUNGTIF EKSKLUSIF SEBAGAI PREMIS MAYOR MAKA KEIMPULANNYA ADALAH MENGINGKARI BAGIAN YG LAIN SILOGISME DISJUNGTIF INKLUSIF SILOGISME DISJUNGTIF EKSKLUSIF
DAPAT BERBENTUK MPT ATAU MTP
BISA BERBENTUK MPP DAN MTT SILOGISME DISJUNGTIF ALTERNATIF SILOGISME HIPOTETIS BIKONDISIO- NAL MODUS PONENDO PONEN(MPP) -> KESIMPULAN DENGAN MENGAKUI SALAH SATU BAGIAN PROPOSISI. HIPOTETIS SEBAGAI PREMIS MAYOR MAKA KESIMPULANNYA ADALAH MENETAPKAN BAGIAN YG LAIN
MODUS TOLENDO TOLEN (MT T) -> KESIMPULANNYA DENGAN MENGINGKARI SALAH SATU BAGIAN PROPOSISI HIPOTETIS SEBAGAI PREMIS MAYOR, MAKA KESIMPULANNYA ADALAH MENGINGKARI BAGIAN YG LAIN
SILOGISME HIPOTETIS KONDISIONAL
TERJADI KETIKA MENYIMPULKAN SESUATU LEBIG LUAS DARIPADA DASARNYA (Latius hos) I. SESAT PIKIR KESESATAN KARENA BAHASA
AKSEN ATAU TEKANAN PERUBAHAN TEKANAN DAPAT MEMBAWA PERUBAHAN ARTI. MIS : APEL -> BISA BERARTI BUAH ATAU UPACARA
TERM EKUIVOK MEMPUNYAI LEBIH DARI SATU ARTI. MIS : SIFAT ABADI ADALAH SIFAT ILAHI. ADAM ADALAH MAHASISWA ABADI -> ADAM ADALAH MAHASISWA YG BERSIFAT ILAHI
ARTI KIASAN (METAPHORA) DISAMAKAN DENGAN ARTI SEBENARNYA ATAU SEBALIKNYA
AMFIBOLI KONSTRUKSI SEBUAH KALIMAT ITU SEDEMIKIAN RUPA SEHINGGA ARTINYA MENJADI BERCABANG. MIS : MAHASISWA YG DUDUK DI ATAS MEJA YG PALING DEPAN.. APA YG PALING DEPAN MAHASISWA ATAU MEJA???
KESESATAN KARENA RELEVANSI ARGUMENTUM AD HOMINEM TERJADI BILA KITA BERUSAHA AGAR ORANG MENERIMA ATAU MENOLAK SESUATU USUL, TIDAK BERDASARKAN DASAR PENALARAN, TAPI KARENA BERHUBUNGAN DENGAN KEPENTINGAN ATAU KEADAAN ORANG YG MENGUSULKAN ATAU YG DIUSULI ARGUMENTUM AD VARECUNDIAM ATAU ARGUMENTUM AUCTORITATIS TIDAK BERDASARKAN PENALARAN, TAPI KARENA ORANG YG MENGEMUKAKAN ADALAH ORANG YG BERWIBAWA ARGUMENTUM AD BACULUM TERJADI KARENA ADANYA ANCAMAN HUKUM
ARGUMENTUM AD MISERICORDIAM TERJADI KARENA ADANYA BELAS KASIHAN
ARGUMENTUM AD POPULUM DITUJUKAN KEPADA RAKYAT, SUATU MASSA, PENDENGAR ORANG BANYAK. PEMBUKTIAN SECARA LOGIS TIDAK DIPENTINGKAN, YG DIUTAMAKAN MENGGUGAH PERASAAN, MEMBANGKITKAN SEMANGAT ATAU MEMBAKAR EMOSI PENDENGAR. CONTOH : KAMPANYE POLITIK, PIDATO, DEMONSTRASI, PROPAGANDA
KESESATAN NON CAUSA PRO CAUSA BILA MENGANGGAP SESUATU SEBAGAI SEBAB, PADAHAL BUKAN SEBAB ATAU BUKAN SEBAB YG LENGKAP
IGNORATIO ELENCHI KONKLUSI YG DITURUNKAN DARI PREMIS TIDAK RELEVAN DENGAN PREMIS ITU
ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM MENYIMPULKAN KONKLUSI ATAS DASAR BAHWA NEGASINYA TIDAK TERBUKTI SALAH, ATAU SEBALIKNYA
KESESATAN AKSIDENSI BILA MENERAPKAN PRINSIP ATAU PERNYATAAN UMUM KEPADA PERISTIWA ATAU PERISTIWA- PERISTIWA TERTENTU KARENA KONDISI YG AKSIDENTAL, MENYEBABKAN PENERAPAN ITU TIDAK COCOK
KESESATAN KARENA KOMPOSISI & DIVISI ADA PREDIKAT-PREDIKAT YG HANYA MENGENAI INDIVIDU- INDIVIDU SUATU KELOMPOK KOLEKTIF. KALAU KITA MENYIMPULKAN BAHWA PREDIKAT ITU JUGA BERLAKU UNTUK KELOMPOK KOLEKTIF SELURUHNYA, PENALARAN KITA SESAT KARENA KOMPOSISI STRATEGI MENGHINDARI SESAT PIKIR
KRITIS TERHADAP SETIAP ARGUMEN
UPAYAKAN SETIAP KATA ATAU KALIMAT MEMILIKI MAKNA YG TEGAS & JELAS TERIMA KASIH