Lpez Guzmn Dalila

Comentario sobre la objecin y rplica no. 12

Temas Selectos Filosofa en Mxico
Comentario sobre la Objecin 12
Seplveda habla sobre los sacrificios en nombre de la guerra, los cuales se dan
como justificados, ya que se argumenta todo el tiempo que es vlido eliminar a
muchas personas siendo inocentes, que a una sin bautismo. Igualmente se
argumenta que pueden ser perdonables las acciones que ejercen los militantes
sobre los indios. Ms que nada, es justificada la matanza, ya que se est en
contra de la idolatra y sacrificios a otros dioses. Contrario a esto, De las Casas le
recrimina que ms bien es una forma de excusa y justificacin, valindose de la
religin para ejercer la violencia y la tirana sobre los indios, con fines de
esclavitud y sumisin. De las Casas, desaprueba los mtodos con los que se
obtienen riquezas y mano de obra, igualmente el llevar la religin a la fuerza. De
las Casas expone que los mtodos son nefastos y poco honorables, uno de sus
argumentos es el que no se acepte de buena gana a los conquistadores y menos
a la fe cristiana, ya que esta tiene que entrar por voluntad propia y no por actos de
violencia que atenten contra la integridad fsica de las personas. Concuerdo con
su postura en el sentido religioso, igualmente con las acciones de conquistar con
la guerra y el trato inhumano, ya que pese a que con la violencia es posible
dominar, se est limitando la libertad tanto de pensamiento como en sociedad.