Didy Kurniawan, S.

Ked
Revi Dinayanti, S.Ked
Rizka Apresia, S.Ked

Infeksi dan
Inflamasi
Gangguan
kehamilan
Hubungan PP dan PE masih kontroversi
Belum ada meta analisis yang membuktikan
kebenarannya

Pre Eklampsia
Hipertensi
Proteinuria Edema

PP
Penghancuran jaringan
pendukung gigi
SISTEMIK
STRESSOR
VASKULER
Pre Eklampsia
menilai bukti-bukti ilmiah tentang
kemungkinan hubungan antara PP dan PE.


KRITERIA
INKLUSI
cross-sectional,
kohort
prospektif atau
case-control
Hubungan PP
dan PE
Usia >18 th
PP menurut MK
Definisi PP dan
PE jelas

KRITERIA
EKSLUSI
Penyakit
sistemik
Faktor rancu
Tidak ada hasil
yang menarik
Data tidak
adekuat
Penelitian
duplikasi



KARAKTERIKSTIK SUBJEK PENELITIAN.
PENILAIAN dari ukuran EFEK.

Data ini digabungkan untuk meta-analisis dengan
perangkat lunak Statistik peluang rasio (atau)
dan Interval kepercayaan (CI) 95%
Model penelitian acak digunakan.
Efek yang terkumpul dianggap signifikan jika P,
0,05.


Analisis subkelompok :

Sesuai dengan jenis studi (studi kohort atau kasus-kontrol),

Tingkat keparahan PP (ringan, sedang, atau berat)

Definisi PP

Kebenaran diagnosis PP
(didefinisikan sesuai dengan kriteria yang disarankan oleh Nibali dkk.
2013 [31]).

Heterogenitas.

dinilai oleh metode x2-based Q-statistic dan pengukuran I2, dengan

tingkat kepercayaan P=0,1.

Bias publikasi.

Bias publikasi dinilai dengan tambahan data statistik (Stata IC versi

10,1, StataCorp, Collage Sation, Texas ).












Peningkatan risiko untuk PE untuk pasien PP (OR 2.17, CI 95%
1.38-3.41, P = 0.0008
Namun, heterogenitas tinggi dan bermakna ditemukan
(x
2
=62.42, P=0.00001; I
2
=75%).

Meta-analisis Hub. PE-PP PP FR PE
Case Control
Bias pengganggu
Kohort
OR
>
Perbedaan bermakna
Tidak ada
perbedaan
bermakna
Keterbatasan
Meta-analisis
Case control hasilnya
kurang akurat dibanding
kohort
Tidak dapat menganalisa
kualitas hasil
Bias publikasi
Heterogenitas
PP Faktor resiko PE
Perbedaan bermakna pada definisi dan
diagnosis PP dan PE
Kualitas metodelogi kurang baik