Titus PRESCURE Radu CRIAN

ARBITRAJUL COMERCIAL
- Modalitate alternativ de soluionare
a litigiilor patrimoniale -





















Universul Juridic
Bucureti
-2010-
ARBITRAJUL COMERCIAL
4

Editat de S.C. Universul Juridic S.R.L.

Copyright 2010, S.C. Universul Juridic S.R.L.

Toate drepturile asupra prezentei ediii aparin
S.C. Universul Juridic S.R.L.
Nicio parte din acest volum nu poate fi copiat fr acordul scris al
S.C. Universul Juridic S.R.L.

NICIUN EXEMPLAR DIN PREZENTUL TIRAJ NU VA FI
COMERCIALIZAT DECT NSOIT DE SEMNTURA I
TAMPILA EDITORULUI, APLICATE PE INTERIORUL
ULTIMEI COPERTE.

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei
PRESCURE, TITUS
Arbitrajul comercial : modalitate alternativ de
soluionare a litigiilor patrimoniale / Titus Prescure, Radu
Crian. - Bucureti : Universul Juridic, 2010
Bibliogr.
ISBN 978-973-127-305-1

I. Crian, Radu

343



REDACIE: tel./fax: 021.314.93.13
tel.: 0732.320.665
e-mail: redactie@universuljuridic.ro

DEPARTAMENTUL tel.: 021.314.93.15; 0733.673.555
DISTRIBUIE: fax: 021.314.93.16
e-mail: distributie@universuljuridic.ro

www.universuljuridic.ro
COMENZI ON-LINE,
CU REDUCERI DE PN LA 15%
Cuvnt nainte
5
CUVNT NAI NTE

n Romnia contemporan, arbitrajul n special cel comercial ca alternativ
fa de justiia statal, nu este conceput numai ca o procedur special de soluiona-
re a litigiilor patrimoniale care privesc drepturi i obligaii asupra crora prile pot
tranzaciona, respectiv ca o instituie juridic special, aparinnd dreptului procesual
civil, ci i ca o disciplin de studiu ce-i drept, n cele mai multe faculti de tiine
juridice, una opional sau chiar facultativ (cel puin pn n prezent).
Relativa autonomizare a arbitrajului (conceput ca ansamblul normelor juridi-
ce care reglementeaz instituia i procedura arbitrajului), n raport cu ramura de
drept matc dreptul procesual civil este o realitate din ce n ce mai evident i
mai acceptat i aceasta, n principal, pentru motivul c arbitrajul, n special cel
comercial, a nregistrat n ultima perioad o amploare, n mod indubitabil, remar-
cabil n istoria practicii juridice romneti.
Extinderea continu a practicii soluionrii litigiilor patrimoniale prin arbitraj,
mai ales prin cel instituionalizat, are la origine renaterea, dezvoltarea i perfeci-
onarea dreptului afacerilor, n principal a celui comercial, precum i dezvoltarea
fr precedent a relaiilor de comer exterior i de cooperare economic internai-
onal ale rii noastre, att cu rile membre ale Uniunii Europene ct i cu celelal-
te ri care particip la schimbul mondial de valori.
Dup ce, o vreme nsemnat n ara noastr, cea mai frecvent form de arbi-
traj care a fost utilizat pentru soluionarea litigiilor economice a fost arbitrajul
obligatoriu (aa-numitul arbitraj de stat), instituit i reglementat prin acte nor-
mative speciale, arbitrajul facultativ fiind utilizat doar ncepnd din 1953 i numai
de ctre Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer
i Industrie a Romniei (dar numai n raporturile de comer exterior i cooperare
economic internaional), dup 1990 ca urmare a reformelor economice, politi-
ce i juridice care au fost iniiate i aplicate n Romnia arbitrajul facultativ a
dobndit o nou vocaie i un nou regim juridic, n concordan cu exigenele li-
bertii comerului, ale liberei iniiative i ale concurenei.
De la nceputuri practica arbitral s-a confruntat cu numeroase i complexe
probleme de drept a cror soluionare a impus, adeseori, spirit novator i ndrz-
neal i, nu n ultimul rnd, reforme legislative. Tot practica arbitral a fost cea
care a pus n eviden natura i specificul acestei forme de justiie privat i care a
ARBITRAJUL COMERCIAL
6
adus n atenia cercettorilor din domeniul tiinelor juridice o serie de probleme
de drept care au fcut obiectul unor interesante i valoroase studii.
Vasta i complexa problematic a arbitrajului, sub diferitele sale forme n ca-
re se realizeaz, departe de a fi elucidat i epuizat, a fcut necesar i n Rom-
nia studierea ei sistematic, n principal n cadrul disciplinelor de drept procesual
civil i a celei de dreptul comerului internaional.
De altfel, un lucru mbucurtor i remarcabil n acelai timp, n materie de re-
forme normative, este acela c proiectul noului Cod de procedur civil din 2009,
elaborat de Ministerul Justiiei i nsuit de ctre Guvern, i apoi amendat cu di-
verse propuneri venite dintre partea unor organe i organisme specializate, inclu-
siv din partea comisiei juridice a Camerei Deputailor, dedic un numr de 78 de
articole arbitrajului, fiind cu totul binevenite i inedite unele din noile reglemen-
tri. La cele 78 de articole dedicate arbitrajului fr elemente de extraneitate se
vor aduga un numr de 23 noi articole consacrate arbitrajului internaional i
efectelor sentinelor arbitrale strine. Aadar, noua reglementare a arbitrajului in-
tern i n dreptul internaional privat va fi una ampl (101 articole), modern i
stimulativ, pentru cei care se gndesc s apeleze la o astfel de form alternativ
de soluionare a litigiilor. Ne vom opri asupra respectivelor articole i le vom co-
menta la locul i momentul potrivit.
Din pcate, am constatat c noul Cod civil, adoptat prin Legea nr. 287/2009,
publicat n Monitorul Oficial nr. 511 din 24 iulie 2009, nu conine nicio prevede-
re referitoare la convenia de arbitraj, spre deosebire de proiectul acestuia din
2004, proiect elaborat tot de ctre Ministerul Justiiei i Libertilor Ceteneti i
care coninea cteva articole ce aveau n vedere acest tip special de contract.
Practica arbitral, tot mai bogat i divers, creterea numrului instituiilor
(organismelor) permanente de arbitraj, precum i apariia unor valoroase lucrri
monografice romneti dedicate arbitrajului, au generat, n plan tiinific i didac-
tic, necesitatea iniierii i derulrii unor cursuri universitare care s ngduie celor
interesai o cunoatere ct mai adecvat a acestei instituii speciale a dreptului. Cu
totul remarcabil i benefic, pentru doctrina i practica arbitral romneasc, este
apariia ncepnd cu anul 2007 a publicaiei periodice Revista Romn de Arbi-
traj, publicaie aparinnd Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng
Camera de Comer i Industrie a Romniei, i editat de casa de editur Rentrop
& Straton.
Cu ndejdea c am putea s contribuim i noi ctui de puin la satisfacerea
unei astfel de necesiti, ne-am asumat riscul tiinific al elaborrii acestei lucrri
monografice (asimilabil i chiar utilizabil, ns, ca un curs universitar revizuit,
adugit i actualizat), ntemeindu-ne demersul nostru att pe practica arbitral, tot
mai bogat i mai relevant, ct mai ales pe valoroasele lucrri tiinifice, mai
vechi i mai noi, dedicate arbitrajului ca alternativ la justiia statal.
Avnd ca puncte de plecare, mai ales, practica arbitral n care am fost impli-
cai ca practicieni i promotori ai arbitrajului comercial, dar i cercetrile proprii
Cuvnt nainte
7
efectuate asupra doctrinei i practicii arbitrale publicate n diverse reviste i alte
publicaii, ne-am luat ngduina s semnalm o serie de probleme i neajunsuri
ale legislaiei actuale, s formulm i s argumentm unele opinii i chiar s fa-
cem cteva propuneri de lege ferenda, pe care le-am gsit necesare i utile viitoru-
lui arbitrajului comercial romnesc.
n fine, ne-am limitat la prezentarea i analizarea n aceast lucrare doar a ar-
bitrajului comercial, nu i a celui civil, ntruct cel dinti este cel mai frecvent uti-
lizat i mai relevant pentru identificarea i prezentarea specificului acestei institu-
ii fundamentale a dreptului privat, pe de o parte, iar pe de alt parte arbitrajul
civil nu are dup aprecierea noastr un specific att de pronunat, n raport cu
cel comercial, nct s impun o tratare special i distinct.
Am gsit de asemenea util- din punct de vedere didactic- s atam acestui
manual i un extras din Codul de procedur civil, respectiv Cartea a IV-a, intitu-
lat Despre arbitraj (i de asemenea un extras din Proiectul Codului de procedu-
r civil, abreviat PCpc), cu intenia de a pune la ndemna cititorilor, n special a
studenilor, textele normative de baz la care facem referire. La elaborarea acestei
lucrri am avut n vedere legislaia n vigoare la data de 31.01.2010.

Autorii
Consideraii introductive privind arbitrajul comercial
9
CAPI TOLUL I
CONSIDERAII INTRODUCTIVE PRIVIND
ARBITRAJUL COMERCIAL
Seciunea 1
Noiunea de arbitraj. Arbitrajul comercial
Avntul luat de arbitrajul comercial n ultimele decenii, afirmarea acestuia
n viaa social ca alternativ jurisdicional valabila i viabil fa de justiia
statal tradiional (afirmare tradus mai ales prin creterea numrului de litigii
soluionate pe aceast cale) justific n mod convingtor, credem noi, introducerea
acestei materii printre disciplinele de studiu cuprinse n programele facultilor de
drept din Romnia, mai ales n cadrul ciclurilor de studii masterale. Msura este
binevenit i vine s se alinieze exigenelor noii coli juridice, exigene impuse
mai ales din perspectiva apartenenei rii noastre la Uniunea European. ntr-un
asemenea cadru se nscrie i demersul nostru de a elabora o lucrare structurat ca
un curs universitar/monografie destinat(), n principal, uzului studenilor i mas-
teranzilor, dar i ca un reper doctrinar pentru practicienii dreptului, respectiv pen-
tru cei care apeleaz la arbitraj ca alternativ la justiia statal.
Considernd c locul i rolul unui curs universitar este acela de a pune la n-
demna studenilor ntr-o form accesibil i ct mai complet totodat infor-
maiile de baz ce intereseaz o anumit materie, am optat n realizarea prezentei
lucrri pentru o structur diferit fa de cea folosit de restul lucrrilor de arbitraj
publicate n ara noastr n ultimii ani
1
. Mai precis, am abordat acelai coninut

1
Un numr nsemnat de monografii dedicate n exclusivitate arbitrajului respectiv arbitrajului comer-
cial au fost publicate dup 1990 n Romnia; dintre acestea, se remarc (n ordinea apariiei) lucrrile lui G.
Homotescu, Litigii patrimoniale. Soluionarea pe calea arbitrajului, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1999; V.
Ro, Arbitrajul comercial internaional, Ed. Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2000; M. Iona-
Slgean, Arbitrajul comercial, Ed. All Beck, Bucureti, 2001; I. Deleanu, S. Deleanu, Arbitrajul intern i
internaional, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005; I. Bcanu, Controlul judectoresc asupra hotrrii arbitrale, Ed.
Lumina Lex, Bucureti, 2005; G. Dnil, Procedura arbitral n litigiile comerciale interne, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2006. nainte de 1990, remarcm monografia intitulat: Litigiul arbitral de comer exteri-
or, a autorului O. Cpn, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1978. Doctrina strin
(ndeosebi cea francez) evideniaz o preocupare constant pentru subiectul analizat n acest curs, putndu-se
exemplifica, n acest sens, lucrrile lui Jean Robert, Larbitrage. Droit interne et droit international priv, 6
me
dition, Dalloz, Paris, 1993; Philippe Fouchard, Emmanuel Gaillard, Berthold Goldman, Trait de larbitrage
commercial international, Litec, Paris, 1996; Theodor Clay, Larbitre, Dalloz, Paris, 2001 etc.
ARBITRAJUL COMERCIAL
10
ntr-un stil didactic, ncercnd o expunere ct mai logic i sistematizat a princi-
palelor instituii cu care opereaz arbitrajul comercial realiznd totodat i o
aducere la zi a informaiilor, acolo unde a fost cazul, n concordan cu ultimele
modificri legislative i cu cele mai recente tendine doctrinare n domeniu.
Astfel, dup capitolele introductive dedicate definirii noiunii de arbitraj i
analizei naturii juridice a acestuia, am trecut n revist condiiile soluionrii liti-
giilor comerciale pe calea arbitrajului, considernd c problema esenial, n acest
context, o constituie cele dou specii ale contractului de arbitraj (sau ale conven-
iei arbitrale, cum este cunoscut acesta n mod tradiional n dreptul romn)
clauza compromisorie i compromisul arbitral. Am insistat apoi asupra orga-
nizrii arbitrajului comercial i asupra procedurii arbitrale propriu-zise, scond n
eviden mai ales particularitile acesteia din urm n comparaie cu procedura
urmat n faa instanelor de drept comun.
Am dedicat capitole distincte problematicii ridicate de hotrrea arbitral, de
executarea i desfiinarea sa, considernd c o bun nelegere a acestor aspecte
este esenial pentru evitarea deselor confuziilor ntlnite n practic, mai ales n
ce privete asimilarea aciunii n anularea hotrrii arbitrale cu cile de atac de
drept comun din procedura civil.
n fine, ultima parte a lucrrii am tratat aspectele specifice arbitrajului comer-
cial internaional i problemele ridicate de recunoaterea i executarea hotrrilor
arbitrale strine, cu o aplecare special asupra conveniilor aplicabile n materie, i
mai ales asupra Conveniei de la New-York din 1958 privind recunoaterea i exe-
cutarea hotrrilor arbitrale strine, precum i asupra modului de organizare i
funcionare a unor instituii permanente de arbitraj, inclusiv cu privire la modul de
organizare i funcionare a arbitrajului privat din cadrul Centrului Internaional
pentru Reglementarea Diferendelor privind Investiiile ntre un stat i naionalii
unui alt stat (CIRDI).
1. Noiunea de arbitraj
1

n accepiunea sa cea mai larg
2
, termenul arbitraj desemneaz fie soluio-
narea unui litigiu (de orice natur ar fi acesta) de ctre un arbitru, fie conducerea
unei competiii sportive
3
. n domeniul burselor de mrfuri, arbitrajul mai desem-
neaz aciunea simultan de vnzare i cumprare a unei mrfi, prin care se specu-
leaz diferenele de pre ntre dou piee i/sau dou termene de livrare diferite
4
.
Este evident c, n limitele acestei lucrri, suntem interesai doar de primul
sens din cele menionate mai sus.

1
Dat fiind c obiectul acestei lucrri l reprezint exclusiv arbitrajul comercial, vom face doar scurte re-
feriri la arbitrajul civil, mai puin ntlnit n practic, din pcate. A se vedea infra, Seciunea 3.
2
Pentru detalii privind evoluia etimologic a cuvntului latin arbiter care la origine nsemna mar-
tor, dar i maestru, profesor, stpn a se vedea V. Ro, op. cit., p. 18-19.
3
V. Breban, Dicionar al limbii romne contemporane, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980.
4
Dicionar de termeni bursieri, la adresa de Internet: http://www.brm.ro/dictionar.htm.
Consideraii introductive privind arbitrajul comercial
11
n concepia unor autori, ntr-o formulare laconic, arbitrajul semnific insti-
tuirea unei jurisdicii private prin care, astfel, soluionarea unor litigii este sustras
jurisdiciilor de drept comun. ntr-o formulare mai larg, arbitrajul este instituia
n baza i n cadrul creia prile mputernicesc, n limitele permise de lege, una
sau mai multe persoane private ca, n circumstanele date, s traneze un diferend
juridic care le opune, sustrgnd astfel acel litigiu din competena instanelor ju-
dectoreti
1
. Cu alte cuvinte, arbitrajul, prin scopul su direct, vizeaz soluiona-
rea cu autoritate i cu putere de lucru judecat, i printr-o modalitate alternativ,
conflictele patrimoniale dintre dou sau mai multe persoane fizice sau juridice.
n acest context, este bine de tiut c, la un nivel de maxim generalitate,
conflictul este definit de ctre literatura de specialitate ca fiind un fenomen social,
contextual determinat de ciocnirea dintre interesele, conceptele i nevoile unor per-
soane sau grupuri atunci cnd acestea intr n contact i au obiective diferite sau
aparent diferite
2
. Aceiai autori consider c modalitile alternative cele mai po-
trivite de soluionare a conflictelor sunt medierea, negocierea i arbitrajul.
n acest sens, autorii citai apreciaz c medierea este o procedur voluntar
prin care o persoan specializat denumit mediator, ajut prile unui conflict s
transforme o disput ntr-o nelegere. Medierea se poate iniia i n cazul n care
exist deja un proces pe rol, fiind compatibil cu judecata. Negocierea (denumirea
provine din latinescul negotiare), este procesul n care prile implicate conlu-
creaz pentru a gsi o soluie mutual acceptat la o problem. La negociere nu
exist o a treia parte care s impun o soluie prilor. Fiecare parte este partizanul
propriului interes ncercnd s obin de la cealalt parte maximum posibil. i ne-
gocierea poate avea loc ntre termenele de judecat, n cazul n care exist un pro-
ces pe rolul unei anumite instane.
Arbitrajul se desfoar n condiii de participare voluntar a prilor i implic
impunerea de ctre arbitru a unei soluii. n cazul soluionrii unui conflict prin arbi-
traj, arbitrii decid asupra modului de soluionare a conflictului dintre pri. n cazul
soluionrii unui conflict prin mediere, mediatorii nu soluioneaz conflictul, ci
conduc prile spre negocierea unei soluii mutual acceptate. Hotrrea arbitral este
impus prilor, spre deosebire de nelegerea la care ajung prile prin mediere, care
este o soluie mutual agreat de pri cu privire la soluionarea divergenelor. Arbi-
trajul nu poate avea lor ntre termenele unui proces, cu privire la conflictul dedus
judecii
3
, deoarece, aa dup cum vom mai avea prilejul s artm, existena unei
convenii de arbitraj valabile, n principiu, exclude competena instanelor de jude-
cat n ceea ce privete soluionarea unui anumit litigiu.

1
I. Deleanu, S. Deleanu, op. cit., p. 10.
2
. Zeno, I. Claudiu, Modaliti alternative de soluionare a conflictelor, Ed. Universitar, Bucureti,
2008, p. 16. Pentru un amplu studiu privind medierea, ca mijloc alternativ de solutionare a litgiilor comerciale
internationale, a se vedea: A.Rosu, Medierea-mijloc alternativ de solutionare a litigiilor comerciale
internationale. Medierea in Romania, Editura Universul Juridic, Bucuresti, 2010.
3
Idem, p. 62-63.
ARBITRAJUL COMERCIAL
12
Din examinarea comparativ a celor 3 noiuni definite mai sus, rezult cu
limpezime c arbitrajul de deosebete de celelalte dou modaliti alternative de
soluionare a unor litigii (conflicte), n special, prin funcia i caracterul su ju-
risdicional.
Cu privire la raportul dintre mediere i arbitraj, ca modaliti alternative
de soluionare a litigiilor patrimoniale, literatura de specialitate de dat mai re-
cent
1
a nregistrat unele studii foarte interesante cu privire la aa numita proce-
dur alternativ cunoscut sub denumirea medierearbitraj, procedur care n
prezent i gsete reglementarea chiar i ntr-o lege-model elaborat de
UNCITRAL n anul 2002, lege privind concilierea comercial internaional (n
fapt i n drept, acest act normativ are n vedere n mod expres i medierea, nu
numai concilierea).
Literatura de specialitate mai semnaleaza faptul ca in anul 2001, in SUA a
fost adoptata o reglementare uniforma privind medierea (Uniform Mediation
Act).Scopul unei astfel de reglementari a fost acelea al promovarii medierii ca mi-
jloc alternativ de solutionare a litigiilor si de uniformizare a legislatiilor nationale
precum si a practicii judiciare
2
.
Aa cum s-a observat de catre doctrinarii care s-au preocupat de cercetarea
procedurilor alternative de solutionare a conflictelor, servicii de conciliere sunt
furnizate de diferite instituii arbitrale din ntreaga lume. De altfel, toate centrele
importante de arbitraj, incluznd Camera Internaional de Comer, Asociaia Ar-
bitrajului American, Curtea de Arbitraj Internaional de la Londra i Camera de
Comer din Stockholm, dispun de reglementri referitoare la soluionarea amiabil
a litigiului cu participarea unor persoane neutre
3
.
Nu numai instituiile permanente de arbitraj enumerate au astfel de reguli i
servicii de conciliere, ci i altele cum ar fi, spre exemplu, Curtea de Arbitraj Co-
mercial de pe lng CCIR, precum i curile de arbitraj de pe lng camerele de
comer judeene. O astfel de observaie se impune cu att mai mult cu ct, n con-
formitate cu prevederile Legii nr. 335/2007 privind camerele de comer (din Ro-
mnia), acestor organizaii neguvernamentale li se confer, n mod explicit, drep-
tul de a organiza i centre de mediere, alturi de cele de arbitraj.
Dar ce este medierea-arbitraj? Dei toat lumea este de acord c arbitrajul i
medierea sunt dou proceduri diferite de soluionare a litigiilor, n practic, n spe-
cial n S.U.A. se constat o tendin de mbinare a celor dou tipuri de proceduri,
cu consecina apariiei unei noi proceduri numit convenional mediere-arbitraj
sau med-arb. Procedura mediere-arbitraj mbin trsturile procedurii arbitra-

1
Pentru o astfel de preocupare a se vedea, spre exemplu, studiul intitulat Natura juridic a procedurii
de mediere arbitraj i importana ei n soluionarea litigiilor comerciale internaionale, autor prof. univ.
dr. Elena Nosyreva, publicat n Revista Romn de Arbitraj nr. 1/2010, p. 13-23.
2
A se vedea pentru o astfel de informatie si apreciere:A .Rosu, op. cit., p. 142-143.
3
E. Nosyreva, op. cit., p. 16.
Consideraii introductive privind arbitrajul comercial
13
jului i procedurii medierii. Aceast procedur mixt, de altfel ca multe alte me-
tode alternative de soluionare a disputelor, este larg rspndit n S.U.A. n
esen, aceast procedur combinat implic faptul c disputa este soluionat cu
aportul unui ter independent neutru stabilit de pri, ter care, prima dat, i nde-
plinete misiunea de mediator promovnd perfectarea unei tranzacii, apoi, dac
prile au euat n acest demers, respectivul ter activeaz ca arbitru i este abilitat
s pronune o sentin definitiv i obligatorie
1
.
Ceea ce este important de reinut este faptul c un ter va putea participa la
soluionarea aceluiai litigiu att ca mediator ct i ca arbitru, doar cu acordul ex-
pres al prilor. De asemenea, trebuie reinut c medierea-arbitraj nu trebuie califi-
cat ca o simpl mbinare ntre cele dou proceduri clasice, ci trebuie calificat ca
o procedur autonom, special, cu o natur dual.
Referitor la trsturile procedurii med-arb, doctrina relev urmtoarele:
- Medierea-arbitrajul reprezint o unitate a dou etape. Dac prima etap se
finalizeaz cu o nelegere a prilor, dou soluii sunt posibile: prima, medierea se
finalizeaz fr a se mai parcurge procedura arbitral. n aceast ipotez, vorbim
despre varianta tradiional a medierii. A doua, prile pot conveni expres ca pro-
pria nelegere s mbrace forma unei sentine arbitrale din raiuni care in de exe-
cutarea silit. Apoi, medierea arbitraj are loc
2
;
- O alt trstur caracteristic a acestei proceduri este aceea c aceeai per-
soan este i mediator i arbitru. Mai trebuie remarcat i faptul c ntr-o astfel de
procedur hibrid, atribuiunile mediatorului i ale arbitrului sunt diferite i sunt
completate cu noi atribuii care nu pot fi delimitate foarte precis ntre acetia
3
.
- Medierea-arbitrajul este conceput pentru a satisface, pe ct posibil, dou
categorii de exigene, diferite, dar unite ntre ele prin aceeai finalitate: soluiona-
rea litigiului; prima, soluionarea litigiului avnd n vedere interesele reciproce ale
prilor n conflict, prin mediere; a doua, hotrrea care se va da de ctre arbitru s
poate fi executat silit, la nevoie, n urma arbitrajului.
Revenind la arbitraj, dintr-o perspectiv conceptual, trebuie artat i reinut
c arbitrajul nu are o definiie legal nici n Romnia, nici n majoritatea sisteme-
lor de drept ale altor state. A revenit doctrinei sarcina de a contura conceptul de
arbitraj; la modul cel mai general, acesta a fost definit ca o alternativ la procesul
supus jurisdiciei statale, constnd n desemnarea unor persoane particulare pe
care prile le nsrcineaz s soluioneze litigiul dintre ele
4
.
Trebuie fcut distincia ntre arbitrajul voluntar, care reprezint regula, i
la care prile recurg de bunvoie din convingerea c reprezint o soluie prefe-
rabil recurgerii la justiia statal i arbitrajul obligatoriu, la care prile sunt
inute s apeleze n virtutea unei dispoziii legale care le oblig n acest sens.

1
Idem, p. 15.
2
Idem, p. 21.
3
Idem, p. 22.
4
S. Braudo, Le vocabulaire de l'arbitrage, http://perso.club-internet.fr/sbraudo/vocabulaire/lexique.html.
ARBITRAJUL COMERCIAL
14
Doctrina de drept procesual civil a definit arbitrajul, din punct de vedere pro-
cedural, ca fiind o modalitate privat de soluionare a litigiului dintre pri de
ctre o persoan aleas de ctre acestea
1
.
Din punct de vedere terminologic, n afar de accepiunea desprins din defi-
niia de mai sus ca fiind o metod de soluionare a litigiilor prin arbitraj se mai
poate nelege fie instituia format din totalitatea normelor juridice referitoare la
arbitraj, fie organul de jurisdicie arbitral, fie nsi desfurarea procedurii ar-
bitrale finalizat prin pronunarea unei hotrri.
Arbitrajul, fie el voluntar sau obligatoriu, este cunoscut ca modalitate de tran-
are a litigiilor dintre particulari din cele mai vechi timpuri. Unii cercettori susin
c arbitrajul are calitatea de a fi cea mai veche metod de soluionare a litigiilor
conflictelor interumane i c el ar fi aprut n Grecia antic prin secolele VI-IV .
Hr. Sunt de remarcat unele din ideile care au fost formulate de ctre filozofii greci
cu privire la fundamentele i utilitatea arbitrajului.
Astfel, spre exemplu, Aristotel susinea c arbitrul are ca scop s urmreasc
echitatea pe cnd judectorul nu poate urma dect legea, iar Platon considera c cel
mai sacru dintre toate tribunalele prin care se realiza puterea judiciar ntr-un stat, tre-
buia s fie cel pe care prile i-l creeaz, n conformitate cu propria voin
2
. i n
Roma antic arbitrajul era o instituie binecunoscut, cu meniunea c ntre justiia de
stat i cea arbitral era un anumit raport de complementaritate, n sensul c judecto-
rul numit de pri i confirmat de magistrat judeca problema existenei dreptului de-
dus judecii, pe cnd arbitrul se limita doar la stabilirea ntinderii dreptului
3
.
n Romnia el a fost reglementat nc prin Codul Calimach; o reglementare
modern a arbitrajului a fost introdus ns de-abia prin Codul de procedur civil
de la 1865 (Cartea a IV-a, purtnd iniial titlul Despre arbitri).
Dup cum semnaleaza un cercettor i specialist al domeniului
4
, n 1818 n
ara Romneasc intr n vigoare Codul Caragea care reglementeaz arbitrajul n
21 de articole, n Capitolul al XVIII-lea intitulat Pentru eretocrisie, iar tranzaciile
n Capitolul al XVII, intitulat Pentru nvoial, fr a fi inferioar celei care fusese
adoptat n Moldova n anul 1817, la rndul ei precedat de Manualul Donici, din
1814, i care trata arbitrajul tot sub numele de eretocrisie. Acelai autor remarc
n continuarea capitolului dedicat apariiei i evoluiei arbitrajului n Romnia i
mprejurarea c, spre exemplu, Codul Calimah, n articolul 1828, reglementa, la
modul principial, posibilitatea soluionrii litigiilor prin arbitraj: mpricinatele
pri pot nu numai s se nvoiasc ntre dnsele pentru obiectul glcevit ci i s
ncredineze cu bun alctuire altora hotrrea pentru aceasta care atunci se nu-
mete arbitrium
5
.

1
I. Le, Tratat de drept procesual civil, ed. a II-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 685.
2
Pentru comentarii pe marginea acestei chestiuni a se vedea, spre exemplu: V. Ro, op. cit., p. 18-21.
3
Idem, p. 20.
4
Idem, p. 24.
5
Idem, p. 25.
Consideraii introductive privind arbitrajul comercial
15
Ca o reflectare a concepiei vremii privind arbitrajul i mecanismele arbitrale,
Codul Calimah fcea distincie ntre arbitru i compromisar. Astfel, arbitru era
acela pe care mpricinatele pri, de bun voie a lor, l-au ales fr adugire de
globire iar compromisarul se numete mai cu seam acela pe care l-au ales cu
adogire de globire. Cu alte cuvinte arat autorul citat numai compromisarul
era remunerat pentru activitatea prestat nu i arbitrul.
Acelai cod conine i o definiie a compromisului arbitral, definiie pe care
literatura de specialitate o consider incomplet i arat c, n fapt, aceasta are n
vedere nu compromisul arbitral n accepiunea sa actual ci nsi convenia
arbitral n general (alctuirea aceea prin care mpricinatele pri ncredineaz
unei a treia persoane urmarea pricinei glcevite ntre ele
1
).
Dispoziiile Codului Calimah referitoare la arbitraj impuneau cteva reguli
foarte importante, printre care: regula ca judecata arbitral s urmeze rnduiala i
hotrrea compromisului desvrit, fr s treac peste hotarele lui sau s se
abat. Arbitrul trebuie s hotrasc lmurit i cu amnuntul (), fa fiind prile
impricinate. Hotrrea arbitral se lua ntr-un glas (cu unanimitate). Ori dac exis-
tau divergene, au trie glasurile mai multe (majoritatea n.n.) n lipsa unui ar-
bitru nu se putea da hotrrea, iar dac numrul neuniilor va fi deopotriv trebuie
s se aleag alt persoan din afar, adic un superarbitru, al crui glas lipindu-se
la una sau la alt parte d putere la hotrrea pricinei.
Un alt moment de referin pentru istoria reglementrilor arbitrajului rom-
nesc l-a reprezentat adoptarea Codului de procedur civil din 1865, cod avnd ca
surs de inspiraie reglementarea similar francez din anul 1807, aa cum a fost
ea actualizat n 1842, precum i cea a Cantonului Geneva din 1819. n cadrul
Codului de procedur civil romn, care a fost pus n aplicare ncepnd cu data de
1 decembrie 1865, i-a fost dedicat arbitrajului o ntreag carte, a IV-a, care nu a
fost abrogat n perioada sistemului comunist dar care, practic, nu i-a gsit apli-
carea pentru c locul arbitrajului voluntar reglementat de aceasta a fost luat de ar-
bitrajul obligatoriu de stat. Acesta din urm era utilizat de ctre ntreprinderile
socialiste pentru soluionarea litigiilor dintre ele i a existat ca atare pn n anul
1985, an n care arbitrajul de stat a fost desfiinat, revenindu-se la competena ins-
tanelor judectoreti
2
pentru soluionarea litigiilor economice.
Reglementarea arbitrajului voluntar a fost supus unei ample reforme de abia
n 1993, prin Legea nr. 59 privind modificarea Codului de procedur civil i a
unor alte acte normative, reform care a tins spre alinierea legislaiei romneti
dedicate arbitrajului la reglementrile internaionale n materie, i, n special, la
cele europene.
S mai remarcm si semnalam si faptul c prin Proiectul Noului Cod de pro-
cedur civil iniiat de Ministerul Justiiei, proiect care a fost supus dezbaterii pu-

1
Ibidem.
2
Idem, p. 28.
ARBITRAJUL COMERCIAL
16
blice i care a fost publicat n acest scop, instituia i procedura arbitrajului au fost
supuse unei semnificative operaiuni de modernizare, clarificare i completare,
numrul articolelor pe care le va conine Cartea a IV-a, n concepia autorilor
proiectului, este de 78, la care se adaug nc 23 consacrate arbitrajului n dreptul
internaional privat spre deosebire de varianta aflat n vigoare la finele anului
2008, care are 77 de articole (incluznd i pe cele dedicate arbitrajului cu ele-
mente de extraneitate).
Referitor la preocuprile conceptuale ale PCpc, astfel cum acesta a fost
amendat prin diverse propuneri provenind de la diverse organisme i organe de
specialitate, inclusiv de la comisia juridic a Camerei Deputailor, prin prevederile
art. 523
1
se ncearc o definire a arbitrajului, n general, prin stabilirea limitelor
cadrului convenional n care acesta se poate organiza. Potrivit prevederilor ali-
neatului 1, arbitrajul este o jurisdicie alternativ avnd caracter privat. Conform
prevederilor alineatului 2, n administrarea acestei jurisdicii, prile litigante i
tribunalul arbitral competent pot stabili reguli de procedur derogatorii de la
dreptul comun, cu condiia ca regulile respective s nu fie contrare ordinii pu-
blice. Alineatul 3 statueaz c: pentru ca o regul de procedur s fie conside-
rat ca nclcnd ordinea public nclcarea trebuie s fie substanial, efectiv i
flagrant. Nu constituie nclcare a ordinii publice restrngerea exerciiului drep-
tului la aprare dac aceasta se justific prin aptitudinile specifice profesionitilor,
urmrete accelerarea soluionrii litigiului i limitarea abuzurilor procedurale,
precum i dac face aplicarea uzanelor existente n materie.
Dei ncercarea de definire a arbitrajului este necesar i benefic, suntem de
prere c metoda aleas de autorii amendamentului formulat n acest sens nu este
cea mai eficient. Aa fiind, suntem de prere c o definiie legal complet i re-
levant a arbitrajului va rmne, nc, un desiderat.
O activitate relevant pentru evoluia arbitrajului voluntar n ara noastr a
fost desfurat, ncepnd cu anul 1953, de ctre Comisia, mai apoi, Curtea de ar-
bitraj comercial internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Rom-
niei. Aceast instituie permanent de arbitraj a fost nfiinat iniial cu scopul unic
de a soluiona anumite litigii patrimoniale nscute din operaiuni de comer exte-
rior i cooperare internaional, ulterior competena acesteia extinzndu-se i asu-
pra litigiilor fr elemente de extraneitate i chiar la organizarea arbitrajului ad-
hoc, la cererea prilor interesate. De fapt, n ntreaga perioad de funcionare a
sistemului comunist din Romnia, Comisia/Curtea de arbitraj comercial de pe
lng Camera de Comer i Industrie a Romniei (CCIR) a fost singurul organism
nestatal din Romnia care a desfurat o activitate de arbitraj voluntar, cu conse-
cine benefice pentru cunoaterea, perfecionarea i perpetuarea acestei forme de
justiie privat n ara noastr.
n fine, trebuie s remarcm i mprejurarea c prin adoptarea Decretului-
Lege nr. 139/1990 privind camerele de comer din Romnia, act normativ care a
fost abrogat prin Legea nr. 335/2007 privind camerele de comer, arbitrajul co-
Consideraii introductive privind arbitrajul comercial
17
mercial din Romnia a dobndit o nou dimensiune i vocaie prin abilitarea ca-
merelor de comer i industrie judeene s organizeze soluionarea litigiilor co-
merciale, inclusiv prin arbitraj ad-hoc.
2. Arbitrajul comercial
n literatura juridic romn au fost formulate mai multe definiii ale arbitra-
jului comercial, fiecare ncercnd s surprind trsturile caracteristice, eseniale,
ale acestei instituii. n acest sens, arbitrajul a fost vzut fie ca o jurisdicie
convenional special manifestat mai ales n relaiile comerciale interne i in-
ternaionale sau o cale convenional de soluionare a litigiilor prin persoane
particulare, care sunt nvestite de prile litigante s constituie tribunalul arbitral,
pentru soluionarea, printr-o hotrre definitiv i obligatorie, a unui litigiu avnd
ca obiect drepturi de care prile pot dispune
1
; fie ca o form de justiie adaptat
n mod special litigiilor dintre comerciani
2
.
n ce ne privete, considerm c o definiie complet a arbitrajului comercial
trebuie s se raporteze, pe de o parte, la calitatea acestuia de procedur jurisdic-
ional apt s traneze cu autoritate i cu putere de lucru judecat un litigiu ap-
rut ntre dou sau mai multe persoane particulare, dintre care cel puin una are
calitatea de comerciant, iar pe de alt parte, la caracterul su voluntar, n sensul
c prile sunt libere s apeleze sau nu la aceast form alternativ de judecat, n
funcie de nelegerea lor (ns, odat ncheiat aceast nelegere, sub forma unei
clauze compromisorii sau a unui compromis arbitral, ele sunt inute s se adre-
seze, n caz de litigiu, numai arbitrajului, n virtutea principiului forei obligatorii
a contractului pacta sunt servanda). Nu n ultimul rnd, definiia ar trebui s de-
limiteze fr echivoc sfera litigiilor comerciale ce pot fi supuse arbitrajului.
Din combinarea elementelor amintite mai sus se poate sintetiza urmtoarea
definiie: arbitrajul comercial este o modalitate alternativ i facultativ de solu-
ionare a unui litigiu comercial avnd ca obiect drepturi de care prile pot dis-
pune (tranzacionabile), prin nvestirea unei (sau unor) persoane particulare cu
constituirea tribunalului arbitral i cu pronunarea unei hotrri definitive i obli-
gatorii pentru pri, potrivit unei proceduri de arbitrare stabilit de pri, de ctre
arbitri, de ctre o instituie permanent de arbitraj, ori prin asimilarea (receptarea)
contractual a unei alte proceduri edictat de stat, dup caz.
Practica i doctrina arbitral a identificat avantajele
3
care pot determina pe
comerciani s opteze pentru o astfel de form de soluionare a diferendelor ivite
ntre ei n cursul desfurrii activitii comerciale. Printre acestea, cele mai carac-
terizante ar fi:

1
G. Homotescu, op. cit., p. 3 i p. 13.
2
V. Ro, op. cit., p. 15.
3
A se vedea pentru o astfel de analiz, spre exemplu: I. Tera, Arbitrajul comercial, modalitate de soluio-
nare a litigiilor rezultate din activitatea de comer internaional, Ed. Dacia Europa Nova, Lugoj, 2004, p. 13-15.
ARBITRAJUL COMERCIAL
18
a) Celeritatea. Caracterul relativ simplificat al procedurii de judecat i im-
punerea unor termene n care trebuie finalizat aceast procedur duce la obine-
rea unor hotrri definitive, avnd, n principiu, for executorie similar cu cea a
hotrrilor judectoreti, ntr-un timp mult mai scurt dect cel cerut de procedura
judiciar de drept comun. De asemenea, lipsa cilor de atac (n sens strict al no-
iunii i instituiei cii de atac) poate constitui un avantaj, mpiedicnd tergivers-
rile nejustificate i dnd posibilitatea punerii rapide n executare a titlului obinut
prin utilizarea acestei proceduri.
n aprecierea noastr, datorit mprejurrii c regulamentele i regulile de
procedur arbitral impun anumite termene de desfurare a procedurii arbitrale i
de finalizare a acesteia, dar mai ales pentru faptul c arbitrii pot fi abilitai prin
diverse mijloace (printre care i aa-numitul act de misiune instrument procedu-
ral cunoscut i aplicat doar de ctre anumite instane permanente de arbitraj) s
stabileasc termene scurte i precise n cadrul termenelor generale stabilite prin
contractul de arbitraj sau prin regulamente i/sau reguli de procedur (termene
pentru ndeplinirea anumitor acte de procedur, sub sanciunea decderii din anu-
mite probe, spre exemplu), predictibilitatea duratei arbitrajului i a evoluiei pro-
cedurii arbitrale sporete semnificativ, cu consecina creterii celeritii proceduri-
lor arbitrale.
b) Confidenialitatea. Spre deosebire de procedura desfurat n faa justiiei
statale, caracterizat, de regul, prin publicitate
1
, procedura arbitral este, ca re-
gul, confidenial. Caracterul confidenial nu numai al dezbaterilor, ci al ntre-
gii activiti de arbitrare poate constitui un serios avantaj atunci cnd n litigiu se
afl interese i secrete comerciale sensibile, comercianii fiind direct interesai de
meninerea ncrederii partenerilor lor contractuali, i implicit de pstrarea reputa-
iei n mediul de afaceri i n meninerea poziiei lor pe o anumit pia relevant
i/sau caracteristic pentru anumite activiti economice.
c) Posibilitatea desemnrii arbitrilor de ctre pri. n cazul arbitrajului in-
clusiv al celui instituionalizat - prile pot opta pentru o anumit persoan creia
i vor ncredina misiunea, adeseori foarte delicat, de a le soluiona litigiul, op-
iune inexistent cnd vorbim despre constituirea instanelor de judecat statale.
Mai mult, n cauze avnd un obiect specific (spre exemplu livrri ale unor anumite
mrfuri), competena specializat i calificarea profesional deosebit a arbitrilor
poate constitui un avantaj important
2
.
Cu privire la posibilitatea numirii arbitrilor de ctre pri, aa dup cum re-
marc literatura de specialitate, este necesar ca toate persoanele implicate n pro-

1
Art. 126 din Constituie dispune c edinele de judecat sunt publice, afar de cele prevzute de le-
ge, iar art. 121 alin. 1 din Codul de procedur civil reia aceast regul. Pentru dezvoltri privind principiul
publicitii procesului civil, a se vedea, spre exemplu: G. Boroi, Codul de procedur civil comentat i adno-
tat, vol. I, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 119.
2
O. Cpn, Litigiul arbitral de comer exterior, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bu-
cureti, 1978, p. 5.
Consideraii introductive privind arbitrajul comercial
19
cedura arbitral s fac distincia necesar ntre mandatar i arbitru. Astfel, n
concepia unor prestigioi autori i cercettori ai domeniului
1
, ideile de baz care
trebuie reinute drept repere ale distinciei pe care o avem n vedere ar putea fi
urmtoarele: mandatarul este mputernicit s ncheie acte juridice pe seama man-
dantului, dar ca reprezentant al acestuia art. 1532 C. civ.; arbitrul este mputerni-
cit s desfoare o activitate de judecat i s pronune o hotrre obligatorie pen-
tru ambele pri aflate n litigiu art. 340
1
C. pr. civ.; n principiu, mandatul este
gratuit art. 1532 C. civ.; onorariile arbitrilor se suport potrivit nelegerii dintre
pri art. 359 alin. 1 C. pr. civ.
n acest context, nu este lipsit de utilitate s remarcm i distincia care tre-
buie fcut ntre situaia mandatarului comun al prilor unui contract de vn-
zare-cumprare, care este numit ntr-o astfel de calitate, n temeiul art. 1304 C.
civ., s stabileasc el preul contractual n locul prilor, i cea a arbitrului desem-
nat de parte, cu misiunea de a participa la soluionarea unui litigiu anume. n si-
tuaia mandatarului comun, acea persoan are obligaia de a le reprezenta pe am-
bele pri i s participe, prin activitatea sa, la formarea contractului de vnzare-
cumprare, misiune pe care nu o pot avea arbitrii, chiar dac acetia, cu prilejul
judecii arbitrale, ar interpreta i ar aplica n mod extensiv contractul care consti-
tuie cauza litigiului. Aa dup cum s-a remarcat
2
, mandatul dat n condiiile art.
1304 C. civ. nu are n vedere vreo activitate jurisdicional, n urma creia manda-
tarul comun s stabileasc preul, ci dimpotriv, dac mandatarul nu-i ndepli-
nete mandatul ncredinat de pri, nici instana de judecat nici cea arbitral nu
se poate substitui voinei prilor contractante, respectiv, s complineasc refuzul
ori inactivitatea mandatarului comun
3
.
Revenind la problematica avantajelor care pot justifica preferina comercianilor
pentru arbitraj ar putea avute n vedere i urmtoarele: reducerea costurilor implicate
de soluionarea litigiului; posibilitile de informare egal a prilor provenind din ri
diferite prin intermediul regulamentelor de arbitraj i facilitarea folosirii limbilor
strine n arbitrajul internaional; posibilitatea renunrii la aplicarea riguroas a nor-
melor de drept, n cazul arbitrajului n echitate; caracterul definitiv, obligatoriu i exe-
cutoriu al hotrrilor arbitrale; flexibilitate procedural sporit etc.
Cercetarea activitii de soluionare a unor litigii prin arbitraj a relevat insa i
unele neajunsuri, carene sau mai simplu spus, dezavantaje ale unei astfel de
modaliti alternative de soluionare a conflictelor. n acest sens, doctrina rele-
vant a inventariat cel puin urmtoarele dezavantaje ale arbitrajului: asculta-
rea martorilor i a experilor se face fr prestare de jurmnt; tribunalul arbitral
nu poate recurge la mijloace de constrngere i nici s aplice sanciuni martorilor
sau experilor art. 358
11
alin. 2-3 C. pr. civ; msurile asiguratorii i msurile

1
I. Deleanu, S. Deleanu, op. cit., p. 27.
2
Idem, p. 26.
3
A se vedea pentru unele comentarii n acest sens, spre exemplu, T. Prescure i A. Ciurea, Contracte
civile, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007, p. 54.
ARBITRAJUL COMERCIAL
20
vremelnice, n caz de mpotrivire, pot fi executate numai pe baza dispoziiei ins-
tanei judectoreti art. 358
9
C. pr. civ.; arbitrajul implic i un oarecare risc,
prin renunarea la competena instanelor judectoreti i la procedura urmat de
acestea n soluionarea litigiilor, iar cauzele care pot conduce la desfiinarea hot-
rrii arbitrale nu sunt att de cuprinztoare ca i motivele cilor de atac mpotriva
hotrrilor judectoreti; ncheierea conveniei arbitrale exclude, pentru litigiul
care face obiectul ei, posibilitatea de a se reveni la instana judectoreasc
1
.
Seciunea 2
Locul arbitrajului comercial n cadrul
sistemului de drept romnesc
Aa cum s-a artat n doctrin, studiul legturilor pe care arbitrajul comercial le
deine cu celelalte ramuri ale dreptului prezint o importan mai mult dect una teo-
retic, ntruct permite o conturare mai precis a conceptului de arbitraj, a trsturilor
i particularitilor ce i sunt proprii
2
, precum i a funcionalitii acestuia.
Pe cnd reglementarea care constituie dreptul comun romn n materie
Cartea a IV-a din Codul de procedur civil localizeaz arbitrajul n sfera i
obiectul de reglementare a dreptului procesual civil, natura litigiilor care pot fi
soluionate prin aceast modalitate alternativ ne sugereaz numeroase legturi cu
ramurile dreptului comercial i dreptului comerului internaional.
De altfel, aceste ntreptrunderi i imprim arbitrajului comercial caracterele
sale specifice
3
, i anume: caracterul jurisdicional (arbitral
4
), caracterul co-
mercial i caracterul naional sau internaional.

1
I. Deleanu, S. Deleanu, op. cit., p. 36.
2
M. Iona-Slgean, op. cit., p. 3.
3
ntr-o opinie identificata in doctrin relevanta se susine c aceste caractere privesc arbitrajul ca in-
stituie, sau mai exact ca organ de jurisdicie, iar nu litigiul arbitral propriu-zis care se distinge prin caractere
proprii (M.N. Costin, S. Deleanu, Dreptul comerului internaional. Partea general, Ed. Lumina Lex, Bu-
cureti, 1994, p. 163-165; n acelai sens a se vedea: O. Cpn, op. cit., p. 15 i urm.). n ce ne privete,
considerm c ntr-adevr caracterele generale analizate sunt proprii instituiei arbitrajului, dar acesta din
urm privit ca metod de soluionare a litigiilor comerciale, nu ca organ de jurisdicie arbitral (adic tribuna-
lul arbitral) care nu poate avea caracter comercial i naional sau internaional (cetenia arbitrului sau arbi-
trilor neputnd da tribunalului arbitral un caracter naional sau internaional, acesta fiind generat doar de ele-
mentele de extraneitate care caracterizeaz raporturile juridice litigioase deduse arbitrajului). n acest sens, a
se vedea i V. Ro, op. cit., p. 363.
Dup ali autori, caracterele generale ale arbitrajului comercial sunt: caracterul consensual, caracterul
nestatal i caracterul independent (a se vedea, n acest sens, G. Florescu, Z. Bamberger, M. Sabu, Arbitrajul
comercial n Romnia, Ed. Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2002, p. 16-17).
4
n ceea ce priveste aa numitul (de ctre doctrin) caracter arbitral al arbitrajului, suntem de prere
c un astfel de caracter nu este cel mai potrivit a fi a acordat respectivei instituii, ntruct prin utilizarea lui se
creeaz impresia c se determin o noiune prin ea nsi. Mult mai potrivit i mai caracterizant ni se pare
atribuirea caracterului jurisdicional arbitrajului, subliniind, n acest mod, aptitudinea unui astfel de meca-
nism juridic de a soluiona litigii, cu putere de lucru judecat (n mod definitiv).
Consideraii introductive privind arbitrajul comercial
21
1. Arbitrajul i dreptul procesual civil
Chiar i la o analiz sumar a raporturilor dintre arbitraj i celelalte ramuri de
drept, se poate desprinde cu mare uurin ideea c arbitrajul are cele mai strnse
i fireti relaii cu dreptul procesual civil. De altfel, nu trebuie uitat c arbitrajul
este reglementat n cadrul Crii a IV-a din Codul de procedur civil ca o proce-
dur special, pe care prile o pot aplica, dac nu au optat n alt sens. Astfel, po-
trivit prevederilor art. 341 C. pr. civ., arbitrajul se organizeaz i se desfoar po-
trivit conveniei arbitrale, ncheiat conform prevederilor cap. II (alin. 1). Sub
rezerva respectrii ordinii publice i a bunelor moravuri, precum i a dispoziiilor
imperative ale legii, prile pot stabili prin convenia arbitral sau prin nscris n-
cheiat ulterior, fie direct, fie prin referire la o anumit reglementare avnd ca
obiect arbitrajul, normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea, revo-
carea, nlocuirea arbitrilor, termenul i locul arbitrajului, normele de procedur pe
care tribunalul arbitral trebuie s le urmeze n judecarea litigiului, inclusiv proce-
dura unei eventuale concilieri prealabile, repartizarea ntre pri a cheltuielilor ar-
bitrale, coninutul i forma hotrrii arbitrale, i n general, orice alte norme pri-
vind buna desfurare a arbitrajului (alin. 2). n lipsa unor asemenea norme,
tribunalul arbitral va putea reglementa procedura de urmat aa cum va socoti mai
potrivit (alin. 3). Dac tribunalul arbitral nu a stabilit aceste norme, se vor aplica
dispoziiile care urmeaz (ncepnd cu dispoziiile art. 341
1
pn la art. 370
3
).
Dup cum se poate constata, libertatea contractual, n ceea ce privete nor-
mele de procedur precum i alte aspecte conexe procedurii de arbitraj, este foarte
larg, prile fiind inute doar de normele de ordine public i/sau bunele moravuri,
ca limite ale reglementrilor proprii. Cu alte cuvinte, prile contractante pot s-i
stabileasc ele n mod direct regulile de urmat sau doar s fac trimitere la reguli
prestabilite/preexistente, cum ar normele cuprinse n Cartea a VI-a, sau normele de
procedur emise de diverse instituii permanente de arbitraj. n ambele situaii vom
avea de a face cu o aa-numit receptare contractual a unor norme de procedur
care nu sunt emise de pri dar sunt acceptate de acestea, norme care prin efectul
acordului prilor devin parte integrant din convenia de arbitraj, genernd relativi-
tate ntre pri i opozabilitate fa de teri, n condiiile legii.
Pentru ipoteza n care prile nu vor fi fcut aplicarea prevederilor art. 341
alin. 2 din Codul de procedur civil, n sensul c nu vor conveni, ntr-un fel sau
altul, cu privire la normele de procedur aplicabile n arbitrajul cu privire la liti-
giul lor, i nici nu vor ncredina tribunalului o astfel de misiune, sau dac, n lipsa
unei astfel de convenii, nici tribunalul arbitral nu va reglementa el nsui proce-
dura i celelalte chestiuni conexe, se vor aplica, cu titlu de norme supletive, dispo-
ziiile Crii a IV-a, ncepnd cu prevederile art. 341
1
i pn la art. 370
3
C. pr. civ.
n legtur cu aceast ultim ipotez, ntrebarea ce se poate ridica este urm-
toarea: dispoziiile Crii a IV-a se vor aplica ca norme supletive doar n ipoteza
ARBITRAJUL COMERCIAL
22
unui arbitraj ad-hoc, aa dup cum l vom defini n cele ce urmeaz, sau chiar i n
situaia unui arbitraj instituionalizat? Avnd n vedere mprejurarea c numai n
cazul arbitrajului ad-hoc e posibil s nu existe norme de procedur stabilite de
pri (n mod direct sau indirect) sau de nsui tribunalul arbitral, noi apreciem c,
n principiu, normele Crii a IV-a vor putea deveni aplicabile prin efectul legii
doar n cazul acestui tip de arbitraj.
Dintr-o alt perspectiv ns, n fapt, este posibil ca i n cazul unor arbitraje
instituionalizate regulamentele proprii emise de instituiile organizatoare s fac
trimitere la normele Crii a IV-a, n totul sau n parte, situaie n care ne vom pu-
tea afla n ipoteza unei receptri contractuale indirecte, din punctul de vedere
al prilor semnatare ale conveniei de arbitraj.
n conformitate cu prevederile art. 600 din PCpc, dispoziiile Crii a IV-a, n
noua sa redactare, vor fi aplicabile i n ipoteza n care organizaia sau instituia
abilitat s organizeze un arbitraj instituionalizat refuz s organizeze arbitrajul.
O alt ntrebare pe care ne-o putem pune, pentru ipoteza n care normele
Crii a IV-a a Codului de procedur civil devin aplicabile n soluionarea unui
anumit litigiu, este aceea a msurii n care acelui litigiu i vor fi aplicabile prin
analogie i celelalte dispoziii ale Codului de procedur civil avnd ca obiect
procedurile contencioase, sau, altfel spus, se pune problema compatibilitii cu
arbitrajul a celorlalte norme coninute de Codul de procedur civil referitoare la
procedura contencioas. Spre exemplu, trebuie s aflm dac n materia arbitra-
jului funcioneaz instituia suspendrii convenionale ori judiciare a proce-
sului, instituia perimrii etc.
Ne-am pus astfel de ntrebri din cel puin dou considerente: dispoziiile
Crii a IV-a nu fac nicio referire la o astfel de posibilitate, ba dimpotriv, preve-
derile art. 341 alin. 4 C. pr. civ. par a limita aplicabilitatea n arbitraj doar a nor-
melor coninute de art. 341
1
-370
3
(nu i pentru alte norme de procedur); apoi,
consecinele aplicrii n arbitraj, fr drept, a altor reguli ale Codului de procedur
civil, pot fi foarte severe i chiar insurmontabile.
Marea majoritate a autorilor consultai care i-au pus o astfel de problem nu
ezit s rspund afirmativ, cu precizarea c aplicarea respectivelor norme din
Codul de procedur civil se poate face numai dac ele sunt compatibile cu natu-
ra, spiritul i specificul arbitrajului. n ceea ce ne privete, innd seama de sorgin-
tea contractual a arbitrajului voluntar, suntem de prere c unele din celelalte
dispoziii ale Codului de procedur civil, n special cele ale Crilor I i II, ar pu-
tea fi aplicabile arbitrajului numai sub o dubl condiie: s fie compatibile cu arbi-
trajul i prile sau tribunalul arbitral, dup caz, s fi convenit expres o astfel de
posibilitate.
Dreptul comun n vigoare pentru arbitrajul privat voluntar l constituie, aa
cum am artat, Cartea a IV-a a Codului de procedur civil, n redactarea primit
n urma modificrilor substaniale aduse prin Legea nr. 59/1993. Noua reglemen-
tare, inspirat n bun msur din prevederile legii-model UNCITRAL asupra ar-
Consideraii introductive privind arbitrajul comercial
23
bitrajului comercial internaional
1
, acoper ntreaga arie a arbitrajului privat, att
n forma arbitrajului aa numit ad-hoc ct i a celui instituionalizat. Practic, pre-
vederile Crii a IV-a s-au dovedit a fi potrivite i pentru soluionarea litigiilor
comerciale sau de comer internaional, atunci cnd legea romn de procedur
este aplicabil unui anumit litigiu arbitral spre deosebire de vechile dispoziii ale
Crii a IV-a, care fuseser edictate n principal n considerarea unor litigii civile
2

avnd un caracter modern i fiind dominat de principiul libertii de voin a
prilor.
O alt caracteristic specific reglementrii arbitrajului din Codul de proce-
dur civil o constituie independena larg (n special, n cazul arbitrajului orga-
nizat de instituii permanente specializate) de care se bucur arbitrajul n raport cu
instanele judectoreti de drept comun, prin restrngerea imixtiunilor acestora din
urm n activitatea desfurat de tribunalul arbitral. Pe de alt parte, se eficienti-
zeaz intervenia instanelor n cazurile n care din motive ce in, n principal, de
reaua-credin a unei pri (de regul, a prtului din arbitraj) nu se poate consti-
tui tribunalul arbitral ori se mpiedic desfurarea normal a arbitrajului.
Primul articol al Crii a IV-a delimiteaz sfera material a litigiilor supuse
soluionrii prin aceast procedur: este vorba despre litigiile patrimoniale inter-
venite ntre persoane cu capacitate deplin de exerciiu i care au ca obiect dreptu-
ri asupra crora legea permite s se fac tranzacie (art. 340 C. pr. civ.). Aceast
dispoziie, care plaseaz arbitrajul n sfera dreptului civil i a dreptului comercial,
se completeaz cu cea coninut de art. 369 C. pr. civ., care include n cadrul re-
glementrii arbitrajele nscute din raporturile de drept privat cu elemente de ex-
traneitate corespunztoare deci ramurii dreptului internaional privat, n funcie
de coninutul raportului juridic litigios.
Examinnd comparativ prevederile art. 340 din actualul Cod de procedur ci-
vil, cu cele ale art. 513 din CPpc, rezult o diferen remarcabil de optic n
ceea ce privete posibilitatea soluionrii unor litigii prin arbitraj. Astfel, alinea-
tul 1 al art. 524 din proiect enun regula urmtoare: persoanele care au capacita-
tea deplin de exerciiu pot conveni s soluioneze pe calea arbitrajului litigiile
dintre ele, n afar de acelea care privesc starea civil i capacitatea persoanelor,
relaiile de familie, precum i drepturile asupra crora prile nu pot s dispun.
Aadar, noutatea pe care o aduce noua reglementare este aceea c s-a renunat la
ideea calificrii drepturilor arbitrabile ca fiind doar cele patrimoniale i s-a optat

1
Organism cu importante atribuii n uniformizarea pe plan internaional a legislaiei comerciale, Co-
misia Naiunilor Unite pentru Dreptul Comerului Internaional (United Nations Comission for International
Trade Law UNCITRAL) este autoarea a numeroase legi-model, recomandate de Adunarea General a ONU
statelor membre n vederea compatibilizrii ct mai accentuate a legilor naionale din diferite state. Un scop
asemntor i propune proiectul comun ALI (American Law Institute) / UNIDROIT, ce urmrete redactarea
unui set de principii i norme de procedur civil transnaional, n vederea armonizrii legilor procedurale
naionale din ntreaga lume (inclusiv n ce privete reglementarea arbitrajului). A se vedea: The American
Law Institute, ALI/UNIDROIT Principles and Rules of Transnational Civil Procedure, Philadelphia, 2003.
2
G. Homotescu, op. cit., p. 25.