PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

SEÇÃO JUDICIÁRIA DA PARAÍBA

2ª VARA FEDERAL

Processo n. 2005.82.00.011873-0
Ação penal pública
Autor: MPF
Réu: Francisco de Assis Pinheiro Martiniano

S E N T E N Ç A1

PENAL E PROCESSUAL PENAL. PRESCRIÇÃO

VIRTUAL. A admissão da tese da prescrição virtual
com base na pena mínima cominada depende do
adiantamento de considerações sobre a fixação da
pena. É de se admitir prescrição virtual apenas com
base na pena máxima cominada.

PENAL E PROCESSUAL PENAL. FALSIDADE

IDEOLÓGICA E USO DE DOCUMENTO FALSO
(CP, artigos 299 e 304). Utilização para fins de prova
perante o poder judiciário de documento
ideologicamente falsificado. Aplicação do princípio
da consunção, ficando a falsidade absorvida pelo
uso do documento. Julgamento de parcial
procedência do pedido.

RELATÓRIO

Tratam os presentes autos de AÇÃO PENAL PÚBLICA promovida pelo

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL contra FRANCISCO DE ASSIS PINHEIRO
MARTINIANO, já devidamente qualificados nos presentes autos, dando-lhe a
peça denunciativa como incurso nos artigos 299 c/c 304, ambos do Código
Penal brasileiro.

Narra a denúncia (f. 03-6) que o acusado inseriu informações falsas no

livro de ponto de empregados de sua empresa, apresentando-o perante a

1 Sentença tipo D, cf. Res. CJF n. 535/2006.

ROGÉRIO ROBERTO GONÇALVES DE ABREU
Juiz Federal
 PODER JUDICIÁRIO
Página 2 de 10
JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

SEÇÃO JUDICIÁRIA DA PARAÍBA

2ª VARA FEDERAL

justiça do trabalho, com o objetivo de alterar a verdade sobre fato juridicamente

relevante.

Esclarece o MPF que Heronides Noel Gualberto ajuizou reclamação

trabalhista em face do Posto de Combustíveis Irmãos Martiniano Ltda.,
localizado em Araruna/PB, de propriedade do denunciado, afirmando o
reclamante não haver recebido por horas extras e feriados trabalhados. Com a
contestação, o acusado alegou a inexistência da sobrejornada, apresentando
cartões de ponto do reclamante. Realizado exame pericial sobre os
documentos, constatou-se que as anotações manuscritas sobre domingos e
feriados não teriam partido do punho de Heronides Noel Gualberto. Ao final, o
juiz julgou procedente o pedido do reclamante, registrando que a falsidade
encontrada foi determinante para seu convencimento.

O MPF acrescenta em sua denúncia que, na fase de investigação pré-

processual, realizou-se exame pericial documentoscópico e procedeu-se à
oitiva do réu, vindo o mesmo a confirmar que lançou anotações referentes a
horários de entrada e saída do trabalho em relação ao citado reclamante,
admitindo que as informações não eram verdadeiras.

O MPF indicou duas testemunhas para oitiva em juízo.

Denúncia recebida em 30/01/2008 (f. 08).

Interrogatório do acusado (f. 31-4) e defesa prévia (f. 35) com indicação
de quatro testemunhas para oitiva em juízo.

Inquirição da testemunha Pedro Alexandre Nunes de Oliveira (f. 56).

Inquirição da testemunha Heronides Noel Gualberto (f. 93-4).

Inquirição das testemunhas Romualdo Macedo Ferreira (f. 124-5), José

Rivaldo da Silva Macedo (f. 126-7), Henrique Pereira da Costa Filho (f.128-9) e
Jose Valque Anominondas (f. 130-1).

Aberto o prazo para requerimento de diligências, o MPF (f. 139) disse

que nada tinha a requerer. O acusado não se manifestou (f. 142).

Em alegações finais:

ROGÉRIO ROBERTO GONÇALVES DE ABREU

Juiz Federal
 PODER JUDICIÁRIO
Página 3 de 10
JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

SEÇÃO JUDICIÁRIA DA PARAÍBA

2ª VARA FEDERAL

a) O MPF (f. 146-8) alega terem restado demonstradas autoria e

materialidade do crime, pedindo assim a condenação do acusado nos termos
da denúncia. Destaca que a materialidade foi provada pelos elementos
colhidos na fase inquisitorial e destaca que as testemunhas apresentadas pelo
réu não tinham conhecimento de como eram feitos os lançamentos no livro de
ponto.

b) Já a defesa de FRANCISCO DE ASSIS PINHEIRO MARTINIANO

alegou o seguinte: não há provas nos autos de que o acusado tenha agido com
dolo; o acusado preenchia os referidos cartões de ponto porque o reclamante
era analfabeto e não os sabia preencher, além do que outras pessoas além do
réu faziam tal preenchimento a pedido do reclamante; uma vez que os fatos
ocorreram no ano de 2002, incidiria, na espécie, a prescrição virtual; o delito do
art. 304, por aplicação do princípio da consunção, deverá absorver o delito do
art. 299, não podendo o réu ser punido por ambos; ao acusado, em caso de
condenação, deve ser aplicada a pena mínima. No mérito, pediu a absolvição
do acusado.

É o breve relato.

DECIDO.

FUNDAMENTAÇÃO

1) Sobre a alegação de prescrição virtual

O réu alega a incidência da figura da prescrição virtual, uma vez, sendo

favoráveis as circunstâncias judiciais e legais de fixação da pena, a reprimenda
final não passaria de um ano e meio, o que implicaria em prazo prescricional de
quatro anos. Como a denúncia foi recebida mais de cinco anos depois do fato,
haveria a prescrição retroativa.

Ocorre que a prescrição virtual (ou em perspectiva) deve, a meu juízo,

se pautar pelo máximo da pena em abstrato, revelando a completa ausência de
interesse de agir do MPF para o prosseguimento do processo. Não é o que
ocorre no presente caso. Baseando-se na pena mínima, o réu pretende
provocar uma antecipação da discussão sobre os dados para fixação da pena,
de modo que o tema “prescrição” deixa de ser mera questão prejudicial para
tornar-se autêntica questão de mérito.
ROGÉRIO ROBERTO GONÇALVES DE ABREU
Juiz Federal
 PODER JUDICIÁRIO
Página 4 de 10
JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

SEÇÃO JUDICIÁRIA DA PARAÍBA

2ª VARA FEDERAL

Sendo assim, entendo incabível discutir o cabimento da prescrição

virtual no caso concreto ora em exame, adotando como paradigma a pena
mínima fixada abstratamente para o fato, motivo pelo qual indefiro o pedido.

2) Sobre o mérito da causa

O MPF denunciou FRANCISCO DE ASSIS PINHEIRO MARTINIANO,

dando-o como incurso nos artigos 299 e 304, ambos do Código Penal
brasileiro, em razão da suposta conduta de haver falsificado documentos
relativos à prestação de trabalho de Heronides Gualberto, apresentando-os
posteriormente como prova em processo perante a justiça do trabalho.

Dos autos do inquérito policial (f. 259-61) conta Laudo de Exame

Documentoscópico (Laudo n. 041/07-SR/PB) lavrado por peritos do Instituto
Nacional de Criminalística, dando conta de que, analisado o livro de ponto da
empresa “Irmãos Martiniano Ltda.”, vários dos grafismos encontrados nos
campos “Número”, “Hora de entrada”, “REFEIÇÃO OU DESCANSO”, “Hora de
saída” e “Prorrogação” (conforme tabela que apresentam) teriam partido do
punho do acusado.

Em suas alegações finais, o acusado confirmou que preenchia o livro

de ponto em lugar do reclamante porque esse último era analfabeto e o livro
não podia ficar em branco. Afirmou também que não era o único que assim o
fazia, pois outras pessoas também preenchiam o livro a pedido do reclamante.

O quadro apresentado pelos peritos indicam que vários campos do livro

não foram preenchidos pelo reclamante nem pelo acusado, o que confirma a
informação de que outras pessoas realmente faziam esse preenchimento em
lugar do reclamante Heronides Gualberto.

Em seu interrogatório, FRANCISCO DE ASSIS PINHEIRO

MARTINIANO negou a acusação e afirmou que, uma vez que Heronides era
analfabeto, preenchia a pedido o livro de ponto, sempre de acordo com seus
horários de entrada e saída, precisamente das 7h00 às 11h00 e das 13h00 às
17h00, dando ciência ao reclamante de tal preenchimento. Salientou que não
trabalhava com jornada extraordinária e que Heronides nunca trabalhou em
feriados. Registrou que sempre preenchia o livro quando Heronides ia assinar.

A testemunha Pedro Alexandre Nunes de Oliveira, arrolado pelo MPF,

disse nunca ter ouvido falar de haver o acusado falsificado documentos ou
ROGÉRIO ROBERTO GONÇALVES DE ABREU
Juiz Federal
 PODER JUDICIÁRIO
Página 5 de 10
JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

SEÇÃO JUDICIÁRIA DA PARAÍBA

2ª VARA FEDERAL

inserido dados falsos em livro de ponto, sabendo apenas que o funcionário não
sabia ler ou escrever e, por esse motivo, pedia ao acusado para preencher o
livro de ponto em seu lugar. Afirma que conhece o réu como uma pessoa de
bem, que sempre cumpriu suas obrigações trabalhistas. Acrescentou ter
conhecimento de que o reclamante chegou a fazer algumas horas extras, mas
que teriam sido efetivamente pagas. Disse também que não era apenas o
acusado quem preenchia o livro, mas qualquer pessoa que soubesse escrever.

Ao ser ouvido, Heronides Noel Gualberto afirmou que trabalhava das

6h30 às 19h00, tendo apenas uma hora para almoço, contando com apenas
um dia de folga por mês, geralmente sexta-feira ou domingo. Havia um livro de
ponto na empresa, sendo que a testemunha apenas lançava-lhe sua assinatura
nos horários de chegada e saída e quem preenchia o livro era o acusado.
Disse que nunca pediu ao acusado para preencher o livro, nem esse último deu
ciência ao acusado sobre os horários lançados no referido livro, tomando
conhecimento do lançamento de dados inverídicos. Registra que o livro era-lhe
apresentado em branco e o acusado pedia apenas para o depoente assiná-lo,
sendo que o acusado nunca o preencheu na presença da testemunha. Nessa
época, diz que sabia “ler e escrever com pouca perfeição, pois só estudou até
a quarta série”.

A testemunha Romualdo Macedo Ferreira afirmou que o posto de

gasolina também era aberto aos sábados, domingos e feriados, não tendo
lembrança se Heronides trabalhava também nos dias não úteis. Afirmou que
conhecia o reclamante como analfabeto, não sabendo se ele sabia assinar o
próprio nome.

A testemunha José Rivaldo da Silva Macedo disse, de importante para

o caso, ter conhecimento de que o posto funcionava das 6h00 às 19h00 e que
sabia que o reclamante ali trabalhava e que apenas sabia assinar o próprio
nome.

A testemunha Henrique Pereira da Costa Filho afirmou não ter

conhecimento sobre os vários eventos de revelo para a causa, registrando
apenas que conhecia o acusado e que nada sabia que lhe desabonasse a
reputação.

Por fim, a testemunha José Valque Anominondas afirmou que não

tinha conhecimento nem mesmo de que Heronides Gualberto trabalhava no
posto de combustíveis. Registrou conhecer o acusado e nada saber que lhe
desabonasse a reputação.
ROGÉRIO ROBERTO GONÇALVES DE ABREU
Juiz Federal
 PODER JUDICIÁRIO
Página 6 de 10
JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

SEÇÃO JUDICIÁRIA DA PARAÍBA

2ª VARA FEDERAL

Como bem salientou o MPF, as testemunhas indicadas pela defesa do

acusado não revelaram qualquer conhecimento sobre a sistemática de
preenchimento do livro de ponto de Heronides Gualberto, o que lhes retira
imensa utilidade dos depoimentos prestados. Apontaram o acusado como uma
boa pessoa e o reclamante como analfabeto e, com exceção disso, nada mais
disseram de real interesse para o processo.

Dos fatos e provas apurados, observo que ficou devidamente

demonstrada a autoria de grafismos constantes do livro de ponto examinado
pelos peritos como sendo do acusado FRANCISCO DE ASSIS PINHEIRO
MARTINIANO. Ele mesmo admite essa autoria e, de fato, a controvérsia não
reside na questão de saber quem foi o autor das notas, mas se elas condizem
ou não com a verdade dos fatos.

A falsidade das informações ali anotadas foi reconhecida pelo juízo do

trabalho que julgou a reclamação trabalhista proposta por Heronides Gualberto,
conforme sentença trabalhista então proferida, constante por cópia nos autos
do inquérito policial apenso ao presente processo (f. 70-1). Naquele ensejo, a
eminente juíza do trabalho ouviu testemunhas e, com base nessa prova,
considerou inverídicas as informações constantes dos cartões de ponto.

No caso do presente feito criminal, a defesa procura afastar a tipicidade

do fato narrado na denúncia, seja provando que as informações registradas
pelo acusado no livro de ponto eram verdadeiras, seja afastando a natureza
dolosa da conduta.

A acusação demonstrou cabalmente a autoria de parte dos escritos

como sendo do acusado. Com o depoimento de Heronides, reforçado pela
sentença trabalhista de procedência, apresentou provas de que o reclamante
trabalhava mais tempo do que o registrado no livro de ponto e que, por isso,
faria jus à remuneração por sobrejornada.

Diante disso, caberia à defesa oferecer provas de que realmente o

reclamante trabalhava apenas e tão somente naqueles períodos assinalados
nos livros de ponto, afastando assim a natureza inverídica dos dados
preenchidos. Essa prova, em verdade, não foi produzida, pois as testemunhas
por si indicadas não me convenceram de que Heronides trabalhava apenas oito
horas por dia e nunca em domingos e feriados.

ROGÉRIO ROBERTO GONÇALVES DE ABREU

Juiz Federal
 PODER JUDICIÁRIO
Página 7 de 10
JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

SEÇÃO JUDICIÁRIA DA PARAÍBA

2ª VARA FEDERAL

Por outro lado, pretendendo afastar a natureza dolosa do fato, seria

preciso contestar seus respectivos requisitos, o que também não foi feito.
Mesmo que não houvesse qualquer intenção lesiva quando do lançamento das
anotações inverídicas, a verdade é que o documento em que elas se
encontravam foi apresentado em juízo para a produção de efeitos no processo.

Não tendo como alegar que não sabia da inveracidade, teria

demonstrado sua completa ausência de dolo na falsidade caso se houvesse
peremptoriamente recusado a apresentar os livros de ponto ou se houvesse
prontamente declarado que, embora anotados daquela maneira, não condiziam
com a verdade.

Ao contrário, o acusado apresentou em juízo os livros de ponto como

prova para a obtenção de decisão judicial favorável contra o reclamante,
mesmo conhecendo a falsidade das informações ali registradas, a maioria
delas por si mesmo. Impossível, pois, alegar ausência de dolo nessa situação.

Para finalizar, entendo que assiste razão ao acusado quando suscita a

aplicação do princípio da consunção, considerando que a realização da
falsidade ideológica e a utilização do mesmo documento por si falsificado estão
numa relação de meio a fim que torna aplicável o princípio da consunção. A
punição por ambos os fatos significaria dupla punição pela mesma lesão ao
ordenamento jurídico, o que feriria o princípio da lesividade (punição além da
lesão) e da proporcionalidade (punição além do necessário e adequado à
repressão).

No caso concreto, entendo que o crime de utilização do documento

falso perante o juízo de trabalho ganhou autonomia e evidência em face da
simples falsidade ideológica, fazendo desse último seu antefactum impunível,
absorvido, pois, por aplicação do princípio da consunção (instrumento de
resolução dos chamados conflitos aparentes de normas penais).

Em sendo assim, considero haver sido plenamente demonstrados os

fatos da falsificação ideológica do livro de ponto em relação aos horários de
trabalho de Heronides Gualberto, bem como a utilização do documento
ideologicamente falso perante a justiça do trabalho com o objetivo de alterar a
verdade sobre fato juridicamente relevante e prejudicar direito do reclamante –
ficando a falsidade ideológica (CP, 299) absorvida pelo uso de documento falso
(CP, 304) por aplicação do princípio da consunção.

ROGÉRIO ROBERTO GONÇALVES DE ABREU

Juiz Federal
 PODER JUDICIÁRIO
Página 8 de 10
JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

SEÇÃO JUDICIÁRIA DA PARAÍBA

2ª VARA FEDERAL

Provadas autoria e materialidade do delito de uso de documento

ideologicamente falsificado, é de se julgar parcialmente procedente a pretensão
punitiva estatal para condenar o réu como incurso no art. 304, c/c o art. 299,
ambos do Código Penal brasileiro.

Passo à fixação da pena.

FIXAÇÃO DA PENA

Examinando as circunstâncias judiciais previstas no CP, art. 59,

observo o seguinte: a culpabilidade do réu mostrou-se significativa; o réu não
possui antecedentes criminais; a conduta social e a personalidade são dados
inerentes ao acusado que em nada se relacionam ao fato por ele praticado, de
modo que sua valoração in pejus significaria a adoção de um insustentável
direito penal do autor; o crime foi praticado por motivo que merece reprovação,
qual seja, o cerceamento de direitos trabalhistas de pessoa pobre e analfabeta;
o crime não foi praticado em circunstâncias especiais que mereçam maior
reprovação, nem teve conseqüências que ensejem majoração da pena; por fim,
entendo que a vítima, voluntária ou involuntariamente, colaborou com seu
comportamento para o desfecho do crime, uma vez que lhe cabia fiscalizar as
anotações em seus cartões de ponto.

Considerando a fundamentação acima, bem como os limites abstratos

da pena imposta ao crime (art. 304 c/c art. 299, CP), fixo a pena-base em 1
(um) ano e 6 (seis) meses de reclusão.

Não se aplicam, ao caso, quaisquer agravantes ou atenuantes

previstas em lei, nem tampouco quaisquer causas gerais ou especiais de
aumento ou redução da pena.

Em sendo assim, torno definitiva a pena privativa de liberdade em 1

(um) ano e 6 (seis) meses de reclusão, para cumprimento inicial em regime
aberto (CP, art. 33, §§ 2º e 3º).

Nos termos da fundamentação acima e considerando os limites do art.

49 do CP, fixo a pena de multa em 100 (cem) dias-multa. Considerando os
elementos constantes dos autos sobre a situação financeira do acusado (§1º),
fixo o valor do dia-multa em 1/10 (um décimo) do salário mínimo vigente na
data do fato (novembro/2003), devidamente corrigido até o pagamento (§2º).
ROGÉRIO ROBERTO GONÇALVES DE ABREU
Juiz Federal
 PODER JUDICIÁRIO
Página 9 de 10
JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

SEÇÃO JUDICIÁRIA DA PARAÍBA

2ª VARA FEDERAL

Considerando presentes os requisitos objetivos e subjetivos do art. 44

do Código Penal, apresentando-se a medida como socialmente recomendável,
substituo a pena privativa de liberdade por uma pena restritiva de direitos e
uma pena de multa. A pena restritiva de direitos consistirá em prestação de
serviços à comunidade ou a entidades públicas, na razão de 1 (uma) hora de
trabalho por dia de condenação, não lhe sendo possível cumpri-la em prazo
inferior à metade do fixado para a pena privativa de liberdade substituída. O
lugar, a forma e as condições de cumprimento haverão de ser definidas pelo
juízo das execuções penais. Fixo a multa substitutiva nos mesmos valores da
multa cumulativa, sem prejuízo do cumprimento dessa última.

DISPOSITIVO

Diante do exposto, com fundamento no art. 387 do Código de Processo

Penal brasileiro, julgo parcialmente procedente a denúncia para condenar o réu
Francisco de Assis Pinheiro Martiniano como incurso nas penas do art. 304 c/c
o art. 299, ambos do Código Penal brasileiro.

Em conseqüência, nos termos da fundamentação acima, fixo-lhe uma

pena privativa de liberdade de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de reclusão, para
cumprimento inicial em regime aberto, e uma pena de multa de 100 (cem) dias-
multa, ficando definido o valor do dia-multa em 1/10 (um décimo) do salário
mínimo vigente na data do fato (novembro/2003), devidamente atualizado até o
pagamento.

Ainda nos termos da fundamentação acima, substituo a pena privativa

de liberdade por uma pena restritiva de direitos e uma pena de multa. A pena
restritiva de direitos consistirá em prestação de serviços à comunidade ou a
entidades públicas, na razão de 1 (uma) hora de trabalho por dia de
condenação, não lhe sendo possível cumpri-la em prazo inferior à metade do
fixado para a pena privativa de liberdade substituída. O lugar, a forma e as
condições de cumprimento haverão de ser definidas pelo juízo das execuções
penais. Fixo a multa substitutiva nos mesmos valores da multa cumulativa, sem
prejuízo do cumprimento dessa última.

Custas ex lege.

ROGÉRIO ROBERTO GONÇALVES DE ABREU

Juiz Federal
 PODER JUDICIÁRIO
Página 10 de 10
JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

SEÇÃO JUDICIÁRIA DA PARAÍBA

2ª VARA FEDERAL

Com o trânsito em julgado da presente sentença, após a devida

certificação nos autos, deverá a secretaria da vara adotar as seguintes
providências: a) oficiar ao TRE/PB para os fins do art. 15, III, da CF/88; b)
lançar o nome do réu no rol dos culpados; c) preencher e enviar ao IBGE o
boletim individual do réu; d) remeter os autos ao juízo das execuções penais
para o cumprimento das penas.

Sentença publicada em mãos do diretor da secretaria da vara.

Registre-se no sistema informatizado. Intimem-se o réu e seu defensor.
Cientifique-se o MPF.

João Pessoa, 16 de junho de 2009.

Juiz federal Rogério Roberto Gonçalves de Abreu

Substituto da segunda vara federal

ROGÉRIO ROBERTO GONÇALVES DE ABREU

Juiz Federal