82

DAFTAR LAMPIRAN
1. Kuesioner Penelitian
A. Umum
Responden yang terhormat ,
Pertanyaan yang ada dalam kuesioner ini hanya semata mata untuk data penelitian
dalam rangka penyusunan skripsi dengan judul PENGARUH KOMUNIKASI
TERHADAP EFEKTIVITAS KEJA PEGAWAI DINAS KEPENDUDUKAN
DAN CATATAN SIPIL PEMERINTAH KABUPATEN ASAHAN Pada
program Sarjana Ekonomi Universitas Sumatera Utara (USU). Informasi ini
merupakan bantuan yang sangat berarti dalam penyelesaian data peneltian. Atas
bantuannya saya ucapkan terima kasih.

B. Identitas Responden
1. Umur : Tahun
2. Jenis Kelamin : 1). Laki-Laki 2). Perempuan
3. Pendidikan Terakhir :
4. Lama bekerja :

C. Keterangan
Sangat Tidak Setuju (STS) = 1
Tidak Setuju (TS) = 2
Kurang Setuju (KS) = 3
Setuju (S) = 4
Sangat Setuju (SS) = 5

Universitas Sumatera Utara
83

1. Komunikasi
No Pernyataan STS TS KS S SS
Tujuan komunikasi
1. Instruksi yang jelas membantu Bpk/Ibu
mempermudah pemrosesan data.

2. Bpk/Ibu dapat melaksanakan pekerjaan
dengan maksimal jika pesan yang diperoleh
diterima dengan baik.

3. Pesan yang Bpk/Ibu terima sering sekali
terjadi kesalahpahaman persepsi/pandangan.

Media komunikasi
4. media komunikasi yang tersedia dapat
diandalkan, seperti komputer

5. Media yang Bpk/Ibu gunakan dapat di
manfaatkan sewatu-waktu.

Pengelolaan komunikasi
6. Jika ada program baru mengenai media
komunikasi Bpk/Ibu langsung
mempelajarinya dan langsung mampu
mengoperasikanya.

7. Bpk/Ibu selalu mendapatkan sosialisasi dari
atasan jika ada hal baru mengenai media
komunikasi ataupun lainya.

8. Bpk/Ibu selalu mendengarkan dengan baik
pesan yang disampaikan oleh pengirim pesan.

Umpan balik (feedback)
9. Bpk/Ibu selalu memberikan respon yang
positif ketika menerima pesan dari pengirim
pesan.

10. Jika pesan yang disampaikan, Bpk/Ibu kurang
memahami maka selalu bertanya.

11. Bahasa yang digunakan sipengirim pesan
mempengaruhi persepsi Bpk/Ibu dalam
menerima pesan.







Universitas Sumatera Utara
84

2. Efektivitas Kerja

NO Pernyataan STS TS KS S SS
Ketepatan waktu
1. Pekerjaan yang Bpk/Ibu kerjakan
terselesaikan dengan tepat waktu

2 Pekerjaan yang Bpk/Ibu kerjakan sudah
maksimal

3 Bpk/Ibu sering lembur Agar pekerjaan
terselesaikan dengan tepat waktu.

Target
4. Bpk/Ibu mampu menyelesaikan pekerjaan
sesuai dengan target yang telah ditetapkan

5. Bpk/Ibu mampu menyelesaikan pekerjaan
lebih dari volume yang ditentukan

6. Bpk/Ibu mampu menyelesaikan pekerjaan
yang belum selesai saat jam kerja berakhir

Tanggung jawab kerja
7. Bpk/Ibu melaksanakan tanggungjawab kerja
dengan baik

8. Bpk/Ibu menyelesaikan pekerjaan sesuai
dengan prosedur yang telah ditetapkan

9. Jika terjadi kesalahan dalam melakukan
proses data, Bpk/Ibu dapat mempertanggung
jawabkan hal tersebut kepada semua pihak
yang terkait.



Terima kasih atas kerja sama Bapak/Ibu.
Semoga kesuksesan selalu mengiringi langkah kita





Universitas Sumatera Utara
85

2. Tabulasi Validitas
No Komunikasi Efektivitas kerja
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1
0
11 12 13 14 15 16 17 18 1
9
1
4 5 4 4 4 5 5 5 5 4 4 4 4 5 4 5 4 4 3
2
4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3
3
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
4
4 4 5 5 4 5 5 5 5 4 4 4 5 4 5 5 5 5 4
5
4 4 4 4 3 4 4 4 4 3 4 3 3 3 4 3 3 4 3
6
4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4
7
3 4 4 4 4 5 4 5 4 4 4 4 4 4 3 5 4 4 4
8
5 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
9
2 2 2 4 2 4 4 4 2 4 4 2 5 2 5 5 5 2 5
10
4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4
11
2 2 2 4 2 4 3 3 2 4 3 3 3 2 3 3 3 3 3
12
4 4 5 5 4 5 5 5 5 4 4 5 5 5 4 4 4 5 5
13
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
14
4 4 4 4 5 4 5 4 4 5 4 4 4 4 5 4 4 4 4
15
4 4 4 5 4 3 5 5 4 4 4 2 4 4 4 4 4 2 4
16
4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 5
17
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4
18
5 5 5 5 5 4 4 4 5 4 4 4 4 5 5 4 4 4 4
19
3 4 4 3 4 3 3 4 3 4 4 2 4 3 4 4 4 3 4
20
3 2 3 4 4 4 3 4 3 3 4 4 5 3 5 5 5 4 4
21
4 4 3 5 3 4 3 5 4 5 5 4 4 4 4 4 4 4 3
22
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
23
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 4 4 5 4
24
4 5 4 5 4 4 4 5 4 4 4 5 4 4 4 4 4 5 4
25
3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2 3 4 2 2 4 2
26
5 4 4 4 4 5 4 4 4 5 5 4 4 4 5 4 5 4 4
27
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 3 2 3 4 3
28
4 4 5 4 5 4 5 4 4 5 5 4 5 4 5 5 5 4 5
29
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
30
5 4 4 4 4 5 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 5 4 4

Universitas Sumatera Utara
86

3. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas

Reliability
Case Processing Summary
N %
Cases
Valid 30 100.0
Excluded
a
0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.919 19

Item Statistics
Mean Std. Deviation N
VAR00001 3.9000 .75886 30
VAR00002 3.9333 .73968 30
VAR00003 3.9333 .73968 30
VAR00004 4.1667 .53067 30
VAR00006 3.9000 .71197 30
VAR00007 4.1333 .62881 30
VAR00009 4.1000 .66176 30
VAR00010 4.2667 .58329 30
VAR00011 3.9333 .73968 30
VAR00012 4.1000 .54772 30
VAR00013 4.0667 .52083 30
VAR00014 3.8000 .76112 30
VAR00015 4.0000 .69481 30
VAR00016 3.8667 .73030 30
VAR00017 4.1667 .64772 30
VAR00018 4.0667 .78492 30
VAR00019 4.0333 .71840 30
VAR00020 3.9333 .69149 30
VAR00021 3.8667 .68145 30
Universitas Sumatera Utara
87

Item-Total Statistics
Scale Mean
if Item
Deleted
Scale Variance if
Item Deleted
Corrected
Item-Total
Correlation
Cronbach's Alpha if
Item Deleted
VAR00001 72.2667 59.857 .686 .913
VAR00002 72.2333 61.564 .549 .916
VAR00003 72.2333 59.082 .779 .910
VAR00004 72.0000 63.586 .546 .916
VAR00006 72.2667 59.995 .724 .912
VAR00007 72.0333 63.275 .482 .918
VAR00009 72.0667 61.306 .651 .914
VAR00010 71.9000 62.714 .588 .915
VAR00011 72.2333 58.737 .812 .909
VAR00012 72.0667 63.926 .487 .917
VAR00013 72.1000 62.921 .641 .915
VAR00014 72.3667 61.206 .563 .916
VAR00015 72.1667 62.351 .515 .917
VAR00016 72.3000 58.907 .807 .910
VAR00017 72.0000 63.931 .399 .919
VAR00018 72.1000 62.093 .467 .919
VAR00019 72.1333 62.257 .504 .917
VAR00020 72.2333 62.116 .541 .916
VAR00021 72.3000 63.321 .434 .919


Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
76.1667 68.489 8.27578 19



Universitas Sumatera Utara
88

4. Analisis Regresi Linier Sederhana

Variables Entered/Removed
b

Model
Variables
Entered Variables Removed Method
1
komunikasi
a

. Enter
a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: efektivitas

Model Summary
b

Model R R Square
Adjusted R
Square
Std. Error of the
Estimate Durbin-Watson
1 .954
a
.910 .909 1.36149 1.575
a. Predictors: (Constant), komunikasi
b. Dependent Variable: efektivitas

ANOVA
b

Model
Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
1
Regression 1751.758 1 1751.758 945.035 .000
a
Residual 174.242 94 1.854
Total 1926.000 95
a. Predictors: (Constant), komunikasi
b. Dependent Variable: efektivitas

Coefficients
a

Model
Unstandardized
Coefficients
Standardized
Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 2.779 1.114 2.495 .000
Komunikasi .841 .027 .954 30.741 .000
a. Dependent Variable: efektivitas

Universitas Sumatera Utara
89

Residuals Statistics
a


Minimum
Maximum Mean Std. Deviation N
Predicted Value 22.9724
44.8483 36.7500 4.29413 96
Residual -3.02066
3.77243 .00000 1.35430 96
Std. Predicted Value -3.208
1.886 .000 1.000 96
Std. Residual -2.219
2.771 .000 .995 96
a. Dependent Variable: efektivitas

Universitas Sumatera Utara