LAPORAN AKHIR

INTEGRASI PENGAMATAN PARAMETERGEOFISI KA

DALAM USAHAPREDIKTABILITASGEMPABUMI
PROGRAM INSENTIF KEMENTRIAN NEGARARISET DAN TEKNOLOGI
TAHUN 2010
BMKG
BADAN METEOROLOGI KLiMATOLOGIDANGEOFISIKA
PUSATPENELITIAN DAN PENGEMBANGAN
JAKARTA
22 NOPEMBER2010
LAPORAN AKHIR
INTEGRASI PENGAMATAN PARAMETERGEOFISIKA
DALAM USAHAPREDIKTABILITAS GEMPABUMI
PROGRAM INSENTIF RISETTERAPAN
Peneliti Utama: Boko Nurdiyanto5., S.Si
BADAN METEOROLOGI KLiMATOLOGI DANGEOFISIKA
JI. Angkasa INo.2 Kemayoran, Jakarta Pusat
Te\p. (021)4246321 Fax. (021)65866238
30/07/2010
LEMBAR IDENTITAS DAN PENGESAHAN
Peneliti Utama
P,usa' pener an dan
Drs. I PUTU PUDJA, M.M
Judul Penelitian
Nama Koordinator / Peneliti
Utama
Nama Lembaga / Institusi
Unit Organisasi
Alamat
Telepon/Faxmile
Kepala
Integrasi Pengamatan Parameter Geofisika
Dalam Usaha Prediktabilitas Gempabumi
Boko Nurdiyanto 5., S.Si
Badan Meteorologi Klimatologi dan Geofisika
Puslitbang
JI. Angkasa I, No.2 Kemayoran Jakarta Pusat
021-4246421/02165866238
Mengetahui,
Koordinator/
-:c; asi Pengamatan Parameter Geofisika Do/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi
INTEGRASI PENGAMATAN PARAMETER GEOFISIKADALAM USAHA
PREDIKTABllITAS GEMPABUMI
BokoNurdiyanto, BambangSu nardi ,Hastuadi Harsa, DrajatNgadmanto,Pupung
Susilanto,SupriyantoRohadi, NoorEfendi,JimmiNugraha, Guswanto, Dyah Lukita Sari
Badan MeteorologiKlimatologidanGeofisika
RINGKASAN
Penelitian ini bertujuan menganalisa prediktabilitas gempabumi dalam skala waktu
menengah dan pendek di daerah Jawa bagian barat ditinjau dari berbagai parameter.
Parameteryang diamatiadalahseismisitas, magnetik,elektromagnetik, suhu permukaan
dan kelembaban. Data seismik yang digunakan adalah data historis gempabumi dari
BMKG dan USGS dari ta hun 1973 - 2010, data magnetik dan elektromagnetik yang
digunakan adalah data pengamatan peralatan magnetometer dan magnetotellurik dari
stasiun pengamatan BMKG di Pelabuhan Ratu, sedangkan data suhu permukaan dan
kelembaban didapatkan dari stasiun AWS BMKG Sukabumi yang terletak di daerah
Pelabuhan Ratu. Stud i kasus yang digunakan adalah kej adian gempabumi besar dengan
radius 300 Km daristasiun pengamatan Pelabuhan Ratuya itutanggal 2September2009
(M7.5), 13 September2009 (M6.6), 16Oktober2009(M6.4), 18 November2009 (M5.3),
10Januari2010(M5.3),20 Pebruari(M5.0), 18Mei2010(M6. 0)dan 26Juni2010 (M6.3).
Daridataseismisitas,anomal isei smi sitasditemukan2.5- 3.5 tahunsebelumgempabumi
utama terjadi sehingga diklasifikasikan sebagai prekursor skala waktu menengah.
Anomali medan magnetikdarimagnetomet erditemukan 2- 22 harisebelum gempabumi
utama terjadi, anomali medan magnetik dari magnet otellurik ditemukan 2 - 20 hari
sebelum gempabumi utama t erjadi, sedangkan anomali va riasi suhu permukaan dan
' elembaban rata-rata harian ditemukan 10 dan 17 hari sebelum gempabumi utama
:erjadi. Anomali medan magnet ik, el ekt romagnetik, variasi suhu permukaan dan
elembaban rata-rata hari an diklasifikasikan sebagai prekursor skala waktu pendek.
=eriodisitas di zona subduksi Jawa dengan magnitude M6 berdasarkan kedalaman
3 mber menunjukan adanya kesamaan periodisitas gempabumi domi nan yaitu sekitar
=1 pat hingga limata hun.
at a kunci: Prediktabilitas gempabumi, preku rsor, seismisitas, magnetik, suhu dan
~ embaban
~ r G s i Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabilitas Gempabumi 11
PRAKATA
Penelitian tentang "Integrasi Pengamatan Parameter Geofisika Dalam Usaha
Prediktabilitas Gempabumi" ini merupakan penelitian dalam rangka upaya untuk
prediktabilitas gempabumi serta dalam mendukung program mitigasi bencana
gempabumi sesuai dengan tugas pokok dan fungsi BMKG.
Seiring dengan banyaknya bencana gempabumi pada beberapa tahun terakhir
yang beberapa diantaranya menyebabkan tsunami, penelitian ini diharapkan dapat
memberikan sumbangan awal bagi berbagai pihak yang terkait dengan upaya mitigasi
bencana alam di Indonesia.
Tim peneliti menyampaikan terima kasih yang mendalam kepada Kepala Badan
Meteorologi Klimatologi dan Geofisika dan Kepala Pusat Penelitian dan Pengembangan
BMKG yang telah memberikan kepercayaan dan kesempatan kepada kami untuk
melakukan penelitian ini serta kepada DRN yang telah membiayai penelitian ini melalui
program insentif riset terapan, tahun anggaran 2010. Kami ucapkan terimakasih juga
kepada berbagai pihak atas dukungan penuh dalam pelaksanaan penelitian ini. Besar
harapan kami bahwa hasil penelitian ini akan memperkuat sistem peringatan dini
gempabumi dan tsunami yang telah BMKG lakukan selama ini.
Jakarta, 22 Nopember 2010
Tim Integrasi Pengamatan Parameter Geofisika Dalam Usaha
Prediktabilitas Gempabumi
Koordinator Peneliti
- :Egrasi Pengamatan Parameter Geofisika Da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi III
DAFTAR 151
Halaman
LEMBAR IDENTITAS DAN PENGESAHAN .............................. .....................................
RINGKASAN ................................. ..... ........................... ..... ........... .... .... .................... ii
PRAKATA.................................................................................................................. jii
DAFTARISI... ..... ....................... ....... ...... .................................................................... iv
DAFTARTABEl ......... .... .................................................................... ........ ................ vi
DAFTAR GAMBAR ............ .......... .................. ................................................ ... ......... vii
BAB I PENDAHULUAN
1.1 LatarBe/akang 1
1.2 PerumusanMasalah........................ .... ............................................ 3
1.3 Tujuan ..... .... .................................... ............ .. ................................ .. 3
1.4 Manfaat ............. .. .................................. ..... .................................... 3
1.5 Wilayah Penelitian ................................ ................................. ... ...... 4
BAB II TINJAUANPUSTAKA
11.1 TatananTektonikJawa ...... .. ................................ ...... ...................... 5
11.2 Seismisitas Wi/ayahJawa danSekitarnya ........................................ 7
11.3 PrekursorGempabumi.................................... ... ................. ...... ....... 10
11.3.1. LempangTektonikdan SiklusSeismik .... ......................... ...... 11
11.3.2. Proses Seismogenik..... ............ ....... .................. ............... .. .... 15
11.4 PrekursorSeismik ........................................................................... 19
11.4.1. PrekursorKesenyapanSeismik .............................................. 19
11.4.1.1. PerubahanLaju Seismikdengan FungsiLTA .............. 20
11.4.1.2. Perubahan Laju SeismikdenganFungsi Percentage.. 20
11.4.2. PeriadesitasGempabumi ...................................................... 21
11.4.2.1.TeariKegempaan ..................................................... 21
11.4.2.2. Cummulative Benioff Strain ...................................... 22
11.4.2.3. Periode UlangGempa ............ ... .. ............ .. ... ............. 22
-:Egrasi Pengamatan Parameter Geofisiko do/am Usaha Prediktabilitas Gempabumi IV
11.5 PrekursorMagnetikdan Elektromagnetik .................... ..... .............. 23
11.6 PrekursorSuhuUdara danKelembaban .. ............... .. ................. .. .... 25
11.7 TransformasiWavelet ................ ..... .............. ........................ ... ....... 27
11.7.1. TransformasiWaveletDiskrit(DWT).... .................. .... .. .. ........ 28
11.7.2. SubbandCodingdanAnalisis Multiresolusi.... ..... .......... .... ..... 29
BAB III METODE PENELITIAN
111.1. Pengoiahan dan Analisis Data Seismik sebagai Prekursor
Gempabumi ... .. .... ..... ................ ....... ..................... .................. ... 34
111.2. Pengolahan dan Analisis Data Magnetik dan Elektromagnetik
sebagaiPrekursorGempabumi ............. .. .. ........................ .. ...... 37
111.2.1. Pemilihan Data.. .. .......... .. .. ...... .................... .. .................. 37
111.2.2.MetodePengolahan Data .... .. .......... .... .. .. ........ .. .. .. .... ..... 37
))1.3. AnalisisIntegrasiPrekursorGempabumi ......................... .......... 39
BABIV HASIL DAN ANALISA
IV.l. VariasiSpasiafNilai-b 40
IV.2. VariasiTemporalNilai-b ... .. .. .. .............. .... ...... ..... ......... .............. 41
IV.3. Periode UlangGempabumi .... ..... .. ......................... ................. ... 42
IVA. Perubahan Laju Seismisitas .... ... ............. .. ... ... .... ................. .... ... 43
IV.5. Pengolahan Data MedanMagnetikdan Elekt romagnetik .. ..... .... 52
IV.6. Pengolahan Data VariasiSuhu Permukaandan Kefembaban ...... 59
IV.7. IntegrasiHasil PengamatanParameterGeofisika ... ......... .. .... ..... 63
_ BV KESIMPULAN DAN SARAN .. ........ ... .. .... .................. .. ............ .. .. .. .............. 65
V.l. Kesimpulan .............. ...... ................... .... ................. ...... .............. 65
V.2. Saran .......... ... ... ... ..... ................... ............... .... ...... ................ .. ... 65
- AR PUSTAKA ......... ... ..... ................... ... ................... .. ..... .. ..... ...... ..... ................ . 67
-: r'QsiPengamatan ParameterGeofisikada/am UsahaPrediktabi/itasGempabumi v
DAFT ARTABEL
Halaman
Tabel2.1 Sejarah Kegempaan diWi/ayahJawa (Muktaf,2008dan BMKG,
2010) ..................................................................................................... 9
Tabel4.1 VariasiTemporal b-value Pada EpicenterGempabumiUjungkulon ........ 48
Tabel4.2 VariasiTemporal b-value Pada EpicentergempabumiTasikmalaya 52
TabeI4.3. Rentangwaktukemunculan prekursorsebelumgempabumidari
data magnetometerdanmagnetotellurik .............................................. 58
TabeI4.4. Rentangwaktukemunculan prekursorsebelumgempabumidari
masing-masingparameter............ ......................... ................................ 64
~ g r a s i Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi VI
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar2.1.
Gambar2.2.
Gambar2.3.
Gambar2.4.
Gambar.2.s.
Gambar2.6.
Gambar2.7.
Gambar2.8
Gambar2.9.
Zona Subduksi di Selatan Jawa sejauh 250 km dari Pantai Selatan
Pulau Ja\"Ja (USGS) .... .. ... .... ....... ......... ......................... ........ ... ... .. ....... 5
Skema Elemen-elemen Tektonik dalam Pertemuan Lempeng Berupa
Zona Subduksi (MAE) ......... .. ..... ... ............................... ......... ............. 6
Penampang vertikal di bawah Jawa, dimana penunjaman litosfer
masih kontinyu (Sri Widiyantoro & Nanang T. Puspito, 1998) ..... .. .. .. 7
Seismisitas Wilayah Jawa (data BMKG dan USGS, 2010) .. .. .. ...... ........ 8
Perbandingan diagram skematis siklus seismik (Fedotov.. 1968)
dengan proses seismogenic. (A) Membagi siklus seismik pada garis
putus-putus menjadi dua tahapan, (B) Menunjukkan precursor
seismik dan gempa susuian untuk masing-masing gempabumi
utama. (C) Prekursor seismik merupakan bentuk dasar step-function,
meskipun waktu pada proses seismogenik dapat berfluktuasi dalam
berbagai variasi waktu sebelum dan sesudah gempabumi utama,
seperti ditunjukkan oleh panah. .......... .... .............................. ........... 14
Skematik Proses Seismogenik merupakan masalah yang sistematik
b
&>rtinQk"'t Hal::.m I "'aha nr&>dik
ci
Q&>mnabum ' ! (JorHa
n
l,n08"
.... 110' ..... - ,...... , . _ .... I. ,..,,- I .... 'b-' t'" II - 1' \"-"'" //
17,
_
Fenomena yang terkait di dalam sistem ionosphere-atmosphere-
lithosphere. (Yumoto dkk., 2006) ...... .......... ..... .... .. .......................... 18
Konsep sinyal EM (Yumoto et aL, 2006) .. .. .... .......... .......................... 24
a) Catatan aliran radon daerah Marmara,Turki dekat dengan
aktivitas tektonik sebelum dan sesudah gempa b.) Variasi suhu
permukaan rata-rata harian (Pulinets, 2007) .... ......... .... ...... .. ........... 25
:=ambar2.10.a) Variasi suhu udara permukaan rata-rata harian pad a daerah dekat
dengan episenter gempabumi. ~ mengindikasikan kejadian
gempabumi, * mengindikasikan parameter yang diinterpretasikan
sebagai fenomena precursor. b) Variasi suhu udara permukaan
harian (garis hitam) dan kelembaban relatif (garis putus-putus) di
~ r a s i PengamatanParameterGeofisika da/am UsahaPrediktabi/itasGempabumi V II
Guadalajara (atas) dan di Zamora (bawah) pada September 1985
(Pulinets, 2007) ....... ... .. .................................................................... 26
Gambar 2.11. Contoh Algoritma Coding Subband ................................................... 32
Gambar 3.1. Diagram alir penelitian .................. ........ ...... .......... ........ ................... 36
Gambar 3.2. Peta sebaran gempabumi tahun 2009 - 2010 dengan manitudo
M;:::5 dan radius 300 km dari stasiun pengamatan medan megnet
bumi dan magnetotelluric di Observatori Geofisika Pelabuhan
Ratu, Sukabumi .......... ..... ............................. ..... .... ..... ....... ............... 38
Gambar 4.1. Variasi Nilai-b (a) dan Variasi Nilai-A (b) Zona Subduksi Jawa dari
Katalog NEIC 1973-2010. Nilai-b Diestimasi dari Wilayah Dengan
Radius Konstan Atau Minimum 80 Gempa Dengan Grid O,2XO,2.... 40
Gambar 4.2. Peta Densitas Kegempaan Wilayah jawa Periode 1973-2010 ............ 41
Gambar 4.3. Variasi Temporal Nila i-b Zona Subduksi Jawa dar; Katalog NEIC
1973-2010 ... .. ........ ...... .... ....... ................. ......................................... 41
Gambar 4.4. Peta Periode Ulang Gempabumi Zona Subduksi Jawa M=6 ............... 42
Gambar 4.5. Variasi nilai-z data NEIC 1973.0579 - 2009.6694 dengan fungsi
LTA (a) Cut at 2004.65 (b) Cut at 2005.65 (c) Cut at 2006.65 (d)
Cut at 2007.65. Grid 0,15xO,15 N 100. Nilai positip
mengindikasikan penurunan tingkat seismisitas ............................... 44
Gambar 4.6. Variasi nilai-z data NEIC 1973.0579 - 2009.6694 dengan fungsi
Percentege (a) Cut at 2004.65 (b) Cut at 2005.65 (c) Cut at
2006.65 (d) Cut at 2007.65. Grid O,15xO,15 N 100. Nilai positip
mengindikasikan penurunan tingkat seismisitas ............................... 44
-ambar 4.7. Variasi Temporal Nilai-b di daerah Jawa barat sebelum
gempabumi Tasikmalaya 2 September 2009..................................... 45
::ambar 4.8. Variasi nilai-z data NEIC 1973,0863-2009,7902 dengan fungsi LTA
(a) Cut at 2003,3 (b) Cut at 2004,3 (c) Cut at 2005,3 (d) Cut at
2006,3 (e). Cut at 2007,3 dan (f) Cut at 2008,3. Grid 0,15xO,15 N
100. Nilai positip mengindikasikan penurunan tingkat seismisitas.... 46
- m bar 4.9. Variasi nilai-z data NEIC 1973,0863-2009,7902 dengan fungsi
Percentage (a) Cut at 2003,3 (b) Cut at 2004, 3 (c) Cut at 2005,3
':': ']'Dsi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi
Vlll
(d) Cut at 2006, 3 (e) . Cut at 2007,3 da n (f) Cut at 2008,3. Grid
0,15xO,15 N 100 ....... ... ......... ............................................................ 47
Gambar 4.10. a) b-value pada hiposenter data 1973.0863 sId 2005.7738 grid
0.2xO.2 jumlah N min imum 30, Ra dius Tetap R 110 km (b-value
1.18 Cum Number 116). b) b-value pada hiposenter data
1973.0863 sId 2006.7826 (b-value 1.15 Cum. Number 288). c) b-
value pada hiposenter data 1973.0863 sId 2007.8115 (b-value
1.13 Cum. Number 305) .......... .. .... ..... ..... .. ....................... ...... ..... .. ... 47
Gambar4.11. Variasi nilai-z data NEIC 1973,06-2010,26 dengan fungsi LTA iwl
1,5 tahun (a) Cut at 2005,75 (b) Cut at 2006,75 (c) Cut at 2007,75
dan (d). Cut at 2008,75. Grid 0,15 x 0,15 N = 80. ............................... 49
Gambar 4.12. Variasi nilai-z data NEIC 1973,06-2010,26 dengan fungsi
Percentage (a) Cut at 2008,75 (b) Cu t at 2007,75 (c) Cut at
2006,75 dan (d). Cut at 2005,75 .. .. ............ ...... ..... .. .......................... 50
Gambar 4.13a. b-value pada kedalaman hiposenter data 1973.0579 sId
2005.2854 grid 0.2xO.2 jumlah N minimum 30, Radius Tetap R
110 km (b-value 0.96 Cum. Number 192) ......................................... 50
Gambar 4.13b. b-value pada kedalaman hiposenter data 1973.0579 sId
2006.3763 grid 0.2xO .2 jumlah N minimum 30, Radius Tetap R
110 km (b-value 1.1 Cum. Number 205) ........................................... 51
Gambar 4.13c. b-value pada kedalaman hiposenter data 1973.0579 sId
2007.3726 grid 0.2xO.2 jumlah N mini mum 30, Radius Tetap R
110 km (b-value 1. 31 Cum. Number 225) .......... ..... ..... .. .... .............. . 51
ambar 4.13d. b-value pada kedalaman hiposenter data 1973.0579 sId
2008.3691 grid 0.2xO.2 jumlah N minimum 30, Radius Tetap R
110 km (b-value 1.23 Cum. Number 232) .................................. .... ... 51
':ambar 4.13e. b-value pada keda laman hiposenter data 1973.0579 sId
2009.3672 grid O.2xO.2 j um!ah N minimum 30, Radius Tetap R
110 km (b-value 1 Cum. Num ber 250) ...... ..... ....... ............. .... ..... ... ... 52
:; -mbar 4.13f. b-value pada ked alaman hiposenter data 1973.0579 sId
2010.3767 grid 0.2xO.2 jumla h N mini mu m 30, Radius Tetap R
110 km (b-value 0.93vCum. Number 272) ............ ... ......................... 52
Pengamatan Parameter Geofisika dafam Usaha Prediktabifitas Gempabumi IX
Gam bar 4.14. Variasi hari an data magnetik pada t anggall Januari 2010 ................ 53
Gambar 4.15. HasH filter wavelet dari data medan magnetic komponen H, 0, Z,
nilai harian polarisasi medan magnetik komponen horizontal dan
vertikal dan dst index da lam re nt ang waktu Agustus - Oesember
2009 ... .. ......... ... ... ... ...... .. ........ .. .... ......... ... ........ ................................ 54
Gambar 4.16. Hasil filter wavelet dari data medan magnetik komponen H, 0, Z,
nilai harian polarisasi medan magnetik komponen horizontal dan
vertikal dan dst index dalam rentang waktu Januari - Agustus
2010 ........................... .... .. ..... .. .. ..... .. .... .......... .................................. 55
Gambar 4.17. Hasil filter wavelet dari data MT medan magnetik komponen X, V,
Z, nitai harian pola risasi medan magnetik komponen horizontal
dan vertikal dan dst index dalam rentang waktu Agustus -
Oesember 2009 ........... .. ......... .. ............ .... .. ............. .. ........ ... ... .. ..... .. 56
Gambar 4.18. Hasil filter wavelet dari data MT medan magnetik komponen X, V,
Z, nilai harian polarisasi medan magnetik komponen horizontal
dan vertikal dan dst index dalam rentang waktu Januari -
Agustus 2010..... ...... ....... ...... .. .. ....... .... .......... ........... ..... .... ....... ......... 57
Gambar 4.19. Hasil pengolahan data menggunakan metode continuous wavelet
transform (CWT) unt uk data magnet dalam rentang waktu 11 -
30 Juni 2010 ............. ... ........ ........... ..... .. ...................................... .. .. . 59
Gambar 4.20. Grafik vadas; suhu permukaan dan kelembaban rata-rata harian
15 hari sebelum terjadi gempabumi pada tanggall0 Januari 2010
(M5.3), 20 Pebruari 2010 (M5.0), 18 Mei 2010 (M6.0) dan 26 Juni
2010 (M6.3) ..... ... .... ...... .. ....... .. .......... ............ ... ........... ...... ..... .......... 60
..:l ambar 4.21. Mekanisme siklus seimogenesis di wil ayah penelitian dari
integrasi hasil pengamatan paramet er geofisika di daerah
Pelabuhan Ratu .. .. ........ ......... .......................... .. ..... .. ..... .... ... .... ....... . 64
-=:;' osl Pengamatan Parameter Geofislka da/am Usaha Predlktabilitas Gempabuml
x
BABI. PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Berdasarkan peta bencana seismik, wilayah Indonesia termasuk daerah yang
rawan terjadi gempabumi karena berada pada pertemuan tiga jalur aktivitas seismik
dengan kategori sangat aktif. Hal ini makin dikuatkan karena akhir-akhir ini sering
terjadi gempa-gempa besar di Indonesia yang mengakibatkan banyak korban jiwa,
misalnya gempa Aceh, Nias, Jogjakarta, Padang, Pangandaran dan beberapa
gempabumi besar lainnya, sehingga memerlukan perhatian yang sangat besar untuk
mitigasi gempabumi skala besar di masa yang akan datang. Banyaknya korban dan
kerugian akibat kejadian gempabumi ini telah menarik para peneliti baik di dalam
maupun luar negeri untuk melakukan riset tentang kegempaan dan tsunami di
Indonesia.
Setidaknya ada tiga pendekatan yang mungkin dilakukan untuk meminimalkan
dampak dari kejadian gempabumi yang sedang dikembangkan oleh peneliti.
Mengembangkan struktur tahan gempabumi, mengembangkan upaya prediksi
terjadinya gempabumi dan meningkatkan kapasitas masyarakat dalam menghadapi
bencana gempabumi adalah upaya pendekatan yang dapat dilakukan oleh banyak
pihak. Secara umum, tiga pendekatan tersebut sedang dikembangkan secara sporadis
tanpa perencanaan terpadu. Peningkatan kuantitas dan intensitas bencana alam dunia
(Widodo, 2009) telah membangun kesadaran yang lebih baik diantara peneliti, praktisi,
pendidik, tokoh masyarakat serta pejabat pemerintah untuk bekerjasama secara
terpadu dalam menangani masalah bencana alam.
Satu hal yang menarik dan menjadi tantangan besar bagi peneliti adalah
pendekatan kedua yaitu upaya memprediksi terjadinya gempabumi. Parameter
prediksi gempabumi adalah lokasi, besar magnitude dan waktunya. Perkiraan lokasi
dan besarnya gempabumi dapat saja dilakukan, namun tantangan yang paling sulit
adalah menjawab kapan gempabumi tersebut terjadi. Berdasarkan pada pengalaman,
dapat diamati bahwa terjadinya gempabumi biasanya didahului dengan fenomena
ntegrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabilitas Gempabumi 1
yang dapat diamati (Sneider & Eck, 1997). Fenomena ini dirumuskan berdasarkan
hipotesa bahwa gempabumi terjadi ketika akumulasi energi regangan menyebabkan
tingkat stres yang mendekati tingkat maksimum stres kerak bumi. Akumulasi strain di
sekitar inti pusat gempa dapat menyebabkan perubahan volumetrik dan menimbulkan
perubahan fisis yang teramati sebagai tanda-tanda awal (prekursor)
gempabumi. Tegangan/regangan batuan di kerak bumi dapat menghasilkan prekursor
yang dapat diamati sebagai representasi dari anomali kondisi normal. Fenomena ini
mirip dengan retakan mikro yang diikuti oleh suara lembut kayu atau bambu yang
ditekuk sebelum patah (Widodo, 2009).
Parameter-parameter geofisika bisa diteliti lebih lanjut untuk mendeteksi
fenomena-fenomena tersebut sebagai prekursor terjadinya gempabumi besar. Secara
fisika bisa diungkapkan bahwa apabila materi mengalami stress maka beberapa sifat
materi tersebut mengalami perubahan yang dapat diamati, seperti kepadatan,
kandungan air, kandungan elektron, sifat kemagnetan, sifat radio aktif dan sebagainya.
Daerah pertemuan lempeng tektonik merupakan daerah dengan akumulasi stress yang
tinggi akibat tekanan pergerakan lempeng tektonik, maka bisa dilakukan pengamatan
parameter geofisika seperti perubahan gravitasi, elektron, kemagnetan, tinggi air
tanah, radon (radio aktif), seismik dan parameter geofisika lainnya sebagai upaya
untuk meneliti adanya prekursor sebelum kejadian gempabumi.
Walaupun penelitian-penelitian mengenai hal ini telah banyak dilakukan oleh
peneliti di seluruh dunia namun hingga saat ini gempabumi belum bisa diprediksikan
sebab fenomena kegempaan merupakan fenomena gerakan lempeng secara tiba-tiba
yang terjadi di dalam bumi (pusat gempa) yang menimbulkan gangguan yang menjalar
ke segala arah sebagai gelombang. Gangguan tersebut berupa osilasi medium yang
dapat dinyatakan sebagai displacement. Besarnya gangguan dan perambatannya
dipengaruhi oleh mekanisme sumber di pusat gempa (hiposenter) dan struktur bawah
oermukaan. Oleh karena itu penelitian-penelitian yang ada saat ini diarahkan ke
3nalisa prediktabilitas gempabumi dan tsunami. Penelitian ini akan menyelidiki data-
ata pengamatan seismik, geomagnetik, dan elektromagnetik dari beberapa stasiun
':Jengamatan yang ada di satu wilayah secara terintegrasi sehingga masing-masing data
Pengamatan Parameter Geofisika dalam Usaha Prediktabilitas Gempabumi 2
akan saling menguatkan dalam interpretasi dan penentuan pola-pola yang
mengandungprekursorgempabumi.
1.2. Perumusan Masalah
Penelitian mengenai parameter geofisika dalam rangka untuk mengetahui
adanya prekursorgempabumitelah dilakukandi Indonesiatetapisecaraterpisah untuk
masing-masing metode dalam suatu wilayah yang berbeda. Hasil-hasil penelitian
tersebut masih menemukan suatu keraguan karena adanya pola yangtidak konsisten.
Oleh karena itupenelitiansecara integrasipengamatanparameter-parametergeofisika
dengan suatu jaringan peralatan yang berbeda dalam suatu tempat untukmengamati
even gempabumi dalam waktu yang sama perlu dilakukan agar lebih menguatkan
interpretasiadanya anomali berkaitandengangempabumi. Untuktujuan penelitianini
di pilih tempat di Jawa Barat, dimana di Jawa Barat sudah terpasang peralatan
pengamatan parameter-parameter geofisika tersebut, selain itu aktivitas
kegempaannya cukuptinggi.
1.3. Tujuan
Tujuan penelitianiniadalah sebagai berikut:
1. Melakukananalisisstokastikdatahistorisgempabumidi Indonesia
2. Menganalisis data-data integrasi pengamatan parameter geofisika yang
mengandunginformasi prekursorgempabumiyangtelahterjadi
3. Menguji prediktibilitas gempabumi berdasarkan informasi prekursor hasil integrasi
pengamatan parametergeofisika
1.4. Manfaat
Manfaatyangdiharapkandapatdiperolehdaripenelitianintegrasi pengamatan
arametergeofisikadalamusaha prediktabilitasgempabumiadalah sebagai berikut:
1. Tersedianya informasi mengenai parameter geofisika sebagai precursor
gempabumiyangsemakin dapatdipercaya
tegrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 3
2. Tersedianya informasi tentang mekanisme siklus seimogenesis di wilayah
penelitian
3. Tersedianya informasi studi precursor untuk menuju prediksi gempabumi dari
integrasipengamatandata-datageofisika
1.5. Wilayah Penelitian
Wilayah penelitian adalah di Jawa Barat dan sekitarnya. Jawa Barat dipilih
karena merupakan kawasan yang rawan gempabumi yang dicerminkan dengan
tingginya frekuensi kejadian gempabumi di wilayah ini. Hal lain yang menjadi
pertimbangan adalah bahwa di Jawa Barat telah terpasang beberapa peralatan untuk
monitoring parameter-parameter geofisika sehingga tujuan integrasi pengamatan
parametergeofisikadapatterlaksanakan.
Pengamatan Parameter Geofisika do/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 4
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
11.1. Tatanan Tektonik Jawa
Tektonik Jawa didominasi oleh tunjaman ke utara lempeng oseanik Indo-
Australia di bawah lempeng kontinen Eurasia yang relatif diam, dan diperkirakan
kecepatan pergerakannya 6 cm/tahun dengan arah mendekati normal terhadap
palung. Lempeng Indo-Australia menunjam dengan kedalaman berkisar 100-200 km di
bawah pulau Jawa dan sekitar 600 km di utara Jawa. Akibat tunjaman tersebut
terbentuk struktur-struktur geologi regional di wilayah daratan Jawa. Struktur terse but
dapat diamati di daratan Jawa bagian barat hingga Jawa bagian timur, di antaranya
Sesar Banten, Sesar Cimandiri, Sesar Citarik, Sesar Baribis, Sesar Citanduy, Sesar
Bumiayu, Sesar Kebumen - Semarang - Jepara, Sesar Lasem, Sesar Rawapening, Sesar
Opak, Sesar Pacitan, Sesar Wonogiri, Sesar Pasuruan, dan Sesar Jember. Konsekuensi
lain tunjaman lempeng tersebut mengakibatkan kegempaan yang tinggi dan lebih dari
20 gunung api aktif di zona ini. Gambar 2.1 dan 2.2 menunjukkan ilustrasi penunjaman
lempeng Indo-Australia pad a lempeng Eurasia.
Gambar 2.1. Zona Subduksi di Selatan Jawa sejauh 250 km dari Pantai Selatan Pulau Jawa
(USGS)
, tegrasi Pengamatan Parameter Geofisika dalam Usaha Prediktabilitas Gempabumi 5
,.. ', .
","I
.,
> : : : : : : : : : : : : = = . : : = = : : : : : . . . . ~
",",
Sea level
la1e
I
Uthosph ere
.....
[---
"'-
--....,-
\
1ODkm depth
--
-........ Earthquakes
..,
Gambar 2.2. Skema Elemen-elemen Tektonik dalam Pertemuan Lempeng Berupa
Zona Subduksi (MAE)
Dari hasil studi tomografi Widiyantoro, S. & Puspito, N.T., 1998 untuk daerah
Busur Sunda, dinyatakan bahwa lempeng litosfer di bawah Busur Sunda bagian timur
(Jawa-Flores) masih kontinyu, tetapi ada indikasi bahwa lempeng lithosfer mantel
bagian atas menyempit terutama di bawah Jawa. Selain itu, ditemukan pula adanya
seismic gap di selatan Jawa yang dicirikan dengan adanya kekosongan pusat gempa.
Hal tersebut di atas mengindikasikan bahwa struktur lempeng yang menunjam di
bawah 8usur Sunda bagian timur lebih dalam dibandingkan dengan struktur lempeng
yang menunjam dibawah Busur Sunda bagian barat.
Sudut penunjaman di bawah Busur Sunda bagian timur sekitar 60, sedangkan
di bawah Busur bagian barat sekitar 40 (Widiyantoro dan Van der Hilst, 1996).
Dengan melihat fakta tersebut dapat diperkiraka n bahwa dalam skala waktu geologi,
mur Busur Sunda bagian timur lebih tua sehingga lebi h rigid dengan densitas lebih
:)esar dibandingkan dengan umur Busur Sunda bagian barat.
ntegrasi Pengamatan Parameter Geofisika do/am Usaha Prediktabilitas Gempabumi 6
1410 km
410 km
660 km
1500 km
Anomali kecepat<ln gelombang S
. ,
1::' .:' " ,.'.
-1.5% lambat cepat +1.5%
Gambar 2.3. Penampang vertikal di bawah Jawa, dimana penunjaman litosfer masih kontinyu
(Sri Widiyantoro & Nanang T. Puspito, 1998)
11.2. Seismisitas Wilayah Jawa dan Sekitarnya
Seismisitas atau kegempaan di wilayah Jawa dapat dibagi atas dua kelompok
utama, yakni kegempaan lajur tunjaman selatan Jawa dan kegempaan lajur sesar aktif
Jawa. Gempa bumi lajur tunjaman Jawa dijumpai berkedalaman dangkal hingga dalam
(0 - 400 km). Gempa bumi di lajur tunjaman ini umumnya tercatat berkekuatan > 4
SR. Gempa bumi berkekuatan besar di wilayah Jawa ini dapat mencapai 8,5 SR,
terutama di Jawa bagian barat, sedangkan yang berkekuatan 5 - 6 SR sering terjadi di
wilayah Jawa bagian selatan (data BMKG dan NEIC, USGS, 2010) ditunjukkan pada
Gambar 2.4. Menurut Soehaimi (2008), gempa bumi lajur tunjaman ini umumnya
memperlihatkan mekanisme gempa bum! sesar naik, gempa bumi bermekanisme sesar
normal dapat juga terjadi pada lajur ini, terutama pada kedalaman > 300 km di sebelah
utara Jawa . Gempa bumi dengan mekanisme normal tersebut disebabkan oleh proses
peregangan (extension) pada lajur di bawah rumpang gempa bumi (seismic gap) .
Gempa bumi berkedalaman dangkal 30 km) yang berpusat pada lajur sesar
3Ktif memperlihatkan mekanisme sesar naik, geser, dan normal. Gempa bumi
. tegrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 7
bermekanisme sesar naik telah terjadi pada lajur Sesar Cimandiri pada peristiwa
gempa bumi Gandasoli Sukabumi (1982) dan gempa bumi Cibadak Sukabumi (2000) .
Gempa bumi Majalengka 1990bermekanisme sesar naik telah terjadi pada lajursesar
naik Baribis. Gempa bumi bermekanisme sesar mendatar menganan telah terjadi di
lajursesargeserBumiayu pada peristiwa gempa bumi Bumiayu (1995). Demikian pula
halnya pada peristiwa gempa bumi Yogyakarta (2006) yang memperlihatkan
mekanismesesarmendatarmengiri.
I

-7
1994.87M=6.5
-
,-'1994.74
::;;z 1992.67M=6.7
2000.82-M= .8'
2009.79M=o. __ 88,;;.:.63 M=6.1 ..........
OJ
(j)
[ 2006.55M=6.1 2001.40 M=6.3
"'0
-8
1999.97M=6.5 2009.67 M=7.0 2006.40 M=6.3>"} 199
(j)
,. 4M=6.7 "'0
:::l 1996.94M=6.1 ...., 199 .44 - "
:.=
-
C'CI
L
....J -9
I
L.'> .,J... r.:r
.J_ 0 2006.54M=6.1.
>
2006.54 _'-
L,J. 2006.54M=6.1
M=6.6
-10
L)2009.68M=6.2 ...._ .,.....).). 1994.45M:
1974.68M=6.6
..........l1....;
.. . r
19.94.42M=6. /
-11
z) 1979.56M=6.9
1994.42M=6.__ 994.42M=7.8- r
1994.45M=6.2 I

105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115
Longitude [deg]
z<196.5km
z<393.0km
z<655.0km
Gambar 2.4. Seismisitas Wi/ayah Jawa (data BMKG dan USGS, 2010)
Catatan sejarah kegempaan di sekitar Jawa secara umum yang dikumpulkan
dari beberapa catatan katalog dapat dflihat pada Tabel 2.1. Pada katalog tersebut
akan dijumpai perbedaan pemakaian nilai besargempa. Hal initerjadi karena gempa-
gempa pada zaman dulu biasanya diukurdalam satuan intensitas gempa, sedangkan
gempa-gempa sekarang sudah memilki ukuran magnitude yang ditentukan dari
::>encatatan seismograf. Dalam katalog tersebut satuan yang digunakan adalah skala
egrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 8
MMI (Modified Mercalli Intensity). Skala MMI ini memiliki skala gempa kualitatif dari I
sampai XII berdasarkan tingkat kerusakan yang disebabkan oleh suatu gempa.
Tabel2.1 Sejarah Kegempaan di Wilayah Jawa (Muktaf, 2008 dan BMKG, 2010)
I
Ms, Intensity, atau Kedalaman
Tahun Bulan Tanggal latitude Longitude
keterangan (km)
1797
- -
- - 8.4 -
1833 - - - - 8.7 -
1840 lanuari 4 - - Tsunami -
1859 Oktober 20 - - Tsunami -
1867 Juni 10 - - MM>VIII -
1875 Maret 28 - - M M V ~ V I I -
1903 Februari 27 8.00 106.00 7.9 25
1921 September 11 11.35 110.76 7.5 -
1937 September 27 8.88 110.65 7.2
-
1955 Mei 29 10.30 110.50 6.38 -
1962 Desember 21 9.00 112.40 6.27 -
1963 Desember 16 6.40 105.40 6.13 -
1972 Mei 28 11.05 116.97 6.2 -
1974 September 7 9.80 108.48 6.5 -
1976 luli 14 8.22 114.87 6.5 36
1977 Agustus 19 11.16 118.41 7.9 33
1977 Oktober 7 9.95 117.32 6.3 33
1979 Juli 24 11.15 107.71 6.9 31
1979 Oktober 20 8.32 116.02 6.2 33
1979 November 2 7.66 108.25 6.0 25
1979 Desember 17 8.41 115.96 6.3 33
1982 Maret 11 9.27 118.48 6.4 33
1982 Agustus 7 11.14 115.42 6.2 33
2006 Mei 27 7.96 110.46 6.3 10
2006 Juli 17 9.22 107.32 7.7 34
2009 September 2 -7.81 107.26 7.0 46
)ari catatan tersebut dapat dilihat bahwa kejadian gempa besar dengan kekuatan
'l1agnitude lebih besar dari 7 terjadi kurang lebih 25 tahun sekali. Sementara efek
teqrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabilitas Gempabumi 9
ikutan yang diakibatkan oleh gempa di sekitar Jawa dari catatan tersebut bahkan ada
yang mengakibatkan tsunami, sehingga wilayah-wilayah di sekitar pantai selatan Jawa
memilki potensi bencana akibat gempa dan tsunami.
11.3. Prekursor Gempabumi
Gempabumi merupakan gerakan atau hentakan tiba-tiba akibat pelepasaan
akumulasi energi yang disebabkan oleh tumbukan antar lempeng, pergeseran sesar,
aktivitas gunungapi atau proses-proses lain hasil dari pelepasan akumulasi energi di
bumi. Energi yang teriepas tersebut disebarkan kesegala arah da!am bentuk
gelombang seismik/gelombang gempa. Gelombang seismik adalah gelombang elastik
yang dapat menjalar ke seluruh bagian dalam bumi dan melalui permukaan bumi, yang
diakibatkan adanya gempabumi atau suatu ledakan. Pengembangan seismologi pada
saat ini adalah mencari tahu dimana energi ini berasal dan menurut Max Wyss (2000)
berasal dari pergerakan lempeng elastik pada permukaan bumi yang berperan dalam
konveksi pendinginan planet.
Dalam ilmu fisika, sejauh mana memahami fenomena ini sering diukur dengan
seberapa baik bisa memprediksinya. Oleh karena itu, pertanyaannya adalah bukan
pada apakah bisa atau tidaknya memprediksi gempabumi, melainkan adalah seberapa
baik kita bisa memprediksi gempabumi tersebut. Geller dkk. (1997a) memperkenalkan
definisi prediksi dalam jangka waktu yang sangat pendek sehingga berpendapat bahwa
gempabumi tidak dapat diprediksi karena adanya unsur ketidakteraturan tentang
kapan waktu kejadiannya. Menurut Max Wyss (2000), pernyataan bahwa gempabumi
tidak dapat diprediksi itu salah, karena gempabumi dapat diprediksi jika menggunakan
definisi yang berlaku secara umum dalam prediksi.
Definisi prediksi yang umumnya digunakan adalah penentuan lokasi, ukuran
dan waktu kejadian, semua dengan range kesalahan dan probabilitas (Allen, 1976).
Selain itu diperlukan perkiraan probabilitas dalam menentukan gempabumi yang
ungkin akan terjadi atau hanya suatu kebetulan, hal ini diperlukan karena prediksi
gempabumi merupakan suatu permasalahan yang tidak sederhana.
Prediksi gempabumi dapat dikategorikan sebagai probabilistik atau
Gempabumi merupakan fenomena yang sangat komplek sehingga tidak
- Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi
I
10
dapat diprediksi dengan penerapan hukum-hukum fisika seperti yang sudah dikenal,
seperti halnya arus listrik dalam rangkaian resistif yang dapat diprediksi dengan hukum
Ohm. Oleh karena itu informasi yang paling sering dipakai dalam pernyataan prediksi
adalah menggunakan teori probabilitas. Namun demikian istilah probabilitas tidak bisa
sepenuhnya digunakan dalam pernyataan zonasi seismik melainkan dalam probabilitas
yang tidak bervariasi dengan waktu. Prediksi bisa dikatakan sebagai suatu pemahaman
dan tujuan dari semua ilmu pengetahuan. Penelitian tentang prediksi gempabumi
selalu ada dalam sejarah seismologi dimana prediksi gempabumi ini merupakan suatu
hal yang sulit .
Pemahaman mengenai mekanisme kegempaan dan fenomena alam yang
muncul sebelum (precursor) gempabumi terjadi sangat diperlukan dalam langkah awal
prediksi gempabumi. Pada umumnya penelitian prediksi gempabumi yang dilakukan
sampai saat ini adalah berdasarkan pada pengamatan prekursor gempabumi seperti
seismisitas, elektromagnetik, medan magnet bumi, sesar aktif, deformasi kerak dan
parameter fisika lainnya.
11.3.1. Lempeng Tektonik dan Siklus Seismik
Teori Lempeng Tektonik berasal dari hipotesis continental drift yang
dikemukakan oleh Alfred Wegener tahun 1912. Dan dikembangkan lagi dalam bukunya
The Origin of Continents and Oceans terbitan tahun 1915. la mengemukakan bahwa
benua-benua yang sekarang, dahulunya merupakan satu bentang benua yang bergerak
menjauh sehingga melepaskan benua-benua tersebut dari inti bumi seperti
'bongkahan es' dari granit yang bermassa jenis rendah yang mengambang di atas
lautan basal yang lebih padat. Namun, tanpa adanya bukti terperinci dan perhitungan
gaya-gaya yang dilibatkan, teori ini dikesampingkan. Mungkin saja bumi memiliki kerak
yang padat dan inti yang cair, tetapi tampaknya tetap saja tidak mungkin bahwa
~ a g i a n b a g i a n kerak tersebut dapat bergerak-gerak. Kemudian teori ini dibuktikan oleh
geolog Inggris Arthur Holmes pada tahun 1920 yang mengemukakan bahwa tautan
agian-bagian kerak ini kemungkinan ada di bawah laut sehingga terbukti juga teor;
3ahwa arus konveksi di dalam mantel bumi adalah kekuatan penggeraknya.
'1 tegrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 11
Bukti pertama bahwa lempeng-Iempeng itu memang mengalami pergerakan
didapatkan dari penemuan perbedaan arah medan magnet dalam batuan-batuan yang
berbeda usianya. Penemuan ini dinyatakan pertama kali pada sebuah simposium di
Tasmania tahun 1956. Mula-mula, penemuan ini dimasukkan ke dalam teori ekspansi
bumi, namun selanjutnya lebih mengarah ke pengembangan teori tektonik lempeng
yang menjelaskan pemekaran (spreading) sebagai konsekuensi pergerakan vertikal
(upwelling) batuan, teori ini juga menyangkal bahwa ukuran bumi terus membesar
atau berekspansi (expanding earth) dengan memasukkan zona subduksi/hunjaman
(subduction zone), dan sesar translasi (translation fault). Pada waktu itulah teori
tektonik lempeng berubah dari sebuah teori yang radikal menjadi teori yang umum
dipakai dan kemudian diterima secara luas di kalangan ilmuwan. Penelitian lebih lanjut
tentang hubungan antara seafloor spreading dan pembalikan medan magnet bumi
(geomagnetic reversal) dilakukan oleh geolog Harry Hammond Hess dan oseanograf
Ron G. Mason yang menunjukkan dengan tepat mekanisme yang menjelaskan
pergerakan vertikal batuan yang baru.
Seiring dengan diterimanya anomali magnetik bumi yang ditunjukkan dengan
lajur-Iajur sejajar yang simetris dengan magnetisasi yang sama di dasar laut pada
kedua sisi mid-oceanic ridge, teori lempeng tektonik ini menjadi diterima secara luas.
Kemajuan pesat dalam teknik pencitraan seismik di dalam dan sekitar zona Wadati-
Benioff dan beragam observasi geologis lainnya kemudian mengukuhkan teori
lempeng tektonik sebagai teori yang memiliki kemampuan yang luar biasa dalam segi
penjelasan dan prediksi.
Penemuan teori lempeng tektonik in; memberikan kontribusi yang besar dalam
memahami fenomena gempabumi. Zona Wadati-benioff memberikan bukti tentang
subduksi dan seismisitas mid-ocean dalam pembentukan lempeng. Sistem pergerakan
empeng perlahan-Iahan menjelaskan pengklasifikasian bagian tektonik dan seismik.
lasifikasi baru ini membolehkan data-data rekaman sejarah kegempaan diekstrapolasi
:Jada area sekitarnya sesuai dengan perkembangan zonasi seismik.
Teori lempeng tektonik juga mendukung bahwa terjadinya gempabumi utama
....... empunyai kerakteristik khusus dan dapat diprediksikan. Dengan diketahuinya
-.egrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 12
kecepatan relatif gerak lempeng di setiap batas lempeng dan menunjukkan waktu yang
konstan maka gempa-gempa besar di batas lempeng seharusnya terjadi pada suatu
interval yang teratur, yaitu siklus.
Konsep siklus seismik (Fedotov, 1968) adalah konsekuensi dari hipotesis seismic
gab (kesenyapan seismik) (Fedotov, 1965), yang hukum-hukumnya berlaku dalam
ketiga parameter gempa utama yaitu lokasi, besar dan waktu terjadinya. Patahan
dapat dibagi menjadi segmen permanen dimana pada masing-masing gempabumi yang
tejadi mempunyai karakteristik magnitudo dan interval yang teratur. Durasi siklus
seismik dalam suatu segmen terkait dengan tingkat rata-rata kegempaan di daerah
tersebut (parameter yang bergantung pada kecepatan relatif lempeng). Tetapi model
ini terlalu sederhana yang berarti bahwa setiap segmen patahan terisolasi dari
lingkungannya, regangan elastis di lithosfer hanya terkait dengan gerakan lempeng dan
pelepasan regangan ini hanya berkaitan dengan besarnya karakteristik gempabumi.
Namun keteraturan ini hanya bisa dicapai pada suat u kondisi fisik yang ideal dan hal ini
telah diakui dalam beberapa variasi model yang diusulkan, misalnya, bahwa magnitudo
dan waktu gempabumi sebagian bergantung pada besarnya gempabumi sebelumnya
dalam suatu siklus (Papazachos et ai, 1997.)
Bagian utama dari siklus seismik diperlihatkan secara skematis pada Gambar.
2.5A. Siklus dimulai dan diakhiri oleh gempabumi utama. Ada tiga tahap: tahap
pertama yaitu gempa susulan dari gempabumi utama sebelumnya, tahap kedua adalah
interval yang sangat panjang dengan kegempaan relatif rendah dan tahap ketiga
adalah percepatan aktivitas yang berpuncak pada gempabumi utama berikutnya.
Tahap yang ketiga yang sering disebut tahap percepatan aktivitas pelepasan energi
inilah yang telah menarik banyak perhatian karena kemungkinan pada saat inilah
dimana bisa dilakukan prediksi kuantitatif untuk kejadian gempabumi berikutnya
dalam suatu siklus. Dengan kata lain bisa disebut sebagai precursor gempabumi
(misalnya Bufe dan Varnes, 1993; Jaume dan Sykes, 1999).
- tegrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 13
,j
,'f
-
A. . - "Sel!:ii-1iC
'A:t It\':hnr"
.!.,t:er
1
"
Il l.
"
/
---:'"
8 . ' s<;: . ;. r[\!;: ;:,CIO '
,.

J .
- T
C TilE'
Gambar. 2.5. Perbandingan diagram skematis siklus seismik (Fedotov, 1968) dengan proses
seismogenic. (A) Membagi siklus seismik pada garis putus-putus menjadi dua tahapan, (B)
Menunjukkan precursor seismik dan gempa susulan untuk masing-masing gempabumi utama.
(e) Prekursor seismik merupakan bentuk dasar step-junction, meskipun waktu pada proses
seismogenik dapat berfluktuasi dalam berbagai variasi waktu sebelum dan sesudah
gempabumi utama, seperti ditunjukkan oleh panah.
Pada suatu tingkat keteraturan kejadian gempabumi, seperti yang ditunjukkan
dalam hipotesis kesenyapan seismik yang didukung oleh teori lempeng tektonik,
dihadapkan pada penemuan yang lebih baru yaitu ketidakteraturan deterministik.
Power Law merupakan fitur dari sistem ketidakteraturan dan fitur ini terdapat dalam
seismologi (seperti juga dalam geologi), yang tidak memlliki skala waktu yang khusus.
Ketidakteraturan deterministik memberikan suatu gambaran bahwa
egempaan yang muncul sampai sekarang tidak berhubungan satu dengan yang
3innya. Hukum Omori pada peluruhan gempa susu!an, seperti hubungan Gutenberg-
ichter, adalah Power Law. Oi dalam Seismologi, skala waktu telah menjadi konsep
'esepakatan sehingga perbedaan kualitatif dalam skala waktu dapat berubah. Hukum
- Pengamatan Parameter Geojisika do/am Usaha Prediktabilitas Gempabumi 14
Bath's (Richter, 1958, hal 69) membedakan gempa utama dari gempa susulan oleh
pengamatan empiris bahwa gempa utama adalah rata-rata sekitar 1,2 unit lebih besar
dari gempa susulan yang terbesar sehingga gempa utama menimbulkan gempa minor
di skala yang lebih kecil. Utsu (1970) menemukan bahwa seluruh peristiwa gempa
utama/gempa susulan dapat dikumpulkan dalam rangkaian gempa susulan yang lebih
besar. Dengan demikian, sebuah gempa susulan pada satu skala waktu dapat menjadi
gempa utama dalam skala waktu yang lebih rendah. Hal ini secara fisika masuk akal,
karena mekanisme gempa utama yang menghasilkan gempa susulan tidak memiliki
karakteristik skala waktu, satu dapat mengatakan bahwa gempa dangkal ukuran
berapapun dapat menghasilkan gempa susulan. Selanjutnya, sebuah gempa secara
bersamaan bisa sebagai foreshock, gempa utama, gempa susulan atau yang lainnya.
Masing-masing mengklasifikasikan sesuai dengan konteknya.
11.3.2. Proses Seismogenik
Dengan mempelajari siklus seismik dan didukung oleh data pengamatan, kita
dapat membuat suatu model seismogenesis yang memperhitungkan catatan sejarah
kejadian gempabumi, lempeng tektonik dan ketidakpastian deterministik. Model siklus
seismik lama seperti disebutkan sebelumnya yang diperlihatkan pada Gambar. 2.5A,
dimu!ai dengan gempa susulan dar; gempa utama dan diakhiri dengan aktivitas
prekursor seperti gempa berikutnya, karena pada saat itu diasumsikan bahwa dua
gempa utama terjadi pada segmen patahan yang sama dan memiliki (karakteristik)
magnitudo yang sama.
Aktivitas prekursor seismik pada gempa bumi besar mempunyai lokasi,
magnitudo dan fraktal yang hampir sama dengan gempa susuJan. OJeh karena itu
model proses seismogenik yang sekarang dikembangkan menjelaskan bahwa
serangkaian gempabumi yang terjadi menjadi prediktor tentang lokasi, waktu dan
-nagnitude dari gempabumi utama (Evison dan Rhoades, 1998). Gempabumi utama
_ ga dapat dianggap sebagai prediktor serangkaian gempa susulan (Evison, 1999) .
odel ini berkaitan dengan proses yang berujung pada sebuah gempabumi utama dan
:e masuk baik sebagai aktivitas prekursor ataupun gempa susulan. Urutan ini secara
.5 ematis diperlihatkan pada Gambar. 2.5B.
- :egrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 15
Kesamaan antara gempa yang menjadi precursor untuk gempabumi utama dan
gempa susulan, dicatat dalam model dengan membagi dalam tiga tahapan fenomena
patahan: pembentukan retakan, patahan dan penstabilan. Secara singkat, proses ini
kemudian sebagai berikut. Seismogenesis gempa utama, dimulai dengan pembentukan
retakan utama dan proses ini menghasilkan serangkaian retakan kecil dengan cara
yang sama dengan gempabumi utama menghasilkan gempa susulan. Gempa bumi
yang menjadi precursor merupakan hasil dari retakan kecil ini dan gempabumi utama
berasal dari retakan utama.
Prekursor seismik paling mudah dipelajari karena kekayaan data katalog
gempabumi dan efektivitas jaringan seismograf modern. Tapi model ini juga dapat
mengakomodasi jenis precursor lain. Secara umum precursor gempabumi dibagi ke
dalam dua klasifikasi yaitu fenomena seismik dan nonseismik. Yang termasuk klasifikasi
fenomena seismik antara lain kesenyapan seismic (seismic gap), penurunan (seismic
quiescene) dan peningkatan aktivitas seismisitas dan perubahan kecepatan gelombang
seismic. Sedangkan fenomena nonseismik yang termasuk dalam precursor gempabumi
merupakan suatu fenomena yang berhubungan langsung dengan deformasi lokal
(ketinggian dan kemiringan tanah, tekanan batuan, ketinggian permukaan air tanah,
dsb) termasuk juga medan listrik dan magnetic, emisi EM, resistivitas batuan, emisi
akustik dan gas (radon dan helium), dsb.
Dalam skala waktu model seismogenik dibagi menjadi dua yaitu masa antisipasi
dan masa respon, waktu respon yaitu waktu dimana setelah gempa utama terjadi yang
diikuti oleh gempa susulan dan efek-efek lain dari gempabumi seperti deformasi dasar
samudra, tsunami, tanah longsor dan masalah-masalah social yang timbul akibatnya.
Sedangkan masa antisipasi adalah masa dimana proses pembentukan retakan sampai
gempa utama terjadi, pada masa inilah yang menjadi target penelitian dalam usaha
rediktabilitas gempabumi dilakukan (Gambar 2.6). Pada masa antisipasi dibagi
enjadi 3 tahapan yaitu, jangka panjang (beberapa tahun sampaipuluhan tahun),
.--= gka menengah (beberapa bulan sampai beberapa tahun) dan jangka pendek
eberapa hari sampai beberapa bulan). Metode-metode prediksi gempabumi
- ~ e g r s i Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 16
dilakukan berdasarkan pengamatan precursor seismic dan pengamatan parameter-
parameterfisika.
f r1 ; Oritlin
time ,,
.I, '" I,
Sun at:>! Landslides
t lansfsr
,wltin'J XUq"fi\,on
Dynamic . .
1 r .-/ "-.. ault_ &,j; mr c _ Sl IIJdural 8. _ So cioecononni c
. tur shaJ.Jng damaget obUIlt .nvrro nment afterefl ect s
TeClOnlC
Stress - Up .e /
109dmg
'\,. Se<>fIOo r../rsunanni casualt ies
delonnnyro "
$lQWsli p / \ /
Disease
.-- Foreshccks-- ' - - Aft ershocks..---- ._.... -.-- - - ..-. - ...- ..... -..-.---. ..... .- .- .... - ..
century decade year month week o
minute hou r day 'leer decade
Anticipation time Responsetime -+
Gambar2.6.SkematikProsesSeismogenikmerupakanmasalahyangsistematikbertingkat
dalam usahaprediksigempabumi(Jordan(2008))
Prediksi gempabumi jangka panjang adalah menentukan waktu kejadian
gempabumi pada suatu segmen sesar tertent u atau zona seismik tertentu dan
memperkirakan waktu dari gempabumi yang akan terjadi berdasarkan siklus
gempabumi. Informasi non-precursordariseismologi,geologidangeodesiseperti pola
seismisitas sebagai precursorjangka panjang (seperti kesenyapan seismik) digunakan
untukmemperkirakan laju kejadian gempabumi dan probabilitas kejadian gempabumi
lang akan dating dalam prediksi gempabumi jangka panjang. Penghitungan laju
ejadian gempabumitahunan pada zona seismic sangat diperlukan dalam pembuatan
prediktabilitas waktu dan magnetudo gempabumi (Papazachos, 1989). Pada
asaini merupakanfase pembentukanpat ahan karena aktivitastektonik.
Seismologi merupakan dasar dalam prediksi gempabumi jangka menengah,
:;:! amasa ini merupakan masa penumpukan energiatau tekanan. Mayoritas peneliti
:?am seismologi meneliti fenomena yang memicu terjadinya gempabumi, berbagai
-ameter seismologi, teori nonlinear dan penelit ian berdasarkan pada data-data
_-= bagai parameterdilakukan.
. :?'Jrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 17
r r cq lJ cnc y (Hl }
[)(, -
GPS Satellite
1- l Lf ,e e ... 'I
.... TRMM
10 -.
100 .
1< -
,:, 3 Magnot I c f i e I d I??;I.
If l. F ':'Vert i ca l pu lse EM wave IUlkII,)
DEME
IIJk-
t\-,I. F,:, 2co. ponent Magnet ic f i eld
IOOk-
t
I. F
IMF
':',p i kr. I i ke noi,e
(I lOlH7 "nd 163kHl)
1M
trEK emi ss ions (,IMHz)
111M
t
IIf
':'Pu l se em i ss ions 122.2,1,111,)
IOOM-
t
VHF
6invisible propar.at i on of
FY waves 1/6-90,1111,)

/
,:, Direct Signal from Source Rijg ion
Microfracture
6 Indiect Signal (Transmiss i on Anoma l y)
I onosphar i c 0 i surbance
VH
I F
r
RCl don H e,
EmissIOn ?
'f. ,.

Electrokinetic
Gambar 2.7. Fenomena yang terkait di dalam sistem ionosphere-atmosphere-lithosphere.
(Yumoto dkk., 2006)
Pada saat ini, beberapa pendekatan dan model dibuat untuk menjelaskan
kejadian saat persiapan atau sesaat sebelum gempabumi terjadi dan prediksi jangka
pendek dilakukan berdasarkan pengamatan deformasi kerak. Prediksi gempabumi
jangka pendek juga dilakukan dengan mengamati perubahan kondisi elektromagnetik,
geomagnetik, awan-episenter gempabumi, suhu tanah, radiasi bumi, emisi gas radon,
air bawah permukaan, resistivitas, mikroseismik, GPS TEe dan prekursor biologi
dengan mengamati perilaku aneh binatang. Yumoto et. al. (2006) juga menuliskan ada
dua model yang dikenal untuk emisi langsung ULF karena patahan seperti yang
ditunjukkan pada gambar 2.7, emisi ULF telah dipertimbangkan secara langsung
mencerminkan informasi tentang patahan mikro di dalam litosfer. Mekanisme ini
berdasarkan relaksasi pada dinding retakan yang terbuka, hal ini diusulkan oleh
Molchanov dan Hayakawa (1995, 2001). Model yang kedua diusulkan oleh Fenoglio et
al (1994). Mereka mengusulkan suatu model dari reservoar terisolasi yang pecah,
Ilenghasilkan elektrokinetis (EK) yang menimbulkan suatu medan magnet transien.
l1 0del ini menganggap konversi elektrokinetis terjadi di suatu difusi air setelah retakan
: erbuka untuk mengganti perubahan-perubahan di dalam tekanan pori-pori yang tinggi
- tegrasi Pengamatan Parameter Geofisika do/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 18
di sekitar retakan (Mizutani et aI. , 1976; Jouniaux dan Pozzi, 1995; Fenoglio et aI.,
1995). Selain radiasi langsung ULF dari daerah tempat terjadinya gempabumi yang
dihubungkan dengan proses terjadinya gempabumi dan hubunganya dengan emisi
electromagnetis ULF, perubahan konduktivitas geoelektrik di dalam dan dekat daerah
gempabumi mengawali perubahan amplitudo dari pencerminan gelombang
elektromagnetik yang dihasilkan dari sumber nonlithospheris.
11.4. Prekursor Seismik
Penelitian terhadap pola kegempaan telah lama diperkenalkan sebagai dasar
untuk memahami fenomena sebelum terjadinya gempa. Meskipun prediksi
gempabumi sampai saat ini masih menjadi perdebatan, namun pengamatan-
pengamatan terhadap anomali kegempaan sebelum kejadian gempa besar masih
banyak sekali dijumpai. Studi terhadap pola kegempaan ini merupakan salah satu
aspek yang penting dalam penelitian prediktabilitas gempabumi. Beberapa kasus
menunjukkan bahwa anomali pola kegempaan dan variasi anomali tingkat kegempaan
merupakan prekursor dalam skala waktu menengah sampai pendek sebelum kejadian
gempa-gempa besar (Wiemer and Wyss, 1994; Wyss and Habermann, 1988; Wyss dan
Wiemer, 2000). Studi terhadap seismicity quiescence seringkali muncul sebagai
prekursor untuk kejadian gempa-gempa besar (Wyss dan Habermann, 1988; Wyss dan
Martirosyan, 1998; Wiemer dan Wyss, 1994). Disamping itu studi terhadap
accelerating seismicity (Varnes, 1989; Bufe dan Varnes, 1990, 1993; Sornette dan
Sammis, 1995; Newman dkk., 1995; Bowman dkk., 1998; Brehm dan Braile, 1999; Zo"
lIer dan Hainzl, 2002) juga mendukung pengamatan anomali pola kegempaan sebelum
,<ejadian gempa-gempa besar.
11 .4.1. Precursor Kesenyapan Seismik
Perubahan laju seismik (Seismicity rate changes) merupakan salah satu
~ ecursor kesenyapan seismik (precursory seismic quiescence) yang dikemukakan oleh
:ara ahli kegempaan. Seismicity rate changes dipercaya berhubungan erat dengan
=: ubahan tingkat stress (Wiemer, 2001). Oieh karena itulah merupakan hal yang
: : ~ n t i n g untuk dilakukan. Ada berbagai metode untuk mengetahui seismicity rate
-:egrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 19
changes antara lain dengan metode Z. Metode Z dipergunakan untuk mendeteksi
perubahan dalam tingkat seismisitas (Haberman, 1983). Metode nilai-z
membandingkantingkat seismisitaspadajende!awaktu yangberbeda.
11.4.1.1. Perubahan Laju Seismik dengan Fungsi LTA
Agar anomali tidak bias secara statistik seperti halnya dalam hal mendeteksi
periode berkurangnya tingkatseismisitas, fungsi LTA (Long Term Average) lebih cocak
diterapkan.Nilai-zdenganfungsi LTA dapatdihitungdengan persamaan :
~ 1:/
:J r
l
:J I I if::
I I
U I I
- + - - - - - - - - - - - - - - - ~ T i me
dimana Rail merupakan rata-rata tingkat seismisitas data keseluruhan kecuali data
pada interval periode yang kita pilih.Rw' merupakan rata-rata tingkatseismisitas pada
interval periodeyang kita pilih. Sail dan Swi merupakanvariance pada periode all dan
HI .Sementara n ail dan nw! merupakanjumlahevent pada periode all dan wl .Nilai z
ang positip menunjukkan bahwa pada interval yang kita pilih terjadi penurunan rata-
rata tingkat kegempaan dibandingkan rata-rata tingkat kegempaan keseluruhan data
,ecuaJi data pada interval yang kita pilih. Sebaliknya nilai z yang negatif
"'1engindikasikan bahwa pada interval yang kita pil ih rata-rata tingkat kegempaannya
-eningkat .
. 4.1.2. Perubahan Laju Seismik dengan Fungsi Percentage
Disamping dengan fungsi LTA, nilai-z dapat pula ditentukan dengan fungsi
: ::'centage.
-::z- grasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 20
'-
Q)
D
E
:::J
c:
Q)
>
OJ::
o
"3
E
:::J
U
I Time
..... ~ ~
to t t 9
Nilai-z dengan fungsi percentage dapat dihitung dengan persamaan :
11.4.2. Periodisitas Gempabumi
11.4.2.1. Teori Kegempaan
Metode untuk mengetahui karakter kegempaan suatu wilayah adalah dengan
, elasi Gutenberg-Richter (1954) yang biasanya dinyatakan dalam suatu hubungan yang
sederhana sebagai :
log n(JV/) = a - bM (2.1)
logN(M) = a' -bM (2.2)
::l imana n(M) adalah jumlah gempabumi dengan magnitude M dan N(M) adalah jumlah
mulatif. Konstanta a merupakan parameter aktivitas seismik yang secara umum
encerminkan tingkat seismisitas pada suatu wilayah selama periode tertentu dan
: 'asa disebut juga sebagai index seismisitas. Nilai-a bervariasi untuk suatu daera h
:engan daerah lainnya bergantung pada periode pengamatan serta ukuran ruangnya.
:Jnstanta b biasa dikenal dengan nilai-b merupakan parameter tektonik. Banyak ahli
enyatakan bahwa nilai-b bergantung pada karakter tektonik dan tingkat stress atau
-: 'uktur material suatu wilayah (Scholz, 1968; Hatzidimitriou, 1985; Tsapanos, 1990).
:; iasi nilai-b suatu wilayah berhubungan dengan heterogenitas struktur dan distribusi
_. ess wi layah tersebut (Scholtz, 1968; Biswas, 1988). Nilai-b dapat diperkirakan
- :egrasi Pengamatan Parameter Geofisika do/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 21
dengan cara statistik, salah satunya yang dikemukakan oleh Utsu (1965) yang dikenal
denganmetodeestimasi maksimuml ikeli hood (MLE)sebagaimana persamaan berikut:
log e 0.4343
b= =-=-- -
}vf -M min M -M min
(2.3)
Dimana M adalah magnitude rat a-rata dan Mmin adalah magnitude minimum.
Dengan standar deviasi dihitung mengguna kan formula dari Shi dan Bold (1982)
sebagaiberikut:
&=2.30b
2
i(M, - MYl n(n-1) (2.4)
,=,
Nilai-adientukandarimenggunakanformula berikut
a =logN(M ~ Mo) +log(bln 10) +Mob
(2.5)
atauuntukdistribusikumulatif
a =a-log(bln10)
{2.6}
11.4.2.2. Cumulative Benioff Strain
Perubahan katalog gempabumi dalam analisis aktivitas kegempaan biasanya
dilakukandalambentukderetwaktu Benioff strain release atauakarkuadaratenergidi
suatudaerahgempatertentuyang besarnya pada waktut adalah:
\1
-(1)= I E;(t)' 2 (2.7)
dimana Ei adalah energieven ke-i.
Konversi magnitude menjadi energi dengan menggunakan formulasi dari Gutenberg
and Richter(1942)yangdinyatakansebagai :
log Es =11.8 +1.5 Ms (2.8)
11.4.2.3.PeriodeUlangGempa
Jumlahgempabumipertahun secara teoritisdihitungdengan membagi nilai-a
:enganperiodeobservasi (T)
a, =allogT
(2.9)
~ =aiiogT
(2.10)
r ~ e g r s i Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabilitas Gempabumi 22
Sehingga Jumlah frekuens i kumulatif gempabumi per tahun atau disebut indeks
seismisitas adalah :
(2.11)
Dengan demikian dapat diformulasikan kemungkinan terjadinya satu kali atau lebih
gempabumi dengan magnitude lebih besar dari M dalam periode Tsebagai:
P(M, T) =(1- e - N(M)oT )
(2.12)
Dengan diperoleh N
1
(M) dapat dihitung nilai rata-rata periode ulang dari gempabumi
merusak yaitu :
e= tahun
N](M )
(2.13)
11.5. Prekursor Magnetik dan Elektromagnetik
lonosfer dapat dipengaruhi oleh bermacam gangguan, sebagai contoh,
gangguan matahari, badai geomagnetik, cuaca, gunung api dan gempa bumi. Meski
ionosfer terutama dipengaruhi oleh matahari dan aktivitas magnetospheric, anomali-
anomali ionospheric yang muncul sebelum gempabumi dan gangguan-gangguan
ionospheric yang dipicu oleh gerakan permukaan vertikal dari gelombang seismik juga
bisa diamati (Liu, 2006).
Menurut Yumoto et.al. {2006) telah banyak penelitian-penelitian tentang
precursor elektromagnetik yang telah dipublikasikan dan asosiasinya dengan
gempabumi (Gambar 2.6). Precursor jenis ini sudah dipelajari dengan suatu frekuensi
ang lebar mencakup seperti ULF dan emisi pulsa listrik, VLF dan VHF sound ing pada
atmosfer dan observasi-observasi gelombang plasma satelit. Tetapi pengamatan di
:-ermukaan bumi atas gelombang elektromagnetik {EM) di dalam batasan ULF (f <10
IZ) dipercaya sebagai yang paling menj anjikan dari pemantauan keaktifan kera k bumi
. arena daya tembus dari EM dapat diperbandingkan dengan kedalaman di mana
= ivitas kerak bumi berlangsung dan f luktuasi kond uktivitas elektrik di bagian dalam
: _mi dapat dideteksi secara langsung. Oleh karena itu, penelitian yang di lakukan
Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 23
hanya untuk melihat ke dalam batasan yang paling menjanjikan yaitu dalam batasan
ULF untuk penyelidikan (Gambar 2.8) .
few week
Mrcro clack-electrificat ion Signal emissi on
Hydro-chemical changes (Radon) (D C-ULF, ELF, VLF.
El ectroki netic phenomena LF, MF, HF, VHF)
Anomalou stra nsmlssion
Net charge accu mulation
(OMEGA, VLF, FM(V HF))
Ionospheric disturbances
Gambar 2.8 Konsep sinyal EM (Yumoto et aI., 2006)
Untuk lebih memahami fenomena dari anomali geomagnetik ULF yang
berhubungan dengan gempabumi yang besar, telah diana lisa data pengamatan ULF di
stasiun Kototabang dan Biak pad a saat terjadinya gempabumi Aceh dan Nias pada
tahun 2004-2005, menggunakan analisis polarisasi dan fungsi pindah dengan
menggunakan metoda transformasi wavelet . Hasil-hasil analisis polarisasi
menunjukkan peningkatan anomali nyata sebelum terjadinya gempabumi Aceh dan
l ias. Peningkatan nyata ini ditemukan pada SZ/SD. Peningkatan anomali ini ditemukan
:l eberapa minggu sebelum gempabumi utama terj adi (Saroso et . aI., 2006) .
1. 6. Prekursor Suhu Permukaan dan Kelembaban Relatif
Perubahan suhu dan kelembaban relatif sebel um gempa besar dapat dijelaskan
: eh kerangka mekanisme fisis yang dikemukakan o!eh Pull inet dan Boyarchuk.
:2mikiran utama dari variasi yang diamati adalah adanya ionisasi udara yg diproduksi
.: 2h peluruhan Radon. Hal ini diperkuat oleh paper Scholz et al (1973) yang
- 2nyatakan bahwa Pengeluaran Radon dari kera k bumi meningkat sebelum gempa
:egrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 24
bumi. Dapatdi li hatpada gambar2.9 bahwavariasi ali ran Ra don sebelumgempa bumi
di Turki berkisar 2 - 3 minggu. Flux radon mencapai puncaknya kemudian pada tepi
puncakyangjatuhgempat erj adi.
a)
BalikesirSoil RadonGas
(Da:lyAverage)
120,----------------------------------------------------------------,
BANDIRMA, SAROZ,
M- 48 MooS.3 -145k
9June2003 6July2003
100
80
60
40
20
0
(") (") (") (') ('; ('; (') (") (') C? C? C? (S (") (") (") (') C? (") , ~
C? (")
g
C?
0 0 0 '" c 8 a a a c 0 0 '" c 0 0 0 0 a 0 a c a a 0 c a a c 0 a a c
'" '" '" '" '" '"
("v
"-
(V C>J M (""j ri ~ q '"
"0
,n cD
"
<J) (!) <.D ..... i- i-
,.,.
cO co
a q
;;
0 a
'"
a a 0 a 0 0 a
'"
0 0 0"" 0""
'"
" a a 0 c c a
"
0 0 a
'"
-0) 0 a a
'"
a
"- a 0
,n cr-. 3i M i (')
:;
:0 ,n en G. N 'D N"" (0 0 f -
::
~ ~
';! ~
'" 0 c
0 N <::> '"
N -0) 0 0 !."') a N 0J a"
~ N 0 '" a ~ N ('") a
'" '"' '" '"
b)
16 -- .
~ \ BandirmaM4.8 earthquake
\ Day 0 June9,2003
\
/
\
--- 12 - \ ! \
u \ . \
c
'V' I \
r
E
8 ~ \) \ ~ '
><
<tl
E
....
4 -'-1 \ /
II
o
-15-14 -13 -12 11 -10 -9 -8 7 -6 5 -4 -3 2 1 0 1 2 3
Gambar 2.9.a) Catatanaliran radondaerah Marmara,Turki dekatdenganaktivitastektonik
sebelumdansesudahgempa b. )Variasi suhu permukaanrata-rata harian(Pulinets, 2007)
Proses fisis yang teradisebagaiberikut :Ion yang diproduksi oleh ionisasi radon
enjadi pusat kondensasi uap air. lebih jelasnya bukan kondensasi murni melainkan
- rasi dari ionyangterbentuk.Proses hidrasit idakmembut uhkan penjenuhanuapair
:,., perti kondensasi murni, tetapi pada fase perubahan mol ekul air dari uap air yang
- 2 ekat pada ion, panas laten evaporasidikeluar kan.Kondisi ini membutuhkan energi
.:? esar 2370 kJ/Kg dibawah suhu 300 K. Sebagai hasil dar i kondensasi kelembaban
-Egrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 25
udara menurun sedangkan suhu meningkat seiring dengan pengeluaran panas laten
dari kondensasi. Set elah mencapai konsent rasi Radon ya ng maksimum, dengan
menyesuaikan waktu terjadinya gempa, aliran Radon berkurang. Sedangkan kondisi
atmosfer kembal i normal dan kelembaban meningkat, suhu menurun sebelum
t erjadi nyagempa.
a)
1&
ColImaearthquake / ii'
C
M7.6.22.01.2003
r:: 12 ./
!
E
I- !
,
;
,
.'
,= t 2 \/ \.
n I,' ,
I III\I I

-l!j -13 1;, 12 -11 10 9 8 7 -6 -;, -4 3 .'2 . , 0 , ?
....
20- 1U
Parkf ieldearthquake
U 1B M6.0,28.09.2004
16 . _
'E" , 2::: '):, (; ' ::1 ')
I-
o 12
Septembe.- 19B5
;; ".1, '
16
PakistanearthQuillle*
M7.6,OB.l0.2005 ..
. ' .
.'
... . /
\,'5f /
10 .- >(
I r ' I - , ; . i'I' I .. I
-15 14 -13 1 2 1 1 -to 9 8 7 -j -5 -4 .J 2 1 0 1 2 I ... / a!f.l .l
Sepl(i l1100r
Gambar2.10.a) Variasi suhu udara permukaan rata-rataharian pada daerahdekatdengan
episentergempabumi. ... mengindikasikankejadi angempabumi,*mengindikasikan
parameteryangdiinterpretasikansebagaifenomena precursor. b) Variasi suhu udara
permukaanharian (garishitam)dankelembaban relatif(garisputus-putus)di Guadalajara
(atas)dan diZamora(bawah)padaSeptember1985(Pulinets, 2007)
Data meteorologi yang digunakan dalam penelitian Pulinet diperoleh dari
stasiun yang t erletak sekitar 100-200 km dari epicentergempa. Beberapa data juga
iperoleh dari arsip NOAA. Variasi suhu permukaan dan kelembaban relatif yang
::Jia matidistasiundibagimenjadibeberapa bagian:
1. 2 Kel ompok stasiun yang disebut "precursory behaviour" dimana pada saat
terjadinyagempa kelompokini memilikikaraktersuhumeningkat, kelembaban
menurun. Satu Kelompok merupaka n stasiun yang letaknya dekat dengan
epicentersedangkankelompokyang lainletaknyadekatdenganBaja Californi a.
egrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabilitas Gempabumi 26
2. Stasiunya ng memilikikarakterkebalikandari"precursory behaviour"data suhu
menurunkelembabanmeningkatpadasaatterjadinyagempa.
3. Stasiunyang t idakmemilikikarakteristikkeduanya.
Berdasarka n pengamatan kelompok stasiunyang terl etak di sebelah utara dari
epicenter: Uruapan, Moreli a, Gral Fransisco, Zamora, Guadel ajara diperoleh bahwa
sebelum terjadinya gempa stasiun Guadelajara dan Zamora (Gambar 2.10) mencatat
t erdapat peningkatan suhu dan penurunan kelembaban. Sedangkan pada stasiun
meteorologi lain t idak t erdapat datadikarenakan kerusakan akibatgempa.Fakt ayang
sa rnaj uga diperol eh pada stasiunygterletak lOOOkm di se menanj ung Baja Ca lifornia.
Jika dil ihat dari peta posisi Sernenanj ung Baja Cal ifornia t erlet ak dekat dengan batas
lempengRivera.
Dari pandangan konsepsi yang ada t ent ang persiapan area gempa bumi
(Dobrovolsky et al., 1979; Tout ain and Baubron, 1998) untuk gempa dengan
magnitudo 8. 1 di wilayah Mexico dipengaruhi oleh proses deformasi sebelum gempa
bumi, sehingga dapat dikatakan bahwa anomali Radon berhubungan dengan proses
deformasi diseluruh wilayah. HasH ini bukan merupakan pengukuran langsung
melainkan merupakan reaksi atmosferpada ionisasiudarayang di hasilkan oleh Radon.
Kom ponen Alpha dan Gamma yang berperan daJam peluruhan Radon digunakan
dalam pengukuran Radon (masing-masing komponen memil iki nilai kekeliruan dan
keterbatasan). Sebagai contoh, ada partikel lain selai n al pha dan gamma, seperti
cahaya cosmic galaksi. Dalam pengamatan ini variasi suhu dan kelembaba n
berhubungan dengan ionisasi udara yang di hasilkan oleh Radon dapat digunakan
sebagai salah satu indikat or. Akan tetapi proses termodi namika dalamatmosfer bum;
sa ngat komplekdan masih banyakfaktoryangharusdiamati.
1,7,Transformasi Wavelet
Transformasi wavel etadalah suatutransformasi yang membagi suatu sinyal ke
::-a lam beberapa ti ngkat resolusi. Pendekomposisian sinyal ke dalam resol usi yang
: : rbeda-beda secara bertahap dari resolusi tinggi sampai resolusi rendah dina makan
"'al isis multiresol usi. Setiap resolusi dibedakan dengan faktor skala, yang biasa
- :?grasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabilitas Gempabumi 27
digunakan yaitu kelipatan dari dua. Jika dibandingkan dengan transformasi Fourier,
maka transformasi wavel et mempunyai keunggulan yaitu dapat merepresentasikan
sinyal da!am domain waktu dan domain frekuensi dengan sangat baik. Hal in;
disebabkan fungsi basis dari t ransf ormasi wavelet dapat diperlebar dan dipersempit
sehingga memudahkan dalam menganalisa sinyal sesuai dengan frekuensinya. Pada
frekuensi tinggi digunakan fungsi basis yang sempit sedangkan pada frekuensi rendah
digunakan fungsi basis yang lebar. Istilah mother menyiratkan bahwa fungsi dengan
daerah dukungan (support) berbeda yang digunakan dalam proses transformasi
diperoleh dari satu fungsi utama atau mother wavelet. Dengan kata lain, mother
wavelet adalah suatu prototi pe pembangkit f ungsi jendela lain. Transformasi wavelet
dapat digunakan untuk menganalisa deret waktu yang mengandung daya non-
stasioner pada frekuensi yang berbeda.
Data monitoring geomagnetik dapat dianggap sebagai sinyal yang benar-benar
non-stasioner. Analisis data monitoring geomagnetik ini disamping untuk mengetahui
periodesitas (frekuensi konten) j uga memerlukan informasi tent ang waktu. Untuk itu
diperlukan suatu transformasi yang dapat memberi kan t ampilan waktu-frekuensi dari
sinyal.
Beberapa mother wavelet yang tersedia d; Matlab yaitu Haa r, Daubechies,
Symlets, Coiflets, Biorthogonal , Reverse biorthogonal, Meyer wavelet, Discrete Meyer
wavelet, Gaussian, Mexican, hat wavelet, Morlet wavelet, Complex Gaussian, Complex
Morlet, Complex Shannon, da n Complex Frequency B-spline.
11.7.1. Transformasi Wavelet Oi skrit (OWl)
DWT dikembangkan mulai t ahun 1976 ketika Craiser, Esteban, dan Galand
-.,emikirkan suatu teknik untuk menguraikan sinyal waktu diskrit. Crochiere, Weber,
an Flanagan melakukan suatu pekerj aan serupa pada pengkodean sinyal suara di
-a hun yang sama. Mereka menamakan skema analisi s mereka sebagai subband kode
subband coding) . Di tahun 1983, Burt mendefinisikan suatu t eknik yang sangat mirip
:; engan subband coding dan dinamainya pengkodean piramid (pyramidal coding) yang
_ga dikenal sebagai anali sa multi resolusi. Kemudian ditahun 1989, Vetterli dan Le Gall
~ e m b u t beberapa terobosan terhadap skema subband coding, membuang
- :egrasi Pengamatan Parameter Geo/isika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 28
redundansi yang ada dalam skema pyramid coding. Subband Coding diterangkan di
bawah. Suatu cakupan terperinci transformasi wavelet diskrit dan teori dari analisis
multiresolusi dapat ditemukan disejumlah art ikel dan buku yang tersedia atas topik ini,
dan itu di luar ruang lingkup dari tutorial ini.
11.7.2. Subband Coding dan Analisis Multiresolusi
Gagasan utamanya sama seperti dalam CWT. Suatu representasi waktu-skala
suatu sinyal digital diperoleh dengan menggunakan teknik filtering digital. lngat bahwa
CWT adalah suatu hubungan antara suatu wavelet pada skala berbeda dan sinyal
dengan skala (atau frekwensi) yang digunakan dengan mengukur kesamaan.
Transformasi wavelet kontinyu dihitung dengan mengubah skala jendela analisa,
menggeser jendela dalam waktu, dikalikan dengan sinyal, dan diintegrasikan sepanjang
waktu. Dalam kasus diskrit, filter dari frekuensi pancung yang berbeda digunakan
untuk menganalisa sinyal pada skala yang berbeda. Sinyal dilewatkan me!alui
rangkaian filter highpass untuk menganalisa fekwensi tinggi, dan melewati satu
rangkaian filter lowpass untuk analisis frekwensi rendah.
Resolusi sinyal, yang merupakan pengukuran jumlah informasi detail dalam
sinyal, diubah dengan operasi filter, dan skala diubah dengan operasi upsampling dan
downsampling (subsampling).) Subsampling sinyal berhubungan dengan pengurangan
tingkat sampling, atau membuang beberapa sampel sinyal. Sebagai contoh,
subsampling dengan 2 bertujuan untuk menghilangkan semua sampel sinyal yang lain.
Subsampling dengan suatu faktor n mengurangi jumlah sampel dalam sinyal n kali.
Upsampling suatu sinyal berhubungan dengan penambahan tingkat sampling
sinyal dengan menambahkan sampel baru pada sinyaJ tersebut. Sebagai contoh,
psampling oleh 2 bertujuan untuk menamba hkan sampel baru, pada umumnya nol
atau suatu nilai interpolasi, antara tiap-tiap dua sampel sinyal. Upsampling suatu sinyal
leh faktor n meningkatkan jumlah sampel dal am sinyal dengan faktor n.
Walaupun bukan satu-satunya pilihan yang memungkinkan, koefisien DWT
: :asanya disampel dari CWT pada suatu gri d dyadic, yaitu, So= 2 dan To= 1, digantikan
..: =21 dan T = k*2
i
, sebagaimana diuraikan di Bagian 3. Ka rena sinyal adalah fungsi waktu
: kri t, istilah fungsi dan sekuen penggunaannya dapat dipertukarkan dalam
-"egrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 29
pembahasan yang berikut ini. Urut an ini akan ditandai oleh x[n], dimana n adalah
integer.
Prosedur dimulai dengan melewatkan sinyal (sekuen) ini melalui suatu filter
lowpass digital setengah band dengan respon impuls h[n]. Filtering suatu sinyal
berhubungan dengan operasi matematis konvolusi sinyal dengan respon impuls filter.
Operasi konvolusi dalam waktu diskrit didefinisikan sebagai berikut:
OC!
X [n ]*h[n ]= L X [k ] . h[n - k]
k =-oo
Filter lowpass setengah band membuang semua frekwensi yang diatas separuh
frekwensi tertinggi dalam sinyal tersebut . Sebagai contoh, jika suatu sinyal memiliki
komponen maksimum 1000 Hz, maka filter lowpass setengah band membuang semua
frekwensi di atas 500 Hz.
Satuan frekwensi berarti penting saat in;. Dalam s;nyal diskr;t, frekwens;
dinyatakan dalam bentuk radian. Maka, frekwensi sampli ng sinyal sama dengan 211:
radian dalam suku frekwensi radial . Sehingga, komponen frekwensi tertinggi yang
terdapat dalam suatu sinyal menjadi 'IT radian, jika sinyal disampel pada tingkat Nyquist
(yang dua kal i frekwensi maksimum yang terdapat dalam sinyal); yaitu, tingkat Nyquist
berhubungan dengan 'IT rad/s dalam domain f rekwensi diskrit. Oleh karena itu
penggunaan Hz t idak tepat untuk sinyal diskrit. Bagaimanapun, Hz digunakan kapan
diperlukan untuk memperj elas suatu pembahasan, karena sangat umum untuk
Ilembayangkan frekwensi dalam Hz. Haruslah sel alu diingat bahwa satuan frekwensi
untuk sinya\ waktu diskrit adalah radian .
Setelah melewatkan sinyal tersebut melalui filter lowpass setengah band,
separuh sampel dapat dihilangkan berdasarkan aturan Nyquist, karena sekarang sinyal
memil iki frekwensi tert inggi 11:/2 radian se bagai ganti 'IT ra dian. Membuang setiap
sa mpellain akan melakukan subsampling sinyal dengan dua, dan sinyal akan memiliki
setengah jum\ah titik-t iti k. Skala sinyal kini digandakan. Catat bahwa filter lowpass
embuang informasi frekwensi ti nggi t ersebut, t etapi membiarkan skala tak berubah.
- anya proses subsampli ng merubah skal a tersebut. Resolusi, pada sisi lain,
::, erhubungan dengan jumlah informasi dalam sinya l, dan selanj ut nya, dipengaruhi oleh
tegrasi Pengamatan Parameter Geof isika da/am Usaha Prediktabi/i tas Gempabumi 30
operasi fil ter t ersebut. Filter lowpass setengah band membuang separuh frekwensi,
yang dapat ditafsirkan sebagai menghilangkan separuh informasi . Sehingga, resolusi
dibagi dua setelah operas; fil tering. Catat, meskipun, operasi sUbsampling setelah
penyaringan tidak mempengaruhi resol usi, karena membuang separuh komponen
spektral dari sinyal membuat separuh jumlah sampel berlebihan {tidak diperlukan} .
Separuh sampel dapat diabaikan tanpa kehila ngan informasi. Secara ringkas, filter
lowpass membagi dua resolusi tersebut, tetapi meninggalkan skala tanpa perubahan.
Sinyal kemudian disubsampel dengan 2 karena separuh jumlah sampel adalah
berlebihan/tidak berguna (redundant). Ini menggandakan skalanya.
Prosedur ini seca ra matematis dapat dinyatakan sebagai
00
y(n)= Lh[k] x(2 n- k)
-00
Dapat dikatakan bahwa, kita seka rang meli hat bagaimana DWT sebenarnya
dihitung: DWT menganalisis sinyal pada band-band frekwensi berbeda dengan resolusi
berbeda dengan menguraikan si nyal tersebut kedalam suatu pendekatan kasar dan
informasi detail. DWT menerapkan dua buah fungsi, disebut fungsi penyekalaan
(scaling) dan fungsi wavelet, yang masing-masing dihubungkan dengan filter lowpass
dan highpass. Penguraian sinyal ke dal am band-band frekwensi yang berbeda hanya
diperoleh dengan filtering highpass dan lowpass berurutan dari sinyal domain
waktunya. Sinyal asH x[n] pertama dilewatkan melalui fi lter high pass halfband g[n] dan
filter lowpass hen}. Setefah penyaringan, separuh sampel dapat dihifangkan
berdasarkan aturan Nyquist, karena sinyal sekarang tnempunyai suatu frekwensi
tertinggi nl2 radian menggantikan n. Sinyal selanj utnya dapat disubsampel oJeh 2,
anya dengan membuang setiap sampel yang lain. Ini merupakan satu tingkat
oeguraian dan dapat dinyatakan secara matematis sebagai berikut:
Yhigh[k ]= Lx(n). g[2k-n]
n
Y!ow [k ] = L x(n). h[2 k- nJ
11
dimana Yhigh[k] dan Ylow[k] masing-masi ng adal ah keluaran filter highpass dan
:>wpass, setelah subsampling dengan 2.
tegrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 31
$1
f=O-.
I

f = 0 11>'4
;t;2
KD. fisi .,..DWT
tinY<..t 2
Koef"i.enDWf
lilW"..t 3
Gambar 2.11. Contoh Algoritma Coding Subband
Penguraian ini membagi dua wakt u resol usi nya karena sekarang hanya separuh
jumlah sampel yang mencirikan si nya\ tersebut . Bagaimanapun, operasi inj
menggandakan resolusi frekwensi tersebut, karena band frekwensi sinyal sekarang
membentang hanya separuh band f rekwensi terdahulu, secara efekt if mengurangi
setengah ketidakpastian dalam f rekwensi. Prosedur diatas, yang juga dikenal sebagai
coding subband, dapat diulangi unt uk penguraian lebih lanj ut. Pada setiap tingkatan,
penyaringan dan subsampling akan dihasi lkan dalam setengah j umlah sampel (dan
karenanya setengah resolus; waktunya) dan setengah bentangan band frekwensi (dan
sehingga menggandakan resolusi frekwensi t ersebut) . Gambar 2.11 menggambarkan
prosedur ini, dimana x[n] adalah sinyal asli ya ng diurai kan, dan h[n] dan g[n] masing-
masing adalah filter lowpass dan highpass. Bandwidth sinyal pada setiap level ditandai
da la m gambar dengan "f".
Contoh Algoritma Coding Subband, anggap bahwa si nyal asli x[nJ memiliki 512
t it ik-titik sampel , suatu pit a frekwensi yang membentang (spanning) dari nol sampai rc
ad/so Saat t ingkat dekomposisi perta ma, sinyal di lewatkan melewati filter highpass
jan lowpass, yang diikut i dengan subsampli ng dengan 2. Keluaran filter highpass
l1empunyai 256 point (sehingga setengah resolusi waktunya), tetapi itu hanya
llembentang frekwensi rc/2 sa mpai n rad/ s {sehingga menggandakan resolusi
tegrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabilitas Gempabumi 32
frekwensi}. 256 sampel ini merupakan koefisien DWT tingkat pertama. Kelua ran filter
lowpass j uga memi liki 256 sampel, tetapi itu membentang (spans) di setengah yang
lain dar; band frekwe nsi, frekwensi dari 0 sampai 1[12 rad/s. Sinyal ini kemudian
di lewatkan melalui filter lowpass dan highpass yang sa ma untuk penguraian lebih
lanjut. Keluaran yang filter lowpass yang kedua diikuti dengan subsampling
mempunyai 128 sampel yang menjangkau ba nd f rekwensi 0 sampai 1[14 rad/s, dan
kelua ra n filter highpass yang kedua diikuti dengan subsa mpling mempunyai 128
sampel yang menjangkau band frekwensi 1[14 sampai 1[12 rad/s. Filter sinyal high pass
yang kedua membentuk Koefisien DWT tingkat dua. Si nyal ini memiliki setengah
resolusi waktu, tetapi dua kali resolusi frekwensi dari sinyal tingkatan pertama. Dengan
kata lain, resolusi waktu telah berkurang dengan faktor 4, dan f rekwensi resolusi telah
meningkat dengan faktor 4 dibandingkan dengan sinyal aslinya. Keluaran Filter lowpass
kemudian disaring sekali lag; untuk penguraian lebih lanj ut. Proses ini berlanjut sampai
t inggal dua sampel. Unt uk sampel spesif ik ini akan ada 8 t ingkatan penguraian, masing-
masing mempunyai separuh jumlah sampel tingkat {level} yang sebelumnya. DWT dari
sinyal asli kemudian di peroleh dengan mengabungkan semua koefisien mulai dari yang
ti ngkat terakhir pengurai an (menyisakan dua sampel, dalam hal ini). DWT kemudia n
akan mempunyai j umlah koefisien yang sama seperti sinyal yang aslinya.
Frekuensi yang pal ing menonjol dalam sinyal asli akan muncul sebagai
ampl it udo tinggi dalam daerah si nyal DWT yang meliput i frekwensi tertentu tersebut.
Perbedaan transf ormasi ini dari transf ormasi Fourier adalah lokalisasi waktu dari
"r ekuensi ini ti dak akan hilang. Meskipun, lokal isasi waktu akan memiliki resolusi yang
: ergantung pada pada tingkat mana ia muncul. Jika informasi utama sinyal berada
:::lada frekwensi tinggi, sebagaimana sering terjadi, lokalisasi waktu dari f rekuensi ini
~ a n menj adi lebih tepat, karena mereka dicirikan oleh lebih banyak jumlah sampel .
. ka informasi utama hanya terdapat pada frekuensi yang sangat rendah, lokalisasi
aktu tidak akan begitu tepat , karena sedikit sampel digunakan untuk menunjukkan
: nyal pada f rekuensi ini. Prosedur ini pada hakekatnya memberikan resolusi waktu
ang baik pada frekue nsi ti nggi, dan resolusi frekuensi yang baik pada frekuensi
--e ndah. Sebagian besar sinyal prakt is yang ditemui merupakan jenis ini.
" "egrasi Pen gamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 33
BAS III. METODE PENELITIAN
Konsep dan teori unt uk masing-masing prekursor gempabumi telah dijelaskan
pada bab sebelumnva. Tahapan awal daripenelitian inidiawali dengan studi literat ur
dimana dari studi ini dikumpulkan beberapa jenis informasi t ent ang anomali Vg
menandakansinval precursorgempabumiyang dicari,termasukj angkawaktu sebel um
gempabumi ketika prekursor itu dimul ai , durasi prekursor tersebut, amplitudo da ri
si nvalprekursor, rasiosi nyal-t o-noi se yangdiakibatkangangguan normal danjarakdari
titik pengamatan gempa. Se la in itu, beberapa sumber informasi dasar dikumpulkan
untuk setiap gempabumi, t ermasukt anggal, waktu, lokasi dan besarnya gempabumi.
Untukset iapjenis prekursor, informasi pengamatan dari survei literatur dikumpul kan
dan dianalisa untuk menemukan data statistik dari inisiasi dan du rasi prekursor,
kekuatan sinval prekursordan hubungan si f at Vg menandakan sinyal dengan besarnva
gempa bumi dan j arak dari titik pengamatan ke sumbernya. Kemudian pada tahap
berikutnyayaitutahappengolahan dananalisadataterdi ri daritiga bagianutamayaitu
(Gambar3.1):
(i) Pengol ahan dananalisis dataseismiksebagaiprekursorgempabumi
(ii) Pengolahan dananal isisdat ageomagnet ikdan elektromagnetsebagai
prekursorgempabumi
(iii) Anali sisintegrasi precursorgempabumi
111.1. Pengolahan dan Analisis Data Seismik sebagai Prekursor Gempabumi
Tahapanpengo\ahandatame\iput i:
a. Pemili hankataloggempabumi.
::l. Seleksidata dan penveragaman magnitude.
Plot distribusi frekuensi magni t ude untuk melihat kelengkapan data sehingga
diketahuinilaimagnit ude kompletnessnya (Me).
Decluster katalog unt uk menghi\angkan pengaruh fo reshock dan aftershock
sehinggadatamenjadli ndependen.
regrasi Pengamatan Parameter Geoftsika da/am Usaha Predik tabi/itas Gempabumi 34
e. Perhitungan nilai-b, nilai-a, periode ulang dan periodesitas berbasis wavelet
dengan langkah-Iangkah ;
Normalisas; data dengan transformasi Box-Cox yang dapat dituliskan
sebagai;
T(Y) =(Y-< - 1)/A
dimana Y adalah variable responsible dan .X adalah parameter
transformasi.
Modeling data dengan autoregressie lag-l dengan metode Burg dimana
metodeinimenggunakan prinsi pmaksimumentropy.
Transformasi menggunakan wavelet nonort hogonal, karena transformasi
non orthogonal sesuai untuk analisis deret wakt u yang smooth, dimana
variasi kontinyu pada amplitudo wavelet. Mother wavelet yang dipilih
wavelet Morlet level 6 karena skala wavelet ini mendekati periode
Fouriernya.
Transformasi dengan wavelet dilakukan dengan script Matlab, dari
t ransformasi akan diperoleh kontur periodisitas terhadap waktu dan
perbandinganspektrumeven t erhadapspekt rumglobalnya.
f. Perhitunganvariasitemporalnilai-b.
g. Pemetaan ni lai-zdenganfungsi LTA,stud; kasusgempaTasikmalaya September
2009,dangempaSukabumi26Juni2010.
h. Pemetaan nilai-z dengan f ungsi percentage, studi kasus gempa Tasikmal aya
September2009,dangempaSukabumi26Juni2010.
.i. Analisistemporalnilai-b.
j . Anali sis nilai-z.denganf ungsi LTA.
k. Anallsis nilai-zdenganf ungsipercentage .
.., tegras; Pen gamatan Parameter Geof isika do/ am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 3S
-- -- -
---
---
-----
(,------- --M-U-LA-I - ~ - ~ - - -
............ _--- ----)
KATALOG GEMPABUMI
DARI USGS DAN BMKG
TAHUN1973- 2010
...
PEMILIHAN KATALOG
GEMPABUMI,SELEKSI DAN
PENYERAGAMANMAGNITUDO
+
PLOT DISTRIBUSI FREKUENSI
MAGNITUDO
* DECLUSTER KATALOG
I I
9
PERHITUNGAN NILAI-B, NILAI-A,
PERIODE ULANG
...
-=J
VARIASI
ELEKTROMAGNETIK
TAHUN 2009- 2010
--"
ANALISAKELENGKAPAN DATA DAN
PENGHILANGANSPIKE
9
PEMILIHANDATAMALAMHARI
DAN PENGGABUNGAN DATA
+
FILTER DENGANWAVELET
+
POLARISASI KOMPONENVERTIKAL
DAN HORISONTAL
_y.
J
VARIASI MAGNETIK
TAHUN 2009- 2010
/
-.Y
ANALISAKELENGKAPAN DATA DAN
PENGHILANGANSPIKE
+
PEMILIHANDATA MALAMHARI
DAN PENGGABUNGAN DATA
9
FILTER DENGANWAVELET
+
POLARISASI KOMPONENVERTIKAL
DAN HORISONTAL
+
I
/1
/
/
I
PERHITUNGANVARIASI TEMPORAL
NILAI-B
_:t_
PEMETAAN NILAI-ZDENGAN
FUNGSILTA
+
PEMETAAN NILAI-ZDENGAN
FUNGSI PERCENTAGE
+
ANALISAHASIL
l
I
ANALISA RASIOINTENSITAS
SPEKTRAL
INTEGRASI PARAMETERGEOFISIKA
I
ANALISA RASI0 I NTENSITAS
SPEKTRAL
PARAMETER SUHU
PERMUKAANDAN
KELEMBABAN
--.. ----
KESIMPULAN
I I
~
SELESAI
Gambar3.1. Diagram alirpenelitian
IntegrasiPengamatanParameterGeofisikada/am Usaha Prediktabi/itasGempabumi 36
111.2. Pengolahan dan Analisis Dat a Magnetik dan Elektromagnetik sebagai
Prekursor Gempabumi
Tahapan pengolahan data dan analisis data magnetik dan elektromagnetik meliputi :
111.2.1. Pemilihan Data
Pemilihan data meliputi dua macam yaitu pemilihan data historis gempabumi
dan pemilihan data medan magnet bumi. Dat a historis gempabumi yang digunakan
adalah gempabumi dengan M ~ 5 . 0 kare na pada gempabumi dengan M ~ 5 . 0
diperkirakan mulai menimbulkan gangguan pada medan magnet bumi dan juga pada
gempabumi ini bisa mengakibatkan kerusakan yang besar serta menyebabkan tsunami.
Data gempabumi diperoleh dari stasiun pengamatan BMKG yang berjarak radius 300
km dari stasiun pengamatan magnetik maupun elektromagnetik di Pelabuhan Ratu
(Gambar 3.2) .
Data medan magnet bumi dan elektromagnetik yang dianalisa adalah data
pengukuran dari stasiun pengamatan magnetik di Observatory Geofisika Pelabuhan
Ratu, Sukabumi, Jawa Barat. Data time series dipotong sesuai dengan waktu dimana
terjadi gempabumi dengan M ~ 5 . 0 kira-kira 1 bulan sebelum dan 1 bulan sesudahnya.
111.2.2. Metode Pengolahan Data
Dalam penelitian tanda-tanda yang berkaitan dengan gempabumi besar di Jawa
sepanjang 2009 - 2010 (magnitude Mw ~ 5.0) ini yaitu dengan menganalisa data
medan magnetik ULF dan data magneto telluric (elektromagnet) dari Observatory
Pelabuhan Ratu, Sukabumi. Data magnetic ULF tersebut diperoleh dari pengukuran
dengan alat fluxgate magnetometer 3 komponen, sedangkan data magnetotelluric
didapat dar i pengukuran medan magnet dengan menggunakan alat fluxgate
magnetometer 3 komponen dan pengukuran medan listrik dengan menggunakan alat
Electric System measurement dari chiba electronics. Data gempabumi yang digunakan
adalah data dari Agustus tahun 2009 sampai dengan luni 2010 dengan magnitude lebih
besar dari 5 dan berjarak 300 km dari stasiun pengamatan. Dalam penyelidikan
fenomena hubungannya dengan gempabumi, dilakukan anal isa spectral density ratio
(analisa polarisasi) dan analisa spectral wavelet pada kedua data magnetic dan
elektromagnetik.
Integrasi Pengamatan Paramet er Geofisika da/am Usaha Prediktabilitas Gempabumi 37
SEBARANGEMPABUMITAHUN 2009 - 2010 (M>5.0)
RADIUS300 KM DARI STASIUN PELABUHAN RATU
104
0
106
0
108
0
110
0
-40 p::::=======:I--..... _4
0
.J I
1
, 1
I

_8
0
M<6
I
*
*
6<M<7
(
r
--. ....
I
_8
0
\...

I
I
[
-10
*-
I
-10
M>7
I
tq
I
104
0
106
0
108
0
110
0
KEDALAMAN
,
=1
0 40 80 120 160 200 240 280 320 360
Gambar 3.2.Peta sebarangempabumitahun2009- 2010denganmanitudo dan radius
300 km daristasiunpengamatanmedanmegnetbumi danmagnetotelluric diObservatori
Geofisika Pelabuhan Ratu, Sukabumi.
Data pengamatan dianalisa sesuai dengan cara yang dilakukan dalam makalah
publikasi Haya kawa et. al.(1996). Data pengamatan variasi medan magnet dari
Observatory Pelabuhan Ratu, Sukabumi yang digunaka n adalah data pada malam hari
(jam 23.00 - 03.00), karena pada wakt u ini dianggapgangguan (noise) yang terekam
-
Integrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/ am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 38
lebih sedikit dibandingkan pada waktu siang hari. Pada umumnya metode polarisasi
magnetik yang digunaka n, metode ini mengacu pada perbandi ngan antara medan
magnet komponen vertikal (Z) dengan komponen horisontal (H) atau (D). Ni lai
polarisasi dihitung dari pengukuran data magnet dengan magnet ometer 3 komponen.
Kemudian raw data di lihat ke lengkapan dan kemungkinan adanya noise. Dalam analisa
anomali dilakukan j uga analisa spectral pada data medan magnet 3 komponen dengan
menggunakan metode wavelet. Dari pemrosesan data akan dihit ung nilai polarisasi
dan dianal isa tren dari raw data, apakah ada peningkat an atau penurunan dengan
pol a- pola tertentu dia ntara wakt u kejadian gempabumi dengan M2S.0. Sedangkan
untuk dat a magnetotelluric digunakan data malam hari (j am 23.00 - 03.00) dengan
sampling rate 1 Hz, dat a raw diana lisis untuk tiap channel dan di filter menggunakan
transformasi wavelet unt uk mendapatkan f rekuensi 0.01 Hz (ULF), kemud ian
ditampilkan sebagai grafik rasio intensitas spektraJ medan magnet dan meda n list rik
dalam kawasan wakt u. Anali sa dilakukan terhadap t ime series tersebut untuk melihat
anomali-anomali yang mungkin terjadi sebelum dan sesudah gempa bumi t erj adi
kemudian anomali tersebut akan diklarifikasi dengan gangguan akibat aktivitas
matahari, gangguan ini bi as dilihat dari dat a dst indeknya .
111 .3. Analisis Integrasi Precursor Gempabumi
Tahapan pada bab i ni yaitu mengintegrasi kan hasil-hasil dar; pengolahan untuk
masing-masing metode precursor gempabumi pada suatu studi kasus gempabumi
besar ya ng sama. Selain mengintegrasikan hasil pengolahan metode seismik, magnet ik
dan elektromagnetik, ditambahkan pul a data-data historis parameter lain yaitu data
aktivitas gunungapi dan parameter meteorologi . Diharapkan dari ana lisa masing-
masing metode bisa sali ng mendukung adanya suatu prekursor gempabumi dan
menemukan suatu pola konsi stensi, sehingga bisa diketahui adanya prekursor sebe!um
gempabumi besar yang akan terjadi dan dapat juga menjelaskan mekanisme siklus
seimogenesis di wilayah penelitian.
fntegrasi Pengamatan Parameter Geofisika do/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 39
BABIV
HASILDANANALISA
IV. l.Vari asiSpatial Nilai-b
Hasil perhitungan ni tai-b zona subduksi jawa yang menggunakan metode
waight ed least square memberikan niai sekitar 1,3 sedangkan nilai-b dengan metode
maksimum likelihood yaitu sekitar 1. Perbedaan nilai dari kedua cara perhitungan ini
biasanva akibat pengaruh jumlah data dan perbedaan dalam penentuan magnitude
completness. Variasi spatial nilai-b dan ni lai -a di wilayah penelitian tampak seperti
pada Gambar 4.1. dimana minimum nil ai -b sekitar 0,8 dan nilai maksimumnya sekitar
2,5. Berdasarkan hasil penelitian para ahli, ni lai-b yang rendah biasanya bekorelasi
dengan tingkat stress yang tinggi , sedangkan nilai-b yang t inggi sebaliknya. Selain itu,
wil ayah dengan heterogenitas yang besar berkorelasi dengan harga b-value yang t inggi
(Mogi, 1962) .

' .1 l Q1':. P.,; lV\ I tO Hl I i . 113 1',,.
l
Gambar4.1.Variasi Nilai-b (a) dan Variasi Nilai-A (b) Zona Subduksi Jawa dari Katalog NE1 C
1973-2010. Nilai-b Diestimasi dari Wilayah Dengan Radius Konstan Atau Minimum 80Gempa
Dengan Grid O,2XO, 2
Berdasarkan peta densitas kegempaan (gambar 4.2.) wilayah Jawa memiliki
variasi berkisar antara -3,3 sid -1,9 log (EQ/ km 2) dimana EQ adalah jumlah gempa.
Wilayah yang berwarna merah memiliki t ingkat kerapatan gempa yang reiatif lebih
tinggi dibandingkan dengan wil ayah lainnya. Dari pet a vari asi nilai-b dan densitas
kegempaan wilayah Jawa, zona seismic gap t erident if ikasi dengan baik sesuai dengan
/ntegrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 40
identifikasi dari NOAA dan ISC. Ada nya zona gap kegem paan (seismic gap) ini juga
perl u diwaspadai sebagai zona yang berpotensi gempa besar. Variasi spatial nlla i-a
dengan mini mum sekitar 5 dan maksimumnya sekitar 14. Pada Gambar 4.1. tampak
dua kluster dengan variasi ni lai-a sekitar 9 sehingga kedua kluster ini berarti memiliki
aktivitas kegempaan yang t inggi.
l 10-
." ,
I
:'
2

12-1---, , " II
10::; 106 I De H'!') 1111 111 112 11-"
Gambar 4.2. Peta Densitas Kegempaan Wilayah
jawa Peri ode 1973-2010
IV.2. Variasi Temporal Nilai-b
J'bI ....,-IIll- - La
; . I
. .
- .... - - - - - .. - -- - - . - .- - - - - - _.' - - " -

1
U
j
1.4
-0
-.
1")-
1
.
- ;
21)10
t!W

Gambar4.3. Variasi Temporal Nilai-b Zona Subduksi Jawa dari Katalog NEIC 1973-2010
!ntegrasi Pengamatan Parameter Geofisika do/am Usoha Prediktabi/itas Gempabumi 41
Scholz (1968) adalah yang pertama menyatakan bahwa nilai-b memilki
hubungan yang j e\as terhadap stress di dal am suat u volume bat uan. Dalam
eksperimennya, ia mengamati bahwa penurunan b berkorelasi dengan kenaikan stress
di dalam bat uan. Variasi temporal nilai-b untuk wilayah Jawa peiode 1973-2010
sepert i terli hat pada gambar 4.3. Pada penelit ian akhir-akhir ini pada katalog global
dan katalog regional yang berbeda menj ukkan bahwa nilai-b secara signif ikan lebi h
rendah untuk even yang terkait dengan thrust dibandingkan dengan normal dan
patahan strike-slip (Schorlemmer et al. , 2005) .
IV.3. Periode Ulang Gempabumi
Gempabumi dengan magnitude 6 berpeluang besar untuk terj adi di zona
subduksi pulau jawa dalam kurun waktu sekitar lima t ahun (Gambar 4.4) . Secara
umum dari pet a Gambar 4.4. gempabumi dengan magnitude 6 di zona ini memiliki
periode ulang yang berbeda-beda yaitu sekitar 5 hingga 20 tahun. Periode ulang yang
pendek biasanya berkorelasi dengan nilai -a yang tinggi. Periode yang pendek dengan
wi/ayall dengan akt ivit as kegempaan yang relatif ti nggi terutama adalall wilayall
samudera Indonesi a sebel ah se!atan Jawa Barat dan selatan Jawa Timur.
-6
-7
18
-10
:::+-1---"--..,-,--.-- ,---" ~ . - -,- ,--,-,--,-,--I
105 106 " 07 0": 109 110 111 112 113 114
Lor.:] 1Jot- [11egj
Gambar 4.4. Peta Periode Ulang Gempabumi Zona Subduksi Jawa M=6
Pe riodi sitas kegempaan zona subduksi Jawa menggunakan metode wavelet
dengan keda laman 0-300 km memberikan informasi bahwa periodisitas secara umum
ntegrasi Pengamatan Parameter Geofisi ka da/am Usaha Pr ediktabi/itas Gempabumi 42
sekitarempat hi ngga lima t ahun. Periodisi tas berdasarkan kedalaman sumbergempa
menunjukan adanya kesamaan periodisitas gempabumi dominan yaitu sekitar empat
hingga li ma tahunan, meskipun demikian untuk gempa dangkal terdapat siklus dua
tahunanyangcukup kuat.
IV.4. Perubahan laju Seismisitas
Precursor se ismik sangatlah penting, namun demikian sampai saat ini masih
menjaditopik yangmengundang kontroversi. Salah satudiantaranya adalah precursor
kesenyapan seismik (seismic quiescence ). Ada beberapa metode untuk mendeteksi
precurosv seismic quiiescence berdasarkan data katal og gempabumi salah satu
diantaranyaada lah anali sa perubahantingkat seismisitasmenggunaka nmetodez.
Analisa perubahan ti ngkat seismisit as sebelum kejadian gempa Tasikmalaya 2
September2009 M 7,5 (USGS) dapat dil ihat pada gambar4.5 menggunakan metode
LTA dan gambar 4.6 menggunakan metode percentage. Gambar a menunjukkan
distribusi spasial nilai-z periode 1973,0863 - 2009, 7902 cut at tahun 2004.65 dengan
iwl 1,5 tahun. Gambar b merupakan distribusi spasi al nilai-z periode 1973,0863 -
2009,7902 cut at tahun 2005. 65, iwl 1,5 tahun.Gambarcdan d berturut turutcut at
pada tahun 2006, 65 dan 2007,65. Dari distribusi spasial nilai-z tersebut dapat
di ketahui bahwa penurunan ti ngkat sei smisitas di daerah sekitar mainshocks mulai
terjadi3tahunsebel umkejadiangempaTasikmalaya 2September2009M 7,S.
100S
." 6
4
~
2
11
0
S
0
[
1
-2
2
. -4
~ ~ ~ ~ l -4
105
0
E 106"E 107"E 10aoE l09
0
E 107E 1Oa
o
E
(a) (b)
Integrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/ am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 43
8
0
S
1(1's
100S
110S
11S
"1
[1
-2
2
-4
-4
gas
105E 106E 107"E 10SeE 1090E
lOSoE 106"E 107
0
E lOs oE 109"E
(C) (d)
Gambar 4.5. Variasi nilai-z data NEIC 1973.0579 - 2009.6694 dengan f ungsi LTA (a) Cut at
2004.65 (b) Cut at 2005.65 (c) Cut at 2006.65 (d) Cut at 2007.65. Grid O,15xO,15 N 100. Nilai
positip mengindikasikan penurunan tingkat seismisitas
x 1 ~
a
110S
. 2
~ O
10S
o
E 106E 107E 108"E 1U9"E
(al (b)
lOS
O
E l 06E 107E 1(';8E 1('f.) E
7"s
8
0
S
gas
6000
100S
300
- -200
,oeo
2000 11S 100
o
- 100
10S
o
E 106E 107E lOSoE 100"E
(c)
Gambar 4.6. Variasi nilai-z data NEIC 1973.0579 - 2009.6694 dengan fungsi Percentege (a) Cut
at 2004.65 (b) Cut at 2005.65 (c) Cut at 2006.65 (d) Cut at 2007.65. Grid O,15xO,15 N 100. Nilai
positip mengindikasikan penurunan ti ngkat sei smisitas
10SoE 106E 107E 106"E 1090E
(d)
--
/ntegrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabilitas Gempabumi 44
2
1.8
1.6
1.4
1.2
Cl)
..2
ns 1
=i"
.c
0.8
0.6
0.4
0.2
0
b-value I
,
8 b
I
' .,..
I I'
I'
i "
I
, i I
...- - ,. ,
.", -.- #' , .
.... - - .......'
"
I'
.- - ",.
,
I
,
,
,
,
\
-.- -
1980 1985 1990 1995 2000 2005
TimeI [dec. year]
Gambar 4.7. Variasi Temporal Nilai-b di daerah Jawa barat sebelum gempabumi Tasikmalaya 2
September 2009
Variasi temporal nilai-b wilayah Jawa bagian barat menunjukkan adanyan
penurunan nilai-b sebelum kejadian gempa tasikmalaya 2 September 2009
sebagaimana terlihat pada gambar 4.7.
Analisa perubahan tingkat seismi sitas sebelum kejadian gempa Ujungkulon 16
Oktober 2009 M 6,4 (USGS) dapat dili hat pada gambar 4.8 menggunakan metode LTA
dan gambar 4.9 mengguna kan metode percentage. Gambar a, b, c, d, e dan f
menunjukkan distribusi spasial nilai -z periode 1973,0863-2009,7902 dengan 11'11 1,5
tahun berturut-turut cut at tahun 2003,3; 2004, 3; 2005,3; 2006,3; 2007,3 dan 2008,3.
Dari distribusi spasial nilai-z tersebut dapat diketahu! bahwa penurunan ti ngi<.at
seismisitas di daerah sekitar mainshocks mula; t erjadi 2,5 ta hun sebel um kej adian
gempa Ujungkulon 16 Oktober 2009 M 6,4,
Integrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 45
",I "u;r"",,"::..:,..
I
..
J
(a)
8
0
S
j
v


c
(b) (e)
8
8
6
6
4
2
2
a
o
-2
-2
8
0
S
9
0
S
104
0
E 30' 1050E 30' 1060E
8
-6
2
2
4
2
0
0
o
-2
-2 -2
-4
(d) (e) (f)
Gambar 4.8.Variasi nilai -zda aNEIC 1973,0863-2009,7902denganfungsi LTA (a) Cutat2003,3
(b) Cutat2004,3 (e) Cutat2005,3(d)Cutat2006,3 (e)_Cutat2007,3dan (f) Cutat2008,3.
GridO,15xO, 15N100_ ilaipositipmengindikasikanpenurunantingkat seismisitas
0
6 S 6
0
S
J"o.;.'

200
300
a
.I>.t
70s 7"s 7
0
S
!'
80s 8
0
S
5'$
100
a
104E 30' 10SoE 30' l 060E 30' 1O'f'E
(a) (b) (e)
-I
-,-
/ntegrasiPengamatan ParameterGeofisikada/am Usaha Prediktabi/itasGempabumi 46
200
100
o
104
0
E 30' 1050E 30' 1000E 30' 1070E
300
200
00
o
(d) (e) (f)
Gambar 4.9. Variasi nilai-z data N EIC 1973,0863-2009,7902 dengan fungsi Percentage (a) Cut
at 2003,3 (b) Cut at 2004,3 (c) Cut at 2005,3 (d) Cut at 2006,3 (e). Cut at 2007,3 dan (f) Cut at
2008,3. Grid O,15xO,15 N 100
Variasi Temporal b-value Pada Hiposenter Gempabumi Ujungkulon
a B
-6.5 --1
'"
. 1>
. ",
..,
C
Gambar 4.10. a) b-value pada hiposenter data I< grid 0,2xO,2 juml ah N
minimum 30, Radius Tetap R 110 km (b-value 1. 18 Cum Number 116). b) b-value pada
hiposenter data 0 ~ (b-value 1.15 Cum. Number 288). c) b-value pada
hiposenter data d _ (b-value 1. 13 Cum. Number 305)
integrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usoha Prediktabilitas Gem pabumi 47
Variasi temporal nilai-b pada hi poseter menunjukkan nilai-b yang mengalami
penurunan sebelum kejadian gempabumi ujungkulon 16 Oktober 2009 M 6,4
sebagaimana terlihat pada gambar 4.10. dan tabie 4.1.
Tabel 4.1 Variasi Temporal b-value Pada Epicenter Gempabumi Ujungkulon
No Tahun b-value
,
1 2005 1.18
2 2006 1.15
3 2007 1.13
Analisa perubahan tingkat seismisitas sebel um kej adian gempa Tasikmalaya M
6, 3 (USGS) tanggal 26 Juni 2010 dapat dilihat pada gambar 4.11 menggunakan metode
LTA dan gambar 4.12 menggunakan metode percentage. Gambar a, b, c, d
menunjukkan distribusi spasial nilai-z periode 1973,06-2010,26 dengan iw/1,5 tahun
berturut-turut cut at tahun 2005,75; 2006,75; 2007,75 dan 2008,75. Dari distribusi
spasial nilai-z tersebut dapat diketahui bahwa penur unan tingkat seismisit as di daerah
seki t ar mainshocks mulai terj adi 3,5 tahun sebelum kejadian gempa Tasikmalaya 26
Juni 2010 M 6,3.
6
0
S ___ -.. - ...... --+

,-
j -
\

o
-2
101'E l00'E 101'E
(a) (b)
Integrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi
-2
48

--- ,'"
-iJ /C. f
7"5
8S
9S
3
105
!::if
11 0S
I:
-1
-2
105E 108E 109
c
E
(e) (d)
Gambar4.11_Variasi nilai-zdataNEIC 1973,06-2010,26denganfungsi LTA iw11,5tahun (a) Cut
at 2005,75(b) Cut at 2006J5 (e) Cut at 2007J5 dan(d) .Cut at 2008,75. Grid 0,15x0,15 N=
80.
8
0
S
gos
laoS
,,5
{
,
,j

.. ---\
.J
106E
9
0
S
10
0
S
106E
106E 10n:
50
o
-51
(a) (b)
Integrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabilitas Gempabumi
-2
49
6
0
S
'- '--'
J
,.
" I
'v '-' "--

7
0
S
r'
\..--------

8
0
S
9
0
S
10
0
S
:=;'
11"5
10SoE ',06" E 107
0
E 108 E 109E
C)
6
0
S
7
0
S
8
0
S
9
0
S
1C
5C
0
.5(
10
0
S
11
0
S
-
'.


-
"-
;:-..
... '1
,
,

,"
----------- ,.
1
100
50
0
105
0
E 106E 107
0
E 108
0
E 109E
(d)
Gambar 4.12. Variasi nilai-z data NEIC 1973,06-2010,26 dengan fungsi Percentage (a) Cut at
2008,75 (b) Cut at 2007,75 (c) Cut at 2006,75 dan (d) . Cut at 2005,75
Variasi Temporal b-value Pada Kedalaman Hiposenter Gempabumi Tasikmalaya
Variasi temporal nilai-b pada hiposeter menunjukkan nilai-b yang mengalami
penurunan sebe/um kejadian gempabumi Tasi kmalaya 26 juni 2010 M 6,3
sebagaimana terlihat pada gambar 4.13. dan table 4.2.
1 .
1.4
1.7
1
0.8
0.6
1 05.5 106 108 108.5
200
175
150
125
100
75
50
25
19.,05 1961) 1985 1990 1995 2000 2005
Magnitude
Gambar4.13a. b-value pad a kedalaman hiposenter data - grid 0.2xO.2
jumlah N mi nimum 30, Radius Tetap R 110 km (b-value 0.96 Cum. i'Jumber 192)
/ntegrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Predik tabi/itas Gempabumi 50
:we
17.
150
125
100
75
50
25
o
197$ 1980 1985 1990 1935 2000 2005
1. ft
1.4
1.2
1
O.S
0.6
10'
'(f
4

105.5 106 106.5 107 107. 5 108 108.5
Gambar 4.13b. b-value pada kedalaman hiposenter data grid O.2xO.2
jumlah N minimum 30, Radius Tetap R 110 km (b-value 1.1 Cum. Number 205)
...,
7 -
,
I
I
I
I
I
\

,
, .... -.... _-
200
I 175
'!! . 50
-2 126
'3 100
3 7S
50
25
o

1
0.8 ,
0.6
'0
10'

105.5 106 106.5 107 107.5 108 108.5
1975 1980 HIS'S 1990 1995 2000 20Q.5
Gambar4.13c. b-value pada kedalaman hiposenter data ,oj" I '7 (". grid 0.2xO.2
jumlah N minimum 30, Radius Tetap R 110 km (b-value 1.31 Cum. Number 225)
1.4
1.2
1
0.8
0.8
225
200
J' 175
\ 50
Z 125
'3 100
75
L) S1l
2'
o
10
10'
10
1975 '* , '965 ,990 'SS5 2000 2005

---.'.
...,-
.9
..,. ... ----......
- ,
If' ....,
, ,
, ,
I ,
I \
I \
I \
I ,
\ ,
\ ,
\ J
\ ,
, ,
, ,
, ,
, /
... .... _-_... .... ..
105. 5 106 H)(J. 5 107 107 .5 108 108. 5
Gambar 4.13d.b-value pada kedalaman hiposenter data grid 0.2xO.2
jumlah N minimum 30, Radius Tetap R 110 km (b-value 1. 23 Cum. Number 232)
integrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 51
,..
.7


J
I
I
,
:
I
I
I
I
I
,

,... ----
... ... ........ _---'
250
20.

6.5
;I 150
:

!50

o
'0'
.0'
1.'
'. 2
1
-- -- - - -
A.'
Mag;ltude
1915 9aO '965 I gsO 15geo 2000 os.
.....1,. f
-----.....
,
105.5 106 101:1.5 107 107.5 108 108. 5
Gambar4.13e.b-valuepada kedalaman hiposenterdata l ' grid 0.2xO.2
jumlahNminimum30, RadiusTetap R110km (b-value 1Cum. Number250)
2:l!
200
' n

,'"
'00
""' .... -----.......... 70

,
,
, !IO
I ,
25
I ,
I , o
I \ ,WO 199ti 2000 20ti
,
I \
.
, ,
I ,
I ,
I ,
' 0
\ J
1':-W1A: ... J:> , I
"
'....
......_--_......'
,..
--- - -- .-----
U
' .2
0
,<i
o
275
2SO
Gambar4.13f.b-valuepada kedalaman hiposenterdata - - grid0.2xO.2
jumlah Nminimum30, RadiusTetap R110km (b-value0.93vCum.Number272)
Tabel4.2Variasi Temporalb-valuePada EpicentergempabumiTasi kmalaya
No Tahun b-value
'-"
1 2005 0.96
2 2006 1.1
3 2007 1.31
4 2008 1.23
5 2009 1.0
6 2010 0.93
IV.S.HasilPengolahanDataMedanMagnetik
Untukanafisa data magnet ikdan elekt romagnetik,data diambilpadajam malam
yaitu jam 22.00 - 03.00 IT (gambar 4.14) hal ini bertujuan untukmendapatkan data
yangpalingsedikitgangguandariaktivitasmanusia.
Integrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 52
Gambar 4.14. Variasi harian data magnetik pada tanggal 1 Januari 2010
Data magnetik da n elektromagnetik di plot menjadl dua rentang waktu yaitu
Agustus - Desember 2009 dan Ja nuari - Agustus 2010 yang kemudian dianalisa
berdasarkan beberapa even gempabumi besar yang terjadi di radius $ 300 km dari
stasiun pengamatan magnetic Pelabuhan Ratu selama tahun 2009 - 2010 sebagai stud i
kasus, yaitu gempabumi pada tanggal 2 September 2009 (M7.S), 13 September 2009
(M6.6), 16 Oktober 2009 (M6.4), 18 November 2009 (M5.3), 10 Januari 2010 (M5.3),
20 Pebruari (M5.0), 18 Mei 2010 (M6.0) dan 26 Juni 2010 (M6.3). Setelah raw data
dilihat kelengkapan dan dihilangkan noise-nya, raw data kemudi an difilter dengan
wavelet diambil pada frekuensi 0.01 Hz sebagai frekuensi analisa. Nil ai hasil fil t er
dihitung nilai pol arisasi dan diana lisa tren dari rata-rata hariannya (Gambar 4.15 -
4.18). Setelah itu dilakukan analisa analisa spectral pada data polarisasi medan magnet
3 komponen dengan menggunakan metode wavelet {Gambar 4.19}.
/ntegrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 53
--
...
t
" '
" . '-
'; ::,1
~
I !
I '
I I
Gambar 4. 15,Hasil f ilter wavelet dari data medan magnetic komponen H, D, Z, nilai harian
polarisasi medan magnetik komponen horizontal dan vertikal dan dst index dalam rentang
waktu Agustus - Desember 2009
Hasil polarisasi medan magnetik komponen hori zontal dan vertikal setelah
dilakukan filter wavelet pada dat a medan magnetik komponen H, D, Z dalam rentang
waktu Agustus - Desember 2009 (Gambar 4.15) dan rent ang waktu Januari - Agustus
2010 {Gambar 4.16} menunjukkan adanya peningkatan akt ivitas medan magnet yang
Integrasi Pengamatan Parameter Geofisika do/am Usaha Prediktabilitas Gempabumi 54
--
diduga sebagai prekursor gempabumi. Waktu kemunculan prekursor seperti yang
ditunjukkan pada table 4.3.
j :,
J
h 1.;
---'-
Gambar 4. 16. Hasil filter wavelet dari data medan magnetik komponen H, 0, Z, nilai harian
polarisasi medan magnetik komponen horizontal dan vertikal dan dst index dalam rentang
waktu Januari - Agust us 2010
Integrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi SS
,. +--.
.......
I
Gambar4. 17. Hasil filter wavelet dari data MT medan magnetik komponen X, V, Z, nilai harian
polarisasi medan magnetik komponen hori zontal dan vertikal dan dst index dalam rentang
waktu Agustus - Desember 2009
Hasil polarisasi medan magnetik komponen horizontal dan vertikal setelah
dilakukan filter wavelet pada data MT medan magnet ik komponen X, Y, Z dalam
rent ang wakt u Agustus - Desember 2009 (Gambar 4.17) dan rentang wakt u Januari-
fntegrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 56
Agustus 2010 (Gambar 4.18) menunjukkan adanya peningkatan aktivi tas medan
magnet yang diduga sebagai prekursor gempabumi. Waktu kemunculan prekursor
seperti ya ng ditunj ukka n pada table 4.3.
J.
=..
:- l ":
'.I n
I -y- - .
\ -. . .
Gambar 4.18. Hasil filter wavelet dari data MT medan magnetik komponen X, Y, Z, nilai harian
polarisasi medan magnetik komponen horizontal dan vertikal dan dst index dalam rentang
waktu Januari - Agustus 2010
Integrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 57
Tabel 4.3. Rentang waktu kemunculan prekursor sebelum gempabumi da ri data
magnetometer dan magneto ellurik
Gempabumi
Rentang waktu (Hari)
Data Magneti k Data MT
2 September 2009 (M7.5) 8 15
13 September 2009 (M6.6) 2 Tidak ada precursor
16 Oktober 2009 (M6.4) Tidak ada dat a 15 -19
18 Nopember 2009 (MS.3) 15 5 - 20
10 Januari 2010 (MS .3) 8 4 - 8
20 Pebruari 2010 (MS.O) 14 3 - 14
18 Me; 2010 (M6.0) Tidak ada precursor 8
26 Juni 2010 (M6.3) 22 2
Dari hasH pengol ahan data menggunakan metode anal isis continuous wavelet
transf orm (eWT) untuk data magnet tampak adanya kenai kan nilai spektrum yang
dicurigai sebagai anomali sebelum terjadinya gempabumi (gambar 4. 19), fenomena in;
ditemukan 4 hari sebelum gempabumi sampai 3 hari setelah gempabumi.
Hasil anal isis polarisasi secara keseluruhan menunj ukka n adanya anomali
sebelum gempabumi. Setelah diband ingkan dengan data gempa historis dan dst index-
nya maka akan diketahui po\a yang diduga sebagai prekursor gempabumi. Anomali
medan magnet yang teramati beberapa had sebelum gempabumi t erj adi
dimungkinkan suatu sinyal yang t erkait dengan fase persiapan gempabumi utama
terjadi. Sinyal anomali t eramati berbeda dari sinyal yang berasal dari gangguan (no ise) .
Sangat penting untuk memahami karakter medan magnet bumi lebih lanj ut dalam
kaj ian terhadap pemahaman proses persiapan dan aktivitas seismik sebagai prekursor
gempabumi. Banyak mekanisme fisis untuk menjelaskan sumber-sumber emisi ULF,
seperti efek electrokinetic dan induksi efek micro/racturing.
In tegrasi Pengamatan Param eter Geo/ isika da/am Usaha Prediktabilitas Gempabumi 58
II
, .
'.1.:
i
; .',
L-____ ____________ ____________
o j :
.,
3 n
r l " _'. i U '1
- .'. " j I r- )
Gambar 4.19. Hasil pengolahan data menggunakan metode continuous wavelet transform
(CWT) untuk data magnet dalam rentang waktu 11 - 30 Juni 2010
IV.G. Hasil Pengolahan Dat a Variasi Suhu Permukaan dan Kelembaban
Untuk analisa data variasi suhu permukaan dan kelembaban, data diambil dari
stasiun pengamatan (Automatic Weather System) AWS BMKG Sukabumi ya ng terletak
di Pelabuhan Ratu. Data variasi suhu yang digunaka n meru pakan data hasil
penghitungan rata-rata ha rian suhu maksimum dikurangi suhu minimum sedangkan
data kelembaban meru pakan rata-rata hariannya .
/ntegrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabilitas Gempabumi 59
Va, lilsiSuhu Pl!rmukl'lCln d<1 n R<'Iti!-ret a Harlan V&rl o!I $1Suhu dan R<'Il6 'r<lta Harlan
1-15 2010 1- 25 Pebruarl1010
*
*
*
*
,
'f
Va rl asi Suhu Permukaan dos n Ke lemb6 ban Rata-rat a Haria n
l8 - Z1 Mel l010
11 - )0Juni 2010
*
*
*
*
*
*
, ,
Gambar4.20. Grafikvariasi suhu permukaandan kelembabanrata-rata harian15 harisebelum
terjadigempabumipadatanggal10Januari2010 (M5.3), 20 Pebruari2010(M5.0), 18Mei
2010(M6.0)dan26Juni 2010 (M6.3)
Garis biru menyatakan variasi suhu permukaan, sedangkan garis merah
menyatakan kelembaban. Dari ke empat grafik diatas terlihat bahwa saat terjadinya
gempabumisuhu naikdan kemudian turun,sedangkan kelembabanterlihat bervariasi,
pada grafik sebelah kiri atas dan kanan bawah kelembaban udara menjelang
gempabumi mengalami penurunan kemudian naik. Sedangkan pada grafiksebelah kiri
bawah dankanan atas, kelembaban udara naikkemudian turun menjelanggempabumi
terjadi. Pada gempabumi Januari, Pebruari dan Juni, fenomena yang dianggap
precursorditemukan 10harisebelumgempabumiterjadi sedangkan pada gempabumi
bulan mei,fenomenaprecursorditemukan 17 harisebel umgempabumiterjadi.
Suhu rata-rata meningkatdibandingkan dengan beberapa harisebelumgempa.
Hal inidiak;batkanoleh tekanan yangterbentuk pada saat gempa bum; berada dalam
fase persiapan sehingga mempengaruhi peningkatan suhu permukaan. Peningkatan
suhu permukaan (land surface temperature / LST) dapat dijadikan prekursor panas
yang terbentuk sebelum gempa bumi terjadi. Fenomena ini telah divalidasi oleh
pengamatanterhadap anomali panasj angka pendekyang dideteksioleh sensorsatelit
/ntegrasiPengamatanParameterGeofisika do/amUsaha Prediktabi/itasGempabumi 60
untuk beberapa gempa bumi terkini di beberapa wil ayah di dunia. Peningkatan suhu
radiasi infra merah berkisar antara 5 sampai dengan 12 C untuk beberapa gempa
bumi yang berbeda. Embun yang terkandung dalam tanah dan kelembaban di udara
juga merupakan faktor yang mengontrol suhu permukaan. Proses yang saling
mempengaruhi ini seperti evaporasi dan kondensasi mengaki bat kan variasi suhu
permukaan.
Penjelasan untuk memahami mengapa radiasi inframerah berkontribusi
terhadap gempa bumi adal ah berdasarkan fenomena seperti peJepasan gas rumah
kaca, karakter di nami k tanah, termasuk embun tanah dan kandungan gas serta
struktur kristal dari masa bebat uan dalam tekanan. Ada empat mekanisme anomali
panas yaitu teori gas panas dan earth degassing theory, teori interaksi sei smo-ionosfer,
teori aktivasi lubang p serta teori penginderaan jauh bebatuan.
Dalam earth degassing theory menjelaskan tentang Inisiasi dari retakan yang
berukuran kecil (microcracks) dan pelepasan pori-pori gas ke atmosfer yang lebih
rendah dengan kondisi memperkuat tekanan di sekitar lokasi gempa bumi. Suhu
mencapai kondisi maksi mum ket ika gas meningkatkan efek greenhouse di atmosfer.
Suhu juga akan menurun dibawah rata-rata suhu biasanya menjelang terjadinya gempa
bumi dan secara bertahap akan kembali normal. Berdasarkan model yang
dikemukakan oleh Troni n ( 1996) selama persiapan gempa bumi gas sepert i H2, He,
CH4, C02, 03, H2S, Rn bersama-sama dengan uap air dan berhubungan dengan panas
akan menca pai permukaan bumi dan disinilah model pasangan litosfer-atmosfer
dimulai.
Pertama, konveksi dari f lux panas (air panas dan gas) mengubah suhu
permukaan bumi. Fase kedua adal ah perubahan level air dengan suhu biasa mengubah
kelembaban tanah dan fisis tana h. Ketiga, efek greenhouse. Gas pada greenhouse
menyerap sebagian radiasi infra merah bumi dan mengakibatkan akumulasi panas
dekat permukaan.
Teori Interaksi Seismo-Ionosfer menjelaskan tentang interaksi Seismo-ionosfer
yang menggerakan gas sepert i radon menuj u bumi, dinamika atmosfer dan ionisasi
udara yang menyebabkan ionisasi udara sehi ngga menyebabkan perubahan suhu,
Integrasi Pengamatan Parameter Geofisika dafam Usaha Prediktabifitas Gempabumi 61
unt uk beberapa gempa bumi t erkini di beberapa wilayah di dunia. Peningkatan suhu
radiasi infra merah berkisar antara 5 sampai dengan 12 C untuk beberapa gempa
bum; yang berbeda. Embun yang t erkandung dalam t anah dan kelembaban di udara
juga merupakan f aktor ya ng mengontrol suhu permukaan. Proses yang saling
mempengaruhi ini seperti evaporasi dan kondensasi mengakibatkan variasi suhu
permukaan.
Penjel asan untuk memahami mengapa rad iasi inframerah berkontribusi
terhadap gempa bumi adalah berdasarkan fenomena seperti peJepasan gas rumah
kaca, karakter dinami k t anah, termasuk embun tanah dan kandungan gas serta
struktur kristal dari masa bebat uan dalam tekanan. Ada empat mekanisme anomali
panas yaitu teori gas panas dan earth degassing theory, t eori interaksi sei smo-ionosfer,
teori aktivasi lubang p serta teori penginderaan j auh bebatuan.
Dalam earth degassi ng theory menjel askan t entang Inisiasi dari retakan yang
berukuran kecil (microcracks) dan pelepasan pori-pori gas ke atmosfer ya ng lebih
rendah dengan kondisi memperkuat tekana n di sekitar lokasi gempa bumi. Suhu
mencapai kondisi maksimum ketika gas meni ngkat kan efek greenhouse di atmosfer.
Suhu j uga akan menurun di bawah rata-rata suhu biasanya menje\ang terjadinya gempa
bum; dan secara berta hap akan kembali normal. Berdasarkan model yang
dikemukakan oleh Tronin ( 1996) seJama persiapan gempa bumi gas seperti H2, He,
CH4, C02, 03, H2S, Rn bersama-sama dengan uap air dan berhubungan dengan panas
akan mencapai permukaan bumi dan disi nilah model pasangan litosfer-at mosfer
dimulai.
Pertama, konveksi dari flux panas (air panas dan gas) mengubah suhu
permukaan bumi. Fase kedua adalah perubahan level ai r dengan suhu biasa mengubah
kelembaban tanah dan fi sis t ana h. Ketiga, efek greenhouse. Gas pada greenhouse
menyerap sebagian radiasi infra merah bum; dan mengaki batkan akumulasi panas
dekat permukaan.
Teor; lntera ksi Seismo-Ionosfer menj elaskan t entang int eraksi Seismo-ionosfer
yang menggerakan gas seperti radon menuju bumi, dinami ka at mosfer dan ionisasi
udara yang menyebabkan ionisasi udara sehingga menyebabkan perubahan suhu,
/ntegrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 61
kelembaban relatif. Proses fisis yang terjadi dari variasi yang diamat i ada lah
pengeluaran panas laten akibat kondensasi uap air pada ion yang dihasilkan dari
ionisasi udara ol eh partikel a yang dipancarkan oleh Radon (Rn). Keberhasilan dari
proses ini dibukt ikan dilaboratorium dan eksperimen di lapangan, karena it u variasi
spesifik suhu dan ke lembaban udara dapat digunakan sebagai indikator dari variasi
radon sebelum gempa. Proses fisis yang terjadi sebagai berikut: Ion ya ng diprod uksi
oleh ionisasi radon menjadi pusat kondensasi uap air. lebih j elasnya bukan kondensasi
mum ; melainkan hidrasi dari ion yang terbentuk. Proses hidrasi tidak membutuhkan
penj enuhan uap air seperti kondensasi murni. Tetapi pada fase perubahan mol eku! air
dari uap air yang melekat pada ion, panas laten evaporasi dikeluarkan.Kondisi ini
membut uhkan energi sebesat 2370 kJ/Kg dibawah suhu 300 K. Sebagai hasil da ri
kondensasi kelembaban udara menurun sedangkan suhu meningkat sei ring dengan
pengeluaran panas lat en dari konde nsasi. Setelah mencapai konsentras; Radon yang
maksimum, dengan menyesuaikan waktu terjadinya gempa, al iran Radon berkurang.
Sedangkan kondisi at mosf er kembal i normal dan ke lembaban meningkat, suhu
menurun sebelum terjadinya gempa. Variasi dari suhu udara dan kelembaban serta
parameter atmosfer memi liki potensi berubah menjadi partikel baru yang terbent uk.
Ketidakmampuan model in; daJam menjelaskan mekanisme gempa secara unik
mengakibatkan model ini ti dak stabil.
Teori aktivasi lubang p menjelaskan tentang mekanisme emisi elektromagnetik
frekuensi rendah menggunakan bebatuan yang dikenai tekanan seperti yang terdapat
pada lokasi tekt onik. Lubang positif (tempat yang kekurangan elekt ron) muncul di
bebatuan yang mengalam; tekanan dar; pasangan lubang positif, di mana pasangan
luba ng posi tif ini ada namun belum akt if, dan kombinasi batu dengan udara
permukaa n mengakibatkan LST ( suhu permukaan ) meningkat . Peningkatan suhu yang
biasa disebut dengan "anomali" dan masa bebatuan yang berprilaku seperti baterai
yang di charge pada lapisan bawah permukaan tanah bisa dije\askan dengan teori
pasangan lubang positif. Ketika lubang positif dibangkitkan akan mengaki batkan
bebatuan berperan pent ing terhadap emisi elektromagnetik, potensi permukaa n
posit if, penguraian corona, emisi ion positif dan radiasi infra merah. Fenomena ini
Integrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 62
merupakan proses dasar membangkitkan lubang posit if yang tidak aktif yang
mengubah bebatuan menj adi semikonduktor tipe p. Studi di lapangan terhadap
berbagai bebatuan tel ah mendapat kan bukti yang signifikan untuk mendukung teori
ini. Korelasi dalam pet a def ormasi InSAR dan peta suhu dari area epicent er
menunjukkan bahwa terdapat korelasi yang masuk akal antara deformasi dan anomali
panas di lokasi area. Kemampuan sensor satelit terhadap kondisi suhu pada wakt u
gempa telah membawa terobosan pent ing dalam studi prekursor panas gempa bumi.
Kombinasi ant ara deteksi pengi nderaan jarak j auh mengenai sifat mekanika
bebatuan diti njau dari sudut pandang kimia dan geofisika telah digunakan dalam
pengusulan teori mekanika bebatuan penginderaan j arak j auh. Pendet eksian anomali
menggunakan penginderaan jarak jauh sampai dengan saat ini menguatkan teori
laborat ori um mengenai st udi prekursor yang masi h ramai di perdebatkan, dalam
memberikan hasil yang konsisten untuk distribus; wakt u dan ruang.
IV.7. Integrasi Hasil Pengamatan Parameter Geofisika
Ta hapan pada bab in; yaitu mengintegrasikan hasH-hasH dari pengolahan untuk
masi ng-masi ng metode precursor gempabumi pada suat u st udi kasus gempabumi
besar yang sama. Selain mengintegrasikan hasi l pengolahan metode sei smik, magnetik
dan elektromagnetik, dit ambahkan pula data-data historis parameter lain yaitu data
variasi suhu permukaan dan kelembaban rata-rata harian. Dari ana lisa masing-masing
metode bisa sali ng mendukung adanya suatu precursor gempabumi sebelum gempa
utama terjadi (Tabel 4.4), yang kemudian diinterpretasikan untuk menjelaskan
mekanisme siklus seimogenesis di wilayah penelitian (Gambar 4. 21). Hasil anal isa
parameter se ismic memberikan pola precursor sekitar 2.5 tahun sebelum gempabumi
terjadi sehingga parameter ini termasuk dalam precursor jangka menengah yang
kemungkinan diakibatkan ofeh akumulasi stress pada bat uan. Hasi/ ana lisa parameter
magnetic baik dari alat magnetometer dan magnet otellurik memberi kan pola
precursor sekit ar 2 - 22 hari sebel um gempabumi terjadi, sehingga pa rameter ini
termasuk dalam precursor jangka pendek yang kemungkinan diakibatkan proses
elektrokinetis dan microcrack sebelum penumpukan energi t erl epas se bagai
Integrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 63
gempabumi. Demikian juga dengan parameter suhu dan kelembaban memberikan pola
precursor sekitar 10 dan 17 hari sebelum gempabumi terj adi sehingga parameter ini
termasuk dalam precursor jangka pendek. Parameter ini merupakan indikator
kemunculan gas radon sebelum gempabumi terjadi .
Tabel 4.4. Rentang waktu kemunculan prekursor sebelum gempabumi dari masing-
masing parameter
Gempabumi
Rentang waktu (Hari)
Data
Seismik
Data Magnetik Data MT
Data Suhu dan
Kelembaban
2 September 2009
(M7.5)
3 Tahun 8 15
13 September 2009
(M6.6)
2
Tidak ada
prekursor
16 Oktober 2009
(M6.4)
2.5 Tahun Tidak ada data 15 -19
18 Nopember 2009
(M5.3)
15 5 - 20
10 Januari 2010
(M5.3)
8 4-8 10
20 Pebruari 2010
(M5.0)
14 3 -14 10
18 Mei 2010 (M6.0)
Tidak ada
prekursor
8 17
26 Juni 2010 (M6.3) 3.5 Tahun 22 2 10
1 ~
I '. J
I ~ u r
prurl;!:
.'
Gambar 4.21. Mekanisme siklus seimogenesis di wilayah penelitian dari integrasi hasi\
pengamatan parameter geofisika di daerah Pelabuhan Ratu
/ntegrasi Pengamatan Parameter Geojisika da/am Usaha Predikt abi/itas Gempabumi 64
gempabumi. Demikian juga dengan parameter suhu dan kel embaban memberikan pola
precursor sekitar 10 dan 17 hari sebelum gempabumi t erjadi sehingga parameter ini
termasuk dalam precursor jangka pendek. Parameter ini merupakan indikator
kemunculan gas radon sebelum gempabumi terjadi.
Tabel 4.4. Rentang waktu kemunculan prekursor sebelum gempabumi dari masing-
masing parameter
Gempabumi
Rentang waktu (Hari)
Data
Seismik
Data Magnetik Data MT
Data Suhu dan
Kelembaban
2 September 2009
(M7.S)
3 Tahun 8 15
13 September 2009
(M6.6)
2
I
Tidak ada
prekursor
16 Oktober 2009
(M6.4)
2.5 Tahun Tidak ada data 15 -19
18 Nopember 2009
(MS.3)
15 5 - 20
10 januari 2010
(MS.3)
8 4-8 10
20 Pebruari 2010
(MS.O)
14 3 -14 10
18 Mei 2010 (M6.0)
Tidak ada
prekursor
8 17
26 Juni 2010 (M6.3) 3.5 Tahun 22 2 10
( . .)
1111
Il l .,
< I
u p t u r ~
"t; ~ I I f. -n'.'"
Gambar 4.21. Mekanisme siklus seimogenesis di wilayah penelitian dari integrasi hasil
pengamatan parameter geofisika di daerah Pelabuhan Ratu
:!:"'I
Integrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabilitas Gempabumi 64
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN
V.l. Kesimpulan
Kesimpulan dari kegiatan penelitian integrasi pengamatan parametergeofisika
dalamusaha prediktabilitasgempabumiadalahsebagaiberikut:
1. Periodisitas di zona subduksi Jawa dengan magnitude M6 berdasarkan
kedalaman sumber menunjukan adanya kesamaan periodisitas gempabumi
dominanyaitusekitarempathingga limatahun.
2. Anomali seismisitas ditemukan 2.5 - 3.5 tahun sebelum gempabumi utama
terjadisehinggadiklasifikasikansebagaiprekursorskala waktu menengah.
3. Anomali medan magnetik dari magnetometer ditemukan 2 - 22 hari sebelum
gempabumi utama terjadi sehingga diklasifikasikan sebagai prekursor skala
waktu pendek.
4. Anomali medan magnetik dari magnetoteliurik ditemukan 2 - 20 hari sebelum
gempabumi utama terjadi sehingga diklasifikasikan sebagai prekursor skala
waktupendek.
5. Anomalivariasisuhu permukaandan kelembaban rata-rata harianditemukan 10
dan 17 hari sebelumgempabumiutama terjadi sehingga diklasifikasikan sebagai
prekursorskala waktu pendek.
V.2. Saran
Berdasarkan kegiatan penelitian integrasi pengamatan parameter geofisika
dalam usaha prediktabilitas gempabumi ini maka ada beberapa saran sebagai berikut:
1. Perlu adanya validasi hasil integrasi pengamatan berbagai macam metode
dalam suatu jaringan peralatan yang berbeda dalam suatu tempat pada even
gempabumi yang besar agar lebih menyakinkan adanya anomali berkaitan
dengangempabumi .
/ntegrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 65
2. Perlu ketersediaan data magnetik dan elektromagnetik yang kontinyu dan real
timeruntukanalisa ULF secara langsung dalam rangka memberikan peringatan
dini.
3. Perlu mengubah sampling rate data magnetik menjadi 1 Hz sehingga bisa
digunakanuntukanalisa pada frekuensisangat rendah (ULF) yaitu0.01Hz.
Integrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 66
DAFTAR PUSTAKA
Aki, K. 1965, Maksimum likelihood estimate of b-values in the formula log N =A - bM
and its confidence limits, Bull. Earthquake Res. Inst., Tokio Univ. 43, 237- 240.
Aki, K., A Probabilistic Synthesis of Precursory Phenomena Earthquake Prediction,
Amer Geophys Union, 556-574, 1981.
Anonim. 2007. Wavelet Analysis. +hwO
r
<) com . Accessed on
September 7,2007.
Aviles, CA,. Scholz, CH. and Boatwrigth,J., Geophys. Res., 92, 331-344, 1987.
Biswas, S. and Majumkar, R.K., GeoJizika, 5, 107-119, 1988.
Blakely, R.J., 1995, Potential Theory in Gravity and Magnetic Applications, Cambridge
University Press, USA
Dobrovolsky, I.R., Zubkov, S.I.,Myachkin, V.I., 1979. Estimation of the size of
earthquake preparation zones. PAGEOPH 117, 1025-1044.
Fraser-Smith, A. c. , A. Bernardi, P. R. McGill, M. E. Ladd, R. A. Helliwell, and O. G.
Villard, Jr. r: lenc\, rpm
M lom..! PI tel r r J , by Geophysical Research Letters, 1990
Geller, R.J., D.D. Jackson, Y.Y. Kagan, F. M ulargia, Earthquakes Cannot Be Predicted,
Science,v. 275,1997
Grant, F.S. and West, G.F., 1965, Interpretation Theory in App(ied Geophysics, McGraw
-Hill, Inc.
Graps, A. 1995. An Introduction to Wavelet. IEEE Computational Sciences and
Engineering Vol.2 Number 2. IEEE Computer Society. USA.
Gutenberg, B. and Richter, CF., 1942. Earthquake magnitude, intensity, energy and
acceleration. Buf(. Seismo(. Soc. Am., 32: 163-191.
Gutenberg, B., and Richter, C F., seismicity of Earth and Associated Phenomenon,
Princeton Univ. Press.
Habermann, R. E., Teleseismic detection in the Aleutian Island are, J. Geophys. Res.,
885,5056-5064, 1983.
/ntegrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabilitas Gempabumi 67
Hamilton, W., 1979, Tectonics of Indonesian Region, U.S Geol. Survey, Prof Paper,
1078,Whasington, 345pp.
Hanks, T.C. and Kanamori, H., 1979. A moment magnitude scale. J. Geophys. Res., 84:
2348-2350.
Hatzidimitriou, P., D., Papadimitriou Mountrakis and B. Papazachos, The seismic
parameterb ofthe frequency-magnitude relation and its association with the
geologicalzonesinthearea ofGreece, Tectonophysics, 120,141-151,1985.
Hayakawa, M. 2002. Wavelet Analysis of Disturbances in Subionospheric VLF
Propagation Correlated with Earthquakes in Seismo Electromagnetics:
Lithosphere-Atmosphere-Ionosphere Coupling. Edited by M. Hayakawa and
O.A.Motchanov, pp.221-228,TERRAPUB, Tokyo.
Henderson, J.R, Main, !.G., Pearce, R.G. and Takeya, M., Seismicity in north-eastern
Brazil-fractal clustering and theevolution ofthe b-value, Geophys. J. Int.,. 116,
217-226,1994.
Henderson, J.R., Barton, D.J. and Foulger, G.R., Fractal clustering ofinduced seismicity
in theGeysersgeothermalarea, California, GeophysJ Int., 139,317-324,1999.
Hirata,T., Acorrelationbetweenthe b-value and thefractaldimensionofearthquakes,
I geophys. Res., 94, 7507-7514,1989.
Hirata, T., Takashi, S. and Ito, K., Fractal structure of spatial distribution of
microfracturein rock, Geophys. IR. Astron. Soc., 90, 369-374, 1987.
Ishimoto, M. and !ida, K., 1939. Observations sur les seismes enregistres par Ie
microsismographeconstruitdernierement(1). Bull. Earthquake Res. fnst., Univ.
Tokyo 17:443-478(inJapanesewithFrenchabstract).
Kagan, Y. Y., Stochastic model of earthquake fault geometry, Geophys. J. R., Astron.
Soc., 71, 659-691, 1982.
Kagan, Y., 1999. The universality ofthe frequency-magnitude relationship. Pure and
Appf. Geophys., 155:537-574.
Katili, J.A., 1971, A Review ofGeotectonic Theories and Tectonics Map ofIndonesia.
Earth Science Review. 7, 143-163.
/ntegrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabilitas Gempabumi 68
Khatri, K. N., Fractal description of seismicity of India and inferences regarding
earthquakehazard. Curro Sci., 69, 361-366, 1995.
Lin, Y, et aJ. 2002. Wavelet Analysis and Seismo-Magnetic Effect in Seismo
Electromagnetic: Lithosphere-Atmosphere-Ionosphere Coupling. Edited by M.
Hayakawa, pp.61-68,TERRAPUB, Tokyo.
Liu, J. Y., 2006, Seismo-/onospheric Signatures, Proceedings of the International
Workshop on Integration of Geophysical Parameter as a Set of large
EarthquakePrecursors, Research and Development CenterBMG,Jakarta
Mandai, P., Mabawonku, A.O. and Dimri, V.P., Self-organized fractal seismicity of
reservoir triggered earthquakes in the Koyna-Warna seismic zone, western
India,Pure appl. Geophys., 162,73-90, 2005.
Mandelbrot,B. B.,The FractalGeometryofNature,Freeman,san fransisco, 1982.
Mogi, K., 1962. Magnitude-frequency relationship for elastic shocks accompanying
fractures ofvarious materials and some related problems in earthquakes. Bull.
Earthquake Res. Inst. Univ. Tokyo, 40 : 831-883.
Molchanov, O.A. 1994. Generation ofUlF Seismogenic Electromagnetic Emmission A
Natural Consequence of rvticrofracturing Process In Electromagnetic
Phenomena Related To Earthquake Prediction. Edited by M. hayakwa and Y.
Fujinawa. pp.537-563.Terra Scientific PublishingCompany.Tokyo.
Nuannin, P.-, Kulhanek, O. and Persson, l., 2005. Spatial and temporal b value
anomalies preceding the devastating offcoast of NW Sumatra earthquake of
December26,2004.Geophys. Res. Let., 32,l11307.
Oncel, A.O., Main, I., Alptekin, O. and Cowie, P., Temporal variations in the fractal
properties of seismicity in the north Anatolian fault zone between 31
0
Eand
41
o
E, Pure appl. Geophys., 147,147-159,1996.
Parkinson, W.O., 1983, Introduction to Geomagnetism, Scottish Mechanic Press, Edin
Bross,london.
Prawirowardoyo.S dan Triyoso.W, 1986, Quantitative Seismicity Map of Indonesia,
Proceedings, Seminar/ Workshop on Preparadness for Earthquake Hazard in
Southeast Asia, Jakarta,Indonesia.
Integrasi Pengamatan Parameter Geofisika dalam Usaha Prediktabilitas Gempabumi 69
Pulinets, S.A. and Dunajecka, M.A., 2007, Specific variations of air temperature and
relative humidity around the time of Michoacan earthquake MB.1 Sept. 19,
1985 as a possible indicator of interaction between tectonic plates,
Tectonophysics 431 (2007) 221-230.
Saroso, S., Ishikawa, H., Hattori, K., Hayakawa, M., Liu, J.Y., Shiokawa, K., and Yumoto,
K., 2006, Uif Geomagnetic Anomaly Related With The Sumatra Earthquakes,
Proceedings of the International Workshop on Integration of Geophysical
Parameter as a Set of Large Earthquake Precursors, Research and Development
Center BMG, Jakarta.
Scholz, C.H., The frequency-magnitude relation of microfracturing in rock and its
relation to earthquakes, Bull. Seismol. Soc. Am., 58, 399-415, 1968.
Scholz, C.H., Sykes, L.R., Aggarwal, Y.P., 1973. Earthquake prediction: a physical basis.
Science 181, 803-809.
Schorlemmer, D., S. Wiemer, and M. Wyss (2005L Earthquake statistics at Parkfield,
Stationarity of b-values, J. of Geophys. Res. 109, B12307, doi10.1029 /2004-
JB003234.
Shi, Y., and B.A. Bolt, The standard error of the magnitude-frequency bvalue, Bull.
Seismol. Soc. Am., 72, 1677-1687, 1982.
Telford, W.M., Geldart, L.P., and Sheriff, R.E., 1990, Applied Geophysics, second
edition, Cambridge University Press, London
Toutain, J.-P., Baubron, J.-c., 1998. Gas geochemistry and seismotectonics: a review.
Tectonophysics 304, 1-27.
Tsapanos, T., b-value of two tectonic parts in the circum-Pacific belt, Pageoph, 143,
229-242, 1990.
Utsu, T. (1965) A method for determining the value of b in a formula log n =a- bM
showing the magnitude- frequency relation for earthquakes, Geophys Bull
Hokkaido Univ., 13,99-103 (in Japanese).
Utsu, T., A method for determining the value of b in a formula of log N=a-bM showing
the magnitude frequency relation for earthquakes, Geophys. Bull. Hokkaido
Univ., 13,99-103, 1965.
/ntegrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 70
Wang, J.H. and Lee, C.W., Multifractal measures of earthquakes in west Taiwan, Pure
appl. Geophys., 146, 131-145, 1996.
Wid iya ntoro, S. & Van der Hilst, R.D., 1996, "Structure and evolution of lithospheric
slab beneath the 5unda arc, Indonesia", Science, 271,1566-1570.
Wiemer 5, 5., and M. Wyss, (2002), Mapping spatial variability of the frequency-
magnitude distribution of earthquakes, Adv. Geophys., 45, 259-302.
Wiemer 5., and M. Wyss, (2002), Mapping spatial variability of the frequency-
magnitude distribution of earthquakes, Adv. Geophys., 45, 259-302.
Yumoto, K. and The MAGDA5 Group, 2006, MAGDAS Project and Its Application For
Earthquake Prediction, Proceedings of the International Workshop on
Integration of Geophysical Parameter as a Set of Large Earthquake Precursors,
Research and Development Center BMG, Jakarta.
Integrasi Pengamatan Parameter Geofisika da/am Usaha Prediktabi/itas Gempabumi 71