Anda di halaman 1dari 33

FORMAT LAPORAN PENELITIAN 2012

-----------------------------------------------------------------------------------------------------Identitas Objek Putusan dan Hakim yang Memutus:


(untuk putusan pengadilan tingkat pertama)
1. No. Perkara (registrasi PN)
2. Pengadilan tempat putusan ditetapkan
3. Tanggal putusan ditetapkan
4. Susunan majelis hakim

: 133/Pdt.G/2010/PN.Slmn.
: PN Sleman.
: 14 Februari 2011
: a. ...........................................(ketua)
b. ..........................................(anggota)
c. ..........................................(anggota)

Identitas Objek Putusan dan Hakim yang Memutus:


(untuk putusan pengadilan tingkat banding)
1. No. Perkara (registrasi PT)
2. Pengadilan tempat putusan ditetapkan
3. Tanggal putusan ditetapkan
4. Susunan majelis hakim

: 44/PDT/2011/PTY.
: PT Yogyakarta.
: 10 Januari 2012.
: a. R.R. Sri Hertati Soemantoro, SH.(ketua)
b. Djuwarni, SH.(anggota)
c. Maria Anna Samiyati.(anggota)

A. Pendahuluan

Bagian ini memuat uraian singkat, yang mengantarkan pembaca ke hal-hal pokok yang akan
dijadikan uraian lebih lanjut dalam sistematika laporan ini.
B. Kasus Posisi
Pada bagian ini dideskripsikan rangkaian fakta (peristiwa konkret) yang terungkap dalam
perkara ini, sehingga secara utuh dapat diketahui duduk perkara yang sebenarnya. Referensi
utama yang digunakan oleh peneliti adalah uraian yang tertulis di dalam putusan hakim.
Namun, jika peneliti juga dapat mengakses dokumen-dokumen yang tertuang dalam Berkas
Perkara diajukan selama proses perkara ini berlangsung, informasi di dalam putusan tersebut
dapat saja dilengkapi. Berikan catatan kaki (footnote) jika data/informasi tersebut dikutip dari
luar putusan. Uraian kasus posisi ini agar diruntut secara kronologis, sehingga fakta yang
lebih awal terjadi dideskripsikan lebih dulu daripada fakta yang terjadi kemudian.
Tanggal

Keterangan

C. Dasar Hukum yang Digunakan


Pada bagian ini disebutkan dasar hukum yang dipakai oleh hakim dalam perkara ini.
Berdasarkan dasar hukum ini dapat diketahui apa fakta hukum yang dikonstruksikan oleh
hakim sesuai dengan substansi dasar hukum. Jika hakim dan/atau para pihak (penuntut
umum/terdakwa-penasihat hukum/penggugat/ tergugat) memiliki perbedaan dalam hal ini,
deskripsikan perbedaan di antara mereka.
D. Pertimbangan Hukum dan Amar Putusan
Ungkapkan pada bagian ini garis-garis besar pertimbangan hukum yang digunakan oleh
hakim untuk mendukung amar putusan yang ditetapkannya. Jika ada hakim yang memiliki
perbedaan pendapat terkait dengan pertimbangan hukum dan/atau amar putusan tersebut,
pendapat yang berbeda itu juga perlu dideskripsikan.
E. Studi Pustaka
Studi pustaka adalah elaborasi terhadap literatur yang relevan dengan kasus yang disajikan
dalam laporan ini. Hasil kajian pustaka ini harus berkontribusi sebagai landasan analisis.
F. Analisis
Bagian ini merupakan elaborasi dari panduan pertanyaan, butir demi butir. Berbeda dengan
bagian-bagian sebelumnya, pada bagian ini peneliti sudah melakukan analisis terhadap
data/informasi yang diperoleh dalam putusan ini. Untuk memandu peneliti dalam melakukan
analisis, dikemukakan berikut ini sejumlah pertanyaan yang harus dijawab dengan tuntas.
Pada bagian akhir setiap nomor pertanyaan, disediakan boks yang memuat rangkuman
(summary) dari hasil analisis tiap nomor pertanyaan ini.
1. Apakah putusan hakim tersebut telah mengikuti prosedur hukum acara?
..................................................................................................................................
...................................................................................................................................
Rangkuman:
......................................................................................................................................
2. Terkait dengan hukum materiil, apakah putusan hakim telah dapat membuktikan unsur
yang didakwa/digugat?
..................................................................................................................................
...................................................................................................................................
Rangkuman:
......................................................................................................................................
3. Apakah putusan hakim telah mencerminkan penalaran hukum yang logis (runtut dan
sistematis)?
..................................................................................................................................
...................................................................................................................................
2

Rangkuman:
......................................................................................................................................
4. Apakah putusan hakim telah menggali nilai-nilai yang hidup dalam masyarakat (aspek
non-yuridis)?
..................................................................................................................................
...................................................................................................................................
Rangkuman:
......................................................................................................................................
5. Bagaimana profesionalisme hakim dalam penyelesaian perkara ini?
..............................................................................................................................
..............................................................................................................................
Rangkuman:
......................................................................................................................................
G. Simpulan dan Rekomendasi
Bagian ini adalah penutup yang diisi dengan simpulan dan rekomendasi dari peneliti.
H. Daftar Pustaka
Daftar pustaka ini memuat semua referensi yang digunakan oleh peneliti selama melakukan
kajiannya.
I. Lampiran Laporan
(lampiran 1 s.d. 5 bersifat wajib)
- Lampiran 1 Panduan Pertanyaan (yang telah diisi)
- Lampiran 2 Koding (yang telah diisi dan dihitung)
- Lampiran 3 Ringkasan hasil wawancara
- Lampiran 4 Rangkuman Putusan
- Lampiran 5 Naskah lengkap putusan (sesuai dengan laporannya)
- Lampiran dokumen lain-lain yang relevan (kalau ada).
=============================================================
PERHATIAN:
1. Jumlah minimal laporan berkisar 20 halaman kuarto (A4) dengan jarak antarspasi 1,5, dengan menggunakan
huruf Times New Roman 12 poin. Bagian analisis mengambil porsi minimal 40% dari keseluruhan laporan.
2. Sistem pengutipan menggunakan catatan kaki (footnote), dengan menggunakan urutan sebagai berikut: Nama,
Judul Karya (Kota tempat penerbit: Nama penerbit, tahun terbit), halaman.
3. Penulisan laporan harus memperhatikan konsistensi dengan panduan pertanyaan yang telah diisi dan rangkuman
untuk masing-masing kasus yang telah dibuat.
4. Data empiris dari hasil wawancara digunakan untuk memperkaya informasi dalam laporan dan wajib ada.
5. Informasi melalui penggalian data sekunder dari bahan-bahan hukum tersaji di luar putusan tersebut dan/atau
dari laporan media massa, juga sangat diapresiasi.
6. Rujukan poin 3 dan 4 di atas wajib diberikan keterangan dalam catatan kaki.
7. Format laporan dan lampiran 1 s.d. 4 harus diserahkan dalam bentuk hardcopy dan softcopy.
8.

9. Form 1b-PN
===================================================================================

PANDUAN PERTANYAAN
(Perkara Perdata)
PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT PERTAMA
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Pengantar
Panduan pertanyaan di bawah ini dimaksudkan untuk membantu peneliti dalam menentukan fokus
penelitian dan membuat alur pikir yang nantinya dituangkan dalam Laporan Penelitian. Isian panduan ini
selanjutnya harus dijelaskan secara mendalam pada bagian analisis dan rekomendasi penelitian ini.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Identitas objek putusan dan hakim yang memutus:


1. No. Perkara (No. Reg. Perkara PN)

: 133/Pdt.G/2010/PN.Slmn

2. Pengadilan Negeri Kota/Kabupaten

: Sleman

3. Putusan Menyangkut Perkara

: Sengketa kepemilikan tanah HGB

4. Tanggal Penetapan Putusan PN

: 14 Februari 2011.

5.

Susunan Majelis Hakim PN :

a. ......................................... (Ketua)
b. ......................................... (Anggota)
e. ...........................................(Anggota)

1. Apakah putusan hakim PN tersebut telah mengikuti prosedur hukum acara


perdata?
1.1. Apakah putusan hakim PN ini sudah memuat hal-hal yang harus ada dalam
suatu putusan pengadilan sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 2 ayat (1) UU
No. 48 Tahun 2009 dan Pasal 184 HIR/195 RBG, yang mencakup:
Kepala putusan
Identitas para pihak
Ringkasan nyata gugatan & jawaban
Alasan atau pertimbangan hakim dalam putusan
Amar putusan
4

Hari/tanggal musyawarah dan pembacaan putusan


Biaya perkara
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
...............................................................................................................................
............................................................................................................................. ..

1.2 Apakah putusan hakim PN ini sudah memenuhi minimal alat-alat bukti yang sah
sesuai dengan Pasal 164, 153, dan 154 HIR atau 284,180, dan181 RBG yang
mencakup:
- surat
- saksi
- persangkaan
- pengakuan
- sumpah
- pemeriksaan setempat
- keterangan ahli.

a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
............................................................................................................................. ..
...............................................................................................................................

1.3. Apakah hakim PN menggunakan alat bukti tambahan selain yang dimuat dalam
butir 1.2?
a. Ya
b. Tidak
5

c.

Tidak Teridentifikasi

Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!


(Sebutkan alat bukti tambahan yang dimaksud!)
............................................................................................................................. ..
...............................................................................................................................
1.4. Apakah penerapan hukum pembuktian sesuai dengan perjanjian/ undangundang, doktrin dan/atau yurisprudensi?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
a. Sesuai dengan perjanjian/undang-undang tentang .....................................
b. Sesuai dengan doktrin hukum tentang .........................................................
c. Sesuai dengan yurisprudensi tentang ..........................................................

1.5. Apakah hakim PN sudah memuat secara proporsional antara argumen


penggugat dan tergugat di dalam pertimbangannya?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
............................................................................................................................. ..
...............................................................................................................................

1.6. Apakah hari/tanggal dilakukan musyawarah majelis hakim PN (dalam


pengambilan keputusan) berbeda dengan hari/tanggal putusan diucapkan?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan Penjelasan Jawaban Anda dalam laporan!
Hari/tgl musyawarah
Hari/ tgl putusan diucapkan
6

2. Sehubungan dengan hukum perdata materiil, apakah putusan hakim PN


telah memperhatikan kelengkapan sumber hukum terkait unsur-unsur
substansial dari dasar gugatan/jawaban yang dikemukakan para pihak?

2.1. Apa dasar gugatan/jawaban yang digunakan para pihak?


a. Wanprestasi
b. Perbuatan melawan hukum
c. Lain-lain (sebutkan)...........................................................................................

2.2. Apakah amar putusan hakim PN ditetapkan secara berbeda dengan dasar
gugatan yang diajukan oleh para piihak sebagaimana dimaksud butir 2.1?
a.

Ya (berbeda)

b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan?
(Jika ya berbeda, sebutkan dan jelaskan!)
............................................................................................................................. ..
...............................................................................................................................

2.3. Selain dasar gugatan/jawaban yang diajukan para pihak, apakah hakim PN juga
menggunakan yurisprudensi?
a.

Ya

b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan?
Dasar hukum yurisprudensi tentang ...................................................................
..............................................................................................................................

2.4. Selain dasar gugatan/jawaban yang diajukan para pihak, apakah hakim juga
menggunakan sumber hukum berupa doktrin hukum ?
a. Ya
7

b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
Jika ya, doktrin hukum tersebut adalah
............................................................................................................................. ..
...............................................................................................................................

2.5. Apakah putusan hakim PN menggunakan sumber berupa nilai-nilai hukum yang
hidup dalam masyarakat, yaitu berupa hukum adat, hukum lokal, dan/atau
kebiasaan?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridenfitikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
............................................................................................................................. ..
...............................................................................................................................

2.6. Apakah hakim PN mempertimbangkan semua unsur dasar gugatan yang


diajiukan para pihak?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
............................................................................................................................. ..
...............................................................................................................................

3. Apakah putusan hakim telah mencerminkan penalaran hukum yang logis


(runtut dan sistematis)?

3.1. Apakah hakim PN memberikan analisis yang secara tuntas terhadap fakta dan
hukumnya (sebelum menjatuhkan amar)?
a. Ya (tuntas)
8

b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
...............................................................................................................................
............................................................................................................................. ..

3.2. Apakah amar putusan hakim PN tersebut merupakan kesimpulan yang logis
terkait dengan fakta dan hukum sebagaimana dimaksud butir 3.1?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
............................................................................................................................. ..
...............................................................................................................................

3.3. Apakah fakta hukum (judex facti) yang diungkapkan dalam putusan hakim PN
ini disusun secara sistematis/runtut sehingga mudah dipahami ?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentififkasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
............................................................................................................................. .
............................................................................................................................. .

3.4. Apakah dalam menjatuhkan putusan, hakim PN melakukan penafsiran terhadap


hukum dan/atau klausula perjanjian dengan menggunakan metode penemuan
hukum penafsiran di luar penafsiran gramatikal dan otentik?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
9

(Jika ada, sebutkan dan jelaskan jenis-jenis penafsiran yang digunakan,


misalnya penafsiran sosiologis, historis, dll.)
...............................................................................................................................
............................................................................................................................. ..

3. 5. Apakah dalam menjatuhkan putusan, hakim PN melakukan penemuan hukum


dengan menggunakan metode konstruksi hukum? (bedakan antara metode
penafsiran dan metode konstruksi!)
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
Hakim melakukan konstruksi hukum sbb.:
............................................................................................................................. ..
............................................................................................................................. ..
3.6. Apakah Anda mengidentifikasi adanya konklusi yang terlalu dipaksakan
(konklusi tersebut tidak didukung oleh pertimbangan fakta dan hukumnya)?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
............................................................................................................................. ..
...............................................................................................................................

4. Apakah putusan hakim PN telah menggali nilai-nilai yang hidup dalam


masyarakat (aspek-aspek nonyuridis)?

4.1. Dalam menetapkan amar putusan hakim PN, apakah teridentifikasikan adanya
pertimbangan faktor-faktor non-yuridis (psikologis, sosial, ekonomi, edukatif,
lingkungan, religius)?
a. Ya
10

b. Tidak
c. Tidak Teridenfitikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
Pertimbangan faktor psikologis tampak sbb. ..........................................................
............................................................................................................................. ....
............................................................................................................................. ....
Pertimbangan faktor ekonomi tampak sbb ........ ...................................................
............................................................................................................................. ....
................................................................................................................... ..............
Pertimbangan faktor sosial tampak sbb .................................................................
...................................................................................................................... ...........
............................................................................................................................. ....
Pertimbangan faktor kultural tampak sbb ..............................................................
............................................................................................................................. ....
............................................................................................................................ .....
Pertimbangan faktor edukatif tampak sbb .............................................................
............................................................................................................................. ...
................................................................................................................................
Pertimbangan faktor lingkungan tampak sbb ........................................................
................................................................................................................................
............................................................................................................................. ...
Pertimbangan faktor religius tampak sbb ...............................................................
............................................................................................................................. ....
.................................................................................................................................
Pertimbangan faktor lain (sebutkan:........................) tampak sbb ....................
.................................................................................................................................
............................................................................................................................. ...

4.2. Apakah faktor-faktor yang disebutkan dalam pertanyaan 4.1 sejalan dengan
bunyi amar putusannya?
a. Ya
b. Tidak
11

c. Tidak Teridenfitikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
..................................................................................................................................
............................................................................................................................. ..

5. Apakah Anda menyimpulkan hakim telah berlaku profesional dalam


penyelesaian perkara ini?
5.1. Jika profesionalisme dimaknai sebagai telah dipenuhinya (ya) butr-butir 1 s.d. 4
di atas, menurut Anda (peneliti), apakah hakim PN telah berlaku profesional
dalam menjalankan tugasnya?
a. Ya
b. Tidak
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
..................................................................................................................................
............................................................................................................................. ..

5.2. Mengingat penelitian ini juga disertai dengan pengkajian data primer, apakah
penilaian Anda pada butir 5.1) sejalan dengan deskripsi umum dari hasil
pengkajian data primer tersebut?
a. Ya
b. Tidak
Berikan penjelasan jawaban Anda dengan mencantumkan:
- narasumber;
- instrumen pengumpulan data;
- lokasi dan waktu;
- catatan-catatan penting yang ditemukan:
............................................................................................................................
...........................................................................................................................

5.3. Apa rekomendasi Anda terkait dengan kesimpulan Anda pada butir 5.1 dan 5.2 di
atas?
12

..................................................................................................................................
............................................................................................................................. ...

Yogyakarta, 10 Maret 2012


Peneliti Jejaring,
Tanda Tangan,

(Bambang Sutiyoso, SH.MH.)


Instansi FH UII YOGYAKARTA.

13

Form 1b
===================================================================================

PANDUAN PERTANYAAN
(Perkara Perdata)
PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT BANDING
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Pengantar
Panduan pertanyaan di bawah ini dimaksudkan untuk membantu peneliti dalam menentukan fokus
penelitian dan membuat alur pikir yang nantinya dituangkan dalam Laporan Penelitian. Isian panduan ini
selanjutnya harus dijelaskan secara mendalam pada bagian analisis dan rekomendasi penelitian ini.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Identitas objek putusan dan hakim yang memutus:


1. No. Perkara (No. Reg. Perkara PT)

: 44/PDT/2011/PTY..

2. Pengadilan Tinggi Provinsi

: Yogyakarta.

3. No. Perkara di Pengadilan Negeri

: 133/Pdt.G/2010/PN.Slmn

4. Pengadilan Negeri Kota/Kabupaten

5. Putusan Menyangkut Perkara

: Sengketa kepemilikan tanah HGB.

6. Tanggal Penetapan Putusan PT

: 10 Januari 2012.

7.

Susunan Majelis Hakim PT

Sleman.

: a. R.R. Sri Hertati Soemantoro, SH.(ketua)


b. Djuwarni, SH.(anggota)
c. Maria Anna Samiyati.(anggota)

1. Apakah putusan hakim PT tersebut telah mengikuti prosedur hukum acara


perdata?
1.1. Apakah putusan hakim PT ini sudah memuat hal-hal yang harus ada dalam
suatu putusan pengadilan sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 2 ayat (1) UU
No. 48 Tahun 2009 dan Pasal 184 HIR/195 RBG, yang mencakup:
Kepala putusan
Identitas para pihak
14

Ringkasan nyata gugatan & jawaban


Alasan atau pertimbangan hakim dalam putusan
Amar putusan
Hari/tanggal musyawarah dan pembacaan putusan
Biaya perkara
a. YaV
b. Tidak
c.

Tidak Teridentifikasi

Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!


Setelah di cek, putusan sudah memuat hal-hal yang harus ada dalam
suatu putusan pengadilan sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 2 ayat
(1) UU No. 48 Tahun 2009 dan Pasal 184 HIR/195 RBG

1.2. Apakah putusan hakim PT ini sudah mencermati alat-alat bukti yang sah sesuai
dengan Pasal 164, 153, dan 154 HIR atau 284, 180, dan 181 RBG, yang
digunakan di
dalam putusan hakim PN, yang mencakup:
- surat
- saksi
- persangkaan
- pengakuan
- sumpah
- pemeriksaan setempat
- keterangan ahli.

a. Ya
b. Tidak
c.

Tidak Teridentifikasi

Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!


............................................................................................................................. ..
...............................................................................................................................
15

1.3. Apakah hakim PT telah menggunakan alat bukti tambahan selain yang dimuat
dalam putusan hakim PN?
a. Ya
b. Tidak
c.

Tidak Teridentifikasi

Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!


............................................................................................................................. ..
...............................................................................................................................

1.4. Apakah penerapan hukum pembuktian sesuai dengan perjanjian/undangundang,


doktrin dan/atau yurisprudensi?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
a. Sesuai dengan perjanjian/undang-undang tentang .....................................
b. Sesuai dengan doktrin hukum tentang .........................................................
c. Sesuai dengan yurisprudensi tentang ..........................................................

1.5. Apakah hakim PT sudah memuat secara proporsional antara argumen


penggugat dan tergugat di dalam pertimbangannya?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
...............................................................................................................................
............................................................................................................................. ..

1.6. Apakah hari/tanggal dilakukan musyawarah majelis hakim PT (dalam


pengambilan keputusan) berbeda dengan hari/tanggal putusan diucapkan?
16

a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan Penjelasan Jawaban Anda dalam laporan!
Hari/tgl musyawarah
Hari/ tgl putusan diucapkan

2. Sehubungan dengan hukum perdata materiil, apakah putusan hakim PT


telah memperhatikan kelengkapan sumber hukum terkait unsur-unsur
substansial dari dasar gugatan/jawaban yang dikemukakan para pihak?

2.1. Apa dasar gugatan/jawaban yang digunakan para pihak?


a. Wanprestasi
b. Perbuatan melawan hukum
c. Lain-lain (sebutkan)...........................................................................................

2.2. Apakah dasar gugatan sebagaimana dimaksud butir 2.1 diputuskan secara
berbeda oleh hakim PT?
a.

Ya

b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan?
...............................................................................................................................
............................................................................................................................. ..

2.3. Selain dasar gugatan/jawaban yang diajukan para pihak, apakah hakim PT juga
menggunakan yurisprudensi?
a.

Ya

b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan?
Dasar hukum yurisprudensi tentang ...................................................................
17

............................................................................................................................. ..
.

2.4. Selain dasar gugatan/jawaban yang diajukan para pihak, apakah hakim juga
menggunakan sumber hukum berupa doktrin hukum ?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
Jika ya, doktrin hukum tersebut adalah .............................................................
............................................................................................................................

2.5. Apakah putusan hakim PT menggunakan sumber berupa nilai-nilai hukum yang
hidup dalam masyarakat, yaitu berupa hukum adat, hukum lokal, dan/atau
kebiasaan?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridenfitikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
............................................................................................................................. ..
...............................................................................................................................
2.6. Apakah hakim PT mempertimbangkan semua unsur dasar gugatan yang
digunakan dalam putusan PN?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
............................................................................................................................. ..
..............................................................................................................................

2.7. Apakah amar putusan hakim PT ini:


a. Menguatkan
18

b. Menolak
c. Memperbaiki
d. Lainnya.... (sebutkan!)
Berikan penjelasan jawaban Anda!
...............................................................................................................................
............................................................................................................................. ..

2.8. Adakah dasar pertimbangan hakim PT dalam amar putusan sebagaimana


dimaksud butir 2.7 tersebut?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
...............................................................................................................................
............................................................................................................................. ..

3. Apakah putusan hakim telah mencerminkan penalaran hukum yang logis


(runtut dan sistematis)?

3.1. Apakah hakim PT memberikan analisis yang secara tuntas terhadap fakta dan
hukumnya (sebelum menjatuhkan amar)?
a. Ya (tuntas)
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
............................................................................................................................. ..
...............................................................................................................................

3.2. Apakah amar putusan hakim PT tersebut merupakan kesimpulan yang logis
terkait dengan fakta dan hukum sebagaimana dimaksud butir 3.1?
a. Ya
b. Tidak
19

c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
............................................................................................................................. ..
...............................................................................................................................

3.3. Apakah fakta hukum (judex facti) yang diungkapkan dalam putusan hakim PT
ini disusun secara sistematis/runtut sehingga mudah dipahami ?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentififkasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
............................................................................................................................. .
............................................................................................................................. .

3.4. Apakah dalam menjatuhkan putusan, hakim PT melakukan penafsiran terhadap


hukum dan/atau klausula perjanjian dengan menggunakan metode penemuan
hukum penafsiran di luar penafsiran gramatikal dan otentik?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
(Jika ada, sebutkan dan jelaskan jenis-jenis penafsiran yang digunakan,
misalnya penafsiran sosiologis, historis, dll.)
............................................................................................................................. ..
............................................................................................................................. ..

3.5. Apakah dalam menjatuhkan putusan, hakim PT melakukan penemuan hukum


dengan menggunakan metode konstruksi hukum? (bedakan antara metode
penafsiran dan metode konstruksi!)
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
20

Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!


Hakim melakukan konstruksi hukum sbb.:
............................................................................................................................. ..
...............................................................................................................................

3.6. Apakah Anda mengidentifikasi bahwa konklusi dalam putusan hakim PT ini
sudah runtut dan sistematis yang didukung oleh pertimbangan fakta dan hukum,
sehingga tidak ada konklusi yang dipaksakan?
tersebut tidak didukung oleh pertimbangan fakta dan hukumnya)?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridentifikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
............................................................................................................................. ..
............................................................................................................................. ..

4. Apakah putusan hakim PT telah menggali nilai-nilai yang hidup dalam


masyarakat (aspek-aspek nonyuridis)?

4.1. Dalam menetapkan amar putusan hakim PT, apakah teridentifikasikan adanya
pertimbangan faktor-faktor non-yuridis (psikologis, sosial, ekonomi, edukatif,
lingkungan, religius)?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridenfitikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
Pertimbangan faktor psikologis tampak sbb. ..........................................................
............................................................................................................................. ....
.................................................................................................................................
Pertimbangan faktor ekonomi tampak sbb ........ ...................................................
.................................................................................................................................
............................................................................................................................. ....
21

Pertimbangan faktor sosial tampak sbb .................................................................


............................................................................................................................. ....
............................................................................................................................... ..
Pertimbangan faktor kultural tampak sbb ..............................................................
.................................................................................................................................
............................................................................................................................. ....
Pertimbangan faktor edukatif tampak sbb .............................................................
............................................................................................................................. ...
................................................................................................................................
Pertimbangan faktor lingkungan tampak sbb ........................................................
................................................................................................................................
............................................................................................................................. ...
Pertimbangan faktor religius tampak sbb ...............................................................
............................................................................................................................. ....
.................................................................................................................................
Pertimbangan faktor lain (sebutkan:........................) tampak sbb ....................
.................................................................................................................................
............................................................................................................................. ...

4.2. Apakah faktor-faktor yang disebutkan dalam pertanyaan 4.1 sejalan dengan
bunyi amar putusan tersebut?
a. Ya
b. Tidak
c. Tidak Teridenfitikasi
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
............................................................................................................................. .....
............................................................................................................................. ..

5. Apakah Anda menyimpulkan hakim telah berlaku profesional dalam


penyelesaian perkara ini?

22

5.1. Jika profesionalisme dimaknai sebagai telah dipenuhinya (ya) butr-butir 1 s.d. 4
di atas, menurut Anda (peneliti), apakah hakim PT telah berlaku profesional
dalam menjalankan tugasnya?
a. Ya
b. Tidak
Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!
..................................................................................................................................
............................................................................................................................. ..

5.2. Mengingat penelitian ini juga disertai dengan pengkajian data primer, apakah
penilaian Anda pada butir 5.1) sejalan dengan deskripsi umum dari hasil
pengkajian data primer tersebut?
a. Ya
b. Tidak
Berikan penjelasan jawaban Anda dengan mencantumkan:
- narasumber;
- instrumen pengumpulan data;
- lokasi dan waktu;
- catatan-catatan penting yang ditemukan:
............................................................................................................................
...........................................................................................................................

5.3. Apa rekomendasi Anda terkait dengan kesimpulan Anda pada butir 5.1 dan 5.2 di
atas?
............................................................................................................................. .....
............................................................................................................................. ...

Yogyakarta, 10 Maret 2012


Peneliti Jejaring,
Tanda Tangan,

23

(Bambang Sutiyoso, SH.MH..)


Instansi FH UII Yogyakarta.

Form 2b-PN
KODING PERKARA PERDATA
PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT PERTAMA:
Nomor perkara

: _______________________________________________

Pengadilan Negeri

: _______________________________________________

Nama majelis hakim:


1. Ketua

: ______________________________________________

2. Anggota

: ______________________________________________

3. Anggota

: ______________________________________________

Nomor

Sub

1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
JUMLAH

Nomor

Sub

Ya

Tidak

Tidak
Teridentifikasi

Ya

Tidak

Tidak
Teridentifikasi

Pilihan A

Pilihan B

Pilihan C

Pilihan D

Sub

Ya

Tidak

Tidak
Teridentifikasi

2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
JUMLAH

2.1
Nomor

24

3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
JUMLAH

Nomor

Sub

4.1
4.2
JUMLAH

Ya

TOTAL
Khusus jawaban nomor 1 s.d. 4
Jawaban YA
Jawaban TIDAK
Jawaban TIDAK TERIDENTIFIKASI

Tidak

Tidak
Teridentifikasi

Total

Persentase
(dari 19 butir)

===================================================================
Nomor

Sub

5.1
5.2
5.3
JUMLAH

Ya

Tidak

Keterangan

25

Form 2b-PT
KODING PERKARA PERDATA
PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT BANDING:
Nomor perkara

: _______________________________________________

Pengadilan Tinggi

: _______________________________________________

Nama hakim tinggi yang terkait:


..........................................................

Nomor

Sub

1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
JUMLAH

Nomor

Sub

Ya

Tidak

Tidak
Teridentifikasi

Ya

Tidak

Tidak
Teridentifikasi

Pilihan B

Pilihan C

Pilihan D

2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8
JUMLAH
Pilihan A

2.1
2.7

26

Nomor

Sub

Ya

Tidak

Tidak
Teridentifikasi

Ya

Tidak

Tidak
Teridentifikasi

Total

Persentase
(dari 20 butir)

3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
JUMLAH

Nomor

Sub

4.1
4.2
JUMLAH

TOTAL
Khusus jawaban nomor 1 s.d. 4
Jawaban YA
Jawaban TIDAK
Jawaban TIDAK TERIDENTIFIKASI

===================================================================
Nomor

Sub

5.1
5.2
5.3
JUMLAH

Ya

Tidak

Keterangan

27

28

RANGKUMAN PUTUSAN:
Nomor Perkara Pengadilan Negeri:
_________________________________________________________________________________________
Nomor Perkara Pengadilan Tinggi:
_________________________________________________________________________________________
No.

Dasar Hukum
Penuntutan

Namanama
Majelis
Hakim PN

Tgl mulai
sidang
s.d.
putusan

Nama
Terdakwa

Maks.
Sanksi
menurut
UU

Tuntutan
menurut
JPU

PUTUSAN PENGADILAN NEGERI


Bunyi Amar
Sanksi Putusan PN
Putusan PN

Pokok-pokok
pertimbangan
Hakim PN

PUTUSAN PENGADILAN TINGGI


Bunyi Amar
Sanksi Putusan PT
Putusan PT

Pokok-pokok
pertimbangan
Hakim PT

Alasan pengajuan banding:

Nama Hakim Pengadilan Tinggi:

Kasus Posisi:

29

RANGKUMAN PUTUSAN:
Nomor Perkara Pengadilan Negeri:
_________________________________________________________________________________________
Nomor Perkara Pengadilan Tinggi:
_________________________________________________________________________________________
No.

Dasar Hukum
Penuntutan

Namanama
Majelis
Hakim PN

Tgl mulai
sidang
s.d.
putusan

Nama
Terdakwa

Maks.
Sanksi
menurut
UU

Tuntutan
menurut
JPU

PUTUSAN PENGADILAN NEGERI


Bunyi Amar
Sanksi Putusan PN
Putusan PN

Pokok-pokok
pertimbangan
Hakim PN

PUTUSAN PENGADILAN TINGGI


Bunyi Amar
Sanksi Putusan PT
Putusan PT

Pokok-pokok
pertimbangan
Hakim PT

Alasan pengajuan banding:

Nama Hakim Pengadilan Tinggi:

Kasus Posisi:

30

RANGKUMAN PUTUSAN:
Nomor Perkara Pengadilan Negeri:
_________________________________________________________________________________________
Nomor Perkara Pengadilan Tinggi:
_________________________________________________________________________________________
No.

Dasar Hukum
Penuntutan

Namanama
Majelis
Hakim PN

Tgl mulai
sidang
s.d.
putusan

Nama
Terdakwa

Maks.
Sanksi
menurut
UU

Tuntutan
menurut
JPU

PUTUSAN PENGADILAN NEGERI


Bunyi Amar
Sanksi Putusan PN
Putusan PN

Pokok-pokok
pertimbangan
Hakim PN

PUTUSAN PENGADILAN TINGGI


Bunyi Amar
Sanksi Putusan PT
Putusan PT

Pokok-pokok
pertimbangan
Hakim PT

Alasan pengajuan banding:

Nama Hakim Pengadilan Tinggi:

Kasus Posisi:

31

RANGKUMAN PUTUSAN:
Nomor Perkara Pengadilan Negeri:
_________________________________________________________________________________________
Nomor Perkara Pengadilan Tinggi:
_________________________________________________________________________________________
No.

Dasar Hukum
Penuntutan

Namanama
Majelis
Hakim PN

Tgl mulai
sidang
s.d.
putusan

Nama
Terdakwa

Maks.
Sanksi
menurut
UU

Tuntutan
menurut
JPU

PUTUSAN PENGADILAN NEGERI


Bunyi Amar
Sanksi Putusan PN
Putusan PN

Pokok-pokok
pertimbangan
Hakim PN

PUTUSAN PENGADILAN TINGGI


Bunyi Amar
Sanksi Putusan PT
Putusan PT

Pokok-pokok
pertimbangan
Hakim PT

Alasan pengajuan banding:

Nama Hakim Pengadilan Tinggi:

Kasus Posisi:

32

RANGKUMAN PUTUSAN:
Nomor Perkara Pengadilan Negeri:
_________________________________________________________________________________________
Nomor Perkara Pengadilan Tinggi:
_________________________________________________________________________________________
No.

Dasar Hukum
Penuntutan

Namanama
Majelis
Hakim PN

Tgl mulai
sidang
s.d.
putusan

Nama
Terdakwa

Maks.
Sanksi
menurut
UU

Tuntutan
menurut
JPU

PUTUSAN PENGADILAN NEGERI


Bunyi Amar
Sanksi Putusan PN
Putusan PN

Pokok-pokok
pertimbangan
Hakim PN

PUTUSAN PENGADILAN TINGGI


Bunyi Amar
Sanksi Putusan PT
Putusan PT

Pokok-pokok
pertimbangan
Hakim PT

Alasan pengajuan banding:

Nama Hakim Pengadilan Tinggi:

Kasus Posisi:

33