Anda di halaman 1dari 6

REVIEW LATAR BELAKANG

MATA KULIAH METODE PENELITIAN




D4 AKUNTANSI KHUSUS
KELAS 10A
SEKOLAH TINGG AKUNTANSI NEGARA
OLEH:
TRI HASKA HAFIDZI

1
A. PENDAHULUAN
Latar belakang merupakan salah satu bagian yang paling penting dari sebuah karya ilmiah / skripsi.
Dalam bagian ini, penulis menyampaikan latar belakang dipilihnya judul tulisan yang dipilih. Penulis
juga menjelaskan hal yang paling mendasar dalam suatu proses penelitian, yaitu alasan melakukan
penelitian pada topik dan masalah tersebut (Berndtsson et al., 2008). Disamping itu, berdasarkan latar
belakang yang di sampaikan, pembaca dapat menilai signifikansi dan manfaat penulisan tersebut.
Dalam tulisan ini, penulis akan melakukan review atas latar belakang skripsi yang berjudul
Pengaruh Perubahan Sanksi Pajak dan Kepatuhan Wajib Pajak Terhadap Penerimaan Pajak di Kantor
Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Tanah Abang Satu yang ditulis oleh Yeni Setiyowati (NPM.
094060005181 ) mahasiswa Sekolah Tinggi Akuntansi Negara (STAN) pada tahun 2011. Alasan
pemilihan objek tersebut adalah untuk menilai kualitas latar belakang yang dihasilkan oleh salah satu
mahasiswa D4 STAN. Diharapkan, setelah penulisan ini dan kegiatan evaluasinya, penulis dapat
memahami penulisan latar belakang yang baik dan benar berdasarkan kaidah yang berlaku umum
dalam penulisan karya ilmiah / skripsi.

B. KRITERIA
Untuk melakukan penilaian, penulis perlu menetapkan kriteria penilaian. Penulis menggunakan
kriteria dari berbagai sumber untuk mengumpulkan informasi yang sebanyak-banyaknya terkait kriteria
penulisan latar belakang yang baik dan benar. Namun, penulis tidak menemukan kriteria yang
digunakan dalam penulisan skripsi di STAN terkait penulisan latar belakang, yang merupakan standard
yang dipakai dalam penulisan objek analisis ini. Penulis berasumsi bahwa kriteria penulisan latar
belakang skripsi di STAN masih sesuai atau tidak bertentangan dengan kaidah yang berlaku umum atau
kriteria lainnya. Sehingga, penggunaan kriteria lainnya, selain kriteria yang digunakan dalam skripsi di
STAN, masih relevan dalam analisis ini masih cukup relevan.

Berikut ini adalah beberapa kriteria tersebut.
1. Berndtsson dkk. dalam Thesis Projects A Guide for Students in Computer Science and
Information System 2nd Edition.
Latar belakang masalah penelitian menjelaskan secara lengkap hal-hal berikut ini.
a. Topik (subject area) penelitian
b. Masalah penelitian
c. Alasan melakukan penelitian pada topik dan masalah tersebut

2. Menurut Romi Satrio Wahono dalam romisatriawahono.net
Latar belakang masalah penelitian memiliki kriteria berikut ini.
a. Latar belakang menjawab semua pertanyaan mengapa dari judul penelitian.
b. Latar belakang secara komprehensif dapat merangkumkan penelitian kita. Sehingga,
diharapkan hanya dengan membaca latar belakang masalah suatu penelitian, orang
langsung bisa memahami, apa yang kita lakukan pada tulisan tersebut.
c. Latar belakang masalah penelitian harus memuat dan mengikuti 6 alur berikut:
obyek penelitian
metode-metode yang ada
kelebihan dan kelemahan metode yang ada
masalah pada metode yang dipilih
solusi perbaikan metode
rangkuman tujuan penelitian

2
3. Menurut LIPI dalam presentasi terkait Pedoman Penulisan Karya Ilmiah
a. Latar belakang penelitian harus dapat menjelaskan fenomena antara lain:
teknis/sosial/ktural aktual bermasalah yang penting untuk diteliti/ditinjau/diulas/dan kaji
serta alasan ilmiah
b. Merepresentasikan teori yang didukung acuan pustaka.
c. Perlu ada review mengenai penelitian/tinjauan/ulasan/dan kajian terkait yang pernah
dilakukan sendiri maupun orang lain
d. Menjelaskan perbedaan dengan penelitian yang sedang dijalankan.

4. Berdasarkan Pedoman Penulisan Karya Ilmiah Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Jakarta
Latar belakang perlu memuat fakta-fakta atau sebab yang relevan sebagai titik tolak dalam
merumuskan masalah penulisan dan mengemukakan alasan penentuan masalah.

5. Hal umum lainnya yang dipersyaratkan dalam penulisan skripsi dalam Pedoman Teknis
Penulisan Skripsi Mahasiswa Program Diploma IV Spesialisasi Akuntansi Tahun Akademik
2013/2014
a. Bukan hasil plagiarisme
b. Bahasa penulisan yang baik.
Kesatuan, setiap paragraf hanya mengandung satu ide utama
Pengembangan, setiap paragraf mengadung juga kalimat penjelas/kalimat pendukung
Koherensi, adanya hubungan dan keterkaitan antar paragraf
Kalimat Efektif, susunan kalimat perlu disusun secara efektif
Penulisan, penulisan awal paragraf dimulai menjorok kedalam pada ketukan keenam

Berdasarkan kriteria-kriteria diatas, penulis mencoba merumuskan kriteria yang akan
digunakan dalam penilaian latar belakang dengan menggabungkan seluruh kriteria dan
mengeliminasi kriteria-kriteria yang memiliki subtansi yang sama. Adapun, latar belakang yang baik
perlu menyampaikan mengandung beberapa unsur berikut ini.
1. Penjelasan terkait topik / objek penelitian.
2. Penjelasan terkait terkait masalah penelitian.
3. Penjelasan terkait mengenai alasan / tujuan melakukan penelitian pada topik dan masalah
tersebut.
4. Dapat menjawab seluruh unsur yang terdapat dalam judul penelitian.
5. Penjelasan terkait penelitian yang dilakukan.
6. Metode-metode atau teori yang ada didukung acuan pustaka.
7. Kelebihan dan kelemahan metode yang ada.
8. Masalah pada metode yang dipilih.
9. Solusi perbaikan metode.
10. Jika ada, review atas penelitian sejenis yang pernah dilakukan dan penjelasan atas
perbedaannya dengan penelitian yang dilakukan.
11. Tidak mengandung plagiarisme.
12. Bahasa penulisan yang baik.







3

C. ANALISIS
Berdasarkan kriteria-kriteria yang ditetapkan sebelumnya, pada bagian ini penulis mencoba
melakukan review atau analisis atas penulisan latar belakang pada objek analisis. Beriku ini
merupakan hasil dari analisis tersebut.

NO KRITERIA
ADA /
TIDAK
KETERANGAN
1 Penjelasan terkait topik / objek penelitian. Ada Penulis memaparkan masalah terkait perubahan
sanksi pajak terkait penerimaan perpajakan dalam
Penegakan hukum dalam perpajakan akan
mempunyai korelasi positif terhadap penerimaan
pajak dan kalimat berikutnya
2 Penjelasan terkait masalah penelitian. Ada s.d.a
Disampin itu, penulis juga memaprkan
perubahan sanksi perpajakan dalam paragraf I
halaman 3
3 Penjelasan terkait mengenai alasan / tujuan melakukan penelitian pada
topik dan masalah tersebut.
Tidak Namun, penulis menyampaikannya pada bagian
Tujuan Penulisan dan Manfaat Penulisan
4 Dapat menjawab seluruh unsur yang terdapat dalam judul penelitian.
Mengapa Penerimaan Pajak? Ada Untuk mendukung proses pembangunan
tersebut, suatu upaya pembiayaan negara perlu
diupayakan melalui penggalian sumber dana,
terutama yang berasal dari dalam negeri. Salah
satu sumber dana utama dalam pelaksanaan
pembangunan adalah penerimaan negara dari
sektor pajak
Mengapa Pengaruh Perubahan Sanksi Pajak dan Kepatuhan Wajib
Pajak? Ada
Penegakan hukum dalam perpajakan akan
mempunyai korelasi positif terhadap penerimaan
pajak dan kalimat berikutnya
Mengapa Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Tanah Abang Satu?
Tidak
Penulis tidak menjelaskan alasan pemilihan KPP
tersebut.
5 Penjelasan terkait penelitian yang dilakukan. Tidak Penulis tidak menjelasakan sama sekali terkait hal
ini
6 Metode-metode atau teori yang ada didukung acuan pustaka. Ada Richard K. Gordon (1996) mengatakan bahwa
pemberian sanksi bagi pelanggar ketentuan
perpajakan dimaksudkan untuk mencegah
tingkah laku yang tidak dikehendaki moral,
sehingga akan tercipta kepatuhan yang lebih
dari wajib pajak
Berdasarkan Rational Choice Theory dari Gary
Becker (1968), pelaku kejahatan melakukan
pelanggaran setelah melalui pertimbangan atas
pilihan-pilihan dan keputusan yang
memberikan keuntungan lebih besar baginya
7 Kelebihan dan kelemahan metode yang ada. Tidak s.d.a
8 Masalah pada metode yang dipilih. Tidak s.d.a
9 Solusi perbaikan metode. Tidak s.d.a
10 Jika ada, review atas penelitian sejenis yang pernah dilakukan dan
penjelasan atas perbedaannya dengan penelitian yang dilakukan.
Tidak s.d.a
11 Tidak mengandung plagiarisme. Tidak Definisi pajak pada paragraf kedua merupakan
definisi menurut UU KUP, penulis tidak
mencantumkan sumber.
12 Bahasa penulisan yang baik
Kesatuan, setiap paragraf hanya mengandung satu ide utama Tidak Terdapat beberapa paragraf yang memiliki
beberapa ide utama seperti pada paragraf III
halaman 1, paragraf II halaman 2, paragraf III
halaman 2.
Pengembangan, setiap paragraf mengadung juga kalimat
penjelas/kalimat pendukung
Ada Sudah cukup baik

4
Koherensi, adanya hubungan dan keterkaitan antar paragraf Ada Sudah cukup baik
Kalimat Efektif, susunan kalimat perlu disusun secara efektif Ada Sudah cukup baik
Penulisan, penulisan awal paragraf dimulai menjorok kedalam pada
ketukan keenam
Tidak Paragraf menjorok 3-4 ketukan
.

D. KESIMPULAN DAN SARAN
Secara umum penulisan latar belakang pada skripsi yang berjudul Pengaruh Perubahan Sanksi
Pajak dan Kepatuhan Wajib Pajak Terhadap Penerimaan Pajak di Kantor Pelayanan Pajak Pratama
Jakarta Tanah Abang Satu yang ditulis oleh Yeni Setiyowati belum ditulis dengan cukup baik.
Berdasarkan kriteria yang penulis tetapkan dalam bagian kriteria, tingkat pemenuhan kriteria hanya
sebesar 44%.
Hal-hal terkait gambaran umum objek dan masalah penelitian dan penjelasan terkait judul sudah
disampaikan cukup baik. Namun, penjelasan yang sangat diperlukan terkait alasan dipilihnya lokasi /
objek penelitian tidak dijelaskan di dalam latar belakang penelitian. Disamping itu, unsur plagiarisme
juga masih terdapat dalam penulisan latar belakang ini. Secara garis besar, hasil rekapitulasi analisis
adalah sebagai berikut.

NO KRITERIA
ADA /
TIDAK
1 Penjelasan terkait topik / objek penelitian. Ada
2 Penjelasan terkait masalah penelitian. Ada
3 Penjelasan terkait mengenai alasan / tujuan melakukan penelitian pada
topik dan masalah tersebut.
Tidak
4 Dapat menjawab seluruh unsur yang terdapat dalam judul penelitian.
Mengapa Penerimaan Pajak? Ada
Mengapa Pengaruh Perubahan Sanksi Pajak dan Kepatuhan Wajib
Pajak?
Ada
Mengapa Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Tanah Abang Satu? Tidak
5 Penjelasan terkait penelitian yang dilakukan. Tidak
6 Metode-metode atau teori yang ada didukung acuan pustaka. Ada
7 Kelebihan dan kelemahan metode yang ada. Tidak
8 Masalah pada metode yang dipilih. Tidak
9 Solusi perbaikan metode. Tidak
10 Jika ada, review atas penelitian sejenis yang pernah dilakukan dan
penjelasan atas perbedaannya dengan penelitian yang dilakukan.
Tidak
11 Tidak mengandung plagiarisme. Tidak
12 Bahasa penulisan yang baik
Kesatuan, setiap paragraf hanya mengandung satu ide utama Tidak
Pengembangan, setiap paragraf mengadung juga kalimat
penjelas/kalimat pendukung
Ada
Koherensi, adanya hubungan dan keterkaitan antar paragraf Ada
Kalimat Efektif, susunan kalimat perlu disusun secara efektif Ada
Penulisan, penulisan awal paragraf dimulai menjorok kedalam pada
ketukan keenam
Tidak

Berdasarkan kriteria yang ditetapkan oleh penulis, latar belakang skripsi tersebut dapat diperbaiki
dengan memasukkan unsur-unsur kriteria yang belum terdapat di dalam penulisan tersbut. Beberapa
hal yang perlu diprioritaskan adalah terkait pencantuman sumber kutipan atau definisi serta
pembahasan terkait penelitian-penelitian yang sudah terjadi sebelumnya yang sejenis.

REFERENSI

Romi Satrio Wahono, Kiat Menyusun Alur Latar Belakang Masalah Penelitian. Available at:
http://romisatriawahono.net/2012/06/18/kiat-menyusun-alur-latar-belakang-masalah-penelitian/

Mikael Berndtsson, Jrgen Hansson, Bjrn Olsson, Bjrn Lundell, Thesis Projects A Guide for
Students in Computer Science and Information System 2nd Edition, Springer-Verlag London
Limited, 2008

Tim Penyusun, Pedoman Penulisan Karya Ilmiah, Pusbindiklat Peneliti LIPI. 2013. Available at:
http://www.litbang.depkes.go.id/sites/download/materi_pertemuan/pra_raker/Pusbindiklat_LIPI_
Kemenkes_Pedoman%20PenulisanKTI_Raker2013.pdf

Drs. Dedi Purwana, M.Bus dkk. Pedoman Penulisan Karya Ilmiah Fakultas Ekonomi Universitas
Negeri Jakarta. 2008. Available at:
http://fe.unj.ac.id/sites/default/files/PEDOMAN%20PENULISAN%20KARYA%20ILMIAH_0.pdf