UNIVERSIDAD SAN CARLOS DE GUATEMALA

CUNOR
RECURSOS ECONOMICOS DE CENTROAMERICA
LICDA. HIJINIA JUVITZA GARCIA

Es buena esta ley de proteccin de obtenciones vegetales?
El Congreso sancion la Ley de proteccin de obtenciones vegetales (decreto 19-2014)
y el cual genera controversia.
Las Leyes similares han encontrado resistencia muy parecida en otras partes del
mundo.
Para lograr una estabilidad alimentaria, es necesario conocer primero los antecedentes
internacionales. Pero el texto parece no tener en cuenta las necesidades
agroalimentarias del pas.
Y esto nos trae al caso de Guatemala. En este caso, dudo que alguien haya respondido
seriamente la pregunta: para que necesitamos en este pas una ley de variedades
vegetales?.
Digo esto porque Guatemala parece haber tomado el camino de sancionar una ley que
se ajusta bastante bien al convenio y por lo tanto con eso se podra unir a UPOV y
evitar sanciones de OMC. Se encuentra lo siguiente
1) Garantiza derechos de obtentor a registrar variedades y a ser compensado por su
uso.
2) Los requisitos para registrar variedades son los mismos que en todos los pases
3) Tambin permite el uso de variedades protegidas en la creacin de otras variedades,
pero lo sujeta las restricciones.
4) Reserva al estado el derecho de a otorgar licencias de uso a terceros de una
variedad registrada, cuando esto sea de inters pblico. (Lo cual es muy importante y
cubre situaciones de desastre o de emergencia alimentaria).
En resumen, el decreto 19-2014 de proteccin de obtenciones vegetales en Guatemala
no parece haber sido sancionado pensando en las necesidades del sector
agroalimentario del pas. En cambio parece haber sido hecha a medida del convenio
UPOV, el miedo de muchos es que cualquier empresa patente, por ejemplo, plantas
silvestres, para uso comercial. Por la forma en que est escrita la ley, creo que esto
ltimo estara sujeto a interpretacin. Una posible es que si se trata de una especie
silvestre, su puesta a punto (para proteger una variedad) implicara adaptar la especie
al cultivo, lo cual implica crear una variedad comercial. Eso no tendra nada de malo y
no sera diferente a crear cualquier otra variedad.
Por otro lado la ley dice que en un plazo de 10 aos, todos los gneros y especies
vegetales (no slo los cultivados) sern protegidos. Y aade que el criterio de novedad
es que la variedad no se haya comercializado con consentimiento del


obtentor/mejorador por ms de 12 meses y que no se encuentre registrada
anteriormente.
Podra entonces el Ministerio de Agricultura y Ganadera verse obligado a aceptar en
su registro una variedad que no es distinguible de la especie silvestre, solo porque la
especie silvestre no fue comercializada por el obtentor que ahora intenta registrarla y no
fue registrada por usuarios no-comerciales anteriormente? Me parecera poco
razonable, pero acaso si un mejorador insiste, la justicia deba interpretar esa parte.
Si por ese motivo alguien quiere llamarla ley Monsanto, es una decisin personal. Yo
creo que va ms all de Monsanto. Y creo que es inexacto (pero conveniente para
algunos) llamarla de esa manera.

INTEGRANTES GRUPO 7
MORIS FERNANDO PANIAGUA MEDRANO 2014-46211
KEVIN ALEXANDER JUREZ ROQUE 2014-41504
EDWIN DAVID CHEN MACZ 2014-45172
ERICKA ROSMARY MILIAN CUCUL 2014-44416
MARIO ALVERTO VELAZQUEZ MENCHU 2013-42825
ALAN FERNANDO MEGIA LOPEZ 2014-44733
ERWIN NOEL DE LA CRUZ VICENTE 2014-41389