Anda di halaman 1dari 24

Armando Besga: "Nepociano fue un rey

asturiano legtimo de origen vasco"


ARMANDO BESGA MARROQUN, profesor de Historia
Medieval de la Universidad de Deusto, dedic su conferencia
del!" de NO#$EMBRE de !"%! a defender la fi&ura de
NE'O($ANO co)o )onarca le&*ti)o del Reino de Asturias+ ,De
-l sa.e)os pocas cosas/ 0ue su reinado fue .reve, 0ue fue
total)ente le&*ti)o 1a pesar de 0ue se le 2a considerado
in3usta)ente co)o un usurpador1, 4 0ue era de ori&en vasco,+ El
2istoriador intervino en el ciclo dedicado a la )onar0u*a asturiana
con una c2arla so.re 5RAM$RO $ 6 NE'O($ANO7, de la 0ue
a0u* les ofrece)os un a)plio resu)en+

,Nepociano es el )onarca asturiano 0ue )enos tie)po rein+ Es
ta).i-n el peor conocido, pues pr8ctica)ente slo sa.e)os de -l
lo 0ue los cronistas asturianos 0uisieron decirnos en unos .reves
relatos 0ue ade)8s resultan sospec2osos 4 0ue, en realidad, est8n
dedicados a Ra)iro $, pues a Nepociano se le ne& la condicin
de )onarca+ (o)o el an8lisis de la 2istoria de Nepociano 2a de
.asarse en esas infor)aciones de las crnicas asturianas, conviene
co)en9ar record8ndolas, puesto 0ue, ade)8s, los detalles son de
&ran i)portancia+
1
Las fuentes
El relato )8s .reve, 4 pro.a.le)ente )8s o.3etivo, es el de la
(rnica Al.eldense 0ue dice lo si&uiente so.re el reinado de
Ra)iro $/
5Ra)iro rein siete a:os+ ;ue vara de la 3usticia+ Aca. con los
.andoleros arranc8ndoles los o3os+ <er)in con los )a&os por
)edio del fue&o, 4 con ad)ira.le celeridad des.arat a los
re.eldes+ 'ri)ero venci a Nepociano 3unto al puente del Narcea,
4 as* se 2i9o con el reino+ En este tie)po vinieron a Asturias los
pri)eros nor)andos + M8s adelante, al )is)o Nepociano 4 a otro
re.elde, un tal Aldroito, les arranc los o3os de la cara, 4 vencedor
dio )uerte al so.er.io 'iniolo+ En el lu&ar de =i:o constru4 una
i&lesia 4 palacios, con ad)ira.le o.ra de .veda+ 6 all* a.andon
esta vida, 4 descansa en su t>)ulo de Oviedo, el pri)ero de
fe.rero de la era ???7 +
=a versin Rotense de la (rnica de Alfonso $$$ nos proporciona
un relato )8s e@tenso del reinado de Ra)iro $ 4, por ende, )8s
infor)aciones so.re Nepociano/
5En la era ??%, tras la )uerte de Alfonso, es ele&ido Ra)iro, 2i3o
del pr*ncipe Ber)udo+ 'or a0uel tie)po esta.a ausente de su
)orada 4 se 2a.*a trasladado a la provincia de #ardulia para
to)ar esposa+ (uando el dic2o pr*ncipe Alfonso parti de este
)undo, Nepociano, conde de palacio, se 2i9o ile&*ti)a)ente con
el reino+ (uando el pr*ncipe Ra)iro o4 lo ocurrido, se refu&i en
las partes de Galicia 4 en la ciudad de =u&o reuni un e3-rcito+
Mas, despu-s de un .reve espacio de tie)po, parti contra los
8stures+ (uando Nepociano o4 de su venida, le sali al paso en
un puente so.re el r*o 0ue se lla)a Narcea con su e3-rcito+ Mas al
enta.larse el co).ate se vio a.andonado de todos los su4os 4 sin
tardan9a se dio a la fu&aA en la re&in de 'ri)orias fue apresado
por dos condes, Escipin 4 Sonna, 4 ce&ado+ El re4 Ra)iro
2
)and 0ue fuera encerrado en un )onasterio, 4 en el 28.ito
)on8stico ter)in su vida+
'or el )is)o tie)po el pue.lo de los nor)andos, antes
desconocido para nosotros 1un pue.lo pa&ano e infinita)ente
cruel1, vino con una ar)ada a nuestras tierras+ Ante su lle&ada, el
4a dic2o re4 Ra)iro con&re& un &ran e3-rcito, 4 en el lu&ar 0ue
se lla)a ;aro de Bri&ancio les plant .atallaA all* dio )uerte a
&ran cantidad de ellos 4 sus naves las ani0uil por el fue&o+ 'ero
otra parte 0ue de ellos 0ued se refu&i en el )ar 4 lle& a la
provincia de la B-tica+ Entraron en la ciudad de Sevilla, 4 all*
&randes )asas de )usul)anes, parte por la espada 4 parte por el
fue&o, fueron e@ter)inadas+ Al ca.o de un a:o+ 4 tras la
e@pedicin contra la ciudad de Sevilla, se tornaron a su tierra+
'ero volva)os a nuestro asunto+
El pr*ncipe Ra)iro 4a tantas veces no).rado se vio )uc2as
veces acosado por &uerras civiles+ Dos )a&nates, un prcer 4 el
otro conde de palacio, se levantaron en su so.er.ia contra el re4+
'ero cuando el re4 conoci sus desi&nios, a uno de ellos, cu4o
no).re era Aldroito, orden 0ue le sacaran los o3os+ 6 al otro, de
no).re 'iniolo, lo )at por la espada con sus siete 2i3os+
Despu-s de 0ue descans de las &uerras civiles, edific )uc2os
edificios de piedra 4 )8r)ol, sin vi&as, con o.ra de a.ovedado,
en la falda del Monte Naranco, a slo dos )illas de Oviedo+ (on
los sarracenos 2i9o la &uerra dos veces, pero por &racia de Dios
sali sie)pre victorioso+ <ras el s-pti)o a:o de reinado, )uri de
)uerte natural 4 descansa en su tu).a en Oviedo7+
El relato de la redaccin Ovetense de la (rnica de Alfonso $$$,
0ue pro.a.le)ente constitu4e una versin censurada de la
Rotense, ofrece variaciones de inter-s, entre las 0ue destaca la
participacin de los vascones en la &uerra entre Nepociano 4
Ra)iro $/
3
5En la era ??%, tras la )uerte de Alfonso, es ele&ido para el reino
Ra)iro, 2i3o del pr*ncipe Ber)udo+ 'ero por a0uel tie)po se
encontra.a ausente en la provincia de #ardulia para to)ar esposa+
A causa de su ausencia aconteci 0ue Nepociano, conde de
palacio, usurp ile&*ti)a)ente el reino+ 6 as* Ra)iro, cuando
supo 0ue su pri)o Alfonso 2a.*a partido del )undo 4 0ue
Nepociano se 2a.*a 2ec2o con el trono, se )eti en la ciudad de
=u&o, en Galicia, 4 se 2i9o con el e3-rcito de toda la provincia+
Mas, despu-s de un .reve espacio de tie)po, 2i9o irrupcin en
Asturias+ Nepociano le sali al paso 3unto al puente del r*o
Narcea, tras reunir una tropa de asturianos 4 v8scones+ 6
a.andonado sin tardan9a por los su4os, se dio a la fu&a 4 fue
apresado por dos condes 1a sa.er, Escipin 4 Sonna1, en el
territorio de 'ri)orias+ 6 as*, tras reci.ir lo 0ue )erec*a por sus
o.ras, arrancados sus o3os, fue destinado a un )onasterio+ 6 as*,
en tie)po posterior, lle&an las flotas de los nor)andos por el
Oc-ano septentrional a la costa de la ciudad de Gi3n, 4 de all*
si&uieron al lu&ar 0ue se lla)a ;aro de Bri&ancio+ (uando lo supo
el 4a no).rado re4 Ra)iro, envi contra ellos un e3-rcito con sus
&enerales 4 condes, 4 ani0uil a una )ultitud de ellos 4 0ue)
por el fue&o sus naves+ 'ero los 0ue 0uedaron de ellos
irru)pieron en Sevilla, ciudad de Espa:a, 4 tras to)ar de ellos
.ot*n, )ataron por la espada 4 por el fue&o a )uc2os
)usul)anes+
Entretanto el pr*ncipe Ra)iro se vio )uc2as veces acosado por
&uerras civiles+ 'ues el conde de palacio Aldroito, 0ue conspira.a
contra el re4, fue ce&ado por )andato re&io+ <a).i-n 'iniolo, 0ue
fue despu-s de -l conde de palacio, se al9 en a.ierta usurpacin
contra el re4+ ;ue )uerto por -l 3unto con sus siete 2i3os+
Entretanto el dic2o re4 fund una i&lesia en )e)oria de Santa
Mar*a, en la falda del Monte Naranco, distante de Oviedo dos
)illas, de ad)ira.le .elle9a 4 2er)osura perfecta 4, para no
4
referir)e a otras de sus 2er)osuras, tiene una .veda apo4ada en
varios arcos, 4 est8 construida sola)ente con cal 4 piedraA si
al&uien 0uisiera ver un edificio si)ilar a -se, no lo 2allar8 en
Espa:a+
Ade)8s edific no le3os de la dic2a i&lesia palacios 4 .a:os
.ellos 4 2er)osos+ Mas ta).i-n contra los sarracenos &uerre dos
veces 4 sali vencedor+ 6 cu)plido el s-pti)o a:o de su reinado,
descans en pa9 en Oviedo7 +
=a infor)acin e@istente se co)pleta con dos testi)onios .reves,
pero de &ran i)portancia+ Uno es la )encin de Nepociano tras
Alfonso $$ en la No)ina Re&u) (atolicoru) =e&ionensiu), 0ue
certifica su condicin de re4 4 nos proporciona el >nico dato
so.re su parentesco B0ue, sin duda, est8 relacionado con su
entroni9acinC/ Deinde Nepotianus co&natus re&is Adefonsi + El
se&undo testi)onio se 2alla en un docu)ento del a:o ?DE del
(artulario de Santa Mar*a del 'uerto en el 0ue se )enciona una
sentencia dada en Oviedo por Nepociano, al 0ue se da el t*tulo
real de don, 0ue ta).i-n se otor&a a Ordo:o $ en la calendacin
del diplo)a +

5
El problema de la legitimidad
(on se)e3ante .ase docu)ental, la 2istoria de Nepociano slo
puede circunscri.irse a la resolucin de al&unos pro.le)as+ Dos
son los )8s i)portantes/ la le&iti)idad del poder 0ue alcan9 4 su
ori&en, cuestiones 0ue est8n relacionadas+ Ade)8s, son los >nicos
asuntos en los 0ue la infor)acin e@istente per)ite profundi9ar+
(o)o 2e)os visto, las crnicas asturianas presentan a Nepociano
co)o un usurpador, 0ue se 2a.r*a al9ado contra Ra)iro $, sucesor
le&*ti)o de Alfonso $$+ =a 2istorio&raf*a &eneral)ente 2a
aceptado esta versin, 0ue es la 0ue aparece en la )a4or*a de las
principales s*ntesis 0ue se 2an pu.licado so.re el Reino de
Asturias en el si&lo FF 4 en el >nico estudio )ono&r8fico 0ue se
le 2a dedicado + En esa interpretacin destac (+ S8nc2e91
Al.orno9, pues 2a sido el autor 0ue )8s espacio 2a dedicado a la
defensa de la le&iti)idad de Ra)iro $+
'or eso, 4 por la &ran autoridad 0ue tiene D+ (laudio en la
2istoria del Reino de Asturias, conviene to)ar sus ar&u)entos
co)o .ase de partida+ Qui98 el si&uiente pasa3e, en todo caso )u4
si&nificativo, sea el 0ue )e3or refle3e la posicin 0ue )antuvo
este 2istoriador/
5=o ocurrido a la )uerte de Alfonso $$ confir)a cuanto aca.a)os
de decir Gso.re el car8cter electivo de la )onar0u*a asturianaH+ Si
el pr*ncipe Silo 2u.iera su.ido al trono en ra9n de los derec2os
de su )u3er G0ue es lo 0ue afir)a la (rnica de Alfonso $$$H, Ipor
0u- Nepociano no fue re4J El caso era id-ntico, )e3or dic2o, a>n
)8s favora.le a Nepociano, pues Adosinda era pri)a del pr*ncipe
difunto 4 la )u3er de Nepociano 2er)ana del re4 (asto, 4, sin
e).ar&o, Silo ci: sus sienes con la corona real 4 Nepociano fue
vencido 4 arro3ado del reino co)o cual0uier vul&ar usurpador + El
trono se&u*a siendo electivo, las crnicas lo dicen clara)ente
Ra)iro, 2i3o del re4 Di8cono 4 pariente le3ano del pr*ncipe 0ue
6
aca.a.a de &o.ernar Asturias, fue re4 por 2a.er sido ele&ido
co)o tal+ El cronicn tra9ado por la plu)a de su nieto no de3a
lu&ar a dudas so.re ello +
Ra)iro esta.a ausente de Oviedo cuando reca4 so.re -l la
eleccin de la no.le9aA Nepociano se 2alla.a en Asturias 4, por la
fuer9a, se 2i9o desi&nar so.erano por al&una faccin 4 se adue:
del trono+ 'ero fue derrotado 4 la corona se afir) en las sienes
de su 2i3o Ber)udo $ I'odr*a)os apetecer prue.a )8s evidente
de la perduracin en el reino astur del siste)a sucesorial electivo,
0ue esa eleccin de Ra)iro $, a la )uerte de Alfonso $$, cuando se
2alla.a le3os de su corte, 4 la posterior de Nepociano, por la
violencia, a 0ue parecen aludir las pala.ras del re&io cronicnJ7
No esti)o e@a&erado ase&urar 0ue toda esta ar&u)entacin se
reduce en realidad a un 3uicio de Dios, pues su >nica fuer9a se
encuentra en la victoria de Ra)iro $ lo&rada en el Narcea+ 'ero no
se trata de un 3uicio de Dios, sino del veredicto de los vencedores,
pues eso es, en realidad, el relato de los cronistas 0ue escri.ieron
una &eneracin despu-s+ 6 uno de esos autores Kal )enos as* lo
pensa.a, con .uen criterio, D+ (laudio1 es uno de los nietos del
triunfador/ Alfonso $$$, cu4a le&iti)idad depend*a de la de su
a.uelo+ Dado 0ue en el caso de 0ue Ra)iro $ 2u.iera sido un
usurpador la (rnica de Alfonso $$$ dif*cil)ente lo 2a.r*a
consi&nado, ca.e sospec2ar, en principio, de la o.3etividad de su
relato+ Es )8s/ los 2ec2os acaecidos a la )uerte del Re4 (asto
pod*an tener i)plicaciones 0ue no conven*a recordar en la -poca
de Alfonso $$$ 4, por tanto, las reservas de.en e@tenderse a todo el
ciclo cron*stico de su reinado+ #arios indicios apuntan en ese
sentido+
El pri)ero es la redaccin deli.erada)ente a).i&ua de la
(rnica Al.eldense, 0ue no )enciona la eleccin de Ra)iro $, lo
0ue parece confir)ar estas sospec2as + =os otros indicios son las
sospec2as 0ue suscitan los relatos so.re la eni&)8tica a.dicacin
de Ber)udo $ e, incluso, so.re el asesinato de ;ruela $ L0ue casi
se 3ustifica 4 del 0ue se o)iten datos i)portantesL, cu4o
principal .eneficiario fue Aurelio A es decir, las narraciones
relacionadas con los )ie).ros 0ue 2a.*an alcan9ado la reale9a de
7
la ra)a fa)iliar a la 0ue pertenec*a Ra)iro $, 0ue, co)o es
sa.ido, no esta.a lla)ada en principio a &o.ernar +
Sospec2as 0ue se acrecientan si se recuerdan los silencios so.re el
destrona)iento de Alfonso $$ en el ?"%, del 0ue nada dicen las dos
versiones de la (rnica de Alfonso $$$, )ientras 0ue la (rnica
Al.eldense, 0ue lo relata, no da noticia de los responsa.les 4
.eneficiarios del suceso, circunstancia e@cepcional 0ue resulta
a>n )8s si&nificativa si se tiene en cuenta 0ue en este caso los
conspiradores tuvieron -@ito durante un tie)po, 4 0ue a principios
del si&lo $F resulta dif*cil i)a&inar 0ue pudiera aspirar al trono
al&uien 0ue no perteneciera a la fa)ilia real+
(+ S8nc2e91Al.orno9 no dedic ni una sola l*nea de las p8&inas
0ue destin a este asunto a cuestionar la veracidad de unos relatos
tan interesados + <a)poco, 0ue 4o sepa, nin&uno de los
2istoriadores 0ue 2an considerado a Nepociano un usurpador K4
2an sido casi todos1 lo 2a 2ec2o+ <an i)procedente co)o esta
actitud, ser*a 2acer lo contrario aplicando si)ple)ente el
principio del 0ui prodest+ 'ara i)pu&nar unos relatos 0ue no
pueden ser contradic2os por otros, 2a4 0ue 3ustificar las
sospec2as+ 6 la verdad es 0ue son )uc2as + #ea)os/
%+ =a eleccin en ausencia de Ra)iro $ no slo carece de
precedentes , sino 0ue, en principio, es dif*cil de creer, pues co)o
dice el vie3o refr8n, 0ue recuerda el propio (+ S8nc2e91Al.orno9,
5a )uertos 4 a idos no 2a4 a)i&os7 + E@tra:a, por tanto, la
facilidad con 0ue Ra)iro $ 2a.r*a o.tenido la desi&nacin, por
cuanto ca.e suponer 0ue Nepociano Kpariente del re4 difunto,
co)es palatii 4 con un n>)ero i)portante de partidarios en la
(orte Bco)o de)uestra la 2istoria posteriorC 2a.r*a aspirado, por
lo )enos, a la sucesin+ 'ara superar esta dificultad, (+ S8nc2e91
Al.orno9 se vio o.li&ado a recurrir a la suposicin de 0ue el
propio Alfonso $$ 2a.r*a ele&ido a Ra)iro $ co)o sucesor, lo 0ue
no se .asa en nin&>n funda)ento +
!+ E@tra:a 0ue Ra)iro $ a.andonara Oviedo en el ?M! si ten*a
esperan9a de suceder a Alfonso $$, pues -ste 4a conta.a con
oc2enta a:os+ (+ S8nc2e91Al.orno9 intent e@plicarlo as*/
5Ha.ituados a su &loriosa senectud pro.a.le)ente nadie creer*a
en la in)inencia de su )uerte+ Es inveros*)il 0ue en otro caso
8
Ra)iro se 2allase en (astilla para contraer su se&undo
)atri)onio7 +
'ero este ale&ato slo es una for)a de salir del paso/ Ra)iro
2a.r*a sido un i)prudente si 2u.iese pensado co)o D+ (laudio 4,
por tanto, co)o dice -ste, la presencia de Ra)iro en (astilla 5es
inveros*)il7 , a no ser 0ue, precisa)ente, Ra)iro intentara con
ese via3e co)pletar sus apo4os para triunfar en una sucesin 0ue
se presu)*a dif*cil+ De 2ec2o, a pesar de su presencia, no parece
0ue (astilla le fuera favora.le, pues tuvo 0ue )arc2ar a Galicia
para encontrar partidarios 0ue le a4udaran a derrocar a Nepociano
+
E+ E@tra:a ta).i-n la facilidad con 0ue Nepociano se 2i9o con el
'oder si se tiene en cuenta 0ue, se&>n la (rnica de Alfonso $$$, la
)a4or*a del 'alacio era favora.le a Ra)iro+ Ade)8s, se&>n la
)is)a fuente, Nepociano encontr el apo4o para su
enfrenta)iento con Ra)iro en los astures/ I0u- pas, por tanto,
con la a)plia )a4or*a 0ue supuesta)ente 2a.*a desi&nado a
Ra)iro co)o re4J =as dificultades 0ue entra:a esta pre&unta
0uedan patentes en la for9ada e@plicacin 0ue dio (+ S8nc2e91
Al.orno9, 0ue, a )i 3uicio, se le vuelve en contra/
5El presti&io Kdi&a)os )e3or la &loriosa )e)oria1 de -ste
GAlfonso $$H per)iti e)pero a Nepociano reunir co2ortes de
asturianos para defender su fla)ante 4 usurpada corona+ Esta
ad2esin de las &entes del centro 4 del oriente de la )onar0u*a,
)u4 vinculadas a la persona del Re4 (asto, o.li& a Ra)iro a
.uscar su apo4o en Occidente, en Galicia7 +
M+ E@tra:a, final)ente, 0ue Ra)iro no encontrara en (astilla,
donde se dice 0ue esta.a a la )uerte de Alfonso $$, partidarios si
era el re4 electo 4 desi&nado por Alfonso $$, 4 0ue, por ello,
tuviera 0ue trasladarse al otro e@tre)o del reino para iniciar la
con0uista del trono+ =a e@tra:e9a au)enta si se tiene en cuenta
0ue Galicia fue con &ran diferencia el territorio del reino astur 0ue
)8s re.eliones prota&oni9 antes 4 despu-s del ?M!, lo 0ue, por lo
)enos, no es un aval de la le&iti)idad de Ra)iro $ + (+ S8nc2e91
9
Al.orno9 consider 0ue el apo4o 0ue Ra)iro $ alcan9 en Galicia
podr*a tener una e@plicacin en el posi.le ori&en &alle&o de su
pri)era )u3er , pero aun0ue esta suposicin fuera cierta no
pro.ar*a nada so.re su le&iti)idad+
Si lo 2ar*a la 2iptesis de A+ (otarelo de 0ue Ra)iro 2a.r*a sido
asociado al trono 2acia el ?E" 4 reci.ido el &o.ierno de Galicia ,
lo 0ue 3ustificar*a tanto el apo4o de los &alle&os co)o la
le&iti)idad de sus aspiraciones+ 'ero no slo no 2a4 prue.as de la
asociacin al trono de Ra)iro $, sino de cual0uier operacin de
ese &-nero en toda la 2istoria del Reino de Asturias + En todo
caso, se trata de una suposicin so.re otra suposicin a la 0ue no
es necesario recurrir, por0ue el con3unto de las infor)aciones
disponi.les per)ite otra e@plicacin )uc2o )8s funda)entada 4
veros*)il +
'ero la le&iti)idad de Nepociano no se sustenta slo so.re las
sospec2as 0ue suscitan los relatos de las crnicas asturianas+
'uede pro.arse con dos evidencias/
%+ =a inclusin de Nepociano entre los )onarcas de la N)ina
real leonesa, 0ue nos proporciona el dato de 0ue era co&natus de
su antecesor Alfonso $$, lo 0ue, ade)8s, es una ra9n para
e@plicar su sucesin+ El valor de esta fuente &o9a de un consenso
&enerali9ado 4, por tanto, la aparicin de Nepociano entre
Alfonso $$ 4 Ra)iro $ es una prue.a de la reale9a 0ue disfrut,
pues es ini)a&ina.le un ar&u)ento en sentido contrario+ (+
S8nc2e91Al.orno9 se li)it a se:alar 0ue -sta fue la >nica &loria
0ue alcan9 Nepociano/
5Su >nica &loria fue pstu)a+ =a de 0ue un analista, alrededor de
un si&lo despu-s de la tra&edia, inclu4era su no).re entre la serie
de re4es de Oviedo 4 de =en anteriores a Ra)iro $$7
'ero este co)entario no es sino una prue.a )8s de c)o los
pre3uicios 2an condicionado la interpretacin del reinado de
Nepociano 2asta el punto de dar una co)pleta vuelta a los
ar&u)entos, por0ue evidente)ente si Nepociano no 2u.iera sido
re4 no 2a.r*a sido posi.le se)e3ante reconoci)iento+
!+ =a sentencia 0ue Nepociano otor& en Oviedo a favor de
Re.elio 4 0ue e3ecut -ste en Santo:a por )edio de sa4ones +
10
Esto no prue.a slo 0ue Nepociano rein efectiva)ente en
Oviedo 4 0ue su autoridad alcan9a.a los confines orientales de su
reino , sino 0ue &o.ern le&*ti)a)ente, pues el 2ec2o de 0ue la
parte per3udicada, 0ue ten*a ade)8s ra9n, no recurriera ante
Ra)iro $ 2a de interpretarse en el sentido de 0ue la decisin de
Nepociano era 3ur*dica)ente correcta por 2a.er sido entonces el
verdadero re4 le&*ti)o +
Dado 0ue estas prue.as no 2an parecido tales a tantos
2istoriadores, ca.e co)pletar la ar&u)entacin para no de3ar
dudas 4 9an3ar definitiva)ente la cuestin con una serie de
indicios 0ue avalan la le&iti)idad de Nepociano/
%+ Nepociano fue pariente de Alfonso $$+ =ue&o discutire)os en
0u- &rado, a2ora 2a4 0ue enfati9ar la i)portancia de este dato
esca)oteado por las crnicas escritas durante el reinado de
Alfonso $$$+ 'ara co)prender su i)portancia 2a4 0ue tener
presente 0ue, en realidad, (+ S8nc2e91Al.orno9 ela.or su
defensa de la le&iti)idad de Ra)iro $ so.re la .ase de su
parentesco con el Re4 (asto 4 las .uenas relaciones de -ste con el
padre de a0u-l Bplantea)iento e@tensi.le a todos los 0ue 2an
)anifestado la )is)a opininC+ 'ues .ien, Nepociano era ta).i-n
pariente de Alfonso $$ 4 pro.a.le)ente )8s cercano 0ue Ra)iro
$, 0ue era slo pri)o se&undo + No invalidar*a este plantea)iento
0ue Nepociano slo fuera cu:ado de Alfonso $$, co)o se 2a
supuesto 2a.itual)ente, por0ue la )onar0u*a asturiana 4a 2a.*a
conocido la sucesin del trono entre cu:ados+ Es )8s/ la fortuna
de la descendencia de 'edro de (anta.ria, 0ue en principio no
esta.a lla)ada a &o.ernar, se de.i a una sucesin de ese tipo en
lo 0ue podr*a)os lla)ar )o)entos fundacionales B4
constitu4entes, en un reino 0ue no redact nuevas le4esC, la de
Alfonso $, 0ue sucedi a ;avila+ =ue&o, co)o es sa.ido e indican
clara)ente las crnicas, Silo BNNM1N?%C o.tuvo el trono por su
)atri)onio con la 2er)ana de ;ruela $ BNON1ND?C, aun0ue no
sucedi directa)ente a su cu:ado + (ierta)ente, (+ S8nc2e91
11
Al.orno9 se refer*a a 0ue Ra)iro $ era el pariente )8s cercano en
su fa)ilia paterna+
6 considera.a, co)o 2an 2ec2o la )a4or*a de los 2istoriadores,
0ue el Re4 (asto 2a.*a )antenido unas .uenas relaciones con
Ber)udo $, al 0ue ten*a 0ue estar a&radecido por 2a.erle cedido el
trono en el NP%+ 'ero el asunto no tan est8 claro+ Una cosa es
se&ura/ la fa)ilia paterna fue la causa de las des&racias de
Alfonso $$ en su ni:e9 4 3uventud+ Su t*o paterno, #i)ara,
conspir contra su padre ;ruela $, 0ue, final)ente, fue asesinado
por una faccin de la 0ue for)a.an parte )ie).ros de la fa)ilia
de Ra)iro $+ =a entroni9acin del t*o de -ste, Aurelio, no slo
priv a Alfonso $$ del trono, sino 0ue le o.li& a refu&iarse en el
)onasterio de Sa)os , e incluso su vida pudo correr peli&ro+
Despu-s, en el N?E, su t*o paterno Maure&ato le i)pidi acceder
nueva)ente al trono, 4 el Re4 (asto tuvo 0ue refu&iarse en Alava
entre los parientes de su )adre + $)porta su.ra4ar 0ue esos
reinados fueron posi.les por el apo4o de una aristocracia 0ue
parece 2a.er tenido co)o o.3etivo 0ue el 2i3o del >nico re4
asesinado de la 2istoria asturiana no alcan9ara el poder+ 6 esa
)is)a aristocracia apo4 a Ber)udo $, cu4o reinado ta).i-n
retras la entroni9acin del Re4 (asto+ (ierta)ente, la (rnica de
Alfonso $$$ resalta las .uenas relaciones entre Ber)udo $ 4
Alfonso $$+ 'ero 2a4 so.rados )otivos para sospec2ar de esta
noticia, 0ue, desde lue&o, era la 0ue conven*a cuando se
redactaron las crnicas+ =a a.dicacin de Ber)udo $ en el NP% 4a
es en principio sospec2osa, pero el )odo en 0ue se redact este
aconteci)iento, lo es )8s, pues sa.e)os 0ue los cronistas
censuraron el desastre de la .atalla de Bur.ia, acaecida slo unos
d*as o se)anas antes de la entroni9acin de Alfonso $$+ El >nico
inter-s de los cronistas por este suceso, 0ue les result
e).ara9oso narrar, se centra en de3ar clara la voluntariedad de
Ber)udo $ Baun0ue cuando se da un )otivo, su condicin de
di8cono, no resulta real)ente talC, 4 para los redactores de la
(rnica de Alfonso $$$ la a)istad entre -ste 4 su sucesor Baun0ue
la versin Rotense nos di&a 0ue a0u-l )uri en el )is)o a:o NP%,
0ue, error o no, es la >nica fec2a 0ue tene)os para datar su
falleci)ientoC +
12
Ade)8s, sa.e)os 0ue Alfonso $$ fue derrocado 4 encerrado en
un )onasterio en el ?"%A la censura evidente de esta noticia 4 el
2ec2o de 0ue resulta dif*cil i)a&inar 0ue en esta fec2a pudiera
aspirar al trono al&uien 0ue no for)ara parte de la fa)ilia real
indican 0ue el &olpe de Estado tuvo 0ue estar prota&oni9ado por
al&>n pariente por l*nea paterna del Re4 (asto, de la 0ue slo
conoce)os en esta -poca la ra)a a la 0ue pertenec*a Ra)iro $ +
No 2a4 la .ase necesaria para convertir estas sospec2as en certe9a
4, por tanto, concluir 0ue las relaciones entre Alfonso $$ 4 la
fa)ilia de Ber)udo $ fueron )alas, pero lo dic2o es suficiente
para considerar 0ue no puede pro.arse 0ue fueran .uenas , lo 0ue
2asta la fec2a 2a constituido, en realidad, el principal ar&u)ento
de la le&iti)idad de Ra)iro $ + En ca).io, est8 claro 0ue las
relaciones entre Alfonso $$ 4 su fa)ilia )aterna, 0ue le prote&i 4
con la 0ue pas un per*odo decisivo de su vida, de.ieron de ser
.uenas+ 6 en una -poca en la 0ue los re4es encontra.an sus
principales cola.oradores en sus parientes no puede ca.er duda de
0ue el Re4 (asto los 2allara entre los )ie).ros vascones de su
fa)ilia, entre los 0ue Nepociano pudo ser slo el )8s i)portante +
!+ El 0ue Nepociano fuera el co)es palatii de Alfonso $$ no slo
confir)a lo 0ue aca.o de escri.ir, sino 0ue es un indicio de
i)portancia 0ue apunta a 0ue este 2o).re de confian9a del Re4
(asto era su candidato a la sucesin+ (ierta)ente, los pro.le)as
0ue presenta la interpretacin del co)es palatii en el reino astur
per)iten distintas 2iptesis + 'ero es evidente para todos 0ue ese
car&o era el )8s i)portante del Reino de Asturias en esta -poca+
'or consi&uiente/ no 2a.i-ndose pro.ado 2asta la fec2a 0ue
2u.iera 2a.ido a asociaciones al trono en el reino astur 4 teniendo
en cuenta la 2istoria del propio Alfonso $$ Bal 0ue sus t*os Silo 4
Adosinda, sin descendencia prepararon su sucesin al trono
enco)end8ndole la direccin del 'alacio C, ca.e concluir 0ue la
condicin de co)es palatii de Nepociano avala la le&iti)idad de
su reinado +
E+ Nepociano cont con el apo4o de astures , c8nta.ros 4
vascones, es decir, 0ue su autoridad fue aceptada en casi todo el
reino, salvo en la levantisca Galicia, lo 0ue dif*cil)ente puede
13
e@plicarse co)o el resultado de un &olpe auda9 o de una
revolucin palacie&a, co)o se:al Q+E+ (asarie&o+
M+ =a (rnica Al.eldense, 0ue presenta una redaccin de
calculada i)precisin, 2ace re4 a Ra)iro $ en funcin de su
victoria en Narcea + El )is)o (+ S8nc2e91Al.orno9 3u9& el
asunto de la )is)a )anera, pues en un tra.a3o titulado $a) factus
re@ interpret estas pala.ras de la (rnica de Alfonso $$$ en el
sentido de 0ue Ra)iro $ se convirti en re4 tras la victoria en
Narcea , a pesar de no ser -se el si&nificado de se)e3ante
e@presin +
O+ =a (rnica Al.eldense concede slo siete a:os de reinado a
Ra)iro $, la (rnica de Alfonso $$$ da a entender 0ue rein siete
a:os 3ustos, 4 un )anuscrito )8s tard*o de la No)ina Re&u)
(atolicoru) =e&ionensiu) le otor&a siete a:os, oc2o )eses 4
diecinueve d*as+ Si Alfonso $$ falleci el !" de )ar9o del ?M! 4
Ra)iro $ )uri el % de fe.rero del a:o ?O" , resulta 0ue el tie)po
transcurrido entre a).os sucesos es )enor del 0ue se concede al
reinado del se&undo en cual0uiera de los c)putos+ (o)o )u4
pronto Ra)iro $ 2a.r*a co)en9ado a reinar el %! de 3unio del ?M!
B4 co)o )u4 tarde el % de fe.rero de del ?ME C+ 'or tanto, 2a4 0ue
intercalar entre los reinados de Alfonso $$ 4 Ra)iro $ el .reve
&o.ierno de Nepociano, lo 0ue si&nifica 0ue se 2a.r*a
considerado 4a en tie)pos conte)por8neos 0ue el reinado de
Ra)iro $ co)en9 despu-s de su victoria so.re Nepociano, co)o
2e indicado anterior)ente+
En esa )is)a direccin apunta el 2ec2o de 0ue la (rnica de
Alfonso $$$ sit>e la )uerte de Alfonso $$ en el ?ME, cuando
nin&una otra fuente lo 2ace en fec2a tan avan9ada+ Sea el fruto de
un error o de una )anipulacin , esa fec2a tard*a parece ser el
resultado del intento de conciliar la data de la )uerte de Alfonso
$$ 4 la supuesta eleccin de Ra)iro $ con el co)ien9o verdadero
del reinado de este >lti)o, 0ue todo indica 0ue 2a4 0ue situar tras
la derrota de Nepociano+
D+ =as re.eliones del reinado de Ra)iro $ pueden estar
relacionadas con la falta inicial de le&iti)idad de su 'oder, co)o
4a se:alaron A+ Bar.ero 4 M+ #i&il + 6 es 0ue si&nificativa)ente
el reinado de Ra)iro $, dada su .revedad, puede considerarse con
14
diferencia co)o el )8s tur.ulento de la 2istoria del Reino de
Asturias, 4 al&una e@plicacin 2a.r8 0ue dar a este 2ec2o +
<a).i-n el reinado de Ra)iro $ es el )8s i)portante en la
2istoria de la ar0uitectura asturiana 2asta el punto de 0ue 2a dado
lu&ar a un per*odo concreto, el Arte Ra)irense, 0ue constitu4e
tanto la etapa )8s esplendorosa del arte 2ispanocristiano
alto)edieval co)o la )anifestacin art*stica )8s valiosa de su
tie)po en Europa por 2a.er conse&uido un a.oveda)iento
co)pleto de los edificios anticipando, con casi dos si&los de
antelacin, el siste)a propio del Ro)8nico+ Es tentador relacionar
el a).icioso pro&ra)a constructivo de Ra)iro $ con el deseo 4 la
necesidad de &anar presti&io/ con la edificacin del )aravilloso 4
sin&ular palacio de Santa Mar*a del Naranco, Iintent Ra)iro $
aparecer ante sus s>.ditos co)o un aut-ntico re4 J
'or consi&uiente, se puede afir)ar 0ue todo apunta a 0ue
Nepociano fue el re4 le&*ti)o, salvo el dato de la eleccin de
Ra)iro $ tras la )uerte de Alfonso $$+ 'ero esta noticia no
constitu4e real)ente nin&una o.3ecin+ No aparece en la (rnica
Al.eldense, 0ue, en principio, es el relato )8s fia.le, 4 no da
nin&una ra9n de por 0u- Ra)iro $ era el sucesor le&*ti)o del
Re4 (asto cuando )uri -ste+ Est8 torpe)ente narrada en la
versin Rotense de la (rnica de Alfonso $$$ 2asta el punto de
2acerla incre*.le, co)o reconoci (+ S8nc2e91Al.orno9, 0ue
cre4 en su veracidad+ 6 aun0ue la redaccin Ovetense, la )enos
inocente, corri&i, co)o en otras ocasiones, se)e3ante
deficiencia, la 2istoria contin>a siendo inveros*)il 4 sin
precedentes+ 6, so.re todo, resulta )u4 sospec2osa no slo por
venir de 0uien viene, sino por0ue so.re todo, a tenor de los
aconteci)ientos 0ue 2a.*a 0ue narrar, la >nica for)a de 0ue
Ra)iro $ apareciera co)o un )onarca le&*ti)o era introducir una
eleccin inicial , aun0ue fuera tan inveros*)il co)o la causa
aducida para e@plicar la a.dicacin de su padre, ta).i-n
silenciada por la (rnica Al.eldense 4 narrada torpe)ente por la
versin Rotense, aun0ue la solucin dada por la Ovetense si&ui
siendo incre*.le + ;inal)ente, i)porta se:alar 0ue no se 2a
tratado de corre&ir unas fuentes, e)presa sie)pre dif*cil, sino de
15
optar entre unas 0ue presentan a Nepociano co)o re4 le&*ti)o 4
otras 0ue le nie&an esa condicin+

La cuestin del origen
=a otra cuestin 0ue pode)os plantearnos so.re Nepociano con
las fuentes 0ue tene)os es la de su ori&en+ 6 -sta depende de la
infor)acin proporcionada por la No)ina Re&u) (atolicoru)
=e&ionensiu) de 0ue Nepociano era co&natus de Alfonso $$,
noticia 0ue no 2a sido i)pu&nada +
Ese v*nculo fa)iliar 2a sido considerado &eneral)ente co)o el de
cu:ado+ 'ero en %PDP, Q+E+ (asarie&o, en la >nica )ono&raf*a
dedicada 2asta la fec2a al re4 Nepociano 4 en el pri)er estudio de
la cuestin 0ue se 2a reali9ado so.re su ori&en, se:al 0ue el
t-r)ino 5co&natus7 2a.*a 0ue entenderlo en el sentido del lat*n
cl8sico, es decir, co)o pariente consan&u*neo, 4, )8s
concreta)ente, por l*nea )aterna, de tal for)a 0ue Nepociano
ser*a un persona3e de ascendencia vasca + Sin e).ar&o, esta
2iptesis, a pesar de 0ue 2a sido la >nica funda)entada, 2a sido
&eneral)ente i&norada, )as no i)pu&nada Bsalvo reciente
e@cepcinC+ 'ero, a )i 3uicio, )8s i)portante es 0ue el
ra9ona)iento de Q+E+ (asarie&o 2a sido refor9ado por 6+ Bonna9
con nuevos ar&u)entos 4 aceptada por Q+$+ Rui9 de la 'e:a en la
>lti)a s*ntesis i)portante 0ue se 2a pu.licado so.re el Reino de
Asturias + 6, so.re todo, 2a sido revalidada por el e@2austivo
estudio reali9ado para su tesis doctoral por Manuel An&el
Ber)e3o de la docu)entacin so.re el parentesco entre los si&los
#$$$ 4 F$$$ en el 8).ito del Reino de (astilla, pues, co)o 2a
se:alado este autor, la utili9acin del t-r)ino de 5co&natus7 con
el sentido de 5cu:ado7 no se re&istra 2asta )ediados del si&lo F$
4 en la docu)entacin del si&lo F la pala.ra si&ue apareciendo
con el sentido del lat*n cl8sico +
Sin e).ar&o, 2a4 0ue se:alar 0ue en %PPP A)ancio $sla ;re9 2a
intentado i)pu&nar esta interpretacin en una nota a pie de
p8&ina, cu4a ar&u)entacin conviene reproducir *nte&ra)ente+
Refiri-ndose al estudio de Q+E+ (asarie&o dice/
16
5no est8 claro en a.soluto en el a:o P"" Gel si&nificado de
co&natusH+ No es i)posi.le 0ue co&natus pueda 2a.er si&nificado
un pariente de cual0uiera de las dos partes, pero en el =i.er
$udicioru) %M, !, %? 4 en Braulio, Ep+, !? Bed+ Mado9, Epistolario
de S+ Braulio de Rara&o9aC si&nifica cu:ado7 +
Sin e).ar&o, la prudencia de)ostrada en este plantea)iento
contrasta con la rotundidad e@presada en el te@to/ 5cu:ado es el
si&nificado nor)al de co&natus en el tie)po en el 0ue se escri.i
la N)ina, esto es, en las pri)eras d-cadas del si&lo F7 +
=os dos testi)onios aducidos por A+ $sla ;re9 no son suficientes
para alcan9ar se)e3ante conclusin + Son )uc2os )8s los te@tos
0ue se pueden ale&ar en sentido contrario+ En el )is)o =i.er
$udicioru), 0ue alude en dos ocasiones a las co&nationes, 2a4 una
)encin del t-r)ino 5co&nati7 )uc2o )8s i)portante Bpues se
inserta en una e@plicacin de los &rados de parentescoC 4 clara
0ue la utili9ada por A+ $sla ;re9, en la 0ue esa pala.ra se e)plea
con el indiscuti.le sentido de pariente, 4a 0ue trata de definir a los
0ue lo son en s-pti)o &rado/ 5Septi)o &rado 0ui sunt co&nati
recta linea infra0ue propiis no)ini.us non appellatur7 + 'ero el
testi)onio )8s claro B4 trascendente para el 2a.la posteriorC es el
de San $sidoro, pues en el cap*tulo De a&natis 4 co&natis de las
Eti)olo&*as, tras tratar de los a&nados, da una definicin clara de
los co&nati/ 5Se deno)inan co&nati los 0ue tienen un v*nculo
fa)iliar de co&nacin+ Ocupan un &rado inferior a los a&nados
por0ue proceden por v*a fe)enina 4 no son a&nados, sino
si)ple)ente co&nados por derec2o natural7 + Muc2o )8s
si&nificativo a>n es 0ue en ese )is)o cap*tulo, tras 2acer una
lista inter)ina.le de no).res de los distintos parientes, el santo
2ispalense escri.iera/ 5=a esposa del 2er)ano se deno)ina
fratrissa+ El 2er)ano del )arido se lla)a levir+ =as esposas de dos
2er)anos se lla)an entre s* ianitrices+ El )arido de la 2er)ana
no tiene no).re especial, ni ta)poco el 2er)ano de la esposa7 +
'ara valorar adecuada)ente este testi)onio con respecto a la
)encin incidental de 5co&natus7 por San Braulio, conviene
recordar 0ue, cuando tras )uc2os a:os de retraso 4 varias cartas,
San $sidoro )and un e3e)plar a San Braulio de las Eti)olo&*as,
el santo 2ispalense le pidi 0ue lo corri&iera/ 5(odice)
17
Et24)olo&4aru) cu) aliis codici.us de itinere trans)isi et licet
ine)endatu) prae valitudine ta)en i.i )odo ad e)endandu)
studuera) oferre si ad destinatu) concilii locu) pervenisse)7 +
<a).i-n 5co&nati7 si&nifica 5parientes7 en los concilios
visi&odos, en los 0ue 2a4 catorce referencias, aun0ue todas ellas
corresponden al F# (oncilio de <oledoA por eso, Q+ Mellado
Rodr*&ue9, en su estudio =-@ico de los concilios visi&ticos de
<oledo, 2a podido escri.ir 0ue co&natus si&nifica 5unido por la
san&re, pariente7 + A ello 2a4 0ue a:adir 0ue, co)o se:al 6+
Bonna9, en la >nica ocasin 0ue aparece el t-r)ino 5co&nati7 en
la docu)entacin del reino astur -ste tiene clara)ente el
si&nificado de parienteA el diplo)a, ade)8s, es del a:o P"", es
decir, una fec2a )u4 cercana a la de co)posicin de la No)ina
Re&u) (atolicoru) =e&ionensiu) + Si a todo esto se a:ade 0ue,
co)o 4a se 2a se:alado, el triunfo del si&nificado de 5cu:ado7
para la pala.ra 5co&natus7 no se puede docu)entar 2asta
)ediados del si&lo F$, 2a4 0ue concluir 0ue -se no es el sentido
)8s pro.a.le del t-r)ino e)pleado por la N)ina real leonesa +
'ero, si pese a todo, se considerara 0ue los ar&u)entos
enunciados no per)iten pronunciarse por uno u otro sentido de la
pala.ra 5co&natus7, 2a4 0ue indicar 0ue e@isten otras ra9ones para
ter)inar con el presunto e)pate+
=a pri)era ra9n es 0ue no 2a4 constancia de la e@istencia de
una 2er)ana de Alfonso $$, cu4o no).re ni si0uiera se conoce +
No o.stante, 2a4 0ue reconocer 0ue, en principio, es )8s
pro.a.le 0ue Alfonso $$ lle&ara a tener una 2er)ana, e incluso
0ue 2u.iera alcan9ado la edad suficiente co)o para poder casarse+
'ero es )u4 i)pro.a.le 0ue este persona3e, de 2a.er e@istido,
2u.iese so.revivido 2asta el a:o ?M! 4 contara, por tanto, con
unos oc2enta a:os+ E i)posi.le, )e atrevo afir)arlo, 0ue ta).i-n
viviera su esposo, nuestro Nepociano, 0ue contar*a con una edad
parecida + =as )iserias de la vida de entonces, 0ue convert*an a
5la ancianidad en un feli9 accidente7, co)o 2a dic2o '+ (2aunu
para una -poca )8s favora.le, i)piden considerar la posi.ilidad
de 0ue pudiera e@istir se)e3ante &rupo de octo&enarios en el
8).ito reducido de una )is)a fa)ilia + (ierta)ente, se puede
ale&ar 0ue no ser*a necesario 0ue la 2er)ana del Re4 (asto
18
estuviera viva en el a:o ?M! , aun0ue la e)presa de Nepociano
2a.r*a sido )uc2o )8s dif*cil de ser viudo BIsin 2i3osJC+
'ero ta).i-n se puede ale&ar 0ue la edad 0ue 2u.iera tenido ese
Nepociano no parece adecuada para la luc2a 0ue prota&oni9, ni
para so.revivir a la 2orri.le 4 peli&rosa )utilacin 0ue sufri
cuando fue derrotado + Un Nepociano con otro parentesco con el
Re4 (asto evita estos pro.le)as 0ue, en el )e3or de los casos,
tienen )ala solucin+
En una -poca de fidelidades dudosas nada )8s nor)al 0ue un
)onarca encontrara sus principales cola.oradores en la fa)ilia+
Sa.e)os 0ue la fa)ilia )aterna de Alfonso $$ era i)portante,
pues no slo consi&ui e)parentar con la reale9a asturiana, sino
0ue, ade)8s, prote&i al Re4 (asto durante el reinado de
Maure&ato+ Nada )8s nor)al ta).i-n 0ue Alfonso $$ re&resara a
Asturias aco)pa:ado de )ie).ros de su fa)ilia, en los 0ue
2e)os de suponer ta).i-n a).iciones+ Si, co)o 2e)os visto, el
Re4 (asto ten*a )8s )otivos para estar a&radecido a su fa)ilia
)aterna 0ue a la paterna, ori&en de todas sus des&racias, nada )8s
veros*)il 0ue suponer 0ue encu).rase a los )ie).ros de su
parentela alavesa, 4 0ue -stos trataran de aprovec2ar la ocasin+
Si el car&o de co)es palatii, co)o parece, era el )8s i)portante,
nada )8s veros*)il 0ue lo confiara a un )ie).ro de su fa)ilia
)aterna+
'ero esta cadena de verosi)ilitudes, a las 0ue nos ve)os
o.li&ados a recurrir ante las penurias de la docu)entacin, se
ro)pe si supone)os 0ue en una )onar0u*a cu4o re4 ten*a
oc2enta a:os, el co)es palatii ta).i-n conta.a con una edad
se)e3ante, 0ue en el si&lo $F se lleva.a peor 0ue a2ora+ Esto
2a.r*a convertido al Reino de Asturias en una &erontocracia dif*cil
de ad)itir en condiciones nor)ales, e inveros*)il en un Estado
a.ocado a la &uerra 4 en el 0ue la principal funcin de la
)onar0u*a era la &uerra+ No/ lo l&ico es 0ue Alfonso $$ en el
final de su reinado 2u.iera .uscado su 2o).re de confian9a en un
individuo )8s 3oven de su fa)ilia )aterna, 4 )8s cuando
pro.a.le)ente 2a.r*a pensado en -l co)o sucesor, co)o esti)o
19
2a.er de)ostrado+ Un indicio )8s en ese sentido es la
i)portancia 0ue se dio a Munia en las crnicas asturianas+
Que se cono9ca su no).re 4a es si&nificativo, pues dic2as
crnicas i&noran 2a.itual)ente el no).re de las reinas+
(uriosa)ente, slo citan el de a0uellas 0ue per)itieron reinar a
0uienes no esta.an lla)ados a 2acerlo/ Er)esinda a Alfonso $ 4
Adosinda a Silo+ INo ser8 este el caso ta).i-n de Munia, tercera
4 >lti)a reina citada, con respecto a NepocianoJ M8s a>n/ Munia
es el persona3e fe)enino del 0ue se cuenta al&o B4 con diferencias
si&nificativas se&>n el &rado de )anipulacin 0ue supone)os en
las crnicasC, 4 el >nico 0ue no pertenec*a real)ente a la fa)ilia
real+ I(a.e interpretar se)e3ante i)portancia co)o el resultado
de 0ue estuvo a punto de 2a.er dado lu&ar a una nueva dinast*aJ
Slo puedo decir 0ue no es necesario recurrir a este ar&u)ento
para de)ostrar el ori&en vasco de Nepociano, 0ue es de lo 0ue se
trata a2ora +
;inal)ente, ese ori&en de Nepociano tiene un ar&u)ento
i)portante en el apo4o 0ue reci.i de los vascones + (onviene
3ustificar 4 precisar este ra9ona)iento+ =a a4uda 0ue reci.i
Nepociano de los vascones no puede co)pararse con las
intervenciones 0ue prota&oni9aron en los conflictos del Reino
#isi&odo, pues en esos casos los vascones a4udaron a los re.eldes
o se aprovec2aron de la situacin creada por las luc2as internas +
A2ora los vascones apo4aron al re4 le&*ti)o 4 esta.an inte&rados
en el Reino de Asturias + (ierta)ente, estas dos circunstancias
.astar*an para 3ustificar el apo4o 0ue dieron a Nepociano+ 'ero el
0ue fueran 2asta el Occidente de Asturias para arries&ar sus vidas
de)uestra un entusias)o sin precedentes 0ue indica 0ue pudo
2a.er al&o )8s+ Esta i)presin puede tener una confir)acin en
el rec2a9o 0ue )anifestaron despu-s a la fa)ilia reinante+ (o)o
vi)os, es )u4 pro.a.le 0ue la autoridad de Ra)iro $ no fuera
aceptada por los vascones+ 'ues .ien, tanto Ordo:o $ co)o
Alfonso $$$ tuvieron 0ue so)eter a los vascones en los co)ien9os
de sus reinados+ 'ara valorar adecuada)ente estos 2ec2os 2a4 0ue
situarlos en su aut-ntico conte@to 4 no partir del tpico de los
ind)itos vascones, dispuestos a re.elarse en cual0uier )o)ento+
20
6 ese conte@to es 0ue los vascones slo prota&oni9aron tres
re.eliones contra los re4es astures Bla otra, 0ue fue la pri)era, se
produ3o contra ;ruela $ 4 dio lu&ar al )atri)onio del )onarca con
MuniaC 4 0ue las dos citadas son las >lti)as de la 2istoria del 'a*s
#asco + Sea co)o fuere, no parece suficiente recurrir al 2ec2o de
0ue Nepociano esta.a casado con una )edio vasca para e@plicar
el apo4o 0ue reci.i de los vascones, pues &racias a $.n Ha44an
sa.e)os 0ue las vinculaciones fa)iliares de Ra)iro $ con
)ie).ros de este pue.lo eran )a4ores, pues era pri)o de Garc*a
=pe9, un vascn tan i)portante co)o para ser citado por un
cronista )usul)8n entre los caudillos ene)i&os )uertos en la
.atalla de Sadi Arun + El apo4o vascn a Nepociano se e@plica
)e3or si -ste ta).i-n lo era, co)o apuntan tantos indicios+ As*,
tendr*a)os ta).i-n una e@plicacin para la oposicin 0ue
)ostraron a Ra)iro $ 4 sus sucesores, 2asta 0ue Alfonso $$$
despos con una vasca, Qi)ena, 4 tuvo 2i3os )edio vascos, al
pri)ero de los cuales dio el si&nificativo no).re de Garc*a +
Aun0ue parte de los ra9ona)ientos anteriores son )eras
con3eturas, los indicios 0ue aca.o de ar&u)entar son suficientes
para considerar 0ue la N)ina real leonesa e)ple la pala.ra
5co&natus7 con el sentido de pariente, 0ue es el si&nificado
nor)al en las fuentes 2ispanas de la se&unda )itad del pri)er
)ilenio 4 0ue, por tanto, Nepociano fue un persona3e de ori&en
vasco +
Ade)8s, no se puede oponer nin&>n ar&u)ento a esta deduccin+
No lo es el no).re latino de Nepociano, co)o 2a su&erido A+ $sla
;re9 , pues 2asta )ediados del si&lo $F la in)ensa )a4or*a de la
antroponi)ia conocida del 'a*s #asco no es de ori&en vasco +
#isto 0ue no e@isten o.3eciones, parece 0ue la ra9n o, por lo
)enos, la ra9n funda)ental para no ad)itir el ori&en vasco de
Nepociano es la presunta inverosi)ilitud de la e@istencia de un
)onarca asturiano de se)e3ante ori&en+ 'ero no 2a4 funda)ento
21
para sostener se)e3ante aprioris)o, .asado real)ente en una
i)a&en tpica de los vascones+
Es )8s/ una )onar0u*a 0ue 2a.*a tenido un )onarca )edio vasco
4 una reina vasca, pod*a tener perfecta)ente a continuacin un
so.erano vasco+ Son fen)enos 0ue suelen suceder a las
)onar0u*as 2ereditarias 0ue 2an utili9ado el )atri)onio para
e@tender 4 consolidar su poder +
'or consi&uiente, la 2iptesis de 0ue Nepociano era slo el
cu:ado de Alfonso $$ se funda)enta >nica)ente en los dos te@tos
del si&lo #$$ aducidos por A+ $sla ;re9, 0ue es )u4 poco frente a
todo lo 0ue puede ar&Tirse en sentido contrario+ 'ero a>n en el
i)pro.a.le caso de 0ue Nepociano 2u.iera sido el cu:ado del
Re4 (asto, no podr*a descartarse su ori&en vasco, al 0ue apuntan
todos los datos, pues es conocida la frecuencia en esta -poca de
los )atri)onios entre pri)os, 0ue la $&lesia trata.a de i)pedir, 4
por0ue de 2a.er e@istido la 2er)ana de Alfonso $$ lo )8s
veros*)il es suponer 0ue ta).i-n pas su 3uventud en Alava, es
decir, la etapa en la 0ue es )8s pro.a.le situar su presunto
)atri)onio +

22
Conclusiones
Despu-s de estos e@2austivos an8lisis, ca.e deducir dos
conclusiones+ La primera )e parece incontesta.le/ Nepociano
fue un re4 le&*ti)o 4, por tanto, Ra)iro $ un usurpador, en
principio+ Otra cosa es 0ue Ra)iro $ pudiera considerarse el
)onarca le&*ti)o por ser, en una )onar0u*a 2ereditaria, el
)ie).ro de la fa)ilia reinante con )8s derec2os para la sucesin+
Ade)8s, la victoria en el Narcea le dio una le&iti)idad
incontesta.le en una )onar0u*a 0ue continua.a tradiciones
2ispano&odas, entre las 0ue se encontra.a, co)o es sa.ido, la
le&iti)idad 0ue da.an los triunfos, 0ue convert*an a los 0ue en
principio slo eran tiranos en re4es +
La segunda conclusin es 0ue el re4 Nepociano fue un )ie).ro
de la fa)ilia )aterna de Alfonso $$ 4, por tanto, vasco+ 'ero en
este caso la naturale9a de las fuentes i)pide alcan9ar el &rado de
certe9a lo&rado en la pri)era conclusin+ 'or consi&uiente, slo
)e atrevo a afir)ar 0ue la propuesta del ori&en vasco de
Nepociano no slo es la )8s ra9ona.le, sino la >nica 0ue se puede
funda)entar + 6 esto no es poco, pues, dada la infor)acin 0ue
posee)os, &ran parte de la 2istoria del Reino de Asturias 0ue
conoce)os se co)pone de afir)aciones se)e3antes+
Si esto fue as*, co)o todo parece indicar, la &uerra entre
Nepociano 4 Ra)iro $ podr*a interpretarse 1dado 0ue a).os
supieron convertir sus a).iciones personales en e)presas
colectivas1 co)o una confla&racin entre las distintas re&iones del
Reino de Asturias, 4a 0ue #asconia 4 Galicia no slo eran sus
territorios e@tre)os, sino so.re todo los dos e@tre)os opuestos de
su espectro social +
23
'or ello K4 esto es )8s i)portante1 ca.e pre&untarse en 0u-
)edida el triunfo de Galicia , la re&in )8s ro)ani9ada 4
&er)ani9ada 4 con una estructura social )8s 3erar0ui9ada, ca).i
la 2istoria del reino astur, 0ue tras el .reve 4 conflictivo reinado
de Ra)iro $ entr en su apo&eo+ De 2ec2o, la e@pansin territorial
conoci a partir de entonces su i)pulso definitivo con el inicio de
lo 0ue se 2a lla)ado 5Repo.lacin oficial7, co)en9ada por
Ordo:o $ tras la pacificacin del reinoA el 5neo&oticis)o7 alcan9
su apo&eoA lo 0ue se 2a lla)ado 5feudali9acin7 se desarroll de
una )anera )u4 i)portanteA 4 la )onar0u*a ad0uiri unos
caracteres tales 0ue nadie duda 4a de 0ue se trate de un aut-ntico
Estado+ 'ero la &uerra civil entre Nepociano 4 Ra)iro $ 4 sus
consecuencias .ien )erece un estudio )ono&r8fico por al&uien
0ue se sienta )8s capacitado+ Unica)ente deseo 2acer constar
para ter)inar 0ue ese conflicto, una ve9 )8s, viene a cuestionar
en 0u- )edida el Reino de Asturias fue el 5Asturoru) Re&nu)7,
24

Minat Terkait