Sebuah pencarian literatur cepat mengungkapkan setidaknya 6.

400 artikel ilmiah yang

membahas SIDS dalam beberapa tahun terakhir. Dicampur dalam ini banyak publikasi teori
tentang patogenesis in. Artikel ini menggambarkan kematian SIDS pada kembar
identik,keterlibatan kelenjar pada mukosa laring salah satu penyebab kematian pada SIDS, dan
bahkan disseminated intravascular coagulation adalah penyebab sekunder dari SIDS. Selama
beberapa dekade terakhir, ada perdebatan besar atas keberadaan sindrom ini. Di satu sisi,
manfaat sosial timbul dari penggunaan istilah SIDS, karena orang tua yang bayinya meninggal
tiba-tiba dan penyebab alami bisa secara sosial, hukum, dan emosional dibersihkan: "Tidak ada
yang bisa telah dilakukan. . . . Bayi Anda meninggal karena SIDS. "Sayangnya, dengan
investigasi suboptimal, istilah SIDS menjadi kematian alami pada semua bayi keranjang sampah
diagnosis, dengan gejala sisa negatif. Bahkan jika kita mengabaikan tragedi misidentifying
pembunuhan tidak cukup diteliti sebagai kematian SIDS, kita harus lebih frustrasi memikirkan
diagnosis hilang kondisi herediter atau diagnosa yang berhubungan dengan
kondisi hidup yang tidak sehat. Memberitahu orang tua bahwa anak mereka meninggal karena
SIDS ketika penyelidikan gagal mengungkapkan cosleeping yang fatal bisa menyebabkan
kematian berikutnya anak-anak dengan overlay. Setelah semua, pengasuh "tidak melakukan
sesuatu yang salah"; bayi meninggal karena SIDS, jadi karena itu Dalam beberapa yurisdiksi
SIDS istilah bahkan dibatalkan penyelidikan penegak hukum di tempat kejadian karena beberapa
petugas bersantai memikirkan kematian SIDS "tidak dapat dicegah.": "Bayi itu terlihat damai
dan normal, ada tidak trauma, itu harus menjadi kematian SIDS. "Kebanyakan papan patolog
forensik bersertifikat sekarang setuju kalau SIDS merupakan diagnosis eksklusi. Penggunaan
istilah SIDS berlaku umum untuk menunjukkan "kematian mendadak normal, bayi sehat di
bawah usia satu tahun yang tetap tidak terjelaskan setelah penyelidikan kasus menyeluruh,
termasuk kinerja otopsi lengkap, pemeriksaan adegan kematian dan penelaahan terhadap riwayat
klinis. Sayangnya, definisi ini sendiri kontroversial karena ada sedikit kesepakatan tentang apa
yang merupakan "otopsi lengkap," dan ada variabilitas yang besar dalam kualifikasi dari
individu-individu yang melakukan investigasi adegan. Setelah meninjau sebagian terbatas dari
literatur, seperti serta kasus mendadak / kematian anak yang tak terduga dalam file kami sendiri,
kami percaya bahwa proporsi kasus SIDS jelas benar-benar memiliki temuan yang masuk akal
yang mendukung penyebab alternatif kematian. Banyak dari mereka adalah kasus disengaja (dan
kadang-kadang pembunuh), dicampur dengan penyakit alami. Setelah meninjau otopsi
medikolegal dilakukan oleh kedua forensik dan patolog forensik non-terlatih, praktek
membingungkan telah diamati dengan beberapa keteraturan: SIDS didiagnosis di ruang otopsi.
Hal ini mengejutkan, karena penentuan SIDS memerlukan pemeriksaan yang lengkap
pemeriksaan semua faktor yang berkontribusi mungkin termasuk sejarah medis dan sosial, data
yang mendalam (dari adegan pemeriksaan dan wawancara pengasuh), otopsi,
dan pemeriksaan tambahan untuk diarahkan sesuai kebutuhan. Oleh karena itu, SIDS tidak dapat
didiagnosis di kamar mayat berdasarkan temuan otopsi (atau ketiadaan) saja. Individu
bekerja di vakum patologi otopsi, tanpa kesempatan untuk berpartisipasi dalam semua komponen
dari penyelidikan SIDS (seperti mereka yang melakukan otopsi untuk koroner), tidak harus
membuat diagnosis SIDS tanpa mengesampingkan penyebab lain kematian. Kami percaya
bahwa patolog memilih untuk membuat diagnosis SIDS harus melakukannya hanya setelah
pengumpulan hati-hati data dan kontemplasi bijaksana dari seorang individu
kasus di mana tidak ada penyebab alternatif kematian telah diidentifikasi. Daripada
memanfaatkan SIDS istilah, beberapa orang memilih untuk menyatakan kematian sebagai sebab-
akibat belum ditentukan dan cara-pendekatan kami mendukung. Selama bertahun-tahun,
pernyataan "pertama kematian-SIDS; kedua kematian belum ditentukan; ketiga kematian-
pembunuhan "telah melayang sekitar komunitas patologi forensik dalam hal mengulang
kematian SIDS dalam satu keluarga. Meskipun Byard dan Krous4 percaya bahwa diktum ini
tidak dapat didukung, kita merasa bahwa karena tenuousness SIDS diagnosis secara keseluruhan,
setiap kasus ulangi permintaan SIDS lesu merah dalam investigasi kematian individu
sistem. Dengan demikian, penyebab ditentukan dan cara ofdeath laporan sesuai.