Dialnet UnPuntoDeVistaMasSobreLaFilosofiaDelDerecho 756902

Unpunt o de
vi st a ms sobr e l a f i l osof a
del Der echo
Por ALFONSO
GARCAFIGUEROA
Uni ver si dad de Cast i l l a- La Mancha
Si f uer a posi bl e supr i mi r ent er ament e t oda l a
met af si ca al emana, t oda l a t eol og a cr i st i ana y
t odo
el
si st ema r omano e i ngl s dej ur i spr udenci a
t cni -
ca, y
di r i gi r t odas l as ment es que dedi can
sus f acul -
t ades
a est as t r es empr esas haci a una
especul aci no
una
pr ct i ca t i l es, habr a quedado t al ent o
suf i ci en-
t e
par a cambi ar l a f az del mundo.
Di ar i o de J ohnSt uar t Mi l l ,
7 de f ebr er o de 1854
SUMARIO: 1 .

INTRODUCCIN. 2.

LACONCEPCIN
LEGALDELAFILOSOFA
DELDERECHO. LA
FILOSOFAJ URDICAENLOSPLANES
DEESTUDIODELA
UNIVERSIDAD
ESPAOLA. - 3.

LASCONCEPCIONESDELA
FILOSOFADEL
DERECHODELOS
FILSOFOSDELDERECHO. LA
INDETERMINACINDE
FILOSOFADELDERECHO
YTEORADELDERECHO . 3. 1

Indet er mi na-
ci nsemnt i ca. 3. 2

Val or aci ones . 3. 3

Ni vel es del di scur so. - 4.

TEO-
RADELDERECHO Y
FILOSOFADELDERECHO : ENQU
SENTIDO?
4. 1

Sent i dos de t eor a
del Der echo . 4. 1. 1

Teor a del
Der echo sensu
l ar go (TD1). 4
. 1 . 2.

Teor a del Der echo sensu st r i ct o (TD2). 4
. 2

Sent i
dos de
f i l osof a del Der echo . 4. 2. 1

Fi l osof a
del Der echo sensu
l ar gi ssi mo
(FD1). 4. 2. 2 Fi l osof a del Der echo
sensu l ar go (FD2).
4. 2. 3

Fi l osof a
del Der echosensu st r i ct o (FD3) 5.
LACRISISDEIDEN-
TIDAD
DELAFILOSOFADELDERECHO. - 6.

LA
ORIENTACINANALTICA
DELA
FILOSOFADELDERECHO. 6. 1

Acepci ones
dbi l es de l a or i ent a-
ci nanal t i ca
de
l a f i l osof a del Der echo. 6. 2.

La
or i ent aci nanal t i
ca de
l a f i l osof a j ur di ca ensent i dof uer t e. 6. 3

La
or i ent aci nanal t i ca
de l a f i l osof a
del Der echo yde l a di dct i ca de
l a f i l osof a del Der e-
cho. 7.
CONCLUSIN.
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
334

Al f onso
Garc a Fi gueroa
1 .
I NTRODUCCI N
Tradi ci onal ment e
l a f i l osof a del Derecho harecl ut ado a sus
cul t i -
vadores en l os t res
gremi os al os queMi l l parece consi derar al go as
como l as manos muert as
del pensami ent o occi dent al : f i l sof os met a-
f si cos, t el ogos cri st i anos yj uri st as
dogmt i cos . Por si est o f uera
poco, al gunos f i l sof os del Derecho hanreuni do
en su personamri -
t os ( o
demri t os) suf i ci ent es para ser adscri t os al os t res
grupos al
mi smo t i empo. Si
Mi l l t i ene razn yl a ext racci n gremi al de l os i us-
f i l sof os aqu propuest a
es ci ert a, ent onces parecer a aconsej abl e
reori ent ar l as consi derabl es capaci dades
de buenapart e de l os f i l so-
f os del Derecho haci aot ras act i vi dades i nt el ect ual es
quef ueran real -
ment e
t i l es . Est e corol ari o - por ot ra part e, muypersuasi vo- parece
no obst ant e al go exagerado;
as queen est e t rabaj o presupondr pese
at odo que l a t area del f i l sof o
del Derecho no represent a sl o un
esparci mi ent o i nt el ect ual el egant e, si no
que adems es t i l en al gn
sent i do ysobre t odo que su t area puede
l l egar a ser t i l en mayor
medi da.
El di scurso f i l osf i co- j ur di co despl i ega su
vi rt ual i dad pri nci pal -
ment e ant e
dos audi t ori os . El pri mero de el l os, i nt erno, es el de l os
propi os f i l sof os del Derecho.
El segundo, ext erno, es el de l os j uri s-
t as. El di scurso f i l osf i coj ur di co ser
t i l en l a medi da en que sat i s-
f aga l os i nt ereses ysi rva al os propsi t os de
cada unode est os audi t o-
ri os .
Tri vi al ment e, l os f i l sof os del Derecho hal l an
ut i l i dad en su
propi o di scurso, y
sus obj et i vos son f undament al ment e epi st mi cos y
cr t i cos. Af i n de quel a f i l osof a
j ur di ca pueda ser ( ms) t i l para l os
j uri st as, es ant e t odo necesari o queconqui st e
con mej ores art es al os
j uri st as yaqui enes se preparan para serl o, l os est udi ant es de
Derecho.
Por ahora l os
pri meros const i t uyen un audi t ori o verdaderament e exi -
guo, l os segundos un
audi t ori o caut i vo. Laut i l i dad de l a f i l osof a del
Derecho dependeent re ot ras cosas
de quel os j uri st as real es ypot en-
ci al es crean en t al ut i l i dad yel l o segurament e
exi ge de l a f i l osof a del
Derecho un esf uerzo para acl arar sus propsi t os y
sus apl i caci ones en
rel aci n conl a ref l exi nj ur di ca general .
Por t ant o, dada l a i mport anci a del audi t ori o de l os j uri st as, uno de
l os deberes i nel udi bl es
de nuest ra di sci pl i na habr a de ser decant ar su
di scurso en dos pl anos,
de manera que mant uvi era un di scurso ad
i nt ra, respet uoso conl a t radi ci n
i usf i l osf i ca propi a, yque desarro-
l l ara adems un di scurso adext ra, di ri gi do
al os j uri st as en general .
Por usar unaexpresi n de Gust avo Bueno t , ser adeseabl e,
en def i ni -
t i va, desarrol l ar
un di scurso esot ri co yundi scurso exot ri co. La
i mport anci a de est a cuest i n
recl amade l os f i l sof os del Derecho un
esf uerzo por acomodarse a l as necesi dades de l os j uri st as. Es
necesa-
'

G. BUENO, Ques
l af i l osof i a?, Pent al f a, Ovi edo, 1 995 ( 2 ed. ) , p. 1 0.
Unpunt o de vi s t a
ms s obr e l a f i l os of a del Der echo

335
r i o
evi t ar , pues , que l a f i l os of a del Der echo ocupe un
pues t o or na-
ment al en el pl an de es t udi os
z
. Di s ear una es t r at egi a par a el cum-
pl i mi ent o de es t e pr ops i t o
es una t ar ea compl ej a que no puede abor -
dar s e aqu
enpr of undi dad. Acambi o, des ear a
cons i der ar como punt o
de par t i da l a pr opi a ar t i cul aci n de l a
f i l os of a j ur di ca yl a t eor a del
Der echo en l os
pl anes de es t udi o de l a l i cenci at ur a en
Der echo en
nues t r o pa s . Cons egui r una i ns er ci n ms
ar mni ca de l a r ef l exi n
f i l os f i co- j ur di ca enl os
es t udi os de Der echo s egur ament e s er a
un
pr i mer
pas o i mpor t ant e.
2. LA
CONCEPCINLEGAL DE LA
FILOSOF ADEL
DERECHO. LAFILOSOF A
J UR DICAENLOSPLANESDE
ESTUDIODELA
UNIVERSIDADESPAOLA
La vocaci nemi nent ement e
uni ver s i t ar i a de nues t r a di s ci pl i na
es t
f uer a de t oda duda. Ent r e
ot r as cos as , l a vi abi l i dad de una
comuni dad
dedi cada pr of es i onal ment e a l a f i l os of a j ur di ca
s egur ament e no s er a
pos i bl e des pr ovi s t a de s u
cober t ur a uni ver s i t ar i a . EnEs paa l os
pl a-
nes de
es t udi o de l a l i cenci at ur a en Der echo han
acogi do r ei t er ada-
ment e l as as i gnat ur as de nues t r a
r ea de conoci mi ent o al pr i nci pi o y
al f i nal de l a andadur a
acadmi ca del es t udi ant e. Es t a
ubi caci n cen-
t r f uga
en l os pl anes de es t udi o pr es ent a
al gunas vent aj as , per o l a
exper i enci a docent e par ece
i ndi car que t ambi n pr es ent a al gunos
i nconveni ent es
. Si nduda es t aba pens ando en s us
vent aj as Gr egor i o
Peces - Bar ba
cuando hace cas i dos dcadas
opi naba: una as i gnat ur a
i nt r oduct or i a gener al enpr i mer
cur s o yuna as i gnat ur a cr t i ca enqui n-
t o cur s o me
par ecen di dct i cament e neces ar i as 3. Si nembar go,
t am-
bi n es ci er t o que el ncl eo de l a
f i l os of a j ur di ca, l a t eor a del Der e-
cho, s e of r ece a es t udi ant es
no f ami l i ar i z ados an con muchas
noci ones
f undament al es del Der echo y que l os
des t i nat ar i os de l a
as i gnat ur a
de f i l os of a del Der echo s on l i cenci ados
en ci er nes que
cont empl an l as cues t i ones concept ual es
y nor mat i vas de l a i us f i l o-
s of a con ci er t o es cept i ci s mo
ant e l a i nmi nenci a del ej er ci ci o
pr of e-
s i onal .
Br evement e, des ear a
r ef er i r me a l a concepci nque de
nues t r as
mat er i as
of r ece el Real Decr et o 1424/ 1990, de
26
de
oct ubr e, encuyo
anexo s e r ecogen l as di r ect r i ces
gener al es pr opi as de l os pl anes
de
es t udi os
conducent es a l a obt enci ndel t t ul o of i ci al
de Li cenci ado en
2

Vi de L. PRIETO, Unpunt o de vi s t a
s obr e l a f i l os of a del Der echo, en Anua-
r i o de Fi l os of a del Der echo, 1987, pp. 591- 617, aqu p.
595.
3

G. PECES- BARBAMART NEZ, La ens eanz a
de l a Fi l os of a del Der echo, en
Revi s t a de l a Facul t ad de Der echo de l a Uni ver s i dad
Compl ut ens e nm. 5, 1982,
pp. 99- 110, aqu p. 102.
336

Al f onso Gar ci a Fi guer oa
Der echo. La t eor a del Der echo compr ende de acuer do con l as di r ec-
t r i ces del ci t ado t ext o l egal :
El Der echo como f or ma de or gani zaci n ycomo si st ema nor -
mat i vo. La Ci enci a del Der echo. Teor a del Der echo: l a nor maj ur -
di ca yel si st ema j ur di co . I nt er pr et aci n yapl i caci n del Der echo.
Concept os j ur di cos f undament al es . Los pr obl emas
del
Der echo
j ust o yl a ef i caci a del Der echo.
Compr ese est e f r agment o con el el enco de mat er i as adscr i t as a l a
f i l osof a del Der echo por el mi smo t ext o l egal :
El f enmeno j ur di co . Ont ol og a yaxi ol og a j ur di cas . Pr obl e-
mas f i l osf i cos bsi cos del Der echo.
Est os descr i pt or es pr esent an vent aj as e i nconveni ent es . La vent aj a
pr i nci pal t i ene que ver con su f l exi bi l i dad par a acoger per spect i vas y
concepci ones muydi ver sas sobr e nuest r a di sci pl i na en gener al y de
est as dos mat er i as en par t i cul ar . El i nconveni ent e ms i mpor t ant e
r adi ca en
su
i mpr eci si n
yen su asi met r a ( a i gual dad en nmer o y
pr opor ci n de cr di t os
t er i cos ypr ct i cos - cuat r o en t ot al par a cada
una de l as asi gnat ur as- cor r esponde un gr ado bi en di ver so de ext en-
si n yconcr eci n) .
Si nos cei mos al descr i pt or de t eor a del Der echo, l a pr esenci a de
vent aj as e i nconveni ent es ha gener ado r eacci ones encont r adas . Es
ms: a veces al l donde unos encuent r an una vi r t ud encomi abl e, ot r os
decl ar an
un
def ect o
i nsubsanabl e. Por ej empl o, mi ent r as l a conf i gur a-
ci n de l a asi gnat ur a de t eor a del Der echo ha si do apl audi da por el
pr of esor Pr ez Luo, por que se t r at a [ . . . ] de un r t ul o que, j unt o a l a
pr obl emt i ca gener al de l a ci enci a j ur di ca, ent r aa una apr oxi maci n
t r i di mensi onal al
Der echo 4 , el pr of esor Her nndez Mar n, por su
par t e,
ha basado una i nci si va cr t i ca pr eci sament e en est e ext r emo: l a
acumul aci n de cuest i ones nor mat i vas, emp r i cas y axi ol gi cas que
se cont i enen en est e r evol t i j o ( conj unt o o compuest o de muchas
cosas, si n or den ni mt odo) de t emas
de t eor a
gener al
del Der echo,
de t eor a de l a ci enci a j ur di ca, de
i nt r oducci n al
Der echo
( el t ema
del Der echo como f or ma
de or gani zaci n soci al ) , de l a t eor a f unda-
ment al
del Der echo [ . . . ] e i ncl uso de axi ol og a j ur di ca ( el t ema del
Der echo
j ust o) 5 .
Me par ece i nt er esant e cont r ast ar est as dos opi ni ones en t or no a l a
concepci n l egal de l a t eor a del Der echo en nuest r o pa s, por que t r as
sus di ver genci as val or at i vas en r eal i dad
se esconden concepci ones
muydi ver sas sobr e l os
cont eni dos, l a conf i gur aci n yel comet i do de
l a
f i l osof a j ur di ca en gener al .
4

A. E. PREZLuo et
al . , Teor a del Der echo. Unaconcepci n de l a exper i en-
ci a
j ur di ca,
Tecnos, Madr i d,
1997, p. 4 5 .
s

Vi de R. HERNNDEZ
MAR N,
Concept o
de Fi l osof a del Der echo, en Anua-
r i o de
Fi l osof a del
Der echo,
1993, pp. 175 - 190, aqu pp
.
185 - 186.
Unpunt o de vi st a ms sobr e l a f i l osof a del
Der echo

337
3. LASCONCEPCI ONES
DELAFI LOSOF ADELDERECHO
DE
LOSFI LSOFOSDEL
DERECHO. LAI NDETERMI NACI N
DE
FI LOSOF ADEL DERECHO YTEOR A
DEL
DERECHO
Sonpor
l o menos t r es l os pr obl emas que sur gencuando
se i nt en-
t anar t i cul ar l os concept os de f i l osof a del
Der echoy t eor a del Der e-
cho: pr obl emas de i ndet er mi naci n
semnt i ca, pr esenci a de val or a-
ci ones yconf usi nde ni vel es
de di scur so.
3. 1 I ndet er mi naci n
semnt i ca
Enpr i mer l ugar , exi st e un
consi der abl e pr obl ema de i mpr eci si n
l i ng st i ca que se sust anci a
enambi gedad enl os t r mi nos y
vague-
dad en
l os concept os, as que est a f al t a de pr eci si n:
a)

Af ect a al si nt agma
t eor a del Der echoya su si gni f i cado
.
b)

Af ect a
al si nt agma f i l osof f a del Der echoy
a su si gni f i cado.
c)

Af ect a
a l as r el aci ones semnt i cas ent r e
ambos concept os ; es
deci r , a l os pr obl emas que gener a por
separ ado l a i mpr eci si nl i ng s-
t i ca de t eor a del Der echoy
f i l osof a del Der echose aade
el
pr obl ema de
l a i nt er r el aci nconcept ual de t eor a del Der echo y
f i l o-
sof a del
Der echo, dado que a veces el si gni f i cado
de unode l os si n-
t agmas condi ci ona el si gni f i cado del ot r o
. Yel l o por que es f r ecuent e
que de al guna maner a enel def i ni ens
de una de l as noci ones apar ezca
el def i ni endumde l a ot r a.
Nat ur al ment e, est a ci r cunst anci a nos obl i ga
de maner a per ent or i a
a def i ni r ambas de maner a cl ar a.
d)

Fi nal ment e af ect a al si gni f i cado de Der echo, pues
l os con-
cept os no posi t i vi st as de Der echovi ncul anel
Der echo a una t eor a de
l a j ust i ci a apar ent ement e ms
pr opi a de l a f i l osof a j ur di ca, mi ent r as
queunconcept o posi t i vi st a
r esul t a enpr i nci pi o ms pr opi ci o par a una
concepci nms r est r i ct i va,
por as deci r , ms pur a de l a t eor a
del
Der echo. El est abl eci mi ent o
de l os l mi t es del Der echodet er mi na
el
est abl eci mi ent o
de l os l mi t es de l a t eor a del Der echo.
Est o pr ovoca
una
conf usi nde ni vel es de di scur so, como
se subr ayar despus
(i nf r a 3. 3) .
3. 2
Val or aci ones
Ensegundo
l ugar , est e t i po de def i ni ci ones suel en
est ar suj et as a
val or aci ones
. Est as val or aci ones sona veces de
car ct er met odol gi -
co (como
l as que enf r ent ana l a t r adi ci nanal t i ca
yl a her menut i ca) ,
enot r as ocasi ones puedenser pol t i cas
(por ej empl o, l as que cont r a-
ponenl a f i l osof a del Der echo
como i nst r ument o de conoci mi ent o
f r ent e a su consi der aci ncomo
i nst r ument o de t r ansf or maci no
cr t i -
338

Al f onso Gar c a Fi guer oa
ca) , r el i gi osas ( posi t i vi smo j ur di co no cognosci t i vi st a f r ent e a i usna-
t ur al i smo cat l i co) ,
est r at gi cas ( por
ej empl o,
l as consi der aci ones
i mpl ci t as en el f oment o de l a pr esenci a de l as asi gnat ur as del r ea de
conoci mi ent o en l as di ver sas l i cenci at ur as y di pl omat ur as con el f i n
de consol i dar un ci er t o poder ) , et c. Lapr esenci a
de t odo est e t i po de
val or aci ones es
i nevi t abl e yal gunas de el l as son i ndi spensabl es par a
el pr opi o pr ogr eso de nuest r o conoci mi ent o. Lo i mpor t ant e es vel ar
por que se hal l en expl ci t as y no queden ocul t as baj o j ust i f i caci ones
apar ent ement e neut r as . Di cho en ot r os t r mi nos, es i mpor t ant e que l a
di scusi n sobr e
cuest i ones descr i pt i vas y val or at i vas se encaucen en
su apr opi ado ni vel de di scur so y se i mpone, al menos como un i deal ,
ci er t o decl ar aci oni smo
6
que dej e al descubi er t o en l a medi da de l o
posi bl e l os pr esupuest os val or at i vos l at ent es .
3. 3

Ni vel es de di scur so
Un t er cer pr obl ema a consi der ar r adi ca en l a pl ur al i dad yconf u-
si n de ni vel es de di scur sos que compr ende el quehacer i usf i l osf i co
en dos aspect os
f undament al es . En pr i mer l ugar , nos hal l amos ant e l a
conf usi n de di scur sos t er i cos ymet at er i cos . En segundo l ugar , st os
sopor t an una conf usi n de l enguaj e descr i pt i vo yl enguaj e nor mat i vo.
Nos hal l amos ant e una conf usi n de di scur sos t er i cos ymet at e-
r i cos en el sent i do
de que a veces el est udi o de l a del i mi t aci n de est as
mat er i as f or ma par t e de di chas mat er i as ; es deci r , se consi der a una
cuest i n i usf i l osf i ca l a cuest i n met ai usf i l osf i ca de t r azar l os l mi -
t es de l a i usf i l osof i a y segur ament e se
consi der a en al guna medi da
una cuest i n i ust er i ca l a cuest i n met ai ust er i ca de t r azar l os l mi -
t es de l a i ust eor a. Se t r at a de un aspect o concr et o del pr obl ema ms
ampl i o del est at us epi st emol gi co del
conoci mi ent o del Der echo,
que
como es bi en sabi do ha ocupado mucho ms a l os j ur i st as que a ot r os
est udi osos en sus pr opi as mat er i as' . Est a conf usi n de pl anos condu-
ce a una ci r cul ar i dad per t ur bador a: par a
det er mi nar l a conf i gur aci n
de l a f i l osof a
del Der echo, es necesar i o i dent i f i car su obj et o de est u-
di o, el Der echo, per o l a i dent i f i caci n de est e obj et o de est udi o pr esu-
pone pr eci sament e una pr evi a conf i gur aci n de l a f i l osof a del Der e-
cho. Es deci r , par a saber qu es l a f i l osof a del Der echo, debemos
saber qu es el
Der echo y el
pr obl ema de
l a def i ni ci n de Der echo
segur ament e
sea el pr obl ema cent r al de l a f i l osof a del Der echo8.
Desde l uego, se t r at a de unaaspi r aci n no exent a
de pr obl emas . Vi de,
sobr e l os
pr obl emas de est e decl ar aci oni smo: M. BELTRNVI LLALBA,
Ci enci a ysoci ol og a,
Cent r o de I nvest i gaci ones Soci ol gi cas- Si gl o xxi ,
Madr i d, 1988, pp. 46
ss
.
Un aspect o en el quei nsi st e especi al ment e A.
CALSAMI GLI A, I nt r oducci n a l a
ci enci a j ur di ca,
Ar i el , Bar cel ona, 1986.
Si n embar go,
a j ui ci o de Ri ccar do Guast i ni , el pr obl ema de l a det er mi naci n
del concept o de Der echo no f or ma par t e del conj unt o de pr eocupaci ones de l a t eor a
Unpunt o de vi s t a ms s obr e l a f i l os of a del
Der echo

339
Por ot r a par t e, conf r ecuenci a
no s e di s t i nguenconni t i dez l os pl a-
nos des cr i pt i vo ynor mat i vo. No s e apr eci a cl ar ament e s i l as pr opues -
t as de del i mi t aci nde es t as mat er i as
des cr i benl a conf i gur aci nde l as
mat er i as des ar r ol l adas
por l a pr ct i ca gener al de l os f i l s of os del
Der e-
cho o
bi en
pr es cr i bencmo deber a s er t al conf i gur aci n
. Ni que deci r
t i ene que es t e t r abaj o s egur ament e t ampoco l ogr e
es capar de l as conf u-
s i ones que s e acabande denunci ar .
4. TEOR ADELDERECHOY
FI LOSOF ADELDERECHO:
ENQUSENTI DO?
Enl o que
s i gue pr opongo di s t i ngui r dos s ent i dos de t eor a
del
Der echo:
TI ) l . Teor a del Der echo s ens u
l ar go.
TD2.
Teor a del Der echo s ens u s t r i ct o.
y t r es de f i l os of a del
Der echo:
FD1. Fi l os of a del Der echo s ens u l ar gi s s i mo.
FD2. Fi l os of a del Der echo
s ens u
l ar go
.
FD3. Fi l os of a del Der echo
s ens u s t r i ct o.
4
. 1

Sent i dos
de t eor a del Der echo
4. 1. 1

Teor a del
Der echo s ens u l ar go (TDI )
Baj o es t a
acepci n, l a t eor a del Der echo t i ende a i dent i f i car s e con
l a f i l os of a del Der echo (s ens u l ar go, FD2) , de modo que
s us domi ni os
coi nci di r an.
Pr obabl ement e el pr of es or Pr ez
Luo mant enga es t a acepci n
cuando - des de l uego s i nper der
de vi s t a l a ambi gedad del s i nt agma
t eor a del Der echo- encuent r a
ens t a el mar co gener al de r ef er en-
ci a par a l os
di s t i nt os enf oques ci ent f i cos yf i l os f i cos de l a i nves t i ga-
ci nj ur di ca bs i ca9. El es p r i t u i nt egr ador de
l a t eor a del Der echo
que va ms al l del es t udi o
del s i s t ema j ur di co par a adent r ar s e en
cues t i ones
s oci ol gi cas , ant r opol gi cas , l i ng s t i cas , econmi cas ,
l gi cas , et c. , cont r as t ar a as conl a dogmt i ca j ur di ca, pr es i di da
f un-
dament al ment e por l a adopci nde unpunt o de
vi s t a i nt er no, el punt o
ni de l a f i l os of a del Der echo, o al
menos de l a f i l os of a j ur di ca de l os j ur i s t as que el
pr opi o aut or genovs pr opugna [R.
GuAs Ti Ni , voz Teor a gener al e del di r i t t o, en
Di ges t o, vol . XI Xci vi l e, UTET, Tur n,
1999(4
a
ed. ) , pp. 315- 321, aqu p. 317] . En
t odo cas o, par ece di f ci l pr es ci ndi r ,
al menos comounpr es upues t o f undament al de l a
i nves t i gaci n, de al gnconcept o de
Der echo par a el abor ar una t eor a del Der echo en
el s ent i do que Guas t i ni r ef i er e.
9

A. E. , PREz Luo et al . , Teor a del Der echo. Una
concepci n de l a exper i en-
ci a j ur di ca, ci t. , pp. 13 y 45 .
340

de vi st a exegt i co del j ur i st a naci onal . En est e caso, el mt odo de
est udi o condi ci ona l os l mi t es del obj et o de l a pr opi a
di sci pl i na ya l a
i nver sa.
Si sost enemos una concepci n no posi t i vi st a del Der echo,
ent onces r esul t a i nevi t abl e el r ecur so a l os i nst r ument os de l a f i l osof a
mor al ypol t i ca. Par a hacer t eor a del Der echo,
t enemos al mi smo
t i empo que hacer f i l osof a mor al , f i l osof i a pol t i ca o t eor a de l a ci en-
ci a j ur di ca; en suma: f i l osof a del Der echo ( sensu
l ar go) . Di cho aun
de ot r o
modo, no es posi bl e una t eor a del Der echo ( TD1) que no sea
una f i l osof a del Der echo en sent i do ampl i o ( FD2) .
Qui zpor el l o, dent r o de est a acepci n, a veces
l a t eor a del Der e-
cho se
i dent i f i ca con una f i l osof a del Der echo, l a f i l osof a del
Der echo de un ci er t o per odo hi st r i co que ha i nt egr ado
t odas esas
per spect i vas
de una f or ma concr et a. Por ej empl o, Gr egor i o Robl es ha
af i r mado en est e sent i do que l a Teor a del Der echo es l a f i l osof a
j ur di ca
del posposi t i vi smo 1 . Baj o est e punt o de vi st a, l a t eor a del
Der echo TD1 se opone a ot r as f i l osof as del Der echo ( sensu l ar go,
FD2) . Est a
acepci n ci r cunscr i be l a i dent i f i caci n de t eor a del Der e-
cho yf i l osof a del Der echo a un ci er t o per odo hi st r i co, de modoque
l a t eor a del Der echo TDl r epr esent ar a una super aci n
de l a t r adi ci o-
nal di al ct i ca
posi t i vi smo- i usnat ur al i smo.
4. 1. 2

Teor a del Der echo sensu st r i ct o ( TD2)
Si l a t eor a del Der echosensu l ar go ( TD1) se
pr esent a como coex-
t ensi va
en r el aci n con l a f i l osof a del Der echo sensu l ar go ( FD2) , l a
t eor a del Der echo sensu st r i ct o ( TD2) ser a en
cambi o una par t e de l a
f i l osof a
del Der echo sensu l ar go ( FD2) : l a que se ocupa pr i or i t ar i a-
ment e del est udi o del concept o de Der echo y, sobr e t odo, del est udi o
del si st ema
j ur di co. Baj o est e punt o de vi st a, a l a t eor a del Der echo
l e cor r esponder an f unci ones f undament al ment e
descr i pt i vas ycon-
cept ual es
enr el aci n con el si st emaj ur di co f r ent e a l as consi der aci o-
nes nor mat i vas, axi ol gi cas ymet odol gi cas, que cabr a hal l ar en
ot r as r eas de l a f i l osof a j ur di ca. La t eor a del
Der echo, en suma, se
hal l ar a
compr endi da dent r o de l a f i l osof a del Der echo j unt o a ot r as
t ar eas : l a t eor a de l a j ust i ci a o l a t eor a de l a ci enci aj ur di ca.
Se t r at a-
r a de l a concepci n de l a t eor a del Der echo
i mpl ci t a en l os pl ant ea-
mi ent os
posi t i vi st as de est udi osos de l os si st emas j ur di cos, ent r e l os
cual es dest acar a si ngul ar ment e Bobbi o. Como es
bi en sabi do, debe-
mos al
aut or i t al i ano l a cl ebr e t r i par t i ci n de l a f i l osof a del Der echo
en t eor a del Der echo, t eor a de l a ci enci a j ur di ca yt eor a de l a
j ust i -
ci a, una ver t ebr aci n que pr esupone
pr eci sament e una concepci n
st r i ct o
sensu de l a t eor a del Der echo.
'

ROBLES MORCHN, G. , I nt r oducci n a l a t eor a del Der echo, Debat e, Madr i d,
1988, p. 11.
Unpunt o de vi s t a ms s obr e l a f i l os of a del Der echo

341
Baj o es t e punt o de vi s t a,
l a t eor a del Der echo s e opone t ambi na
l a dogmt i ca j ur di ca,
que es t udi a des de unpunt o de vi s t a
i nt er no ( y
no ext er no) undet er mi nado s ubs i s t ema j ur di co
naci onal ( y no el s i s -
t ema j ur di co en
abs t r act o) , es t o es , Der echo ci vi l es paol , Der echo
mer cant i l es paol , Der echo admi ni s t r at i vo es paol , et c.
4. 2

Sent i dos de f i l os of a del Der echo
Como he s eal ado ant er i or ment e,
l os pr obl emas que pl ant ea l a
pr eci s i n del s i gni f i cado
de t eor a del Der echo s e agr avans i t ene-
mos encuent a que
el t r mi no conexo f i l os of a del Der echo
es t am-
bi n
ambi guo. Debemos a Hegel buena par t e del i mpul s o de
es t a l ocu-
ci n, per o s egur ament e t ambi n muchos
r ecel os por par t e de l os
j ur i s t as ". Cuando
habl amos de f i l os of a del Der echo en es t e t i po
de di s cur s o, podemos
es t ar habl ando al menos de:
4. 2 . 1

Fi l os of a del Der echo
s ens u l ar gi s s i mo ( FDI )
La f i l os of a del
Der echo ens ent i do ampl s i mo es pr oduct o
de l a
t r as l aci n s i n aj us t es de l os concept os y l os pr obl emas de
l a f i l os of a
en gener al al mbi t o del
Der echo' 2 . Es t a es t r at egi a r es ul t a poco f r uc-
t f er a cuando s e
des ar r ol l a s i nt ener encuent a l os es pec f i cos
pr es u-
pues t os de
l a t r adi ci n j ur di ca y cuando s e f uer zanl os
pr ops i t os de
doct r i nas f i l os f i cas que hi s t r i cament e no s e han ocupado
del f en-
meno j ur di co. En
es t os cas os , l a f i l os of a del Der echo devi ene un
es t udi o s obr e l os
hi pot t i cos di s cur s os enmat er i a j ur di ca de
pens a-
dor es
que nunca s e ocupar ondel Der echo, ni al ber gar on l a
i nt enci n
de hacer l o, ent r e ot r as cos as , por que al gunos aut or es
de l a Ant i ge-
dad cl s i ca ni s i qui er a han conoci do
uns i s t ema j ur di co como el que
conf or ma nues t r as
i nt ui ci ones a l a hor a de es t abl ecer nues t r as def i ni -
ci ones , nues t r as r egl as de us o del concept o de Der echo.
Enes t e s ent i do, l a f i l os of a del Der echo
s ens u l ar gi s s i mo s e di s t i n-
gue de l a
f i l os of a en gener al t an s l o por l a ext ens i nde s u obj et o,
que s e r educe a l os f enmenos r el aci onados con el Der echo
. Se t r at a
" Vi de M.
BARBERI S, I l di r i t t o come di s cor s o e come compor t ament o, Gi appi -
chel l i , Tur n, 1990, p. 17. Sobr e
l os or genes del us o de l a expr es i nf i l os of a del
Der echo, vi de F.
GONZLEZVI CN, La f i l os of a del Der echocomo concept o hi s t -
r i co, en Es t udi os def i l os of a del Der echo,
Facul t ad de Der echo, Uni ver s i dad de La
Laguna, 1979, pp. 207- 257,
es p. VI I .
' z

Es t e enf oque par ece pr es ent e
en Eus ebi o Fer nndez cuando es cr i be que l a
f i l os of a del Der echo
es una di s ci pl i na f i l os f i ca que t i ene por obj et o el es t udi o del
f enmeno j ur di co en s u t ot al i dad, s i bi en mat i za que
t i ene cont eni dos pr opi os , i den-
t i dad y aut onom a y pr opugna undi l ogo ent r e
j ur i s t as y f i l s of os ( Fi l os of a del
Der echo, t eor a de l a j us t i ci a y r aci onal i dad pr ct i ca, en Teor a de l a
J us t i ci a y Der e-
chos Humanos , Debat e, Madr i d, 1984, pp.
26s s . Del mi s mo aut or , vi de t ambi n La
Fi l os of a del Der echo, enEs t udi os de Et i ca J ur di ca,
Debat e, Madr i d, 1990) .
342

ms bi en deuna f i l osof a sobr e el Der echo que cor r e el r i esgo de i gno-
r ar todo un cuer po doctr i nal desar r ol l ado hi str i camente y que ha
sabi do con f r ecuenci a benef i ci ar se de l os pr ogr esos de l a f i l osof a en
gener al , per o tambi n gozar de una autonom a que no debe ver se
entur bi ada por el pur o nomi nal i smo. En suma,
l os def ensor es de esta
concepci n del a f i l osof a j ur di ca segur amente
ol vi dan ( cabe suponer
que muya su pesar )
l a
natur al eza hi str i ca del
concepto de f i l osof a
del Der echo
I s .
Muya menudo el f i l sof o- j ur i sta extr emo
( en bobbi ana oposi -
ci n al j ur i sta f i l sof o
14)
sosti ene una f i l osof a
del Der echo sensu
l ar gi ssi mo, a
l a que se r ef i er e Ri ccar do Guasti ni en l os si gui entes tr -
mi nos, que
mer ece l a pena tr aduci r aqu :
La f i l osof a del Der echo de l os f i l sof os es una Wel tsans-
chauung, una concepci n del mundo o, si se qui er e, una f i l osof a
( si n adj eti vos, ni compl ementos de especi f i caci n) "apl i cada"
mecni camente al Der echo. Nor mal mente
es pr acti cada por estu-
di osos
que no conocen el Der echo o ti enen de ste un conoci mi ento
bastante
vago y super f i ci al [ . . . ] En otr as pal abr as, l os f i l sof os ( si n
ms)
estn i nter esados esenci al mente en deter mi nar desde el exte-
r i or
l os domi ni os
del
Der echo si n dedi car se a el l os . Ni si qui er a
estn
m ni mamente i nter esados por l os conceptos "i nter nos" de l a
exper i enci a j ur di ca, esto es, por l os conceptos empl eados por l os
j ur i stas
en l a i ntepr etaci n y en l a si stemati zaci n de l as nor mas
j ur di cas [ . . . ] La f i l osof a del Der echo de l os j ur i stas tr ansi ta ms
bi en entr e l os pr obl emas conceptual es que se esconden en el i nte-
r i or de l a exper i enci a j ur di ca. Sus pr obl emas no son di f er entes de
l os pr obl emas de l a ci enci aj ur di ca; muyal contr ar i o, se tr ata por
l o gener al de l os mi smos pr obl emas, si bi en tr atados qui zen un
ni vel de abstr acci n di sti nto
I s .
Una de l as
desventaj as pr i nci pal es de FD1 consi ste en que al ej a a
l a
f i l osof a del Der echo de l os j ur i stas si n que el l o suponga una con-
tr i buci n par ti cul ar mente i nter esante par a l a f i l osof a en gener al . Par a
l os j ur i stas, l a f i l osof a del Der echo se tr ansf or ma en una di sci pl i na
aj ena y ar cana. Par a l os f i l sof os, segur amente
se tr ate de un co-
noci mi ento qui zsuper f i ci al o muy sector i al
. Hace ms de medi o
si gl o Bobbi o
16
expr esaba este desencuentr o
en l os si gui entes tr mi -
13

Cf r . F. GONZLEZVI CN, La f i l osof a del Der echo como concepto hi str i -
co, ci t .
14

Vi d. N. BOBBi o, Gi usnatur al i smo e posi ti vi smo gi ur i di co, Comuni t,
Mi l n, 1965.
19

R.
GUASTI NI , Tr e domande a Fr ancesco Vi ol a, en M. J ox1( comp. ) , Er me-
neuti ca ef i l osof i a
anal i ti ca. Due concezi oni del di r i tto a conf r onto, Gi appi chel l i ,
Tur n, 1993, pp.
219- 240, aqu p. 235.
16

N.
BOBBI O, Funzi one ci vi l e di un i nsegnamento uni ver si tar i o, en I l Ponte, X,
nms . 8- 9, 1949, pp. 1124- 1131, ahor a como

L' i nsegnamento di Gi oel e Sol ar i , en
I tal i a ci vi l e.
Ri tr ati e testi moni anze, Mandur i a- Bar i - Per ugi a, Lacai ta Edi tor e, 1964,
pp. 145- 155, aqu p. 148, ci tado por A. Rui z MI GUEL, Fi l osof a yDer echo en Nor ber -
to Bobbi o, Centr o de Estudi os Consti tuci onal es, Madr i d, 1983, p. 131.
Unpunt o de vi s t a ms s obr e l af i l os of a del Der echo

343
nos : ( 1) a f i l os of a del der echo es una mat er i a que a menudo
l os f i l -
s of os no conocen por f al t a de amor yque l os j ur i s t as no amanpor
f al t a de conoci mi ent o. Excl ui r FD1 s egur ament e s ea unpas o i mpor -
t ant e par a comenzar a r es ol ver ambos pr obl emas .
Al pr i nci pi o de es t e t r abaj o mer ef er ya al pr obl ema
de l a f al t a de
conoci mi ent o de l os j ur i s t as . Enr el aci n conl a f al t a de amor de
l os f i l s of os ; el pr of es or Del gado Pi nt o" of r ec a hace unos vei nt i ci n-
co aos , un di agns t i co poco al ent ador acer ca del gr ado de i mpl i ca-
ci n mos t r ado por l a f i l os of a haci a l as cues t i ones
j ur di cas : s e cons -
t at a un des i nt er s gener al i zado por el mundo del Der echo y s us
pr obl emas ent r e qui enes
s e ocupande f i l os of a gener al , hecho que
cons i der o gr ave ycar gado de s i gni f i caci n. Si n embar go,
hoyend a
par ecenexi s t i r i ndi ci os de que l as cos as hancambi ado s ens i bl ement e.
En es t e s ent i do, cr eo que l a f i l os of a del Der echo de unf i l s of o de l a
t al l a de J r gen
Haber mas , condens ada en s u Fakt i zi t t andGel t ung
des Recht s , cons t i t uye una s al udabl e
pr ueba de que l a f i l os of a del
Der echo es t r es ul t ando at r act i va par a el f i l s of o, que acas o
cont em-
pl a conci er t o des encant o cmo es t a di s ci pl i na s e ha i do emanci pando
i r r emi s i bl ement e del mbi t o de l a f i l os of a gener al . El pr opi o Haber -
mas r econoc a al pr i nci pi o de l a ci t ada
obr a que hace t i empo que en
Al emani a l a f i l os of a del Der echo ya no er a cos a de f i l s of os . Sal vo
que no l e i mpor t e i ncur r i r en una cont r adi cci n l a Epi mni des
( como t odo el mundos abe, Haber mas
no s l o es unf i l s of o, s i no que
l o es de f or ma par adi gmt i ca) , l a cons t at aci n de Haber mas
s upone
que l as cos as es t ncambi ando. Ent odo cas o, aade des pus queno es
de ext r aar que l a f i l os of a j ur di ca
enl os cas os enque t odav a bus ca
el cont act o conl a r eal i dad s oci al , haya emi gr ado a l as f acul t ades de
Der echo ' $ . En ef ect o, enl a act ual i dad l os j ur i s t as hanocupado el
l ugar de
nada menos que t r at adi s t as de f i l os of a del Der echo como
Kant o Hegel , por poner
dos ej empl os s obr es al i ent es , que el pr opi o
Haber mas r ecuer da . En cual qui er cas o, cr eo que
s al vo en el cas o
ext r emo de l os def ens or es de l o que muy expr es i vament e Maggi or e
denomi n monr o s moj ur di co 19 , l os j ur i s t as f i l s of os del Der echo
s uel en s er r ecept i vos
conapor t aci ones f i l os f i cas como l a de Haber -
mas 2.
" J . DELGADOPI NTO, Los pr obl emas de l a f i l os of a del Der echo en l a act ual i -
dad, enAnal es de l a Ct edr a Fr anci s co Sur ez, nm. 15, 1975, pp. 25- 43, aqu p. 39 .
' 8

J . HAEERMAS, Fact i ci dady val i dez
.
Sobr e el der echoyel Es t ado democr t i co
de Der echo en t r mi nos de t eor a del di s cur s o, t r ad. de Manuel J i mnez Redondo,
Tr ot t a, Madr i d, 1997, p. 57.
' 9

Ci t ado por A. FERNNDEz GALI ANO, Der echonat ur al . I nt r oducci nf i l os f i ca
al Der echo, Madr i d, 198 3 ( 4. a ed. ) , p. 43.
z

Si r va de ej empl o de el l o el coment ar i o cr t i co a es t a obr a por J . A. GARC A
AMADO, La f i l os of a del Der echo de J r genHaber mas , enDoxa, nm. 13 ( 1993) ,
pp. 115- 126.
344

4. 2 . 2

Fi l osof a del
Der echo sensu l ar go (FD2)
La f i l osof a del
Der echo en sent i do ampl i o se si t a en un
l ugar
i nt er medi o ent r e
l a f i l osof a gener al y l a dogmt i ca. Se t r at ar a
del
sent i do que cobr a el t r mi no f i l osof a del Der echo baj o l a
concep-
ci n
bobbi ana que t r adi ci onal ment e ha agl ut i nado t eor a del
Der echo,
t eor a de
l a ci enci a j ur di ca y t eor a de l a j ust i ci a. La f i l osof a
del
Der echo baj o est a
concepci n r esponder a, pues, a t r es pr egunt as
:
qu es el Der echo?,
cmo conocer el Der echo? ycmo debe
ser el
Der echo? Por i nt ent ar
una del i mi t aci n, cabr a deci r que baj o est a
acepci n, ci er t ament e
ampl i a, l a f i l osof a del Der echo se ocupa en
gener al del
conoci mi ent o j ur di co no dogmt i co, si n l l egar a ser
un
conoci mi ent o t an
ext er no a l a t r adi ci n j ur di ca como el que
af r ont a
l a f i l osof a del
Der echo sensu l ar gi ssi mo. Baj o est a per spect i va,
l a
f i l osof a del
Der echo ocupa, pues, una zona i nt er medi a ent r e l a
dog-
mt i ca j ur di ca que
asume una ser i e de pr esupuest os de l os j ur i st as
si n
ms, y l a f i l osof a en gener al , que no l os asume
necesar i ament e,
si t undose as al mar gen de t oda una t r adi ci n
de pensami ent o pr opi a
y que en est e sent i do pr esent a una
per spect i va excesi vament e aj ena.
En pal abr as de At i enza, el f i l sof o del
Der echo est udi ar a as el Der e-
cho desde el medi o, a di f er enci a del f i l sof o,
que l o est udi ar a desde
ar r i ba ydel j ur i st a que l o har a desde abaj o
21.
Per o cmo est abl ecer
l os conf i nes super i or e i nf er i or de l a f i l osof a
j ur di ca?
a)

La f r ont er a super i or
debe separ ar FD2 de FD1 . Est o r esul t a
r el at i vament e senci l l o cuando
se opone aFD1 el ncl eo dur o de FD2,
est o es, TD2 . Si n embar go, hay
aut or es de FD1 que han desar r ol l ado,
por ej empl o, una t eor a de f i l osof a
mor al desde l a f i l osof a gener al de
FD1. Por ej empl o,
qu sucede con l a t i ca a Ni cmaco, de Ar i st t e-
l es? Acaso Ar i st t el es
desar r ol l una f i l osof a del Der echo (FD2)
avant l a l et t r e? La
r espuest a qui z sea que r eal i z una cont r i buci n
a
l a t i ca, per o no se
ocup pr opi ament e de f i l osof a del Der echo
en el
sent i do de FD2 .
b)

La
f i l osof a sensu l ar go se cont r apone por su
f r ont er a i nf er i or
par t i cul ar ment e a l a ci enci a j ur di ca, desar r ol l ada
por l os j ur i st as
desde l a ant i gua Roma, f r ent e a l a cual
l a f i l osof a j ur di ca asume un
papel cr t i co en r el aci n con l os mt odos
en un pl ano concept ual yun
papel
asi mi smo cr t i co en r el aci n con l os
cont eni dos del Der echo en
un pl ano
nor mat i vo. Como es sabi do, l a dogmt i ca
j ur di ca yl a f i l o-
sof a j ur di ca
se di f er enci an t ant o por el obj et o, como por
l a act i t ud de
sus cul t i vador es .
Por l o que se r ef i er e
al obj et o de est udi o, l a dogmt i ca es una di s-
ci pl i na acusadament e
naci onal
22,
en el sent i do de que se ocupa del
2'

M. ATI ENzA, Pr obl emas abi er t os en l a
Fi l osof i a del Der echo, Doxa, nm. 1,
1984, pp. 29- 34, aqu pp. 31- 32 .
22
M.
ATI ENZA, I nt r oducci n al Der echo,
Bar canova, Bar cel ona, 1985, p. 186.
Unpunt o de vi s t a ms
s obr e l a f i l os of a del Der echo

345
es t udi o de unconcr et o or denami ent o j ur di co
o, ms pr eci s ament e, de
undet er mi nado s ubs i s t ema del
or denami ent o j ur di co. Por el cont r a-
r i o, l a
f i l os of a del Der echo t oma como r ef er ent e f undament al
uncon-
cept o no f i duci ar i o de l as concr et as
det er mi naci ones de unor dena-
mi ent o j ur di co par t i cul ar , un
concept o ar t i cul ado adems des de
ml t i pl es per s pect i vas
aj enas a l a exges i s vi gent e ent r e l os j ur i s t as 23.
Per o, adems ,
l a dogmt i ca j ur di ca y l a f i l os of a del
Der echo s e
di s t i nguen por l a act i t ud que adopt an. Como ha
af i r mado Kauf mann,
l a ar gument aci n dogmt i ca ha de s er i nmanent e
al s i s t ema, mi en-
t r as que l a f i l os of a del Der echo debe
adopt ar una pos i ci n t r as cen-
dent e al s i s t ema 24. La
di f er enci a f undament al ent r e ambas r eas de
l a r ef l exi nj ur di ca
r es i de, pues , en el t i po de act i t ud de s us
cul t i va-
dor es
. Como es s abi do, l a dogmt i ca j ur di ca ( ms
pr eci s ament e l as
dogmt i cas j ur di cas des ar r ol l adas
r es pect i vament e por ci vi l i s t as ,
penal i s t as , admi ni s t r at i vi s t as ,
mer cant i l i s t as . . . ) adopt a un s ubs i s t ema
j ur di co como
el punt o de par t i da de t oda s u r ef l exi n. En
pr i nci pi o, s i
es t a ci r cuns t anci a no excl uye l a cr t i ca o
r evi s i n de di cho punt o de
par t i da, des de l uego l a di f i cul t a a
menudo ys ens i bl ement e. Vemos l o
conal go ms de
det eni mi ent o. Pr eci s ar enqu cons i s t e l a s eal ada
act i t ud
de l a dogmt i ca no es s enci l l o. Cabr a di s t i ngui r
qu es l o que
hacenl os dogmt i cos , qu es l o que di cen
hacer l os dogmt i cos y
s egur ament e f uer a pos i bl e i nt ent ar
des ent r aar qu pi ens anl os dog-
mt i cos . Nada de el l o nos
of r ece una r es pues t a s egur a, aunque t odos
es os as pect os
s egur ament e cont r i buyena det er mi nar cul es
r eal men-
t e l a act i t ud
de l os dogmt i cos . Por el l o, me par ece ms t i l
ubi car l a
cues t i n enel ni vel pr agmt i co del l enguaj e y
anal i zar l a act i t ud de l a
dogmt i ca enr el aci n conel act o
de habl a que des ar r ol l an, conel
j uego de l enguaj e que pr act i can
. Enes t e s ent i do, el act o de habl a f un-
dament al de l a
dogmt i ca es des cr i bi r el Der echo. Es t e act o de
habl a
pr es ent a como una pr et ens i n de val i dez del
di s cur s o una pr et ens i n
de obj et i vi dad. Cuando l os j ur i s t as af i r man
el cont eni do de l a di s po-
s i ci nD1del s i s t ema
j ur di co Sj 1es l a nor ma N1 no puedenaf i r mar
mer ament e
s egn mi i nt er pr et aci n, el cont eni do de l a
di s pos i ci n
D1del s i s t ema j ur di co Sj 1es l a nor ma N1, ni t ampoco
puedenaf i r -
mar : el cont eni do de l a
di s pos i ci nD1 del s i s t ema j ur di co Sj 1 debe-
r a s er l a nor ma N1
( s al vo que qui er andes t r ui r s u pr opi o ar gument o
y quedar f uer a
del j uego de l enguaj e de l a dogmt i ca, que t i ene,
por
ci er t o, una
vocaci n oper at i va) . Es t o excl uyepor r azones
pur amen-
t e concept ual es l a adopci n de unpunt o de vi s t a
ext er no o cr t i co por
23

Lo cual no debe pr es uponer
que exi s t a unni co concept o de Der echo o un
ni co conj unt o de pr opi edades
ads cr i bi bl es a t odo Der echo. Como bi en s eal a Guas -
t i ni , es t e es enci al i s mo expr es ar a una
f or ma de i us nat ur al i s mo ( R. GUASTI NI , voz
Teor a gener al e del Di r i t t o, p.
319) .
24

A. KAUFMANN, Fi l os of a
del Der echo, t eor a del Der echo, dogmt i caj ur di -
ca, t r ad. de
Gr egor i o Robl es , en A. Kauf mannyW. Has s emer ( eds . ) , El
pens ami en-
t o j ur di co
cont empor neo, ci t . , cap. I , p. 28.
346

par t e de l a dogmt i ca. Enel pl ano
pr agmt i co, t odo act o de habl a que
se i nscr i ba en el j uego de l enguaj e que denomi namos dogmt i ca j ur -
di ca i mpl i ca por r azones concept ual es que expr esa l o que di ce el
Der echo yno ot r a cosa ( como, por ej empl o, l o que a mi buen ent en-
der deber a deci r ) . Est o excl uye que el dogmt i co pueda most r ar sus
ar gument os como una mer a pr opuest a de i nt er pr et aci n yt ambi n
excl uye que su di scur so pueda expr esar una cr t i ca
sust ant i va, un
punt o de vi st a ext er no. Es cl ar o que l os j ur i st as a veces r enunci an a l a
pr et ensi n de obj et i vi dad yr econocen que i nt er pr et an o cr i t i can,
per o ent onces ya no hacen dogmt i ca j ur di ca, pr eci sament e por que
desde el moment o en que no ar gument an con l a pr et ensi n de descr i -
bi r , j uegan a
ot r a cosa.
Por
eso, una dogmt i ca que se decl ar e cr t i ca,
se enf r ent a a pr obl emas muyser i os . Si se decl ar a cr t i ca, se aut oex-
cl uye del di scur so dogmt i co. Si desar r ol l a un di scur so dogmt i co,
ent onces st e no puede ser de car ct er cr t i co
.
En
suma, no es posi bl e
sost ener al mi smo t i empo el punt o de vi st a i nt er no del par t i ci pant e en
l a dogmt i ca j ur di ca yel punt o de vi st a ext er no del que l a cr i t i ca,
sal vo i ncur r i endo en una cont r adi cci n per f or mat i va. La t eor a del
Der echo yl a f i l osof a del Der echo son j uegos muydi st i nt os del que
ocupa a l a dogmt i ca ypr esuponen una act i t ud muydi st i nt a.
En t odo caso, l a vent aj a de est a concepci n de l a f i l osof a j ur di ca
( FD2) r esi de as pues en su capaci dad par a
al ber gar un ampl i o espec-
t r o de di sci pl i nas yt eor as, as como en su r espet o por t oda una t r adi -
ci n de pensami ent o pr opi a ( asume por t ant o el car ct er hi st r i co de
l a f i l osof aj ur di ca) ypor su aut onom a con r espect o al r est o de r ef l e-
xi ones en
t or no al Der echo desar r ol l adas, ya seapor l a f i l osof a gene-
r al , ya por l a dogmt i ca j ur di ca
25.
4. 2. 3 Fi l osof a del Der echo sensu st r i ct o ( FD3)
El
pr of esor Raf ael Her nndez Mar nnos of r ece unaconcepci n ms
r est r i ngi da de l a f i l osof a j ur di ca. Par a el l o, di st i ngue una f i l osof i a del
Der echo en sent i do est r i ct o que se ocupa del Der echo como f enmeno
ai sl ado, yuna
f i l osof a soci oj ur di ca, como un aspect o de l a f i l osof a
soci al , que consi der a el Der echo como uno ms ent r e ot r os f enmenos
soci al es . La f i l osof a del Der echo ( st r i ct o sensu) se ocupar a de l a t eor a
gener al del Der echo ( en el
sent i do de t eor a de l a nor ma ydel si st ema
j ur di co)
26
.
Por su par t e, Ri ccar do Guast i ni
27
par ece ver en l a f i l osof a
25

En l a act ual coyunt ur a r esul t a di f ci l , a j ui ci o de Gascn, quel a f i l osof a del
Der echo r ecl ame par a s un obj et o en excl usi va, pues t ant o sus f r ont er as con l a dog-
mt i ca j ur di ca, como conl a f i l osof a pr ct i ca se debi l i t an ( M. GAsCN, Consi der a-
ci ones sobr e el obj et o de l a f i l osof a j ur di ca, en Anuar i o de Fi l osof a
del Der echo,
1993, pp. 191- 222, aqu p. 221) .
26

Vi de R. HERNNDEZMAR N,
Concept o def i l osof i a del Der echo, ci t . , pp
.
175 ss .
27

R. GuAsTi Ni , voz Teor a gener al e del Di r i t t o, ci t . , p.
316.
Unpunt o de vi s t a ms s obr e l a f i l os of a del Der echo

347
del Der echo de
l os j ur i s t as una concepci nes t r i ct a cuando l a des cr i be
af i r mando quel a
f i l os of i a del Der echo no es s i no l a t eor a del Der echo.
Si nembar go,
el pr obl ema de l a adopci nde es t e pl ant eami ent o a
ef ect os
pol mi cos cons i s t e enque dej a f uer a de s u mbi t o el es t udi o
de t eor as
que i nvol ucr anenl a i us f i l os of a cues t i ones emp r i cas
y
axi ol gi cas ,
unos pl ant eami ent os que, auncuando puedenno compar -
t i r s e, s deben
s er t omados encons i der aci n, i ncl us o a l os ef ect os de
expl i car l os
pr opi os f undament os ( ent r mi nos r eact i vos ) de una f i l o-
s of a del Der echo
s ens u s t r i ct o.
Es t a
opci nmet odol gi ca pone de r el i eve par t i cul ar ment e l a f uer -
t e i nt er dependenci a
que s e s uel e es t abl ecer ent r e cues t i ones t er i cas y
met at er l cas
. Una concepci n i us f i l os f i ca es t r i ct a como l a de Her -
nndez Mar n
conduce a una concepci nmet ai us f i l os f i ca es t r i ct a a
l a hor a de
def i ni r l os l mi t es de l a f i l os of a del Der echo. Si nembar go,
es t o no
habr a de s er neces ar i ament e as . Segur ament e s ea pos i bl e
def ender
una concepci n met ai us f i l os f i ca ampl i a par a def i ni r l os
l mi t es
del concept o de f i l os of a del Der echo y al mi s mo
t i empo des a-
r r ol l ar
una f i l os of a del Der echo es t r i ct a .
Tr adi ci nf i l os f i ca
FD2=TDI
, D2=FD3
Dogmt i ca j ur di ca
Tr adi ci nj ur di ca
Di agr ama 1
Ot r os s aber es
348

Al f onso Garci aFi gueroa
5 . LA CRI SI S DEI DENTI DAD DELA FI LOSOF A DEL
DERECHO
Est abl ecer a part i r de est as preci si ones l as rel aci ones ent re l as
acepci ones de t eor a del Derechoy de f i l osof a del Derechono
resul t a senci l l o. Si i nt ent amos unarepresent aci n grf i ca bi di mensi o-
nal
de sus rel aci ones (comopropongo en el di agrama 1) vemos que se
echa en f al t a l a i ncorporaci n de unat ercera di mensi n quepermi t a
expresar l os di versos ni vel es de di scurso i mpl i cados; comprobamos
adems quepueden present arse f ront eras di f usas ysol apami ent os i ne-
vi t abl es y, sobre t odo, se observa unat ensi n ent re t res pol os quebus-
can un equi l i bri o di nmi co: el quet i ende a si t uar l a f i l osof a en un
pl ano f i l osf i co general , el quepret ende aproxi marl o al a dogmt i ca
j ur di ca yun t ercero generado por ot ros saberes conexos
z s,
que i nt er-
f i eren omodul anl a t ensi n pri nci pal ent re f i l sof os- j uri st as yj uri s-
t as- f i l sof os, unat ensi n queno resul t a f ci l de resol ver . Lanecesi -
dad de t ransacci n ent re ambos resul t a pal mari a con sl o
f i j arnos en
l as dos concepci ones ext remas de l a f i l osof a del Derecho
: sensu l ar-
gi ssi mo (FD1) ysensu st ri ct o (FD3) . Como
hemos vi st o, FD1 resul t a
unaacepci n excesi vament e
expansi oni st a, pues i gnora el carct er
hi st ri co
de l a propi a noci n de f i l osof a del Derechoy l a t radi ci n
j ur di ca que
l a sust ent a. FD3resul t a una acepci n excesi vament e
reducci oni st a,
pues i mpi de l apresenci a de al t ernat i vas met odol gi cas
como l as que
i nt roducen consi deraci ones emp ri cas ynormat i vas .
Ant e est as post uras ext remas,
yunavez consci ent es de l as l i mi t aci o-
nes de cada unade el l as,
parece que l a f i l osof a j ur di ca de ori ent a-
ci n
anal t i ca yposi t i vi st a se i ncl i napor l a t radi ci n j ur di ca, mi en-
t ras quel a f i l osof a j ur di ca de ori ent aci n hermenut i ca se i ncl i na
por l a t radi ci n f i l osf i ca. Si n embargo, si se pi ensabi en, t odos est os
conf l i ct os represent an en real i dad l a gran ri quez a de nuest ro conoci -
mi ent o. Por poner al gunos ej empl os rel evant es, l a i ncorporaci n del
est udi o de l al gi ca al a t eor a de l os si st emas normat i vos por part e
de
Al chourrn y Bul ygi no l a i ncorporaci n de l a t eor a de Habermas
al
Derechopor part e de Al exy, demuest ran
quel a permeabi l i dad de l a
f i l osof aj ur di cahahecho posi bl e
progresos muy consi derabl es para
nuest ro conoci mi ent o.
En segundo l ugar, y
con i ndependenci a del vect or quepri me, l a
di st ri buci n i nt ernapuede
est abl ecer l mi t es n t i dos o bi en di f usos.
Nuevament e, l aori ent aci n
anal t i ca yposi t i vi st a parece ms procl i ve
al est abl eci mi ent o
de l mi t es r gi dos, mi ent ras quel a ori ent aci n her-
menut i ca
se i ncl i na por l mi t es di f usos. El di vi si oni smo hasi do una
de l as not as
quehandi st i ngui do al a ori ent aci n anal t i ca f rent e al a
2 8

Set rat ar a de saberes (ci enci as, t cni cas,
t ecnol og as, conoci mi ent os engene-
ral ) de rel evanci a en el pl anoj ur di co
comol a l gi ca, l a psi col og a, l a soci ol og a, l a
ant ropol og a, l a l i ng st i ca, l a
i nf ormt i ca, l a hi st ori a, et c.
Unpunt o de vi s t a ms s obr e
l a f i l os of a del Der echo

349
her menut i ca
29.
En es t e s ent i do,
es pos i bl e s os t ener que l a t r adi ci n
anal t i ca pr edomi nant e
r es ponde a l a ar t i cul aci n de FD2
( f i l os of a
del Der echo s ens u
l ar go) con TD2 ( t eor a del Der echo
s ens u s t r i ct o) ,
de modoque TD2quedar a compr endi da enel mar co
gener al de FD2,
per o cl ar ament e del i mi t ada . Lo que
podr amos denomi nar l a t es i s de
l os l mi t es ent r e t eor a del Der echo
yf i l os of a del Der echo es una
cons ecuenci a met at er i ca de l a
t es i s de l os l mi t es del Der echo de l a
t eor a del Der echo pos i t i vi s t a
. La t r adi ci nher menut i ca abogar a
ms bi en por l a di f umi naci n
de t al es l mi t es . Enes t e s ent i do, aboga-
r a por l o que s e podr a
l l amar l a t es i s de l a uni dad del
di s cur s o i us f i -
l os f i co, t es i s met at er i ca cons ecuenci a de l a t es i s
de l a uni dad del
di s cur s o pr ct i co gener al .
Las i mpr eci s i ones l egal es
de l as noci ones de t eor a yf i l os of a del
Der echo, a l as que
s e aade como uni ndi ci oms el di ver s o
xi t o manua-
l i s t a de cada una
de l as mat er i as , expr es an unf enmeno
ms ampl i o:
l a per manent e
cr i s i s de i dent i dad
3
a l a que par ece
abocada l a f i l o-
s of a
j ur di ca ens u bs queda de unconcept o que
cont r i buya a l a aut o-
conci enci a de nues t r a r ea de conoci mi ent o
yde nues t r o quehacer .
Cl ar o que, l l egados a es t e punt o,
qui zel pr obl ema s e hal l e enl a pr o-
pi a het er ogenei dad
de l os es t udi os os de l a f i l os of a j ur di ca y
de l o
que s t os cons i der an
deber a s er s u quehacer .
Adems ,
par ece s er que l a cr i s i s de i dent i dad de l a
f i l os of a j ur di -
ca s e ha
acus ado enl os l t i mos t i empos a caus a de l a
f uer t e i mpl ant a-
ci n en
ci er t as or i ent aci ones domi nant es de l a
f i l os of a j ur di ca de
una t endenci a a l a s nt es i s ent r e pos i ci ones
met odol gi cas anal t i cas y
her menut i cas ( l a anal t i ca s i n l a
her menut i ca es una anal t i ca
vac a, y l a her menut i ca
s i n l a anal t i ca es una her menut i ca ci ega
ha es cr i t o Ar t hur
Kauf mann
31
par af r as eando a Kant ) ,
as como el
r es ur gi mi ent o
del i us nat ur al i s mo baj o una
ar gument aci nr enovada
32.
Es t a t r ans acci n s e ha vi s t o f avor eci da
por di ver s as ci r cuns t anci as .
Si ngul ar ment e, por el hecho de que
l a t r adi ci n her menut i ca s e ha
29

A
j ui ci o de Anna Pi nt or e, el ncl eo del mt odo anal t i co r es i de en
el di vi s i o-
ni s mo ( ent r e enunci ados
des cr i pt i vos ypr es cr i pt i vos ) yel empi r i s mo o, en
s u cas o, el
neoempi r i s mo
( i mpl ci t o en l a di s t i nci nde j ui ci os anal t i cos y s i nt t i cos ) [A. PI NTO-
RE, Sul l a f i l os of i a
gi ur i di ca i t al i ana di i ndi r i zzo anal i t i co, apndi ce a M.
J or i
( comp. ) , Er meneut i ca
e f i l os of i a anal i t i ca . Due concezi oni del Di r i t t o a conf r ont o,
ci t . , pp. 243- 264, aqu pp. 247
s s . l .
30

Vi de J . A.
GARC AAMADO, La f i l os of a del Der echoy s us t emas . Sobr e l a
no neces i dad de l a " t eor a
del Der echo como s ucedneo" , en Per s ona y Der echo,
nm. 31, 1994, ahor a
enEs cr i t os s obr e Fi l os of a del Der echo, Edi ci ones Ros ar i s t as ,
Sant a Fe de Bogot ,
1999, pp. 45- 89, por donde ci t o, aqu p. 45.
3'
A. KAUFMANN,
Panor mi ca hi s t r i ca de l os pr obl emas de l a f i l os of a del
Der echo, t r ad. de Gr egor i o
Robl es , en A. Kauf mannyWHas s emer ( comps . ) ,
El
pens ami ent oj ur di co
cont empor neo, ci t. , cap. I I , p. 125.
32

Segur ament e
l a t eor a de l a ar gument aci nj ur di ca expr es a es t a s i t uaci n
con
cl ar i dad mxi ma.
Puedecons i der ar s e como s u mani f i es t o: A. AARNI O, R.
ALExy, A.
PECZENI K,
The Foundat i onof Legal Reas oni ng ( I , I I , I U) , en
Rechut heor i e, nm. 12,
1981, pp. 133- 158, 257- 279, 423- 448.
350

benef i ci ado de
l as i nsegur i dades cundi das en l a f i l osof a anal t i ca
como consecuenci a de l a cr i si s exper i ment ada por est a cor r i ent e a
par t i r
de
al gunos desar r ol l os del gi r o l i ng st i co ydel segundo Wi t t -
genst ei n. Est o
ha per mi t i do a al gunos aut or es af i r mar que l a f i l osof a
anal t i ca es agua pasada 33. Si n embar go, di ct ami nar l a def unci n
de l a t r adi ci n anal t i ca si n ms no par ece del t odo j ust o, si se at i ende
a ci er t os mat i ces .
Por ot r a par t e, el j usnat ur al i smo se hal l a ef ect i vament e en uno de
sus et er nos r et or nos ms dul ces ( aunque ser a ms pr opi o habl ar de
evi t er no r et or no) . Dos aut or es en par t i cul ar han cont r i bui do a est e
r enaci mi ent o: Ronal d Dwor ki n, desde l a cul t ur a j ur di ca angl oamer i -
cana, yRober t Al exy, desde l a cont i nent al . Como es sabi do, el pr of e-
sor Dwor ki n ha veni do desar r ol l ando una t eor a pr of undament e bel i -
ger ant e f r ent e al posi t i vi smo har t i ano y
el pr of esor
Al exy se ha
r ebel ado cont r a t oda una t r adi ci n kel seni ana
r evi t al i zando
el l egado
del
Radbr uch de l a
posguer r a. Apesar de t odo, t ampoco
par ece posi -
bl e af i r mar que el posi t i vi smo j ur di co se hayaext i ngui do.
Ambas ci r cunst anci as han cuest i onado adems l a asi gnaci n pr e-
ci sa de t ar eas descr i pt i vas y expl i cat i vas a l a t eor a del Der echo y de
pr opsi t os adi ci onal es nor mat i vos y emp r i cos a l a f i l osof a j ur di ca.
En t i empos, l a - l l ammosl a as - neut r al i dad i deol gi ca de l a asi g-
nat ur a de t eor a del Der echo f ue a su vez una r ei vi ndi caci n i deol gi -
ca yl a sust i t uci n de l a asi gnat ur a deDer echo nat ur al por l a de t eor a
del Der echo cont r i buy a est e anhel o no neut r al de neut r al i dad34. En
suma, el avance en l a neut r al i dad i deol gi ca que se pr esent a como
un i nst r ument o t i l de del i mi t aci n de l a t eor a del Der echof r ent e a l a
f i l osof a del Der echo par ece que vuel ve a ser puest a en t el a de j ui ci o
pr eci sament e con el auge de t endenci as neoj usnat ur al i st as y con l a
cr t i ca a l os mt odos de l a f i l osof a anal t i ca ms est r i ct a. Como i ndi -
ca Pr ez Luo 35, esa di mensi n ci ent f i ca ( de l a t eor a del Der echo)
l a hace di st i ngui r se de l a Fi l osof a del Der echo, en cuant o t eor a de l a
j ust i ci a yde l os cr i t er i os axi ol gi cos de l egi t i maci n del Der echo ads-
cr i t os t r adi ci onal ment e a l a doct r i na del Der echo nat ur al . Es deci r ,
33

J
.
J . ACERo FERNNDEZ, Fi l osof a y anl i si s del l enguaj e, Ci ncel , Madr i d,
1985, p. 17.
34

As , hace ya unos aos que el pr of esor Peces- Bar ba ( La enseanza de l a
Fi l osof a del Der echo, ci t . , p. 102) pr opuso sust i t ui r l a asi gnat ur a de Der echo nat u-
r al por ot r a que suger a denomi nar f undament os f i l osf i cos del Der echo oi nt r o-
ducci n al Der echo. Est e t i po de pr opuest as, que t omabancuer po f r ent e aunat r adi -
ci n i usnat ur al i st a cat l i ca i mpuest a desde el pr opi o poder dur ant e dcadas, acab
mat er i al i zndose en l a act ual t eor a del Der echo y, en r eal i dad, como t ant as veces se
ha subr ayado, el cambi o de nombr e af or t unadament e en muchos casos no hi zo si no
acabar con unadi scr epanci a ent r e l os cont eni dos ( de t eor a del Der echo) de l os pr o-
gr amas ef ect i vament e segui dos y l a denomi naci n ar cai zant e de Der echo nat ur al .
Se t r at a de una af or t unada pr ueba ms de que l os esenci al i smos nomi nal es t i enen un
al cance muyl i mi t ado .
ss

A
.
E. PREz Luo et al . , Teor a del Der echo. Unaconcepci n de l a exper i en-
ci aj ur di ca, ci t . , p. 45.
Unpunt o de vi s t a ms s obr e l a f i l os of a del
Der echo

351
par ece exi s t i r
unas pect o met odol gi co yunas pect o i deol gi co
enl a
cont r apos i ci n de l a t eor a del Der echo a l a
f i l os of a del Der echo.
As umi endo que s e t r at a de una
as oci aci nexces i vament e vaga e i nt ui -
t i va, cabr a
af i r mar que, met odol gi cament e, l os es t r echos
conf i nes
de l a t eor a del Der echopar ecens at i s f acer
l os pr ops i t os r i gor i s t as de
l a t r adi ci n anal t i ca, ent ant o
que l a i ndet er mi naci nyel hol i s mo
de l a f i l os of a del
Der echo ( s i ngul ar ment e s ens u l ar gi s s i mo)
par ece
ms s at i s f act or i a
par a l a t r adi ci nher menut i ca.
Por ot r a par t e, l a t eo-
r a del Der echo par ece ms adecuada al
pos i t i vi s moj ur di co, mi ent r as
que l a t r adi ci ndel Der echo
nat ur al es ms pr ocl i ve al empl eo de
l a
f r mul a
f i l os of a del Der echo.
6. LAORI ENTACI NANAL TI CA
DELAFI LOSOF ADEL
DERECHO
Per o, cul es s onl as expect at i vas de l a
f i l os of a del Der echo de
or i ent aci nanal t i ca ant e es t e
nuevo es cenar i o? Par a r es ponder a es t a
cues t i ns er a neces ar i o
conocer enqucons i s t e exact ament e l a or i en-
t aci nanal t i ca de l a f i l os of a j ur di ca, y es t o no
es t del t odo cl ar o.
Par adj i cament e, l a t r adi ci n
anal t i ca no ha obr ado de f or ma par t i cu-
l ar ment e anal t i ca
a l a hor a de per f i l ar s u i dear i o. Aj ui ci o de
Vi t t or i o
Vi l l a 36, l a
noci n de f i l os of a del Der echo
anal t i ca r epr es ent a un
ej empl o de concept o es enci al ment e
cont r over t i do, que puede r es pon-
der a dos s ent i dos
f undament al es : uns ent i do dbi l yuns ent i do f uer t e.
Me s er vi r
l i br ement e de es t a ar t i cul aci n.
6. 1

Acepci ones dbi l es de
l a or i ent aci nanal t i ca de l a f i l os of a
del
Der echo
Enuns ent i do dbi l , l a or i ent aci n anal t i ca de l a
f i l os of a del
Der echo s e i dent i f i car a mer ament e
conuns i mpl e es t i l o f i l os f i co,
car act er i zadopor s u r i gor ,
s u conci s i n e i ncl us o s u aus t er i dad l i t er a-
r i a. Si n
embar go, i ncl us o aqu es pos i bl e di s t i ngui r di ver s os
gr ados de
debi l i dad.
En un s ent i do debi l s i mo y ampl s i mo, l a
anal t i ca r epr es ent a
s egnvonWr i ght
37,
t oda una
t r adi ci n
38
mi l enar i a cuyos ant eceden-
36

V
VI LLA, Sul l a nozi one di " f i l os of a anal t i ca" ,
enM. J or i ( comp. ) , Er me-
neut i ca ef l os of a anal i t i ca. Due
concezi oni del di r i t t o a conf r ont o, ci t . , pp. 163- 181,
aqu p. 166.
37

G. H. vonWRI GHT, Expl i caci n
y compr ens i n, 1971, t r ad . de Lui s Vega,
Al i anza, Madr i d, 1987, cap. I .
3s

Convi ene di s t i ngui r ent r e
t r adi ci n anal t i ca y ms pr opi ament e f i l os of a
anal t i ca. Por ej empl o, vi de M. U. Ri vAs
MONROY, La f i l os of a anal t i ca yl a t r adi -
352

t es se r emont ar an pr ct i cament e hast a Pl at n yse habr a pr ol ongado
hast a el neoposi t i vi smo yl a f i l osof a l i ng st i ca, pasando por Gal i l eo
yel moni smo met odol gi co del posi t i vi smo deci monni co. Baj o est e
punt o de vi st a ampl si mo, l a t r adi ci n anal t i ca es al go ms que un
epi sodi o concr et o de l a hi st or i a de l a f i l osof a.
Se t r at ar a ms bi en de
uno de l os dos l ados que ha pr esent ado el conoci mi ent o en Occi dent e.
Eugeni o Bul ygi n39 par ece suscr i bi r t ambi n una acepci n ms
bi en dbi l de l a cor r i ent e anal t i ca, per o al go ms per f i l ada. El pr of e-
sor bonaer ense i nsi st e en que, a di f er enci a del t omi smo o del mar xi s-
mo, l a f i l osof a anal t i ca car ece de un cor pus uni t ar i o yconst i t uye
ms bi en una maner a de f i l osof ar , un est i l o de pensami ent o f i l osf i -
co que
se
car act er i za
por el r ecur so a l os mt odos de l a l gi ca, una
act i t ud cr t i ca f r ent e al a f i l osof a especul at i va yunal t o gr ado de r i gor .
Ael l o convendr a aadi r qui z l a cent r al i dad del anl i si s l i ng st i -
co, que pr ovoca l a t r ansf or maci n de l os pr obl emas ont ol gi cos en
pr obl emas mer ament e l i ng st i cos. La f i l osof a anal t i ca compar t i r a
con l a t r adi ci n her menut i ca su i nt er s por el l enguaj e, aunque con
ser i as di ver genci as en t or no a su vi r t ual i dad. Laf i l osof a her menut i -
ca consi der a el l enguaj e nada menos que
l a casa del ser , como
r ecuer da Vi ol a4 , en t ant o que l a
t r adi ci n anal t i ca desar r ol l a su
l abor , segn Gar c a- Car pi nt er o, apar t i r no ya sl o de l a t esi s sust ant i -
va de l a pr i or i dad del l enguaj e sobr e el pensami ent o, si no ms bi en
[ de] una t esi s met odol gi ca anl oga: l a pr i or i dad f i l osf i ca del est u-
di o del l enguaj e, yde l os concept os t al ycomo se expr esan en el l en-
guaj e, sobr e el est udi o de l os pensami ent os
41 .
En t odo
caso, par ece
ser que l a r el evanci a del l enguaj e en ambas cor r i ent es, si ngul ar ment e
en su di mensi n pr agmt i ca, ha ser vi do par a t ender puent es ent r e l a
t r adi ci n anal t i ca yl a her menut i ca.
En sus ver si ones dbi l es, l a car act er i zaci n de l a or i ent aci n anal -
t i ca cor r e pues el r i esgo de r esul t ar muypoco si gni f i cat i va. Como
seal a Vi l l a
42
,
est a car act er i zaci n r esul t a al go i nsuf i ci ent e, pues l a
ci n anal t i ca: un si gl o avuel t as con
el si gni f i cado, en J
.
L
.
Fal guer a, M. U. Ri vas y
J . M. Sagi l l o, Laf i l osof a anal t i ca en
el cambi o de mi l eni o, Uni ver si dad de Sant i a-
go de Compost el a,
19 9 9 , pp. 535- 546.
39

E. BULYGI N, Kant y
l a f i l osof a del Der echo cont empor nea, en C. E.
Al chour r n y
E. Bul ygi n, Anl i si s l gi co yDer echo, Cent r o de Est udi os Const i t uci o-
nal es, Madr i d,
19 9 1,
pp.
371- 382, aqu pp. 379 - 380.
ao

F. VI OLA, La cr i t i ca del l ' er meneut i ca al l a f i l osof i a anal i t i ca i t al i ana del Di r i t -
t o, en M. J or i (comp. ) , Er meneut i ca ef i l osof i a anal i t i ca. Due concezi oni del Di r i t t o
a conf r ont o, ci t . , pp. 63- 104, aqu p. 75.
al

M.
GARC A- CARPI NTERO, Las pal abr as, l as i deas yl as cosas . Unapr esent a-
ci n de l af i l osof a del l enguaj e, Ar i el , Bar cel ona, 19 9 6, p. XVI I . Est e aut or se mues-
t r a as
mat i zadament e en desacuer do conMi chael Dummet (Language and Commu-
ni cat i on,
en The Seas of Language, Cl ar endon, Oxf or d, 19 9 3, pp. 166- 187, por
ej empl o) , qui en sost i ene quel a pr i or i dad del l enguaj e sobr e el pensami ent o es pr eci -
sament e l a i dea cent r al de un conj unt o de t esi s sust ant i vas queuni f i car an l a f i l osof a
anal t i ca.
42

Vi de VVI LLA, Sul l a nozi one di f i l osof i a anal i t i ca, ci t . , p. 170.
Unpunt o de vi s t a
ms s obr e l af i l os of a del Der echo

353
cl ar i dad, el r i gor o l a aus t er i dad no
deber an s er pat r i moni o de
cor r i ent e al guna yno t i ene por qu haber
i nconveni ent e enencont r ar -
l os en di ver s as t endenci as del pens ami ent o
no anal t i co .
6. 2

La or i ent aci n anal t i ca de l a
f i l os of a j ur di ca en s ent i do
f uer t e
Vi l l a of r ece una def i ni ci n f uer t e de
f i l os of a anal t i ca que,
s i gui endo a J or i , car act er i za es t a or i ent aci n
por l a def ens a de ci er t os
pos t ul ados f i l os f i cos : l a di s t i nci n
ent r e l enguaj e des cr i pt i vo yl en-
guaj epr es cr i pt i vo, l a di vi s i n de j ui ci os
anal t i cos ys i nt t i cos , l a di f e-
r enci aci n de ni vel es del l enguaj e
y l a cont r apos i ci n de cont ext o de
des cubr i mi ent o ycont ext o de
j us t i f i caci n
43
.
La car act er i zaci n que of r ece
Ri ccar do Guas t i ni , pr eci s a y f uer t e,
s e i ns cr i be enes t a f or ma de
pr es ent ar l a f i l os of a anal t i ca r ef or zando
adi ci onal ment e s u
s i ngul ar i dad en el mbi t o j ur di co. Guas t i ni des t a-
ca t r es as pect os f undament al es
de l a f i l os of a anal t i ca del Der echo:
a)

l a f i l os of a del Der echo
anal t i ca es una f i l os of a del Der echo de
j ur i s t as ( una f i l os of a " gi ur i s t i ca"
del Di r i t t o) ; b)

s e r i ge por el
mt odo anal t i co44, y c)

es t i nes ci ndi bl ement e vi ncul ada al pos i t i -
vi s mo j ur di co
45
.
43

Tant o VVi l l a ( Sul l a nozi onedi f i l os of i a anal i t i ca,
ci t . , p. 172) comoRVi ol a
( La cr i t i ca del l ' er meneut i ca al l a f i l os of i a
anal i t i ca i t al i ana del Di r i t t o, ci t. , p. 80) s e
apoyanenel t r abaj o de M. J oRi , Tendances
en s mi ot i quej ur i di que enRevueI nt er -
nat i onal e de Smi ot i que J ur i di que, 11,
6, 1989, pp. 277- 281, 277- 300.
44

El mt odo anal t i co s e car act er i zar a
a j ui ci o del pr of es or genovs por el
r ecur s o a una s er i e de i ns t r ument os , ent r e
l os que, s i n ni moexhaus t i vo, s ubr aya l a
di s t i nci n ent r e j ui ci os anal t i cos yemp r i cos
( y cons i gui ent emene ent r e pr obl emas
concept ual es ypr obl emas emp r i cos ) , ent r e
enunci ados del di s cur s o des cr i pt i vo y
enunci ados del di s cur s o pr es cnpt i vo y val or at i vo ( y
cons i gui ent ement e ent r e pr obl e-
mas s obr e l os hechos y s obr e l os val or es ) y,
f i nal ment e, l a concepci ndel anl i s i s del
l enguaj e como unes t udi o s obr e el s i gni f i cado de
l as expr es i ones l i ng s t i cas par a
r es ol ver l os pr obl emas pr evi os s i gui endo t pi cament e
el s i gui ent e i t i ner ar i o : 1.

cons t at ar
l os us os l i ng s t i cos or di nar i os ; 2 .

mos t r ar l a ambi gedad
ei ndet er mi naci n s emnt i
cas , s i nt ct i cas y pr agmt i cas , y 3.

des vel ar l os val or es
i mpl ci t os ent al es expr es i ones
l i ng s t i cas ( R. GuAs TI NI , Tr e domande a Fr ances co t r ol a, ci t . , pp.
237- 238) .
45

Una vi ncul aci n i nes ci ndi bl e al pos i t i vi s mo j ur di co
que s e expl i ca por una
met at i ca no cognos ci t i vi s t a que cons i der a el pos i t i vo comoel ni co
Der echo exi s -
t ent e a
par t i r de l a cons t at aci n de queno exi s t en nor mas en l a
nat ur al eza ( R. GuAs -
TI NI , Tr e domande a Fr ances co Vi ol a, ci t . , pp. 239- 240) . Es t a vi ncul aci n
ent r e pos i -
t i vi s mo j ur di co y t r adi ci n anal t i ca no t i ene
nada de s or pr endent e, aunque
pr obabl ement e no s ea t an i ndi s cut i bl e l a vi ncul aci n
concept ual , cuant o l a emp r i ca
des t acada por muchos : una vi ncul aci n
ps i col gi ca [A. COSTANZO, La l ogi ca del
Novecent oei l r agi onament o gi ur i di co, enB.
Mont anar i ( a cur a di ) , Spi cchi di nove-
cent o, Gi appi chel l i , Tur n,
1998, pp. 121- 158, aqu p. 128] , o i ncl us opol t i ca ( U.
SCARPELLi , Cos ' i l pos i t i vi s mo gi ur i di co,
Comuni t , Mi l n, 1965, p. 133; t omo l a ci t a
de C. LuzzATi , Ms al l de Kel s en
. Moni s moy pl ur al i s mo enel Der echoi nt er naci o-
nal , t r ad. deAl f ons oGar c a Fi guer oa, Doxa, nm. 22, pp.
135- 170, aqu p. 170) .
354

Qui zl o ms l l amat i vo del pl ant eami ent o de Guast i ni seael nf a-
si s en el par t i cul ar i smo que adopt a l a pr opi edad de anal t i co
cuan-
do se apl i ca al pensami ent o j ur di co . Par a Guast i ni l a f i l osof a del
Der echo
anal t i ca par ece t ener sus pr opi os pr esupuest os por mucho
que se benef i ci e
de l os i nst r ument os el abor ados desde l a f i l osof a
anal t i ca - di gamos-
gener al . En est e sent i do, l a concepci n de l a
f i l osof a del Der echo anal t i ca que nos
pr esent a Guast i ni par ece una
de l as ms f uer t es, en l a medi da en que l as
pr opi edades son muchas
y pr eci sas y que sus consi der aci ones se
ci r cunscr i ben a l a esf er a
j ur di ca.
6. 3

La or i ent aci n anal t i ca de l a f i l osof a, de l a
f i l osof a
del
Der echoyde l a di dct i ca de l a f i l osof a del Der echo
Unavez expuest a l a pl ur al i dad de sent i dos en que podemos
habl ar
de f i l osof a del Der echo de or i ent aci n anal t i ca,
r esul t a obvi o que
l a vi t al i dad o l a decr epi t ud de cada una de t al es
acepci ones no puede
ser i gual . Est o si gni f i ca que, si bi en es posi bl e que l a f i l osof a anal t i -
ca
se
hal l e f uer t ement e cuest i onada en su ver si n ms f uer t e, qui z
sea si mpl ement e una exi genci a i nel udi bl e de r aci onal i dad en su sent i -
doms dbi l
.
De ot r a
par t e, por ms que l a t endenci a si ncr t i ca ent r e posi ci o-
nes anal t i cas y
her menut i cas par ezca pr edomi nant e, el car ct er
exi st enci al 46 de l a act i t ud anal t i ca,
r adi cada en l o ms pr of undo
de l a est r uct ur a ment al de sus def ensor es, par ece i mponer se
en
al gunos aut or es que no ven posi bl e est a t r ansacci n. Per o adems
del r econoci mi ent o de l a het er ogenei dad de l as t endenci as
dent r o
de l a t r adi ci n anal t i ca r eci n seal ada, segur ament e sea
aconsej a-
bl e di st i ngui r si qui er a de maner a muybr eve t r es pl anos
al a hor a de
eval uar l a act ual i dad de l a t r adi ci n anal t i ca: el pl ano de l a
f i l oso-
f a, el pl ano de l a i usf i l osof a y el pl ano de l a di dct i ca de l a i usf i -
l osof a.
Enel pl ano
de l a f i l osof a - por as deci r - gener al , el f i l sof o ana-
l t i co en su
sent i do ms est r i ct o par ece haber desapar eci do. El pr o-
f esor Most er n
4' descr i be as est a especi e ext i nt a: con l a expr esi n
f i l sof o anal t i co
uno asoci a vagament e l a i magen de al gui en bi en
educado y con
sent i do del humor , que di secci ona con paci enci a y
pr eci si n al gn uso l i ng st i co, apar ent ement e
t r i vi al , y saca de su
anl i si s concl usi ones r azonabl es, a l as que uno asi ent e si n
especi al
ent usi asmo.
Si n embar go, l as cosas son muy di st i nt as en un segundo pl ano, el
de l a f i l osof a del Der echo. Cr eo que l a or i ent aci n anal t i ca de l a
4e

G.
H. vonWRi GHT, Expl i caci n
y compr ensi n, ci t . , p. 55.
47

J . MosTER N, Pr l ogo aJ . J . Acer o FERNNDEZ,
Fi l osof a yanl i si s del l en-
guaj e, ci t . , pp. 11- 15, aqu
p. 11 .
Unpunt o de vi st a ms sobr e l a
f i l osof a del Der echo

35
5
f i l osof a del
Der echo si gue si endo muyi mpor t ant e
al menos por dos
r azones : una de
car ct er concept ual yot r a de car ct er
hi st r i co. La
r aznconcept ual nace del
hecho de que el posi t i vi smo
j ur di co se
nut r e de l a anal t i ca summa
di vi si o ent r e ser ydeber ydel r est o
de
di cot om as
cent r al es de l a t r adi ci nanal t i ca
. Enl a medi da enque el
posi t i vi smo
j ur di co j uegue al gnpapel enl a
f i l osof a del Der echo, l o
ser su
sust r at o f i l osf i co de or i ent aci nanal t i ca
. La r aznhi st r i ca
consi st e enque
l a f i l osof a anal t i ca t odav a no
ha consegui do cer r ar
su ci cl o enel mbi t o
j ur di co. Apar ent ement e,
no ha concl ui do su
f unci nhi st r i ca enel Der echo
. Conel l o qui er o deci r que
mi ent r as
per si st anenl a dogmt i ca yen
l a t eor a del Der echosubyacent e a
st a
l a t endenci a
al pensami ent o r et r i co y
a l a especul aci nmet af si ca
ser necesar i o
r escat ar el esp r i t u de l a or i ent aci n
anal t i ca de l a f i l o-
sof a del Der echo
. Sonej empl os de l a per vi venci a
de ese pensami ent o
especul at i vo noci ones que
apar ecencont oda nat ur al i dad
enel di scur -
soj ur di co, t al es comoel
sent i mi ent oj ur di co, l os t pi cos
j ur di cos, l a
i dea del Der echo, l a l gi ca de
l o r azonabl e yot r os ar t i f i ci os an
en
boca de j ur i st as ycuya r ecepci nenl a
dogmt i ca se pr oduce conf r e-
cuenci a si n
cuest i onami ent o al guno. Aqu
se debe ent onces l a
i mpr esi nde
cr i si s de l a f i l osof a j ur di ca de or i ent aci n
anal t i ca?
Segur ament e se debe
a su vocaci nnot or i ament e t er aput i ca y
a su
nat ur al eza f or mal .
Se debe a l a vocaci n
t er aput i ca de l a or i ent aci nanal t i ca,
pues
su f uer za r adi ca enuncar ct er
r eact i vo que pr esent a una consecuen-
ci a par adj i ca: su xi t o se
hal l a enque no se vea obl i gada a t ener
xi t o
. El mayor xi t o de una vacuna
es l a er r adi caci nde l a enf er me-
dad que
pr evi ene. Una vez que l a enf er medad
ha si do er r adi cada,
ent onces l a
vacuna se t or na i nnecesar i a yt endemos
a ol vi dar nos de
el l a . Por ot r a par t e, su condi ci n
f or mal l a convi er t e enuna
or i ent a-
ci ni nt r nsecament e di scr et a,
pues su l abor de pr of i l axi s se or i ent a
a
cor r egi r usos l i ng st i cos i nadecuados,
per o, si npr ocur ar nos cont eni -
dos
sust anci al es . Ensuma, su car ct er t er aput i co
ysu car ct er f or -
mal l a abocan,
pues, a una modest i a ya una di scr eci n
que a su vez
di f i cul t a suj ust a val or aci n.
Una vez r ef er i dos el pl ano
f i l osf i co yel i usf i l sof i co, r est a
por
i ndi car
l o que sucede enel pl ano de
l a di dct i ca de l a f i l osof a del
Der echo.
Enest e aspect o, yf r ent e a l a t r adi ci n
her menut i ca, l a ana-
l t i ca se
muest r a comouni nst r ument o de una
super i or i dad mani f i est a .
La cl ar i dad
exposi t i va yl a econom a expl i cat i va
sonar gument os que
apoyanpor s
sol os el r ecur so a t eor as como l as de
Kel sen, Har t ,
Ross, Bobbi o oAl chour r ny
Bul ygi n. Por ot r a par t e, conl a
sal vedad
de unef ect o per l ocuci onar i o
t ani ndeseabl e como es l a f al t a de ent u-
si asmo enel audi t or i o, acaso l a
especi e ext i nt a que descr i be Most e-
r nno
r epr esent a el i deal de unbuendocent e?
356

7. CONCLUSI N
La i mpr eci si n de l os pr opsi t os yl os cont eni dos de nuest r a di sci -
pl i na ha si do puest a de r el i eve r ei t er adament e. Aqu he i nt ent ado di s-
t i ngui r al gunos de l os si gni f i cados asoci ados a l a expr esi n f i l osof a
j ur di ca con el f i n de i nt ent ar compr ender l a per manent e cr i si s de
i dent i dad que aquej a a nuest r a di sci pl i na. El r esul t ado de est a r ef l e-
xi n
a
menudo conduce a sol uci ones decompr omi so no sl o a l a hor a
de
t r azar l as
f r ont er as ext er i or es de l a f i l osof a j ur di ca f r ent e a ot r as
r eas
del saber
j ur di co, si no t ambi n a l a hor a de def i ni r l as f r ont er as
i nt er i or es de l a pr opi a
i usf i l osof a. Las f r ont er as ext er i or es se han
vi st o di f umi nadas
por l a f uer t e t endenci a a l a i nt er di sci pl i nar i edad,
que
gener a
t ensi ones en el seno de l a f i l osof a del Der echo ent r e el
pol o pur ament e
f i l osf i co y el pur ament e dogmt i co. Las f r ont er as
i nt er i or es se
han vi st o di f umi nadas por l a r el at i vi zaci n de al gunos de
l os post ul ados cent r al es de l a or i ent aci n anal t i ca de l a f i l osof a del
Der echo con l a i mpl i caci n de posi ci ones neoi usnat ur al i st as . Si n
embar go, est a ci r cunst anci a es suscept i bl e de dos l ect ur as bi en di st i n-
t as . De acuer do con unal ect ur a pesi mi st a, l a i ndef i ni ci n met odol gi -
ca de l a f i l osof a j ur di ca si gni f i car a un l ast r e par a nuest r o conoci -
mi ent o. En cambi o, de acuer do con una l ect ur a opt i mi st a, est a
ci r cunst anci a no r epr esent ar a si no un si gno de l a vi t al i dad de l a r ef l e-
xi n i usf i l osf i ca yl a pr ueba de una ver sat i l i dad en el mbi t o j ur di co
que an est por expl or ar en t odos sus t r mi nos yel l o de maner apar -
t i cul ar en un moment o en que muchas de l as f r ont er as t r adi ci onal es
ent r e l as di sci pl i nas
t i enden a di f umi nar se. La l ect ur a pesi mi st a debe-
r a r ecor dar nos
per manent ement e l a necesi dad de no abandonar l a
r ef l exi n met odol gi ca. La l ect ur a opt i mi st a deber a est i mul ar nos
par a i nt ent ar t r asl adar nuest r os l ogr os al r est o de l a ci enci a del Der e-
cho. Segur ament e t enga r azn el pr of esor Gar c a Amado cuando di ce
que no debemos ver al f i l sof o del Der echo como un especi al i st a
ms en l a poca
de l a especi al i zaci n [ . . . ] ( si no) r ei vi ndi car el anacr -
ni co papel de
l a vi ej a sabi dur a 48. Pr obabl ement e, no est muycl ar o
qu sea l a sabi dur a. Si se pi ensa bi en, t r as const at ar su i ndef i ni ci n
met odol gi ca, qui z a l a f i l osof a del Der echo no l e quede si no segui r
el consej o del Tal mud: si no sabes adnde vas, cual qui er cami no t e
l l evar al l
49
.
48

J . A. GARC A AMADO, Al gunas consi der aci ones sobr e l a Fi l osof a del Der e-
cho y su posi bl e sent i do act ual , en Anuar i o de Fi l osof a del Der echo, 1988, ahor a en
Escr i t os sobr e Fi l osof a del Der echo, ci t . , pp. 15- 44, por dondeci t o, aqu , p. 35.
49

Tomo est a ci t a de D. BELL, El humor j ud o. Un coment ar i o sobr e l a nat ur a-
l eza de l a sabi dur a, en Cl aves de l a r azn pr ct i ca, nm. 19, ener o- f ebr er o 1992,
pp. 57- 59, aqu p. 57.

Dialnet UnPuntoDeVistaMasSobreLaFilosofiaDelDerecho 756902

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Dialnet UnPuntoDeVistaMasSobreLaFilosofiaDelDerecho 756902

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Unpunt o de

Anda mungkin juga menyukai