Malaysia semakin menghampiri sesi UPR pusingan kedua pada 24 Oktober 2013 di Majlis
Hak Asasi Manusia, Geneva, Switzerland. Terdapat beberapa laporan yang dihantar secara
berasingan kepada majlis tersebut oleh badan-badan seperti Becket Fund for Religious
Liberty, Human Rights Watch, Amnesty International, Majlis Peguam, International
Commission of Jurists dan lain-lain NGO hak asasi manusia, tetapi isi kandungan laporan
COMANGO (iaitu gabungan NGO-NGO Malaysia dalam proses UPR) membentuk
sebahagian besar tuntutan yang terkandung di dalam dokumen-dokumen yang menjadi asas
rujukan rekod hak asasi Malaysia pada pusingan kali ini.
Adalah dikesali bahawa COMANGO mengambil kesempatan untuk memanipulasi sesi
semakan ini dengan memberikan persepsi yang salah tentang Malaysia, khususnya berkaitan
kedudukan sebenar pencapaian hak asasi manusia (HAM). COMANGO juga mengemukakan
beberapa tuntutan berbahaya yang ternyata bertentangan dengan realiti budaya dan sejarah
masyarakat Malaysia, serta pada hakikatnya menzahirkan percubaan mereka untuk mengikis
kedudukan istimewa Islam sebagai agama negara seperti yang termaktub di dalam Perkara
3(1) Perlembagaan Persekutuan.
ii. Perenggan 6.8 berkenaan tuntutan untuk Malaysia menandatangani dan memeterai
International Covenant on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (ICERD)
yang didakwa "menyediakan rangka kerja undang-undang untuk mengadaptasi obligasi
antarabangsa ke dalam undang-undang domestik".
Pematuhan terhadap ICERD ini hanya akan menyebabkan Malaysia mengikut telunjuk dan
acuan sekular Barat yang memaksakan penafsiran istilah racism atau perkauman ke atas
sesuatu negara berdaulat. Hal ini mengenepikan tindakan-tindakan domestik yang pada
hakikatnya mengambil kira realiti dan sejarah serta aspek keagamaan dan sosio-budaya
tempatan. Justeru tidak sepatutnya diberikan label negatif dan bersifat stereotaip khususnya
oleh media yang berniat jahat terhadap sesebuah negara.
iii. Malaysia ditekan untuk mengiktiraf hak-hak berlandaskan SOGI - Sexual Orientation &
Gender Identity iaitu hak-hak LGBTIQ (Lesbian, Bisexual, Gays, Transgender, inter-sexed &
queer-persons). Dakwaan-dakwaan kononnya golongan ini dinafikan hak-hak mereka
ditimbulkan pada perenggan 6.1.1 dan 6.1.2 laporan tersebut. Terdapat juga tekanan-tekanan
untuk menghapuskan seksyen 377A Kanun Kesiksaan berhubung jenayah liwat.
iv. Malaysia juga dipaksa tunduk pada kandungan di dalam Prinsip-prinsip Yogjakarta 2006
yang memberikan kebebasan mutlak kepada mereka yang mempraktikkan amalan seks
songsang. Sekiranya hak-hak LGBT ini diizinkan, maka langkah pertama yang mesti
dilakukan Kerajaan Malaysia ialah menghapuskan undang-undang berhubung kesalahan
jenayah liwat.
Ini adalah langkah yang membuka ruang untuk pengenalan undang-undang perkahwinan
sesama jenis yang setakat ini telah dibenarkan di 14 buah negara seluruh dunia, dan negara
jiran Thailand sedang menimbangkan untuk memperkenalkan undang-undang yang sama.
v. Perenggan 6.2 mendakwa bahawa Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan berkenaan hakhak istimewa kaum Melayu adalah bersifat perkauman dan diistilahkan sebagai 'alat politik'.
Ini bersalahan dengan kontrak sosial dan juga ciri-ciri utama yang membentuk Perlembagaan
Persekutuan.
beragama Islam untuk mengislamkan anak-anak di bawah umur UMUR juga dijadikan isu
hak asasi manusia.
Tuntutan-tuntutan sebegini bukan sahaja berlawanan dengan kedudukan Islam sebagai agama
Persekutuan dan kedaulatan negara, tetapi juga dibuat melalui platform yang tidak sah seperti
COMANGO. Malah, 'pertubuhan-pertubuhan' yang menganggotainya juga perlu disiasat
secara mendalam oleh kerana jika diteliti, hanya 12 dari 54 keanggotaannya berdaftar dengan
Pendaftar Pertubuhan Malaysia. 'Pertubuhan-pertubuhan' ini tidak mewakili suara majoriti
masyarakat Malaysia, namun begitu menampakkan gagasan mereka seolah-olah besar dan
berpengaruh.
Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/Rencana/20131010/re_07/Jangan-tunduk-tuntutanCOMANGO#ixzz2v06prYO8
Utusan Melayu (M) Bhd