1)

Dari kronologi diatas perusahaan cenderung menutupi kasus yang terjadi terkait isu-isu yang
muncul yang menyerang perusahaan ini untuk mempertahankan citra perusahaan untuk tetap
memproduksi silicon, lembaga audit yang menangani kasus ini terkait isu menyatakan dan tidak
mengungkapkan perihal negative yang ada dalam perusahaan ini, dan perusahaan pun
menggunakan hal tersebut sebagai alibi untuk tetap mempertahankan produksi perusahaannya
.lembaga FDA( food and drug administration) yang ingin menyelidiki kasus pun tidak bisa
memperoleh bukti secara menyeluruh karna sikap perusahaan yang cenderung menutupi agar
citra perusahaan tetap terjaga.
2)
Factor kritis yang diperlukan untuk audit etika berjalan efektif, diperlukannya penyelidikan oleh tenaga
ahli yang memiliki pengalaman dan memiliki sikap independensi agar program audit etika berjalan
secara kritis, dan sikap keterbukaan perusahaan seharusnya lebih terbuka tanpa harus mempertahakan
suatu yang salah hanya karna untuk mempertahakan citra perusahaan
3)
4)
Sejauh ini tidak ada kasus etika lainnya yang dibahas pada kasus ini. Referensi yang kami dapatkan
tentang kasus ini juga sangat terbatas. Jadi kami sedikit kesulitan untuk menemukan pelanggaran etika
lain di dalam kasus ini.