Anda di halaman 1dari 5

Resoluo dos casos prticos sobre recursos

1. Antnio move uma aco contra Bernardo formulando um pedido nico de condenao
deste no pagamento da quantia de 20.000. Bernardo impugna a existncia da dvida. Na
sentena, o juiz julga a aco parcialmente procedente, condena o ru no pagamento de
19.000 e absolve-o da parte restante do pedido.
a) Esta deciso recorrvel?
- Em regra, as decises judiciais podem ser impugnados por recurso (art. 676/1);
- O valor da causa 20.000, sendo assim superior alada do tribunal a quo (306, 678/1 CPC
e 24 LOFTJ), pelo que este critrio est preenchido;
- O autor sucumbe (decai) em 1.000, ou seja, em valor inferior a metade da alada do
tribunal a quo, pelo que no pode interpor recurso independente (24 LOFTJ e 678/1); todavia,
se o ru recorrer, o autor pode interpor recurso subordinado (682/1 e 5)
- O ru sucumbe em 19.000, o que excede metade da alada do tribunal a quo, pelo que, em
relao a ele, est preenchido o critrio da sucumbncia, podendo assim interpor recurso
independente.
- Acresce que a lei no prev a impugnao desta deciso por reclamao nem exclui o
recurso.
b) Em caso afirmativo, quem pode recorrer, qual a espcie de recurso adequada, qual o
efeito desse recurso e qual o Tribunal competente para o conhecer?
- Quem pode recorrer: a questo foi respondida na alnea anterior;
- Qual a espcie de recurso adequada: apelao, pois o recurso interposto de sentena que
aprecia o mrito (691/1);
- Efeitos intraprocessuais do recurso: devolutivo, suspensivo e translativos;
- Efeito extraprocessual do recurso: devolutivo (692/1);
- Tribunal hierarquicamente competente: a Relao, a menos que seja interposto recurso per
saltum para o S.T.J., se estiverem preenchidos todos os pressupostos de que depende a
admissibilidade desta subida (19/2 LOFTJ, 71/2, 725).
c) Em relao a Bernardo, a sua resposta seria diferente se este, na contestao, se tivesse
limitado a pedir a sua absolvio da instncia com fundamento em preterio de litisconsrcio
necessrio passivo?
- B defendeu-se meramente por excepo dilatria, que implica a absolvio da instncia, e
no do pedido, e o juiz apreciou o mrito da causa; ainda assim, o ru tem legitimidade
material para recorrer sustentando que deveria ter sido absolvido do pedido (680/1; para
melhor esclarecimento v. pgs. 490-492 ENPC).
d) Responda s mesmas perguntas supondo agora que o recurso foi interposto para a Relao
e que esta confirmou integralmente a deciso da 1 instncia.

- Valor da causa superior alada da Relao, pelo que este critrio de admissibilidade de
recurso est preenchido;
- Sucumbncia a resposta exactamente a mesma dada questo b);
- Espcie de recurso: o recurso ser interposto de acrdo da Relao que conhece do mrito
da causa; se o fundamento do recurso for a violao de lei substantiva, deve ser interposta
revista; se o fundamento for apenas violao de lei de processo, dever ser interposto agravo
(721 e 754/1);
- A revista ou o agravo tero efeitos intraprocessuais devolutivo, suspensivo e translativos;
- A revista ter efeito extraprocessual devolutivo (723) e o agravo tambm (758/2).
2. Catarina pede a condenao de Duarte na restituio de um imvel, no valor de 12.500
euros, e no pagamento de 3.000 euros a ttulo de indemnizao pela privao do uso desse
imvel. Na contestao, alm de negar que tivesse ocupado o imvel, Duarte invoca a
ilegitimidade activa por preterio de litisconsrcio necessrio, a incompetncia territorial do
Tribunal e a remisso do dever de indemnizar. O juiz decide que o Tribunal incompetente em
razo do territrio e ordena a remessa do processo para o Tribunal de Lisboa. No despacho
saneador, o juiz de Lisboa decide que no h ilegitimidade activa e que no houve remisso,
pelo que determina o prosseguimento do processo para apreciao dos pedidos. O processo
prossegue os seus termos e, na discusso do aspecto jurdico da causa, Duarte invoca a
incompetncia do Tribunal em razo da matria. Na sentena, o juiz declara que o Tribunal
absolutamente competente, condena Duarte na restituio do imvel; suscita oficiosamente a
questo da existncia de caso julgado em relao ao pedido de indemnizao e absolve o ru
desse pedido, com esse fundamento.
a) Relativamente a cada uma das mencionadas decises, quem pode recorrer, qual a espcie
de recurso adequada, qual o efeito desse recurso e qual o Tribunal competente para o
conhecer?
Deciso de incompetncia territorial: a autora (680); agravo (691/1 e 733, 111/5); efeitos
intraprocessuais devolutivo, suspensivo e translativos; efeito extraprocessual suspensivo
(111/5 e 740/2); Relao (19/2 LOFTJ, 71);
Despacho saneador: o ru (680), das decises sobre a ilegitimidade activa e a remisso;
apelao (691/1 e 2 a remisso excepo peremptria); efeitos intraprocessuais
devolutivo, suspensivo e translativos; efeito extraprocessual devolutivo (692/1); Relao, a
menos que seja interposto recurso per saltum para o S.T.J., se estiverem preenchidos todos os
pressupostos de que depende a admissibilidade desta subida (19/2 LOFTJ, 71/2, 725).
Sentena: ru, quanto deciso sobre a competncia, independentemente do valor da causa e
da sucumbncia (678/2), e quanto a deciso que o condena na restituio do imvel, pois o
valor da causa ( 15.500) superior alada do tribunal de comarca e sucumbe em 12.500,
que excede dessa mesma alada; quanto ao autor: a deciso de absolvio do ru da
instncia relativamente ao pedido indemnizatrio -lhe desfavorvel e esto preenchidos os
critrios do valor da causa ( 15.500) e da sucumbncia ( 3.000); em qualquer dos casos,
independentemente do fundamento do recurso, a espcie de recurso adequada a apelao,
pois a sentena decide do mrito da causa, visto que condena na restituio do imvel (691/1);
efeitos intraprocessuais devolutivo, suspensivo e translativos; efeito extraprocessual

devolutivo (692/1); Relao, a menos que seja interposto recurso per saltum para o S.T.J., se
estiverem preenchidos todos os pressupostos de que depende a admissibilidade desta subida
(19/2 LOFTJ, 71/2, 725) a menos que s o ru recorra e suscite apenas a questo da
competncia, pois nesse caso um desses pressupostos no estar preenchido.
b) Suponha que no interposto recurso do despacho saneador. O Tribunal ad quem pode vir a
julgar o recurso a improcedente com fundamento na ilegitimidade activa?
No. Se no tiver sido interposto recurso do despacho saneador, este transita em julgado e a
deciso de que h legitimidade activa constitui caso julgado formal, uma vez que a questo foi
concretamente apreciada (510/3, 677 e 672), pelo que a deciso no pode ser modificada ou
revogada, nem mesmo por um tribunal superior que esteja a apreciar um recurso interposto
de outra deciso

Antnio comprou a Bento um quadro que julgava ser antigo, pelo preo de 35 mileuros.
Todavia, quando o mandou restaurar, descobriu que tinha sido pintadorecentemente.
Antnio instaurou contra Bento uma aco na qual pediu a anulaodo contrato de compra
e venda e a condenao de Bento na restituio da parte dopreo j paga (metade).TEMA:
CASO JULGADO (REQUISITOS DO ART. 498)a.

A aco foi julgada procedente, por sentena transitada em julgado. MasBento no se


conforma e prope uma nova aco contra Antnio, invocandoo contrato e pedindo a sua
condenao no pagamento da parte do preo queno tinha sido paga. Pode Antnio opor-se
ao julgamento deste pedido,invocando a sentena proferida na primeira aco?
No presente caso estamos no mbito do transito em julgado nos termos do art. 677CPC e
mais concretamente da fora vinculativa do caso julgado material.Para saber se Antnio
poderia invocar a sentena proferida na primeira aco necessrio atender ao art. 498 do
CPC e verificar se os requisitos constantes destanorma se encontram verificados uma vez que
s assim se poder invocar a existnciade caso julgado.
Identidade de Sujeitos (art. 498/2 CPC)
Aco1: Antnio (autor) e Bento (ru)
Aco2: Bento (autor) e Antnio (ru)Concluso: apesar de nas aces os sujeitos ocuparem
posies jurdicas diferentes a verdade que em ambas as partes so asmesmas pelo que a
identidade de sujeitos se encontra verificada.

Pedido (art. 498/3 CPC)


Aco1: aco de anulao do contrato de compra e venda e acode restituio da parte do
preo j paga

Aco2: aco de condenao ao pagamento do preo que aindano foi pagoConcluso: para
existir identidade entre o pedido necessrio que emambas as aces se vise obter o mesmo
efeito jurdico. Ora no presentecaso tal no se verifica pelo que este requisito no se
encontraverificado.
Causa de Pedir (art. 498/4 CPC)
Aco1: erro na medida em que existe uma falsa representao darealidade quanto s
qualidades do objecto (Antnio pensava que oquadro era antigo e consequentemente valioso
e afinal no o era)
Aco2: invoca a existncia do contrato de compra e venda
CONCLUSO : para existe identidade entre as causas de pedir necessrio que o facto jurdico
concreto que fundamenta a pretensodo autor em cada uma das aces seja o mesmo. Ora,
no casoconcreto tal no se verifica pelo que este requisito no se
encontraverificado.Verificado que os requisitos constantes do art. 498 CPC no se encontram
verificadosna sua totalidade (no verificao de identidade entre os pedidos e as causas
depedir) coloca-se a questo de saber se ento no se poder invocar a excepo decaso
julgado anterior. Na segunda aco, para o juiz conhecer do mrito da questoter de analisar
a validade do contrato de compra e venda. Contudo tal questo jhavia sido apreciada na
primeira aco. Ou seja ir se estar a analisar duas vezes omesmo facto em aces diferentes,
sendo exactamente tal aquilo que o art. 497 eart. 498 CPC pretendem evitar.DOUTRINA E
JURISPRUDNCIA: No obstante no se encontrarem verificados os trsrequisitos constantes
do art. 498 CPC, o princpio subjacente ao caso julgado e a ratiodo art. 497 CPC impem que
o juiz obste ao conhecimento do mrito da causa nesta situao. O juiz dever absolver o ru
da instncia uma vez que a deciso que viria a proferir nesta segunda aco poderia contrariar
um caso julgado formado anteriormente.
b) Suponha agora que Bento no contestou, mas que a aco foi julgadaimprocedente
porque o tribunal entendeu tratar-se de um caso de erro sobreos motivos (e no sobre o
objecto, como o autor o qualificara) e faltar aalegao e prova do acordo sobre a
essencialidade dos motivos, a que serefere o n 1 do artigo 252 do Cdigo Civil. A sentena
transitou em julgado.Antnio props nova aco, relativa ao mesmo contrato e pedindo
igualmentea sua anulao. Para alm do que alegara na primeira aco, alegou terem
aspartes reconhecido, por acordo, que Antnio s comprava o quadro porqueestava
convencido de que era antigo. Bento ops caso julgado. Tem razo?
No presente caso nos dito que a sentena da primeira aco transitou em julgado,contudo
Antnio intenta uma nova aco. necessrio atender ao disposto no art.498 do CPC a fim de
apurar se os requisitos de verificao do caso julgado seencontram reunidos

Identidade de Sujeitos (art. 498/2 CPC

Anda mungkin juga menyukai