Anda di halaman 1dari 8

BASARABIA - CA AX AL ISTORIEI NOASTRE CONTEMPORANE

1. Preambul
Implinim azi 76 de ani de la declansarea unui proces istoric care avea sa marcheze
destinul natiunii romane : recuperarea Basarabiei din miinile imperiului rus. Actul de
la 25 Martie 1918 reprezinta o realizare majora , un unic moment de victorie in cursul
indelungatei rezistente romanesti fata de expansiunea celor "de la rasarit". Nu voi face
istoricul evenimentului . Cred ca este bine cunoscut contextul care a facut posibila
eliberarea Basarabiei. (dezorganizarea produsa de revolutia bolsevica). Voi incerca sa
scot in evidenta continuarea luptei pentru Basarabia si consecintele ei politice.
Consider esential sa incercam sa intelegem cum de s-a putut ca , atunci cind ocazia
oferita de "restructurarea" imperiului rus s-a repetat ( 1989-...?) romanii nu au mai
putut profita pentru a-si reintregi teritoriul... Si sa cautam responsabilitatile pentru
aceasta situatie. Doresc ca aceste rinduri sa fie considerate o pledoarie pentru acuzatia
de inalta tradare adusa liderilor romani comunisti de toate generatiile , inclusiv aceea
ce se mentine azi la putere in Romania. Regret slabiciunile argumentatiei mele
(schematism, lipsa de documente etc) si invit pe cei doritori sa o imbunatateasca sa se
manifeste. E de mult timpul sa incetam resemnata noastra tacere. Observatie.
Comunismul a luat un dublu caracter : unul socio-politic si altul geopolitic, de pirghie
de influenta si cucerire. Pentru noi romanii acest lucru tine de evidenta. Pentru cei din
apus el e invaluit intr-o suspecta confuzie. Banuiesc ca printre explicatiile "retinerii"
de a evidentia dimensiunea imperialista a comunismului rusesc pe care multi
"politologi" apuseni o manifesta sint: - un anume sentiment de culpabilitate fata de
pactul prin care li s-a dat rusilor mina libera si dorinta de a-l depasi prin uitare - o
anume jena fata de similitudini ce ar apare prea clar , daca s-ar accentua mecanismul
imperialist al comunismului rusesc. - interesul de a pune accentul pe esecul doctrinei
socio-politice comuniste, pentru a descuraja tendintele de acest fel din propriile lor
societati.
In rezumat, modelul comunismului rus ca o alternativa eronata de organizare sociala ,
( eventual abuziva si agresiva) e mult mai convenabil decit acela al unui paravan
ideologic pentru o agresiune de tip imperialist. E foarte expresiv in acest sens faptul ca
"politologii" nu fac la ora actuala o distinctie neta intre cazul comunismului in URSS
si cel din Europa de Est, pe care in general evita sa-l trateze in termeni de OCUPATIE.
Motivele lor sint transparente. Dar ale noastre ? Sintem siliti sa ne supunem ritualului
istoric international, (desigur in numele universalitatii si a neutralitatii...) sau avem
obligatia sa aparam adevaruri pe care, nu avem de ce ne astepta ca altii sa le scoata in
relief ?!
2. 1918- 1940 Radacinile tradarii.
Imediat dupa reintregire, in Basarabia au fost instalate noile autoritati romanesti. Acest
lucru nu putea fi vazut cu simpatie de etnicii rusi (care incepusera sa se simta ca acasa
dupa un veac de implantare agresiva.) Pentru celelalte etnii incepea o perioada de
acomodare, fata de noul spirit dominant, romanesc. Se pare ca toleranta romanilor a
convins , iar majoritatea basarabenilor de alte nationalitati s-au manifestat cu prietenie
incit convietuirea a fost in general un succes.

In acest timp insa Imperiul rus se reorganisase in chip de dictatura comunista, si isi
regasise suflul agresiv, setea de expansiune. Fata de precedentele faze ale acestei
istorice tendinte se adaugase un nou element, o arma teribila : rusii aveau de exportat o
doctrina , o revolutie , un model de societate. Astfel inarmati, ei au putut opera mult
mai eficace, putindu-se baza pe sprijinul diversilor suporteri ai ideologiei lor, care
actionau ca o a 5-a coloana , in sinul societatilor vizate de "internationalismul
proletar". In plus o aura "teoretica-progresista" acoperea activitatea agentilor lor. La
suprafata aceasta operatie s-a materializat in "Internationala comunista", adevarat front
de dezintegrare a lumii civilizate, si de pregatire a instalarii adevarurilor de la rasarit si
... a sustinatorilor lor.
Lovitura e maiastra. Dintr-o miscare, simpatiile de stinga a unei paturi ale
intelecualitatii europene (pe care nu vreau de loc sa le judec aici ca optiune politica)
sint "adjudecate" de "marele prieten de la rasarit". Capcana pare ieftina , dar nu putini
cugetatori "avangardisti" au cazut in ea... Activitatea pro-comunista, si asa corosiva, se
imbogateste cu valente noi, antinationale. Partizanii internationalismului se simt atrasi
de tezele emise de propaganda rusa . O parte din ei pun umarul din convingere la
"Internationalele comuniste". Altii sint pur si simplu agenti platiti.
Si in Romania , militantismul comunist imbraca initial cele doua forme : credulitate si
rea intentie. Cu timpul categoria credulilor scade si rindurile (foarte firave) ale
sustinatorilor comunismului se reduc in general (cu nesemnificative exceptii) la
agenti , in genere straini de sufletul neamului romanesc, Faptul ca majoritatea nu erau
de etnie romana nu trebuie bineinteles considerat un blam la adresa minoritatilor din
care faceau parte (in zdrobitoare majoritate compuse din cetateni leali statului roman),
dar nici nu poate fi escamotat , caci este absolut real si logic : nu printre etnicii romani
avea Moscova sanse sporite sa recruteze luptatori pentru dezmembrarea statului
roman.
Pentru a intelege de ce a pierdut foarte repede reteaua comunista sprijinul idealistilor
romani de stinga si a fost silita sa se structureze in jurul "revolutionariolor de profesie"
si a diversilor aventurieri pe care acestia reuseau sa-i racoleze, este esential de
cunoscut continutul propagandei comuniste din epoca, acut antiromanesc.
Am ales citeva fragmente din "directivele" congreselor PCR (partidul comunist
ROMAN !), pe problema nationala:
Congresul III ( Viena, 1924: secretar general, maghiarul Elek Koblos) : " Romania
capitalista, prin rezultatele razboiului imperialist mondial, prin ""unirea tuturor
romanilor"", si-a supus insemnate parti din natiuni dezvoltate politiceste ,
economiceste si culturaliceste, si prin aceasta , din stat national a devenit stat de
nationalitati. (...) Date fiind aceste miscari separatiste ale nationalitatilor din tara..."
(obs. Basarabia , Bucovina , Transilvania, Dobrogea aveau in document paragrafe
speciale indicind aceste tendinte ) "...partidul comunist din Romania are urmatoarele
sarcini : 1. Sa infiereze prin propaganda si agitatia sa de zi cu zi, caracterul
antinational al burgheziei domnitoare romanesti si sa combata toate tratatele
imperialiste de pace. 2.Sa ia atitudine in numele tuturor asupritilor si exploatatilor,
impotriva tuturor aupririlor nationale si impotriva principiului natiunii si limbii
dominante. 3. (...) Eliberarea nationalitatilor este cu neputinta, fara creerea si intarirea
unui front comun revolutionar impotriva burgheziei asupritoare romanesti si a puterii

ei de stat si pentru cucerirea guvernului muncitoresc taranesc si a FEDERATIEI


REPUBLICILOR MUNCITORESTI TARANESTI DIN BALCANI., liber create,
independente si egal indreptatite, partidul comunist trebuie SA LUPTE CU
HOTARIRE IMPOTRIVA ANEXARII VIOLENTE A BASARABIEI , BUCOVINEI,
TRANSILVANIEI SI DOBROGEI SI SA SPRIJINE IN CHIP PRACTIC LUPTA
PENTRU ELIBERAREA SI INDEPENDENTA LOR NATIONALA."
Congresul IV PCR (Harcov,1928, secretar general ucrainianul Vitali Holostenco): "1.
(...) Imperialistii au creat ""Romania Mare"" cu peste 8000000 populatie minoritara,
ca sa poata aduce Romania intr-o stare de completa dependenta si stare de vasalitate
fata de ei. (...) Imperialistii inarmeaza Romania , ca s-o poata utiliza in razboi contra
Uniunii Sovietice. (...) Propaganda sistematica contra razboiului, popularizarea parolei
""INFRATIRE PE FRONT"" si ""TRANSFORMAREA RAZBOIULUI
IMPERIALIST IN RAZBOI CIVIL"", TREBUIE SA INCEAPA IMEDIAT. 6. MULT
MAI PUTERNIC DE PINA ACUM TREBUIE SA DESFASOARE PARTIDUL
LENINIST PAROLA DE "" AUTODETERMINARE PINA LA DEZLIPIRE"", numai
acesta parola (...) ADEVARATA DEZLEGARE A PROBLEMEI NATIONALE DIN
ROMANIA, in Balcani si in Europa centrala..."
3. (...) Aceasta lupta a maselor muncitoare din Basarabia este concretizata PRIN
STRADUINTA LOR DE A SE UNI CU REPUBLICA AUTONOMA SOVIETICA
SOCIALISTA A MOLDOVEI. " (constituita de rusi in 1918 in stinga Nistrului, ca
embrion de stat moldovenesc) 5. (...) Organizatia national-revolutionara din Dobrogea
ridica in aceasta lupta lozinca ""DOBROGEA INDEPENDENTA""... 6. (...) Masele
muncitoare ungare din Transilvania , cele sirbesti si germane din Banat, duc in spinare
jugul national al boierilor si capitalistilor romani. (...) AUTODETERMINAREA PINA
LA DESPARTIRE SI DEPLINA NEATIRNARE DE STATUL ROMAN, ESTE
LOZINCA PE CARE PARTIDUL COMUNIST O RIDICA IN ACESTE TINUTURI "
(ca si in cazul Dobrogei ,inexistenta unui stat sovietic in zona lasa in suspensie a doua
parte, alipirea la un astfel de stat; comparati cu "PCR TREBUIE SA SPRIJINE IN
TOT FELUL , IN AGITATIA SI IN MUNCA SA ZILNICA IN RINDURILE
MASELOR MUNCITOARE DIN BUCOVINA,TENDINTELE LOR DE UNIRE CU
UCRAINA SOVIETICA")
Congresul V PCR ( 1931 linga Moscova, secretar general , polonezul Stefanski
Gorn) : "1. Romania contemporana nu reprezinta prin sine o ""unire a tuturor
romanilor"" ci un stat tipic cu multe natiuni, creat pe baza sistemului pradalnic de la
Vesailles, pe baza ocuparii unor teritorii straine si pe baza inrobirii unor popoare
straine (...) 4. Politica de exploatare coloniala a provinciilor ocupate si politica de
pregatire a razboiului antisovietic este intovarasita de represiuni turbate (...) "
etc ; etc ; etc ; etc... ;etc!
In rezumat, pe toata perioada interbelica , Romania a avut de infruntat activitatea de
coroziune a agentilor Moscovei. In Basarabia acesta activitate era mai intensa ,
datorita unor posibilitati de infiltrare mai mari si a existentei unor categorii de
populatie potential interesabile. Au fost regizate "conflicte etnice" (Tatarbunar etc)
care sa exprime nemultumirea nationalitatilor asuprite de romani. efectul a fost
minim.

Situatia s-a agravat o data cu cresterea tensiunii din celalalt punct cardinal al
geografiei politice europene. Expansionismul german , la fel de agresiv distrugea
echilibrul european si permitea redeschiderea dosarului Transilvanean. Prinsa in
menghina acestor presiuni societatea si politica romanesca a fost obligata la
contorsiuni dureroase si paguboase. Trei mari linii de gindire s-au profilat : alianta prin
compromis cu germanii impotriva rusilor, alianta prin compromis cu rusii impotriva
germanilor, alianta cu democratiile occidentale in speranta contracararii ambelor
pericole. Nu e aici locul (iar eu nu am nici caderea) sa analizez aceasta dezbatere.
Doresc numai sa remarc ca cea de atreia alternativa (in mod traditional simpatizata de
romani) a devenit la un moment dat inoperanta, obligind la o "alegere" sfisietoare.
Si in plus , doresc sa reamintesc ca , in timp ce romanii incepusera sa se lupte intre ei
pentru a-si impune alegerea intre "compromisul cu germanii" si "compromisul cu
rusii" , cei doi poli ai acestei sciziuni romanesti fratricide, se intelegeau in secret cu
privire la impartirea Europei. La 23 August 1939, Molotov si Ribentropp parafau
aceasta intelegere , determinanta pentru al doilea razboi mondial. Ulterior,(la Ialta)
jumatatea rusa a pactului, realizata pe cimpul de lupta este confirmata de partenerii
Uniunii Sovietice...
3. 1940-1944 Confruntarea directa. In conformitate cu pactul Ribbentrop-Molotov, in
vara anului 1940, Romania primeste ultimatum din partea URSS, pentru a se retrage
din Basarabia. Autoritatile si armata romana au consemn sa se retraga imediat, fara
nici un foc de arma. E o retragere umilitoare, dureroasa , si presarata de incidente pe
care istoria va trebui sa le elucideze.
Cunosc din pacate putin acest dosar al retragerii din 1940, despre care exista multe
documente in arhivele militare. Acum citiva ani, cind Ceausescu a dorit sa dea o
replica unor acuzatii privind masacrarea evreilor in Romania, s-a permis istoricilor un
oarecare acces la aceste documente ; rapoartele militare descriau o atitudine foarte
ostila a unei parti a populatiei Basarabiei, cu ocazia acestei dramatice retrageri. Se
relatau multe cazuri de provocari si umiliri (soldati si ofiteri romani agresati,
batjocoriti, sau chiar ucisi pe la spate sau otraviti etc). Nu sint in masura sa judec
adevarul acestor rapoarte.
Un val de represiune antiromaneasca intovarasesete instalarea noilor autoritati ,
bolsevice. Este important ca istoria sa separe si la acest capitol adevarul de legenda.
Ceea ce e incontestbil e ca , in epoca, vestile privind drama romanilor din Basarabia au
facut sa creasca sentimentul antisovietic, anticomunist si antisemit (caci , pe drept
cuvint sau nu , era larg raspindita opinia ca unii evrei comunizati aveau un rol cheie in
bolsevizarea antiromaneasca a Basarabiei). (Sint adevarate povestile privind rolul
principal jucat de evreii probolsevici basarabeni in umilirea armatei in retragere si mai
tirziu, in oprimarea romanilor, sau reprezinta o divesiune instigatoare antisemita?
Aceasta e o chestiune de lamurit serios si nu cu rabufniri isterice de "politicaly
corect".... Si aceasta nu pentru a justifica agresiunile ulterioare impotriva evreilor,
(cazul victimizarii poporului roman ma fereste de orice simpatie pentru oprimare ) ci
pentru a intelege mecanismul care le-a generat. Caci a sustine ca aceasta opinie nu a
existat, (chiar daca eronata), ca romanii antisemiti ai epocii nu i-au vazut pe evrei ca
un pericol (chiar daca in mod nejustificat) ci au dat curs liber gregarelor lor
caracteristici rasiste, inseamna a face dovada de ANTIROMANISM ,in sensul rasist al
cuvintului.)

Adevarata esenta a fenomenului este imperialismul sovietic, iar faptul ca el a antrenat


in actiune indivizi de o etnie sau alta este nesemnificativ. Semnificativ este insa ca a
folosit neomogenitatea nationala pentru a-si atinge scopurile.
Semnificativa este deasemenea atmosfera epocii, cu curentele ei de opinie ,
convenabile sau nu , justificate sau nu, care au determinat optiuni si actiuni politice
politice majore. Adeptii "igenizarii orweliene" a istoriei noastre, pentru a satisface
standardele doctrinelor contemporane, ne priveaza de intelegerea convulsiilor anilor
'40. Toata ramura "dreptei nationaliste" este "stearsa", incuiata sub sentinta de
"retrograda" (spre marea satisfactie a ideologilor comunisti). Nu e de mirare ca , astfel
"amenajata" , istoria isi pierde orice inteles, devine insolubil confuza. Militantii
antibolsevici , nationalisti , sint in mod obligatoriu tratati ca "vinduti intereselor
germane" sau "rasisti incurabili"... Ori , unii dintre acestia , au platit mai tirziu un greu
tribut pentru rezistenta fata de ocupant, incit nu ne putem permite sa-i epuram din
istorie , datorita eventualelor dimensiuni antisemite ale doctrinei in care au crezut. Nu
e de mirare ca , acceptind aceasta epurare, ne pomenim cu o istorie caricaturala a
Romaniei contemporane , si cu dizertatii de genul " Romania e natiunea din Europa de
Est care a opus comunismului cea mai mica rezistenta"...
Tot astfel devine neinteles entuziasmul cu care romanii au intrat in razboi pentru
eliberarea Basarabiei.
4. 1944-1958 Genocidul.
Germanii si cu aliatii lor sint infrinti. Romania incearca sa evite efectele unei
capitulari, prin rasturnarea de la 23 August. Rusii devin teoretic aliati, practic
ocupanti. Nici tributul armatei romane pe frontul de vest nu mai schimba mare lucru.
Sfirsitul razboiului consimteste (mai mult sau mai putin public) : - Anexarea
Basarabiei si nordului Bucovinei la URSS - Anexarea Romaniei la "centura de
siguranta a URSS"
Incepe o perioada unica prin tragism in istoria Romaniei. :
In Basarabia , se alplica metoda stalinista de "mutatie " a populatiei. Romanii sint
victima unei represiuni totale. Nu e aici locul (altii sint mai in masura sa o faca) sa
redau istoria ingrozitare a acestui genocid. Amintesc in fuga deportarile masive , satele
curatite de romani intr-o singura noapte, exterminarea tuturor celor ce aveau o anume
influenta (intelectuali etc), colonizarea agresiva, stergerea istoriei romanesti din carti si
apoi din constiinte. Toate acestea , adaugate la cortegiul obisnuit de cosmaruri prin
care se instala comunismul (vezi detalii mai jos) au format o masina de zdrobit destine
a carei grozavie si forta distructiva e greu de redat. Martiriul Basarabiei e fara
echivalent si nu permite uitare.
In acest timp in Romania , se instala (tot sub amenintarea ocupantului sovietic si cu
sprijinul initial al colaborationistilor straini de neam) comunismul. Subiectul e trivial.
Reamintesc: - Raptul avutiilor nationale , incarcate in trenuri cu destinatia "est" Furtul de romani si deportarea lor in Siberia - Predarea transfugilor romani din
Basarabia ocupata,care reusisera sa se refugieze in tara, autoritatilor rusesti (!!!!!!!!!!)
- Distrugerea sistematica a structurilor economice, polittice , sociciale si culturale

romanesti - Decimarea nemiloasa a elitelor romanesti - Incarcerarea poulatiei intr-un


lagar de munca si exterminare - Compromiterea cetatenilor (procedee Pitesti) si
intoxicarea lor ideologica.
Astfel , visul ilegalistilor comunisti se vedea implinit... Romania devenea o baza de
experiment si exploatare pentru Uniunea Sovietica. Toti cei care se opusesera acestui
vis sint pedepsiti cumplit. Ca e vorba de legionari, de politicieni democrati, de militari
ce-si facusera datoria sau de intelectuali neinregimentati politic, tratamentul este
acelasi : zdrobirea, umilirea, intemnitarea, deformarea.
5. 1958-1989 Romanizarea antiromanismului.
Dupa injectarea fortata a comunismului in toate celulele organismului romanesc, dupa
instalarea structurilor de supraveghere a lagarului, armata rusa s-a putut retrage din
Romania. Intre timp fusese pusa la punct "pepiniera" romaneasca de virusi comunisti
si contributia elementelor neromanesti a devenit mai putin importanta.
A fost momentul "romanizarii" cancerului securicomunist, perceput in tara ca o
anumita imbunatatire (simultan, represiunea in masa era scoasa din uz, nemaifiind
necesara). Dar o privire atenta a istoriei paralele a membrului amputat (Basarabia)
produce clarificari privind pretentia de romanism a noii etape.
In Basarabia s-a trecut la spalarea creierelor , la o sistematica stergere a constiintei
romanitatii. Ati auzit vreodata de protestul conducerii "nationaliste" de la Bucuresti
pentru aceasta crima ? Doar n-o sa incepem sa credem si noi in subterfugiile
comuniste ruso-romane pentru a crea diversiune pe plan international. Sentimentul
antisovietic, adinc implantat in sufletul romanesc era "gestionat" cu intelepciune ,
drenat in mici aluzii "tovarasesti" exact in doza specifica supapei necesare refularii.
Faptul de a fi asistat pasiv la alienarea romanilor Basarabeni , este si el , denuntabil ca
tradare . Faptul ca presiunea directa a armatei sovietice nu s-a manifestat, agraveaza
circumstantele ei.
In ceea ce-i priveste pe bietii Basarabeni , au fost atit de presati si intoxicati, incit in
anul 1989 isi pierdusera aproape in totalitate reflexele romanesti si constiinta
adevaratei lor apartenente nationale.
6. 1989-1994 Clarificarea responsabilitatii.
Dar cea mai elocventa dovada a caracterului tradator si antinational al comunismului
din Romania , a venit in ultimii ani. Pentru ca acum, tovarasii au iesit de sub umbrela
protectoare pe care le-o asigurase tot timpul ideea ca "oricum nu se poate face nimic
mai bun decit un pact cu ocupantul, atotputernic".
Situatia creata de restructurarea URSS-ului (similara cu cea din 1917), a creat noi
perspective, a dat posibilitatea unor optiuni si RESPONSABILITATEA PENTRU
ELE. Comunistii romani au avut marea ocazie de a se reabilita, facindu-si mea culpa
si trecind de partea intereselor nationale. Ar fi fost poate o punte spre reconciliere
nationala. Dar ei au ratat aceasta istorica ocazie, parafindu-si pentru toteauna sentinta
de inalta tradare. S-a vazut ca inregimentarea bolsevica nu permite decit aparente

nationale vremelnice. Iluzia romanismului strecurata de serviciile de propaganda si


dezinformare in opinia publica a fost spulberata de FAPTE, care au confirmat
LOGICA si nu propaganda.
Este evident ca artizanii restructurarii rusesti nu au avut ca intentie dezmembrea
imperiului rus. Dimpotriva, ei au dorit sa-l intareasca, insanatosindu-l economic
(fusese grav slabit de structurile comuniste falimentare). Azi se observa ca acestei
insanatosiri ii va urma o revigorare a batrinului expansionism rus. Acum 4 ani insa
lucrurile erau destul de confuze. Rusii trebuiau sa restructureze, raminind stapini si
lucrul nu era usor. Un punct foarte sensibil pe harta acestei campanii de napirlire
era ...Basarabia. Ca singura parte a URSS, ce se putea uni imediat cu tara de la care
fusese rapita, Basarabia prezenta un mare potential de risc, exista sansa ca in
tulburarea tranzitiei ea sa se desprinda de "patria adoptiva". Acest lucru era foarte grav
, nu numai datorita intereselor rusesti in zona ci si a precedentului de descompunere a
imperiului pe care l-ar fi creat.
Ca urmare s-a trecut la doua mari masuri de protectie : -Instalarea in Romania a unei
garnituri aservita Moscovei -Instalarea in Basarabia a unei conduceri de coniventa cu
ea.
Cit timp opinia publica va putea fi tinuta in hipnoza aparentelor revolutionare a
regimurilor de la Bucuresti si Chisinau, pofta de eliberare reala va fi tinuta sub control.
mai mult "oamenii de bine" vor putea explica concetatenilor mai recalcitranti, riscurile
"extremismului" pe acesta tema si avantajele unei atitudini ponderate, intelepte. Ca
ponderarea si intelepciunea lucreaza in folosul imperialisnmului rusesc, ca ele
reprezinta o degradanta renuntare la demnitate si o batjocorire a celor ce s-au jertfit
pentru libertatea natiunii romane intregite, are mai putina importanta pentru o
populatie manipulata si imbolnavita de atita tratament comunist. (vezi votarile de la
Bucuresti si Chisinau)
Fapte concrete : -Dupa rasturnarea lui Ceausescu , cei care s-au pretins emanati din
revolutie au fost ... membri ai vechii garzi staliniste a PCR. Pentru destinul
independentei fata de Moscova a fost un pas fatal. Extrem de interesanta privind
caracterul de restauratie stalinista pe care l-a luat ilicit revolutia din Decembrie e
revolta militara care a culminat cu manifestatia din 12-17 Februarie 1990. Voi reveni
cu detalii cu alt prilej. Aici vreau doar sa reamintesc ca , cei 30 de repezentanti ai
ofiterilor protestatari , care au fost primiti de domnul Voican pentru tratative, au
prezentat ca punct principal revendicarea de eliberare a armatei Romane de sub tutela
agentilor sovietici... ! Ei au adus dosare care dovedeau ca ofiterii reactivati de FSN si
pusi la conducerea armatei sint agenti KGB! Caseta care a fost filmata cu prilejul
acestei convorbiri a fost de o importanta exceptionala si vreau sa multumesc tinerilor
ce au reusit sa impuna transmiterea ei pe postul national pe 14 Februarie 1990, cu
pretul cuceririi in forta a televiziunii.
- Imediat dupa strecurarea la putere, tovarasii reprezentati de Iliescu (refuz sa-l
consider reprezentant al Romaniei), semneaza cu Moscova un pact de supunere, caz
unic printre fostele tari comuniste. Paradoxul e cu atit mai frapant cu cit Roamania
arborase atitudinea cea mai independenta fata de Moscova si era singura mandatata de
o REVOLUTIE, platita cu singe , sa-si afirme independenta. Acest unic "detaliu"

atirna cu greu in ceea ce se profileaza a deveni cazierul politic al noului Conducator.


De altfel sirul "acordurilor" antiromanesti continua si azi.
- In clipa in care in Basarabia incepe sa se manifeste trezirea constiintei nationale
romanesti, "autoritatile " de la Bucuresti evita orice "amestec" in "problema poporului
moldovenesc". Din nou romanii Basarabeni nu gaseau acasa sprijinul necesar pentru asi organiza emanciparea. Si nu era de loc o intimplare , ci fructul unei manevre
premeditate. Romanismul ce mijea in Basarabia a fost descurajat pe mai multe cai : In mod direct, prin declaratiile "retinute" si actele oficiale ale regimului de la
Bucuresti, foarte impacat cu conceptul straniu al "natiunii moldovenesti" -In mod
indirect prin imaginea foarte neatragatoare pe care o reprezenta Romania
neocomunista pentru Basarabeni, constienti ca ar da alipindu-se la ea, peste acelasi
stapin.
In orice caz miscarea de redesteptare din 1918 nu s-a repetat. Nici in Basarabia , nici
in Romania nu mai erau romani capabili sa o genereze. Si aceasta stare jalnica e un
efect direct al operatiunii de comunizare, responsabila de PIERDEREA
BASARABIEI, unul din capetele de acuzare al procesului comunismului romanesc.
Cit timp insa nu vom reusi sa extirpam agentii sovietici , strecurati de 76 de ani in
organismul romanesc, acest proces ne e posibil, iar Basarabia isi va continua tragicul
destin , rana a istoriei noastre. Cit despre ceilalti romani inchisi in beciurile rusesti din
Transnistria ca el, ei vor lungi sirul jertfelor irosite pe altarul unei credinte care, din
pacate, nu mai e impartasita de majoritate!
Ioan Rosca, refugiat politic in Canada