Oleh:
JURUSAN MANAJEMEN
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS HASANUDDIN
2011
Oleh:
JURUSAN MANAJEMEN
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS HASANUDDIN
2011
HALAMAN PENGESAHAN
Judul Skripsi
KEPUASAN
KONSUMEN
PENGGUNA
Nomor Pokok
: A21105094
Menyetujui
Pembimbing I
Pembimbing II
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas berkat dan
penyertaan-Nya sehingga pembuatan skripsi sederhana dengan judul PENGARUH
DIMENSI
KUALITAS
PELAYANAN
JASA
TERHADAP
KEPUASAN
Makassar,
Juni 2011
Penulis
ABSTRAK
ABSTRACT
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ........................................................................................
ii
iii
iv
ABSTRAK .......................................................................................................
vi
vii
viii
BAB I
BAB II
PENDAHULUAN ........................................................................
2.1
2.2
14
2.3
21
2.4
31
2.5
Hipotesis .............................................................................
34
BAB III
35
3.1
35
3.2
35
3.3
35
3.4
36
3.5
37
3.6
38
3.7
39
BAB IV
42
BAB V
48
5.1
48
5.2
51
5.3
58
5.4
Pembahasan ........................................................................
66
PENUTUP ....................................................................................
73
6.1
Kesimpulan .........................................................................
73
6.2
Saran ...................................................................................
74
BAB VI
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
BAB I
PENDAHULUAN
1. Pertama, kualitas pelayanan jasa terhadap dimensi tangible (bukti fisik) yaitu
dimensi yang meliputi harapan konsumen terhadap fasilitas fisik dalam
menyampaikan jasa, lebih mengarah kepada tingkat kenyamanan yang dapat
dirasakan konsumen dalam menerima jasa. Seperti kesesuaian fisik dengan
jenis jasa, ketepatan strategi lokasi, kerapihan dan penampilan dan
kecanggihan fasilitas online.
2. Kedua, dimensi empathy (kemampupahaman) meliputi berbagai unsur yang
dijadikan kajian oleh konsumen yang diharapkan dapat memberikan masukan
kepada konsumen dalam memutuskan untuk memilih layanan jasa.
3. Ketiga, dimensi reliability (kehandalan) yang meliputi kebutuhan pribadi,
pengalaman masa lampau, kelompok referensi dari perusahaan.
4. Keempat, dimensi responsiveness (daya tanggap) yang meliputi kemudahan,
kenyamanan, kejelasan, informasi, kemampuan karyawan dalam menanggapi
keluhan konsumen.
5. Kelima, dimensi assurance (jaminan) yang berkaitan dengan citra dalam
memberikan rasa aman kepada konsumen, baik keamanan dana yang
tersimpan, jaminan keberhasilan konsumen, ketelitian, kesopanan, kejujuran
dan keterbukaan dalam memberikan informasi dan jasa pelayanan kepada
konsumen.
Memahami pentingnya dimensi kualitas pelayanan, maka diperlukan
adanya suatu intervensi yang luas dalam melihat prospektif bentuk-bentuk
dimensi kualitas pelayanan untuk ditinjau kembali dalam berbagai indikatorindikator berpengaruh terhadap kepuasan konsumen. Berdasarkan latar belakang
fisik),
empathy
(kemampupahaman),
reliability
(kehandalan),
kualitas layanan
Sebagai bahan masukan bagi PT. Sinar Galesong Makassar dalam usaha
meningkatkan dimensi kualitas pelayanan terhadap kepuasan konsumen
pengguna produk motor Suzuki yang telah dicanangkan pada masa sekarang
ini.
2.
BAB II
Landasan Teori terdiri atas kajian teori yang relevan dengan penelitian
dan membuat hipotesis.
BAB III
BAB IV
BAB V
Hasil dan Pembahasan terdiri dari uraian mengenai hasil yang diteliti
dan dianalisis.
BAB VI
BAB V
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Tabel 1
Frekuensi dan Persentase Menurut Jenis Kelamin
Frekuensi
Persentase
(F)
%)
Laki-laki
92
92.0
Perempuan
8.0
Total
100
100.0
Jenis Kelamin
Tabel 2
Frekuensi dan Persentase Responden Menurut Umur
Umur
Frekuensi
Persentase
(Tahun)
(F)
(%)
< 30
6.0
31 35
3.0
36 40
32
32.0
41 45
52
52.0
> 45
7.0
Total
100
100.0
36
40 tahun, 7 orang atau 7.0% berusia > 45 tahun, 6 orang atau 6.0% berusia < 30
tahun dan 3 orang atau 3.0% berusia 31 35 tahun. Melihat usia yang dimiliki
responden tersebut menunjukkan bahwa responden telah mampu untuk menilai
mana pelayanan yang memuaskan dan mana pelayanan yang tidak memuaskan
pada PT. Sinar Galesong.
3. Pendidikan
Pendidikan adalah jenjang pendidikan formal yang dinyatakan dengan bukti
fisik memiliki ijazah sesuai dengan latar belakang dan disiplin ilmu pendidikan
yang dipunyai, diakui oleh pemerintah secara legal yang dimiliki oleh pengguna
produk motor Suzuki yang dilayani pada PT. Sinar Galesong. Lebih jelasnya
dapat dilihat Tabel 3:
Tabel 3
Frekuensi dan Persentase Pengguna produk motor Suzuki Menurut Pendidikan
pada PT. Sinar Galesong
Frekuensi
Persentase
(F)
%)
S2
8.0
S1
40
40.0
SLTA
47
47.0
SLTP
5.0
Total
100
100.0
Pendidikan
Tabel 4
Frekuensi dan Persentase Responden menurut Kepuasan Konsumen
Kategori
Skala Interval
Responden
Frekuensi
Persentase
(F)
(%)
15
15.0
Sangat Puas
4.01 5.00
Puas
3.01 4.00
41
41.0
Kurang Puas
2.01 3.00
41
41.0
Tidak Puas
1.01 2.00
3.0
0.00 1.00
0.0
100
100.0
Total
Sumber: Data Primer, 2011
Kategori
Skala Interval
Responden
Frekuensi
Persentase
(F)
(%)
Sangat Sesuai
4.01 5.00
53
53.0
Sesuai
3.01 4.00
21
21.0
Kurang Sesuai
2.01 3.00
26
26.0
Tidak Sesuai
1.01 2.00
0.0
0.00 1.00
0.0
100
100.0
Total
Sumber: Data Primer, 2011
Tabel 5 menunjukkan bahwa bukti fisik yang tersedia pada PT. Sinar
Galesong sudah sangat sesuai dalam arti ketersediaan operasionalisasi servis
kendaraan yang layak. Hal tersebut dinyatakan oleh sebanyak 53.0% dan
21.0% responden. Sementara terdapat 26.0% responden menyatakan kurang
sesuai, atau dengan kata lain perlengkapan bongkar muat yang tersedia belum
mencukupi dalam melayani pengguna produk motor Suzuki (masih terjadi
antrian yang lama dikarenakan keterbatasan alat bongkar muat).
3. Empati (X2)
Empati adalah suatu sikap dan kepedulian dalam memberikan
pelayanan kepada konsumen. Empati yang ditunjukkan berupa keseriusan,
perhatian dan komunikatif dalam memberikan pelayanan. Lebih jelasnya
ditunjukkan pada Tabel 6 dibawah ini:
Tabel 6
Frekuensi dan Persentase Responden menurut Empati
Kategori
Skala Interval
Responden
Frekuensi
Persentase
(F)
(%)
Sangat Sesuai
4.01 5.00
56
56.0
Sesuai
3.01 4.00
22
22.0
Kurang Sesuai
2.01 3.00
22
22.0
Tidak Sesuai
1.01 2.00
0.0
0.00 1.00
0.0
100
100.0
Total
Sumber: Data Primer, 2011
4. Kehandalan (X3)
Kehandalan adalah pemberian pelayanan yang utama dan unggul tanpa
diskriminan kepada konsumen. Kehandalan ditunjukkan dengan pemberian
proses pelayanan yang cepat, tidak pilih kasih dan memberikan kepercayaan
kepada konsumen. Lebih jelasnya ditunjukkan pada Tabel 7 dibawah ini:
Tabel 7
Frekuensi dan Persentase Responden menurut Kehandalan
Kategori
Skala Interval
Responden
Frekuensi
Persentase
(F)
(%)
Sangat Sesuai
4.01 5.00
40
40.0
Sesuai
3.01 4.00
38
38.0
Kurang Sesuai
2.01 3.00
22
22.0
Tidak Sesuai
1.01 2.00
0.0
0.00 1.00
0.0
100
100.0
Total
Sumber: Data Primer, 2011
Kategori
Skala Interval
Responden
Frekuensi
Persentase
(F)
(%)
49
49.0
Sangat Sesuai
4.01 5.00
Sesuai
3.01 4.00
44
44.0
Kurang Sesuai
2.01 3.00
7.0
Tidak Sesuai
1.01 2.00
0.0
0.00 1.00
0.0
100
100.0
Total
Sumber: Data Primer, 2011
6. Jaminan (X5)
Jaminan adalah bentuk pemberian pelayanan yang sesuai dengan
komitmen harapan dan perawatan kendaraan yang diberikan kepada
konsumen.
Indikatornya
adalah
memperlihatkan
sikap
ramah/sopan,
menjamin perawatan kendaraan dan penyediaan suku cadang yang asli. Lebih
jelasnya ditunjukkan pada Tabel 9 dibawah ini:
Tabel 9
Frekuensi dan Persentase Responden menurut Jaminan
Kategori
Skala Interval
Responden
Frekuensi
Persentase
(F)
(%)
Sangat Sesuai
4.01 5.00
80
80.0
Sesuai
3.01 4.00
13
13.0
Kurang Sesuai
2.01 3.00
7.0
Tidak Sesuai
1.01 2.00
0.0
0.00 1.00
0.0
100
100.0
Total
Sumber: Data Primer, 2011
dan 7.0% menyatakan kurang sesuai, yang berarti masih terdapat pengguna
produk motor Suzuki yang kurang memahami jaminan yang diberikan dalam
pelayanan pengguna produk motor Suzuki.
5.3 Analisis Hasil Penelitian
1. Analisis Validitas dan Reliabilitas
Berdasarkan hasil analisis uji validity dan reliability variabel
penelitian menggunakan program SPSS 11.0 menunjukkan bahwa pengujian
validitas dan reliabilitas terhadap instrumen kuesioner dilakukan untuk
menjamin bahwa instrumen penelitian yang digunakan tersebut akurat dan
dapat dipercaya, serta dapat diandalkan apabila digunakan sebagai alat dalam
pengumpulan data. Untuk jelasnya kedua pengujian tersebut dapat dijelaskan
sebagai berikut:
a. Uji Validitas
Melakukan pengujian validitas suatu instrumen kuesioner dapat
digunakan metode statistik SPSS 11.00. Hasil pengolahan data, maka
diperoleh hasil bahwa pada umumnya rata-rata instrumen kuesioner sangat
valid. Hal ini ditunjukkan oleh nilai Standar Deviasi lebih besar dari 0,6
(positif). Ketentuan validitas suatu instrumen telah memenuhi syarat
minimal sebesar 0,6 sebagai suatu instrumen yang dianggap valid. Untuk
jelasnya, ringkasan hasil uji validitas dapat dilihat dalam tabel uji validitas
sebagaimana terlampir pada lampiran.
b. Uji Reliabilitas
Untuk menguji reliabilitas dilakukan dengan menggunakan
Koefisien Reliabilitas (Cronbach Alpha). Hasil uji reliabilitas instrumen
kuesioner sebagaimana yang terdapat dalam lampiran tesis ini dapat
disimpulkan dalam Tabel 10 berikut ini:
Tabel 10
Ringkasan Hasil Uji Reliabilitas
Kuesioner
Kepuasan (Y)
Bukti fisik (X1)
Empati (X2)
Kehandalan (X3)
Daya tanggap (X4)
Jaminan (X5)
Sumber: Data setelah diolah, 2011
Alpha
Keterangan
0.8395
0.9802
0.9188
0.7844
0.8305
0.8560
Reliable
Reliable
Reliable
Reliable
Reliable
Reliable
Variable
Regresi
Koefisien Regresi
X1
0.448
X2
0.452
X3
0.529
X4
0.255
X5
0.175
R Square
F-ratio
F-table
Sig.
Konstanta (Y)
0.820
0.672
38.583
2.31
0.000
3.518
perhitungan
dengan
bantuan
program
SPSS
ketulusan
dan
komunikasi
yang
ditunjukkan,
yang
yang
menyenangkan,
kecakapan
dalam
pelayanan,
Uji-F
Tabel 14
Hasil Perhitungan Uji Student (Uji-t)
Variabel
Koefisien
t-hitung
t-tabel
Sig.
Keterangan
Regresi
Regresi
X1
0.529
6.310
1.98
0.000
Signifikan
X2
0.255
4.205
1.98
0.000
Signifikan
X3
0.175
2.907
1.98
0.005
Signifikan
X4
0.448
5.562
1.98
0.000
Signifikan
X5
0.452
5.943
1.98
0.000
Signifikan
5.4 Pembahasan
1. Bukti Fisik terhadap Kepuasan Konsumen Pengguna Motor Suzuki
PT. Sinar Galesong Makassar dalam memberikan bentuk pelayanan,
karyawan mengembangkannya dengan menggunakan alat dan perlengkapan
yang sesuai dengan ketersediaan peralatan yang modern, perlengkapan yang
lengkap dan tenaga staf yang menguasai bidang tugasnya untuk terus
memberikan pelayanan yang terbaik kepada para konsumen yang datang
menggunakan jasa servis motor pada perusahaan.
Bentuk-bentuk pemberian kualitas pelayanan sebagai bukti fisik yang
diberikan oleh pihak PT. Sinar Galesong Makassar secara operasional
tercermin dari ketersediaan alat-alat medis, perlengkapan-perlengkapan yang
digunakan oleh tenaga staf dalam pelayanan terhadap kepuasan konsumen.
Secara operasional, bukti fisik berupa: (1) ketersediaan alat yang modern
menunjang kegiatan servis motor Suzuki, (2) ketersediaan perlengkapan suku
cadang dan (3) kemampuan dan penguasaan dari staf yang melakukan servis
motor Suzuki.
Terlihat bukti fisik yang ditunjukkan sesuai penerapannya dalam
memberikan pelayanan kepada konsumen dan berhubungan dengan kepuasan
konsumen atas pelayanan yang diterima. Artinya bukti fisik dalam kualitas
pelayanan, sangat penting dalam meningkatkan kepuasan konsumen atas
pelayanan yang diterima.
Konsep dan teori yang mendukung dikemukakan oleh Lupiyoadi
(2001) yang menyatakan bahwa kualitas pelayanan bukti fisik dari suatu
pemasaran jasa, sangat ditentukan bukti fisik berupa penggunaan alat,
ketersediaan perlengkapan yang terpenuhi dan kemampuan individu dari
aspek pemasaran untuk memberikan suatu kualitas pelayanan yang dapat
memuaskan konsumen.
2. Empati terhadap Kepuasan Konsumen Pengguna Motor Suzuki
Pelayanan PT. Sinar Galesong Makassar hingga saat ini telah
memberikan suatu kualitas pelayanan yang mengarah kepada perbaikan nilai
empati yang ditawarkan kepada konsumen, sehingga konsumen dapat menilai
bahwa kepuasan pelayanan yang diterima betul-betul memuaskan.
Secara operasional, pihak pengelola PT. Sinar Galesong Makassar
hingga saat ini telah mengembangkan suatu empati yang ditujukan kepada
konsumen dalam bentuk sikap dan karakter yang ditunjukkan oleh para staf,
dengan menunjukkan sikap empati dalam keseriusan, perhatian dan
komunikatif kepada konsumen.
tanggap dalam kualitas pelayanan perlu lebih ditingkatkan lagi dan penting
dalam mempengaruhi tingkat kepuasan konsumen.
Konsep dan teori yang mendukung dikemukakan oleh Yazid (1999)
bahwa suatu pemasaran jasa banyak melibatkan adanya tingkat tanggap dari
suatu konsumen untuk memberikan suatu pelayanan yang dapat memuaskan
konsumen. Bentuk konkrit daya tanggap yang dapat ditunjukkan oleh pemberi
jasa terhadap konsumen adalah adanya respon timbal balik antara karyawan
dan konsumen guna saling memberikan feedback yang positif bagi proses
pemberian kualitas pelayanan yang utama.
5. Jaminan terhadap Kepuasan Konsumen Pengguna Motor Suzuki
Dewasa ini pihak PT. Sinar Galesong Makassar telah melakukan
pembenahan berbagai aktivitas yang sifatnya dapat menumbuhkan jaminan
keyakinan konsumen atas pemberian kualitas pelayanan yang dapat
ditunjukkan. Baik berupa keyakinan atas pelayanan secara operasional, teknis
dan manajerial guna memberikan kepuasan kepada konsumen. Bentuk
jaminan tersebut berupa sikap yang meyakinkan, motivasi yang ditunjukkan,
kesesuaian dalam berbagai aktivitas pelayanan yang tentunya memberikan
suatu nilai tersendiri yang dapat diyakini oleh setiap konsumen atas kualitas
pelayanan yang diberikan.
Jaminan yang diberikan oleh karyawan PT. Sinar Galesong kepada
konsumen berupa: (1) sikap yang ditunjukkan dalam memberikan servis
BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian, maka kesimpulan penelitian ini adalah sebagai
berikut:
1. Secara simultan hasil penelitian ini membuktikan dugaan hipotesis H0 ditolak
dan H1 diterima yaitu bahwa bukti fisik, empati, kehandalan, daya tanggap
dan jaminan secara simultan berpengaruh signifikan positif terhadap kepuasan
konsumen pengguna produk motor Suzuki pada PT. Sinar Galesong.
2. Secara parsial kualitas pelayanan telah diterapkan dengan baik dalam
mencapai kepuasan konsumen pengguna produk motor Suzuki pada PT. Sinar
Galesong, sebagai berikut:
a. Kualitas pelayanan berdasarkan bukti fisik berpengaruh terhadap kepuasan
konsumen pengguna produk motor Suzuki sesuai dengan ketersediaan
sarana peralatan yang modern, perlengkapan yang lengkap dan tenaga staf
yang menguasai bidang tugasnya.
b. Kualitas pelayanan berdasarkan empati berpengaruh terhadap kepuasan
konsumen pengguna produk motor Suzuki sesuai dengan kepedulian,
ketulusan dan komunikasi.
c. Kualitas pelayanan berdasarkan kehandalan berpengaruh terhadap
kepuasan konsumen pengguna produk motor Suzuki sesuai dengan proses
pelayanan yang cepat, tepat waktu dan profesional.
DAFTAR PUSTAKA
Crosse Duane, and Hempel, Spencer, 2004. Banking Strategies and Beyond 2004.
The Chartered Institute Bankers, American Management Association New
York.
Oemi, 1995. Measuring Customer Satisfaction; Survey Design, Use and Statistical
Analysis Methods. ASQ Quality Press, Wisconsin, USA.
Frequencies
Frequency Table
Je nis Ke lam in
Valid
L
P
Total
Frequenc y
70
30
100
Percent
70.0
30.0
100.0
Valid Percent
70.0
30.0
100.0
Cumulativ e
Percent
70.0
100.0
Um ur
Valid
23
27
29
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
45
Total
Frequenc y
1
2
1
1
4
8
12
7
7
13
18
3
11
3
7
1
1
100
Percent
1.0
2.0
1.0
1.0
4.0
8.0
12.0
7.0
7.0
13.0
18.0
3.0
11.0
3.0
7.0
1.0
1.0
100.0
Valid Percent
1.0
2.0
1.0
1.0
4.0
8.0
12.0
7.0
7.0
13.0
18.0
3.0
11.0
3.0
7.0
1.0
1.0
100.0
Cumulativ e
Percent
1.0
3.0
4.0
5.0
9.0
17.0
29.0
36.0
43.0
56.0
74.0
77.0
88.0
91.0
98.0
99.0
100.0
Pendidik an
Valid
S1
S2
SLTA
SLTP
Total
Frequenc y
40
8
47
5
100
Percent
40.0
8.0
47.0
5.0
100.0
Valid Percent
40.0
8.0
47.0
5.0
100.0
Cumulativ e
Percent
40.0
48.0
95.0
100.0
Pek er jaan
Valid
Frequenc y
IRT
25
PNS
31
Sw as ta
12
Wirasw as ta
32
Total
100
Percent
25.0
31.0
12.0
32.0
100.0
Valid Percent
25.0
31.0
12.0
32.0
100.0
Cumulativ e
Percent
25.0
56.0
68.0
100.0
Frequencies
Frequency Table
Y-Ke puas an
V alid
1.33
2.00
2.33
2.67
3.00
3.33
3.67
4.00
4.33
4.67
Total
Frequenc y
2
1
4
16
21
7
12
22
11
4
100
Percent
2.0
1.0
4.0
16.0
21.0
7.0
12.0
22.0
11.0
4.0
100.0
V alid Percent
2.0
1.0
4.0
16.0
21.0
7.0
12.0
22.0
11.0
4.0
100.0
Cumulativ e
Percent
2.0
3.0
7.0
23.0
44.0
51.0
63.0
85.0
96.0
100.0
X1-Buk ti Fis ik
Valid
2.00
3.00
3.67
4.00
4.33
4.67
5.00
Total
Frequenc y
12
14
11
10
1
5
47
100
Percent
12.0
14.0
11.0
10.0
1.0
5.0
47.0
100.0
Valid Percent
12.0
14.0
11.0
10.0
1.0
5.0
47.0
100.0
Cumulativ e
Percent
12.0
26.0
37.0
47.0
48.0
53.0
100.0
X2-Em pati
Valid
2.00
2.67
3.00
3.67
4.00
4.33
4.67
5.00
Total
Frequenc y
6
5
11
11
11
11
2
43
100
Percent
6.0
5.0
11.0
11.0
11.0
11.0
2.0
43.0
100.0
Valid Percent
6.0
5.0
11.0
11.0
11.0
11.0
2.0
43.0
100.0
Cumulativ e
Percent
6.0
11.0
22.0
33.0
44.0
55.0
57.0
100.0
X3-Kehandalan
V alid
2.33
2.67
3.00
3.33
3.67
4.00
4.33
4.67
5.00
Total
Frequenc y
4
6
12
7
11
20
15
1
24
100
Percent
4.0
6.0
12.0
7.0
11.0
20.0
15.0
1.0
24.0
100.0
V alid Percent
4.0
6.0
12.0
7.0
11.0
20.0
15.0
1.0
24.0
100.0
Cumulativ e
Percent
4.0
10.0
22.0
29.0
40.0
60.0
75.0
76.0
100.0
Valid
2.33
2.67
3.33
3.67
4.00
4.33
5.00
Total
Frequenc y
1
6
7
25
12
22
27
100
Percent
1.0
6.0
7.0
25.0
12.0
22.0
27.0
100.0
Valid Percent
1.0
6.0
7.0
25.0
12.0
22.0
27.0
100.0
Cumulativ e
Percent
1.0
7.0
14.0
39.0
51.0
73.0
100.0
X5-Jam inan
Valid
3.00
3.33
3.67
4.00
4.33
4.67
5.00
Total
Frequenc y
7
5
4
4
11
6
63
100
Percent
7.0
5.0
4.0
4.0
11.0
6.0
63.0
100.0
Valid Percent
7.0
5.0
4.0
4.0
11.0
6.0
63.0
100.0
Cumulativ e
Percent
7.0
12.0
16.0
20.0
31.0
37.0
100.0
Regression
Y-Kepuasan
X1-Bukti Fisik
X2-Kemampupahaman
X3-Kehandalan
X4-Daya Tanggap
X5-Jaminan
Mean
3.4136
4.1167
4.5898
4.0905
4.1469
3.9464
N
100
100
100
100
100
100
Cor relations
Pearson
Correlation
Sig.
(1-tailed)
Y-Kepuasan
X1-Bukti Fisik
X2-Kemampupahaman
X3-Kehandalan
X4-Daya Tanggap
X5-Jaminan
Y-Kepuasan
X1-Bukti Fisik
X2-Kemampupahaman
X3-Kehandalan
X4-Daya Tanggap
X5-Jaminan
Y-Kepuasan
X1-Bukti Fisik
X2-Kemampupahaman
X3-Kehandalan
X4-Daya Tanggap
X5-Jaminan
Y-Kepu
as an
1.000
.526
.451
.351
.385
.468
.
.000
.000
.000
.000
.000
100
100
100
100
100
100
X1-Bukti
Fisik
.526
1.000
.461
.443
.463
.012
.000
.
.000
.000
.000
.000
100
100
100
100
100
100
X2-Kem
ampupa
haman
.451
.461
1.000
.292
.134
.126
.000
.000
.
.000
.000
.000
100
100
100
100
100
100
X3-Keha
ndalan
.351
.443
.292
1.000
.499
.202
.000
.000
.000
.
.000
.000
100
100
100
100
100
100
X4-Daya
Tanggap
.385
.463
.134
.499
1.000
.408
.000
.000
.000
.000
.
.000
100
100
100
100
100
100
X5-Jamin
an
.468
-.012
.126
.202
.408
1.000
.000
.000
.000
.000
.000
.
100
100
100
100
100
100
Model
1
Variables
Remov ed
Variables Entered
X5-Kehandalan, X1-Kerespons ipan, a
X2-Jaminan, X3-Bukti Fisik, X4-Empati
Method
Enter
Model
1
R
.820 a
R Square
.672
Adjusted
R Square
.655
Std. Error of
the Estimate
.4248
ANOVAb
Model
1
Regression
Residual
Total
Sum of
Squares
34.810
16.962
51.772
df
5
94
99
Mean Square
6.962
.180
F
38.583
Sig.
.000 a
Coe fficientsa
Model
1
(Cons tant)
X1-Bukti Fisik
X2-Kemampupahaman
X3-Kehandalan
X4-Daya Tanggap
X5-Jaminan
Unstandardiz ed
Coef f icients
B
Std. Error
3.518
.517
.529
.049
.255
.061
.175
.060
.448
.081
.452
.076
Standardi
zed
Coef f icien
ts
Beta
.455
.332
.195
.428
.406
t
-6.807
6.310
4.205
2.907
5.562
5.943
Sig.
.000
.000
.000
.005
.000
.000