ESTABILIDAD DE TALUDES

Calcular el factor de seguridad aplicando el mtodo sueco al caso de un talud con las dimensiones
y caractersticas de suelo siguientes:

A continuacin se presenta el anlisis de estabilidad mediante una tabla de clculo. Para ello se
propuso una superficie de falla circular con radio igual a 15.86 m. Se utilizaron 22 dovelas para la
determinacin de fuerzas actuantes y resistentes con ancho de 1 m. A1, A2, W1 y W2 representan
las reas y pesos por encima y debajo del nivel fretico respectivamente; u la presin de poro; Wt
el peso total de cada dovela; es el ngulo que forma la tangente a la superficie de falla respecto
a la horizontal; T es la fuerza actuante tangente a la superficie de falla por metro de profundidad;
Wn es la componente del peso de cada dovela que acta normal a la superficie de falla; L la
longitud de la base de cada dovela; y ef los esfuerzos total y efectivo respectivamente en el
suelo a la profundidad de la superficie de falla; s y sL la resistencia al esfuerzo cortante y la fuerza
resistente tangente a la superficie de falla por metro de profundidad respectivamente.

No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

A1
0.81
2.33
3.00
3.00
2.97
2.43
1.73
1.03
0.33
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00

A2
0.00
0.00
0.55
1.55
2.39
3.10
3.71
4.22
4.64
4.62
4.19
3.70
3.14
2.51
1.86
1.65
1.53
1.35
1.11
0.79
0.39
0.03

m
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80

'm
0.80
0.80
0.80
0.80
0.80
0.80
0.80
0.80
0.80
0.80
0.80
0.80
0.80
0.80
0.80
0.80
0.80
0.80
0.80
0.80
0.80
0.80

W1
1.46
4.20
5.40
5.40
5.34
4.37
3.11
1.85
0.59
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00

W2
0.00
0.00
0.44
1.24
1.91
2.48
2.96
3.37
3.71
3.69
3.35
2.96
2.51
2.01
1.49
1.32
1.23
1.08
0.88
0.63
0.32
0.03

u
0.00
0.00
0.55
1.55
2.39
3.10
3.71
4.22
4.64
4.62
4.19
3.70
3.14
2.51
1.82
1.65
1.53
1.35
1.11
0.79
0.39
0.09

Wt
1.46
4.20
5.84
6.64
7.25
6.85
6.08
5.22
4.30
3.69
3.35
2.96
2.51
2.01
1.49
1.32
1.23
1.08
0.88
0.63
0.32
0.03

s
1.15
1.88
2.28
2.25
2.30
2.00
1.51
0.95
0.32
0.09
0.24
0.36
0.47

sL
2.22
3.13
3.37
3.04
2.90
2.39
1.73
1.05
0.34
0.09
0.24
0.37
0.48

Continuacin
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

Wn
0.74
2.52
3.94
4.90
5.73
5.73
5.31
4.73
4.02
3.53
3.26
2.91
2.49

L
1.93
1.67
1.48
1.35
1.26
1.20
1.14
1.10
1.07
1.05
1.03
1.01
1.01

0.38
1.51
2.66
3.62
4.54
4.80
4.65
4.29
3.75
3.37
3.17
2.87
2.48

ef
0.38
1.51
2.12
2.07
2.15
1.70
0.94
0.08
-0.89
-1.25
-1.02
-0.82
-0.66

tan
0.65
0.65
0.65
0.65
0.65
0.65
0.65
0.65
0.65
0.65
0.65
0.65
0.65

c
0.90
0.90
0.90
0.90
0.90
0.90
0.90
0.90
0.90
0.90
0.90
0.90
0.90

300.40
306.80
312.50
317.60
322.30
326.80
331.00
335.00
339.00
342.80
346.50
350.20
353.90
357.50
1.10
4.70
8.30
12.00
15.70
19.50
23.40
26.10

sen
0.86
0.80
0.74
0.67
0.61
0.55
0.48
0.42
0.36
0.30
0.23
0.17
0.11
0.04
0.02
0.08
0.14
0.21
0.27
0.33
0.40
0.44

cos
0.51
0.60
0.68
0.74
0.79
0.84
0.87
0.91
0.93
0.96
0.97
0.99
0.99
1.00
1.00
1.00
0.99
0.98
0.96
0.94
0.92
0.90

T
1.26
3.36
4.30
4.48
4.43
3.75
2.95
2.21
1.54
1.09
0.78
0.50
0.27
0.09
0.03
0.11
0.18
0.22
0.24
0.21
0.13
0.01
32.14

14
15
16
17
18
19
20
21
22

2.01
1.49
1.31
1.21
1.06
0.85
0.59
0.29
0.02

1.00
1.00
1.00
1.01
1.02
1.04
1.06
1.09
0.41

2.01
1.49
1.31
1.20
1.04
0.82
0.56
0.27
0.06

-0.51
-0.34
-0.34
-0.33
-0.32
-0.29
-0.23
-0.13
-0.03

0.65
0.65
0.65
0.65
0.65
0.65
0.65
0.65
0.65

0.90
0.90
0.90
0.90
0.90
0.90
0.90
0.90
0.90

0.57
0.68
0.68
0.68
0.69
0.71
0.75
0.82
0.88

0.57
0.68
0.68
0.69
0.71
0.74
0.80
0.89
0.36
27.49

Con los resultados anteriores se calcula el actor de seguridad como:

Se concluye entonces que el talud analizado es inestable al ser mayores la fuerzas actuantes que
las resistentes.
Adicionalmente se realiz el anlisis de estabilidad mediante software computacional. Se utiliz el
programa Soil Vision Office 2009. El modelo de entrada y los resultados aplicando diferentes
mtodos se muestran a continuacin.

MTODO SUECO ORDINARIO

MTODO DE BISHOP

MTODO DE JANBU SIMPLIFICADO

MTODO DE SPENCER

MTODO DE MORGENSTERN - PRICE

Los factores de seguridad obtenidos mediante el programa computacional difieren

significativamente del obtenido mediante la tabla de clculo. El factor mnimo o crtico utilizando
software oscila entre 1.456 y 1.624 con los diversos mtodos, mientras que el calculado con tabla
result de 0.86, siendo muy probable que ste no sea el crtico por su localizacin. Cabe resaltar
que la gran diferencia entre los resultados del software y el de tabla estriba en que los primeros
toman en cuenta un gran conjunto se superficies de falla supuestas (ms de cien para cada
mtodo), mientras que con la tabla se analiz slo una superficie de falla. En cuanto al nmero de
dovelas empleado por uno u otro mecanismo de clculo, hay una diferencia menor; en la tabla de
clculo se utilizaron 22 dovelas, mientras que con el software se analizaron 32.