Apa perbedaan adversary system dengan non adversary system dan bagaimana
perbandingan dengan sistem peradilan pidana di Indonesia?
Letak perbedaan adversary system dengan non adversary system adalah : Adversary system a
non adversary system
Prosedur peradilan pidana harus Proses pemeriksaan harus bersifat lebih
merupakan
suatu
sengketa formal dan berkesinambungan serta
dispute antara kedua belah dilaksanakan atas dasar praduga bahwa
pihak dalam kedudukan yang kejahatan telah dilakukan (presemption sama dimuka pengadilan.
Tujuan
utama
of guilt)
prosedur Tujuan utama prosedur pada butir 1
sebagaimana dimaksud pada butir diatas
adalah
menetapkan
apakah
1 ialah sengketa yang timbul dalam kenyataannya perbuatan tersebut
disebabkan timbulnya kejahatan.
merupakan perkara pidana, dan apakah
penjatuhan
hukuman
dapat
dapat
dibenarkan karenanya. c
Penggunaan
cara
pengajuan Penelitian terhadap fakta yang diajukan
sanggahan atau pernyataan dan oleh para pihak, oleh hakim dapat adanya lembaga jaminan dan berlaku perundingan merupakan
bukan suatu
tidak
hanya tergantung
pada
terbatas
dan
tidak
atau
tidak
perlu
keharusan memperoleh izin para pihak.
melainkan merupakan suatu hal
yang sangat penting.
Para pihak memiliki fungsi yang Kedudukan masing-masing para pihak
otonom penuntut
yang
jelas,
umum
peran antara penuntut umum dan tertuduh
adalah tidak lagi otonom dan sederajat.
melakukan
penuntutan.
Peran
tertuduh adalah menolak atau
menyanggah tuduhan. e
Semua informasi yang dapat dipercaya
dapat digunakan guna kepentingan pemeriksaan pendahuluan ataupun di persidangan.
Tertuduh
merupakan
objek utama dalam pemeriksaan.
Perbandingannya dengan sistem peradilan pidana di Indonesia adalah :
Di undangkannya Undang-undang No 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana menjadikan system peradilan di Indonesia ini menganut system akusator, yaitu pembuktian perkara pidana mengarah kepada pembuktian ilmiah, serta tersangka sebagai pihak pemeriksaan tindak pidana, dan sytem peradilan juga terpengaruh oleh due proses model, yaitu: proses hukum yang adil dan layak serta pengakuan hak-hak tersangka/terdakwa. Akan tetapi pelaksanaan peradilan pidana berdasarkan KUHAP ternyata masih belum berjalan lancar, dan masih banyak kelemahan-kelemahan. Due proses model masih jauh dari harapan bahkan pendekatan inkusator masih mendominasi. Pendekatan system peradilan pidana haruslah menyesuaikan dengan karakter masyarakat di mana kejahatan itu terjadi, karena faktor-faktor penyebab terjadinya kejahatan itu sangatlah komplek. Pada Kongres Perserikatan Bangsa-Bangsa Ke-6 Tahun 1980 dalam pertimbangan resolusi mengenai crime trends and crime prevention strategies menyatakan:
1. Bahwa masalah kejahatan merintangi kemajuan untuk mencapai kualitas
hidup yang pantas bagi semua orang. 2. Bahwa strategi pencegahan kejahatan harus didasarkan pada penghapusan sebab-sebab dan kondisi-kondisi yang menimbulkan kejahatan. 3. Bahwa penyebab utama dari kejahatan di banyak negara ialah: ketimpangan sosial, diskriminasi rasial dan diskriminasi nasional, standar hidup yang rendah, pengangguran dan kebutahurufan (kebodohan) diantara golongan besar penduduk.
Contohnya dalam kasus tindak pidana terorisme dari sudut pandang due process of law bagi pelaku tindak pidana terorisme, terdapat perbedaan yang signifikan terutama terkait sistem adversarial yang dianut sistem peradilan pidana australia dan inggris dibandingkan dengan sistem peradilan pidana di Indonesia dimana perlindungan hak asasi pelaku lebih diperhatikan sehingga sistem peradilan pidana di Australia dan Inggris lebih kondusif untuk menciptakan due process of law.
