TUGAS MATA KULIAH

EKOLOGI SERANGGA
REKOMENDASI MENEJEMEN UNTUK KUTU KEDELAI (HEMIPTERA
: APHIDIDAE) DI AMERIKA SERIKAT

Oleh
ISTIQOMAH
(146040200111009)

PROGRAM PASCASARJANA
PROGRAM STUDI ILMU TANAMAN
FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2014

REKOMENDASI MENEJEMEN UNTUK KUTU KEDELAI (HEMIPTERA

: APHIDIDAE) DI AMERIKA SERIKAT

Apid kedelai Aphis glycines Matsumura (Hemiptera: Aphididae) adalah

hama introduksi dari asia yang dikonfirmasi pada kedelai, Glycine max L., di
Amerika pada tahun 2000 (Ragsdale et al. 2004). Peledakan peredaran besar apid
kedelai di daerah sentral utara yang diamati pada tahun 2003 dan 2005, dengan
populasi melebihi 1.000 per tanaman (Oneal 2005). Pada level investasi ini 40%
kehilangan panen didokumentasikan dan signifikansi kepadatan apid kedelai yang
tinggi mengurangi ukuran biji, kualitas lapisan biji, jumlah polong dan tinggi
tanaman. (Ragsdale et al. 2007, Rhainds et al. 2008). Apid kedelai ternyata
menjadi penting secara ekonomi dan menjadi hama utama pada kedelai di daerah
sentral utara. Di sana hanya kadang-kadang terdapat isu hama di kedelai
Midwestern sebelum 2000, yang dihasilkan <1% dari hasil panen kedelai menjadi
diperlakukan dengan insektisida (USDA-NASS). Tetapi potensi kerusakan kutu
kedelai telah menghasilkan peningkatan 130 kali lipat dari aplikasi insektisida
dalam waktu kurang dari 10 tahun (Ragsdale et al. 2011). Satu dekade setelah
penemuan aphid kedelai pada kedelai, petani memiliki praktek manajemen yang
drastis berubah untuk melindungi hasil.
Artikel ini akan merangkum praktek yang digunakan saat ini untuk
memonitor dan mengelola kutu kedelai. Ada beberapa faktor produksi kedelai
umum yang harus diperhatikan untuk mengelola aphid kedelai, dan ulasan taktik
di sini adalah rekomendasi yang dapat digunakan sebagai bagian dari program
PHT. Sebuah publikasi pelengkap, yang membahas sejarah aphid kedelai dan
meninjau siklus hidup dan dinamika populasi, diterbitkan baru-baru ini oleh
Tilmon et al. (2011).

Praktek Agronomi.
Terlepas dari tekanan hama, memilih benih tinggi unggul harus selalu
menjadi pertimbangan pertama bagi keberhasilan produksi (Pedersen 2007).
Memilih sifat-sifat genetik elit dan kelompok kematangan yang tepat akan
memberikan platform dari mana tanaman yang sehat akan tumbuh dan melawan

stres lingkungan. Selain pemilihan bibit, ada taktik kontrol budaya yang penting,
seperti tanggal tanam dan jarak baris, untuk mempertimbangkan dan
mengembangkan program PHT berkelanjutan pada kedelai.
Memodifikasi tanggal tanam dapat sukses mencegah beberapa serangga
seperti Hessian fly, Mayetiola destruktor (Say) (Diptera: Cecidomyiidae). Namun,
memilih jendela waktu untuk menanam dengan harapan menghindari koloni kutu
kedelai sulit. Sampai saat ini, hasil dari penelitian penanaman variabel tidak
konsisten dan saling bertentangan (van den Berg et al. 1997, Myers et al. 2005a,
Rutledge dan O'Neil 2006). Penanaman terlalu dini dapat menarik bagi kumbang
daun kacang, Cerotoma trifurcata (Forster) (Coleoptera: Chrysomelidae), dan
mendukung serangga awal musim lainnya. Selain itu, penanaman ke dalam tanah
dingin dan basah dapat menimbulkan serangan patogen tanah yang dapat sangat
merusak atau membunuh bibit (Pedersen dan Robertson 2007). Atau, bidang
akhir-ditanam juga dapat dijajah oleh kutu kedelai. Oleh karena itu, mengubah
tanggal penanaman semata-mata untuk menekan kutu kedelai tidak dianjurkan.
Ada banyak penelitian tentang jarak baris dan hasil yang optimal dalam
kaitannya dengan pengendalian gulma. Jarak tanam akan mengubah tingkat
pertumbuhan tanaman dan mempengaruhi waktu penutupan kanopi di beberapa
sistem tanam dan dapat menjadi alat manajemen serangga (Pedigo dan Rice
2008). Secara umum untuk kedelai, kanopi tertutup bermanfaat untuk mengurangi
masalah serangga tetapi dapat mempromosikan penyakit daun. Adapun aphid
kedelai, mengubah jarak baris tampaknya tidak mempengaruhi pertumbuhan
populasi atau mengubah dampak hasil dari hama ini (Johnson 2010).
Faktor-faktor agronomis lainnya, termasuk nutrisi tanaman, relevan untuk
mengelola kutu kedelai. Walter dan DiFonzo (2007) mengevaluasi kalium dalam
daun dan menunjukkan bahwa defisiensi dapat menyebabkan populasi kutu
kedelai lebih tinggi melalui efek tanaman. Dalam studi lain, perlakuan kalium
rendah memiliki puncak kelimpahan kutu yang lebih tinggi dan tingkat
peningkatan populasi dibandingkan dengan perlakuan menengah dan tinggi
kalium (Myers dan Gratton 2006). Praktek pertanian juga dapat mengubah
populasi kutu kedelai dengan mempengaruhi musuh alami yang memangsa
mereka. Costamagna dan Landis (2006) mempelajari dampak dari praktek-praktek

pertanian dan pengendalian hayati pada pertumbuhan kutu kedelai, dan

menunjukkan bahwa musuh alami mengurangi pembentukan dan pertumbuhan
populasi kutu kedelai secara keseluruhan di semua sistem produksi yang telah
mereka diuji.

Perpaduan
Program PHT sukses melibatkan pengambilan sampel rutin dari hama
target. Ini bisa sangat penting bagi serangga multigenerasi dengan siklus hidup
kompleks seperti kutu kedelai, yang dapat menghasilkan >15 generasi aseksual
dalam musim tanam tunggal (MC Cornack et al. 2004). Selain itu, kutu kedelai
telah menjadi hama agak tidak menentu sejak tahun 2000, dan wabah meluas
tidak terjadi setiap tahun. Bagi daerah dengan wabah siklik, pengambilan sampel
menjadi lebih penting untuk membantu menentukan keputusan biaya pengobatan
yang efektif.
Waktu musim semi kolonisasi kedelai sangat bervariasi. Beberapa daerah
di Amerika Serikat dan Kanada dapat dijajah oleh kutu daun bersayap pada
munculnya kedelai dan dapat mengalami imigrasi terus sampai set benih
(misalnya, bagian tenggara Minnesota, selatan Ontario). Daerah lain biasanya
tidak terjajah sampai setelah mekar (misalnya Nebraska, North Dakota,
Kentucky). Sampling mingguan setelah mekar (R1) sangat penting karena kutu
daun bersayap lebih berlimpah dan kemungkinan bermigrasi di dalam dan di
antara lahan-lahan (Hodgson et al. 2005). Kedelai kutu, seperti banyak spesies
kutu lainnya, juga

mampu bergerak jarak jauh dengan pesawat jet stream

sepanjang musim panas (Favret dan Voegtlin 2001). Ada jaringan daerah hisap
perangkap yang menyediakan data real-time pada bermigrasi jarak jauh kutu daun
kedelai bersayap (www.ncipmc.org/traps/).
Pengambilan sampel rutin sepanjang musim tanam akan membantu
produsen melacak pola dan meningkatkan waktu keputusan manajemen.
Meskipun awalnya koloni dapat tambal sulam, populasi dapat menyebar cepat di
seluruh lahan di bawah kondisi yang menguntungkan. Lahan kedelai dengan
>80% dari tanaman penuh dengan kutu daun harus dipantau

erat untuk

melindungi hasil. Balik daun dan mencari kutu daun, cor kulit, dan melon. Di

beberapa daerah di wilayah Tengah Utara,

awal musim kutu daun yang

cenderung oleh semut, yang merupakan cara mudah untuk menemukan koloni
selama awal berdirinya.
Luka yang disebabkan oleh serangga yang memakan floem, seperti kutu
kedelai,mungkin tidak terdeteksi tanpa inspeksi visual dekat, dan kerusakan
pemakanan mungkin menjadi lebih jelas setelah besar, hasil pengurangan populasi
telah dikembangkan. Mengambil sampel lebih per kunjungan akan meningkatkan
akurasi memperkirakan kutu yang sebenarnya; namun, sampling biasanya
kompromi akurasi dan waktu yang dihabiskan mencari serangga (Pedigo dan Rice
2008). Selain memperkirakan kepadatan kutu kedelai dari waktu ke waktu,
pengembangan tanaman rekaman juga penting.
Jenis yang paling umum dari metode sampling adalah menghitung setiap
kutu pada tanaman dan menghitung rata-rata jumlah kutu daun per tanaman.
untuk kutu kedelai, sampel 38 seluruh tanaman untuk setiap 50 ac (20 ha) akan
menjadi paling efisien penggunaan waktu (Hodgson et al. 2004). sample biasanya
mulai di bagian bawah tanaman dan bergerak ke atas. Fluktuasi ditribusi tanaman
selama musim, terutama karena

tanaman menghasilkan lateralis batang

(McCornack et al. 2008) dan cuaca mempengaruhi pertumbuhan kutu. Kutu

kedelai sangat menarik untuk titik tumbuh baru (tunas) pada kedelai, termasuk
memperluas trifoliolatedaun (Costamagna et al. 2010).
Sementara pengambilan sampel, penting untuk membedakan kutu kedelai
dari serangga lainnya. Paling sering keliru untuk kutu kedelai adalah nimfa
wereng kentang, Empoasca fabae (Harris) (Hemiptera: Cicadellidae); dan bug
bajak laut, Orius spp. (Hemiptera: Anthocoridae). Ini. spesies kutu tidak mudah
keluar dari tanaman, teknik sweep net dan penangkapan dengan jaring kain adalah
teknik yang tidak dianjurkan.
Bagi pengambil sampel secara telitu mencari keputusan manajemen (yaitu,
untuk mengobati atau tidak untuk mengobati), Kecepatan keterpaduan untuk
Kedelai Aphid adalah rencana efisien binomial pengambilan sampel berurutan
(Hodgson et al. 2007). Kecepatan terpadu menggunakan ambang penghitungan 40
kutu daun per tanaman; 40 atau lebih kutu daun dianggap penuh sedangkan
tanaman dengan 39 atau kutu daun lebih sedikit tidak dianggap terinfestasi.

Rencana ini konservatif karena sebagian besar tanaman telah menjadi penuh untuk
mencapai keputusan "mengobati". Kunjungan (ISU) untuk mencetak bentuk
Kecepatan terpadu tambahan. Pilihan paperless berbasis web, yang disebut
SoyPod DSS, juga tersedia (http://my.soypod.info/). Ini alat manajemen gratis
memungkinkan pengguna untukmembuat keputusan pengobatan, menjaga catatan
lapangan sejarah, dan memprioritaskan lahan untuk menjadi sampel berikutnya.

Ekonomi
Menetapkan pedoman pengobatan untuk hama penyebaran luas, seperti
kedelai kutu, sangat penting dalam program PHT. Langkah pertama adalah untuk
memahami EIL untuk aphid kedelai dan kemudian memperoleh suatu ekonomi
threshold (ET) untuk melindungi hasil. Ragsdale et al. (2007) menerbitkan
sebagian pekerjaan yang signifikan pada rekomendasi ambang dan utama
referensi di seluruh wilayah Tengah Utara untuk mengelola

kutu kedelai.

Penelitian ini merupakan upaya lintas negara yang berfungsi sebagai manajemen
dasar untuk kebijakan rekomendasi ambang batas untuk kutu kedelai. Sebuah
proyeksi keuntungan bersih ekonomi sebesar $ 1,3 miliar dari 2003-2018 akan
disimpan karena perkembangan dan adopsi dari ET untuk aphid kedelai (Lagu dan
Swinton 2009).
Sebelum rekomendasi pengobatan yang dibuat, sangat penting untuk
memahami hubungan antara kehilangan hasil dan kepadatan hama. dalam banyak
kasus ini merupakan respon linear; kerapatan meningkat ada penurunan yang
sama dalam hasil panen. Untuk kutu kedelai, Ragsdale et al. (2007) menunjukkan
penurunan panen 6% untuk setiap 10.000 komulatif hari adanya aphid kumulatif
(CAD) selama vegetatif awal untuk pod set (R4). CAD Perhitungan memberikan
perkiraan musim panjang atau tekanan total kutu (yaitu, jumlah kutu daun per
tanaman per hari) bahwa tanaman kedelai mengalami

dalam jangka waktu

tertentu.
Untuk menghitung EIL dan ET dari kutu kedelai, pertumbuhan dan
Potensi kerusakan harus diketahui. Dengan kata lain, seberapa cepat koloni kutu
kedelai berkembang dalam kondisi ideal dan berapa banyak kehilangan hasil
yang bisa mereka sebabkan. AET berlaku juga mempertimbangkan nilai biaya

tanaman dan aplikasi untuk mencegah EIL tersebut. keputusan untuk mengobati
populasi di bawah EIL, atau lebih khusus di ET,

mengasumsikan bahwa

pengobatan dibenarkan dan populasi kutu akan mencapai atau melebihi EIL. Oleh
karena itu, ET adalah alat manajemen yang dirancang untuk mencegah populasi
mencapai tingkat merusak dan memungkinkan produsen untuk jadwal perlakuan
tepat waktu. The ET konsep berbeda dari ambang keuntungan, yang merupakan
jumlah hasil (bu / ac) salah satu kebutuhan untuk memulihkan ketika pengobatan
pestisida dibuat (yaitu, pengobatan biaya dibagi dengan nilai pasar) (Pedigo dan
Rice 2008). ketika nilai pasar yang tinggi dan biaya perawatan yang rendah,
maka gain threshold rendah (misalnya, ambang gain 0,35 bu / ac tiba saat nilai
pasar? $ 14 / bu dan biaya pengobatan? $ 5 / ac).
Mengobati semata-mata didasarkan pada ambang keuntungan adalah
solusi yang tidak tepat untuk mengelola kutu kedelai. Kutu daun pada umumnya
memiliki tinggi

kecenderungan untuk mengembangkan resistensi terhadap

insektisida (Devonshire et al. 1998, ffrench-Constant et al. 2004) karena kapasitas

reproduksi mereka

dan tingkat tinggi bubaran. Meskipun tidak ada kasus

didokumentasikan kedelai resistensi kutu di Amerika Serikat, harga pasar yang

bergejolak dan biaya pengobatan yang rendah tidak harus didahulukan daripada
biologi hama.

Sebaliknya, praktek manajemen perlu mempertimbangkan

pengelolaan jangka panjang terhadap insektisida yang digunakan pada ekosistem

dan kesehatan manusia serta

menjaga kelangsungan hidup berbagai alat

manajemen (misalnya, tanaman inang resistensi, insektisida, kontrol biologis).

Membangun Sebuah Ambang

Di sebuah negara perserikatan, selama beberapa tahun 19

percobaan

kehilangan hasil dilakukan selama periode 3-tahun di enam negara

(Iowa,

Michigan, Minnesota, Nebraska, North Dakota, Wisconsin) (Ragsdale et al.

2007). Studi ini dilakukan di bawah bidang kondisi yang dimasukkan berbagai
faktor alami seperti seperti cuaca dan dampak musuh alami. Selama mekar (R1)
melalui set benih awal (R5), ET didefinisikan sebagai ketika populasi melebihi
250 kutu daun per tanaman dengan 80% dari tanaman yang terserang dan
populasi meningkat. ET ini dihitung untuk memberikan lead time untuk mengatur

perlakuan insektisida daun sebelum EIL (674 kutu daun per tanaman) tercapai
(Ragsdale et al. 2007). Penerapan daun yang insektisida dianjurkan dalam waktu
3-7 hari setelah populasi mencapai ET tergantung pada laju pertumbuhan
populasi; Pertumbuhan kutu lebih cepat berarti lebih sedikit waktu sebelum
pengobatan perlu dibuat.
Setelah kedelai mencapai penuh set biji (R6), penelitian belum
menunjukkan

Keuntungan hasil yang dapat diandalkan dari pengobatan

insektisida (Ragsdale et al. 2007). Kesadaran dan penggunaan rekomendasi ini

adalah umum untuk 70% dari petani di seluruh wilayah Tengah Utara (Olson et
al.

2008),

dan

pendekatan

ini

telah

terbukti

lebih

hemat

dari pendekatan pencegahan menerapkan insektisida berdasarkan

biaya
tahap

pertumbuhan tanaman (Johnson et al. 2009).

Ingat bahwa mengobati di ET mengasumsikan populasi akan mencapai
EIL. Namun, hal ini tidak selalu terjadi. Banyak biotik dan abiotik faktor yang
mempengaruhi kedelai pertumbuhan penduduk kutu atau kali dua kali lipat
(jumlah hari sebelum populasi kutu ganda). penurunan populasi kutu yang
dikaitkan dengan perubahan kualitas tanaman inang, musuh alami, cuaca ekstrem
(van den Berg et al. 1997, Fox et al. 2004, Karley et al. 2004, Li et al. 2004) atau,
lebih realistis, sebuah kombinasi dari semua faktor-faktor ini. Populasi Kedelai
kutu di laboratorium dapat dua kali lipat dalam 1,5 d (McCornack et al. 2004).
Sampai saat ini, seperti harga dua kali lipat hanya diperoleh berdasarkan kondisi
lingkungan yang ideal di mana faktor regulasi, seperti panggung tanaman, musuh
alami, dan suhu, tidak mempengaruhi pertumbuhan penduduk kutu.
Mendasarkan ET pada populasi dua kali lipat kali berasal dari
laboratorium atau percobaan bahkan dikurung akan menghasilkan ET sangat
rendah

(Ragsdale et al. 2007, O'Neal dan Johnson 2010). Sebagai contoh,

Catangui et al. (2009) dihitung sebuah EIL berdasarkan tanaman sangkar yang
mengakibatkan ET artifisial rendah untuk aphid kedelai, yang akan memimpin
untuk overtreating populasi kutu dan mungkin mempercepat insektisida
perlawanan. Sangat penting bahwa ET dan EILs account untuk beberapa sumber
ketahanan lingkungan (Ragsdale et al. 2007) dan

berlaku untuk, jangkauan

geografis yang luas untuk pembuatan baik-informasi, keputusan berisiko rendah.

Berdasarkan sampel yang luas tanaman yang dipilih secara acak. produsen
dengan lapangan mendekati ET harus mempertimbangkan memeriksa kepadatan
kutu lagi sebelum pengobatan (3-4 hari setelah keputusan pengobatan awal adalah
dibuat). Jika jumlah kutu menurun, atau masih tepat di bawah ET, atau jika musuh
alami

seperti

kumbang

wanita

yang

hadir,

produsen

dapat

ingin menunda pengobatan, karena populasi kadang-kadang dapat menurun secara

alami sebelum melebihi ET.

Kontrol Kimia
Insektisida adalah strategi manajemen hama utama yang telah digunakan
untuk mengontrol kutu kedelai di Amerika Serikat selama dekade pertama, dan
ada banyak insektisida efektif yang tersedia (DiFonzo 2009, Hodgson et al. 2010).
Saat ini ada tiga bahan aktif yang berbeda untuk insektisida benih-diterapkan dan
lebih dari 20 bahan aktif yang berbeda insektisida pada daun-terapan yang
terdaftar untuk kedelai kontrol kutu.
(www.cdms.net/LabelsMsds/LMDefault.aspx?t).
Aplikasi insektisida dan jumlah hektar dirawat di kedelai telah meningkat
secara dramatis di Midwest sejak tahun 2000 input Insektisida kedelai melonjak
dari <1% sebelum tahun 2000 menjadi 20% pada 2005 di enam negara (Iowa,
Illinois, Indiana, Michigan, Minnesota, dan Ohio) (Ragsdale et al. 2007, Lagu dan
Swinton 2009). Penggunaan insektisida untuk pengendalian kutu kedelai telah
meningkatkan biaya produksi kedelai sebesar $ 10-20 / ac (Lagu et al. 2006), serta
peningkatan risikokeracunan pestisida manusia dan lingkungan dampak (Yu 2008,
Bahlai et al. 2010).
Seperti disebutkan dalam Ekonomi dan Membangun Threshold sebuah
bagian, kutu daun dapat mengembangkan resistensi genetik terhadap insektisida
dan petani dapat membantu menunda peristiwa ini dengan meminimalkan paparan
kutu populasi dan hanya mengobati ketika populasi melebihi ET. juga, berputar
mode

tindakan

(misalnya,

piretroid,

organofosfat,

neonicotinoids)

akan

memperpanjang efektivitas produk yang tersedia. Kami sangat mendorong bolak

mode tindakan jika lebih dari satu aplikasi, termasuk perawatan benih, dibuat
selama tumbuh tunggal musim.

Karena kemampuan reproduksi yang tinggi dan gerakan migrasi aphid

kedelai, populasi lapangan sering dapat pulih dengan cepat meskipun aplikasi
insektisida (Myers et al. 2005b). Akibatnya, Aplikasi sering insektisida dapat
mempercepat pembangunan resistensi kutu untuk kelas tertentu insektisida. Di
Cina, resistensi kutu kedelai telah dilaporkan insektisida organofosfat (Huang et
al. 1998). Strategi untuk mengurangi insektisida Gambar. 5. Winged kutu kedelai
menyimpan peri pada kedelai. Kredit kepada Brian P. McCornack foto. 4
resistensi harus dilaksanakan di Amerika Utara untuk menunda genetik
perlawanan. Beberapa strategi yang paling penting termasuk berputar kelas yang
berbeda insektisida, pengobatan hanya ketika populasi hama mencapai ET, dan
menggunakan strategi nonchemical, seperti tanaman inang perlawanan dan
melindungi musuh alami (NAS 1986, O'Neal dan Johnson 2010).
Perlakuan benih dengan pestisida. Saat ini, neonicotinoids adalah hanya
kelas insektisida terdaftar untuk perlakuan benih kedelai, termasuk tiga bahan
aktif: clothianidin, imidakloprid, dan thiamethoxam. Modus tindakan adalah
reseptor nicotinic acetylcholine agonis. Neonicotinoids sistemik dan diserap
melalui akar dan translokasi melalui xilem (gerakan apoplastic), yang membuat
mereka sangat efektif terhadap piercing-mengisap serangga (Tomizawa dan
Casida 2005, O'Neal dan Johnson 2010). insektisida perawatan benih perlu
dipesan baik di muka untuk penanaman karena perawatan benih yang paling
sering diterapkan secara komersial. kebanyakan tersedia perawatan benih
insektisida juga dikemas dengan aplikasi fungisida untuk pengendalian penyakit
tanah-ditanggung. Biaya perawatan benih tergantung pada pemasok agronomi
lokal, dan harga dapat berkisar dari $ 9 menjadi 12 / bag 50-lb (atau sekitar $ 1014 / ac).
Kedelai memiliki CAD atau tekanan rendah kutu, peningkatan mortalitas
kutu, dan tertunda kolonisasi. Thiamethoxam diobati kedelai paling efektif
terhadap kutu kedelai selama tahap vegetatif hingga 49 d setelah tanam
(McCornack

dan

Ragsdale

2006).

Kegiatan

residual

perawatan

benih

neonicotinoid sistemik rusak setelah 35-42 d setelah tanam (biasanya tahap

pertumbuhan V2-V4) sebagai biomassa tanaman meningkat dan kemudian
efektivitas penurunan toksin (Tomizawa dan Casida 2003, Johnson et al. 2008,

O'Neal dan Johnson 2010). Ketika populasi kutu kedelai yang tinggi, populasi
dapat terus meningkat setelah aktivitas perlakuan benih insektisida telah
berkurang dan mencapai ET kemudian di musim. Bidang seperti akan perlu
diobati dengan aplikasi insektisida daun untuk mencegah kehilangan hasil.
penelitian menunjukkan bahwa menerapkan semprot daun selain benih
pengobatan mungkin menghasilkan peningkatan hasil selama infestasi kutu awal
dengan tinggi kepadatan kutu (Knodel et al. 2009, ISU, MSU). Namun, dalam
beberapa tahun dengan rendah kutu kedelai populasi atau ketika kutu kutu terjadi
kemudian di musim, tidak ada keuntungan hasil dari menggunakan insektisida
perawatan

benih

(McCornack

dan

Ragsdale

2006,

Johnson

et

al.

2008, Knodel et al. 2009, Magalhaes et al. 2009).

Penggunaan perlakuan benih lebih dari kebijakan asuransi daripada
strategi IPM untuk melindungi terhadap infestasi kutu di awal musim kedelai. Hal
ini sulit untuk memprediksi apakah kutu kedelai akan mencapai tingkat ekonomi
di awal musim ketika perawatan benih yang paling efektif. Sebuah peramalan
prediktif sistem untuk kutu kedelai akan membantu bagi petani untuk membuat
keputusan apakah akan menggunakan perlakuan benih tahun depan. Penelitian
telah setan- Gambar. 6 Umum kutu kedelai yang mirip, termasuk a) menit bajak
laut bug, Orius tristicolor, nimfa.Foto kredit untuk Bradley Higbee; b) wereng
kentang, Empoasca fabae, nimfa. Kredit kepadaMarlin E. Beras foto .; c)
silverleaf whitefly, Bemisia tabaci. Foto kredit ke Stephen Ausmus; d) kutu putih
trokanter, Pseudococcus sorghiellus. Foto kredit Ronald Hammond; e) thrips
kedelai,Sericothrips variabilis. Foto kredit ke Marlin E. Beras; dan f) bug hijau
bau, Acrosternum Hilare, nimfa. Kredit kepada Marlin E. Beras foto.
didemonstrasikan bahwa baik waktunya aplikasi insektisida daun tunggal di ET
biasanya menghasilkan keuntungan hasil yang lebih tinggi dibandingkan dengan
penggunaan benih insektisida pengobatan sendiri (Myers et al. 2005a, Johnson et
al. 2009, Ohnesorg et al. 2009). Dengan meluasnya penggunaan dan peningkatan
neonicotinoids sebagai bibit perawatan dan insektisida daun, ada kekhawatiran di
antara para peneliti tentang peningkatan potensi perkembangan resistensi
insektisida untuk kutu kedelai (Magalhaes et al. 2008).

Penyemprotan

insektisida.

Dua

kelompok

utama

insektisida,

organofosfat dan piretroid, terutama digunakan untuk kontrol insektisida daun dari
kutu kedelai (Johnson et al. 2009). Rilis terbaru dari insektisida baru termasuk
neonicotinoids daun-diterapkan. Temukan Insektisida harus mengambil ke efikasi
akun (membunuh), aktivitas residual, manajemen resistensi, keselamatan pekerja,
dampak lingkungan paling (mortalitas serangga yang bermanfaat), harga,
ketersediaan, dan selang preharvest (Hodgson dan O'Neal 2011). Penelitian telah
menunjukkan perbedaan hasil yang signifikan antara insektisida diperlakukan plot
dan plot yang tidak diobati, meskipun perbedaan antara Produk tidak bertentangan
(Beras et al. 2007). efikasi insektisida laporan produk umum dan formulasi untuk
pengendalian kutu kedelai tersedia di beberapa situs universitas entomologi (ISU,
MSU). An kutu-dip bioassay baru-baru ini dikembangkan untuk mengevaluasi
kerentanan kutu kedelai terhadap insektisida daun (Chandrasena et al 2011.); alat
ini akan menjadi sangat berharga jika kutu kedelai mulai mengembangkan genetik
resistensi terhadap insektisida.
Waktu Semprot. Waktu insektisida yang tepat sangat penting untuk
efektif manajemen kutu kedelai, dan dapat menghasilkan hasil lebih tinggi dan
lebih konsisten (Johnson et al. 2009). Salah satu masalah dalam mengontrol kutu
kedelai dengan hanya insektisida adalah tingkat reproduksi yang cepat (Myers et
al. 2005b) dan kemampuan mereka untuk pulih dari insektisida aplikasi dengan
tidak adanya musuh alami dan kompetitif lainnya. Insektisida diterapkan di awal
musim tanam dapat menyebabkan kebangkitan populasi kutu dan masalah
serangga sekunder, yang bisa berdampak negatif terhadap hasil (Lagu et al. 2006).
Sebagai contoh, tungau laba-laba, Tetranychus urticae Koch (Trombidiformes :
Tetranychidae) jarang hama utama kedelai kecuali bila kondisi panas kering
mendukung perkembangannya (O'Neal dan Johnson 2010). Namun,penerapan
piretroid untuk mengendalikan kutu kedelai menyebabkan populasi tungau labalaba menyala karena hilangnya tungau predator (Beras et al. 2007, O'Neal dan
Johnson 2010). Sebaliknya, jika insektisida diterapkan terlambat setelah populasi
kutu telah mencapai EIL, kehilangan hasil sudah terjadi dan biaya insektisida
sering tidak diperhitungkan (Lagu et al. 2006, Johnson et al. 2008).

Data percobaan lapangan dari Iowa, Minnesota, dan Michigan

menunjukkan bahwa bidang disemprot kemudian pada bulan Agustus cenderung
memiliki hasil yang lebih rendah dari bidang disemprotkan pada akhir Juli atau
awal Agustus (Lagu et al. 2006). meskipun infestasi kutu berat pada full set biji
(R6) pada akhir Agustus menjadi September jarang terjadi, kadang-kadang R6
aplikasi insektisida dibuat berdasarkan sejarah lapangan. Interval preharvest dari
label produk berkisar 7-60 d, dan harus dipertimbangkan untuk aplikasi yang
dibuat kemudian di musim panas. Beberapa aplikasi dijamin insektisida biasanya
tidak diperlukan untuk pengelolaan kutu kedelai, kecuali lapangan memiliki
kolonisasi awal dan ideal kondisi pertumbuhan musim panas. Aplikasi insektisida
berulang

dapat

menyebabkan

tekanan

seleksi

meningkat

untuk

hama

mengembangkan resistensi genetik terhadap insektisida dan dapat menyebabkan

biaya produksiyang lebih tinggi dari pengelolaan hama di masa depan (Lagu dan
Swinton 2009).
Bloom (R1-R2) dan pengembangan polong (R3-R4) adalah yang paling
penting tahap pertumbuhan untuk melindungi untuk mendapatkan hasil yang
optimal (Pederson 2007,Beras et al. 2007). kedelai kutu cedera makan selama R1R4 menyebabkan bunga dan polong kecil untuk membatalkan, yang secara
signifikan mengurangi jumlah dan ukuran biji per polong per tanaman dan (Wang
et al. 1994). Myers et al. (2005b) menemukan bahwa ketika populasi kutu berada
di atas ET, aplikasi insektisida dilakukan pada tahap tanaman R2 dan R3 memiliki
gain hasil yang signifikan selama pemeriksaan tanpa treatment. Ketika kutu
kedelai berada di atas ET, Beras et al. (2007) juga menemukan bahwa insektisida
yang diterapkan selama R1-R4 memiliki hasil yang lebih tinggi dan lebih
konsisten. penelitian menunjukkan bahwa baik waktunya, daun-diterapkan
insektisida di ET adalah yang terbaik strategi manajemen hama untuk
mengendalikan aphid kedelai dan hasil dalam peningkatan hasil tertinggi lebih
dari kedelai yang tidak diobati (Ragsdale et al. 2007, Beras et al. 2007, Knodel et
al. 2009, ISU). ini adalah dicapai melalui kunjungan rutin ke lapangan dan
memperkirakan kutu populasi melalui upaya kepanduan rajin.
Metode Aplikasi. Penyemprotan insektisida menggunakan metoda yang
tepat sering lebih penting daripada pemilihan insektisida tertentu untuk

mengendalikan kutu kedelai karena Produk Yang memucat berlabel Ulasan

Sangat efektif (MSU). Ahli entomologi merekomendasikan menggunakan kurs
Penuh insektisida, berbeda untuk beberapa produk insektisida tank pencampuran
Artikel Baru daftar harga berkurang. mengurangi penyusutan sebagai insektisida
regular tidak selalu memberikan kutu Kedelai yang memadai mengontrol atau
meningkatkan Hasil (MSU), Dan dapat menyebabkan peningkatan risiko
resistensi insektisida. Untuk mengoptimalkan cakupan daun, Petani harus
meningkatkan tekanan (40 psi), peningkatan pembawa (20 gpa udara), Dan
menggunakan Kecil nozel tetesan ukuran. Cakupan Lengkap Penting BAGI kutu
optimal terangkan karena kutu Kedelai pakan Mortality Bagian tidak Bawah daun
(Hodgson Dan O'Neal 2011). Penelitian Kedelai kutu menunjukkan bahwa Udara
Dan Aplikasi ditempatkan dan insektisida daun-diterapkan tersedia sebanding
khasiat terangkan kutu Kedelai (NCSRP).
Karena adopsi yang cepat dari kedelai toleran herbisida di Midwest,
herbisida biasanya diterapkan dari akhir Mei hingga awal Juli tergantung pada
pengembangan tanaman dan gulma tekanan (Coulter dan Nafziger 2007). Banyak
petani telah mengadopsi pendekatan pencegahan untuk kedelai kutu manajemen
dengan tank-pencampuran insektisida dengan herbisida untuk menghemat biaya
dan waktu. Ada beberapa masalah phytotoxicity dengan menggabungkan
insektisida dan herbisida; Namun, waktu semprot optimal dan metode aplikasi
yang berbeda. Sebagai contoh, aplikasi herbisida dilakukan pada awal musim
tanam (Juni) ketika gulma? 4- inci tinggi, biasanya dengan tekanan rendah dan
nozel tetesan ukuran besar untuk mengurangi semprot drift (Kandel 2010).
Sebaliknya, insektisida untuk kedelai kutu biasanya disemprotkan antara R1 dan
R5 (akhir Juli sampai akhir Agustus), biasanya menggunakan tekanan tinggi dan
nozel tetesan ukuran kecil. Beras et al. (2007) telah menunjukkan bahwa tankpencampuran insektisida dengan hasil herbisida menurunnya khasiat insektisida.
Untuk alasan ini, petani harus menghindari tank-pencampuran insektisida dengan
herbisida.
Dengan diperkenalkannya invasif karat kedelai, Phakopsora pachyrhizi
Sydow, pada tahun 2004 menjadi bagian tenggara Amerika Serikat (Schneider et
al. 2005), penggunaan fungisida pada kedelai terus meningkat menjadi

mengurangi risiko wabah karat kedelai dan kehilangan hasil yang signifikan
(Yorinori et al. 2005, Koch et al. 2010). Penerapan pencegahan aplikasi fungisida
atau tangki pencampuran fungisida dan insektisida berdasarkan tanggal kalender
atau tahap tanaman memiliki potensi untuk berdampak negatif patogen serangga
jamur menguntungkan yang menekan populasi kutu kedelai ketika kondisi
lingkungan kondusif untuk infeksi jamur.
Beberapa jenis jamur telah ditemukan menginfeksi kutu kedelai di
Amerika Utara, dengan Pandora neoaphidis (Remaduiere dan Hennbert) yang
paling sering ditemui (Nielson dan Hajek 2005, Noma dan Brewer 2007).
Penggunaan fungisida spektrum luas dari kelompok strobilurin atau triazole telah
terbukti mengurangi patogen serangga yang kutu serangan kedelai (Koch et al.
2010). petani, konsultan tanaman, dan agronomi perlu menyadari potensi
kebangkitan hama yang disebabkan oleh penggunaan profilaksis fungisida dan
interaksi dengan populasi kutu kedelai dan patogen serangga jamur. Promosi
Pasar iklan tank-pencampuran pestisida atau aplikasi profilaksis pestisida tidak
sesuai dengan PHT strategi manajemen kutu kedelai dari kutu kedelai. Knodel dan
Bradley (2007) dan Johnson et al. (2009) menemukan bahwa satu aplikasi
insektisida berdasarkan kepramukaan mingguan dan kepatuhan terhadap kutu
kedelai ET mengakibatkan probabilitas tertinggi efektivitasbiaya dan ditingkatkan
profitabilitas produksi kedelai dibandingkan dengan profilaksis tangki-campuran
fungisida dan insektisida. petani yang menerapkan fungisida untuk karat kedelai
atau penyakit lain perlu bidang memantau ketat untuk populasi kutu (Beras et al.
2007).
Beberapa jenis jamur telah ditemukan menginfeksi kutu kedelai di
Amerika Utara, dengan Pandora neoaphidis (Remaduiere dan Hennbert) yang
paling sering ditemui (Nielson dan Hajek 2005, Noma dan Brewer 2007).
Penggunaan fungisida spektrum luas dari kelompok strobilurin atau triazole telah
terbukti mengurangi patogen serangga yang kutu serangan kedelai (Koch et al.
2010). petani, konsultan tanaman, dan agronomi perlu menyadari potensi
kebangkitan hama yang disebabkan oleh prophylact.

Dampak Insektisida pada Musuh Alami.

Ada kesamaan serangga yang bermanfaat di wilayah Tengah Utara yang
menyerang kutu kedelai. Lady kumbang, Orius bug, larva Lacewing, dan syrphid
sering larva lalat yang terlihat menyerang koloni kutu. tawon parasitoid kutu daun
menyerang dan menciptakan "mumi" pada kedelai. awal musim kolonisasi
predator dan parasitoid penting dalam mengurangi hama wabah (Daane dan
Yokota 1997). Kebanyakan insektisida daun-diterapkan adalah mengganggu
pengendalian biologis dengan mengurangi populasi musuh alami (Johnson dan
Tabashnik 1999, Johnson et al. 2008, O'Neal dan Johnson 2010). Ohnesorg et al.
(2009) mengamati bahwa perawatan benih neonicotinoid memiliki dampak lebih
rendah pada musuh alami daripada insektisida daun-diterapkan. Namun, Moser
dan Obrycki (2009) berpendapat bahwa perawatan benih neonicotinoid
menyebabkan kematian untuk warna-warni Asia kumbang wanita, Harmonia
axyridis (Pallas) (Coleoptera: Coccinellidae), larva yang makan langsung di bibit
sebagai predator tanaman-makan. Kraiss dan Cullen (2008a) berpendapat bahwa
tiga pestisida biorasional (pyrethrins, minyak mineral, dan insektisida sabun)
tersedia manajemen yang efektif dari kutu kedelai, dan meminimalkan dampak
negatif pada warna-warni Asia kumbang wanita di laboratorium Penggunaan
studies.ic fungisida dan interaksi dengan populasi kutu kedelai dan patogen
serangga jamur. Promosi Pasar iklan tank-pencampuran pestisida atau aplikasi
profilaksis pestisida tidak sesuai dengan PHT strategi manajemen kutu kedelai
dari kutu kedelai. Knodel dan Bradley (2007) dan Johnson et al. (2009)
menemukan bahwa satu aplikasi insektisida berdasarkan kepramukaan mingguan
dan kepatuhan terhadap kutu kedelai ET mengakibatkan probabilitas tertinggi
efektivitas biaya dan ditingkatkan profitabilitas produksi kedelai dibandingkan
dengan profilaksis tangki-campuran fungisida dan insektisida. petani yang
menerapkan fungisida untuk karat kedelai atau penyakit lain perlu bidang
memantau ketat untuk populasi kutu (Beras et al. 2007).
Meskipun

insektisida

biorasional

umumnya

kurang

mengganggu

masyarakat musuh alami yang menekan kutu kedelai, pendidikan diperlukan

peran insektisida biorasional dalam program PHT (Ohnesorg et al. 2009).
Heimpel et al. (2004) menekankan bahwa insektisida gunakan dapat memberikan

dampak negatif pengendalian hayati klasik dan pelepasan musuh alami eksotis
menargetkan kutu kedelai.
Meskipun musuh alami dapat memiliki dampak yang signifikan pada
kedelai pertumbuhan penduduk kutu (Costamagna dan Landis 2006, Noma dan
Brewer 2008), insektisida saat ini adalah metode kontrol yang paling sering
digunakan untuk kutu kedelai. Insektisida yang paling menguntungkan digunakan
dalam PHT program berdasarkan kepanduan dan penggunaan ET untuk menuntun
keputusan aplikasi (Johnson et al. 2009). Penelitian lain mengenai dampak
insektisida pada musuh alami yang kutu serangan kedelai diperlukan untuk lebih
memahami interaksi mereka (Stern et al. 1959, Bozsik 2006).

Inang Tanaman Resisten

Resistensi tanaman inang adalah alat manajemen lain untuk kutu kedelai.
Taktik PHT ini telah berhasil bagi hama lainnya (Smith 2005), seperti kutu loncat
kentang; Penggerek jagung Eropa, Ostrinia nubilalis (Hubner) (Lepidoptera:
Crambidae); dan rootworm jagung, Diabrotica spp. (Coleoptera: Chrysomelidae).
Varietas kutu-tahan memiliki potensi untuk secara bersamaan mengurangi
insektisida penggunaan dan biaya produksi yang terkait, dan melestarikan musuh
alami kedelai.
Melalui pemutaran intens terjadi secara alamiah plasma nutfah, resistensi
tanaman inang dalam bentuk antibiosis dan antixenosis untuk kutu kedelai telah
ditemukan (Hill et al. 2004, Mensah et al. 2005, Mian et al. 2008a, Zhang et al.
2009). Antibiosis adalah jenis resistensi di mana serangga terkena tidak hidup
selama atau menghasilkan sebagai banyak anak yang mereka bisa pada tanaman
rentan. antixenosis sering disebut sebagai repellency mana serangga menghindari
menjajah tanaman yang tahan. Sampai saat ini, gen tahan tanaman inang untuk
kedelai kutu diawali dengan "Rag," yang merupakan singkatan untuk Tahan Aphis
glycines. Pemetaan molekuler untuk ketahanan tanaman inang sedang
berlangsung (Li et al. 2007, Mian et al. 2008b, Zhang et al. 2009), dan setidaknya
empat gen Rag untuk kutu kedelai telah diidentifikasi: Rag1 (Hill et al. 2004),
Rag2 (Mianet al. 2008b), dan Rag3 / rag3 dan rag4 (Zhang et al. 2009).

Gen Rag1 merupakan sumber gen tunggal dari antibiosis diidentifikasi di

University of Illinois. Dalam uji coba lapangan, gen Rag1 secara signifikan
mengurangi populasi kutu dibandingkan dengan kontrol rentan (Hill et al 2004.;
2006a, b) Namun, perlu dicatat bahwa Rag1 mengandung kedelai tidak aphid
bebas, dan koloni kutu besar dapat berkembang di bawah kondisi pertumbuhan
yang menguntungkan. Pada tahun 2009, Rag1 galur kedelai menjadi tersedia
secara komersial di Amerika Serikat pada kelompok jatuh tempo terbatas dasar
ketersediaan (misalnya, Syngenta, Blue River Hibrida). Kami berharap Rag1
kedelai secara luas digunakan di seluruh Amerika Serikat untuk herbisida sistem
produksi toleran dan organik, dan gen resistensi tambahan cenderung mengikuti.
Bekerja untuk menghitung EIL dan ET untuk Rag1 kedelai saat ini sedang
berlangsung.
Resistensi tanaman inang adalah strategi manajemen yang rumit oleh
munculnya populasi yang mengatasi gen resisten. serangga yang bertahan pada
tanaman yang tahan sering disebut biotipe. Kedelai kutu biotipe yang dapat
mengatasi Rag1 dan ketahanan Rag2 telah diidentifikasi di Amerika Serikat (Kim
et al. 2008, Bukit et al. 2010), dan bekerja di daerah ini terus berlanjut. Sebagai
gen Rag tambahan dikembangkan untuk pasar komersial, strategi pengelolaan
resistensi berkelanjutan harus dipertimbangkan untuk memperpanjang efektivitas
alat IPM ini.

Ringkasan
Dalam waktu yang relatif singkat, kutu kedelai telah menjadi hama
dominan pada kedelai. Sebagai hasil dari potensi kehilangan hasil, banyak
program penelitian dan penyuluhan telah dikembangkan untuk hama ini. Daripada
mengandalkan hanya pada pengendalian kimia, menggabungkan beberapa taktik
akan meningkatkan jangka panjang manajemen kutu kedelai dan juga mengurangi
biaya produksi. Sebuah rencana manajemen dengan fokus PHT adalah sekarang
tersedia dengan rekomendasi sebagai berikut:
Pilih benih tinggi unggul yang paling tepat untuk tumbuh dengan
wilayah, dan memasukkan gen tahan tanaman inang jika tersedia.

 Perlakuan insektisida benih tidak dianjurkan untuk manajemen kutu

kedelai
Ketika benih tanaman dapat tumbuh dengan cepat maka tanaman akan
tumbuh dengan sehat
Kepanduan untuk kutu kedelai setiap 7-10 hari setelah munculnya
tanaman, dengan perhatian yang besar terfokus pada R1-R5. Estimasi
kutu daun didasarkan pada jumlah seluruh tanaman dan pertumbuhan
populasi selama musim, atau menggunakan speed scouting untuk
membuat keputusan pengobatan.
Memperhatikan fluktuasi populasi kutu. Serangga yang bermanfaat dan
jamur dapat membantu mengatur kepadatan kutu menjadi rendah.
Cuaca, kualitas tanaman, dan kerapatan juga dapat menyebabkan
penurunan alami sepanjang musim.
Jika kutu daun melebihi ET (250 kutu daun per tanaman selama R1R5), membuat aplikasi insektisida daun dalam waktu 7 d untuk
melindungi

hasil.

Lanjutkan

ke pemeriksaan di

lahan untuk

kemungkinan adanya infestasi ulang.

Pertimbangkan cara alternatif untuk menunda resistensi genetik
terhadap kutu kedelai. Hindari pencampuran tangki dengan herbisida
kedelai untuk.mengatasi masalah kutu kedelai.
Kami mengantisipasi bahwa manajemen kutu kedelai akan terus
berkembang sebagai alat yang lebih menjadi tersedia dan kemampuan kita untuk
mengintegrasikan mereka menjadi lebih canggih. Bidang penting untuk
penelitian masa depan termasuk model populasi kutu dan peramalan, impor agen
pengendalian biologis, gen resistensi tanaman inang kuat, dan pengembangan
insektisida yang ditargetkan.