Evaluacin de referencias web del compaero de dupla

Nombre
del
buscador
web:___________________________________________

de

referencias

Nombre del coevaluador:

Alejandra Tobn Prez
Mara Elena Velzquez Jimnez

Instrucciones: Evale la(s) referencias(s) web del compaero de dupla mediante una escala
de cinco puntos: Excelente, Bien, Regular, Pobre, Muy Pobre, marcando con una cruz en el
parntesis correspondiente y dando una retroalimentacin al compaero en cada punto.

Es importante retroalimentar al compaero por cada sitio web, tomando en cuenta cada uno de
los criterios del modelo CARS de Harris.

Referencia Web 1:

http://www.oem.com.mx/notas/n2556233.htm

1. Credibilidad
( ) Excelente ( X ) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:Al principio de la pgina, podemos encontrar el nombre del autor del artculo y la
pgina es de una organizacin conocida de Mxico, slo que no podemos encontrar muchas
referencias ms que la opinin del autor.
2. Precisin
( ) Excelente ( ) Bien

( ) Regular

( X ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: La fecha del artculo tiene 2 aos de antigedad, habla de hechos importantes
pero no deja de ser slo opinin.
3. Razonabilidad
( ) Excelente

( X ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:No hay conflictos de inters, es razonable y maneja el tema con bases, sin
ambigedades.
4. Soporte
( ) Excelente

( X ) Bien

) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Su informacin de contacto se puede corroborar, los hechos que afirma tienen
bases en consultas, hay slo una fuente que apoya lo que dice.

Referencia Web 2:

http://es.wikipedia.org/wiki/NASDAQ

1. Credibilidad
( ) Excelente

) Bien

(X) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: En la pagina no se encuentra el nombre del autor, sin embargo esta avalada por
la Licencia Creative Commons Atribucin Compartir Igual 3.0
2. Precisin
( ) Excelente ( X ) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: La ultima actualizacion de la pagina fue el 3 de octubre 2014, por lo tanto

contiene informacin reciente, es precisa y completa.
3. Razonabilidad
( ) Excelente

( X ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: No hay conflictos de inters y la informacin es clara.

4. Soporte
( ) Excelente

( ) Bien

(X) Regular

) Pobre

Comentarios: Las fuentes en las que se basa son un poco antiguas

( ) Muy pobre

Referencia Web 3:

http://redessociales.about.com/od/aplicacionesysitioswebsociales/a/Que-Es-Y-ComoFunciona-Klout.htm

1. Credibilidad
( ) Excelente

) Bien

) Regular

(X) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:Solo tiene el nombre del autor al principio de la pgina y no cuenta con un control
de calidad o alguna institucin que avale esta publicacin.
2. Precisin
( ) Excelente ( ) Bien

( X ) Regular ( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: La pagina no proporciona ninguna fecha de publicacin o actualizacin; sin

embargo la informacin que proporciona es detallada y completa.
3. Razonabilidad
( ) Excelente

( X ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: No hay conflictos de intereses, es objetiva y muy clara.

4. Soporte
( ) Excelente

( ) Bien

) Regular

( X ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: No hay evidencias de las fuentes, ni mucho menos las enlista adems de que no
hay informacin de contacto.

Referencia Web 4:

http://www.alejandrobarros.com/redes-sociales-y-la-economia

1. Credibilidad
( ) Excelente

( X ) Bien

) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Es opinin Basada en una investigacin. El artculo lleva el nombre del autor pero
no est asociado a alguna empresa reconocida.
2. Precisin
( ) Excelente ( X ) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: La informacin es desactualizada, el autor basa los hechos que menciona en

investigaciones
3. Razonabilidad
( ) Excelente

( X ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: No se notan intereses en sus comentarios acerca de los hechos ni falacias, casi
toda su redaccin est basada en otra.
4. Soporte
( ) Excelente ( ) Bien

(X) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Tiene evidencias de las fuentes de su redaccin, sin embargo la fuente slo es
una.

Referencia Web 5:

http://www.mckinsey.com/insights/high_tech_telecoms_internet/the_social_economy

1. Credibilidad
( X ) Excelente

( ) Bien

) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:Tiene una confiabilidad excelente ya que la investigacin es hecha por una

empresa internacionalmente conocida.
2. Precisin
( ) Excelente ( X ) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: La investigacin es atrasada (2012), habla de hechos, es detallada, exacta y

completa, tiene vnculos a los trabajos completos y no slo al artculo redactado.
3. Razonabilidad
(X) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: La investigacin es objetiva y razonable

4. Soporte
( ) Excelente

( ) Bien

(X) Regular

Comentarios: No cuenta con fuentes externas, slo hay estadsticas de la misma compaa.

Referencia Web 6:

http://www.inteligenciayeconomia.com/ca
pacitacion/las-redes-sociales-estancambiando-laeconomia/#.VDB9Lmd5OSo

1. Credibilidad
( ) Excelente

) Bien

) Regular

( ) Pobre

(X) Muy pobre

Comentarios: No proporcionan el nombre del autor y no esta asociado a una empresa u

organizacin reconocida.
2. Precisin
( ) Excelente ( ) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

(X) Muy pobre

Comentarios: No hay alguna fecha como referencia, adems de que proporciona muy poca
informacin y prcticamente es un comentario.
3. Razonabilidad
( ) Excelente

( ) Bien

(X) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: La fuente es objetiva y no hay conflicto de intereses.

4. Soporte
( ) Excelente

( ) Bien

) Regular

(X) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:No hay ninguna tarjeta de contacto, no facilita fuentes ni documentacin que lo

avalen.