ESTRUCTURA DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACION

1. DATOS GENERALES
1.1. Titulo del Proyecto.
1.2. Investigadores responsables.
1.3. Responsabilidad de cada uno de los investigadores
2. ASPECTO CONCEPTUAL
2.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
2.1.1. Planteamiento o definicin del problema
2.1.2. Formulacin del problema de investigacin
2.2. OBJETIVOS (GENERAL Y ESPECFICOS)
2.3. JUSTIFICACIN
Porque es necesario hacerlo y a quien y como beneficiar
Viabilidad del proyecto (Recursos humanos, materiales, tiempo)
Delimitacin del proyecto (donde se realizar)
2.4. MARCO TERICO
2.4.1. Antecedentes de la Investigacin.
2.4.2. Bases Tericas
2.4.3. Definicin de trminos
2.5. HIPTESIS Y OPERACIONALIZACIN DE VARIABLES
3. ASPECTO METODOLGICO
3.1. Tipo de estudio (Descriptivo, correlacional, explicativo con metodologa
cuantitativa, cualitativa)
3.2. Diseo de la Investigacin
3.3. Poblacin o Universo
3.4. Unidad de anlisis y Muestra
3.5. Instrumentos de recopilacin de datos. (Cuantitativos y/o cualitativos)
3.6.
Anlisis estadstico o interpretacin de la informacin. (Cuantitativos y/o
cualitativos)
3.7. tica de la investigacin (de ser necesario y si afecta a aspectos morales, ticos)
4. ASPECTO TCNICO ADMINISTRATIVO
4.1. Recursos requeridos
4.2. Cronograma de trabajo
4.3. Presupuesto del proyecto
5. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

ESQUEMA DE LOS TRABAJOS DE INVESTIGACION RESISTENCIA DE MATERIALES 2014 - UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE
MAYOLO FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

ESQUEMA DE INFORME FINAL DE INVESTIGACIN

CARTULA
RESUMEN
ABSTRAC
1. INTRODUCCIN (Problema, objetivos y justificacin de la investigacin)
2. HIPTESIS
3. BASES TERICAS
4. MATERIALES Y MTODOS
5.

RESULTADOS

3.

DISCUSIN

4.

CONCLUSIONES

5.

RECOMENDACIONES

6.

BIBLIOGRAFA

ANEXOS

ESQUEMA DE LOS TRABAJOS DE INVESTIGACION RESISTENCIA DE MATERIALES 2014 - UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE
MAYOLO FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

ORIENTACIN GENERAL DE LOS COMPONENTES DEL ESQUEMA

La estructura de un artculo cientfico para ser publicado en la revista de la UNASAM es nico y
no puede tener variaciones de acuerdo a la opcin de cada investigador. Se ha convenido que
con fines de arbitraje deben considerar los componentes: introduccin, material y mtodos,
resultados, discusin, conclusiones. Este documento pretende convertirse en una gua general
que brinda una orientacin sobre lo que se espera que los investigadores desarrollen en cada
uno de los puntos del esquema.
Ttulo del Trabajo: En espaol e ingls
Autor (es) e Institucin (es) y afiliacin, escribir el primer nombre, primer apellido, inicial del
segundo, estar referenciados con superndice numerales. En la filiacin indicar: Departamento,
Facultad y Universidad (Si son de universidades diferentes), E-mail.
Resumen y abstract en castellano e ingls, sirve para dar al lector una idea global del trabajo,
que incluya el problema, metodologa y conclusiones; que no exceda de 200 palabras.
Palabras clave (Key word), en castellano ingls respectivamente (3 10 palabras) De
preferencia no coincidir con el ttulo.
I.
Introduccin: presentacin del trabajo considerando la justificacin apoyado
por la situacin problemtica, los objetivos, algunas referencias bibliogrficas.
II.
Material y mtodos: descritos en forma concisa para facilitar la rplica para
otros investigadores, a menos que sean procedimientos nuevos que sern
descritos en detalle. Considerar: Tipo de estudio, poblacin, muestra,
muestreo, instrumentos de recoleccin de datos, tcnicas de procesamiento y
anlisis.
III.
Resultado: describir hallazgos y demostraciones en secuencia lgica, se
apoya en tablas, figuras y pruebas estadsticas (si fuera el caso). Se
estructuran en base a los objetivos, con ttulos y subttulos. Se describen los
aspectos trascendentales.
IV.
Discusin: Se analizan y explican los propios resultados y comparan con los
conocimientos previos (base terica). Se busca defender la validez e inters
del estudio. La discusin sigue la estructura de los resultaos, sin ttulos ni
subttulos. Es importante poner en evidencia las conclusiones.
V.
Conclusiones: es el resumen de la discusin de resultados; presenta la
contribucin del autor. Dan respuesta a los objetivos, hiptesis y problema. Se
enumeran segn el orden de importancia.
VI.
Agradecimiento. A las personas e instituciones que apoyaron a la
investigacin.
VII.
Referencias Bibliogrficas: segn el sistema adoptado. Solo los citados en el
texto y que constituyen un selecto grupo de investigaciones directamente
relacionado por el estudio.
RECOMENDACIONES:
a. Los artculos enviados a la revista deben ser originales e inditos; estar
redactados en castellano, mecanografiados en papel bond blanco de
medida ISO A-4 (212 x297 mm), en una sola cara, a espacio y medio, con
mrgenes de por lo menos 25 mm.
b. La extensin total del manuscrito, incluyendo bibliografa, no ser mayor de
12 pginas escritas en una sola cara, en caracteres de 12 puntos en estilo
Times New Roman.
c. Debe enviarse original y copia ms un CD en formato Word y tablas en
Excel. Adjuntando la carta de compromiso de autorizacin de publicacin.
d. Todos los trabajos sern arbitrados.
e. Todas las unidades de medida deben ser expresadas segn el Sistema
Internacional de Unidades.
f. Las figuras y tablas con sus leyendas y ttulos respectivos se incluirn en el
texto, numeradas consecutivamente y agrupadas despus de las
referencias. Las fotografas deben presentarse en formato JPG.
g. El formato de las referencias seguir en general el estilo Chicago. No se
debe combinar los dos sistemas en un mismo artculo.
h. Para el caso de las referencias, se emplean solo si son necesarias algunas
explicaciones complementarias y se numeraran consecutivamente en

ESQUEMA DE LOS TRABAJOS DE INVESTIGACION RESISTENCIA DE MATERIALES 2014 - UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE
MAYOLO FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

i.
j.
k.
l.

orden de mencin, con nmero arbigos entre parntesis. Se asignar un

solo nmero a cada referencia.
Cuando se describan trabajos realizados con personas o animales se
deben considerar normas ticas.
En el caso de animales igualmente indicar haber respetado las normas
ticas internacionales con el artculo presentado.
Mientras se ste considerando para su publicacin, el trabajo no podr ser
enviado ni publicado en otras revistas hasta un periodo de 3 meses.
Los originales no se devolvern en ningn caso. El autor (responsable)
recibir un ejemplar del nmero en el que se publique su artculo.

ESQUEMA DE LOS TRABAJOS DE INVESTIGACION RESISTENCIA DE MATERIALES 2014 - UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE
MAYOLO FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

FICHA DE EVALUACIN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIN

TITULO DE PROYECTO:
..

AUTORES:
.
.
.
Diferencial semntico
(cd.)
CRITERIOS DE EVALUACIN
1
2
3
4
5
I. PERTINENCIA
1.1. Es un aporte al avance del conocimiento cientfico y/o
tecnolgico.
1.2. Estudia un problema actual y oportuno.
1.3. Contribuye al desarrollo socio-econmico cultural y/o
conservacin del medio ambiente.
1.4. Representa un trabajo original.
1.5. Emplea sustento terico actualizado y pertinente a las variables
de estudio.
1.6. Se evidencia la competencia del equipo investigador
1.7. Posee factibilidad y viabilidad en el contexto de su aplicacin
1.8. La magnitud del impacto justifica la realizacin del estudio
II. METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN
2.1. Presenta de modo coherente todos los componentes del
aspecto metodolgico.
2.2. Las bases tericas son consistentes con las variables de
estudio y se sustentan en un sistema de referencias.
2.3. El mbito de estudio es representativo a la naturaleza del
objeto de estudio
2.4. Se garantiza la validez y confiabilidad de los instrumentos de
recoleccin de datos
2.5. Se garantiza la pertinencia de las tcnicas e instrumentos de
anlisis e interpretacin de resultados.
2.6. Posee coherencia el diseo de investigacin con la prueba de
hiptesis.
2.7. El cronograma y el presupuesto garantizan la realizacin del
estudio en el tiempo previsto.
2.8. Las referencias bibliogrficas son representativas y
actualizadas.
TOTALES
PORCENTAJES
Observaciones:

ESCALAS DE PONDERACIN APRECIATIVA (Segn la naturaleza de los tems)

Diferencial semntico
Cdigo Diferencial Semntico
Cdigo
Totalmente de acuerdo
5
Muy importante
5
De acuerdo
4
Importante
4
Medianamente de acuerdo
3
Medianamente importante
3
En desacuerdo
2
Poco importante
2
Totalmente en desacuerdo
1
Sin importancia
1
Ponderacin:
Excelente
:
69 - 80
Regular
:
30 - 42
Muy Bueno
:
56 - 68
Deficiente
:
16 29
Bueno
:
43 - 55