Anda di halaman 1dari 3

Jakarta Selatan, 29 September 2007

JAWABAN DALAM PERKARA PERDATA


No.143/Pdt/G/Tahun 2007/PN Jakarta Selatan
Antara
Nama

Syaiful Anwar

Pekerjaan

Direktur PT Sari Ayu Martha Tilaar, tbk

Alamat

Jalan Kedondong No. 23 Jakarta Selatan ( Tergugat )

Dalam hal ini kuasakan pada :


Nama

Risma Ardiantina, S.H

Pekerjaan

Advokat

Alamat

Jalan Kamboja No. 79 Jakarta Selatan


Lawan

Nama

Mardika Soedibyo

Pekerjaan

Direktur PT Mustika Ratu, tbk

Alamat

Jalan Mangga No.88 Jakarta Selatan ( Penggugat )

Dalam hal ini kuasakan pada :


Nama

Ardhya Pradipta, S.H

Pekerjaan

Advokat

Alamat

Jalan Pattimura No.124 Jakarta Selatan

Dengan Hormat,
Untuk dan atas nama Tergugat dengan ini ingin menyampaikan jawaban sebagai berikut :
DALAM KONVENSI
1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil Penggugat kecuali atas pengakuan
yang jelas tegas ;

2. Bahwa yang dikemukakan Penggugat adalah tidak benar, supaya Majelis Hakim tidak
terkecoh oleh dalil-dalil Penggugat, maka dengan ini Tergugat perlu mengemukakan hal-hal
yang sebenarnya dalam hukum ini sebagai berikut :
a.

Bahwa memang benar Penggugat telah mengajukan peneguran secara lisan maupun
tertulis, akan tetapi Tergugat belum merespon dan mengubah merek produk miliknya
dengan nama Taman Sari.

b.

Mengenai kerugian omzet penjualan yang dinyatakan oleh Penggugat sama sekali tidak
ada hubungannya dengan adanya PT Sari Ayu Martha Tilaar, tbk dikarenakan tidak ada
persamaan dalam hal merek dengan PT Mustika Ratu, tbk.

DALAM REKONVENSI

Bahwa Tergugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai Penggugat


Rekonvensi akan mengajukan balas terhadap Penggugat Konvensi dalam
kedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonvensi.

Bahwa seluruh dalil yang dikemukakan dalam bagian konvensi, mohon


dipandang, dikemukakan dan termasuk dalam dalil gugatan rekonvensi ini.

Bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan pencemaran nama baik Syaiful


Anwar sebagai Direktur PT Sari Ayu Martha Tilaar, tbk dan melakukan perbuatan
merugikan Penggugat Rekonvensi dengan cara Memback up merek.

Bahwa oleh karena gugatan balas atau Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi
didasarkan bukti-bukti yang sah, yang tidak dapat disangkal lagi kebenarannya
oleh Tergugat Rekonvensi, sehingga putusan ini memenuhi syarat hukum untuk
dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan, banding atau
kasasi dari Tergugat Rekonvensi.

Maka berdasarkan sanggahan yang dikemukakan diatas, Tergugat Konvensi atau Penggugat
Rekonvensi mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agar berkenan
memutuskan sebagai berikut :

DALAM KONVENSI
Dalam Pokok Perkara :
1.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya

2.

Setidaknya, menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

DALAM REKONVENSI
1.

Menyatakan Tergugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai Penggugat


Rekonvensi akan mengajukan balas terhadap Penggugat Konvensi dalam kedudukannya
sekarang sebagai Tergugat Rekonvensi.

2.

Menyatakan seluruh dalil yang dikemukakan dalam bagian konvensi, mohon dipandang
, dikemukakan dan termasuk dalam dalil gugatan rekonvensi ini.

3.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan pencemaran nama baik Syaiful


Anwar sebagai Direktur PT Sari Ayu Martha Tilaar, tbk dan melakukan perbuatan
merugikan Penggugat Rekonvensi dengan cara Memback up merek.

4.

Menyatakan oleh karena gugatan balas atau Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi
didasarkan bukti-bukti yang sah, yang tidak dapat disangkal lagi kebenarannya oleh
Tergugat Rekonvensi, sehingga putusan ini memenuhi syarat hukum untuk dinyatakan
dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan, banding atau kasasi dari
Tergugat Rekonvensi.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI


Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkara.
Demikian, atas perhatiannya kami ucapkan terima kasih.
Hormat Kami
Kuasa Hukum Tergugat

Risma Ardiantina, S.H.