Anda di halaman 1dari 7

Jakarta, 11 Februari 2008

KESIMPULAN DALAM PERKARA PERDATA


No 224 / Pdt / Tahun 2008 / PN Jakarta Selatan
Antara
Nama

Mardika Soedibyo

Pekerjaan

Direktur PT Mustika Ratu, tbk

Alamat

Jalan Mangga No.88 Jakarta Selatan ( Penggugat )

Dalam hal ini kuasakan pada :


Nama

Ardhya Pradipta, S.H

Pekerjaan

Advokat

Alamat

Jalan Pattimura No.124 Jakarta Selatan


Lawan

Nama

Syaiful Anwar

Pekerjaan

Direktur PT Sari Ayu Martha Tilaar, tbk

Alamat

Jalan Kedondong No. 23 Jakarta Selatan ( Tergugat )

Dalam hal ini kuasakan pada :


Nama

Risma Ardiantina, S.H

Pekerjaan

Advokat

Alamat

Jalan Kamboja No. 79 Jakarta Selatan

Dengan Hormat,
Untuk dan atas nama penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dengan ini
ingin menyampaikan kesimpulan dalam Konvensi dan Rekonvensi sebagai berikut :
DALAM KONVENSI
1. Menyatakan perbuatan Tergugat menyamai merek produk milik P.T Mustika Ratu
adalah tanpa hak dan melawan hukum.
2. Menghukum Tergugat menyerahkan ganti rugi kepada Penggugat dalam keadaaan
baik

3. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugat berupa denda


sebesar Rp. 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) serta segera menarik seluruh
produk yang sudah beredar dipasaran maupun yang masih berada dalam gudang
penyimpanan.
4. Menghukum pula Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugat berupa
hasil laba Produksi yang hilang sebesar Rp 500.000.000 (Lima Ratus Juta Rupiah)
untuk setiap tahunnya, sejak tahun 2005 sampai Tahun 2009 dan seterusnya untuk
tahun-tahun berikutnya hingga putusan perkara ini dilaksanakan.
5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini.
6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp.
500.000 (Lima Puluh Juta Rupiah) sehari, setiap Ia lalai memenuhi isi putusan
diucapkan hingga dilaksanakan.
7. Menyatakan putusan perkara ini serta merta dijalankan walau ada verzet, banding
atau kasasi dari Tergugat.
8. Menghukum Tergugat membayar biaya Perkara
DALAM REKONVENSI
1. Bahwa Tergugat semula Penggugat dalam Konvensi, menolak semua dalil-dalil
Penggugat dalam Rekonvensi semula Tergugat dalam Konvensi, kecuali yang
dengan tegas-tegas diakui oleh Tergugat Rekonvensi
2. Mohon kiranya dalil-dalil yang termuat dalam Konvensi dianggap termasuk dan
merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam Rekonvensi ini
3. Surat Jawaban Penggugat Rekonvensi tanpa alasan hak apapun juga, oleh karena
itu, permohonan untuk membayar kerugian baik materi maupun immaterial dari
Penggugat Rekonvensi menjadi tanpa alasan hak pula oleh karena itu harus
ditolak
4. Oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak mengakibatkan kerugian baik materi
maupun immaterial dari Penggugat Rekonvensi. Maka tidak perlu Tergugat
Rekonvensi harus membayar kerugian tersebut kepada Penggugat Rekonvensi

DALAM PEMBUKTIAN
A. Bukti Tertulis
1. Bukti produk yang dibuat oleh Tergugat benar adanya menyamai produk yang
dikeluarkan oleh Penggugat dan ada pada kami.
2. Belum dicabutnya produk yang dibuat oleh Tergugat tersebut. Ada pada kami &
bisa dilihat pada pasar, pertokoan/tempat&pusat perbelanjaan yang ada.
3. Sampai saat ini belum membayar uang ganti rugi kepada PT. Mustika Ratu belum
menerima uang ganti rugi.
B. Bukti Saksi
1. Sony Sukma Wijaya sebagai Manager P.T Mustika Ratu yang mengetahui
perkembangan dan kesulitan terhadap Perusahaan yang diembannya.
2

Rokkayyah selaku Sekretaris Dhanny Eka Sanjaya mengetahui secara


langsung kronologis permasalahan yang dialami oleh Bosnya. Selain itu Saksi
siap memberikan keterangan saat persidangan nanti.

Maka berdasarkan dalil-dalil dan bukti-bukti diatas, sudilah kiranya Majelis Hakim Yang
Terhormat Memutuskan :
DALAM KONVENSI
Mengabulkan gugatan untuk keseluruhannya
DALAM REKONVENSI
Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk keseluruhannya
Dengan iringan ucapan terima kasih
Hormat Kami,

Ardhya Pradipta, SH

Jakarta, 21 Maret 2008

KESIMPULAN DALAM PERKARA PERDATA


No 777 / Pdt / Tahun 2008 / PN Jakarta Selatan
Antara
Nama

Syaiful Anwar

Pekerjaan

Direktur PT Sari Ayu Martha Tilaar, tbk

Alamat

Jalan Kedondong No. 23 Jakarta Selatan ( Tergugat )

Dalam hal ini kuasakan pada :


Nama

Risma Ardiantina, S.H

Pekerjaan

Advokat

Alamat

Jalan Kamboja No. 79 Jakarta Selatan


Lawan

Nama

Mardika Soedibyo

Pekerjaan

Direktur PT Mustika Ratu, tbk

Alamat

Jalan Mangga No.88 Jakarta Selatan ( Penggugat )

Dalam hal ini kuasakan pada :


Nama

Ardhya Pradipta, S.H

Pekerjaan

Advokat

Alamat

Jalan Pattimura No.124 Jakarta Selatan

Dengan Hormat,
Untuk dan atas nama penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dengan ini
ingin menyampaikan kesimpulan dalam Konvensi dan Rekonvensi sebagai berikut :
DALAM KONVENSI
1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil Penggugat kecuali atas
pengakuan yang jelas tegas ;

2. Bahwa yang dikemukakan Penggugat adalah tidak benar, supaya Majelis Hakim tidak
terkecoh oleh dalil-dalil Penggugat, maka dengan ini Tergugat perlu mengemukakan
hal-hal yang sebenarnya dalam hukum ini sebagai berikut :
a.

Bahwa memang benar Penggugat telah mengajukan peneguran secara lisan


maupun tertulis, akan tetapi Tergugat telah merespon dan mengubah merek
produk miliknya dengan nama Taman Sari.

b.

Bahwa tidak benar Perusahaan milik Penggugat mengalami gulung tikar, sebab
sampai saat ini Perusahaan milik Penggugat masih berproduksi.

c.

Bahwa Tergugat telah membayar uang ganti rugi yang telah diajukan oleh
Penggugat setelah 3 hari Penggugat mengajukan teguran secara tertulis sebesar
Rp 1.000.000 ( Satu Juta Rupiah ). Dilakukan melalui perantaraan pos wesel,
seperti terbukti dari racu tertanggal 22 September 2006 yang diberikan oleh
Kantor Pos Jakarta.

DALAM REKONVENSI
1. Bahwa seluruh dalil yang dikemukakan dalam bagian konvensi, mohon dipandang
, dikemukakan dan termasuk dalam dalil gugatan rekonvensi ini.
2. Bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan pencemaran nama baik PT. Sari ayu
Martha Tilaar sebagai Industri Kosmetik dan melakukan perbuatan merugikan
Penggugat Rekonvensi dengan cara Memback up merek.
3. Bahwa oleh karena gugatan balas / Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi
didasarkan bukti-bukti yang sah; yang tidak dapat disangkal lagi kebenarannya
oleh Tergugat Rekonvensi, sehingga putusan ini memenuhi syarat hukum untuk
dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan, banding atau
kasasi dari Tergugat Rekonvensi.
4. Menyatakan seluruh dalil yang dikemukakan dalam bagian konvensi, mohon
dipandang , dikemukakan dan termasuk dalam dalil gugatan rekonvensi ini.
5. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan pencemaran nama baik PT.
Sari Ayu Martha Tilaar sebagai Industri Kosmetik dan melakukan perbuatan
merugikan Penggugat Rekonvensi dengan cara Memback up merek.

6.

Menyatakan oleh karena gugatan balas / Rekonvensi dari Penggugat


Rekonvensi didasarkan bukti-bukti yang sah; yang tidak dapat disangkal lagi
kebenarannya oleh Menyatakan Rekonvensi, sehingga putusan ini memenuhi
syarat hukum untuk dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada
bantahan, banding atau kasasi dari Tergugat Rekonvensi.

7.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada


bantahan, banding atau kasasi.

DALAM PEMBUKTIAN
A. Bukti Tertulis
1. Sudah membayar ganti rugi dan tepat waktu/sebelum jatuh tempo. Kuitansi
ada pada Kami.
2. Produk sudah kami tarik dari pasar, pertokoan, swalayan/pusat perbelanjaan
lainnya.
B. Bukti Saksi
1. Abu Rizal Bakrie selaku Karyawan Tergugat mengetahui secara langsung
kronologis permasalahan yang dialami oleh Bosnya. Selain itu Saksi siap
memberikan keterangan saat persidangan nanti.
2. Sri Wulandari selaku Sekretaris Tersangka mengetahui secara langsung
kronologis permasalahan yang dialami oleh Bosnya. Selain itu Saksi siap
memberikan keterangan saat persidangan nanti.
.DALAM REKONVENSI
A. Dalam Tindakan Pendahuluan
Memutus ganti rugi sebesar RP 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) sebagai ganti rugi
materi Penggugat Rekonvensi
B. Dalam Pokok Perkara
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan,
banding, dan kasasi

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI


Menghukum Penggugat Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh
biaya perkara
Hormat Kami,

Risma Ardiantina, SH