Macam-macam Validitas (dalam Testing konseling)

Secara garus besar, ada dua macam validitas, yaitu validitas logis dan validitas empiris.

1) Validitas.Logis
Istilah validitas logis mengandung kata logis berasal dari kata logika, yang berarti
penalaran. Dengan makna demikian, maka validitas logis untuk sebuah instrumen menunjuk
pada kondisi bagi sebuah instrumen yang memenuhi persyaratan valid berdasarkan hasil
penalaran. Kondisi valid tersebut dipandang terpenuhi karena instrumen yang bersangkutan
sudah dirancang secara baik, mengikuti teori dan ketentuan yang ada. Sebagaimana
pelaksanaan tugas lain misalnya membuat sebuah karangan, jika pelaksanaan tugas lain,
misalnya membuat sebuah karangan, jika penulis sudah mengikuti aturan mengarang, tentu
secara logis karangannya sudah baik. Berdasarkan penjelasan tersebut, maka instrumen yang
sudah disusun berdasarkan teori penyusunan instrumen, secara logis sudah valid. Dari
penjelasan tersebut, kita dapat memahami bahwa validitas logis dapat dicapai apabila
instrumen disusun mengikuti ketentuan yang ada. Dengan demikian, dapat disimpulkan
bahwa validitas logis tidak perlu diuji kondisinya tetapi langsung diperoleh sesudah
instrumen

tersebut

selelsai

disusun.

Ada dua macam validitas logis yang dapat dicapai oleh sebuah instrumen, yaitu: validitas isi
dan validitas konstrak (construct validity). Validitas isi bagi sebuah instrumen menunjuk
suatu kondisi sebuah instrumen yang disusun berdasarkan isi materi pelajaran yang dievaluasi.
Selanjutnya validitas konstrak sebuah instrumen menunuk suatu kondisi sebuah instrumen
yang disusun berdasarkan konstrak aspek-aspek kejiwaan yang seharusnya dievaluasi.
Penjelasan lebih jauh tentang kedua jenis validitas logis ini akan diberikan berturut-turut
dalam

membahas

jenis-jenis

validitas

instrumen

nanti.

2)Validitas.Empiris
Istilah validitas empiris memuat kata empiris yang artinya pengalaman. Sebuah
instrumen dapat dikatakan memiliki validitas empiris apabila sudah diuji dari pengalaman.

Sebagai contoh sehari-hari, seseorang dapat diakui jujur oleh masyarakat apabila dalam
pengalaman dibuktikan bahwa orang tersebut memang jujur. Contoh lain, seseorang dapat
dikatakan kreatif apabila dari pengalaman dibuktikan bahwa orang tersebut sudah banyak
menghasilkan ide-ide baru yang diakui berbeda dari hal-hal yang sudah ada. Dari penjelasan
dan contoh-contoh tersebut diketahui baha validitas empiris tidak dapat diperoleh hanya
dengan menyusun instrumen berdasarkan ketentuan seperti halnya validitas logis, tetapi harus
dibuktikan

melalui

pengalaman.

Ada dua macam validitas empiris, yakni ada dua cara yang dapat dilakukan untuk mengui
bahwa

sebuah

instrumen

memang

valid.

Pengujian

tersebut

dilakukan

dengan

membandingkan kondisi instrumen yang bersangkutan dengan kriterium atau sebuah ukuran.
Kriterium yang digunakan sebagai pembanding kondisi instrumen dimaksud ada dua, yaitu:
yang sudah tersedia dan yang belum ada tetapi akan terjadi di waktu yang akan datang. Bagi
instrumen yang kondisinya sesuai dengan kriterium yang sudah tersedia, yang sudah ada,
disebut memiliki validitas ada sekarang, yang dalam istilah bahasa Inggris disebut memiliki
concurrent validity. Selanjutnya instrumen yang kondisinya sesuai dengan kriterium yang
diramalkan akan terjadi, disebut memiliki validitas ramalan atau validitas prediksi, yang
dalam istilah bahasa Inggris disebut memiliki predictive validity.

Dari uraian adanya dua jenis validitas, yakni validitas logis yang ada dua macam, dan
validitas empiris, yang juga ada dua macam, maka secara keseluruhan kita mengenal adanya
empat

a)

validitas,

yaitu:

Validitas isi (content validity), berkenaan dengan isi dan format dari instrumen. Apakah

instrumen tepat mengukur hal yang ingin diukur. Apakah pemilihan format instrumen cocok
untuk

mengukur

segi

tersebut?

Sebuah tes dikatakan memiliki validitas isi apabila mengukur tujkuan khusus tertenu yang
sejajar dengan materi atau isi pelajaran yang diberikan. Oleh karena materi yang diajarkan
tertera dalam kurikulum, maka validitas isi ini sering juga disebut validitas kurikuler.
Validitas isi dapat diusahakan tercapainya sejak saat penyusunan dengan cara memperinci
materi kurikulum atau materi buku pelajaran.

b)

Validitas konstruk (construct validity), berkenaan dengan konstruk atau struktur dan

karakteristik psikologis aspek yang akan diukur dengan instrumen. Apakah konstruk tersebut

dapat menjelaskan perbedaan kegiatan atau perilaku individu berkenaan dengan aspek yang
diukur.

Validitas tes dikatakan memiliki validitas konstruksi apabila butir-butir soal yang
membangun tes tersebut mengukur setiap aspek berpikir. Dengan kata lain jika butir-butir
soal mengukur aspek berpikir tersebut sudah sesuai dengan aspek berpikir yang menjadi
tujuan

instruksional.

Konstruksi, dalam pengertian ini bukanlah susunan seperti yang sering dijumpai dalam
teknik. Tetapi merupakan rekaan psikologis, yaitu suatu rekaan yang dibuat oleh para ahli
ilmu jiwa yang dengan suatu cata tertentu memperinci isi jiwa atas beberapa aspek, seperti:
ingatan (pengetahuan), pemahaman, aplikasi dan seterusnya, dalam hal ini, mereka
menganggap seolah-olah jiwa dapat dibagi-bagi. Tetapi sebenarnya tidak demikian.
Pembagian ini hanya merupakan tindakan sementara untuk mempermudah mempelajari.
Validitas konstruksi dapat diketahui dengan cara memperinci dan memasangkan setiap butir
soal dengan setiap aspek dalam suatu instrumen. Pengerjaannya dilakukan berdasarkan logika,
bukan pengalam.

c)

Validitas ada sekarang (concurrent validity), yang dikenal dengan validitas empiris.

Sebuah tes dikatakan memiliki validitas empiris, jika hasilnya sesuai dengan pengalaman.
Jika ada istilah sesuai tentu ada dua hal yang dipasangkan. Dalam hal ini hasil tes
dipasangkan dengan hasil pengalaman. Pengalaman selalu mengenai hal yang telah lampau,
sehingga data pengalaman tersebut sekarang sudah ada (ada sekarang, concurrent).Dalam
membandungkan hasil sebuah tes, maka diperlukan suatu kriterium atau alat banding. Maka
hasil tes merupakan sesuatu yang dibandingkan.

d)

Validitas prediksi (predictive validity). Memprediksi artinya meramal, dengan meramal

selalu mengenai hal yang akan datang, jadi sekarang belum terjadi. Sebuah tes dikatakan
memiliki validitas prediksi atau validitas ramalan, apabila mempunyai kemampuan untuk
meramalkan apa yang akan terjadi pada masa yang akan datang.

PERBEDAAN EVALUASI DAN PENELITIAN

EVALUASI : adalah suatu proses sistematis guna mencapai tujuan, bersift memutuskan.

PENILAIAN : memberi nilai atas sesuatu tapi tidak bersifat memutuskan.

PENGUKURAN : penilaian numerik thdp fakta-fakta dan objek yg diukur menurut kriteria atau
satuan tertentu.

Sugiyono (1996): Evaluasi merupakan penafsiran yg berdasarkan pd data kuantitatif yg merupakan

hasil pengukuran.

Wrighstone : Evaluasi pendidikan adl penaksiran thdp pertumbuhan & kemajuan siswa kearah tujuan
atau nilai-nilai yg telah ditetapkan dlm kurikulum.

TAHAPAN EVALUASI PENDIDIKAN DAN

PELATIHAN
Secara logis dan sistematis langkah-langkah pelaksanaan evaluasi pelatihan sebagai berikut :
Langkah 1 : Persiapan Evaluasi
Pada langkah ini terdapat tiga kegiatan pokok yang berkaitan dengan pelaksanaan evaluasi yaitu :
menentukan tujuan atau maksud evaluasi, merumuskan informasi yang akan dicari atau memfokuskan
evaluasi
dan
menentukan
cara
pengumpulan
data.
Beberapa kriteria yang digunakan dalam merumuskan tujuan evaluasi adalah :
(1) kejelasan,
(2) keterukuran,
(3) kegunaan dan kemanfaatan,
(4) relevansi dan kesesuaian atau compatibility.

Jadi tujuan evaluasiharus jelas, terukur, berguna, relevan dan sesuai dengan kebutuhan pengembangan
program diklat. Dalam merumuskan informasi atau memfokuskan evaluasi harus berdasarkan kepada
tujuan evaluasi.

Terdapat beberapa metode dalam merumuskan pertanyaan evaluasi yaitu :

(1) menganalisis objek,
(2) menggunakan kerangka teoritis,
(3) memanfaatkan keahlian dan pengalaman dari luar,
(4) berinteraksi dengan audien kunci.

Menentukan cara pengumpulan data, misalnya survei atau yang lain, ditentukan pula pendekatan
dalam pengumpulan data. Terdapat beberapa prosedur pengumpulan data dengan pendekatan
kuantitatif, misalnya
observasi, tes, survei atau lainnya.

Langkah 2 : Mengembangkan Instrumen

Setelah metode pengumpulan data ditentukan, selanjutnya ditentukan pula bentuk instrumen yang
akan digunakan serta kepada siapa instrumen tersebut ditujukan (respondennya). Terdapat syaratsyarat yang harus dipenuhi oleh instrumen evaluasi sebagai berikut :
(1). validitas adalah keabsahan instrumen dalam mengukur apa yang seharusnya diukur,
(2). reliabilitas adalah ketetapan hasil yang diperoleh, misalnya bila melakukan pengukuran dengan
orang
yang sama dalam waktu yang berlainan atau orang yang lain dalam waktu yang sama,
(3). objektivitas adalah upaya penerjemahan hasil pengukuran dalam bilangan atau pemberian skor
tidak
terpengaruh oleh siapa yang melakukan,
(4). standarisasi untuk memastikan evaluator mempunyai persepsi yang sama dalam mengukur karena
adanya
petunjuk khusus pengisian data,
(5). relevansi adalah kepatuhan untuk mengembangkan berbagai pertanyaan agar sesuai dengan
maksud
instrumen,
(6). mudah digunakan.

Langkah 3 : Mengumpulkan Data

Dalam melakukan pengumpulan data ini dilakukan dengan berbeda-beda pada masing-masing level.
Pada level reaksi data yang dikumpulkan berupa data kuantitatif dengan menggunakan metode survei.
Kemudian pada level pembelajaran data yang dikumpulkan berupa data kuantitatif dengan
menggunakan tes. Selanjutnya pada level perilaku, data yang dikumpulkan melalui observasi atau
dapat juga dengan rencana aksi (action plan), yaitu rencana tahapan tindakan yang akan dilakukan
oleh peserta pelatihan dalam mengimplementasikan hasil pelatihan yang telah diikuti. Dalam hal ini
para peserta harus mempunyai suatu sasaran peningkatan kinerja/kompetensi yang bersangkutan
dalam unit kerja masing-masing yang kemudian diukur dengan mengunakan patokan
kinerja/kompetensi yang bersangkutan. Kemudian yang terakhir, yaitu pada level hasil atau dampak,
pada data yang dikumpulkan dapat melalui atasan, peserta pelatihan, bawahan atau rekan kerja (client).
Langkah 4 : Mengolah dan Menganalisis Data
Setelah data yang diperlukan sudah terkumpul, maka langkah berikutnya adalah mengolah dan
menganalisis data. Dalam menganalisis data dan menafsirkannya (menginterpretasikan) harus
berdasarkan
hasil
data
yang
telah berhasil didapatkan. Kemudian menyajikannya dalam bentuk yang mudah dipahami dan
komunikatif.
Langkah 5 : Menyusun Laporan
Melaporkan merupakan langkah terakhir kegiatan evaluasi pelatihan. Laporan disusun dengan format
yang telah disepakati oleh tim. Langkah terakhir evaluasi ini erat kaitannya dengan tujuan
diadakannya evaluasi. Langkah-langkah tersebut dapat dengan digunakan untuk menjawab sejauh
mana evaluasi pelatihan yang akan dilakukan dan bagaimana pelaksanaan proses pelatihan dari awal
hingga akhir sehingga memberikan hasil untuk improvisasi pada pelatihan-pelatihan selanjutnya.