Anda di halaman 1dari 3

PODER JUDICIAL

UNIDAD DE IMPUGNACIN Y CASACIN PENAL


resolucion
Resolucin N 412-2012 de las nueve horas diez minutos del veintiuno de noviembre
del dos mil doce. Expediente 10-002163-060-PE. Intervienen en la decisin los
jueces Cynthia Dumani Stradtmann, Ana Cecilia Salazar Quirs y el juez Roy Antonio
Badilla Rojas.
SUMARIO
Reconocimiento de personas: El reconocimiento en rueda de personas (artculo 227 y
228 del C.P.P) es una prueba completa e independiente. El Tribunal tiene la obligacin de
valorar esta diligencia as como las manifestaciones del testigo antes y durante el
reconocimiento, ya que son parte y requisito de ste y establecen la credibilidad y
confianza que tiene el testigo en su memoria o recuerdo, estableciendo el artculo 334 del
Cdigo Procesal Penal como una de las excepciones a la oralidad, por lo que su licitud y
valor probatorio no est condicionado a la declaracin del testigo en debate.
Transcripcin Del Voto En Lo Conducente:
II. MOTIVO. INCORRECTA VALORACIN DE PRUEBA Y VIOLACIN A DERECHOS
FUNDAMENTALES DEL ACUSADOS.
Seala que los reconocimientos realizados por el testigo "Oscar" no son suficientes,
porque ello requera su presencia como testigo en el debate, lo cual no ocurri, por lo que
la valoracin de estos reconocimientos es equivocada y violenta el debido proceso, el
derecho de defensa y la tutela judicial, ya que el fin del reconocimiento es individualizar o
identificar al imputado dentro de la comisin de un hecho delictivo. Por lo que no se
puede tomar en cuenta la manifestacin hecha durante el reconocimiento por parte del
testigo Oscar, en cuanto seal al acusado Paniagua como la persona que esperaba en el
vehculo en el cual huyeron los autores de la muerte del ofendido, pues para tomar en
cuenta esta manifestacin debi darse la oportunidad a la defensa de interrogar al testigo,
y el anticipo jurisdiccional de prueba respecto a este testigo fue declarado ilegal. La nica
manera de subsanar el vicio hubiera sido trayendo al testigo al debate, porque de lo
contrario se violenta el derecho de defensa, la inmediacin, el contradictorio y la igualdad
procesa. Pide que se declare con lugar el motivo y se declare ineficaz la sentencia, y se
ordene un nuevo juicio. ..
Se declara sin lugar La licitud de esta prueba no se ve menoscabada, por la falta de
declaracin en el debate del testigo "Oscar", pues esta situacin no es un requisito
establecido por ley para confirmar la legalidad del reconocimiento, ya que no lo exige ni
los numerales 227 y 228 ni tampoco es un requisito para la incorporacin de la prueba
documental como excepcin a la oralidad que autoriza el artculo 334, todos del Cdigo
Procesal Penal. Al respecto, el voto de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia
nmero 3-2010 de las 8:51 horas del 14 de enero del 2011 indic: "Este medio de prueba
vlidamente incorporado al debate fue ponderado adecuadamente por los juzgadores, sin
que se requiera o exija para la validez del mismo prueba testimonial. El reconocimiento de
personas practicado como medio de prueba fue llevado a cabo con todas las exigencias y
requisitos propios de un acto formal verificado dentro de un proceso jurisdiccional, sin que
se haya planteado cuestionamiento alguno. Entender que ese acto est sujeto a la
declaracin testimonial en debate, posicin que parece asumir la recurrente, conlleva
incorporar una condicin que no est descrita en nuestra legislacin procesal y retroceder
a un sistema de prueba tasada, anteponiendo criterios cuantitativos sobre los cualitativos.
" Al ser una prueba que se vale por s misma, es importante para valorarla en toda su

extensin que se haya cumplido con el debido proceso y con los requisitos previstos por
el artculo 228 del Cdigo Procesal Penal, a saber: descripcin del sujeto a reconocer
antes del acto mismo de reconocimiento, descartes suficientes y semejantes en
caractersticas y vestimenta que el acusado, juramentacin del testigo que va a realizar el
reconocimiento, que el encartado tenga oportunidad de escoger la posicin o colocacin
respecto a los descartes, que el testigo durante el reconocimiento al sealar a quien
considere, exprese las diferencias o semejanzas observadas entre la persona sealada y
las que tena al momento de la poca en qu lo vio a que alude su declaracin. El
reconocimiento es una prueba completa e independiente. El Tribunal tiene la obligacin de
valorar esta diligencia as como las manifestaciones del testigo antes y durante el
reconocimiento, ya que son parte y requisito de ste y establecen la credibilidad y
confianza que tiene el testigo en su memoria o recuerdo. El artculo 334 del Cdigo
Procesal Penal autoriza como excepcin a la oralidad que se incorpore como prueba el
reconocimiento fsico y fotogrfico de personas. Esta excepcin a la oralidad se ha
reafirmado en la jurisprudencia: "...de conformidad con el artculo 334 inciso b) del Cdigo
Procesal Penal, las actas de reconocimiento constituyen una excepcin a la oralidad, que
al ser ofrecida oportunamente e incorporadas como prueba documental al debate,
requieren de necesario pronunciamiento por parte de los operadores jurdicos, aunque
siempre de cara a la prueba evacuada durante el debate." (Sala Tercera de la Corte
Suprema de Justicia, voto 103 de las 10:14 horas del 11 de febrero del 2011). Considera
esta Cmara que la informacin brindada por el testigo en relacin a la descripcin y
forma en que estaba el encartado al momento de ser observado el testigo, es parte del
reconocimiento, pues es un requisito del mismo, y por lo tanto es obligacin del Tribunal
sentenciador valorar tambin las manifestaciones del testigo relacionadas con los
requisitos que se exigen en la ley para la realizacin de un correcto reconocimiento " ...se
comprueba claramente en el propio artculo 228 sealado, el cual dispone que la persona
llamada a hacer un reconocimiento, ser interrogada previamente a fin de que describa a
la persona de que se trata..." (Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, voto 1412 de
las 9.11 horas del 22 de diciembre del 2010). De la lectura del artculo 230 del Cdigo
Procesal Penal, se desprende que el reconocimiento por fotografa tiene los mismos
requisitos legales que el reconocimiento fsico. Asimismo, el hecho que la persona que
debe actuar como sujeto activo del reconocimiento se le hayan mostrado con anterioridad
lbumes fotogrficos en sede policial para que se identificara al sujeto que cometi el
delito; sin embargo, ello puede tomarse en cuenta a la hora de valorar la prueba. (Ver al
respecto los votos de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia 72 -2001 del 19 de
enero del 2001 y 593-2008 del 23 de mayo del 2008 entre otros. "Esta Sala ha tenido
oportunidad de pronunciarse y ha establecido en torno al uso de la prueba documental
durante el juicio, en antecedente de larga data: [] Sobre el particular ha de comenzarse
diciendo que en efecto el juicio es la fase ms importante del proceso penal ordinario.
Tambin es cierto que la oralidad, el contradictorio, la publicidad, la inmediacin y la
continuidad son las reglas caractersticas de esta etapa procesal. Adems, todos los
elementos anteriores, aunados al hecho de que el debate versar sobre aquello que haya
acusado el requirente, permite afirmar que ciertamente el actual es un sistema en esencia
acusatorio. Ahora bien, cuando el legislador regul los diversos institutos en los que se
basa el proceso penal costarricense, dispuso que la oralidad tiene excepciones. Estas se
encuentran sealadas en el artculo 334 del Cdigo de rito. De todas ellas han de
destacarse debido a que son las que interesan en el caso concreto- las establecidas en
el inciso b) de dicho numeral. As, resulta que tanto la denuncia, como la prueba
documental y los peritajes entre otras piezas- pueden ser incorporados al juicio
mediante lectura. [] (Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, resolucin 2002587, de las 10:20 horas, de 21 de junio de dos mil dos). De acuerdo con lo anterior, si el
testigo en el juicio no fue interrogado al respecto eso no significa, necesariamente, que no
hubiera comparecido a una diligencia judicial realizada durante la investigacin que
consta por escrito, al no verificarse ningn elemento que sugiera lo contrario. Por esa
razn, el acta de reconocimiento fsico realizada por el testigo debi ser objeto de
pronunciamiento por parte de los operadores jurdicos." (Sala Tercera de la Corte

Suprema de Justicia voto 103, de las 10:14 horas del 11 de febrero del 2011). El artculo
334 inciso b) del Cdigo Procesal Penal autoriza entonces al Tribunal de juicio, y como
excepcin a la oralidad valorar el resultado del reconocimiento as como todas sus
incidencias, tales y como son las manifestaciones exigidas por ley sobre la descripcin del
encartado y lugar donde se encontraba. Dice el a quo al respecto: "En el presente caso,
mediante resolucin de las quince horas treinta minutos del dos de febrero del dos mil
once, el Jugado Penal local autoriza la proteccin del testigo denominado "Oscar",
proteccin procesal necesaria en ese momento como se evidencia de los informes de
folios 214 a 240, por lo que los reconocimientos de folios 97 a 100 el fotogrfico y 311 a
312 el fsico en rueda de personas realizados por un testigo protegido en la etapa
preparatoria son vlidos y en ambos el testigo reconoci al sindicado Paniagua Lpez
como la persona que conduca el vehculo en el cual huyeron los encartados luego de
asesinar a Nez Moya." (Folios 651 y 652). Se aleg en uno de los recursos violacin del
derecho de defensa dentro del acto del reconocimiento fsico, sin embargo del examen del
acta de las siete horas cuarenta minutos del quince de febrero del dos mil once, del
reconocimiento judicial que se le practica al imputado en rueda de persona por parte del
testigo de las 08:20 horas del 15 de febrero del 2011, (Folios 311 a 313), se constata hubo
un estricto apego a los requisitos establecidos en el artculo 228 del Cdigo Procesal
Penal, en cuanto se le juramenta y se le hacen las advertencias de ley, se hace en
presencia del defensor pblico Licenciado Constantino Albertazzi Acua, y se invit al
testigo protegido a describir previamente al imputado, a identificar a Ronald Paniagua, a
quien seal como el "conductor", y describi como se vea en esa ocasin. Agreg
adems que observ a dos sujetos ms afuera del vehculo marca Bego que usaban
jacket oscura. Manifesta el testigo "Oscar": "El da en que sucedieron los hechos observ
dos sujetos que estaban afuera de un vehculo marca Bego, de estos sujetos nicamente
recuerdo que andaban jackets oscuras y una gorra, haba un tercer sujeto que era el
conductor del vehculo este una persona de tez blanca, peln pero a los lados tena un
poco de pelo, de nariz como puntiaguda, andaba una jacket como de cuerina, sin barba,
de contextura media, es todo." Durante el reconocimiento judicial en rueda de personas el
testigo "Oscar" manifest que identificaba como el conductor al tercero de los cuatro
sujetos a valorar, indica: "Es el nmero 3, lo reconozco por la cara, l estaba dentro del
carro era el conductor". (Folio 312). Ese tipo de observaciones expresadas por el testigo
cumplen el requisito exigido por el 228 del Cdigo Procesal Penal.