Visum et Repertum

Mutia Prayanti Errufana

01/16/15

PENGERTIAN
VISUM ET REPERTUM

KETERANGAN TERTULIS YANG DIBUAT DOKTER

ATAS PERMINTAAN TERTULIS (RESMI)
PENYIDIK TENTANG PEMERIKSAAN MEDIS
TERHADAP SESEORANG MANUSIA, BAIK HIDUP
ATAUPUN MATI ATAU BAGIAN DARI TUBUH
MANUSIA, BERUPA TEMUAN DAN
INTERPRETASINYA, BERDASARKAN
KEILMUANNYA, DI BAWAH SUMPAH, DAN
UNTUK KEPENTINGAN PERADILAN

PERMINTAAN VISUM ET REPERTUM

menurut Ps 133 KUHAP
WEWENANG PENYIDIK
TERTULIS (RESMI)
TERHADAP KORBAN, BUKAN
TERSANGKA
ADA DUGAAN AKIBAT PERISTIWA

SANKSI HUKUM
BILA MENOLAK MEMBUAT VISUM ET REPERTUM
Barangsiapa dengan sengaja tidak menuruti
perintah atau permintaan yang dilakukan
menurut undang-undang oleh pejabat
yang
tugasnya mengawasi sesuatu, atau oleh pejabat
berdasarkan tugasnya, demikian pula yang diberi
kuasa untuk mengusut atau memeriksa tindak
pidana; demikian pula barangsiapa dengan
sengaja mencegah, menghalang-halangi atau
menggagalkan tindakan guna menjalankan
ketentuan, diancam dengan pidana penjara
paling lama empat bulan dua minggu atau denda
paling banyak sembilan ribu rupiah.
PASAL 216 KUHP

PEJABAT YG BERWENANG MEMINTA

VISUM ET REPERTUM

PASAL 133 KUHAP : PENYIDIK

PASAL 6 (1) KUHAP :
PENYIDIK ADALAH :

PEJABAT POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA

PEJABAT PNS TERTENTU YG DIBERI WEWENANG
KHUSUS OLEH UNDANG-UNDANG

YG MEMBUTUHKAN VISUM ET REPERTUM

ADALAH KASUS PIDANA UMUM, SEHINGGA
PENYIDIKNYA ADALAH POLISI.
PENYIDIK PNS TIDAK BERWENANG MEMINTA
VISUM ET REPERTUM

PASAL 11 KUHAP :
PENYIDIK PEMBANTU MEMPUNYAI WEWENANG SEPERTI
TERSEBUT DALAM PASAL 7 (1), KECUALI MENGENAI
PENAHANAN YANG WAJIB DIBERIKAN DENGAN
PELIMPAHAN WEWENANG DARI PENYIDIK.
MENDATANGKAN AHLI ATAU MEMINTA VISUM ET REPERTUM
BOLEH DILAKUKAN PENYIDIK PEMBANTU.

JADI, YANG BERWENANG MEMINTA VISUM ET REPERTUM

ADALAH :
PENYIDIK POLISI DAN
PENYIDIK PEMBANTU POLISI

KECUALI PIDANA PELANGGARAN HAM BERAT: KEJAGUNG

DALAM PRAKTEK :
SURAT PERMINTAAN VISUM ET REPERTUM
SURAT TERTULIS
SURAT RESMI (KOP SURAT, NOMOR, TANGGAL,
ALAMAT SURAT, ISI, TANDATANGAN, NAMA
JELAS, PANGKAT, NRP, STEMPEL DINAS)
MENGATAS-NAMAKAN KAPOLSEK (PENYIDIK)
SEBAGAI PEJABAT ATRIBUTIF.
PENANDATANGAN SURAT (PEJABAT MANDAT)
BOLEH SIAPA SAJA YANG SECARA
ORGANISATORIS BERWENANG
MENGATASNAMAKAN PEJABAT ATRIBUTIF.

KETENTUAN LAIN
VER KORBAN HIDUP
SURAT PERMINTAAN VER DAPAT
TERLAMBAT :
KORBAN LUKA DIBAWA KE DOKTER (RS) DULU
SEBELUM KE POLISI
SPV MENYEBUTKAN PERISTIWA PIDANA YANG
DIMAKSUD
VER = SURAT KETERANGAN, JADI DAPAT DIBUAT
BERDASARKAN REKAM MEDIS (RM telah menjadi
barang bukti sejak datang SPV)
PEMBUATAN VER TANPA IJIN PASIEN, SEDANGKAN
SKM LAIN HARUS DENGAN IJIN.

 PASIEN / KLIEN BOLEH TIDAK DIANTAR

PETUGAS KEPOLISIAN, ALASAN :
KORBAN LUKA DIBAWA KE DOKTER (RS)
DULU SEBELUM KE POLISI
TAK ADA PERATURAN YANG
MENGHARUSKAN ADANYA PETUGAS
PENGANTAR KORBAN
MEMANG SEBAIKNYA DIANTAR PETUGAS AGAR
DAPAT DIPASTIKAN IDENTITAS KORBAN DAN
STATUSNYA SEBAGAI BARANG BUKTI
MEMANG SEBAIKNYA DILENGKAPI SPV AGAR JELAS
STATUSNYA SEBAGAI BARANG BUKTI

BAGAIMANA DENGAN PEMERIKSAAN

MEDIKOLEGAL ?

DAPATKAH PEMERIKSAAN FORENSIK PADA

KORBAN HIDUP DIHALANG-HALANGI? ATAU
BOLEHKAH KORBAN MENOLAK
PEMERIKSAAN?
TIDAK ADA PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN YANG MENGHARUSKAN ATAU
MEMBERI SANKSI BAGI PELANGGARNYA
KORBAN ADALAH JUGA PASIEN YANG MASIH
MEMILIKI HAK AUTONOMINYA (RIGHTS TO
SELF DETERMINATION)
(STATUS BARANG BUKTI = BUKAN
ORANGNYA)

PERAN VER ?
SEBAGAI ALAT BUKTI SAH SURAT,
YAITU KETERANGAN AHLI DALAM
BENTUK TERTULIS
MENGUATKAN KETERANGAN SAKSI,
SEHINGGA MESKIPUN HANYA SATU
SAKSI DAPAT MENJADI ALAT BUKTI
SAH
JADI BERPERAN DALAM UPAYA
PEMBUKTIAN ILMIAH

SISTEM PEMBUKTIAN
DI INDONESIA
PS 183 KUHAP :
PUTUSAN HAKIM BERDASARKAN
MINIMAL 2 ALAT BUKTI SAH
+ KEYAKINAN HAKIM
NEGATIEF WETTELIJKE BEWIJS THEORIE
Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang
kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti sah ia
memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-benar
terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya.

ALAT BUKTI SAH

PS 184 KUHAP
KETERANGAN SAKSI
KETERANGAN AHLI
SURAT
PETUNJUK
KETERANGAN TERDAKWA

KETERANGAN AHLI
DIBERIKAN SECARA LISAN

PASAL 186
Keterangan ahli adalah apa yang seorang ahli
nyatakan di sidang pengadilan.

PENJELASAN PASAL 186

Keterangan ahli ini dapat juga sudah diberikan pada
waktu pemeriksaan oleh penyidik atau penuntut umum
yang dituangkan dalam suatu bentuk laporan dan dibuat
dengan mengingat sumpah di waktu menerima jabatan
atau pekerjaan (BAP saksi ahli).

ALAT BUKTI SAH KETERANGAN AHLI

KETERANGAN AHLI
DIBERIKAN SECARA TERTULIS

PASAL 187 KUHAP

Surat sebagaimana tesebut pada pasal 184
ayat (1) huruf c , dibuat atas sumpah jabatan
atau dikuatkan dengan sumpah, adalah :
(c) surat keterangan dari seorang ahli yang memuat
pendapat berdasarkan keahliannya mengenai
sesuatu hal atau sesuatu keadaan yang diminta
secara resmi dari padanya;

ALAT BUKTI SAH SURAT

KETERANGAN SAKSI
(PASAL 185 KUHAP)
YG SAKSI NYATAKAN DI SIDANG
TENTANG YG DIALAMI, DILIHAT,
DIDENGAR SENDIRI
UNUS TESTIS NULLUM TESTIS
SATU SAKSI + ABS LAIN = ABS
PENDAPAT / REKAAN : TAK DIBENARKAN
SAKSI HARUS KOMPETEN
SAKSI TAK DISUMPAH : BUKAN ABS

KETERANGAN SAKSI
(PASAL 185 KUHAP)

YG SAKSI NYATAKAN DI SIDANG

TENTANG YG DIALAMI, DILIHAT, DIDENGAR
SENDIRI
UNUS TESTIS NULLUM TESTIS
SATU SAKSI + ABS LAIN = ABS
PENDAPAT / REKAAN : TAK DIBENARKAN
SAKSI HARUS KOMPETEN
SAKSI TAK DISUMPAH : BUKAN ABS

RAHASIA KEDOKTERAN
PASAL 1 PP No 10 TAHUN 1966
Yang dimaksud dengan rahasia kedokteran ialah
segala sesuatu yang diketahui oleh orang-orang
tersebut dalam pasal 3 pada waktu atau selama
melakukan
pekerjaannya
dalam
lapangan
kedokteran.

PASAL 2 PP No 10 TAHUN 1966

Pengetahuan tersebut pasal 1 harus dirahasiakan
oleh orang-orang yang tersebut dalam pasal 3,
kecuali apabila suatu peraturan lain yang sederajat
atau lebih tinggi dari pada PP ini menentukan lain

APAKAH MEMBUAT VISUM ET

REPERTUM MELANGGAR WAJIB
SIMPAN RAHASIA?
KEWAJIBAN PEMBUATAN VISUM ET
REPERTUM DIDASARKAN ATAS UNDANGUNDANG (Lebih tinggi dari PP No 10 / 1966)
BILA SPV DATANG :
DASAR HUKUMNYA UNDANG-UNDANG
SEHINGGA MENGGUGURKAN WAJIB SIMPAN
RAHASIA KEDOKTERAN (dalam membuat VER)

Ps 50 KUHP : Barangsiapa melakukan perbuatan

untuk melaksanakan ketentuan UU, tidak
dipidana.

APAKAH MEMBUAT VISUM ET

REPERTUM MELANGGAR WAJIB
SIMPAN RAHASIA?
KEWAJIBAN PEMBUATAN VISUM ET
REPERTUM DIDASARKAN ATAS UNDANGUNDANG (Lebih tinggi dari PP No 10 / 1966)
BILA SPV DATANG :
DASAR HUKUMNYA UNDANG-UNDANG
SEHINGGA MENGGUGURKAN WAJIB SIMPAN
RAHASIA KEDOKTERAN (dalam membuat VER)

Ps 50 KUHP : Barangsiapa melakukan perbuatan

untuk melaksanakan ketentuan UU, tidak
dipidana.

RAHASIAKAH VISUM ET
REPERTUM
VER HANYA UNTUK :
PENYIDIK
SIDANG PENGADILAN

RAHASIA BAGI PIHAK LAIN

PEMBUATAN
VISUM ET REPERTUM
SYARAT FORMAL
SYARAT MATERIAL

VISUM ET REPERTUM
SYARAT FORMAL ADMINISTRATIF

KOP SURAT
NOMOR & TANGGAL
PRO JUSTITIA
TANDATANGAN, NAMA JELAS, NIP/NRP
STEMPEL DINAS
DIKETIK, BHS INDONESIA, TIDAK
SINGKATAN

VISUM ET REPERTUM
SYARAT FORMAL SUBSTANSI
PENDAHULUAN
IDENTITAS DOKTER & INSTITUSINYA
IDENTITAS PENYIDIK PEMINTA + NO & TGL
SURAT
IDENTITAS KORBAN
WAKTU & TEMPAT

HASIL PEMERIKSAAN
KESIMPULAN
PENUTUP

VISUM ET REPERTUM
SYARAT FORMAL SUBSTANSI
PENDAHULUAN
HASIL PEMERIKSAAN

HASIL ANAMNESIS YG PENTING

KEADAAN UMUM
PERLUKAAN
PEMERIKSAAN PENUNJANG
TINDAKAN / PERAWATAN
KEADAAN SAAT DIPULANGKAN

KESIMPULAN
PENUTUP

Hasil Pemeriksaan:
1. Korban datang dalam keadaan umum T .. N ..
S ..kesadaran .
2. Pada korban luka :
1. Pada pergelangan tangan kanan terdapat memar
berwarna merah ungu berukuran tiga sentimeter
kali duasentimeter.
2. Pada selaput dara ditemukan robekan baru
sampai dasar pada jam 5.

3. Pada pemeriksaan laboratorium ditemukan

cairan mani

VISUM ET REPERTUM
SYARAT FORMAL SUBSTANSI
PENDAHULUAN
HASIL PEMERIKSAAN
KESIMPULAN
JENIS PERLUKAAN
JENIS KEKERASAN
KUALIFIKASI LUKA / DERAJAT LUKA

PENUTUP

Kesimpulan:
Pada korban perempuan ini ditemukan
memar pada pergelangan tangan kanan
dan robekan selaput dara serta
ditemukan cairan mani, ini diakibatkan
oleh kekerasan tumpul dan
persetubuhan

VISUM ET REPERTUM
SYARAT FORMAL SUBSTANSI
PENDAHULUAN
HASIL PEMERIKSAAN
KESIMPULAN
PENUTUP
PERNYATAAN TENTANG KEBENARAN
PERNYATAAN TENTANG SUMPAH

Demikian visum et repertum ini saya buat

dengan benar dengan menggunakan
keilmuan saya yang sebaik-baiknya dan
dengan mengingat sumpah, sesuai
dengan Undang-undang No 8 tahun
1981 tentang Hukum Acara Pidana.
Jakarta, 7 SEPTEMBER 2005
dr Wakino
NIP

PEMERIKSAAN MEDIKOLEGAL
UNTUK PENGADAAN
VISUM ET REPERTUM
PENDEKATAN
IMPARTIALITAS,
OBYEKTIF,
ILMIAH
ETIS
MEDIKO-LEGAL
FASILITASI PROSEDUR HUKUM

TUJUAN PEMERIKSAAN
MEMASTIKAN KESELAMATAN DAN
KESEHATAN KORBAN / TERPERIKSA
MEMBANTU PENYIDIK DALAM
MENGUNGKAP KEJAHATAN MELALUI
PEMBUKTIAN ILMIAH