Anda di halaman 1dari 7

STUDI PERENCANAAN PLTP 2X2,5MW

TP yang langsungUNTUK
memanfaatkan
uap yang

t
KETENAGALISTRIKAN
DI LEMBATA,
t
hasilkan dari sumur anas bumi untuk memutar
ROI

NUSA
TIMUR
Investment Cost
bin, Flash Steam adalah tipe PLTP
yang TENGGARA
yang
manfaatkan uap yang telah dipisahkan dengan
Dengan:
Cherian
n
bumi Adi Purnanta
= Jumlah keuntungan samp
ran/fluida yang diambil dari sumur panas
Bennefit t

tuk memutar turbin, sedangkan Binary Cycle


2205 100 147
t
alah tipe PLTP yang memanfaatkan sumur panas
tahun ke-t
mi untuk memanaskan cairan yang memiliki titik
Investment
= Biaya
Investasi
Bidang
Studi
Teknik
Sistem
Tenaga
JurusanCost
Teknik
Elektro
dih lebih rendah, kemudian menggunakan uap
Bennefitt
= CIFt COFt
Fakultas
Industri, Institut Teknologi
Surabaya
ng dihasilkan
untukTeknologi
memutar turbin.
CIFt Sepuluh Nopember
= Pemasukan
tahun ke-t
Secara umum teknikKampus
pembangkitan
PLTP Sukolilo
ITS Keputih
Surabaya
60111
COFt
= Pengeluaran tahun ke-t
ma dengan PLTU namun sumber uap yang
Kecepatan mendapatkan nilai ROI positif pa
unakan adalah berbeda. Pada PLTU uap yang
ng
masa operasi menunjukkan kecepatan balik
investasimungkin
yang dinyatakan
dalam satuan
untuk
mendukusa
Ab moda unakan berasal dari hasil pemanasan air dengan seoptimal
nggunakan bahan bakar (biasanya bahan bakar
tahun.Propinsi
Nusa Tenggara Timur adalah
perkembangan dan kemajuan Propinsi Nuen
s strak:
il) sedangkan pada PLTP uap yang digunakan
III. KONDISI
KELISTRIKAN
KABUPATEN
satu
wilayah
Negara
Kesatuan
Republik
tenggara
Timur,
secara khusus
Kabupat
a lah
rasal dari sumur panas bumi.
LEMBATA
Lembata.
I donesia yang kaya akan potensi energi panas
di
3.1 Neraca
Daya
Ironisnya
potensi Tenaga
yang besar
Rencana
pembangunan
PLTP ini
numi.
1 Biaya
Pembangkitan
Listrikini belum
dengan baik biaya
sehingga
potensi initotal
Kabupaten Lembata,Tabel
Nusa1 Tenggara Timur di
bimanfaatkan
Untuk menghitung
pembangkitan
Neraca
Daya
(MW)
Nusa energi
Tenggara
diharapkan dapat mengatasidikrisis
listrik an
dolah-olah menjadi sia-sia. Salah satu daerah
Timur
ng berpotensi
adalahdiperoleh
Lembata,dari
dengan
potensi
wilayah tersebut. Dengan mengingat kebijakasi
senpa
biaya eksternal
penjumlahan
Tahun Kapasitas
Daya
Beban
RE
40MW
(menurut
data 2005)
saat
pemerintah
tentang diversifikasi
dan konserv
yabesar
di
ri biaya
modal,
biaya bahan
bakar,sampai
serta biaya
Terpasang Mampu Puncak
(%)
masih
nihil
dimanfaatkan
karena
sebagian
energi,
mendorong
kami
untuk
melakukan
stuan
se erasional dan perawatan.
2001
97.30
53.22
54.31
ketenagalistrikan
tentang
PLTP
deng
inisar pembangkit listrik yang ada menggunakan
da
2002
103.10
56.80
diesel. Lembata
memiliki
sekitar
memanfaatkan
potensi 64.40
energi panas
bumi yang- adi
benaga
aya pembangkitan
= CC
+ FC +penduduk
GS
2003
105.27
69.20
57.44
22.0
berkaitan
dengan krisis
yang terjadi
te04,4ribu jiwa dengan 48,4ribu kepala keluarga
2004
127.76
77.67listrik 63.58
22.1
memiliki rasio elektrifikasi 1,4%. Kondisi yang
Propinsi
Tenggara79.17
Timur. 66.63
1anmana:
2005 Nusa
131.21
22.3
Cost (biaya
modal)
menyebabkan
Kabupaten
Lembata
d Cmikian= Capital
K
2006
129.77
82.26
69.52
21.7
Costenergi.
(biaya bahan
krisis
Krisis bakar)
energi dapat
II. TEORI DASAR PEMBANGKIT LISTRI
de ngalami= Fuel
2007
124.76
22.5
njadi sebuah
masalah
yang pelik dalam
TENAGA
PANAS 80.24
BUMI 74.74
= Operation
and Maintenance
Cost hal
meMC
2008
124.76
78.25
53.25
22.5at
(biaya
operasi
dan
perawatan)
mbangunan
dan
perbaikan
sumber
daya
Jenis-jenis
sumber
panas
bumi
dapat
Sumber: Statistik PLN 2008 (diolah kembali) dilih
an
me
berdasarkan
uap yang
peanusia, sebagai salah satu solusi yang dapat
Dengan jenis-jenis
melihat neraca
daya dihasilkan
diatas madah
2 Analisis Investasiuntuk
dapat
menyokong
dimanfaatkan
sebagai sumber
energi utama
program
pembangunan
pembangkit
baru sebu
harisi
mipertimbangkan
Sebelum adalah
suatu proyek
dilaksanakan
perlu
segera dilaksanakan
karena kebutuhan
sudah
san
dengan
memanfaatkan
pembangkit
energi
listrik.
Berdasarkan
kond
dmbangunan
akukan analisis dari investasi tersebut sehingga
mendesak, dengan angka rasio elektrifikasidi
patpanas
diketahui
dilihat
bumikelayakan
yang ada proyek
dengan tersebut
membangun
geologinya sumber panas bumi yang ada
ya
peotensi
sangat rendah menyebabkan kualitas hid:
dengan
mempertimbangkan
berbagaimetode
aspek
Indonesia dibedakan menjadi tiga golongan,
ekonomi
investasi. Ada berapa
p riTPsisi
masyarakat sangat memprihatinkan.
yaitu
digunakan untuk menilai kelayakan suatu
PLng
kait. investasi, yaitu:
1.Energi panas bumi Uap
teroyek
Tabel 2
Panas
Net Present Value (NPV)
Jumlah
pelanggan
Listrik
di Nusa Tenggara Tim
n
2.Energi panas bumi Air Panas
Ka
At
Tahun Rumah
Industri
Bisnis
Publik uk
:
PLTP,
Panas
Bumi,
Geothermal,
3.Energi
panas
bumi
Batuan

NPV
investasi
ap
At ta Kunci
.
tangga
Panas
t 0 (1 k )
2001
178.614
117
7.021 6.829 ry
adei, Nusa
Tenggara Timur.
I. mana
:
2002
119
7.864
PLTP 181.634
memiliki beberapa
teknik7.016
unt
= Discount rate yang digunakan
2003
188.372
127
8.610 7.444
PENDAHULUAN
memanfaatkan
panas
bumi
sebagai
sumber
u
me = Cash flow pada periode t
2004
192.983
123
8.799
7.511 d
Salah
satu
daerah
di
indonesia
yang
yang
digunakan
untuk
memutar
turbin,
yaitu
=
Periode
terakhir
dimana
cash
flow
diharapkan
wi
2005
199.390
124
9.212 7.841
kekurangan
energi
listrik
steam, flash steam, dan binary
Jika nilai NPV
positif maka
investasi
layak adalah
pr ngalami
2006
203.267
126
9.602 8.560
cycle.
wiaksankan
dan jika nilai NPV negatif investasi
2007
203.645
129 14.169 9.016
Propinsi
Nusa Tenggara Timur. Meskipun
ak layak
dilaksanakan
ya layah
2008
218.662
117 17.748 9.829
opinsi
ini
mengalami
kekurangan
energi,
namun
Sumber: Statistik PLN 2008 (diolah kembali)
me Return of investment (ROI)
Nusa Tenggara Timur memiliki potensi
yalayah
Jika
didapatkan
nilaidapat
ROI positif
selama masa
cukup
besar yang
dimanfaatkan
untuk
IV. ANALISIS PEMBANGUNAN PLTP
deng
erasi
maka
investasi
layak
dilaksankan
danPotensi
jika
ATADEI 2X2,5MW
menuhi
kebutuhan
energinya
sendiri.
maai ROI negatif selama masa operasi maka
ng
tersedia
diwilayah
ini
adalah
panas
bumi,
kevestasi tidak layak dilaksanakan.
4.1 Potensi Panas Bumi Atadei
ngan memanfaatkan sumber panas bumi ini
Potensi energi pada tingkat terduga di daer
ka
dapat
dibangun
PLTP
untuk
memenuhi
da
Atadei adalah :
butuhan
listrik
disana.
Ke
Salah satu daerah yang memiliki
sa
sumber ya panas bumi di Nusa Tenggara
se
Timur adalah
De
dapat memanfaatkan sumber daya alam yang ada
PL di tur me cai un ad bu di ya
2.
Bi
2.
ta da op
sa dig dig me fos be
Di C FC O

dil Pembangkit dengan tipe Dry Steam adalah tipe


da
da
ya
pr
1.

Bennefit

Investment
Cost

ai

da
l

2
2
2
9
6
3
ka
us
gat
ng
up

ur

di
K
At
N
dil
tid
2.
op
nil
in
ah

Sebaran area panas bumi yang mempunyai


2

m
a

2.

Generator

d
a
Di
Q
k
A
Tre
Tc
S
e
A
t

m
in
m.
or,
W
.
ie
r

m
a
m
e
4
.
d
i
p
u
a
i
n
i
1.

e
s
n
a
a
n
s
a
k
si

s
a

tal
916
266
010
312
222
402
096
574
189

esi isi ah

otal
.304
.409
.514
.619
.725
.830
.935
.041
.146

2019

Sistem Pembangkitan
Vapor dominated system
Flash steam system
Binary cycle system

132.402

98.711

570.251

Serial Number
5891460
Power Generation
2800 KVA
Frequency
50 Hz
Turbine Speed
3000 rpm
Armature Amps
3368 A
Armature Volts
480 V
Field Amps
129 A
Excitation Volts
125 V
Power Factor
0.94
Jenis generator yang digunakan dala
pembangkit ini adalah generator tipe pending
udara, 3 phase, 2kutub, dengan putaran 3600rp
Pada PLTP Atadei digunakan 2 buah genetat
jadi toatal kapasitasnya adalah 2x2,5 MW =

hingga potensi energi pada tingkat terduga


adei :
Q = 0.1158 x 4.5 x (180 145) = 18.238 MWe

No
1
2
3

13.7845

Tabel 4 Spesifikasi Generator


Brand
General Electric
Type
Air-cooled 3

prospek cukup baik adalah seluas 4.5 km


Temperatur geotermometer 180C
Temperatur cut-off 145C
ka potensi energi di daerah panas bumi Atadei
pat dihitung ;
Q = k x A x ( Tres. - Tcut-off ) Mwe
mana:
: potensi energi panas bumi terduga (Mwe)
: faktor konversi = 0.1158
: luas prospek panas bumi
: temperatur reservoir = 180 C.
s
ut-off : temperatur cut-off = 145 C

Tabel 3
Sistem Pembangkitan Panas Bumi

325.354

5M

Klasifikasi
>370oC
170-370oC
150-205oC

Dari data-data tentang Atadei dan tabel 3


ka sistem pembangkitan panas bumi di Atadei
nggunakan binary cycle system.

4.3 Peramalan Beban dengan Regresi Lin


Berganda
Peramalan beban diperlukan dalam pros
perencanaan pembangunan pembangkit kare
dengan mengetahui perkiraan kebutuhan kedep
bisa dibangun sebuah pembangkit yang bi
memenuhi kebutuhan beban selama masa produ
dari pembangkit.

2 Peralatan Listrik PLTP Atadei


Spesifikasi dari peralatan listrik yang akan

Tabel 5
Konsumsi Energi Listrik per Kelompok Pelanggan

asang pada PLTP Atadei ini terdiri dari turbin


p dan generator seperti yang dijelaskan di bawah
:
Turbin Uap
Tabel 3 Spesifikasi Turbin
213. Brand
General Electric
228.
Serial Number
64468
257.

Power Generation
Fuel

4,600kW
Steam

Frequency
Turbine Speed
Inlet pressure
Exhaust pressure
(back pressure)
Exhaust pressure
(condensing)

50 Hz
6000 rpm
410psig
21.5 in Hg Abs
1 bar/14.5 psi

Jenis turbin uap yang bisa digunakan pada


pembangkit ini adalah sebuah turbin uap
buatan General Electric dengan kapasitas 24,6 MW. Secara teknis turbin yang digunakan
merupakan sebuah turbin yang telah menjadi
satu paket dengan generator.

Nu

Tenggara Timur (GWh)


Rumah
Tahun
Industri Bisnis Publik
To
tangga
2001 120.190
4.829 32.923 23.974 181.
2002 131.266
5.016 35.272 25.712 197.
2003
140.862
6.189 37.106 28.853
2004
151.659
3.557 39.207 33.889
2005
167.379
7.766 43.207 38.870
2006
2007
2008

177.785
189.337
197.864

8.695
9.016
6.382

45.853
58.476
82.823

43.069
49.267
51.505

275.
306.
338.

2009 210.981
8.713 73.536 56.107 348.
Dengan menggunakan metode peramalan Regr
linear berganda didapatkan informasi bahwa kond
konsumsi energy listrik sampai tahun 2033 adal
sebagai berikut:
Tabel 6
Proyeksi Konsumsi Energi Listrik per Kelompok
Pelanggan Nusa Tenggara Timur (GWh)
Rumah Industri
Bisnis
Publik
T
Tahun tangga
2010 222.437 9.2204
79.306
60.341 371
2011 233.872 9.7275
85.205
64.604 393
2012 245.307 10.2346 91.105
68.867 415
2013 256.742 10.7418 97.004
73.131 437
2014 268.178 11.2489 102.904 77.394 459
2015 279.613 11.7560 108.803 81.657 481
2016 291.048 12.2631 114.703 85.921 503
2017 302.484 12.7702 120.603 90.184 526
2018 313.919 13.2774 126.502 94.448 548

2020
202 1
202 2
202 3
202 4
202 5
202 R
202 6
202 7
202 8
203 9
203 0
203 1
203 2
3

4.

336.789
348.225
359.660
371.095
382.530
393.966

14.2916
14.7987
15.3058
15.8130
16.3201
16.8272

138.301
144.201
150.100
156.000
161.899
167.799

102.974 592.356
107.238 614.462
111.501 636.567
115.764 658.672
120.028 680.777
124.291 702.883

405.401
416.836
428.271
439.707
451.142
462.577
474.012
485.448

17.3343
17.8414
18.3485
18.8557
19.3628
19.8699
20.3770
20.8841

173.698
179.598
185.497
191.397
197.297
203.196
209.096
214.995

128.554
132.818
137.081
141.344
145.608
149.871
154.134
158.398

Dari tabel di atas dapat kita lihat, daya beli


masyarakat NTT lebih rendah daripada harga BPP
PLTP Atadei meskipun demikian PLTP Atadei ini
bisa meringankan beban pembelian listrik karena
BPP PLTP Atadei sangat jauh dibawah BPP PLTD
di NTT yang hingga saat ini adalah sebesar p.
sa
2438/kWh. Penentuan BPP baru daerah Nu:
Tenggara Timur di tentukan dengan perhitungan
mi
Daya sebelum pembangunan PLT Panas Bu
Atadei 2x2,5 MW, adalah :
PLTD
= 123,68 MW x 0,8 x 8760
= 866.75 GWh
PLTA
= 1,08 MW x 0,8 x 8760
= 7.57 GWh
as
Total daya sebelum pembangunan PLT Pan
Bumi Atadei 2x2,5 MW, adalah :
Daya Total = PLTD + PLTA
= 866.75 GWh + 7.57

724.988
747.093
769.198
791.304
813.409
835.514
857.619
879.725

R4 Analisis Pertumbuhan Beban Puncak dan


asio Elektrifikasi
Tabel 7
royeksi Energi Terjual, Beban Puncak dan Rasio
Elektrifikasi Nusa Tenggara Timur (GWh)
GWh
Rasio
Energi
Beban
Tahun
Elektrifikasi
Terjual
Puncak
(%)
2010
356.1789
69.994
34.347
2011
376.3722
71.441
37.562
2012
396.5633
72.888
40.776
2013
416.7551
74.335
43.991
2014
436.9446
75.783
47.205
2015
457.1364
77.230
50.420
2016
477.3283
78.677
53.635
2017
497.5208
80.125
56.849
2018
517.7127
81.572
60.064
2019
537.9007
83.019
63.278
2020
558.094
84.466
66.493
2021
578.285
85.914
69.707
2022
598.4769
87.361
72.922
2023
618.6671
88.808
76.136

= 874.32 GWh

mi
BPP sebelum pembangunan PLT Panas Bu
Atadei 2 x 2.5 MW, adalah :
BPP PLTD
= (866.75/874.32) x Rp. 2.438,
= Rp. 2.416,89/kWh
BPP PLTA
= (7.57/874.32) x Rp. 119,= Rp. 1,03/kWh
BPP

= BPP PLTD + BPP PLTA


= 2.416,89/kWh + 1,03/kWh
= Rp. 2.417,92/kWh

mi
Daya setelah pembangunan PLT Panas Bu
Atadei 2x2,5 MW, adalah :
PLTD
= 123,68 MW x 0,8 x 8760
= 866.75 GWh
PLTA
= 1,08 MW x 0,8 x 8760
= 7.57 GWh
PLTP
= 5 MW x 0,8 x 8760
= 35.040 GWh
Total daya setelah pembangunan PLT Panas
Bumi Atadei 2x2,5 MW, adalah :
Daya Total = PLTD + PLTA + PLTP
= 866.75+ 7.57 + 35.04 GWh
= 909.36 GWh
BPP setelah pembangunan PLT Panas Bumi
Atadei 2x2,5 MW adalah :

4.

5 Analisis ekonomi

Analisis ekonomi pembangunan PLTP ini terlihat


erti tabel di bawah ini:
Tabel 8
Biaya Pembangkitan Energi Listrik
Suku Bunga
Perhitungan
6%
9%
12 %
Biaya Pembangkitan
2500
2500
2500
(US$ / kW)
Umur Operasi (Tahun)
25
25
25
Kapasitas (MW)
5
5
5
B. O & M (US$ / kWh)
0,0086
0,0086
0,0086
Biaya Modal (US$ / kWh)
0,0383 0,04822 0,05592
Total Cost (US$ / kWh)
0.0469
0,0568
0,0645
Total Cost (IDR / kWh)
469
568
645
Investasi (jutaUS$)
12.500
12.500
12.500

sep

BPP PLTD
BPP PLTA
BPP PLTP

Tabel 9
Perbandingan Daya Beli, BPP PLTP Atadei
dengan PLTD di NTT
Daya Beli
BPP
BPP
PLTP Atadei
PLTD
Rp.724/kWh Rp.790/kWh Rp.2.438/kWh
4.6 Analisis Investasi

BPP

n
e

= (866.75/909.36) x Rp. 2.438,= Rp. 2.323.76/kWh


= (7.57/909.36) x Rp. 119,= Rp. 0.99/kWh
= (35.04/909.36) x Rp. 790,= Rp. 27.89/kWh

= BPP PLTD + BPP PLTA + BPP PLTP


= 2.323.76/kWh + 0.99/kWh + 27.89/kWh
= Rp. 2.352,64/kWh
j
i
k
M
e

k
da
bia
pe
pe
ko

4.7.1 Dampak Negatif


da
Net Present Value (NPV)
Lahan produktif berkurang karena harusP.a
Tabel 10
pembebasan lahan untuk pembangunan PLT
us
Nilai CIF dan NPV (Million USD) tanpa subsidi
Penurunan kualitas udara oleh debu akibatan
ar
untuk suku bunga 6%, 9% dan 12%
mobilisasi material-material pembangunan d
an
Investasi (COF)
12,5 Million USD
para pekerja proyek.
.
6%
9%
12%
Suku Bunga
Timbulnya polusi suara (kebisingan) d
ah
CIF
1.12
0.77
0.51
getaran pada saat pengoperasian Pembangkit
R
Total PV 14.35
7.6
3.97
Penurunan kualitas dan kuantitas air tan
1.85
-4.86
-8.52
NPV
selama masa pengoperasian pembangkit. ng
Dari hasil analisis diatas, didapat nilai NPV
Gangguan ekosistem karena pengaruh
belera gatif yang berarti investasi tidak layak dilakukan
dan air panas dari sumur panas bumi.
a seluruh biaya investasi ditanggung investor.
aka agar investasi ini layak dilakukan secara
4.7.2 Dampak Positif
onomi, pemerintah pusat maupun pemerintah
Meningkatnya pendapatan
at
pemerintah. erah harus ikut menangung lebih dari 50 % dari
Timbulnya lapangan
kerja baru.
ya investasi. Dengan asumsi bahwa proyek
Belerang yang diolah dan dimanfaatkan
dap mbangunan PLTP Atadei ini merupakan proyek
dijual.
nyediaan prasarana bukan sebagai proyek
an
miditi.
4.8 Analisis Pengambilan Keputusan
au
Return of Investment (ROI)
Analisis berikut adalah analisis pengambil
ari
Tabel 11
ek
keputusan sebuah pembangkit Listrik yang ditinj
eturn of Investement Untuk Suku Bunga 6%,9%,12%
wa
dari
segi
teknis,
ekonomis,
dan
lingkungan.
D
Investasi = 12,5 Million USD
hasil analisis yang dilakukan terhadap aspek-asp
Suku
Suku
Suku
an
yang telah disebutkan didapatkan hasil bah
ahun bunga 6%
bunga 9%
bunga12%
di
tenaga panas bumi saat ini sudah ditetapk
ROI (%)
ROI (%)
ROI(%)
sebagai WKP (wilayah kerja pertambangan) ei
1
-91.04
-93.84
-95.92
an
NTT dan menunjukkan bahwa PLTP Atad
2
-82.08
-87.68
-91.84
ai
memiliki
keunggulan
bila
dibandingkan
deng
3
-73.12
-81.52
-87.76
jenis PLT yang ada saat ini yaitu PLTD sebag
4
-64.16
-75.36
-83.68
5
-55.20
-69.20
-79.60
penyedia sumber daya listrik di wilayah NTT. D
6
7
8
9

-46.24
-37.28
-28.32
-19.36

-63.04
-56.88
-50.72
-44.56

-75.52
-71.44
-67.36
-63.28

10
11
12
13
16
17
18
19

-10.40
-1.44
7.52
16.48
43.36
52.32
61.28
70.24

-38.40
-32.24
-26.08
-19.92
-1.44
4.72
10.88
17.04

-59.20
-55.12
-51.04
-46.96
-34.72
-30.64
-26.56
-22.48

20
79.20
23.20
21
88.16
29.36
22
97.12
35.52
4.7 Analisis Dampak Lingkungan
23
106.08
41.68
24
115.04
47.84
25
124.00
54.00

-18.40
-14.32
-10.24
-6.16
-2.08
2.00

su
dik
un
dik
su
dik

Jenis Pembangkit

Analisis
Teknis
Analisis
Ekonomis

Analisis
Lingkungan
TOTAL

PLTP

PLT

Ketersediaan
bahan baku

+10

-10

Penguasaan
teknologi

+10

+10

-5

-10

+10

+5

+10

+5

+10

-10

+45

-10

Penanganan
limbah
Penanggulangan
pencemaran
Akibat
pencemaran
terhadap rumah
tangga

V. PENUTUP
5.1 Kesimpulan
n
Dari Tabel 11 dapat diketahui bahwa dengan
Berdasarkan hasil analisis dan perhitunga
a
ku bunga 6% dana investasi PLTP Atadei dapat
yang telah dilakukan dapat diambil beberap
embalikan dalam waktu 12 tahun, sedangakn
kesimpulan antara lain :
s
tuk suku bunga 9% dana investasi PLTP dapat
1. Propinsi Nusa Tenggara Timur, secara gi
embalikan
dalam
waktu
17
tahun,
dan
untuk
khusu
di kabupaten Lembata memiliki potensi
ener ku bunga12% dana investasi PLTP dapat
panas bumi terhitung sebesar 18.238e
MW
er
embalikan dalam waktu 25 tahun.
yang siap dikembangkan menjadi sumbn
energi listrik untuk memenuhi kebutuha
2. Kondisi Ketenagalistrikan pada Propinsi Nusa
3.konsumen di kabupaten Lembata.

sangat
diperlukan
untuk
kelangsungan
Tenggara Timur hampir semua tergantung dari
pembangkit ini agar bisa beroperasi sampai30
Pembangkit Listrik Tenaga Diesel yaitu sekitar
tahun kedepan.
as ra
99,4% dengan total kapasitas terpasang 124.76
4. Sebaiknya rencana pembangunan PLT Pan
di sio
MW, daya mampu 78,25 MW dan beban
Bumi
di
Kecamatan
Atadei
sege puncak 53,25 MW sehingga berdasarkan
direalisasikan mengingat kondisi
kelistrikan standart PLN 2008 maka Propinsi Nusa
daerah tersebut masih defisit dan
memiliki ra Tenggara Timur mengalami defisit listrik.
elektrifikasi yang sangat rendah.
al
Dari hasil peramalan
beban dengan
mi
menggunakan metode regresi diketahui bahwa
VI. DAFTAR PUSTAKA
kebutuhan energi listrik di Nusa Tenggara
1. Sitorus, Kastiman. Karakteristik Geoterm
Timur dalam jangka pendek sampai tahun 2033
Sumur Eksplorasi At-1,Lapangan Panas an
Bu
terus mengalami peningkatan. Penambahan
Atadei, Kabupaten Lembata Ntt, 2005 am
kit
PLTP Atadei hanya dapat mencukupi
2. Purwono, J. Harga Patokan Dalam Pembeli
kebutuhan sampai tahun 2013 saja, dan pada
Tenaga Listrik
Harga Patokan Dal
c.)
tahun 2014 akan mengalami krisis penyediaan
Pembelian Tenaga Listrik Dari Pembangan
energi listrik sebesar 2.62 MW.
Tenaga Listrik Swasta. Jakarta, 2008
ya
a). Ditinjau dari aspek ekonomi dengan total
3. Yohanes, Bria. Peta Potensi Energi terbaruk
rik
investasi sebesar 12.5juta USD dan subsidi 70%
di Nusa Tenggara Timur.
serta suku bunga 6%, kemungkinan keuntungan
4. Peraturan Menteri dan Energi Sumber an
Da
5.
akan didapat pada tahun ke 11 atau ke 12
Mineral no.7 2010 tentang tarif Tenaga List
setelah pembangkit ini beroperasi.
yang Disediakan Oleh Perusahaan
Persero b). Ditinjau dari aspek teknis peralatan, PLT
PT. Perusahaan Listrik Negara
Panas Bumi Atadei memiliki potensi panas
5. http://www.esdm.go.id/renew.ht ml
ah
5.
bumi jenis uap panas, Tipe pembangkit yang
6. http:// bps-ntt.com
a,
bisa dikembangkan adalah System Binary Cycle
7. Wahyuningsih, R. 2005, Potensi dan Wilay
rat
ter
Power Plant. Karena memiliki emisi gas yang
Kerja Pertambangan Panas Bumi di Indonesi
1.
rendah, PLT Panas Bumi Atadei memiliki
Kolokium
Hasil
Lapangan
Direktoan
kesempatan
untuk memanfaatkan
Clean
Inventarisasi Sumber Daya Mineral, Jakarta .en
Development Mechanism (CDM) produk
8. Nanlohy, Fredy. Program Pengembang
Kyoto Protocol sebesar 388 Rp/kWh.
Lapangan Panas Bumi Atadei
Kabupat
Ditinjau dari aspek lingkungan, PLT Panas
Lembata Nusa Tenggara Timur.
Bumi dapat dikatakan ramah lingkungan
karena menggunakan sumber energi terbarukan
RIWAYAT HIDUP
ta n,
dan tidak memiliki emisi atau sisa-sisa operasi
lis
2.
yang berbahaya bagi lingkungan.
Cherian Adi Purnan
iga
Dengan pembangunan PLT Panas Bumi di
dilahirkan di kota Klate
an an
kabupaten Lembata, BPP untuk daerah tersebut
18 April 1987. Penu
lis
ng
mengalami penurunan sebesar Rp. 92.28/kWh.
adalah anak ketiga dari t
eri
bersaudara dari pasang
22 Saran
3.
Nikodemus Suramto d7Beberapa saran agar PLT Panas Bumi dapat
Ribkah Suharti. Penu
ealisasi dan memiliki efisiensi baik, antara lain:
memulai
jenja2),
Masyarakat Lembata khususnya masyarakat
pendidikan di SD Neg en
Pemilihan
pemodelan
kecamatan
Atadeibangunan
sebagai PLTP
calon Atadei
penerima
Granting 2 Klaten (1995.
4.

manfaat PLT Panas Bumi harus ikut serta


berperan aktif dalam usaha pembangunan PLT
Panas Bumi. PLT PAnas Bumi di Kecamatan
Atadei tidak akan terealisasi jika masyarakat
sendiri tidak memilki kemauan besar untuk
mewujudkan.
Analisis perkiraan kebutuhan energi listrik
Atadei tahun 2009 sampai dengan tahun 2033
ini dapat dijadikan pertimbangan dalam
merealisasikan pembangunan PLTP Atadei
2x2,5MW.
Dalam analisis pembangunan PLTP Atadei
perlu dikaji juga mengenai struktur bangunan
yang digunakan dalam PLTP tersebut.

1997), SD Negeri Sumberejo 2 Klaten (199di


lur ik
1999), SMP Negeri 2 Klaten (1999-200
kemudian melanjutkan ke SMA Negeri 1 Klattif
pada tahun 2002 hingga lulus pada tahun 200
rgi
Penulis kemudian melanjutkan pendidikan ik,
Jurusan Teknik Elektro FTI-ITS melalui jaya.
SPMB dan mengambil bidang keahlian Tekn
Sistem Tenaga. Pada tahun 2010 penulis ak
sebagai asisten di Laboratorium Konversi Ene
Listrik untuk praktikum Konversi Tenaga Listr
Mesin Arus Bolak-balik, dan Elektronika Da
Penulis dapat dihubungi di e-mail:
cherianadipurnanta@yahoo.com