LANGKAH MEMBUAT PROPOSAL DISERTASI TERBAIK

Proposal disertasi pada dasarnya adalah garis besar penelitian seperti blueprint untuk membangun rumah. Ketika rencana penelitian dilakukan secara jelas
(rinci), maka penelitian dapat diselesaikan tepat waktu. Hal ini ditambah dengan
semakin besar kemungkinan proposal disetujui oleh komite Advisor atau disertasi,
dengan tingkat probabilitas tinggi bahwa tugas akhir juga akan diterima. Ketika
proposal dilaksanakan dengan baik, maka proposal akan diterima, oleh karena itu,
proposal disertasi adalah kontrak pribadi antara kandidat (peneliti) dan komite.
Tantangan proposal disertasi terletak pada:
Memutuskan topik yang ingin diusulkan Tugas peneliti adalah
datang dengan topik tertentu atau pertanyaan penelitian yang
menunjukkan janji untuk studi diperpanjang. Jika topik tersebut
ternyata tidak disarankan untuk dilaksanakan segera, persiapkan
diri untuk mencoba beberapa kemungkinan untuk melihat
bagaimana topik yang diambil berkembang. Bagaimana penulis
"mencoba" topik? - Dengan melakukan analisis topik.
Contoh bentuk proposal disertasi yang disederhanakan, diantaranya meliputi
bagian bagian berikut:
1. Persoalan (permasalahan), hipotesis, atau pertanyaan
2. Pentingnya penelitian (kenapa penelitian tentang persoalan tersebut
penting dilaksanakan)
3. Penelitian sebelumnya yang telah memiliki hasil Signifikan
4. Pendekatan penelitian yang mungkin dilakukan atau metodologi yang
mungkin untuk digunakan
5. Pentingnya hasil penelitian serta potensi yang terkandung dalam hasil
penelitian tersebut.
Menganalisis topik penelitian yang berpotensi secara satu per satu, berguna
untuk memaksa peneliti melihat secara objektif dan tepat waktu isi proposal disertasi
dari 2-4 halaman. Berikut adalah beberapa poin yang harus diperhatikan:
1. Jika peneliti belum dapat menulis topik yang ingin diteliti dalam bentuk
hipotesis atau pernyataan yang jelas, maka perlu diadakan perbaikan
untuk memperbaiki dan memperjelas topik. Hal tersebut (topik, hipotesis
maupun pernyataan penelitian) harus dinyatakan secara spesifik, bukan
dalam bentuk yang tidak jelas (kurang tepat).
2. Peneliti harus bisa membenarkan apa yang dilakukan dan membuktikan
bahwa penelitian untuk topik yang dipilih layak dari segi waktu dan
energi. Hal ini selalu berguna jika peneliti mampu mengutip otoritas

utama yang menyatakan kebutuhan penelitian. Jika peneliti tidak

memiliki kewenangan, cobalah untuk menunjukkan bahwa penelitian
yang dilakukan signifikan bagi kegiatan utama.
3. Pastikan peneliti memiliki pemahaman wajar (jika tidak lengkap) dari
apa yang telah dilakukan sebelumnya. Hal ini akan membantu untuk
mendukungan poin nomor 2.
4. Bagian terpenting! Tepatnya adalah bagaimana peneliti berencana
untuk melakukan penelitian? peneliti harus mencoba untuk
menjelaskan setepat mungkin, termasuk metodologi alternatif yang akan
digunakan dalam penelitian. Bagian ini mungkin masih bentuk kasar,
tetapi harus menunjukkan sifat kemungkinan pendekatan yang aan
digunakan oleh peneliti.
5. Poin terakhir adalah penting untuk menilai topik yang telah dipilih oleh
peneliti. Sebagai contoh, apabila peneliti mengusulkan untuk
menggunakan kuesioner sebagai alat penelitian, kemudian menganalisis
hasilnya, hasil potensial yang terdapat dalam kuesioner tersebut
(berbicara pada umumnya) mungkin berkorelasi positif antara dua
faktor, satu negatif, tidak ada sama sekali, atau respon yang tidak
memuaskan. Mungkin hanya satu dari hasil ini yang dapat
mengantarkan peneliti pada disertasi. Hasil tersebut dapat menyarankan
perlunya pendekatan yang berbeda untuk masalah terpilih, yang pada
gilirannya dapat membawa peneliti ke jalur yang lebih produktif.
Jika sekarang peneliti sedang dalam kondisi senang untuk menulis draft
proposal resmi pertama, ini merupakan perluasan dari analisis topik dan akan
menjadi rencana kerja akhir peneliti, sehingga hal tersebut mungkin dapat berakhir
menjadi 10-40 halaman. Sekali lagi, inilah proposal yang berlaku umum dengan ide
yang diharapkan dengan panjang halaman secara umum:
No
.
1
2
3
4
5
6
7
8

Bagian Proposal
Ringkasan (Summary)
Hipotesis, Permasalahan atau pertanyaan penelitian
Pentingnya topik terpilih penelitian
Penelitian sebelumnya terkait topik terpilih
Pendekatan penelitian atau metodologi
Keterbatasan dan asumsi utama penelitian
Kontribusi penelitian (untuk setiap hasil penelitian, jika
lebih dari satu)
Deskripsi bab yang diusulkan untuk disertasi

Panjang
Halaman
12
13
12
17
28
12
13
23

Catatan: disertasi sering kurang rinci dan rumit daripada rencana di atas.
Masing-masing departemen biasanya memiliki preferensi unik, sehingga
rencana di atas hanya sebagai panduan umum. Selalu perlu melakukan
cek dengan departemen peneliti untuk pedoman tertentu!

Empat bagian pertama yang hampir sama seperti yang ada dalam analisis
topik, perbedaan hanya terletak pada diperkuat dan disempurnakan. Bagian
penelitian sebelumnya pada khususnya harus lebih komprehensif, meskipun peneliti
pasti dapat meringkas laporan penelitian sebelumnya (jika ada banyak). Disertasi
yang sebenarnya adalah tempat tertentu untuk hal yang sangat rinci.
Pendekatan penelitian atau bagian metodologi harus dijelaskan secara
eksplisit. Misalnya, pertanyaan apa yang akan digunakan pada kuesioner? Jika
pekerjaan penelitian yang dilakukan termasuk percobaan, apa alat yang akan
digunakan, prosedur apa yang akan diikuti, data apa yang ingin dikumpulkan, serta
apa instrumen yang akan digunakan untuk mengumpulkan data? melakukan
pendataan dari pertanyaan yang belum diputuskan.
Pada bagian keterbatasan penelitian, membuat jelas apakah penelitian dengan
topik terpilih mampu dilakukan. Kontribusi penelitian akan lebih rinci daripada
analisis topik, dan deskripsi bab penelitian, harus sespesifik mungkin. Perlu diingat
bahwa hal ini adalah proposal, sehingga tetap menggunakan deskripsi singkat, dan
mencoba untuk menyorot struktur setiap bab. Kebanyakan disertasi mengikuti format
standar seperti:
1. Pendahuluan (area umum masalah, masalah tertentu, pentingnya topik,
pendekatan penelitian, keterbatasan, asumsi utama, dan kontribusi
penelitian).
2. Deskripsi apa yang telah dilakukan di masa lalu (tinjauan literatur, dokumendokumen ini menyatakan bahwa penelitian dilakukan oleh peneliti sendiri dan
belum pernah dilakukan sebelumnya).
3. Deskripsi metodologi penelitian (bagaimana penelitian dilakukan).
4. Hasil penelitian (Apa yang peneliti ketahui).
5. Analisis hasil (menjelaskan kesimpulan yang dapat ditarik dari data, dan
implikasi teori).
6. Ringkasan dan kesimpulan (menekankan hasil yang diperoleh dan kontribusi
yang dibuat, garis besar saran untuk penelitian selanjutnya).
Dengan kerangka umum seperti ini, bersama dengan karakteristik khusus dari
disertasi, peneliti dapat menentukan bab dengan jelas untuk proposal resmi. Ingat

bahwa diperlukan perbaikan bagi proposal pertama, kemungkinan besar dengan

mempersempit ruang lingkup studi peneliti. Tapi ini semua adalah bagian dari proses
penting untuk merumuskan rencana kerja disertasi yang akan menghasilkan hasil
terbaik. Jika peneliti berpikir tentang proposal ini, peneliti lebih cenderung untuk
tetap sabar seperti, bekerja dengan cara yang dilakukan peneliti hingga draft akhir.
Berikut adalah daftar periksa (check-list) untuk menilai secara mandiri proposal
disertasi, dari Davis & Parker:
1. Apakah proposal disertasi memiliki imajinasi?
2. Apakah masalah yang dinyatakan telah jelas?
a. Hipotesis yang jelas? diuji?
b. Jika tidak ada hipotesis, tujuan dinyatakan dengan jelas? Mereka dapat
dicapai?
c. Permasalahan mungkin terlalu besar?
3. Apakah metodologi yang digunakan peneliti layak?
a. Apakah dapat data dikumpulkan?
b. Bagaimana data dianalisis?
c. Bagaimana analisis kemungkinan hipotesis diterima atau ditolak?
d. Populasi sampel yang digunakan secara berlebihan?
4. Apakah hasil analisis mungkin terlihat seperti? (tabel, grafik, dll)
5. Apa konsekuensi jika
a. Percobaan gagal;
b. Data tidak dapat diperoleh;
c. Analisis tidak meyakinkan;
d. Hipotesis ditolak atau diterima?
6. Dapatkah kegiatan penelitian utama didaftar?
7. Dapatkah perkiraan waktu dibuat untuk masing-masing kegiatan?
8. Sekali lagi, apakah dimensi penelitian mampu untuk dikelola?
Sumber: http://www.gwr.arizona.edu/
Akses: 23 januari 2015