Draft Awal

pembangunan ekonomi Thailand dan Filosofi Kecakapan

Womens Assoc. Ekonomi Prof. Nattapong Thongpakde PhD
karya ini membincangkan bagaimana Filosofi Kecakapan Economyhas muncul sebagai s
ebuah yayasan pengembangan untuk Thailand. Ia juga menggambarkan konten dari fil
safat dalam konteks mainstreams pembangunan ekonomi, maka satu dapat merasakan a
plikasinya di dalam lingkungan lebih luas.
Dengan arah ini, karya tulis ini dibagi menjadi 5 bagian. Pada bagian pertama, p
embangunan sosial dan ekonomi ditinjau di dalam rencana untuk menggambarkan evol
usi dari Thailand arah pembangunan. Bagian selanjutnya, kemudian, membahas perub
ahan sosial dan ekonomi di Thailand hingga tahun dari krisis ekonomi.
Bagian Ketiga menyajikan imbalanced Thailand pembangunan, dan menyebabkan dan da
mpak dari krisis ekonomi. Bagian berikut ini menjelaskan kemunculan Filosofi Eko
nomi Kecakapan untuk mengatasi krisis dan untuk pembangunan yang berkelanjutan.
Selanjutnya, bagian terakhir membahas tafsiran falsafah dan bagaimana ia dapat d
ianggap sebagai perpanjangan dari arus utama paradigma pembangunan ekonomi.
1. Thailand pembangunan sosial dan ekonomi
Thailand, yang merupakan Jalan monarki konstitusi negara yang terletak di dalam
hati orang china Asia Tenggara, di antara peralihan negara, termasuk Republik De
mokratik Rakyat Laos, Kamboja, dan Myanmar. Malaysia, sebuah negara berkembang,
perbatasan selatan dari Thailand. Thailand meliputi 514 ribu kilometer persegi,
sedikit lebih kecil dari ukuran Prancis, dari yang 40 persen adalah areal pertan
iannya.
Dengan laju pertumbuhan tahunan dari penduduk sekitar 1,2 % dalam dua dekade ter
akhir, jumlah penduduk Thailand mencapai 62,42 juta pada tahun 2004. Sekitar 31
persen dari penduduk yang tinggal di area perkotaan, sebagian besar clustering s
ekitar Bangkok, Thailand modal. Walaupun peran sektor pertanian menjadi pudar da
ri upah lembur sehubungan dengan produksi dan kinerja perdagangan, sektor pertan
ian masih tulang punggung ekonomi Thailand, menyerap hampir 50 persen dari lapan
gan kerja di dalam beberapa tahun terakhir.
Thailand telah dilaksanakan pembangunan lima tahun rencana sejak tahun 1961. Ini
menandakan pengalihan dari kebijakan ekonomi yang samar dan sentimen ekonomi na
sionalisme, anti-swasta-bisnis, pro-publik-enterprise untuk lebih terbuka ekonom
i dan promosi bisnis swasta luar negeri termasuk-Bumn. Perusahaan Umum menciptak
an sebagian besar setelah Perang Dunia Kedua untuk tujuan bisnis ada cased atau
mengandungi. Arah ekonomi dan formulasi ekonomi dan
Wakil Presiden untuk melakukan perencanaan, dan Direktur Kecakapan Studi Ekonomi
Nasional, Institut Pembangunan Administrasi. Alamat Email: nattapon@nida.ac.th
atau cse@nida.ac.th .

Rencana pembangunan sosial adalah pengaruh dengan kerja sama dari pekerjaan dari
1 Bank Dunia dan lembaga pemerintah Thai .
Selama masa itu, pemerintah juga telah menciptakan lembaga ekonomi baru di bawah
Kantor Perdana Menteri. Mereka adalah Pembangunan Ekonomi dan Sosial Board (NES
DB), Biro Anggaran (BOB) dan Dewan Investasi (BOI THAILAND) .NESDB, BOB, Departe
men Keuangan dan Bank Thailand (BOT) telah inti di badan pengelolaan makroekonom
i.
Tujuan utama dari Pertama Rencana Pembangunan Ekonomi Nasional adalah untuk meni
ngkatkan standar hidup dari orang-orang. Kunci adalah dorongan pertumbuhan ekono
mi di sektor swasta melalui penyediaan infrastruktur dasar.
Infrastruktur dasar yang terdiri dari pembangunan irigasi bekerja, bangunan dan

perbaikan jalan dan sarana transportasi lain, penyediaan tenaga listrik murah, d
an proyek infrastruktur fisik lainnya.
Kedua Rencana (1967-1972) terus mendorong pertumbuhan ekonomi dan pembangunan in
frastruktur. Ruang lingkup dari rencana tersebut juga termasuk pengembangan prog
ram sektoral. Rencana menetapkan sasaran pembangunan sektoral. Namun, hasil peng
embangan sangat terpusat hanya pada kota besar terutama di Bangkok.
Dalam Rencana Ketiga (1972-1977), tujuan utama adalah untuk meningkatkan kedua-d
ua dimensi sosial dan ekonomi. Pada sisi sosial, strategi untuk mengurangi penda
patan berbagai kesenjangan dan mempromosikan keadilan sosial. Program Keluarga b
erencana untuk mengurangi laju pertumbuhan penduduk yang diterapkan dalam jangka
masa ini. Dalam aspek ekonomis, rencana tersebut ditentukan untuk restrukturisa
si sistem ekonomi, mempromosikan pertumbuhan ekonomi dan mempertahankan stabilit
as ekonomi serta meningkatkan peran sektor swasta dalam pembangunan ekonomi. Nam
un, pengembangan performa mengungkapkan bahwa strategi kaitannya dengan hanya se
ktoral proyek dan program. Pendapatan berbagai kesenjangan dan kemiskinan masih
dalam masalah besar.
Tiga pertama rencana pembangunan ekonomi menekankan pembangunan infrastruktur. R
encana yang diidentifikasi kebutuhan untuk mengembangkan fasilitas infrastruktur
di transport, komunikasi, dan kuasa. Mereka juga berfokus pada kebutuhan untuk
memberikan kesehatan dan pendidikan dasar untuk orang-orang. Tesis Rencana itu c
ukup efektif dalam mengarahkan alokasi anggaran, serta bantuan luar negeri, untu
k target pembangunan infrastruktur.
Ini serta kesehatan dasar dan pendidikan dasar adalah sangat penting bagi pemban
gunan ekonomi.
Rencana ini adalah tujuan utama untuk menghasilkan pertumbuhan dan menyediakan k
ebutuhan dasar bagi orang-orang. Ada tiga alasan utama menekankan bahwa rencana
pembangunan infrastruktur jalan khususnya dan listrik. Pertama dan terutama, ia
adalah kebutuhan dasar. Jaringan jalan orang di desa terhubung ke sistem pasar d
an membantu migrasi dari daerah pedesaan ke kota-kota. Memfasilitasi produksi li
strik dan hari-hari kegiatan. Kedua, sektor infrastruktur dianggap sebagai memim
pin sektor yang menciptakan linkage efek untuk sektor lain seperti pembangunan.
Justru itu, ia mendorong lebih banyak lapangan kerja dan pertumbuhan. Alasan lai
n adalah keamanan jaringan jalan satu karena dapat membawa pelayanan pemerintah
untuk orang-orang di daerah pedesaan untuk mengurangi pengaruh dari Thai Partai
Komunis jauh di daerah pedesaan.
Strategi Rencana Keempat menekankan secara langsung pada
2 masalah penting ini. Rencana Pembangunan Keempat (1977-1982) telah bermula pad
a
1 Chirayu Isarangkun dan Kobsak Pootrakool (tidak bertarikh) Pembangunan Ekonomi
yang Berkelanjutan melalui Kecakapan Filosofi Ekonomi.
2

Minyak kejutan dan lingkungan politik yang tidak stabil.Keempat Rencana kerja di
revitalisasi ekonomi dari pengaruh resesi dunia dan mempertahankan stabilitas ek
onomi serta melanjutkan pengembangan sosio-ekonomi. Meskipun rencana menunjukkan
arah baru bergeser dari pembangunan fokus dari pertumbuhan ekonomi untuk masala
h mendasar seperti keadilan, pembangunan pedesaan, bahkan distribusi infrastrukt
ur dan layanan sosial; ia tidak benar menerapkan karena keterbatasan anggaran, d
an nilai tukar mata uang asing. Evaluasi yang keluar dari rencana yang terkena b
agian orang-orang miskin masih berada di tingkat tinggi.
Rencana yang Kelima (1982-1987) yang diakui sebelumnya kekurangan pembangunan ya
ng menyebabkan masalah pada penyusutan sumber daya dan kemiskinan. Rencana pemba
ngunan menekankan struktur lebih dari pertumbuhan, menekankan keseimbangan dalam

pembangunan sosial dan ekonomi, pengurangan kemiskinan di daerah pedesaan, kerj

asama antara sektor pemerintah dan sektor swasta. Dalam rencana ini, pembangunan
nasional bergantung pada kerja sama 5 departemen utama (Departemen Dalam Negeri
, Departemen Kesehatan Publik, Departemen Pendidikan Nasional dan Departemen Per
tanian dan Koperasi).
Rencana tersebut diprakarsai kerangka kerja area pendekatan berbasis, menekankan
kesetaraan dalam pembangunan ekonomi dan sosial dan upaya pengentasan kemiskina
n masyarakat di daerah pedesaan mundur. Rencana ini dianggap tidak hanya sebuah
rencana strategis, tetapi juga koordinator rencana.
pertumbuhan ekonomi untuk menyerap pendatang baru di pasar tenaga kerja. Rencana
tersebut menekankan pengembangan kualitas manusia untuk mengembangkan standar h
idup dari orang-orang di semua wilayah. Sesuai Dengan kebijakan dalam negeri FDI
dan mendorong pertumbuhan ekspor dan menguntungkan lingkungan eksternal, pertum
buhan ekonomi Thailand telah sangat tinggi sejak tahun 1987. GDP tahunan rata pe
rtumbuhan 11 persen selama periode ini merupakan yang tertinggi rata laju pertum
buhan dari dua puluh lima tahun terakhir. Utang Luar Negeri telah berkurang. The
International telah meningkat. Pekerjaan di sektor manufaktur dan jasa meningka
t. Namun, sangat tinggi tingkat pertumbuhan ekonomi telah membawa kepada pendapa
tan perbedaan, masalah sosial dan lingkungan dan sumber daya alam kemunduran. %
Yang keenam Rencana (1987-1992) setel 2 kepala tujuan: pertumbuhan ekonomi dan p
embangunan kualitas manusia. Rencana strategis terdiri dari 4 strategi dan 10 pr
ogram. Ia dipertahankan sekurang-kurangnya 5
rencana ini adalah sebuah contoh bagaimana sulit untuk menerapkan rencana dengan
mengubah lingkungan eksternal. Rencana disiapkan sebagai outlook ekonomi yang s
uram karena kedua krisis minyak, harga komoditi rendah publik dan utang luar neg
eri. Rencana tersebut tidak mengharapkan ledakan ekonomi dari investasi asing. S
ituasi itu terbalik tingkat pertumbuhan yang sangat tinggi dan ada kekurangan da
lam infrastruktur.
Dengan demikian, rencana itu adalah tidak cocok untuk lingkungan ekonomi.
Dengan laju pertumbuhan yang tinggi dari sangat tinggi pertumbuhan ekspor, pariw
isata, investasi, Rencana Ketujuh (1992-1997) tidak menetapkan target pertumbuha
n PDB, tidak seperti rencana lain. Rencana mengakui bahwa ekonomi Thailand telah
untuk menyesuaikan untuk beradaptasi dengan pertumbuhan tinggi agar dapat berke
lanjutan. Rencana investasi juga disebut-menyimpan gap masalah. Ada tiga tujuan
utama dalam Rencana ini: mempertahankan tingkat pertumbuhan ekonomi, redistribut
ing pendapatan, dan mempercepat pengembangan sumber daya manusia serta meningkat
kan kualitas hidup dan lingkungan dan pengelolaan sumber daya alam. Distribusi P
endapatan menetapkan target enam kelompok target, 14 juta orang, dan 3 daerah bi
naan. Wilayah tersebut telah dilantik dalam mundur daerah pedesaan di wilayah ti
mur laut, bagian atas wilayah utara, dan baru
2 Untuk tinjauan kritis terhadap semua rencana lihat Apichai Panthasaen (2002)
3

zona ekonomi cites di dalam inti. Struktur ekonomi menjadi lebih ke luar-oriente
d dan internationalized. Evaluasi dari rencana tersebut menunjukkan bahwa keselu
ruhan kesejahteraan ekonomi mencapai tujuan. Namun, manfaat dari pengembangan te
tap terkonsentrasi di beberapa kelompok masyarakat dan beberapa daerah. Delapan
puluh persen dari manufaktur terpusat di Bangkok dan propinsi sekitar. Jumlah or
ang miskin berkurang tetapi penghasilan ketidaksetaraan adalah yang tertinggi di
tahun 1992. Lebih jauh lagi, percepatan laju pertumbuhan yang cepat telah menga
kibatkan kekurangan sumber daya alam dan melemahnya kondisi lingkungan.
Salah satu juga dapat mengatakan bahwa rencana ini menegaskan pembangunan infras
truktur untuk beradaptasi dengan pertumbuhan tinggi, seperti dalam rencana sebel
umnya. Namun, ia termasuk jenis lain dari infrastruktur seperti port, telekomuni

kasi dan transportasi.

Yang kelapan Rencana (1997-2001) adalah rencana lain dengan inisiatif baru yang
tidak diterapkan. Ketika yang Kelapan Rencana dirumuskan, pertumbuhan ekonomi ti
dak masalah. Tumbuhan yang disesuaikan dengan konsep pembangunan, bergeser dari
pertumbuhan orientasi orang-pusat pengembangan. Pendekatan pembangunan menurut r
encana itu adalah orang center. Kunci strategis pendekatan tersebut adalah pembe
ntukan tata pemerintahan yang baik, partisipasi masyarakat, dan memperkuat masya
rakat, pendidikan dan reformasi-reformasi pembangunan administrasi. Rencana diru
muskan dengan partisipasi masyarakat yang sangat besar dalam untuk merespon krit
ik tentang pendekatan top down dari rencana sebelumnya. Ada lokakarya dan semina
r seluruh negara untuk mengumpulkan pendapat. Sayangnya, krisis tersebut meletus
, seperti rencana tersebut bermula, yang mendesak untuk mengatasi krisis tersebu
t membuat ia tidak mungkin untuk mengejar lagi rencana pembangunan. Oleh karena
itu, yang kedelapan rencana tidak berkesan diimplementasikan.
Dari diskusi di atas orang dapat melihat bahwa fokus dan directive dari setiap p
aket tersebut berbeda. Kemudian beralih penekanan dari rencana pertumbuhan PDB s
osial dan pengembangan sumber daya manusia masalah. Masih, fundamental didasarka
n pada mekanisme pasar, sektor swasta inisiasi, investasi asing dan arus modal d
an pasar internasional selalu mengejar. Namun demikian, pelaksanaan rencana ters
ebut telah terbatas.
2. Perubahan Sosial Ekonomi dan
Pembangunan Sosial
keberhasilan pembangunan sosial akibat kejatuhan angka kematian bayi dari 49 hin
gga 29 per seribu kelahiran hidup di tahun 1980 dan tahun 1999 serta lebih baik
dari jangkauan layanan medis. Jumlah orang per dokter, per perawat, dan per ruma
h sakit tempat tidur telah menurun. Angka harapan hidup di kelahiran kedua perem
puan dan lelaki telah tumbuh terus ke 70,4 dan 66,0 tahun masing tahun pada tahu
n 1999.
Pendidikan dasar telah juga ditingkatkan. Tingkat melek huruf yang naik dari 87,
4 di tahun 1980 menjadi 82,4 di tahun 1990, sekitar 95 persen pada tahun 1995, 9
8 persen pada tahun 2004. Lelaki dewasa ini lebih tinggi tingkat melek huruf per
empuan yang mereka tetapi tidak banyak berbeda dan mereka menjadi lebih dekat. P
endaftaran suku bunga naik dan tinggi. Ia hanya 40 persen pada tahun 1990 namun
naik menjadi 81,4 persen pada tahun 2004. Pendaftaran tingkat sekolah dasar tela
h tinggi dan kami bisa mengatakan bahwa ia mencapai 100 persen. Sekolah menengah
atas tingkat pendaftaran dan universitas pendaftaran suku bunga rendah walaupun
mereka pada kebangkitan (Tabel 1).
Dengan arah dari pembangunan ekonomi dan sosial rencana, pembangunan infrastrukt
ur, khususnya jaringan jalan, telah terus menerus dikembangkan di seluruh negara
. Jaringan jalan menduduki peringkat sebagai prioritas yang tinggi.
4

Pada akhir tahun 1980, jalan kepadatan adalah 0,055 kilometer per kilometer pers
egi, maka mencapai 0,101 kilometer per kilometer persegi pada tahun 1998. Namun,
adanya rel kereta api jaringan adalah relatif terbelakang, panjang adanya rel k
ereta api menunjukkan perubahan yang sangat kecil. Jaringan Komunikasi, telepon
garis dan telepon seluler, telah berkembang pesat dalam satu dekade terakhir. No
mor telepon fixed-garis bertiga berangkat dari garis 0,78 per seratus penduduk d
i tahun 1980 menjadi 5,86 garis per seratus per telah pada tahun 1995. Pada tahu
n 1999, terdapat 8,42 telepon garis melayani setiap satu ratus telah. Telepon se
luler, tambahan layanan komunikasi, juga telah meningkat dari 0,08 per pelanggan
seratus pada tahun 1990 untuk pelanggan 3,71 per seratus telah pada tahun 1999.
Service availability fixed-line dan telepon seluler di Thailand hampir sama den
gan kasus dari Cina, yang disediakan 8,43 garis untuk fixed-line service pelangg
an mobile dan 3,42 per seratus telah.

Tidak hanya standar hidup dari masyarakat Thailand telah meningkatkan, kemiskina
n insiden di Thailand juga telah jatuh, pertumbuhan ekonomi membantu mengurangi
jumlah orang di bawah garis kemiskinan. Tabel 2 menunjukkan bahwa jumlah orang m
iskin berkurang dari 12,75 juta orang pada tahun 1975 untuk 10,98 pada tahun 199
4 dan 9,8 juta pada tahun 1996. Mengingat bahwa selama periode yang sama jumlah
penduduk Thailand meningkatkan besar penurunan jumlah orang miskin sangat menges
ankan. Jumlah orang miskin naik selama krisis tersebut, kemudian turun menjadi 7
,5 juta orang pada tahun 2004.
Namun, kemiskinan yang telah jatuh lebih cepat di area perkotaan daripada di dae
rah pedesaan.
Pada tahun 1992, 25,88 persen dari orang-orang di daerah pedesaan hidup di bawah
garis kemiskinan dan 7,13 persen dari yang di perkotaan. Dengan terus melemah d
alam kemiskinan insiden pada tahun 1998, 14,01 persen dari orang-orang di pedesa
an dilaporkan sebagai orang-orang miskin dan hanya 3,89 persen di perkotaan.
Dari sisi yang tidak memuaskan Thai proses pembangunan adalah distribusi pendapa
tannya.
Distribusi Pendapatan tidak menunjukkan tanda-tanda perbaikan selama satu dekade
terakhir. Pendapatan ketidaksetaraan telah dibangkitkan. 20 Persen dari rumah t
angga yang terkaya dimiliki 49 persen dari total pendapatan pada tahun 1975, sah
am naik menjadi 57 persen, 58 persen pada tahun 1990 dan tahun 1998 masing-masin
g. Di tahun 2004, jumlah adalah 55 persen. Pada ujung yang lain, saham dari 20 p
ersen rumah tangga dengan pendapatan terendah 6,05 persen dari total pendapatan
pada tahun 1975, jumlah tersebut bahkan lebih rendah untuk 4,31 pada tahun 1990
dan 4,24 pada tahun 1998. Bilangan ini sedikit lebih baik untuk 4.3 pada tahun 2
004.
Pembangunan Ekonomi
Sejak pelaksanaan pembangunan sosial dan ekonomi, Thailand rencana pertumbuhan e
konomi telah memuaskan hingga krisis ekonomi pada tahun 1997.
Selama 1960-1969 laju pertumbuhan PDB 7,2 persen, telah menolak untuk 6,3 % dala
m dekade mendatang. Pada semester pertama tahun 1980 di seluruh dunia resesi yan
g dibawa turun ke laju pertumbuhan 5,4 persen (Tabel 3). Ekonomi Thailand rebou
nd sangat kuat di paruh kedua tahun 1980, pemulihan bermula sebagai awal sebagai
akhir tahun 1986 dan berterusan hingga tahun 1995. Ia adalah 10,3 dari 1985-199
0; maka 8,6 persen dari lima tahun berikutnya.
Ekonomi Thailand telah terintegrasi untuk perekonomian internasional sebagai sal
ah satu dapat melihat dari rasio impor dan ekspor dari GDP. Ia adalah 36,4 perse
n di tahun 1960, dan kemudian naik menjadi 54,5 persen, 75,8 persen, dan 125,1 p
ersen di tahun 1980, tahun 1990 dan 2000 masing-masing. Keterbukaan menyumbangka
n secara signifikan untuk pertumbuhan ekonomi
5

melalui pertumbuhan ekspor arus modal asing, baik secara langsung dan investasi
portofolio investasi.
Stabilitas harga telah terkemuka dari fitur ekonomi Thailand.
Tingkat inflasi sangat rendah, sekitar 2,3 persen selama 1961-1970; itu hingga 1
0 persen selama 1971-1980 karena minyak kejutan. Selama masa sebelum krisis ekon
omi laju inflasi telah rata lebih rendah dari 5 % (Tabel 4 ). Namun, pemerintah
defisit defisit akun dan saat ini ditunjukkan kurang stabilitas di sektor publi
k dan eksternal.
Struktur produksi yang telah dikembangkan dari sumber daya-base terhadap perekon
omian industri. Pada awal tahap pengembangan sumber daya, produk berbasis termas
uk pertambangan dan tanaman telah memberi kontribusi yang signifikan terhadap pe
ndapatan nasional. Kebijakan pembangunan ekonomi tidak hanya membawa tentang per
tumbuhan PDB tetapi juga secara signifikan perubahan struktural. Peran sektor pe

rtanian di produksi telah menurun. Saham nilai tambah dari pertanian di GDP turu
n dari 34,2 persen selama tahun 1960 - tahun 1969 menjadi 19,5 persen dari tahun
1980 -tahun 1985. Saham adalah kurang dari 12 persen sejak awal tahun 1990. Dal
am periode yang sama, berbagi nilai tambah dari manufaktur di GDP telah meningka
t secara drastis. Saham adalah 22,5 persen selama tahun 1960 -tahun 1969. Saham
dari sektor manufaktur melampaui sektor pertanian di tahun 1980 apabila ia naik
ke 28,4 persen. Ia naik hampir 40 hadir di paruh kedua tahun 1990.
Ekspor Thailand telah mendapat keuntungan dari dia endowment alam yang kaya. Dal
am tahap awal pembangunan, Thailand diekspor dia sumber daya untuk produk berbas
is pasar dunia. Nasi Thai didominasi ekspor sampai akhir tahun 1980; yang lainny
a kepala sekolah tanaman jagung, tapioka, dan karet. Kemudian, tenaga kerja yang
intensif produk telah memainkan peran dalam ekspor mengambil keuntungan dari bi
aya rendah tenaga kerja. Selama tahun 1980 dan 1990, tenaga kerja besar-intensif
manufaktur tekstil dan produk pakaian, sepatu, perhiasan, dan mainan. Sumber ut
ama lainnya berbasis manufaktur produk buah kaleng, dan gula.
Thailand ekspor dapat diklasifikasikan ke dalam dua kelompok produk, yaitu produ
k manufaktur dan sumber daya produk berbasis. Hanya 18,39 persen dari nilai eksp
or pada tahun 1993 adalah sumber daya produk berbasis, yang terdiri dari produk
pertanian, perikanan, dan mineral produk produk. Pada tahun yang sama, produk ma
nufaktur mendominasi, sebagai saham telah 80,42 persen dari total nilai ekspor.
Pada tahun 2000, sumber daya mereka produk berbasis tetap saham mereka yang lebi
h kecil di salah satu dari 11,53 % sementara yang dari produk manufaktur, khusus
nya teknik/intensif terampil, sedikit meningkat 85,54 persen. Dalam beberapa dek
ade terakhir, teknis/ahli-intensif produk manufaktur telah mendominasi kinerja e
kspor. Saham mereka telah tumbuh terus menerus melebihi 50 persen dari total eks
por pada tahun 1998 dan mencapai 57,28 persen dari total pada tahun 2000. Saham
tenaga kerja yang intensif telah menurun.
Sementara bagian berikutnya akan menunjukkan kelemahan pembangunan di Thailand m
enuju ke krisis ekonomi, ada banyak indikasi bahwa Thailand dukungan pembangunan
sosial dan ekonomi selama beberapa dekade terakhir telah disempurnakan lima pem
bangunan manusia. Dasar pembangunan manusia adalah untuk memperluas pilihan manu
sia dengan membangun kapasitas manusia yang berbagai hal yang manusia dapat. Das
ar untuk ini adalah makhluk hidup yang panjang dan hidup sehat, seorang yang ber
pendidikan, yang memiliki standar hidup layak. Kesehatan dan pendidikan data men
unjukkan bahwa masyarakat Thailand yang lebih baik di bidang kesehatan dan pendi
dikan dasar. Dengan pertumbuhan standar hidup yang lebih tinggi.
Globalisasi juga mendorong modernisasi dan menyempurnakan umat pilihan dalam kon
sumsi, teknologi informasi, dan budaya.
6

3. Imbalanced sosial dan ekonomi D Pembangunan Ekonomi

Yang chronicle Thailand pembangunan ekonomi tidak sempurna. Pembangunan jalan te
lah membawa kepada pendapatan daerah dan ketidakseimbangan, ketidakseimbangan pe
manfaatan sumber daya, dan ekonomi makro imbalanced.
Pada pendapatan daerah dan ketidakseimbangan,Warr (Tahun 2005:p48) menunjukkan s
ifat-sifat kemiskinan sebagai berikut: mutlak kemiskinan telah menurun secara dr
amatis selama empat dekade terakhir tetapi ketidaksetaraan telah meningkat: kemi
skinan adalah terpusat di daerah pedesaan, khususnya dalam keranjang bayi dengan
permintaan, pengering dan Utara wilayah negara tersebut; keluarga besar cenderu
ng lebih kecil dari keluarga miskin, pertanian operasi keluarga area yang kecil
jika negeri cenderung lebih buruk dari yang beroperasi area yang lebih besar, ru
mah tangga dikepalai oleh orang-orang dengan tingkat rendah pendidikan yang lebi

h mungkin orang miskin dari orang lain.

Seperti yang telah disebutkan di atas, sementara kemiskinan mutlak telah menurun
secara dramatis selama empat dekade terakhir tetapi ketidaksetaraan telah menin
gkat. Mempertimbangkan ciri-ciri orang miskin situasi ini sepertinya tidak akan
meningkatkan. Orang-orang yang lemah adalah memusatkan perhatian di daerah pedes
aan dengan pendidikan lebih rendah dan takaran yang lebih kecil dari tanah. Deng
an penghasilan rendah, mereka mendapatkan kurang pendidikan dan akumulasi kapita
l sehingga tidak dapat menangkap dengan mayoritas. Ada studi empiris menyimpulka
n bahwa pertumbuhan dapat mengurangi jumlah orang miskin tetapi bukti tidak dapa
t dipastikan bahwa pertumbuhan mengurangi pendapatan ketidaksetaraan.
Pengembangan memusatkan perhatian pada pertumbuhan di sektor manufaktur disebabk
an ketidakseimbangan dan ketidaksetaraan. Nilai saham sektor pertanian secara si
gnifikan penurunan sebesar 10 persen dari GDP, sementara tenaga kerja di sektor
tersebut adalah sekitar 50 persen tenaga kerja. Dengan kurang basis produksi tet
api besar penduduk pendapatan per kapita tidak dapat naik di proporsi yang sama
dari sektor lain. Lebih jauh lagi, Bangkok dan kota besar di produksi alas untuk
sektor manufaktur dan kegiatan yang berkaitan dengan, consequencely Bangkok dan
kota besar telah berkembang lebih cepat dari seluruh negara. GDP per kapita di
Bangkok adalah sekitar 4 kali lebih tinggi daripada yang rata besar menunjukkan
perbezaan dalam pengembangan spatial.
Pertumbuhan PDB yang datang dengan mengorbankan pengurasan sumber daya. Ia menga
ngkat masalah lingkungan pedesaan seperti deforestasi hutan, memperingatkan, ero
si tanah, dan banjir dan kekurangan air. Tabel 5 menunjukkan bahwa kawasan hutan
di seluruh negara tersebut menurun dari 25 persen pada tahun 1981 menjadi 25 pe
rsen pada tahun 1999. Pada tahun 1960 kawasan hutan adalah 53 persen. Ia juga me
ningkat masalah lingkungan perkotaan termasuk pencemaran udara, air limbah polus
i, tanah, limbah beracun, tanah dan air bah unjuk rasa kerusakan.
3 Mingsarn Kaosa-Ared (2005: p332) menegaskan bahwa " proses pembangunan ekonomi
di Thailand juga mengambil pada khususnya merusak bentuk, yang ia bergantung pa
da dipercepat deplesi dari sumber daya alam dan melihat lingkungan sebagai tidak
lebih dari sebuah limbah bernyanyi, menyebabkan tidak hanya degradasi lingkunga
n tetapi dampak negatif terhadap kesehatan manusia."
ketidakseimbangan Ekonomi Makro datang terutama dari menyelamatkan-investasi gap
menyebabkan defisit akun saat ini. Sehubungan dengan international daya saing,
Thailand telah rendah produktivitas sebagai bukti dari rendah total faktor pertu
mbuhan produktivitas. Kebanyakan tenaga kerja
3 Mingsarn Kaosa-Ared sumber daya alam dan lingkungan di Warr Petrus (2005).
7

Kekuatan utama mendapat pendidikan sekolah; karena itu, adalah lebih sulit untuk
lebih tinggi tingkat produk-produk teknologi. Ini dapat lebih luas defisit akun
saat ini.
Ketidakseimbangan ini menunjukkan kelemahan Thai masyarakat. Pembangunan jalan d
an kebijakan dipimpin ke krisis di tahun 1997
krisis bukanlah hasil dari satu, waktu-kejadian tertentu. Ini merupakan hasil da
ri proses yang terkait dengan kebijakan lemah, kelembagaan yang lemah dan lemah
manajemen selain imbalanced pembangunan Dalam kata lain, krisis ini disebabkan o
leh berbagai faktor, termasuk volatilitas pasar keuangan internasional, lemah
4 tata kelola perusahaan, kegagalan kebijakan dalam negeri dan ketamakan .
Di Balik gambaran terus tumbuh ekonomi, kelihatannya tidak ada orang mengakui ba
haya yang disebabkan oleh kesalahan manajemen ekonomi makro. Dengan melihat bahw
a Thailand dapat menjadi pusat bagi wilayah tersebut, pemerintah liberalisasi ke
bijakan keuangan. Bangkok International Fasilitas Perbankan (BIBF) didirikan pad

a tahun 1993 untuk memfasilitasi pemberi pinjaman internasional dan dikenai. Sto
ck Exchange Commission (SEC) Tindakan 1992dirubah untuk memungkinkan perseroan t
erbatas dan perusahaan publik untuk masalah instrumen utang luar negeri sebagai
pribadi penempatan tanpa memerlukan izin dari Komisi Keamanan. Sejak penerbitan
instrumen utang dapat dilakukan hanya dengan perusahaan besar, Undang-undang ter
sebut, karena itu, perusahaan besar yang diizinkan untuk memiliki akses ke suku
bunga rendah dana asing.
Lebih jauh lagi, dengan keranjang sistem nilai tukar mata uang asing, ambruknya
baht Thailand pada efek telah ditetapkan dengan dolar AS dan sebagai nilai tukar
dollar AS cukup stabil, ini dihapuskan nilai tukar risiko.
Sebagai hasilnya, tiga skema, liberalisasi sistem keuangan dunia, suku bunga ren
dah dalam negeri dan mata uang yang telah terikat kepada dolar AS, tidak diraguk
an lagi telah dipromosikan sangat besar dikenai asing terutama dalam hal jangka
pendek pinjaman luar negeri (Tabel 6 ). Akibatnya, saham dari utang jangka pend
ek untuk cadangan devisa relatif di tahun 1996 ini cukup tinggi pada 164 persen
sementara utang eksternal dianggap untuk 50,4 persen dari GDP. Kemudahan akses k
e modal yang juga mendorong sektor swasta ke atas-berinvestasi di sejumlah sekto
r, terutama di sektor properti yang nyata dan kegiatan spekulatif. Kelebihan pas
okan perumahan di Bangkok dan kawasan metropolitan diharapkan melebihi 300.000 u
nit, dan tingkat hunian di ruang kantor di Bangkok telah merosot ke hanya sekita
r 60 persen pada akhir tahun 1998. Karena kelebihan pasokan, beberapa investor t
idak dapat membayar baik utang luar negeri dan lokal. Bukti dari kenaikan tajam
dalam investasi dapat ditemukan dalam peningkatan drastis dalam proporsi investa
si swasta belanja di GDP dan kadar tinggi impor barang modal untuk total impor.
Thailand, pertumbuhan ekonomi yang tinggi sebelum krisis tersebut adalah hasil d
ari arus besaran pinjaman luar negeri karena foreign exchange liberalisasi.
Ini disebabkan ekonomi untuk menjadi lebih rentan terhadap guncangan internal da
n eksternal mempengaruhi arus modal.
Hemat dalam negeri tidak dipelihara dengan permintaan untuk investasi. Diskusi d
i atas menjelaskan bahwa kebijakan pemerintah dan perilaku bisnis besar disebabk
an arus pinjaman luar negeri. Ini telah menghasilkan peningkatan defisit anggara
n saat ini. Defisit anggaran saat ini meningkat dari 0,7 persen dari GDP pada ta
hun 1987 untuk 8,5 persen dari GDP pada tahun 1990 dan tetap menjadi tinggi dala
m berbagai antara 5-8 persen hingga tahun 1996.
Ekspansi yang berlebihan dari permintaan karena gelombang investasi didanai oleh
4 menyebabkan dan dampak dari krisis ditarik mainlyfrom Nattapong Thongpakde dan
Srawooth Paitoonpong (1999).
8

Pinjaman luar negeri dapat diterima hanya jika proyek investasi lunas, khususnya
dalam hal pendapatan mata uang asing. Namun,asmentioned,mostofforeign pinjaman
telah digunakan di beberapa kegiatan tidak produktif, ini disebabkan ekonomi men
jadi semakin rentan.
Kelemahan dari lembaga keuangan muncul dengan keterbukaan Bangkok Bank of Commer
ce Perusahaan Publik Terbatas (BBC) pinjaman penipuan membangkitkan pertanyaan u
ntuk corporate governance. Masalah yang timbul sebagai lebih dari 75 milyar ambr
uknya baht dipinjam oleh para politisi dan/atau perusahaan-perusahaan yang diken
dalikan oleh mereka yang sekitar 5 persen telah diberi balasan.
Keadaan yang serupa juga muncul dalam jumlah besar perusahaan keuangan sebagai u
ang dipindahkan pada tanda tangan dari para eksekutif puncak dan oleh itu belum
lama ini di bawah penyelidikan terhadap Bank Thailand. Secara Umum dan Efek Keua
ngan Perusahaan Publik Limited berada di bawah penyelidikan karena diduga setela
h disetujui pinjaman tanpa jaminan cukup. Sica Investasi Keuangan dan Efek eksek
utif Perusahaan Publik yang terbatas dalam penyelidikan dalam kaitannya dengan s

ekitar 2 milyar ambruknya baht di uang transfer ke-unit leasing dengan sedikit a
tau tidak mendukung dokumentasi untuk mengesahkan pembayaran. Demikian pula, tig
a Keuangan Salah Satu Perusahaan Publik Terbatas eksekutif atas telah diisi oleh
Bank Thailand untuk menyetujui pemberian pinjaman melebihi 2,1 milyar ambruknya
baht untuk dua perusahaan (terletak pada alamat yang sama) yang digabungkan kap
italisasi ambruknya baht 310 juta dan dengan itu dalam putar digabungkan negatif
net senilai ambruknya baht 1,435 miliar. Pada kenyataannya, seperti penipuan tr
ansaksi atau terhubung transaksi pihak muncul secara konsisten, tidak hanya di s
ektor keuangan dan orang yang mendapat keuntungan dari transaksi tersebut adalah
orang-orang yang mempunyai hubungan yang sesuai dengan para politisi, pejabat s
enior pemerintah dan para eksekutif perusahaan.
Ketiadaan kontrol perusahaan, yang saling bercampur dana di antara terdaftar dan
dekat perusahaan keluarga yang sama, penggunaan beberapa set akuntansi dan buku
yang sangat dibayar karet direktur stempel ciri umum dari Thailand, perusahaan
swasta yang merupakan salah satu alasan yang telah membawa ekonomi Thailand ke a
mbang kehancuran. Alphatec Elektronik Perusahaan Publik Terbatas adalah contoh y
ang baik di dalam cerita ini. Keuntungan perusahaan telah berlebihan oleh sediki
tnya 164 juta dolar AS selama tiga tahun dan sedikitnya 160 juta dolar AS telah
dipindahkan kepada perusahaan-perusahaan lain dikendalikan oleh pendiri tanpa pe
rsetujuan dewan. Ini dibuat besar nilai utang dari lebih dari 450 juta dolar AS
untuk perusahaan.
Institusi Keuangan juga dialokasikan besar jumlah dana untuk tidak produktif ata
u persedian sektor dengan pengembalian rendah. Tabel 7 menunjukkan bahwa selama
krisis rasio utang-ekuitas dari perusahaan Thai tinggi dan kembali (EDBITDA/utan
g) rendah; dalam tahun krisis ini adalah kurang dari sepuluh persen. Sebagai has
ilnya, non-melakukan pinjaman telah berkembang menciptakan masalah keuangan.
Kurangnya corporate governance merusak kepercayaan orang-orang pada sistem keuan
gan. Dengan tambahan untuk non-melakukan pinjaman masalah, orang kepercayaan dal
am sistem keuangan berkurang. Lebih jauh lagi, karena ekspor telah terhenti dan
alih pasokan situasi telah dikembangkan di berbagai sektor, kepercayaan di dalam
Bahasa Thai ekonomi dan nilai ambruknya baht terkikis. Sejak penurunan ekonomi,
ekonomi Thailand telah menolak lamanya, dan tersembunyi masalah mulai muncul, y
ang telah sangat parah keseriusan penurunan ekonomi.
Salah satu mungkin pemberitahuan yang sedang mengejar liberalisasi sistem keuang
an, Thailand resmi tidak efektif memantau efek samping yang akan terjadi jika te
rlalu besar jumlah pinjaman jangka pendek ini dibuat oleh nomor
9

perusahaan swasta. Walaupun ini tidak ada masalah telah sektor swasta masih sang
at menguntungkan. Namun, yang tak terduga kekacauan ekonomi timbul karena kerent
anan ekonomi. Hal ini dapat dilihat sebagai akibat dari sejumlah faktor. Pertama
, yang sebagian besar pinjaman itu telah diberikan kepada kegiatan tidak produkt
if, seperti sektor properti, modal intensif industri berat, dan karena spekulasi
pasar saham. Kedua, defisit anggaran saat ini yang naik hampir 8 persen dari GD
P pada tahun 1996 dan meningkatnya inflasi sejak tahun 1993, penurunan ekspor pa
da tahun 1996 yang terutama karena kehilangan daya saing di padat karya produk.
Ini sama sekali memimpin Thai ekonomi untuk menjadi lebih rentan terhadap guncan
gan tak terduga internal dan eksternal. Dalam kata lain, jika sesuatu yang salah
dalam perekonomian kemudian tiba banyak akan pergi salah. Oleh sebab itu, seper
ti satu drive mobil tanpa tahu dengan pasti bagaimana untuk mengendalikan kecepa
tan.
Diskusi di atas menunjukkan kerentanan ekonomi Thailand. Utang luar negeri yang
luar biasa besar terkumpul selama tahun 1993 untuk tahun 1996, defisit akun ting
gi saat ini, sebuah kelebihan pasokan dalam properti dan sektor lain membawa kep
ada tinggi dan meningkatkan non-melakukan pinjaman dari lembaga keuangan, yang s

angat kuat ambruknya baht, dan melambatnya ekspor telah membuat ambruknya baht t
idak stabil. Sebagai hasil dari masalah ini, ambruknya baht di bawah serangan ol
eh international pagar dana selama hampir dua tahun dan Bank Thailand mengadopsi
strategi membela ambruknya baht dengan memelihara suku bunga tinggi. Sebagai ha
sil dari tidak stabil dan ambruknya baht masalah ekonomi lainnya, arus keluar mo
dal telah semakin ketatnya kredit dan suku bunga telah melonjak. Suku bunga yang
tinggi dan pasar kredit yang ketat menyebabkan penurunan lebih lanjut dalam inv
estasi swasta dan pengeluaran konsumsi. Sangat jelas bahwa Thai perekonomian saa
t ini adalah dalam penurunan siklus usaha.
Serangan ambruknya baht parah terjadi pada Bulan Februari, dan kemudian di Mei t
ahun 1997.
Untuk mempertahankan ambruknya baht, Bank Thailand telah untuk memanfaatkan cada
ngan devisa untuk melawan serangan dengan membeli di kedua dan meneruskan pasar
spot. Dalam Mungkin saja, cadangan devisa turun sebesar US $ 4 milyar. Teruskan
komitmen yang panjang pada posisi ambruknya baht diambil oleh Bank Thailand menc
apai sebuah kagum terhadap tinggi seperti US $ 23,4 milyar.
Sejak serangan di Mei, keadaan keuangan telah semakin memburuk. Pasar uang yang
telah menjadi ketat yang digambarkan oleh gelombang antar bank suku bunga yang p
uncak di hampir 30 persen. Arus keluar Modal naik dan cadangan devisa terus berk
urang. Pada akhir Mei, minimal dan suku bunga pinjaman minimal atas draft suku b
unga naik tajam karena likuiditas telah habis dari sistem tersebut. Situasi yang
memburuk sebagai suku bunga tinggi melambat ekonomi dan non-melakukan pinjaman
naik, dan rumor tentang kesulitan keuangan menyebar. Akibatnya, terjadi setelahn
ya panik sehingga dalam deposito berjalan pada banyak perusahaan keuangan mengha
silkan sebuah krisis likuiditas di perusahaan ini. Masalah dalam sektor keuangan
akhirnya mulai meresap ke sektor produksi karena likuiditas yang ketat dan suku
bunga tinggi. Karena spekulasi tentang ambruknya baht devaluasi menjadi lebih k
uat menyebabkan arus keluar modal, yang pada gilirannya menyebabkan terkuras lik
uiditas di pasar keuangan.
Akhirnya, Bank Thailand memutuskan untuk meninggalkan lama rejim nilai tukar ker
anjang sistem pada 2 Juli dan mengadopsi dikelola mengambang rezim baru.
Di bawah rejim baru ini, nilai ambruknya baht ditentukan oleh permintaan dan pas
okan yang ambruknya baht
Dengan penipisan foreign exchange, depresiasi nilai tinggi dari ambruknya baht,
tidak stabil foreign exchange dan harga, sistem keuangan runtuh, pertumbuhan PDB
negatif, Thailand di terdalam krisis ekonomi. Akhirnya, pemerintah Thai diminta
10

bantuan dari Dana Moneter Internasional (IMF) untuk mengatasi krisis ekonomi.
Keseriusan penurunan ekonomi dan masalah terkumpul selama perluasan ekonomi meng
ungkapkan bahwa Thailand dan para pembuat kebijakan ekonomi tidak siap untuk glo
balisasi mobilisasi modal. Ada kelemahan dalam berbagai institusi keuangan dan s
istem pengawasan dari sistem keuangan, proses pembuatan kebijakan dan masyarakat
bisnis. Krisis tersebut juga menunjukkan bahwa pengetahuan untuk mengatasi kris
is tidak memadai seperti terlalu lambat juga menyesuaikan dengan sistem nilai tu
kar, proses untuk beradaptasi dengan deposito menjalankan. Untuk Thai ekonomi be
rkelanjutan untuk kesejahteraan kelemahan ini harus serius menangani dan penyesu
aian struktural di berbagai sektor yang diperlukan.
Petrus Warr (Tahun 2005 mukasurat 57 ) disediakan bermotivasi ringkasan dari pen
yebab krisis sebagai berikut: "Ini sangat penting untuk mengakui bahwa Thailand
krisis adalah kejatuhan sebuah ledakan. Ianya tidak menyebabkan terutama oleh se
tan spekulator atau oleh politisi yang korup, walaupun kedua-memainkan sebuah pe
ran, tetapi oleh kesalahan dari kebijakan ekonomi makro. Kebijakan ini terjadi k
esalahan selama masa kejayaan dan timbul dari agar puas, dan sebagian, keangkuha

n, yang dihasilkan oleh satu dekade belum pernah terjadi sebelumnya pertumbuhan
ekonomi. Di tengah-tengah kebijakan kesalahan adalah desakan untuk pertukaran ya
ng tetap mempertahankan suku bunga saat keadaan tidak lagi cocok. Perpanjangan b
oom juga menghasilkan suatu eforia-sebagian orang akan berkata ketamakan- yang d
ipimpin bisnis para pembuat keputusan dan lainnya untuk mengambil resiko mereka
tidak akan biasanya telah diterima."
A$1,4 kemunculan Kecakapan
krisis ekonomi yang menyebabkan ambruknya baht depresiasi karena ia telah beenov
ervalued tetap dengan sistem nilai tukar. Sejak perubahan dalam rejim nilai tuka
r, ambruknya baht telah sendiri terdepresiasi pesat ke berkisar antara 39 dan 41
ambruknya baht per Dolar AS.
Ambruknya baht volatilitas yang menyebabkan harga ketidakstabilan, inflasi yang
tinggi, dan meningkatkan beban utang.
Banyak perusahaan keuangan dan bank komersial telah mengalami masalah kebangkrut
an karena meningkatnya berbagi dari pinjaman mereka telah menjadi non-melakukan
merosakkan keuntungan kapasitas. Mereka juga telah menghadapi masalah likuiditas
karena mereka harus membayar kembali pinjaman luar negeri mereka. Banyak perusa
haan keuangan telah ditutup, semua bank telah dipikirkan untuk modal mereka, dan
ada juga diperlukan untuk mengubah kepemilikan.
Circumstanced ini disebabkan kegentingan kredit perbankan enggan memberi pinjama
n kepada perusahaan yang paling neraca telah secara signifikan memburuk sebagai
hasil dari depresiasi yang membawa kepada kontraksi ekonomi.
Selain itu, kredit macet juga dapat dilihat sebagai hasil dari persyaratan yang
ditetapkan oleh IMF, bersama dengan paket penyelamatan, dengan tujuan untuk refo
rmasi keuangan. Peraturan yang lebih ketat dan pengawasan lembaga keuangan yang
diperlukan untuk memulihkan keyakinan dan stabilitas sistem keuangan, yang lebih
sulit bagi investor untuk disetujui untuk memiliki akses ke bank pinjaman. Tanp
a keraguan, kredit macet langsung disebabkan tingginya suku bunga dan yang jatuh
dalam investasi.
Krisis di dalam tahun 1997 disebabkan negatif laju pertumbuhan 1,4 persen. Reses
i berlanjut di tahun 1998 dengan pertumbuhan negatif dari 10,5 persen. Ini sanga
t berbeda dari boom periode ketika rata pertumbuhan PDB adalah 10,3 % mukasurat
a.
selama 1985-1990 dan 8,6 % mukasurat a. selama tahun 1990 -1995. Bahkan dengan p
emulihan
11

sejak tahun 1999, tingkat pertumbuhan kurang dari 5 persen. Krisis yang digambar
kan bahwa preseden tinggi tingkat pertumbuhan tidak berkelanjutan.
Dampak sosial dari krisis meliputi berbagai masalah. Salah satu dampak sosial ut
ama dari krisis di Thailand yang tinggi dan meluas pengangguran. Pengangguran me
ncerminkan sosial penderitaan melalui kerugian pendapatan, berarti dari kebutuha
n dasar dan kualitas hidup serta status sosial, seseorang kerja tidak hanya menu
njukkan-nya/dia pemanfaatan waktu untuk tujuan produktif namun juga untuk tujuan
sosial. Ia juga menentukan atau berhubungan erat dengan seseorang yang perilaku
sosial. Menurut Departemen Tenaga Kerja Perlindungan dan Kesejahteraan sekitar
4.900 termaju keluar dari bisnis meletakkan mati sekitar 408.967 pekerja sementa
ra pada tahun 1998, antara Januari- Hasil di Agustus, sekitar 2.600 termaju ditu
tup dan meletakkan mati sekitar 222.950 pekerja.
Keprihatinan utama lain berkonsentrasi pada dampak sosial disebabkan oleh pengur
angan pengeluaran pemerintah karena jatuh dalam pendapatan pemerintah.
Sementara ada peningkatan permintaan untuk pelayanan publik, terutama kesehatan
dan pendidikan, keterbatasan anggaran telah memaksa pemerintah untuk menghentika
n beberapa program sosial.
Pemangkasan yang paling ketara di dalam transportasi dan komunikasi, tetapi seim

bang terhadap yang sama memangkas di lingkungan dan dalam layanan sosial (Siamwa
lla A. dan Sopchokchai YA, 1998).
Penurunan ini dalam anggaran membangkitkan keprihatinan pada pengembangan sumber
daya manusia masalah negara, seperti telah jelas bahwa jumlah siswa putus dari
sekolah dan universitas signifikan atas waktu sejak krisis dimulai.
Seperti yang meningkatkan dapat dilihat sebagai sebuah hasil dari kerugian atau
pengurangan pendapatan dari orang tua mereka, yang menyebabkan anak-anak mereka
untuk keluar dari sekolah dan universitas untuk mencari pekerjaan. Sebuah survey
yang dilakukan oleh Departemen Pendidikan Nasional menunjukkan bahwa lebih dari
45.000 siswa telah terpengaruh karena orang tua mereka telah kehilangan pekerja
an mereka (UNDP, 1998). Walaupun pemerintah memberikan pinjaman untuk drop out
siswa untuk 1.000 juta ambruknya baht, hanya 10 persen dari jumlah tersebut tela
h dibuat.
Pemerintah juga memangkas pengeluaran pemerintah beasiswa.
Oleh karena itu, melemahkan pengembangan sumber daya manusia di sektor pemerinta
han.
Krisis tersebut tidak hanya mempengaruhi mahasiswa, baik masyarakat dan sekolah
swasta juga face masalah menurun dan meningkatkan anggaran biaya. Sementara sekolah
swasta seluruh Indonesia tercatat 923 millio n ambruknya baht dicanangkan untuk
semester kedua tahun 1997 tahun akademik, sekolah umum mengalami penurunan angg
aran belanja untuk alat tulis, biaya pendidikan, dan makanan.
Krisis yang membuat orang di semua tingkat menderita. Dengan pertumbuhan yang ne
gatif, kurang pendapatan dan kurang anggaran untuk layanan sosial, ia tidak dapa
t disangkal melemah pembangunan manusia.
Seperti yang telah dibincangkan di atas, walaupun Thailand pembangunan ekonomi j
alan telah menciptakan pertumbuhan dan berhasil dalam banyak aspek, hal ini dise
babkan ketidakseimbangan menghasilkan untuk pembangunan berkelanjutan dan krisis
ekonomi. Keadaan yang menekan Thai masyarakat untuk reexamine dan menyebabkan k
edua individu dan nilai nasional, kebijakan dan praktek untuk pembangunan. Untuk
keluar dari krisis dan pindah ke berkelanjutan sosial, ekonomi, dan pembangunan
manusia, jalan lama dari pembangunan tidak dapat sepenuhnya bergantung pada dan
paradigma baru dari pembangunan yang diinginkan.
Keagungan-Nya telah menganugerahkan pidato pada Kecakapan Ekonomi pada 4 Desembe
r 1997. Namun, menggali lebih pada Raja dan pidato pidato-pidato di berbagai kes
empatan, salah satu harus menyadari bahwa gagasan dari filsafat ini telah mengan
jurkan, dengan
12

dari banyak perhatian, untuk beberapa waktu. Konsep mengandaikan kecukupan Ekono
mi dan praktik muncul melalui keagungan-Nya Raja hikmat-nya dan 50 tahun pengala
man dengan pembangunan pedesaan dan pengentasan kemiskinan. Satu contoh dapat di
cerminkan dalam kutipan dari pidato keagungan-Nya diberikan pada 18 Juli 1974. K
eagungan-Nya baik menyarankan pedoman untuk pembangunan negara berdasarkan moder
asi.
"Pembangunan bangsa harus dilakukan secara bertahap, dimulai dengan peletakan da
sar dengan memastikan mayoritas orang yang telah mereka kebutuhan dasar melalui
penggunaan ekonomis berarti dan peralatan sesuai dengan teori prinsip. Sekali ya
ng lumayan dasar telah meletakkan dan secara berkesannya, lebih tinggi dari ting
kat pertumbuhan ekonomi dan pembangunan harus dipromosikan. Jika kita ingin berk
onsentrasi hanya pada kemajuan ekonomi yang cepat tanpa memungkinkan rencana ope
rasi untuk mengharmonikannya dengan kondisi negara dan bangsa, ketimpangan dalam
berbagai aspek akan menyebabkan dan mungkin membawa tentang kegagalan pada akhi
rnya, sebagai saksi ekonomi yang serius krisis saat ini dihadapi oleh banyak neg
ara maju."

Ketaatan pada pidato pada Desember 1977, NESDB mengundang akademisi dan ahli dal
am berbagai bidang untuk bekerja bersama dalam synthesizing keagungan-Nya, dan p
idato pidato pada pembangunan ekonomi dan kecakapan. Sintesis dari filsafat tela
h diserahkan untuk royal pertimbangan dan persetujuan ini diberikan untuk Thaila
nd Development Research Institute (TDRI) tahun akhir Konferensi. Sintesis adalah
sebagai berikut:
"Kecakapan Ekonomi" adalah sebuah filosofi yang menekankan jalan tengah sebagai
pengabaian sesuai prinsip untuk melakukan oleh penduduk di semua tingkat.
Ini berlaku untuk melakukan di tingkat individu, keluarga, dan masyarakat, serta
pilihan strategi pembangunan yang seimbang bagi bangsa untuk memodernisasi seja
lan dengan kekuatan globalisasi melindungi terhadap guncangan dan tidak dapat di
hindari ekses yang timbul. "Kecakapan" berarti moderasi dan pertimbangan di semu
a mode melakukan, serta kebutuhan untuk cukup perlindungan dari internal dan ext
ernal shocks. Untuk mencapai tujuan ini, aplikasi dari pengetahuan dengan kebija
ksanaan adalah sangat penting. Dalam keadaan tertentu, besar care adalah diperlu
kan dalam pemanfaatan belum diuji teori dan metodologi untuk perencanaan dan pen
erapan. Pada saat yang sama, adalah penting untuk memperkuat moral bangsa, sehin
gga setiap orang, khususnya politik dan pejabat publik, teknokrat, pengusaha dan
pemodal, melekat pertama dan terutama prinsip kejujuran dan integritas, selain
itu, suatu pendekatan yang lebih seimbang menyisir kesabaran, kesabaran, ketekun
an, hikmat dan pengertian sangat diperlukan untuk mengatasi tantangan sesuai den
gan kritis timbul dari luas sosioekonomi dan cepat, lingkungan dan budaya peruba
han yang terjadi sebagai hasil dari globalisasi.
Lebih jauh lagi, untuk memperdalam pemahaman tentang filosofi dan untuk membuat
lebih berlaku untuk berbagai praktik, pada tahun 2001 NESDB menyetel kelompok ke
rja untuk analisa lebih lanjut isi dari filosofi dan studi aplikasi. Kelompok ya
ng dikenal pasti tiga kepala sekolah kecakapan sebagai moderat, reasonableness d
an diri sendiri kekebalan andnecessary kondisi kecakapan adalah pengetahuan dan
moralitas.
Pengetahuan kondisi memerlukan hati studi dan perencanaan. Kondisi Moralitas mem
buat orang jujur dan dipercayai dalam tugas mereka dan kehidupan sehari-hari.
13

Dengan kelemahan dan ketidakseimbangan rencana pengembangan dari masa lalu, ia a

dalah mutlak yang kesembilan Pembangunan Ekonomi dan Sosial Rencana menjalankan
filosofi yang mendasar dari rencana tersebut. Yang kesembilan Rencana pembanguna
n visi difokuskan pada "penanggulangan kemiskinan dan peningkatan kualitas hidup
masyarakat Thailand, sehingga 'pembangunan yang berkelanjutan dan untuk semua d
apat dicapai'. Kecakapan filosofi ekonomi yang akan diikuti sebagai nilai bersa
ma masyarakat Thailand, yang membimbing transformasi yang baru untuk sistem mana
jemen nasional berdasarkan efisiensi, kualitas hidup, dan keberlanjutan tujuan".
Rencana visualizes Thai masyarakat akan kualitas masyarakat, berdasarkan penge
tahuan dan masyarakat yang belajar, dan Amerika Serikat dan kepedulian masyaraka
t, iaitu "kuat dan seimbang masyarakat".
Kaji ulang dari Thailand sosial dan rencana pembangunan di Bagian Satu menunjukk
an bahwa implementasi rencana telah terbatas. Salah satu masalah adalah ketika e
konomi perubahan lingkungan, maka rencana menjadi tidak relevan. Masalah lain ad
alah bahwa setiap instansi mungkin tidak sepenuhnya melakukan sesuai dengan renc
ana. Dengan Filosofi dari Kecakapan fundamental ekonomi sebagai nilai inti dari
rencana tersebut, implementasi rencana harus lebih efektif sejak setiap badan da
pat mengikuti filosofi ini dan menerapkan langkah pembangunan dengan rasa hormat
untuk mengubah lingkungan. Oleh karena itu, setiap organisasi telah sama yayasa
n yang dapat diterapkan sesuai dengan misi yang sama untuk mencapai tujuan pemba

ngunan yang berkelanjutan dan pengembangan seimbang. Bukti adalah bahwa tahun in
i, ada banyak lembaga pemerintah memulai proyek pembangunan oleh mereka berdasar
kan pada filosofi.
Kecakapan Filosofi Ekonomi 1,5: Perluasan Pembangunan Ekonomi Kerangka Kerja
untuk memahami filosofi Ekonomi Kecakapan dalam konteks pembangunan ekonomi, ker
angka pembangunan ekonomi harus
5 didalami. Persepsi terhadap pembangunan ekonomi telah berevolusi dari waktu ke
waktu. Meier G.
6 (2001) diklasifikasikan pembangunan generasi para ekonom ke dalam dua generasi
: generasi pertama (1950-1975) dan generasi kedua (1975-saat ini).
Generasi pertama kerangka fokus meningkatkan pendapatan per kapita. Sejak pendud
uk, sebagai denominator, selalu naik, jalan untuk melakukan adalah untuk meningk
atkan PDB yang merupakan pengukuran untuk pendapatan. Oleh karena itu, pertumbuh
an PDB adalah seorang kepala sekolah tujuan pembangunan. Peningkatan GDP dapat d
ilakukan pada prinsipnya dengan meningkatkan akumulasi kapital seperti yang dipe
rlukan syarat; jadi model dalam generasi pertama pada dasarnya difokuskan pada a
kumulasi kapital dan tingkat menyimpan.
Lebih jauh, karena sektor pertanian di bawah- atau pengangguran, produktivitas t
enaga kerja yang rendah, untuk meningkatkan pertumbuhan, ia adalah penting untuk
pindah kerja dari tenaga kerja sektor pertanian surplus lebih produktif untuk s
ektor manufaktur. Ini diperlukan langkah industrialisasi di negara berkembang.
Sementara mekanisme pasar adalah dasar ekonomi; namun, ini sangat kerangka pemba
ngunan tersirat peran aktif dari pemerintah.
5 Toye Yohanes (2003) "mengubah perspektif dalam Pembangunan Ekonomi" dalam memi
kirkan kembali Pembangunan Ekonomi Ha-Joon Chang (diedit)
6 Meier G (tahun 2001 ) Yang Lama dari Pembangunan Generasi para ekonom dan Baru
dalam Batas Negara Pembangunan Ekonomi: Masa Depan dalam Perspektif diedit oleh
Gerald Meier dan J Stiglitz New York: Oxford University Press.
14

Pemerintah harus bertindak sebagai kepala sekolah agen-agen perubahan. Peran pem
erintah tidak hanya untuk menyediakan keamanan dan kegagalan pasar benar, tetapi
juga untuk meningkatkan modal, untuk memfasilitasi industrialisasi dan pergerak
an buruh, untuk menyediakan infrastruktur, untuk bintang kendala asing, dan untu
k mengkoordinasi program pembangunan. Dalam masa awal pembangunan, pemerintah da
lam pengembangan sekalipun para penjagamu kuat terlibat dalam pengembangan peren
canaan dan penerapan.
Dengan teknik analisa, generasi kedua pembangunan ekonomi neoclassical ekonom di
gunakan sebagai dasar kepala sekolah. Model Yang telah ekspektasi microstudies y
ang unit rumah tangga dan analisis-unit produksi. Fokus tidak pada proses pemban
gunan tetapi sebaliknya pada fitur tertentu di bawah pembangunan dan bagaimana u
nit analisis respon untuk insentif. Studi yang sering dipergunakan kuantitatif a
lat bantu. Teknik analisa tersebut di dalam generasi kedua adalah lebih ketat da
ri yang pertama.
Sementara akumulasi kapital masih akan dianggap penting untuk pertumbuhan ekonom
i, angkatan ini memperluas cakupan dari studi tersebut. Tingkat akumulasi kapita
l ditemukan kurang penting dari bagaimana modal telah dialokasikan. Teknologi pe
rubahan itu percaya bahwa dapat datang dari berbagai sumber seperti, perbaikan k
ualitas tenaga kerja, alokasi sumber daya bentuk rendah-produktivitas tinggi pro
duktivitas sektor ekonomi, sisik, desain ulang proses teknik. Pertumbuhan baru t
eori juga ditunjukkan besar modal penting dari manusia dan pengetahuan dalam per
tumbuhan ekonomi.
Generasi kedua pembangunan ekonom'melihat pada peran pemerintah adalah jauh berb

eda membentuk generasi pertama. Generasi kedua memberikan perhatian yang lebih b
esar terhadap politik pembuatan kebijakan, karena ia percaya bahwa pemerintah ti
dak tambahan eksogen kekuatan. Ia sendiri dapat memiliki kepentingan diri sendir
i dan tujuan dari perbedaan sosial optimality. Terdapat banyak bukti kegagalan p
emerintah dalam pengembangan penerapan kebijakan dan membuat sesuatu lebih buruk
. Oleh karena itu, angkatan ini diajukan kurang peran pemerintah dalam perekonom
ian. Meier menyatakan bahwa (P17) "Tidak perbedaan dalam kondisi awal tetapi per
bedaan dalam kebijakan kini berpikir untuk menjelaskan perbedaan pertunjukan di
negara-negara berkembang. Sebuah negara tidak orang miskin karena lingkaran seta
n dari kemiskinan tetapi oleh karena orang-orang miskin kebijakan. Pasar, harga,
dan insentif harus menjadi pusat perhatian dalam pembuatan kebijakan."
analisis 'baru' kegagalan pasar telah memberikan kontribusi besar dari generasi
kedua. Selain pasar tradisional seperti kegagalan barang publik dan externality,
generasi kedua mengakui bahwa biaya transaksi, lemah penegakan hak, tidak sempu
rna dan informasi mahal, tidak lengkap pasar, ketiadaan masa depan pasar kerja s
ama dan kegagalan sistem dapat menyebabkan pasar untuk melakukan kinerjanya tida
k efisien akibat. Ini diperlukan campur tangan pemerintah berbeda dari kegagalan
pasar konvensional. Adalah hal yang sangat penting bagi pemerintah untuk mengat
ur sesuai pasar sehingga dapat bekerja secara efisien.
Walaupun generasi kedua pembangunan ekonom disediakan lebih ketat analisis negar
a dan lebih tinggi dari pengetahuan tentang pembangunan ekonomi dari yang pertam
a, ada banyak memperluas dan menghasut kamu itu mengebirikan saja dirinya akan m
emikirkan hal.
Masalah ini termasuk penciptaan lapangan kerja, memahami sumber pertumbuhan, pen
garuh dari lembaga, peran sosial dan kemampuan teknologi, menentukan modal sosia
l, evolusi dari lembaga keuangan, implikasi dari
15

globalisasi, complimentarity negara dan pasar, dan pembuatan kebijakan ekonomi d

an
7 nasihat .
Lebih jauh lagi, para ekonom baru lebih tertarik pada pribadi dan sosial baik- y
ang. Ianya jelas bahawa pertumbuhan PDB tidak mempunyai satu untuk satu dampak t
erhadap kualitas hidup dan pembangunan manusia, terutama di negara-negara berkem
bang. Ada banyak aspek tidak ada yang baik diperlukan oleh orang sesuai dengan k
einginan mereka, seperti olahraga, perdamaian, jelas udara, partisipasi sosial,
jelas sosial, kebebasan untuk express, kebebasan politik. Dengan pandangan ini,
para ekonom memulakan penelitian tentang kebahagiaan dan yang lebih baik untuk m
endapatkan memahami dari teori pembangunan dan perumusan kebijakan. Pengukuran k
esejahteraan dan kebahagiaan dianalisis. Indikator ini dapat dirumuskan dari pen
dapatan nasional akun lain atau kuantitatif
8 metode . Namun, kawasan ini adalah studi dalam tahap awal.
Dengan banyak masalah untuk dipertimbangkan dan menetap di pembangunan sosial da
n ekonomi dan beberapa berada di luar tradisional ekonomi, Filosofi Ekonomi Keca
kapan menyediakan mendalam lebih luas dan memperdalam zat untuk pembangunan ekon
omi pikiran dan kerangka kerja. Sementara Filosofi transpires untuk mengatasi kr
isis, ia adalah sebuah yayasan untuk pembangunan yang berkelanjutan. Filosofi Ek
onomi Kecakapan adalah sebuah pendekatan menyeluruh yang memberikan arah menyelu
ruh untuk orang baik yang mengintegrasikan multidimensi aspek pembangunan di sal
ah satu kerangka kerja. Perkembangan pikiran meletakkan kurang penekanan pada pe
rtumbuhan PDB, Filosofi lebih lanjut untuk menyediakan panduan keseimbangan, ber
kelanjutan dan kurang berisiko pembangunan jalan mengatasi kanker dengan globali
sasi.
Filosofi Ekonomi Kecakapan sangat cocok untuk aliran utama
ekonomi 9 , karena ia menerima perdagangan dan globalisasi, menerima optimalisas

i, dan menerima ketidakpastian pasar. Walau bagaimanapun, ia melampaui batas lin

gkungan ekonomi yang merupakan pendekatan holistik sementara kebanyakan analisis
ekonomi di sebagian, filosofi memperhitungkan kebebasan politik, stabilitas, ke
setaraan, modal sosial, budaya dan tradisi nilai, etika, sikap, dan lingkungan.
Untuk membuktikan argumennya, beberapa ciri khas dari filsafat Kecakapan untuk p
embangunan ekonomi adalah sebagai berikut:
jalan menuju pembangunan harus seimbang
rumusan dan implementasi kebijakan harus mempertimbangkan semua tiga sasaran pem
bangunan ekonomi yang pertumbuhan, keadilan, dan stabilitas. GDP- pertumbuhan- d
idominasi kebijakan tidak kompatibel dengan filosofi.
Selalu ada kontroversial pikiran tentang bagaimana untuk beradaptasi dengan glob
alisasi.
Bahkan beberapa nikmat puas diri dan isolasionisme. Filosofi Ekonomi Puas menyel
esaikan persoalan menekankan mengandalkan diri sendiri. Ini merujuk kepada berin
teraksi dan mengambil keuntungan dengan proses globalisasi dengan pengetahuan da
n hikmat, mengetahui sendiri kekuatan dan kelemahan. Pada saat yang sama, cocok
alat bantu harus dibangun hingga immunize eksternal terhadap orang volatilitas.
7 Meier G (2001) op. ia pp23-39
8 Romina Boarini, Asa Johnasson dan Marco Mira d'Ercole(2006) Alternatif Langkah
-sosial yang OECD, lapangan kerja dan migrasi Bekerja Karya.
9 TDRI Triwulanan Review 15 no. 1 maret 2000, pp 6-17
16

selain itu, pembangunan harus diimbangi dengan menganggap untuk sektor produksi,
spatial, sumber daya alam dan lingkungan hidup, pendapatan dan akses ke layanan
publik.
Melakukan harus masuk akal.
Reasonableness adalah salah satu kepala kecakapan ekonomi. Ini satu sisi jangka
panjang pertimbangan. Pertumbuhan di masa sekarang tidak perlu menjamin pertumbu
han di masa depan. Filosofi Ekonomi Kecakapan memberi perhatian kepada generasi
masa depan kemampuan untuk memanfaatkan sumber daya; karena itu, generasi saat h
arus memanfaatkan sumber daya alam secara efisien dan mengenai dampak jangka pan
jang. Investasi dan perbaikan produktifitas yang diperlukan untuk membuat untuk
perusak lapisan sumber daya alam.
Harus ada investasi baru dalam sumber-sumber daya alam atau mereka, gantikan.
Pertimbangan ini berlaku untuk pemanfaatan masukan lainnya memberikan kontribusi
untuk pertumbuhan PDB.
Filosofi juga panduan individu, rumah tangga, bisnis perilaku tidak berpandangan
pendek dan selalu mempertimbangkan dampak jangka panjang.Perencanaan adalah seb
uah tool yang baik secara teliti untuk jangka panjang pertimbangan.
Self-kekebalan harus difikirkan.
Elemen Lain dari filsafat Kecakapan Ekonomi pembangunan ekonomi di luar tradisio
nal adalah diri sendiri kekebalan. Tersirat pertumbuhan ini dengan perhatian dan
merancang alat untuk beradaptasi dengan lebih buruk skenario. Ia menekankan pen
tingnya manajemen risiko dan mekanisme jaring pengaman sosial. Hal ini juga berl
aku pada individu, masyarakat, tingkat bisnis.
Kebutuhan Pembangunan lembaga etis dan pengetahuan.
Ekonomi Tradisional tidak membayar banyak perhatian pada lembaga pembangunan. Se

baliknya, moralitas, dan pengetahuan untuk Kecakapan fundamental ekonomi. Tanpa

pengetahuan, salah satu akan tidak masuk akal untuk memahami perilaku dan untuk
membangun sesuai self-kekebalan berarti. Demikian juga, salah satu tanpa moralit
as ini sepertinya tidak akan menjadi moderat dalam hidup.
Untuk mengembangkan pengetahuan dan moralitas sebagai tiang untuk kecakapan ekon
omi, harus ada lembaga mengawal dalam masyarakat. Lembaga-lembaga tersebut terma
suk, peraturan dan peraturan, nilai dan norma sosial, politik institut, masyarak
at madani, sosial. Dengan institusi ini, aplikasi dari filsafat Kecakapan Ekonom
i dapat secara efektif diamalkan.
Filosofi Ekonomi Kecakapan juga menyebut tentang peran para pembuat kebijakan, a
kademisi dan para pengusaha yang semua memainkan peran penting bagi pembangunan.
Mereka harus melakukan dengan pengetahuan dan kejujuran. Ini memerlukan lembaga
bagi tata pemerintahan yang baik di publik dan swasta (corporate governance) se
ktor.
Pembangunan di seberang penciptaan material.
Filosofi Ekonomi tidak puas terhadap penciptaan kekayaan yang merangsang pertumb
uhan. Namun, ini tidak tujuan-tujuan pembangunan
17

kecakapan ekonomi adalah pembangunan yang berkelanjutan. Ini dapat dicapai denga
n kemajuan berimbang seperti yang telah dibincangkan di atas. Lebih jauh lagi, f
ilosofi dari Kecakapan Economicaimstomakepeople beable tocopewithmaterialistic,
lingkungan, dampak sosial dan budaya, serta dampak ekonomi, dari internal dan ek
sternal perubahan. Oleh karena itu, tidak mungkin untuk dengan seksama menerapka
n filosofi ekonomi dari Kecakapan melibatkan hanya faktor ekonomi.
Dengan arah dari filsafat Kecakapan sosial ekonomi dan pembangunan ekonomi yang
berkelanjutan. Ia digunakan pandangan menyeluruh pembangunan.
Filosofi tidak mengatur masyarakat untuk diasingkan atau untuk menolak pertumbuh
an ekonomi atau mekanisme pasar tetapi untuk memperluas kebijakan mapan pengirim
an murid bahan penting untuk mendapatkan kualitas pertumbuhan dan pembangunan ma
nusia. Ia akan membuat kemajuan berimbang dengan keharmonisan sosial. Lebih jauh
lagi, dengan filsafat ini sebagai nilai inti ada kemungkinan besar tidak akan s
ebuah krisis ekonomi seperti pada tahun 1997. Tidak akan ada kegembiraan, overco
nfidence dan tidak realistis harapan dari para investor, dan menyombongkan diri
dari para pembuat kebijakan yang akan menyebabkan gelembung kebijakan ekonomi te
rkemuka dan tidak sesuai untuk krisis.
18

Rujukan
Ammar Siamwalar (tahun 1997, Thailand dan Boom and bust" atau "Bangkok, Thailand
Development Research Institute.
Ammar Siamwalar dan Sopchokchai, O. (1998). Menanggapi Krisis ekonomi dan Dampa
k pada Pembangunan Manusia di Thailand. Bangkok, Thailand Development Research I
nstitute Foundation (TDRI). Bangkok.

Apichai Pantasaen (2002) Thailand dan Rencana Pengembangan Sosial dalam 5 dekade
terakhir di Lima dekade terakhir di bawah Thailand Socialand Rencana Pembanguna
n Nasional Bangkok: perpustakaan Thammasat University, Mahidol University Univer
sitas
Chalongphob Susangkarn (1992) Terhadap kemajuan berimbang:
Sektoral, Spasial dan Dimensi lain Bangkok, Thailand Development Research Instit
ute.
Chang Ha-Joon (diedit) (2003) Memikirkan kembali Pembangunan Ekonomi London: Wim
bledon Publishing.
Chirayu Isarangkun dan Kobsak Pootrakool (tidak bertarikh) Pembangunan Ekonomi y
ang Berkelanjutan melalui Kecakapan Filosofi Ekonomi.
Meier Gerald dan Yusuf Stiglitz (diedit) (tahun 2001 ) Frontiers Pembangunan Eko
nomi: Masa Depan dalam Perspektif New York: Oxford University press
Nattapong Thonapakde dan Srawooth Paitoonpong (1999) Thailand Negara dalam karya
dampak dari krisis keuangan Asia di Asia Tenggara Transisi Ekonomi Phnom Penh:
pembangunan jaringan Analisis.
Pembangunan Ekonomi dan Sosial Board (2002) yang kesembilan Nasional Pembangunan
Ekonomi dan Sosial Rencana (2002-2006) Bangkok: Kantor Nasional Pembangunan Eko
nomi dan Sosial Board.
Kantor Royal Proyek Pembangunan Board (2004) Alternatif Pengembangan: Kecakapan
Ekonomi.
Romina Boarini, Asa Johnasson dan Marco Mira d'Ercole(2006) Alternatif Langkah-s
osial yang OECD, lapangan kerja dan migrasi Makalah
Somchai Jitsuchon (2005) Thailand Pertumbuhan Ekonomi: Fifty-Years Perspektif(19
50-2000)
Kecakapan TDRI Ekonomi Kuartal Review 15 no. 1 maret 2000, pp 6-17
Supavud Saicheua dan Thanomsri Fongarunrung (tahun 2000 ) Krisis ekonomi dan dam
pak-dampaknya pada Sektor Keuangan sebuah laporan yang disampaikan pada tahun 20
00 pada simposium ekonomi Thailand di bawah Baru agar diselenggarakan oleh Fakul
tas
Ekonomi ke perpustakaan Thammasat University, Mahidol University, Universitas, 4
Mei .
UNDP(1988) Dokumen Pertemuan tersebut pada Dampak Sosial dari krisis ekonomi dan
Tanggapan dari pemerintah, sektor swasta, masyarakat sipil dan Masyarakat Inter
nasional Bangkok: Amerika Serikat Pembangunan Bangsa Program_
Warr Petrus (2005) diedit Thailand Di seberang Krisis New York: Routledge.
19

Tabel 1: Dipilih Thailand Sosial -data ekonomi tahun 1980 tahun 1985 tahun 1989
tahun 1990 - 1991 tahun 1994 tahun 1995 tahun 1996 tahun 1997 tahun 1998 tahun 1
999 tahun 2000 tahun 2001 tahun 2002 tahun 2003 tahun 2004 tahun 2005 Dasar Popu
lasi Data (juta orang) 46,72 51,58 - 55,84 - 59,10 59,46 60,12 60,82 61,47 61,66

61,88 62,31 62,80 63,01 61,97 62,42

Tenaga Kerja (juta orang) 22,73 26,85 - 31,55 - 32,58 32,18 32,12 32,57 32,46 32
,72 33,22 33,92 34,26 34,90 35,72 36,13
Kerja (juta orang) 22,52 25,85 - 30,84 - 32,10 30,82 30,98 31,52 30,10 30,66 31,
29 32,17 33,06 33,84 34,73 35,26
Kesehatan
Angka kelahiran (per 1.000 orang) - - - 17,00 - 16,30 16,20 15,80 14,80 14,70 12
,30 16,86 16,63 16,39 16,37 16,04 15,70
Tingkat Kematian (per 1.000 orang) - - - 4,50 - 5,20 5,50 5,70 5,00 5,10 5,90 7,
53 7,54 7,55 6,86 6,94 7,02
Harapan Hidup di kelahiran (tahun)
Laki - 63,80 65,60 - 67,70 - 69,90 - - - 69,90 69,90 69,90 69,90 67,00 - 66,00
Perempuan - 68,90 70,90 - 72,40 - 74,90 - - - 74,90 74,90 74,90 74,90 73,00 - 74
,00
Kesuburan (Kelahiran per perempuan) 3,50 2,80 - 2,30 - - 2,00 - - - 1,90 1,80 1,
87 1,86 1,91 1,89 1,88
Pendidikan
Tingkat Suku Bunga Pendaftaran (persen) - - - 40,60 - 57,49 59,33 61,51 65,05 71,07 73,10 74,12 74,95 75,96 75,
75 81,64
Pra Dasar(usia 3-5) - - - - - 64,60 73,70 78,76 90,78 94,52 90,78 74,93 72,54 69
,94 65,00 74,44 Dasar (Usia 6-11) - - - - - 94,03 89,99 89,67 90,66 102,60 103,60 103,14 103,79
104,77 104,49 104,24 Sekunder (usia 12 - 17 ) - - - - - 48,53 53,19 56,87 56,69 66,84 70,60 69,70 70,47 71,10 71,75 78,60
University (usia18- 21 ) - - - - - 13,24 14,82 16,71 19,34 21,31 21,50 39,03 41,08 43,81 48,56 57,09
lelaki dewasa
Tingkat Melek Huruf (92,30 persen) 92,30 - 95,60 - - 96,00 96,00 96,70 96,90 97,
00 - - - - 98,10 Perempuan Dewasa
Tingkat Melek Huruf (84,00 persen) 84,00 - 91,20 - - 91,60 92,00 92,80 93,20 93,
50 - - - - 97,80 Tingkat Melek Huruf (per 100 ) 87,60 90,30 - 92,40 - - 94,20 - - - 95,30 - - - 98,00
Sumber : SomchaiJitsuchon , Ekonomi dan Sosial lopment sd, Biro Statistik Nasion
al, Amerika Serikat Bangsa Statistik Divisi, Dunia Laporan Kesehatan, dan CIA Du
nia Fakta buku

Tabel 2: Kemiskinan dan distribusi pendapatan Tahun 1975 tahun 1980 tahun 1985 t
ahun 1990 sampai tahun 1994 tahun 1995 tahun 1996 tahun 1997 tahun 1998 tahun 19
99 tahun 2000 tahun 2001 tahun 2002 tahun 2004 Kemiskinan dan distribusi pendapa
tan
Nomor ofPopulation di bawah garis kemiskinan (juta orang) 12,75 - - - 10,98 - 9,
80 - 11,00 - 12,80 - 9,50 7,50 Distribusi Pendapatan oleh Quintile Atas Pendapat
an Kelompok Grup 49,26 - - 57,00 57,23 - 56,73 - 56,31 58,21 57,62 - 55,20 Sekun
der 55,20 19,45 19,72 - 19,92 - 19,82 19,41 19,89 - 20,50 20,30 Ketiga Kelompok
Pendapatan 14,00 - - 11. 68 11,67 - 11,75 - 11,90 11,41 11,47 - 12,30 12,30 Keem
pat IncomeGroup 9,73 - 7,32 - 7,54 - 7,46 - 7,67 7,13 7,18 - 7,80 7,90 LowestInc

omeGroup 6,05 - 4,04 - 4,31 - 4,11 - 4,24 3,83 3,88 - 4,20 4,30 Kelompok Pendapa
tan 20,96 - - Sumber : 1) Nasional Pembangunan Ekonomi dan Sosial 2) Indikator P
embangunan Dunia database
21

Tabel 3: Thaila Thailand Unit : persen

GDP Saham-saham Mengimpor Tahun + Pertanian Pertumbuhan Layanan Ekspor Manufaktu
r di PDB tahun 1960 38,2 19,0 42,8 - 36,4 tahun 1965 34,0 22,8 43,1 7,9 37,8 tah
un 1970 30,2 24,1 45,7 6,5 38,2 tahun 1975 24,8 25,7 49,5 4,8 41,3 tahun 1980 20
,4 28,6 50,5 4,8 54,8 1960-1969 34,2 22,5 43,3 7,2 38,7 1970-1979 24,1 27,1 48,8
4,37 6,3 tahun 1980 20,2 28,4 51,4 4.6 54,5 tahun 1981 20,0 28,7 51,3 5,9 54,0
tahun 1982 19,5 28,4 52,1 5,4 47,5 tahun 1983 19,4 29,9 50,8 5,6 47,4 tahun 1984
19,1 30,5 50,4 5,8 48,1 tahun 1985 19,1 29,3 51,6 4.6 49,2 1980-1985 19,5 29,2
51,3 5,4 50,1 tahun 1985 19,1 29,3 51,6 4.6 49,2 tahun 1986 18,2 29,9 51,9 5.5 4
9,2 tahun 1987 16,6 31,4 52,0 9,5 57,2 tahun 1988 16,2 32,3 51,5 13,3 67,4 tahun
1989 15,8 33,8 50,4 12,2 72,8 tahun 1990 13,6 35,4 51,1 11,2 75,8 1985-1990 16,
6 32,0 51,4 10,3 61,9 tahun 1991 13,4 36,6 50,0 8,6 78,5 tahun 1992 13,0 37,2 49
,8 8,1 78,0 tahun 1993 11,7 38,0 50,3 8,3 79,4 tahun 1994 11,3 38,4 50,3 9,0 82,
0 tahun 1995 10,7 39,1 50,2 9,2 89,8 1990-1995 1990-1995 1990-1995 1990-1995 199
0-1995 12,3 37,5 50,2 8,6 80,6 tahun 1995 10,7 39,1 50,3 9,2 90,4 tahun 1996 10,
5 39,6 49,9 5,9 84,8 tahun 1997 10,5 39,2 50,2 -1.4 94,6 tahun 1998 11,6 37,6 50
,8 -10.5 101,9 11,3 39,8 tahun 1999 sebesar 4,4 104,0 48,9 tahun 2000 11,5 39,8
48,6 4.6 125,1 38,3 tahun 2001 10,4 51,3 2.2 125,2 39,0 tahun 2002 10,0 51,0 121
,7 5,3 tahun 2003 10,4 40,2 49,4 124,3 7,0 tahun 2004 p 9,3 40,9 49,8 6,2 136,4
Sumber : 1. 1960-1995 Dari Somchai Jitsuchon 2. Tahun 1996 tahun 2004 dari Na ti
onal Pembangunan Ekonomi dan Sosial

Tabel 4: Stabilitas Ekonomi Variabel Thailand Eksternal Sektor Publik Stabilitas

harga Stabilitas Sektor Stabilitas (Tahun Ini (CPI (anggaran Pemerintah saldo r
ekening Inflasi) Keseimbangan sebagai% sebagai% dari GDP) GDP) 1961-1970 2.3 n.a
. n.a.
1971-1980 10,0 -3.1 -5.2 1981-1990 4.4 -2,1 -4.1 1991-1999 -0.4 -2.2 4,9 tahun 2
000 sebesar 1,6 -2.4 7,6 tahun 2001 sebesar 1,6 -2,1 5,4 tahun 2002 0,7 -2.2 5,5
tahun 2003 sebesar 1,8 5,6 tahun 2004 sebesar 0,6 2,7 0,3 4,2 tahun 2005 4,5 0,
2 -2,1 Sumber : 1) 1961-1999 dari Somchai Jitsuchon 2) 2000-2005 dari Bank ofTha
iland
Tabel 5 : Kawasan Hutan Unit : % Tahun 1981 tahun 1986 tahun 1991 Tahun 1995 ten
tang Pasar Modal tahun 1999 Timur Laut 16,05 14,04 12,91 12,59 12,37 Utara 52,74
48,9 45,47 43,55 42,81 Selatan 23,65 21,47 19,02 17,61 16,96 Timur 23,71 21,88
21,07 20,8 20,5 Barat 43,12 38,21 37,91 37,21 Tengah 36,51 2,48 2,25 1,51 1,44 1
,8 seluruh Kerajaan 31,36 28,58 26,64 25,62 25,14 Sumber : Departemen Pertanian
dan Kerjasama

Tabel 6 : Unit Aliran Modal Swasta: Juta Tahun $ portofolio investasi langsung P
injaman investasi
tahun 1983 355,00 15,00 183,00 pada tahun 1984 411,00 -6.00 1.029,00 tahun 1985
159,00 141,00 63,00 tahun 1986 261,00 97,00 -125.00 tahun 1987 182,00 499,00 -61
9.00 tahun 1988 1.082,00 447,00 188,00 tahun 1989 1.731,00 1.429,00 1.842,00 tah
un 1990 2.402,00 457,00 4.535,00 tahun 1991 1.866,00 163,00 5.661,00 tahun 1992
2.015,00 561,00 2.846,00 tahun 1993 1.438,00 4.852,00 -2,432.00 tahun 1994 904,0
0 1.110,00 -5,845.00 Tahun 1995 tentang Pasar Modal 1.169,00 3.420,00 1.518,00 t
ahun 1996 1.455,00 3.488,00 5.451,00 tahun 1997 3.180,00 4.550,00 -3,688.00 tahu
n 1998 5.019,00 422,00 -3,713.00 tahun 1999 3.218,00 391,00 -4,359.00 tahun 2000
2.761,00 106,00 -4,509.00 tahun 2001 3.702,00 -643.00 -2,786.00 tahun 2002 882,
00 -1,109.00 -2,200.00 tahun 2003 1.460,00 -244.00 -1,518.00 tahun 2004 p 782,00
-561.00 709,00 tahun 2005 p 2.494,60 5.188,22 -1,168.43 Sumber : Bank Thailand
25

Tabel 7 : Thai Neraca Kwartal Kualitas/Tahun Hutang/Rasio Modal Suku Bunga Dari
Kembali pada EBITDA/RSU Singapura Investasi ( %) ( %) 29,0 tahun 1994 sebesar 1,
5 25,0 tahun 1995 tentang Pasar Modal sebesar 1,6 24,0 20,0 tahun 1996 mencapai
1,9 22,0 16,0 1/1997 2.0 5.0 14,0 2/1997 2.1 11,0 8,0 3/1997 3.1 10,0 4/1997 7,0
4,6 4,0 8,0 1/1998 3,7 6,0 9,8 2/1998 3,7 3,0 8,5 3/1998 3,3 4,0 9,0 4/1998 2,8
3,0 9,5 1/1999 2,8 5,0 12,5 2/1999 2,8 6.0 14,1 Sumber : Supavud dan Thanomsri
(2.000 ), bagian dari tabel 2
26