Especialista : Dr. JAIME VIZCARRA M.

Expediente : N 00052-2011.
Materia
: Nulidad de Resolucin o Acto Administrativo.
Cuaderno : Principal.
Escrito
: 01
Sumilla
:
APERSONAMIENTO
Y
ABSUELVE
TRASLADO DE LA DEMANDA.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO

MIXTO DE JULI.
PROCURADURIA

PUBLICA

DEL

GOBIERNO

REGIONAL PUNO, representado por don ROGELIO

PACOMPIA PAUCAR,

con D.N.I. N 01202605,

Procurador Pblico Regional de Puno, designado

por Resolucin Ejecutiva Regional N 228-2011-PRGR.PUNO, en el Proceso Contencioso Administrativo,
seguido por don BERNARDINO MARON VILCA en
contra de la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA
LOCAL

DE

CHUCUITO

JULI,

DIRECCION

REGIONAL DE EDUCACION DE PUNO; a Ud.

respetuosamente digo:

APERSONAMIENTO.
Que, de conformidad con lo dispuesto por el Numeral
22.1 del Artculo 22 del Decreto Legislativo N 1068; numeral 1, 2, 3 y 4 del Artculo
37 del Decreto Supremo N 017-2008-JUS Ley del Sistema de Defensa Jurdica del
Estado y su Reglamento respectivamente ME APERSONO AL PRESENTE PROCESO,
por lo que solicito, se sirva notificar en mi domicilio procesal, sito en el Jirn 14 se
Septiembre N 229 de la ciudad de Juli, de las actuaciones ulteriores que deriven del
presente proceso.
POR LO EXPUESTO.
Pido a Ud. acceder lo solicitado.
PRIMER OTROSI DIGO: Seor Juez con las facultades que me confiere el Articulo 17
numeral 17.1 del Decreto Supremo N 013-2008-JUS Texto nico Ordenado de la Ley N
27584 Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, modificado por el Decreto
Legislativo N 1067, dentro de la oportunidad procesal, en representacin del Estado,

ABSUELVO ELTRASLADO DE LA PRETENSION DE LA DEMANDA CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVA en contra de la Direccin Regional de Educacin Puno, Unidad de
Gestin Educativa Local de Chucuito Juli, Incoada por la actora en mrito a lo siguiente:

I.- PETITORIO:
1.1.- Que en forma oportuna su despacho se sirva declarar INFUNDADA Y/O
IMPROCEDENTE la pretensin principal de la demanda, se declare la nulidad total de
la Resolucin Directoral N 2075-2009-DREP de fecha 30 de diciembre del 2010 y la
Resolucin Directoral N 1465-UGEL-CH-J-2009 de fecha 06 de noviembre del 2009.
1.2.- Que la Pretensin Acumulada Objetiva Originaria Accesoria se declare
INFUNDADA Y/O IMPROCEDENTE se ordene a la Unidad de Gestin Educativa Local
de Chucuito Juli, que en aplicacin del mandato legal emita la Resolucin Directoral y
se le pague por la percepcin de la bonificacin diferencial en base al treinta por ciento
de su remuneracin total o integra dispuesta por el inciso b) del artculo 53 del Decreto
Legislativo N 276 en sustitucin que actualmente viene percibiendo que est calculada
en base a la remuneracin total permanente de acuerdo al Decreto Supremo N 05191-PCM desde febrero de mil novecientos noventa y uno a la fecha, as como se
ordene el pago de los devengados por los reintegros diferenciales a partir de febrero de
mil novecientos noventa y uno hasta la actualidad ms los intereses legales que sern
liquidados en la ejecucin de sentencia.

II.-PRONUNCIAMIENTO RESPETO DE LAS PRETENSIONES INCOADAS.

Conforme se aprecia de la demanda, atendiendo las previsiones de los dispuesto por el
Artculo 4 del Decreto Supremo N 013-2008-JUS, esta prescinde el cumplimiento de
los requisitos que expresamente aplicables a cada caso tomando en cuenta en que no
se precisa cual es el acto impugnable en autos, lo que debe tomarse en cuenta a la
resolucin.
Que, al mismo tiempo no se precisa dentro de que marco normativo las pretensiones
que se demanda, de acuerdo a lo normado por el Artculo 5 del mismo cuerpo de
leyes citada precedentemente.

III.-PRONUNCIAMIENTO

SOBRE

LOS

FUNDAMENTOS

FACTICOS

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO DE LA DEFENSA:

1.- AL HECHO PRIMERO.-

AL RESPECTO EL ARTICULO 43 DEL PARRAFO

PRIMERO Y CUARTO DEL D.LEG. 276, LEY DE BASES DE LA CARRERA

ADMINISTRATIVA
TEXTUALMENTE
SERVIDORES

Y
DICE.

ESTARA

DE
LA

REMUNERACIONES
REMUNERACION

CONSTITUIDA

POR

DEL

SECTOR

DE

LOS

EL

HABER

PUBLICO,

FUNCIONARIOS
BASICO,

LAS

BONIFICACIONES Y LOS BENEFICIOS, LOS BENEFICIOS ESTAN ESTABLECIDOS

POR LAS LEYES Y EL REGLAMENTO Y SON UNIFORMES PARA TODA LA
ADMINISTRACION PUBLICA.
QUE, EN SU ARTCULO 53 LITERAL B) DEL D. LEG. N 276 REFIERE: LA
BONIFICACION DIFERENCIAL TIENE POR OBJETO B) COMPENSAR CONDICIONES
DE TRABAJO EXCEPCIONMAL RESPECTO AL SERVICIO COMUN NO SIENDO
APLICABLE A FUNCIONARIOS. EL ARTICULO 128 DE LA LEY N 25388 MANIFIESTA
QUE: EN EL AMBITO DE LOS GOBIERNOS REGIONALES, LOS SERVIDORES NO
FUNCIONARIOS DEL SECTOR PUBLICO, QUE LABOREN EN LAS AREAS RURALES
DE LA ZONA ANDINA Y DENTRO DE LOS 50 Km. DE LA LINEA FRONTERA
INTERNACIONAL, CON EXCEPCION DE LAS CIUDADES CAPITALES DE EX
DEPARTAMENTOS,

SE

LES

OTROGARA UNA BONIFICACION

DIFERENCIAL

MENSUAL AL 30 % DE LA REMUNERACION TOTAL COMO COMPENSACION POR

CONDICIONES EXCEPCIONALES DE TRABAJO DE CONFORMIDAD CON EL INCISO
B) DEL ARTICULO 53 DEL D. LEG. N 276, ARTICULO QUE FUE DEROGADO Y/O
SUSPENDIDO POR EL ARTICULO 17 DEL DECRETO LEY N 27572 DE FECHA 22 DE
OCTUBRE DE 1992, RESTITUYENDOSE A SU VEZ SU VIGENCIA DE LO REFERIDO,
MEDIANTE EL ARTICULO 3 DEL DECRETO LEY N 25807 DE FECHA 30 DE
OCTUBRE DE 1992.
QUE, EN REFERENCIA AL PAGO DE LA BONIFICACION DIFERENCIAL DEL 30 % EN
CUANTO A LA FORMA DEL CALCULO DE LA BONIFICACION DIFERENCIAL
CONVIENE PRECISAR QUE EL DECRETO LEGISLATIVO N 276 Y EL DECRETO
SUPREMO N 005-90-PCM NO ESTABLECEN CUAL ES LA FORMA EN QUE SE DEBE
CALCULAR DICHA BONIFICACION, DE IGUAL MANERA ESTAS BONIFICACIONES
QUE INICIALMENTE UNICAMENTE A LOS PROFESORES FUERON EXTENDIDAS A
TODO EL SECTOR PUBLICO MEDIANTE EL DECRETO SUPREMO N 051-91-PCM.
QUE EN ESTE ENTENDER ESTANDO AL DECRETO SUPREMO N 051-91PCM., SE DEBE INDICAR QUE LA BASE DE CALCULO PARA OTORGAR LA
BONIFICACION DIFERENCIAL ES DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL

DECRETO SUPREMO N 051-91-PCM NORMA QUE EN SU ARTICULO 8 LITERAL A)

ESTABLECE

REMUNERACION

TOTAL

PERMANENTE.-

AQUELLA

CUYA

PERCEPCION ES REGULAR EN SU MONTO, PERMANENTE EN EL TIEMPO Y SE

OTORGA

CON

DIRECTIVOS

CARCTER
SERVIDORES

GENERAL
DE

PARA

TODO

LOS

LA ADMINISTRACION

FUNCIONARIOS,

PUBLICA Y

ESTA

CONSTITUIDA: POR LA REMUNERACION PRINCIPAL, BONIFICACION PERSONAL,

BONIFICACION FAMILIAR, REMUNERACION TRANSITORIA PARA HOMOLOGACION
Y LA BONIFICACION POR REFRIGERIO Y MOVILIDAD, CONSIGUIENTEMENTE SE
DEBERA REALIZAR DICHO CALCULO CONFORME A LO EXPRESADO.
EN PARTE ES CIERTO DE LAS AFIRMACIONES VERTIDAS POR EL ACTOR,
CONSIDERO

QUE

ES

PERSONAL

ADMINISTRATIVO

NOMBRADO

COMO

TARABAJADOR DE SERVICIO II, CON NIVEL MAGISTERIAL REMUNERATIVO SP-D-40

EN EL CENTRO EDUCATIVO SECUNDARIO TELESFORO CATACORA DE CHUCUITO
JULI DEL AMBITO DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE CHUCUITO
JULI, PERTENECIENTE AL REGIMEN LABORAL DEL DECRETO LEGISLATIVO N 276
LEY DE BASES DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA.
SI BIEN ES CIERTO EL DECRETO LEGISLATIVO 608 DE FECHA 10 DE JULIO DE
1990, AUTORIZA EN SU ARTICULO 28, HACER EXTENSIVA LAS BONIFICACIONES DE
30 y 35 % AL PERSONAL ADMINISTRATIVO DEL MINISTERIO DE EDUCACION:
FACULTESE AL MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS A OTORGAR LOS
RECURSOS ECONOMICOS PARA QUE EL MINISTERIO DE EDUCACION DE
CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 4 DEL D.S. 069-90-EF, EN LO
REFERENTE AL PERSONAL SUJETO AL DECRETO LEGISLATIVO 276; CABE
MENCIONAR QUE EL D. LEG. N 608 PRECISA: AUTORIZAN UN CREDITO
SUPLEMENTARIO EN EL PRESUPUESTO DEL GOBIERNO CENTRAL PARA EL
EJERCICIO FISCAL 1990 ES UNA NORMA EXCEPCIONAL SOLO PARA EL AO 1990
Y QUE NO TIENE VIGENCIA POR SER DE CARCTER PRESUPUESTAL;
POSTERIORMENTE AL AO SIGUIENTE FINALMENTE MEDIANTE LA DACION DEL
D.S. N 051-91-PCM DE FECHA 14 DE MARZO DE 1991 EN SU ARTICULO 12 SE
EXTIENDE A TODO EL SECTOR PUBLICO; DONDE ACTUALMENTE EL ACTOR VIENE
PERCIBIENDO LA BONIFICACION ESPECIAL EN APLICACIN AL 12 DEL D.S. N 05191-PCM Y NO ENTENDEMOS QUE ES LO QUE PRETENDE SORPRENDER AL

ORGANO JURISDICCIONAL.
2.- A LOS HECHOS SEGUNDO.- AL RESPECTO DEBO RESUMIR, QUE SI BIEN ES
CIERTO POR LEY DEL PROFESORADO N 24029, MODIFICADO POR LA LEY N
25512, ARTCULO 48 DISPONE: EL PROFESOR TIENE DERECHO A PERCIBIR UNA
BONIFICACIN ESPECIAL MENSUAL POR PREPARACIN DE CLASES Y EVALUACIN
EQUIVALENTE AL 30% DE SU REMUNERACIN TOTAL.

QUE,

EN

CONSECUENCIA CONFORME

SE APRECIA DEL INFORME

ESCALAFONARIO N 725-2011/DUGEL.CHJ-OA-UPER-ESC Y LAS BOLETAS DE

PAGO ADJUNTAS EN EL EXPEDIENTE POR PARTE DEL ACTOR SE DESPRENDE
QUE ACTUALMENTE ES AUXILIAR DE LABORATORIO (PERSONAL DE SERVICIO)
PERTENECIENDO AL REGIMEN LABORAL DEL DECRETO LEGISLATIVO N 276 LEY
DE BASES DE LA CARRERA ADMINSITRATIVA Y NO PERTENECE AL REGIMEN
LABORAL DE LA LEY DEL PROFESORADO N 24029 Y SU REGLAMENTO D.S. N
19-90-ED.

3.- AL HECHO TERCERO Y CUARTO,- ES FALSO, EL ACTOR SOLICITA LA NULIDAD

DE LA RESOLUCION DIRECTORAL N 2075-2009-DREP. DE FECHA 30 DE
DICIEMBRE DEL 2009, QUE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO ADMINISTRATIVO
DE APELACION INTERPUESTO EN CONTRA DE LA RESOLUCION DIRECTORAL N
1465-UGEL-CH-J-2009 DE FECHA 06 DE NOVIEMBRE DEL 2009,

DECLARA

IMPROCEDENTE LA PRETENSION DEL ADMINISTRADO BERNARDINO MARON

VILCA,

ACTO

ADMINISTRATIVO

QUE

NO

APARECE

EL

NOMBRE

DEL

DEMANDANTE.
4.- A LOS HECHOS QUINTO, SEXTO, SETIMO, OCTAVO, NOVENO, DECIMO,
UNDECIMO Y DUODECIMO.- DEBEMOS RESUMIR EN LOS SIGUIENTE:
A).- QUE, LA RESOLUCION MINISTERIAL N 1445-90-ED DE FECHA 24 DE
AGOSTO

DE

CUMPLIMIENTO

1990,
DEL

EL

MINISTERIO

DECRETO

DE

EDUCACION

LEGISLATIVO

DISPONE

608,

EL

QUE

EN

PERSONAL

ADMINISTRATIVO DEL SECTOR EDUCACION SUJETO AL DECRETO LEGISLATIVO

N 276 PERCIBA LA BONIFICACION

POR DESEMPEO DE CARGO A QUE SE

REFIERE DICHA NORMA LEGAL, OTORGANDOSE AL PERSONAL DEL GRUPO

OCUPACIONAL PROFESIONAL EL 35 %, Y A LOS GRUPOS OCUPACIONAL TECNICO
Y AUXILIAR 30 % DE SU REMUNERACION TOTAL; SI BIEN ES CIERTO, LA
RESOLUCION MINISTERIAL MENCIONADA DISPONE EL PAGO DE LA BONIFICACION
DIFERENCIAL, NO MENOS CIERTO LO ES, QUE EL ARTICULO 9 DEL DECRETO
SUPREMO N 051-91-PCM PREV QUE LAS BONIFICACIONES, BENEFICIOS Y
DEMAS

CONCEPTOS

REMUNERATIVOS

QUE

PERCIBEN

FUNCIONARIOS,

DIRECTIVOS Y SERVIDORES OTORGADOS EN BASE AL SUELDO SERAN

CALCULADOS EN FUNCION A LA REMUNERACION TOTAL PERMANENTE.
B).-

QUE,

EL

BENEFICIO

REFERENTE

A LA PRETENSIN

DE

LA

DEMANDANTE SE CALCULAN EN FUNCIN A LA REMUNERACIN TOTAL

PERMANENTE ESTABLECIDO EN LOS ARTCULOS 8 Y 9 DEL DECRETO SUPREMO
N 051-91-PCM, EN EL CUAL, DEFINE Y PRECISA TAXATIVAMENTE LOS
CONCEPTOS DE REMUNERACIN TOTAL PERMANENTE Y REMUNERACIN TOTAL,
Y SU APLICACIN RESPECTO A BONIFICACIONES Y BENEFICIOS CON EL
PROPSITO DE EVITAR LA DISTORSIN SALARIAL A FAVOR DEL SECTOR.
C).- DECRETO SUPREMO N 051-91-PCM, NORMA APROBADA AL AMPARO
DEL INCISO 20 DEL ARTICULO 211 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DEL PER;
POR LO TANTO, DICHO DISPOSITIVO TIENE CARCTER Y FUERZA DE LEY, Y
COMO TAL, TIENE CAPACIDAD MODIFICATORIA SOBRE CUALQUIER NORMA QUE
SE LE OPONGA; ADEMS SEALA QUE: PARA EL OTORGAMIENTO DE LOS
SUBSIDIOS POR FALLECIMIENTO, GASTOS DE SEPELIO, SOBRE LA BASE DEL
SUELDO, REMUNERACIN TOTAL O INGRESO TOTAL; ESTAS DEBEN CALCULARSE
EN FUNCIN A LA REMUNERACIN TOTAL PERMANENTE, DE CONFORMIDAD CON
LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 9 DEL DECRETO SUPREMO N 051 -91 PCM.
D).- QUE, MEDIANTE EL OFICIO CIRCULAR N 003 -2004 -EF/ 76 .10 DE
FECHA 11 DE MARZO DE 2004 , LA DIRECCIN NACIONAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO DEL MINISTERIO DE ECONOMA, EN SU CALIDAD DE ENTE RECTOR DEL
SISTEMA PRESUPUESTAL, HA DISPUESTO EN EL DOCUMENTO N 07 -2004 /DNP
QUE LOS SUBSIDIOS POR FALLECIMIENTO Y GASTOS DE SEPELIO, AS COMO LOS
QUE SE OTORGAN POR 20, 25 Y 30 AOS DE SERVICIOS Y OTROS BENEFICIOS,
DEBEN CALCULARSE EN FUNCIN A LA REMUNERACIN TOTAL PERMANENTE,

CONFORME LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 8 DEL DECRETO SUPREMO N

051-91-PCM.
E).- QUE, EN LAS DIRECTIVAS PARA LA APROBACIN, EJECUCIN Y
CONTROL DEL PROCESO PRESUPUESTARIO DEL SECTOR PUBLICO DE CADA
AO, SE ESTABLECEN QUE PARA LA DETERMINACIN DE LAS BONIFICACIONES,
BENEFICIOS Y DEMS CONCEPTOS REMUNERATIVOS, ENTRE OTROS, PARA LOS
SUBSIDIOS POR LUTO Y GASTOS DE SEPELIO, ASIGNACIN POR 20, 25 Y 30 AOS
DE SERVICIOS QUE PERCIBAN LOS FUNCIONARIOS, DIRECTIVOS Y SERVIDORES,
OTORGADOS SOBRE LA BASE DEL SUELDO, REMUNERACIN, O INGRESO TOTAL,
SERN CALCULADOS EN FUNCIN A LA REMUNERACIN TOTAL PERMANENTE,
DE ACUERDO A LO SEALADO EN LOS ARTCULOS 8 Y 9 DEL DECRETO
SUPREMO N 051-91PCM CONFORME REITERO.
F).- CONSIDERANDO QUE LAS DECISIONES EMITIDAS POR EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL

SON

PRECEDENTES

ADQUIEREN

JURISPRUDENCIA

VINCULANTE, ES DE PRECISAR QUE HA FALLADO DECLARANDO INFUNDADA LAS

DEMANDAS EN CASOS SIMILARES: EXP 1252-2001-AA/TC, EXP 2051-2002-AA/TC Y
EXP 419-2001-AA/TC; POR LO QUE SEOR JUEZ IMPETRO SE TOME EN CUENTA
DICHAS RESOLUCIONES PARA QUE CON MEJOR CRITERIO SE SIRVA EN
DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA.
G).- DEL MISMO MODO ES DE INDICAR QUE EL ACTOR AL MARGEN DE
ESTAR FAVORECIDA CON LAS BONIFICACIONES EXPUESTAS EN SU PRETENSIN
FORMULADAS EN LA DEMANDA, ESTA CIRCUNSCRITO DENTRO DE LO NORMADO
POR EL DECRETO SUPREMO N 051-91-PCM, ARTCULO 12 POR EL QUE DISPONE:
HGASE EXTENSIVO A PARTIR DEL 1 DE FEBRERO DE 1991 LOS ALCANCES DEL
ARTCULO 28 DEL DECRETO LEGISLATIVO N 608 A LOS FUNCIONARIOS,
DIRECTIVOS Y SERVIDORES DE LA ADMINISTRACIN PBLICA COMPRENDIDOS
EN EL DECRETO LEGISLATIVO N 276, COMO BONIFICACIN ESPECIAL, DE
ACUERDO A LO SIGUIENTE: A) FUNCIONARIOS Y DIRECTIVOS: 35%. LA
BONIFICACIN

ES

EXCLUYENTE

DE

OTRA

OTRAS

DE

CARCTER

INSTITUCIONAL, SECTORIAL, O DE CARRERA ESPECFICA QUE SE HAN

OTORGADO O SE OTORGUEN POR DISPOSICIN LEGAL EXPRESA, EN CUYO
CASO SE OPTAR POR LO QUE SEA MS FAVORABLE AL TRABAJADOR.

H).- ESTA BONIFICACIN SER FINANCIADA CON LA REMUNERACIN

TRANSITORIA PARA HOMOLOGACIN QUE RESULTE DESPUS DE LA APLICACIN
DEL ARTCULO TERCERO DEL PRESENTE DECRETO SUPREMO Y, A FALTA DE
STA, CON CARGO A LOS RECURSOS DEL TESORO PBLICO.
I).- AS MISMO DEBO PRECISAR QUE POR DECRETO SUPREMO N 069-90EF, EL ACTOR, TAMBIN HAN SIDO FAVORECIDA CON EL INCREMENTO DE SU
REMUNERACIN PRINCIPAL PARTIR DEL 1 DE MARZO DE 1990, COMPRENDIDOS
EN LAS ESCALAS, NIVELES Y CANTIDADES CONSIGNADAS EN LOS ANEXOS
ADJUNTOS QUE FORMAN PARTE DEL PRESENTE DECRETO SUPREMO SEGN
RELACIN A NIVEL DE ESCALAS SIGUIENTES:
- ESCALA 01: FUNCIONARIOS Y DIRECTIVOS.
- ESCALA 02: MAGISTRADOS DEL PODER JUDICIAL.
- ESCALA 03: DIPLOMTICOS
- ESCALA 04: DOCENTES UNIVERSITARIOS.
- ESCALA 05: PROFESORADO.
- ESCALA 06: PROFESIONALES DE LA SALUD.
- ESCALA 07: PROFESIONALES.
- ESCALA 08: TCNICOS.
- ESCALA 09: AUXILIARES (Personal de Servicio).
- ESCALA 10: ESCALAFONADOS ADMINISTRATIVOS DEL SECTOR SALUD.
LO PROPIO SEOR JUEZ PARA SU CONVICCIN: LAS SENTENCIAS
EMITIDAS POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL REFERIDAS, SEALADAS POR EL
ACTOR LAS MISMAS QUE RECAEN EN EL EXPEDIENTE N 420-2001-AA/TC,
EXPEDIENTE 438-2001-AA/TC, EXPEDIENTE 440.2001-AA/TC Y EXPEDIENTE N
0752-2004-AA/TC Y OTROS QUE SEALA EL ACTOR, QUE CONFORME SE PODR
ADVERTIR DE LOS CONSIDERANDOS, SUPRA FUERON PRECISADAS TOMANDO
EN CUENTA EL DECRETO SUPREMO N 041-2001-ED, AL SEALAR QUE LAS
REMUNERACIONES INTEGRAS A QUE SE REFIEREN LOS DISPOSITIVOS LEGALES
DEBA ENTENDERSE COMO REMUNERACIONES TOTALES, CONFORME A LA
DEFINICIN CONTENIDA EN EL DECRETO SUPREMO N 051-91-PCM, SIN
EMBARGO, ES DE ADVERTIR QUE EL REFERIDO DECRETO SUPREMO N 0412001-ED, HA SIDO DEROGADO DESDE EL MES DE MARZO DEL 2005, MEDIANTE
EL

DECRETO

SUPREMO

008-2005-EF,

RESULTADO

INAPLICABLE

NI

REFERENCIAL

VINCULANTE

LAS

CITADAS

SENTENCIAS

DEL

TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL POR LO QUE SE TENGA PRESENTE AL RESOLVER.

A).- DE OTRO LADO SE DEBE TOMAR EN CUENTA, LA DIRECTIVA N 0052010-EF/76.01, DIRECTIVA PARA LA EJECUCIN PRESUPUESTARIA DE LOS
GOBIERNOS REGIONALES PARA EL AO 2011. ESTA DISPOSICIN TIENE SU
ORIGEN

EN

LOS

DISPOSITIVOS

LEGALES

QUE

REGULAN

EL

RGIMEN

PRESUPUESTARIO DEL ESTADO, COMO LA LEY GENERAL DEL PRESUPUESTO Y

LA LEY DEL PRESUPUESTO PARA EL SECTOR PUBLICO PARA EL AO 2011.
B).- QUE, EN EFECTO, LA LEY N 29626 LEY GENERAL DEL PRESUPUESTO
PARA EL SECTOR PUBLICO PARA EL AO 2011, ESTABLECE EN SU ARTICULO 6
DISPONE: PROHIBIR A LAS ENTIDADES DEL NIVEL DE GOBIERNO NACIONAL,
GOBIERNOS

REGIONALES

GOBIERNOS

LOCALES,

EL

REAJUSTE

INCREMENTO DE REMUNERACIONES, BONIFICACIONES, DIETAS, ASIGNACIONES,

RETRIBUCIONES, ESTIMULOS, INCENTIVOS Y BENEFICIOS DE TODA INDOLE,
CUALQUIERA SEA SU FORMA, MODALIDAD, PERIODICIDAD, MECANISMO Y
FUENTE DE FINANCIAMIENTO. ASIMISMO, QUEDA PROHIBIDA LA APROBACION DE
NUEVAS

BONIFICACIONES,

ASIGNACIONES,

INCENTIVOS,

ESTIMULOS,

RETRIBUCIONES, DIETAS Y BENEFICIOS DE TODA INDOLE CON LAS MISMAS

CARACTERISTICAS SEALADAS ANTERIORMENTE. QUE CONCUERDA CON EL
NUMERAL 4.2 DEL ARTICULO 4 DE LA PRECITADA LEY QUE DISPONE; TODO ACTO
ADMINISTRATIVO,

ACTO

DE

ADMINISTRACIN

LAS

RESOLUCIONES

ADMINISTRATIVAS QUE AUTORICEN GASTOS NO SON EFICACES SI NO CUENTAN

CON EL CREDITO PRESUPUESTARIO CORRESPONDIENTE EN PRESUPUESTO
INSTITUCIONAL O CONDICIONAN LA MISMA A LA ASIGNACION DE MAYORES
CREDITOS

PRESUPUESTARIOS,

BAJO

EXCLUSIVA

RESPONSABILIDAD

DEL

TITULAR DE LA ENTIDAD, AS COMO DEL JEFE DE LA OFICINA DE PRESUPUESTO Y

DEL JEFE DE LA OFICINA DE ADMINISTRACIN O LOS QUE HAGAN SU VECES
CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 7 DE LA LEY N 28411, LEY
GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE PRESUPUESTO.

IV.- VA PROCEDIMENTAL:
El proceso seguido, se regula va de Proceso Especial normada por la Ley N 27584
modificado por el artculo 25 del Decreto Legislativo 1067.

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. Los medios e instrumentales adjuntos ofrecidos por la actora en la demanda
-

Copia del Texto de la Normas Legales.

Sentencias vinculantes emitidas por el Tribunal Constitucional en los Exp.

1252-2001-AA/TC, Exp. 2051-2002-AA/TC Y Exp. 419-2001-AA/TC.

VI.- ANEXOS:
1. A.- Copia de D.N.I. del recurrente.
1. B.- Copia de la Resolucin de Designacin de Procurador Pblico Regional.
1. C.- Copia de las Normas Legales.
1. D.- Sentencias vinculantes emitidas por el Tribunal Constitucional de los Exp. 12522001-AA/TC, Exp. 2051-2002-AA/TC y Exp. 419-2001-AA/TC.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., pido dar por absuelto el traslado de la
demanda y declararla infundada y/o improcedente en su oportunidad.
Puno, 27 de Septiembre del 2011.