Scribd Logo
Unggah

Selamat datang di Scribd!

  • Expedient e

    Diunggah oleh

    Gladys Ccosi
    3 tayangan36 halaman
    SENTENCIA

    Hak Cipta

    © © All Rights Reserved

    Format Tersedia

    PDF atau baca online dari Scribd

    Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

    Apakah konten ini tidak pantas?

    Laporkan Dokumen Ini
    SENTENCIA

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    3 tayangan36 halaman

    Expedient e

    Diunggah oleh

    Gladys Ccosi
    SENTENCIA

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    dari 36
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA VIGESIMO OCTAVO JUZGADO PENAL EXP: NP 18707-2011 SEC: LEANDRO NTENCH lima, dos de mayo Dei ao dos mil doce. VISTA: La instruccién seguida conira: WEIMER HUAMAN SANCHEZ, como autor del delifo Contia la Vida, el Cuerpo y la Salud ~ HOMICIDIO SIMPLE POR DOLO EVENTUAL - en agravio de vo Johao Dutra Camargo. ANTECEDENTES PROCESALES: En méiiio del Atestado Polcial obrante o {olas dos y siguientes, el representante del Ministerio PUblico fomalizé la denuncia penal de fojos doscientos diez o doscientos veintisicie, ‘briéndiose instuccién mediante auto de fojas doscientos cuarenta y Seis 0 doscientos cincventa y siete, tramitada su causa conforme a su aturaleza sumaria se remitieron los actuades ol sefior Fiscai Provincial quien emite su Acusacién Fiscal a fojas acheclentos ochenta o ochocientos noventa y ites, y puestos los autos a disposicion de las artes @ fin de que se formuten los olegatos de ley, he legado al estado procesal de emit sentencia, PovER Cort Suporcrd Juste de Lima 28" Juzgado Especiatzag0 on lo Penal ‘Exp. 18707-2015 Rese: A SENI PRIMERO: Que, por le naturaleza de dltime ratio y fragmentoriedad del Derecho Penal se requiere que los hechos incriminades como delitos eben de ser debidamente calficados, constiféndose a establecer tanto los elementos cbjetivos, subjetivos del tipo penal, los circunstancias de la perpetracién de los hechos, los méviles y las tenuantes, agravantes genérices y especificas que puedan dar luces tonto sobre el dello en si, y su perpetracién. En el procedimiento penal. se exige para sentenciar a un inculpado que se sustente sobre elementos © medios probatorios que acreditan tanto la existencia del dolilo como la responsabilidad de! procesado, y si la conducta denunciada tiene © no relevancia juridico penal. Entendiéndose por ello que: “EI érgane jurisdiecional ha de expicitar en la sentencio cuales son fos indicios que se estiman plenamente acreditados, asi como el razonamiento \égico ufllzado para obtener la afimacién base le ‘ofrmacién presumicia, esto es, la expresién del razonamiento deductive y del “iter” formative de fa conviccién | CONSIDERANDO: HECHOS IMPUTADOS SEGUNDO: Que, se le Imputa ol procescdo WEIMER HUAMAN SANCHEZ que con fecha seis de agosto del aio dos mil once, siendo ‘oproximadamente las veintidés horas con cuarenta y cinco minutos, en clrcunstancias que el agraviado Ivo Johao Dutra Camargo {fallecido), se encontiaba cruzando la calzada de la avenida Faustino Sanchez Caarién {Pershing}, por el crucero peatonal en senlido de Sur c Norte [eon direccién hacia e! local Metro San Felipe}, fue impaciado por el vehiculo de placa de rodoje VI - Catorce Sesenta y nueve, cuyo conductor - ef acusado Weimer Huaman Sanchez -, estaba circulando ho nat, Volumen i, Et. Jurigion ida Eakin Geubre 2008 Corte Super de ust de Lima ‘28° uzgad Especiaizago an lo Pai Exp NT 18707-2001 por Io Avenida Faustino Sénchez Carién, tomando el sentido de Oeste @ Este, ocupando el cattl izquierdo de le colzade y al llegar a la avenida Juan de Aiaga {proongacién de la Avenida Gregorio Escobedo}, cruzé la interseccién, encontrandose en hz rojo el seméforo, Impactendo de manera frontal y directa contra el cuerpo de Ivo Johao Dutra Camargo, como consecuencie del impacto, este fue orrojade y arrestrado aproximadamente més de diez metros por el cltado vehiculo. sin que se haya detenide o registrado une maniobra a fin de evitar el impacto, generdndose un dao iaparabie a su sciud ‘que detsrminé finalmente su muerle ios después (doce de agosto de! dos mii once}, siendo la causa de ta muerte: distuncién organica miitiple. contusién hemomdgica cerebral ~ hemorragia subaracnoidies ~ edema cerebral, traumatismo cranes encetdlice por suceso de {ténsilo: conforme se advierte del Cerificade de Necropsia que en copie simple corre « folios ochento. TESIS DELA DEFENSA TERCERO: Que. frente c la imputacion del Representante del Ministerio PGblico, el acusado WEIMER HUAMAN SANCHEZ ha referido a nivel judicial en su confinvacién de deciaracion instructive de fojas cuatrocientos veintssis @ cuatrocientos treinte y uno, que no et responsable del dello por el cucl se le viene investigando, manifestando que el dia sSbado sels de agosto del dos mil once siendo ‘aproxmadamente las diez y cuorenta y cinco de Ia noche, en circunstancias que se encontraba circulando desde e! paradero diez de Ventanila por la Avenida La Martina con direccién a San Iickro, y estondo por la Averide Ferting él se enconttaba en el carl central Con posojers sentados y parades, avenzande aproximadomente a una velocidad de cuarentao elncventa y cinco ilémetros por hora: y como: aisdbis que hay en el cruce de la Averida Aloga con Conte Superior de Justia se Ls 20" Juzgado Especisizedo on lo Pena Bp." 18707-2017 eslacionados en el carr derecho, y al observar que uno de ellos se. ‘bre hacio el conil central, a una distancia de cincuenta metros, se bre at cant quiero, precisando que siempre los vehiculos pese encontrarse en luz verde siguen detenidos, por lo que pasa ol cori! laquiercio: y enconiréndose en dicho cami es que se le aparece intempestivamente una persona por delante del otro vehiculo que se ‘encontraba en el corti central, persona que no llegé a ver en ningtin momento, y @ la cual impacté con la parte delantera lado derecho de su vehiculo, percatindose de su presencia (de la del agraviado) en e! momento del impacto; agrega que como no lo vio y se enconiraba a una velocidad de cuarenta a cincventa y cinco klémettos por hora, fa Persone queda pegada al parachoques del vehiculo, fipo capot, al momento que ya se habia producido el impacio avaraé y se detuvo entamente pora no pasar por encima del peotén, y al detenerse la parle delaniera del vehiculo se quedS como ya cruzada por la Avenida Juan de Aliaga y la parte trasera se queda casio mitad de la interseccién. indica que los posajeros que llevaba a bordo del vehiculo ‘no suttieron datos ni golpes: que no pudo hacer nada para auxiior a la persona, porque todas las personas le pedion que les dewelvan su pasoje, porque 61 manejaba y tenio todas las monedas que hable cobrado hasta ese momento, lo que ocasioné que obstruyan el pase para poder bajar por la puerta de la parte delantera -precisondo que el vehiculo que condlucia no contaba con puerta al lado irquiercio de! chofer-; instantes en que llega un efectivo policial y hace que se vache en el cart derecho, le pide el SOAT y le dice "devuetve a todos US pasojes, @ todas las personas que lleva", hasla eso ya vio que la persone era auxliada por bomberos y policies, habiendo legado un patruleto que lo habla bojodo del carro, fo subieron a Ia cabina del patrulero y Io trasladaron a la Comisaria de Onantia y luego a fo Comiscria de Magdolena del Mar. Agrega que como choter Comte Superior de Justia de Lima 28" Juzgado Especiaizoso on lo Ponal Bp. NT 16707-2015 or la derecha, adelantar por e! corr izquierdo, y en caso de tres Catles -como es e! caso de fa Avenidla Faustino Sénchez Camién, por la que fronstoba- se debe adelantor por e! central, sefialando no ser consiente que el ir por el cartl central, el dia de los heches, consistia en Infingir una regia de trénsito debido a que es difell manejer siempre por fa derecha yo que los carros se detienen y é! iba @ una velocidad constante y no tenia pasajeros para bojar. Asimismo, refiere tener conocimiento que cuando se este legando a una interseccién se debe reduc ia velocidad, pero que ef dia de los hechos no disminuyé fa velocidad porque é! vio el semaforo en luz verde, Finalmente, refiere ser Gierto que vio gente en el paradero de la Avenida Pershing (con el cruce donde ocurieron fos hechos) con Ia intencién de cruzer por la ‘Avenida José Foustino Sanchez Cartén (Pershing), precisando que vio a varias personas paradas con la intencién de ervear, @ une distancia de diez meitos aproximadamente, ANALISIS DE LA DESCRIPCION TIPICA CUARTO: Que, de acuerdo @ Ia Acusecién Fiscal, Ia conducta del ‘ocusado WEIMER HUAMAN SANCHEZ se encuentia previsto y sancionaco en el articulo ciento seis del Cédigo Penal vigente el cual prevé el delto de Homicidio Simple por Dolo Eventual. QUINTO: Gue, respecto al delito de homicidio simple, se hace menester ‘mencionar en principio que el bien juriico protegido es la vide humana Independiente, desde que comienza hasta que se exiingue. Asi también es preciso sefialor que la conduct fipica consiste en mator a oto, es decir causar la muerte de ora persona, © dicho de olro modo ‘en quitarle la vide a otro ser humano: entendiéndose -ya que el fipo penal no hace referencia a la forma de aniquiar la vida de otro- que su erpetracién puede realizarse por accién v omision. Es importante tener 1e..QUesRaIe calticor et dello de homicidio simple resulta Jos medios utlizados (revolver, cuchillo, golpe de puio, etcétera} para swale son den econ ee cones mote sia Sinead gears cae cibus dete water ane weno tai et edo ee poe ete oa veal orden on np: momen ce saan ee leree elegans competente. & preciso mienciohar también que segin la modeine ee erate yaya ta tanr an rere pede pesos pret hageet Toca peo nl ea aie een oman fiesgo jurdico y normaimente permitido, trayenco como consecuencia muerte sea imputado a un sujeto, se requiere en principio, comprobar 22° net Specs gal ‘Ben eroraor €! resttade producido; lego de lo cual ~comprobadia ka causalidad- © tendké que cnalzar si es posible imputor objetivamente al sujeto el resultado producido, “J para ello se emplean tres criterios generates de imputacién: 1) que la conducta del wjeto cree un riesgo iesoprobade, 0 fo que es fo mimo, no se encuentre deniio de los alconces del riesgo permite, 2% que el resutodo sea la moterioizacién de! ries90 prohibide creade por el sujeto con su comportamiento, y, 3°) que el resullado causado esté comprencico ent del alcance de! ipo, por ser precisamente, la materialzacién del pefgro generac por e! comportamiento que el tipo auiere prohibie" Finalmente es preciso sefclar que el feo requiete como elemento subjelivo el dole, no eristiendo dscrepencia en la doctina respecto a Que éste detto se pueda comeler mediante los tres modalidades de lo, esto es: directo o de primer grado, indrecto 0 de segundo grado, ¥- dol eventual. SEXTO: Quo, el dole eventual, se produce cuando el autor considera seriamente como posible la realizacién del tipo legal y se conforma con {01 “eventual” reazacién. | contenido del injusto del dolo eventual es menor que en el de las otras dos clases de dolo (directo € indirecto}. Porque aqui el resullado no fue ni propuesto ni fenido como seguro, sino que su produccién 0 tealizacién se abandona al curso de las cosas. ‘Asi pues, hay dolo eventual cuando el sujeto se representa® Ia osiblidad de un resuliade que no desea, pero cuya produecién rofifica en dilima insiancia, En efecto, cuando Ia intencién ve dirigide @ Un fin cierto, ta eslimacién del dolo no ofrece duda: el individuo quiere matar @ una persona, por ejemplo, y lo hace cumpliendo su 5 SALAZAR SANCHEZ, N.“Trtamient> del Homico en el Cédigo Penal Peruano’. en ‘Actualicad ures. Tomo 198. (2008), Lima, Gacela. orden, cfago por” URGUIZO GLAECHEA, José. “Cosigo Penat, Toro |, Edt. MORENO S.A, Lima - Pent Primers sien. abe 201 * aepfesert Corto Superior de Juscis de Lima 28° Juzgado Especiizede en lo Penal Exp, N" 18707-2011 determinado intencién dirigida hacia el resultado deseable, es deci, ‘con conocimiento de los elementos del tivo y 1a voluntad de lograr et resultado (conocimiento y voluntad, convergentes), hay dolo directo, Cuando el agente tiene conocimiento de los elementos del tipo, pero no Ia voluntad dle causor el resuitado muerte, y pese a ello acepta el resutlado, hay dojo incirecto (preponderancia del conocimiento sobre @ voluntod). Cuando entre la intencién y el resultado interviene la Guda, una incertidumbre, entonces existe dolo eventual lel agente cilia con fa esperanza que factores ajenos @ su dominio impidan fa realizacion del resultado muerte). El sujeto no ha tenido intencién, no ha auerido tampoco el resultado antijuridico pero si se lo ha representado ‘como posible en mas o menos, y no relrocediendo en su accionar, ante esta dude, acta y el resultado tipicamente antiuridico, 0 sea, el deitto™ $8 produce: “El dolo eventual se presenta cuando el agente realiza un hecho cuya consecuencia probable © posible es la realizacién de! tipo, 1peF0 10 realizo sin el propdsito de conseguir dicha consecuencia iipica, © 1a ver que no esté seguro de que ésta se producird. Sin embargo ese a ser consciente de ia probable realizacién del tipo (resultado, en su caso! continda con Ja realzacién del hecho, con fo que asume como propia fa reaiizacién del resultado 0 consecuencia tipica”s; siendo eo asi, a manera de chondamiento se debe recordar que: “En ‘0 que respecta al dolo eventual, éste se caracterizc porque el autor es Consiente del probable o inminente peligro de realzacién del tipo, es decir, el autor se percata det riesgo de lesi6n prohibido que crea con su comportamiento, Sin embargo no se detiene en su accionor pese a que desde el punto de visia racional es consciente que no podré evitar Par si mismo Ja realizacién del resultado."s, de lo que se desprende que ©! dolo eventual se diferencia de los ottos tipos de dolo, en virtud a que Aladno y ROUAS LEON, Ricardo Coss, ‘Derecho Penal Pate does Lima ~ Parc Oca 2011p 158 x Tomo |, Ea. MORENO S.A, Ue ~ Peri Cone Superiore Juste oo Lima 26" surgedo Espociatade on fo Penal Exp NP 18707-2011 #1 autor, @ pesar de ser consciente de Ia inminente reolizacién del Fesullado tipico, continua con su accionar delictve basado en la esperanza de que fuerzas © factores ojenos a su propio dominio lmpidan la reciizacién de! resultado lesivo - muerte, Consipe zt SEIMO: Gu, en moteria penai, el hecho punible debe ser opreciado y valorade atendiendo a las pruebas de corgo y de descorgo Presentadas por las parles intervinientes en el proceso, debiendo concluiise necesariamente en la exculpacién dat sujeto incriminado por insuficlencia o dude de los medios probatorios o en su responsabilidad Penal, en atencién a su vinculacién estrecha y directa de los mismos, Por lo cual el arficulo séptimo. det Tiuio Preliminar del Cécigo Penal proscribe todo tipo de responsabilidad objetive. lo CCTAVO: Que, luego de un exhaust cndlss de fo octuado tanto a Five pretminer como judicial, la ssotia conciuye que s© encuentra ebidemente ccrecttada la comison del ikclo penal de Homicidio Simale_por Dolo Eventual ef como la responsabilidad penal del ‘cousado WEIMER HUAMAN SANCHE, toda vez que ha quedado debi ¥ fehacientemente demosrado en autos, que el dic seis do agosto del Fe dos mil once, sendo aproximadamente las veintads horas con Ccuctenta cinco minutos, en cicunstancias que el agraviado Wve Johao Duka Camargo {faecc}, xe encenttaba cuzande la calzade de la fovenida Faustino Sancher Carin (Pershing fue impactado por ol vehiculo de place de rosaje VI - uno cuato seis rweve, cuyo Conductor, - el acusado Weimer Huaman Sdncher. estaba crevlando $avsino Sénchez Comién,cruzando la infeseccién por ce ewe apse @ Corte Superiore Justice de Lime 26" Juzgado Especilzado on fo Ponal Exp. NT 187072004 un cari no pemnitido para el transite de un vehiculo de transporte pibbico de pasojeros, ¢ une velocidad no permilida ol acercarse a una interseccién, cuando el semétoro se encontraba en luz oa, debido o estar haciendo carreras con otto vehiculo de la misma empresa, y pese ¢ advert la presencia de peatones con infencién de cruzar fa via por 'o éste circulaba, impactando de manera frontal y directa contra el ‘cuerpo del peatén agraviade Ivo Johao Dutra Camargo, siendo forfojodo y arrastrado -como consecuencia del impacto- a una Gistencic aproximada de més de diez metros por el cilado vehiculo, sin ‘que se haya detenido © registrado una maniobra a fin de evitar © ‘minimizer las consecuencias del impacto. NOVENO: Que, reszecto a ia muerte del caraviado s¢ lene que éste luego de producido el evento delalladoen 1a corsideracién precedente, fue cuxliado por la Unidad Médico teinla y se perieneciente ol Cuerpo de Bomberos del Pet, hecho que se acrecita con la Constancio de Emergencia N° 125-20) |CGBVP/IVCDLC de foias ‘cuatrocignios res, emitida por el Cuerpo General de Bomberos del Pend = IV Comandencia Deperiamental, quienes cosiicoron servicio Como "EMERGENCIA MEDICA - ATROPEULO", aximisme indica que et Goraviade Ivo Duka Camargo se enconltaba pottaumatisado iwego e ser impactado por una unidad de senvicio pibico, realzando el prolocole ¢ inmoviizacién, es que lo tasladoron ala Chica San Felipe las veintrés horas con treintay uno minutes, conforme se detaila en el 2 Médico em i nile «fol cient fteinta v dos, el mismo que sefiala que: "Se trata de un paciente de 25 aos de edad, quien ingreso a emergencia de la Clico Son Felipe, e! 05 de agosto 2011, « las 23:31 horas, uego de cccidente de transto (01% simismo indice que el agraviade "|. estaba en sopor profundo con respiacién en forma inegulor, con signos de rigidez de cescgeptraclanXtés Bopias estobon midiislices de émm, socsricas, 10 Cote Supanor de Justa de Line 28" Jurgatio Especialzoso on fo Pana! ip. 98707.2015 oloparaiticas, tenia equimosis palperal superior e inferior iaquierda y relroauriculor derecha, asi como heride supraciior inquierda de 3oms, contuso cortante {, . ndicondo ademés que le realizaron exémenes tomograticos (ver fojas ciento treinta y cuatro a ciento cuarenta), y luego, el dia siete de agosto, et paciente fue operade y “En el post operaterio pass a fa uniclad de cuidados intensivos de esta clinica, y su esiado es delicado.". Y conforme se aprecia de la ocurencig de fténsito_comun 1cio_Virtual_ Ne ios ‘sucrenta y ocho y clento cuarenia y nueve, se da cuenta que con fecha doce de agosto, a las veintiune con cuarenta y cinco horas Gproximademente, follecié el agraviado Ivo Johao Dutta Camargo ebido @ “TRAUMATISMO ENCEFALOCRANEANO GRAVE", quien se. fencontraba en Ia Unidad de Cuidados Intensives de la Clinica Son Felipe. Asimismo, conforme ol Ceriticado Médico Legal N* 049858-V de ojos setenta y dos, los peritos efeciuaron una visha al agraviade et doce de agosto de dos mil once, sefialéndose que vista su historia clinica, en ta misma fecha se regisitaron los siguientes diagndsticos: "7 ‘MUERTE CEREBRAL POST TEC. 2. TEC GRAVE (6TO DIA DE EVOLUCION). 3. FALLA MULTIORGANICA, 4. SHOCK REFRACTARIO" - Cerificado Médico Legal que ha sido rotificado en su contenide y fima por ei doctor medico leaista loy Robinson Loayza Sierra en Ja dilgencia obrante de fojas selscientos treinto y siefe a seiscientos treinto y nueve -. Asi, conforme al Acta de foias ciento cincuento y dos @ ciento cincvento v les se dispone el Levantomiento del cadéver de Iva Johao Dutra Comarae, « fin que seo trasladado a Ia Morgue Central de Lima 0 electos de practicérsele Ia Necropsia de Ley; donde « través del lorme Pericial Sdico Legol N* 11 obrante @ f nos ci tre e sate no, ve fs os sesent o fo: fay uno, Se concivye como diagnéstico de muerle: *DISFUNCION ORGANICA MUL[RLE:eCONTUSION HEMORRAGICA CEREBRAL — HEMORRAGIA 1" Cort Superior de tia de Lime 26" uzaado Espsciaiado en fo Poral ‘yp. NT 87Or-2014 SUBARACNOIDEA - EDEMA CEREBRAL TRAUMATISMO CRANEO. ENCEFALICO POR SUCESO DE TRANSITO. Agente causante: vehiculo metorizado”, Ia misma que fue ratlficada por el medico legisla que o suscribi6 doctor Rab! Walter Mostaje Merino confotme se aprecia en lo cla de Ratilicacién de te hocient 2% echosientos sesenta, quien indica respect al agraviado “que Ia couse bésica de Io muerte es un troumatismo crdneo encefdlico por un suceso de fransito, fo que produjo contusién hemoragica cerebral, Hemoragia subarocnoidea, edema cerebral y finaimente evoluciona ‘con una distuncién orgdnica miltiple fa cual significa la fol craénico de tres 0 mds érganos" y al ser preguntado respecto & que e: lo que rodvjo e' fraumatismo créneo encefaiico dijo que: “Se prodyjo por un suceso de transit en la modolidad de altopelio con impacto de un vehicula motorizado sobre 1a supeticie corporal con compromise principal del segmento cabeza donde se produjeron las princioales Jesiones exlemas e infemos que condujeron a ia muerte de! occiso": ‘esimismo y ante la presencia de otras lesiones en el créneo del occiso, @ médico iegista precis6 que “la lesién de impacto sobre la superficie Ge! piso esta representada por la fractura occipital derecha de la base Gel crdneo y Ia lesién de impacto producida por el vehiculo esta representada por Ja fracture tronto parielo occipial derecho de la bévecia craneana y fractura frontal iequierda de la base del eréneo (...) fa fractura que acompafia a! mayor compromiso de la masa encefélica es la froctura fronto parieto occipital dereche.”, de lo cual s¢ fisne que la lesién de impacto producida por el vehiculo conducido Por el acusado cous la muerte del agioviade = occiso. més atin si contore refiié ol ctado médico legisla (en la dligencia de rotificacién Ge necropsia) Ia lesién ocasionada en el cuerpo de! agraviedo “era ineverible”. Aunado a todo lo dicho se tiene que a folas ochocientos ho lo io foe 1cién_del Cort Superior de Justia de Lina 28" Jurgado Espociatzedo on fo Penal ip. N" 18707-2014 ‘enificacién y Estado Civil RENIEC, la rrisma que sefala como fecha y ora de follecimiento el doce de agosto del dos mil once, a las veintién horas con cinco minutos DECIMO: Que, respecte a.lo conducte y responsabifcad del acusado WEIMER HUAMAN SANCHEZ, se hace menesier mencionar que es una Persona que se desempefiaba como choter profesional de transporte Publico de posajeros y contaba con licencia de conducir clase "A categoria “dos 8", conforme se aprecia de la copia obrante @ fojas cincuenta y cuatro, y @s sostenido por el propio acusado en su Canfinuacién de decloracién instructive de fojas cuatrocientos veintséis © custrocientos treinta y uno, clase y categoria que conforme ol articulo doce del Reglamento Necional de Licencias de Conducir Vehiculos Automotores y no Mototizados de Transporte Tenestret, lo outotizaba a conducir vehicules automotores de transporte de ‘pasojeros de la categoria M dos (vehicules de mes de ocho osientos, sin Contar el asiento det conductor y peso brufo vehicular de cinco fonelacias © menos’) destinados al servicio de transporte de personas bajo cualquier modalidad: por lo que se encontraba auiorizado a manejar vehiculos de la empresa de Transportes Orion Urbanus Sociedad Anénima, feniendio la Icencia aproximadamente un aio y ‘medic, encontrindose realizando trémites para recategorizar su licencia, siendo en consecuencia una persona con experiencia, que Conoce las normas propios de su actividad, las reglas de irénsito y el riesgo que preseniaba 6! no respetor la circulacién. la sematorizacién, @! cruce peatonal, Ia interseccién, y la velocidad permitica, maxime si come refiere el propio acusado en su deciaracién judicial precitaca, ‘Aerobaco por D'S. N* 040-2008-§TC, pubicd en et Diario Of “EI Peruano” el 1 de ‘evlembre de 2008. ‘ontorme, saat 58 esiablece enol Axo “Clsifoaion Vehicular’ det Reglsmento Neconal ppt.S. '058-2008-MTC, publcado en el Disio Gta “E Peruano! so Fee 13 22 StgusoBpocn on ar ‘enh error U8 a fin de obtener su recategaracién de licencia de conduct el veinte de jlo poss y sacé su examen médico, ¢ inicié un curso el cual ‘cuimino el veintid6s de dicho mes, slendo este curso uno exlraordinatio de once hotes, desprendisndese que en et mismo (debido a su finolisad) le habrian vuelto @ ensefor las reglas Ge trénsto que debe seguir fodo choter, més aun en su condcién de chofer prolesional de lransporie pbice de pasojeres, labor que requiore un mayor cuidade, foca vez que su funcién no solo se imita a conduc un vehiculo automo, sino a frasladar a seres humonos. quienes evan consigo e! bien juricico tutelade por excelencia y derecho fundamenial gximorcil, ue es la vida human, sin el cua! el resto de dorechos no tenckian raxén de exit DECIMOPRIMERO: Que, nalizando propiamente ia conduct desolegada por el acusado, se tiene que el dla seis de agosto del dos mil once, en cicunstancias que manejabe el vehiculo de tasporte PUblico de placa nimero VI ~ mil cuatrocientes sosenta y nueve, el eusado “(... desplazaba su unidad por el cari central y luego por el Cami inqvierdo (Solo puecle ocupar el cami! central para adelontar), a velocidad que resulté imprudente y negligente al no tener en cuenta las circunstancias de riesgo, peligros presentes y posibles de le via, Wwehiculo de transporie pubiico y acercamiento a paradero aulorizacio ® Inlersecci6n requiado por seméforos), que no le permitié realizar una ‘maniobra que le permita controlar su unidad en forma eficaz para evitar ef acciclente y/o disminuir sus consecvencias, lo que habia determinado fa materiaizacién del evento |...)"¢ hecho que se pudo eslablecer teniendo en cuenta la magnitud de los dafios ocasionados @l vehiculo conducido por el acusado WEIMER HUAMAN SANCHEZ, ado Poli! N® 602041-VILOIRTEPOL-L-DIVTER-OESTE-CMM. 5-@n el punlob,de is concusiones, abante de fojas 2 & 4 Cate Supeser de Justicia do Line 28° Juapado Especilbado on lo Para! Exp. 8707-2085 Gcrediiéndose lo dicho con el Peitoie Técnico de Constatacién de Rofios de foias veinticuatra, del cual se evidencia la magritud de los Gafies ocasionades en el vehiculo ~producte del impacto con el cverpe del occiso-, 6! cual en su punto "DAKOS CONSTATADOS EN éL VEHICULO" sefala: “Porachoque anterior de fora tercio derecho roto y ‘descuadrado, caroceria frontal ~ méscora de fibra tercio derecho roto, una porabrisas onterior tryjada por impacto entte el fercio medio y Gerecho superior, foro anterior derecho descenkado": - documento Brobaiorio que ha sido debidamente satticado por el Mayor de la Policia Nacional del Feri Edgar Jenny Paredes Montenegro en ia ligencia de fojas quinientos cuarenta y siete a quinientos cuarenta y echo ~ que aunado a lo dicho, se debe resaltar lo consignade en la ion Te P 08 TWAT Inidad de Investigacisn ge Accidenles de Transiio® ecient 2 novecient. doce, en dende como parte de sus conclusiones de los puntos "By sefala que: “|...) el conductor de la UT-1 {¥I-1469) que se aproximaba Por la Avenicia Pershing en sentido de Oeste a Este no toma en cuenta ‘a luz émbar de! seméforo que enftentaba continuando con su marcha jingresando i Ia inferseccién enfrentando la luz roja de! semdtoro, sin fomar en cuenta que la calzada opuesta se encontraba con luz verde (..) Resulta objetivamente claro y demostable que el accidente de ténsito en cueslién se originé exclusivamente por a marcada imprudencia por parte del conductor del vehiculo Vi-1468, al demostrar Indiferencia por Ia vide humana al cruzar Ja interseccién con luz roje, tratando de ganar ei paso a los peatones y vehiculos que tenian ef erecho de pasar.” 18 Cote Superior do ust ce Lia 28" Juzgedo Especiliado on fo Penal ‘Bip. Nse707 2084 DECIMOSEGUNDO: Que, asimismo se debe tener en cuenta lo dicho por 2 acusado WEIMER HUAMAN SANCHET, en su declaracién preliminar de fojas dieciocho a veinte, en la que dijo: “l... yo vi gente parada en e! aradero con ia intencién de cruzos", lo cual reitera en su continuacién i fade folos _cuatociento: suattocientes teint y uno, contestando a la pregunta "PARA QUE DIGA COMO ES CIERTO QUE VIO GENTE PARADA EN EL PARADERO DE PERSHING CON LA INTENSION DE CRUZAR POR LA AVENIDA JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION, DUO: que si porque fa gente esié Parada para cruzar, si via varias personas, los via una distancia de diez metros aproximadamente, DECIMOTERCERO: Que, conforme ai iteral o}) del arliculo ciento veinticinco del Texto Unico Ordenado dei Realomento Nacional de inst = Cédiao de Lénsito”, es regle general de transit que “Les vehicules del servicio pablico de transperte de pasajeros, as! como fos camiones, deben transitar por e! cami! de la derecho, Séle pera ‘Adelantar o sobrepasar pueden hacerlo per el canil contiguo de la lqulerda' [Sin resaitado en el texto legal): regia que con conocimiento ¥ voluntad e! acusado Huamén Sénchez no respeté, toda vez que Conforme 61 mismo lo ha sostenidlo en su continuacion de declaractén insuctiva "ye estaba en cami! central, y habian bastantes vehicuios ‘cereal paradero y yo me encontraba en el cori! central y al edelanier paso al cami! Izquierdo.” Yesaitado agegado|, al regunérselo: “PARA GUE DIGA: USTED COMO CHOFER PROFESIONAL, TENE CONOCIMIENIO FOR QUE CARRIL DEBEN TRANSTAR LOS VEICULOS DE TRANSPORTE PUBLICO. DUIO: que, si deben ir por Io derecho y adelaniar per e! iquierdo: en caso de Ia existencia de tres cartles se debe de adelantar por la central." lo que hace concluir ala ©, pubcado en el Dario Ofte “Ei Peruano con fecha olen ° 16 Corte Superior de Jusila de Line 28" urgado Especistzeae en fo Pera! Exp." 18707-2014 suscrife que el acuscdo teniendo cabal conocimiento de que sélo debia transitar por el canil derecho (ef mas cercade a fa vereda), veri lrculando con su vehicule por el cartl central, esto es uno no permit s0v0 para adelantor, y peor atn contando can pleno conocimiento de esto Ultimo, es decir de que s6!0 podia emplear el cartl central para aseiantar, en evidente contravencién ¢ infracctén a las reglas y normas de trénsito, lo hizo por el iquierdo. DECIMOCUARTO: Que, el mismo Texto Unico Ordenado antes mencionadol', en su articulo cuarenta y nueve al establecer ef Significede de las iuces sematéricas, sefiala que los vehicules que ‘enirenten fa luz roja del seméforo "f..) deben detenerse antes de la linea dle paraca 0 antes de entrar a la interseccién y no cleben avanzor hasta que aparezca lo luz verde", y en su articulo ciento sesenta y uno. sefala que: "El conductor de un veniculo debe reducirla velocidad de este, cuando se aproxime 0 cruce, infersecciones. ttneles. calles ‘congestionadas y puentes (..)", sin embargo, el acusado pese o tener conocimiento de ello, en su condiciin de chofer profesional de ansporte pubico de pasojeros y por haberlo as! sostenide en su tinvacién de dectaracién fe ftoclenfos veint S_custrocientos treinta y uno, al preguntérsele si tiene conocimiento ue debe disminvir la velocidad al legar a une interseccién, respondié “si tengo conocimiento, pero ese aly no alsminut fa velocidad (...)"; de 'o que desprende nitidamente que el procesado hizo caso omiso o Gicha disposicién, ol igual que a la disposicién de que ante lo sefial de ojo debia parorse antes del cruce peatonal, con conocimiento y voluntad de estar infingiendo reglas de irénsito. Es preciso tener en consideracién ademas que el procesado era consciente que conducia 84 vehiculo cos! © por sobre el maximo de (a velocidad permitida en 7ona urbana, y.aue-fyé-precisamente a esa velocidad con la que legs 7 Corts Super de Justa do Line 25" Juzgado Especilizae on lo Pena! Bip A s6707 2015 @ ig interseccién donde ocumtieron los hechos e impacté con el cuerpo 2! agreviado, todo ver que en su coninuacién de declaxacién insiuuctiva, el procescdo sostione que la velocidad méxima para conduc en zona urbana es “|...J mds © menes entre cuarenta o cincuenta kiémetros por ho." y 61 conducia su vehiculo 0 una velocidad oproxmada de “|...) cuorenfa @ cincventa y cinco Kilémetros por hora |...)" (resaitado agregade). Asimismo, se debe avert también de lo misma continuacién de declaracion instructive dada por ef acusado WEIMER HUAMAN SANCHEZ, que indica que habia buena vistilidad, que no tomé medicamento el dia anterior ni el dia de ‘0s hechos, as! como que tampoco habia ingetido bebidas alcohdlicas, vetsi6n titima que se corrobora con el Cerlificado de Dosoie Effico N° (0004-007145 de foias quince, ei mismo que da resultado negativo, - Ceriticade ratiicado por el Mayor Iban Alberta Degollar Chupica en ligencia de fojas quinientos cuarenta y nueve a quinientos cincuenta - Y Por olf lado, se tiene ei Dictamen Pericial Quimico Forense ne Lde f ffosientos uno, en cual arroja como resultado negative para el anéisis de drogos, con lo que se Gescarta el-consumo de sustancias t6xicas por parte del acusado: por {o tanto, este sitime se encontraba en pleno uso de todas sus facutades mentoles, méxime si se tiene en cuenta lo seficlado en el Ateslado Folicial N° $0201] de folos_dos_y siuientes. en el_ punto I, INVESTIGACIONES, inciso D, INSPECCION TECNICO POUICIAL, de la que se desprende que examinado el lugar donde se produjo el atropelio, se Getermins que la condicién climotolégica era despejada, existia ‘buena sefializacién e liuminacién, la fividez vehicular era moderada y los semétoros tenian éptima sincronizacién, contorme asi se verifica con cto on _de Semdtoros de fojas de sds. Asimismo, el procesado es una persona que se desempefiaba como ‘chofer profesional y contaba con ticencia de de conducir clase “A", categsietatl Bleohiorme se aprecio de la copia de fojos cincuente 6 Gate Superior de Juste de Line 28° agado Especiattado ono Penal Bip ne 18707 20r4 ¥ cuatro, ademés que en su declaracién instuctive indicé que se encontraba reolizando trémites de recategorzacién de su licencia, por lo que, se trata de una persona con experiencia en Ie conduccién de vvehiculos de transporte pUblico de pasajeros. DECIMOGUINTO: Que, asirismo es imperioso tener en consideracién Io también marifestade por el ccusade en su confinuacién de Geciaracién instuctiva, respecto a que no ve al agraviado sino hasta ‘ue impacia con este, siendo su primera reaccién el “Y...) detener lentamente ef como |...)". de lo que se colige no s6io la excesiva velocidad la que transitaba el procesado al momento de los hechos, sino que en modo alguno pensé y/o actué con la intensién de frenar y de ese modo minimizar las consecuencias de sv actuar, lo cual se ra con Io sem 7 nes del bro D del 4 *INVESTIGACIONES" del Ajestado Policiol de foas o donde se. detolis “Evidencias: Consttuido al lugar de los hechos no se encontrd, svidencios thicas_exploables (huellos de trenodal J.J", y con lo manitestado per el Etectivo Policial Esteban Teodoro Lévano Avolos, en 1 Decloracién Testimonial obrante oi jocientos cinevent une @ ochocientes cincventa y cuatro, donde refiere que no pudo esiablecer fehacientemente Ia velockiad a la que citculaba e| Procesado debido a ia falle de evidencios fisicas explotables, como huella de trenada, DECIMOSEXTO: Que, asiisme se he pocitio determiner que el acusado habia ested realzando “coreteo" con oi vehicuo, toda vor aue en te de visvolzacisn de video de fois setecienios queve selecentos once, 50 detalo: “(..J @ horas 225654 £0 observa lo aparcién de! vehicle que se enconireba conduciondo el hoy inculpedo (J @ horas 2236555 el vehiculo conducido por el inculpodo se delene « S7éitod del cuce, advitindose que los veicuos que 9 Corte Super de usta de Line 28" uagadio Espociazago on lo Pana) ‘Exp. 18707-2015 habjon iniciaco su marcha por la avenida Juan de Afaga a Gregorio Escobedo se detienen; posteriommente el vehiculo conducido por el inculpado es estacionado a la altura del grfo, donde descienden fos asajeros (... a horas 22:38:51 se aprecia otra couster de la empresa Orion transitando de Oeste a Este en la misma via que transitabo el vehiculo que ocasioné ef hecho que es materia de investigacién, rosiguiendd su ruta sin detenerse |...) Por ofro lado, se hace constar fo frecuencia en Ia que hicieron su aparicién diferentes vehiculos pedtenecientes a la empresa Orién a lo largo de la visualizacién, esto es @ horas 22:08:24, 22:12:46, 22:20:24, 22:22:00, 22:26:20, 22:28:52, 22:30:53, 22:36:06, 22:36:54 [vehiculo manejade por el inculpado}, 22:38:51, 22:53:51 (vehiculo perteneciente a Ja misma empresa manejado por ef inculpado, segin refiere éste), 23:04:07 y 28:11:26.", en ese sentido del cia de_ Vis DVD de folas seis echo. s¢ defala que: "...) apreciondo que @ las 22:42:00 hace sv earicién por el carr de fa dereche pegado a fa zona del paraueo un vehiculo de Ia empresa Orién con posojeros y a las 22:43:27 hace su ‘paricién en ef mismo sentido por e! cari derecho olra couster de la ‘empresa Orién y @ horas 22:43:37 hace su aparicién por el tercer carr! pegado @ Ia berma otro vehiculo de la empresa Orién solo y a horas 22:44:01 aparece offo vehiculo de ia empresa Orién por el corti centro! 2 Io derecha y segundos después otros vehicules apareciendo congestion vehicular de! cami! central y canil pegado a la berma y posterior mente del primer comrl", desprendiéndose de ello que hablan vehiculos de la misma empresa que citculaban con poco tiempo de Giferencia, infriéndose de ello que cuando se aprecia la presencia de 05 0 més vehicuios de la misma empresa, estos hacen maniobra pore ‘anarse « los pasojeros. incrementando la velocidad, tratan de ganar semétores, entre otras acciones riesgosas, con lo cual ponen en peligro a Vide de las personas que se encuentian en el interior del vehiculo, asf como de las gue se encuentran transitande fuera ce este, asimisrno se “ 20 Conte Superior de usta ce Lin *Juzgado Espectatzedo anf Pore Exp. N* 18707-2011 debe tener en cuenta o di ef Veoo Perez_en su 6 in ite de foias ciento ochenta a cienio ‘echenta v une, en la que sefola: “...) habla mucho gente, legoron los ‘Bomberos y nos pialeron que nos alejéramos, @ mi lado habia un chico joven de unos veinte aftos, con quien comentébamos io ocurrdo y me Indicé que é! venta centro del vehiculo, como pasojero y quiso bajar en 82 poradero, pero el ehofer venia haciendo camera y no quiso paror Gi y fe jo que Jo dejabo cruzando Ia inlerseccién, facemés que: Indicando: 4) mientras todos nos aceredbames o ver lo que Ocunia y auxitar al herido, aparecié offo vehiculo de la misma tinea que ‘coments @ tocar la bocina, para abrise paso, consigulendo cruzar por #/ Costado derecho, luego de que nos hiciéramos a un lado, nunca se deluvo @ verticar lo que ocuris", declaraciones que reltera al rendir su tesimoniol a nivel judicial (obrante de fojas quinientos veinte a uinientos veintités), precisando que e! segundo vehiculo de fa misma linea que observa, pasa Una vez que el vehiculo que conducide por el acusado se fermina de estacionar a la alura del Gifo. En ese mismo sentide (a testigo Mario Genoveva Delgado Rojas, en sy manifestacién ficial de folas veintiune o veintidés dijo que: “|...) yo siempre tomo este micro dle lo misma empresa, y siempre he observado que se paran correfecndo /...J". entendiéndose de todo lo dicho en la presente consideracion, que elax ia {event fi materia de juzgamiento ‘ont ne ott vehiculo de la misma empresa, lo cual genero un gran riesgo para lot ransetintes, y que two como desenlace la muerte del agraviade Ivo Johao Dutra Camargo. DECIMOSEPTIMO: Que, de lo cicho hasta esta oportunidad se cole ‘ave e! acuscdo WEIMER HUAMAN SANCHEZ se represent6 el resultado Hipleo muerte y que a pesor de ello dentro de su probabilidad, osumié el ‘iesacrmrpbot 2S I continuacién de su accioner, mediante la Gate Super de stoi de Line 26" uagade Especazede ono Penal ‘xp. N"38707-2084 fealiacién del evento deictive en agravic de No Johao Duka Camargo, lo cual se encuentra ccreditad con ja Decloraciin i fo obrante inientos i uinlentos diecinueve, en las cuales safiala: “que si presencie les hechos, porque encontraba en un tow en la Av. Juan de Aliaga esperando a que cambie ef seméforo del cruce con la avenicia Pershing: (1 y delante de mi texi habla uno 0 dos cares detenicios por 1 Seméforo en rojo y mientras esperando escuche una frenoda muy {verte y golpe y al escuchar el sonido de las antas contra el pavimento levanto la cabeza y veo e! semdloro de la via por fa que me Gesplazaba en verde (..)", desprenciéndose de ello que el sematoro Ge la avenicia Persing por donde se desplazabe el acusado a bordo del ‘ehiculo de la empresa Orién estaba en rojo, aunado a ello se tiene I a ts ide Melis Veao Pérer de fc at veinte s_veintrés, en la que sefiala: “l...) penss cruzar Fershing pero al notar que venian carros opte por retroceder a Juan de ‘Alloga con Ja finalidad dle tomar un taxi, pare un taxi que se cetwve ‘metros antes del cruce estando el semdforo en rojo, mientras estoy ‘acorciando con el faxi la ruta @ tomar me doy cuenta que fos camros empiezan avanter y retrocedo y fe pido ol taxsta que se cuodte bien y £0 ese momento escucho el golpe fuerle volteo y veo 0 un joven Pegado G Ja parte delantera de un custer grande y la custer seguia ‘avanzando con el pegodo hasta que se detuvo (...)", ineiéndose de ilo que el acusado no respets la sefial de Iu2 roja que se encontraba, (en Ia vic por la cual circuloba, sino que por el contrario continuo con la marcha pese a ello; asimismo se tiene 7 solic 04 ae Soja vein 10, en le que sefiala que: “...) en circunstancias que me encontraba en el interior de un omnibus de fa Empresa Orion (..) y of estar paracio en ia Av. Pershing interseccién con a Av, Juan de Aliaga en tu roja |...) me disponia a bajar del micro, circ USB Adin HRS GhEbché un golpe fuerte y habia silo un ‘atropetio, el Corto Superior do sts a8 ina 26*suzgsco Especiad on lo Pana! ‘ip. s670r 2007 Omnibus de Orion que boje estaba porado cl lado derecho de la AV. Feshing, ye! otto vehiculo de ta misma Empresa Orion habia Ceasionad el ctropelo",incicando ademés tespecto al momento en ‘que ocurié el cheque que * ~1 Ro puedo preckar en que tiempo Sucedls, pero si se que tue deniro dei cambio de kt uz rola det semdfeoro (..)") endo que lo dicho se conabora ademés con lo consionado en ef A wraciéa de Vi en Seat ficol_obrante de fojas clento achenta y nueve, mediante video Bresentado por a Empresa Pervana de Estaciones de Servicios SA.C), £m 6! eval se sefala que: ..) 0 los 22.36.00 dl ca 05 de agosto de 2011, opreciéindose que el seméforo peatonal ubicado en io inferseccién de ls avenidas Juan de Alga y Faustino Sénche2 Carin Gregorio Escobedo), ests en verde, lo que permite el énsto de los ‘vehicules Por la avenica Juan de Afaga hacia el dsito de Jesus Mev, A ls 22:35:40, el seméfaro peatonel antes sefaiad cambia rojo, inickéndose la crculacién por fo avenida Faustino Séncher Comién (Pershing) con direceién al distro de San Wico, se oprecia un trénsto fuido de vehicules de lo que se deduce que el seméfero ubicado en la ovenia antes citacls estaba en verde. A las 22:36:55 e! sematoro Peatonal antes descito cambia a verde aprecicndose que el inice vehicvlo que cule por la avenida Faustine Sénchez Camlén es el de la fines Orién conducid por el investigado. Alas 223707 el vehiculo ee a linea OriSn conciucdo por el investigado luego del impacto con ef ‘cuerpo del occso, se estaciona en el fronts del otto ubicado en la inferseccién de las avenidas Juan de Akaga y Faustino Séncher Camiém, oPrecidneiose que Ios pasajeros que venian bord del mimo, empiezan o descender de! mismo.”; en ese mismo sentido el Acta de Vieuotzocién de DvD de t ev ‘ontos {ideo propercionade por ia Empresa Peruana de Estaciones de Servicios SAC), seicla quo "..) alas 2:36:51 se produce cambio de "AS. Ple.axete (60 refieren af semétoro peatonay) iniciancio su Le ee Cort Superior do Justia do Line 26" urged Espacisizado on lo Penal Bea fe707 2014 circulacién fos vehicuios que fransitaban por Juan de Aliaga hacia Gregorio Escobedo, a las 22:36:64 se observa la aparicién dei vehiculo ue se encontraba conduciendo el hoy inculpado (se deja constancia que desde las 22:36:49, anles del ditimo cambio de lux no se observa vehiculo alguno): a fas 22:36:55 el vehiculo conducido por él inculpado se defiene a la mitad del cruce, adviriéndose que los vehicules que ‘rabian iniciade su marcha por la avenida Juan de Aliaga a Gregorio Escobedo se detienen (...)"; ne futobleme: vig en 0. finué con Ja marche trayenco ‘como consecuencia atropellor al agraviade y ocasionatle ia muerte. DECIMOCTAVO: Que, asimismo se debe mencionar que ef efectivo icial SOB PNP Benicio Pox Cubas en in Testimonial cle 2chocientos cyarenta y cinco ¢ ach fe jo ue en circunstancias que estaba realizaba patrulloie a borde de la Unidad polio! fue avisado por unos transetintes que en Ia interseccién de José Faustino Sanchez Canién y Juan de Aliaga se habia producide Un accidente de trénsito atropelio, y al legar al lugar encont al vehiculo de transporte pUblico perteneciente a cl empresa de Transporle Orién Uranus S.A. que era conducida por ef acusado WEIMER HUAMAN SANCHEZ y al agraviado fendido sobre la pista, por lo que solicilé apoyo inmediato det personal de bomberos, quienes bbrindian los primeros auxiios y conducen al agraviado Io Clinica San Felipe, postetiomente interviene al conductor det vehiculo y se Constituye a la Clinica a sacar el diagnéstice del agraviado, regresando luego al lugar porave el padre del agraviade indicaba que ésle estaba con su menor hijo, indicando ademés que mientras efectuaba las indagaciones se le acercé Io persona identificada como Moria Genoveva Delgado Rojas, quien le manifest6 que "..) ef atropelio se able produeita ba esquina lursciccién de Mogdaleno) y no elonde 2 ‘ante Sipsrior de Just de Lins 28" ugado Especatzedo en fo Penal fo. N° 18707-2081 se enconiraba e! herido y el vehiculo y que ef hecho se habia producido cuando el sefior eruzabo a Avenida Sanchez Canién por Juon de Alga de Sura Norte y ef vehiculo cruzaba la avenica Juan de ‘Aiaga por lo Avenide Sanchez Canin, canilizquierdo de Oeste 0 Este, ceruzando 1a calle estando el semdforo en rojo {..J": por lo que precisé 6s adelante que -por la referencia baindacia por la festigo Genoveva Rojas ene el lugar donde quedé el herido (agraviado) y el iugar donde fue impactado, este fue lanzado a unos veinticinco metros treinia metros. Asimismo se tiene la Decloracién Testimonial det efectivo polcial $05 PNP Esteban Teodor Lévano Avalos, obrante de foias ‘ochocientos cincuenio y uno a ochocientos cincuento y cuatro, auien sofiala que of realizar la inspeccién Técnico Policial para vetficar la evidencia fica, material y biolégica pora establecer la posicién final de las unidades paricipanies, tomando en cuenta lo manifestado por los tesiigos eventuales que seficiaban el luger donde hebian visto enzor ol accideniodo, no pudo establecer fehacientemente la velocidad @ la que citculaba el procesodo debido a Ia falta de ‘evidencias fsicas expiotables, como huella de frenada, pero teniendo fen cuenta lo magnitud de los daros mateticles que presenté ol vehiculo, el desplazomiento de las unidades desde el punto inicial hosta su posici6n final y por los lesiones graves del accidentado, pudo establect lo rczonable ¢ imprudent (as crcunstancias del lugar, que s una zona de paradero de servicio piiblico, donde habia afluencia de pubiico y sistema de seméforos, indicando ademas que todo conductor brevetado sabe que la velocidad méxima en zona urbana es de sesenta kilémetros por hora, sin embargo, al acercarse « una interseccién debe reduc su velocidad Jo cual no debe ser mayor a treinta klémettos por hora, asirrismo refers ‘que en el lugar de los hechos, la testigo presencial Moria Genoveva Delgado Rojos, le indicé que el vehiculo de Ia empresa de Transporte Fidn @ausenfelBePbécidente se habia pasado Ia luz ja y que venia Gore Superior de Justa Lina 28" Jurgado Especiatzed eno Pena! * ip. NP 18707-2014 8 conetero con otro vehiculo de le misma empresa, lo cual también escuch6 en el lugar de ocutido los hechos: siendo que los Geclaraciones festimoniales de los electives policiales precitados don mayor consistencia de la responsabilidad penal que tiene el acusado WEIMER HUAMAN SANCHEZ, puesto que este Ultimo no respeto fa sefial Ge transito rojo la cual indica pare, y pese @ ello continuo con su Marcha le cual produjo et accidente de ‘rénsito cousando la muerle el agraviado, DECIMONOVENO: Que, de todo lo ontes excuesio se colge véliscmente que ef aeusado tenia pleno conocimiento de fa infraccisn we cometia ol ei vp te alt blico de ros, del r represent wt i 2! 4 los Aven i 2 Camis ci al abe la preser fones con la intone come e sesuilaba no detenerse cuando ef Qf n-otfo vehiculo de trans ss Ja mismo emore ellaroso accionar al 2. romento se encuentre cruzando causondo el evento deliclivo materia ck f0_no hot 1 i ni in Sn si_actuar_deiictive, siendo que el acusado sabia del peligro que Contevaba 51 condita, “.) & et sents el pero creado onfeva una muy ata probabded de produc e rested pods inducse qu ol autor se represents siodo.."®, mote pore cual el agene ol reresenase lo consecuenca fetal @ la que SRUGA ES AW ES ach faa Foe ane Et TANTO BLING Vetta ye ein a 28 Corte super de Justice de Line 26" Jorge Espocitizaao on lo Penal Exp 87072011 conllevarfa su aciuacién, asumiendo el riesgo y continuando con su ‘accionar, por lo que el acusado WEIMER HUAMAN SANCHE? actué con Sale eventual, configuiéndose el tipo de homicicio simple por dolo eventual. ya que -como se ha cicho- la consecuencia muerte fue representa por el autor y, asumienco el resgo, no detuvo su actuor, Produciéndose el resultado muerte. VIGESIMO: Que, asimitmo, debe tenerse presente, que conforme al Gocumenio de fojas treinlo y uno, el acusado tegisraba trece sanciones en su condicién de conductor, entre las que se advierten tres leves, seis graves y cuatro muy graves, nabiendo precisado el efectivo 1 $08 Bh 16 10s. en Testimoniol_obrante de foias ochocientos_cincuento _y_uni Schocientos cincventa y cuatro, que el procesado jenia trece Papeletas entre as cuales constan foltas muy graves, indicando que entre las infracciones puestas al inculpado se tienen *..) el A caro dos es seals i 1 6 ! 10 giror enc oo. ef A doce, conservar su derecha of momento jo_piblica, AG sincuenta y siete es no respetar las sefioles ilo [..)": de lo que 50 desprende que para el acusado era reiterado a! infingirlas reglas de Tansito, especiolmente de ciculacién ttronsitar por carl distinto. al erecho, que es el autorizaco pare los vehicules de transporte puiblico de pasojeros), asf como el inespeto de las sefioles de irdnsito {entre Jas ‘que se encuentran las luces sematféricas) y el no tomar precauciones al momento de conduc VIGESIMO PRIMERO: Que, en cuanto aia iucte desplegade saravieds, cabs sefiala que de los documentos y elementos Probatorios obrantes en aulos no se ha delerminado que el ograviedo role inBaS'Sgtna sefot de ténsito © reakado aigén Pe or Carte Supsror de usta Lime 28° Juzgeso Especiazado en io Paral ‘Exp N 18707 2011 ‘comportamiento infingiendo los deberes de auto proteccién, méxime s| como ya se ha probado a lo largo de toda Ia sentencia que se encontaba cruzando la avenida Sanchez Carién por el pase peatonat ¥ lo hacia cuando las luces de semnétoro vehicular estoba en rojo, fo eval se corrobora con lo consignado en el punto D, de los CONCLUSIONES de la Qpinién Técnica N® 08-2012-DEPIATUIAT do lo inidad_de_Investigacién de Accidentes de irinsito™ de _foios novecientos ites c novecienios doce, donde se seAala: “Al efectuar la UT 2 (Featén) 6! cruce de fa interseccién por el paso peatonal y con iz verde del seméiore que lo habiltaba le generd un principio de Conflanza y el derecho de asumir que los demas acatarion igual que él Jos normas de iténsito, por lo cual hacia uso normal de fa vio" VIGESIMO SEGUNDO: Que, si bien es cierto fos documentos probatorios ‘esbozados en la presente resolucién tales como la Opinién Técnica N° 3-20 12-DEPIAT-UIA de Investigacién de Accicientes Tidnsllo de fojas novecientos tres a novecientos doce, y el Dictomen (es 0h N° _10608/11 de fojas ‘cuatrocientos uno, no han sido ratficados, es menester menclonar que |.) le prueba perical es de carcicter complejo: y, més alls de los actos revios de designacién de los peritos [que no serd del caso cuando se trata de insiluciones oficiales dedicadas a esos fines, como la Direccién de Criminalistica de Ia Policia Nacional, ef Insitute de Medicina Legal, Ja Contraloria General de la Repiblica ~ cuando emite los denominacos ‘informes Especiales'. que gozan de una presuncién ius tantum de Imporciatclad, objetivided y solvencia]. consta de tres elementos: a] el Feconocimiento pericial jreconocimientos, estudios u operaciones técnicas, esto es, las actividades especializadas que reaiizan los peritos sobre el objeto periado), b) ef dictamen o informe pericial - que es fa Cote supenerd Justice de Lina 28" surgade Especisliado en lo Pona! Bip. n a707-20r1 Propiamente cichol...."™: entenciéndose con ello que las pericios no ‘aliicadas tlene valor probatorio, VIGESIMO TERCERO: Que, siendo ello atl, se tiene que de los medio: Probatorios actuados, y por los fundamentos glosados en la presente resolucion, la suscriia ha formado conviccién que en autos exisien suficientes elementos de prueba determinantes que acreditan el ‘evento delicive y la responsabilidad penal del agente, cuye conducia S© adecua o los supuestos féciicos del tioo penal de Homicigio Simple ‘por Dolo Eventual. o DELA PI VIGESIMO CUARTO: Que, unc vez estoblecido el grado de elecucién y ‘de participacién, ta concurencia de cousas de eficacia extraordinoria, as} como la existencio © no de citcunstancias modificativas de io responsabilidad, el Jver debers sefialar la cantidad exacto de pena Que le comresponde at acusade por el hecho concreto que ha realizado, Esta pena conereta no podré rabasor la medida de Io culpabildtad y debe ir orientada, primordiaimente, a la reinsercién de! suleto, osimismo, en lo referente c la culpabiidad, es preciso partir de ve Ia Culpabiidad del autor por el hecho concretamente realizado Exp. NO 18707-2014 PECTO DE LA IM ELA REPARAL VIGESIMO SEFTIMO: Que, a efectos de deleminar lo feparacién o lmponer se debe mencionar que: "EI syleto que comete un hecho Gelictivo se le exige responsabilidad criminal. pero ademés, por una raz6n de economis procesal, de fa comisién de un hecho delictive también se deriva responsablidad civil ex delto o excontactual, yo ue “a ejecucién de un hecho desciito por lo Ley como delito o fatto obliga © reporar (..} los datios y perjuicios por él encausados" (...) La responsabiidod pena! y la responsabilidad civ atienden a fines Giferentes, pues ‘mientros que con la pena el responsable penal respondie frente al Estado y ia colectividad, con (a responsablidad civil © prefende, a grandes rasgos, reparor 0 compensar los efectos que él Aelifo ha tenido sobre Ja victima o los perjucicados por el mismo". En efecto, la pena no se impone para reparar e! datio que ha ocasionado 110 victima, ‘sino para confimar ia presencia de! Derecho Penal como un instrumento utilzado per el Estadio para la proteccién de jos bienos Juricicos’. De ahi que la responsabilidad civil no se establezca en Proporcién a la gravedad del delifo sino en funcién de fos datos o eriuicios producicos por el delito y, ademds, se puede transmit 0 Ferceras personas"; de lo que se colige que la reparacién civil como consecuencia proveniente del hecho punibie que se atribuye, busca la Feparacién dei dao ecasionado a la vielima. y no obstante a naturaleza y la grovedad del delito, la reparacién civil no se debe Geterminar en funcién a a gravedad del mismo, como cure con la Pena sino a portr de los efectos producidos por el mismo. VIGESIMO OCTAVO: Que, en esia oportunidad se hace necesario mencionar que si blen es cierto en fo mayoria de los casos, el »Detecho Banal Pare Genera Eat. TIRANT LO BLANCH; 2004, pag 88, Cote Superior do Justia de Line 28" durgado Especiaitad on lo Pera! ‘Exp. Nero. 2089 responsable, fanio penal como civ, es el propio causante del dake u ebligado directo, existen supuestos en ios que se pueden comprender ‘como responsables civiles a personas distintas de los causantes, tl es el Case de los lamados ferceros civlles en el proceso penal. “En estos 280s. por imperio de (a ley fariculo 95° del Cédigo Penal concorcionte ‘con los articulos correspondiientes cie! Cécigo Civil y demas normas Perfinentes), se comprenden como responsables a terceros no ousontes, a efectos de garantizar el pago de la reparacién, y en rozén © qe éstos montienen una especial vinculacién con el causante 0 con Bien con el que se ha causado el dao". En ese senlido, como auiera que en ciertos casos el obigado directo 0 causante del dafo, No se encuentra en la posbiliciad material de correr con el costo del mismo, y dado que ia responsabilidad civil se ha creado precisamente ara buscar y lograr ia reparacién de dafos, el propio erdenamiento luridico es el que impone clertas personas ia calidad de garantes de {e reparacion de los dares ocasionados por las personas con quienes se fencuenta especiaimente vinculadas, « 10s que como en todos los cos0s de gorantia les impone la obligacién solidaria de responder conjuntamente con el causante cirecto, VIGESIMO NOVEN consecuencic no sélo la imposicién dle una pene, sino que también de ‘ugar al surgimiento de responsabiiiad civil por porte del autor y/o del tercero civimente responsable, de tal modo que, en aquelos casos en ue, como se ha dicho, todo delito acamrea como {o8 que la conducta del agente produce dafie. comesponde far junto Con la pena e! monto de Io reparacién civil con aireglo alo establecido: Bor el arficulo noventa y dos del Cédigo Penal vigente, ello en atencién @ |G magnitud del dafie irocade, asi como el petiuicio producide, la cual debe comprender el Wucro cesanie y el dafio emergente, GAL SOAS TURIP hudro, 1a Rearin Cas Enel Pocet Peet; Eee OREN Pens, Segunda Eaicén, Setembre 2008, pag Pae, an Saas Epes onan ng ‘ip 16707204 entendiéndose por ello que: “/...) el dare: resarcible comprende tanto 1 dao emergente como el lucro cesonte, El resorcimienio debe Comprendler tanto tos percidas sutides por el agraviado [dome emergente), as! como la falta de ganancia flucro cesonte}, en evanio. Sean consecvencia inmediata y drecta del hecho caroso jt TRIGESIMO: Que, teniendo en cuenta to esbozado respecio @ la ‘eparacién civ, se debe agregar ademés respecio a los alcances del

    Anda mungkin juga menyukai