Anda di halaman 1dari 175
Nigel Trafado de la reforma Get enterdimiento/Principlos Ce Uap lyse) Perisamientos sletaiisicos PAAR Cin Seccién; Humanidades Spinoza: Tratado de la reforma del entendimiento Principios de filosofia de Descartes Pensamientos metafisicos Introduceién y notas de Atilano Dominguez EI Libro de Bolsillo ‘Alianza Editorial Madrid ‘ini Tels Bedi «Pipe cei a ws” Meer + eng ne eae a, meer ne tts ar 3 A ecoesiatt a Introducci6n general * TE este volumen preeptamos al ecot espaol tes de Jog primers exrtos de Spinora: Trazado de i reforma da entendiniento, Prinipos de flsofa de Descartes y Fensamientos metaisicos, Su edcisn conjunis responde 4 criterion pricicos y no 4 via toms de poscin fespee {oa au fecha de composiién 0 a su signfieadohistic Jostamente por exo, mung Ia Bibiograie y ek Indice ‘analiza non comunes a Tos tex tratados, en esta nro ection dedicaemos un apartado al primero, que tiene por objeto ef métdo, y oto al segundo yal tees, que or ey i lina Se Sie sno a TEST Je inter Emordatony, KV = kore Verbindlng Bees herp ernc eny OF eke acbrfion pga > deanna (atop, im. 3; 12 seria som also Se Spices y oun de ors jr Pae ane penne el KV oy cat Big nke 12) Et dnc Seapine THE, ry ps cis inca de ce Sr eta ana 7 . lane Dontoguez tepen por objeto principal la metaica y fueron publi- fis pore ited Upc coma aa ce 1. Ginesisy significado del «Tratado de la reforme del entendimienton sBerlecsin ox eit metbodas, quae od detec iene Ents er Regent rorar owen ‘cto ents ‘Soendon Bp. 16/810), Spinoza hu paso @ la historia como el pensidot r- jonalista por excelencia, porque no s6lo toms, como ht tiers Destartes, In geomera como modelo sino. que demosers su propio sistema sguiendo el metodo geome teca: Evbicaordinegeomerico demonstrate, Abors bie, In'doctina de Spinoea sabre el metodo atlo es dex nente abordada em ene trtado, En efecto, la Eee ye] Tratado politico se limitan a sefalar que también el mun: dbo de Las pasioes humanas forma parte del orden tnt ‘eral y ue, por lo mismo, puede ser estudiado con el Zor del meiode mavemaico* En cuanto al Tratedo reo Uipico politico, recuerda sue pricipcs a fin de aplcayon al estudio creo de la Escitura, que €lconibe cme tn fendmeno paramente naturals Este tratado, sin embargo, consituye una especie de Dicuro del metodo de Spinoes © como otros preficren, In Ldpca de’ Spinoce®. Be ah Sj, pesca Breve aa eardter de escrito jen een ce he eae ‘as cveraus lengusa europe y sgn stendo objeto de lor fn fins tn yd nas vie eb, Uo ne {an inerpretar, enclave pacoualitin, lor pimeror ‘fon de carkcier cy bloat. Gos fan ceakxlo ¥ detican timiconor comentarios a oe plrafo conse frados ala docting del método, a fin de decide st fala ah a cave del sistema, Otto, finlmente, lo some. ten ana espe de dade mieten, mds stents desc foie sun als o ineaerencias ques Wile interna, Pero tos los ‘cinrbyen aI ple anda ete opiseuo, Tnmodecin genera , 1° Ex rexto ¥ su nisroua El texto del presente tatado fue publica, por prt sera ver, por los amigs de Spincaa en. la doble versa Ge sur cbrar péstuas, que vieron la hu. poco meses despues de so'mucrcy en latin (Opera postu) yen hholindés (Ngelateschriften), amas a finales, de 1677, Su titulo completo es cl siguiente: Tacitus de ifellee dus emenatione of de vis qua optime in ram Perk Comnitionem dirgieur 1, Oper posthuma a letra del manosrto debi ofrecer iran dif cultades 4 los editores, puesto. que jungaron necesaio Soteporere una «Admonito ad lectorem™ (para cl Tra {ado pole, también incomplet, clgieron ena cars de Stina Go dln coi) no fi ethan dest de pba, Aung ee nonin ontcoe «muchas costs ost, e incuno tscasy an P lig también encera, dicen, cmuchgs cosas exelenex ara quien osc tncersiente ia verdado. A fn de jos deficiencis, que no parecen redicine «alm ples inorrecconer de este, sino tambien a arguments Sones ovcurs aden for eitore una brevsina Nstora Sale, ln ace moon afl ye fe tctto por su autor. Siempre to inencin de terminar I perp por oon asin aie muerte, no podo Tevatlo al wezmino seado» Le TE ePrefacion que preside la citada edicisn de Obras éstumas que parece haber sido redactado por J elles para la version holandesay traducido por Lodowil fer pata le latina, completa las noticias de la «Adm ps la que alude expresamente, en tres puntos, Pr ‘mero, que el tratado ses una de las primeras obras de fuesto fiéeafo, como lo atestiguan el estilo y los con rt} ‘Aslano Domingver Boe fe cree at SSeS se oe ee sea eae cere ie sealer ee pee Dena ae eee td Che tie rene seat a eee Shes es ones alee ee tan ee See Lee eee olen ele eee ed Soe a cic maa ee ae Pahl eel terres omar wien cene et puree eee See res ears ee Rati an! eee cee ele oe Lee on ieee ae ee ceed oe crue eerie Sete eS ae acca Sore geet ae ee eee ee eee ea Se ee Sees oo eee eae earns tee eae eee ae Sema ee ete Te a Sameer te eee ae ee ter ee Popper gohan Se 2 See Ineducin genera a a, prefiricron silenciar. Actuaron como editores, no como amigos. 2, Centar 39:9 37 Aparte del testimonio de los editores, comtamos con varias carts en las que se alude a nuestro tratado y que ‘os petmiten reconstruir, de alguna forma, su historia. TEn 1674, el joven alemin E. W. Tschirhaus habla visitado a Spinoza en La Haya. No satisfecho con sus ex plicacone, fe eacibis poco despucsinsstiendo en lg fos temas de aquella conversacion: la libertad, la defii- dn y ef método"!. Al fin, en exrta del 3 de enero {de 1675 le pregunta sbiertamente: « Cusndo conseguire ‘mot su método de divigit sectamente la razén..? SE que hhace tiempo que usted ha realizado en esto grandes pro agresos.» Y, aludiendo a su visita, aiade: «Usted me ha Indicado personalmente el método de que se sirve para investigar las verdades no conocidas todavia... Y puedo afitmar que, con silo observatlo, he realizado grandes progresoe en la matemdtica, Por eso desearla que me die- fr la verdadera definicin de Ia iden adecusda, verdaders, fale, fictica y dudosa» TExtd claro que, dos afos antes de la muerte de Spi ‘oza, Téchienbaus 0 s6lo conocia la existencia del tre tado, sino una parte central de su contenido, ya que sabe aque ‘rata del «Método» (posible titulo?) y- menciona inco clases de ideas que,no aparecen directamente 880 ciadas en ninguna otra obra, Si a ello ahadimos que él ‘mismo reconocerd, en abril de 1678, que tiene en 1 po der un manuscrto de este tratado, que le envi6 Schuller; aque ya en 1675 tenla un manoserito de la Etica y, en 1676, oto, de la Carta 12, sobre el infinito, dirigida a L. Meyer; y que, cuando Schuller y Tschirnhaus in- ‘entan, en noviembre de 1675, que Spinoza permita a este tlio entrepar a Lelbniz, que reside con l en Paris, «sus toctitey, hablan de ellor en plural cae sspechar gue Schuller ya hubiera entregado por entonces al compattio- us ‘Alano Donsnguee tay amigo ol manosctito del De emendationeintlectus Despas de la tere de Spinoes no haba rai a pena comitl, puesto que apiece inmedatamente Tnpren, ‘mip aia. gino poste tala vss domi ‘Conca esta interpretacisn no cabe adi el hecho de aque el mismo Spinors tenor, por dos veces ere festa a Techirbaus, que todas no ha erected ork nadamente» sus ideas sobre el método”, ya que ello licvara + fitmar que ia obra no’ etaba’ reduc iunio de 1676. Es tespesta hay qu lela en su verde deo conterto, en el quel joven mateo aco al flgsofo con pregunta wobre fay tains (rack eze los etrbstos, deriveiin de lav cons singulre, I tered como lie’ neceilad, definicion dal ovine to.) y metodoliicn {idea verdadeta adecunca, de kn y dedi...) La respuesta de Spincea se relies sos tpos de problemas, pes van estrechument un sen coneret, el del méiodey el de la deducisn de has cose singles En nests opi, el, mismo tiempo, una ‘evsriga ane an correrpensal inpernente® un econoimleto de ue etm pantendo al al del taad net resco ory bata 0 soo ‘Nueve afor antes, hllamor oo hito para la histoia gu etn ren E19 ude Loe tes Spinora a una carta (pends) desu inno snigo J. Bouwmeeser,en la que Te preguniba si exe tuétodo tguro pars avatar en el conoimiento Ge las Cons 9 shia Bic ueas ms etn some daar, Jo mismo que nocrtor cucrpos. La respuctes del Tlbtofo condene tres aimaconer de sumo fcr. El tod, dee come ey dec me em rey cats de oes, s dec, de misto poder de entender. ‘bor cpa ema oe modo y ee poder aes disiguit la idem verdaras de he fehl» dadosas 0, en ottostéminos el entenmieno de i na nacidn, Toren nada fl, termina dient, puesto que Inoue general B ee ne Se ee eae length icra ae ars pe Weer Sc ee ae eae rome a ees ce er a ee Hee eras oor eu hace ie ene eee ee ee ee eae eg eae eae ee eee eee ees 3, Lacerta 6 Legros as al dcumento mi niu, per tambien a BAP ae pe el Tred eeforme del ‘uoeisaea, Eo une eta 11/21 de toembre ETT outnby cnmuntabn Seinen Ceo y «con ‘cbicles todos ln vex ex algo gue del entendimiento bumanor En plena contonanca con esa concepcién del méto- do, como via hata a verdad, qe part de une veel 38 ds, como verdadero y ‘nico Tundamento realy Se eleva cuanto ances asa nivel supremo, a saber, al co nocimientointitivo del ser perferthimo,origen de todas Tes cosas natutules, pase descubit a pestr ec ahi todas Ss extractras esealals, en cuanto su eapacdad peta Inuodicisa. genet » tes, Spinar sign en este tatado unt fanién bien Pr pier Lars enc conciniento de ls cous se ares Stes cero que la verdader clencia debe de- Soar ou natralers sus lees # prior « partir de he potesis arbitrariamente elegidas, también lo es que la emai gate me cen ele She sly cla pode durin dl objo gue invest 5 En segundo lugar, en la definicién del entendimiento, aque ee abjetivo se “tea, Soin sae ey Hien quel eres erie defn por a noe prin, Paes ee ee repeal es screens ase wipes Us wo atte eden, on pooper ices Abort bien, apart de a dead gue ll pe cof J gue tow inva eval fay on eo orca el eater soe Gas eal Gia pe pacie piaeiade ie rela Pnsen case el eect Ih Hs vee ie rerum sie infelcrar™ Por ‘nto, songoe ms es ee fi ene aie) Giro cence renter os rope Ue Shue clasps sma, pot tno, spa a cextera Se ell nse reining ea fe pein, dela iden verdalern) ot suerte ioe Ee decipiens fn cil cab: fare lo tape cated: ous tes son ceisler, oniva focivan ney able ots Tears, po Pela cxeives te le pen del ceo. NG cng pal I een in a prt Spins, Al mi, dope se ee Epuntando una nueva tare la‘urgencla de ferultaie moleta, si po fers que a sus lecores les Jucaia may bich ingens, por dexonccer alunos de Sis dato, por ser peente st intnen y, sob todo, Porgpe a solider del Tiscito ast preseatdo es hoela Slvider todo posible mal humor «6 Alamo Domingue 1) Deseripcism y extrctuna Ocupado en reconstruir le historia del tbro yen subrayar las diferencias entre Spinoza y su comentaio a Descartes, Meyer apenas nos informa sobre el contend de sus disinas secconcs, y menor todavia sobre nit us elon nfm, Wy i cn “Para ue le restlara ms fc atten, ator regis Agu lieralmente eat todo Jo que dice Descartes a fal Ells Repay le sends aims En ae ad, esta fase resulta equlveea por queter juste ‘las ados semanas, pcs so vale para prop. 38; al resto, Spinoctextso. aus ideas de la. Medietones 4dela primera pate de los Pricpins Sobre el testa ‘ni una palabra, Y, sin embargo, hubiera sido muy dcil fois eno viene ase To miso)” = Spine por su parte, objeto de otra idea y asf indefinidamente Esto cualquiera puede comprobarlo al ver que A sabe qué es Pedro y que ademds sabe que lo sabe y que, pot ‘otra parte, sabe que sabe lo que stbe, etc. De ahi resulta claramente que, para que se entienda tos la esencia de Pedro, no es necesario entender Ta idea misma de Pedro y mucho menos la idea de la idea de Pedro, Es lo mismo que, si yo ders que, para que yo sepa aigo, no me es necesario saber que To sé y, mucho, menos, saber que sé que lo sé; por el mismo motive ‘que, para entender la esencia del tringulo, 0 es ne. cestrio entender la esencia del erculo*. En’ estas ideas sucede més bien lo. contrario, En efecto, para que yo sepa que sé, debo saber primero, Por ova pare, el méndo debe hablar ness fikcrte Bd raiachio 8 de le len Es do, Pet sacl mo traps entender tea ia cry musho enon, enna car Case ss Den Sucnde que ses Ie en verdad: di fille dels deni pececone © inv So sehen prt gue coponanoy, «pani dea Taco ola cree 7 dominencs meen texte, de or cee coenda toes as car, ue hay Gue cer, four tein oriole como ayoda cert felony logan, demi, qe In mente 20 be fate [35]. Es, pues, evidente que le certeze no es nad mis que Ia’ misma qxenla objtivn, dec, que el ie i sinc exec formal ners i toa. De donde reaita,sdemés, que para ls cereen de wv [a werdad nase feqiere ning oto sso, foe de 2 poset dei id vende Ya ue, come heme xpliend, pats que yo spa, n0 e8 nexesao. que cue af, ¥ de aq ac sigor,'s sv ver, que nadie puede siber qué cr In mdsinw certeat, sing aque! que posee Un iden adesuada o esneia cbjctiva de alguna cosy fa tamentg, porque ceriesay esenin cbetiva son To 58} De tse depend au el modo o es mis ol caneinents sive 0 ta ea dee eu, ¥ 1 rena le de ens 0 we dr prier i t Tea daeuce me tn que Ge pcre Mia” Sor comiplnte buen meio “sed eel aie Me ca ese ey ose dre iene Snore a's ove As Wen vedere dada [42 Ex mérovo MAs PERFECTO PARTE DE LA IDEA DEL ‘Sek PERFECTISINO] {361 Dado, pues, qu Ia verdad no eect de ain- xin samo, sino que brta com tener ls Genie abet as de lt coma 0, lo que elo mismo, av ies, pare She orcs Se daa die ge l era ‘pecode no consnte en butcar ef sigeo: dela verdad Aksu de ber sdgurido ls iden, sno tn el caning cs la lima que se-da entre Is cacncing formals de lis SS

Anda mungkin juga menyukai