-
:. Hal ini membuat pcnampilan spesies E
sangat btrbeda dari kebanyakan puhun yang
an sebagai tanaman lanskap. Pembungaannya
secara visual s p s i a l juga memperlihatkan
mat1 pada pemukaan tajuk pohonnya
kesan semarak dcngan warna bunganya
n keadaan tanaman sedang aktif berbunga.
lngaannyo yang tidak terbalas (bunga mekar
ian) tcrlihat pada morfologi bunganya ywg
I in1 rnakin memberikan nilai tarnbah visual
II.
KESIMPULAN UAN SARAN
Interpretasi grafik fennlngi tanaman
bahwa C. sururrrnsis, E crrsta-galli, dan S
menghasilkan bunga secara serempak dm
11iun Scdangkan h f gpmrnipura hanya
da waktu-waktu tertentu saja, sena keluamya
but tidak xrempak antara individu m a m a n
n g m yang lainnya. Grafik yang =ma juga
bahwa (I. svroftensis lebih aktlf berbunga
iklim yang leblh kering, E. cnsta-galli pada
basah, sedangkan pada d l genlmipara dan S
proses keluarnya flush d m pembungaannya
< dipengauhi oleh iklim, htmungkinan
dch Fahior kondisi internal tanaman. Frnologi
dan kcluarnya jlrrshrt~g ini dipcngaruhi oleh
3 hzrbcda dari hktor A i m (tempzratur dan
akan tetapi sebagian hew didominasi olch
faktor curah hujannya.
sis arsiteklur pohon pada keurnpat t a n m a n
silkan dua model arsitektur ymg berbeda. yairu
/enberg dm) Model Koriba Arsitektur pohon C
f. gemmiparo, dan S. campnulara termasuk k t
smi Model Leeuwenberg, szdangkan E crisla-
se dalam klasifikasi Model Koriha Waiaupun
ldel arsiteklur yarlg sama, akan tztapi C'.
L.f gemmlpam. dan S campanulafu memiliki
pilhon yang berbeds. Hal ini sclain dipengaruhi
gtnotipe, juga dipengaruhi olch kondisi
:mpal hidupnya tanarnan.
memungk~nkmsebaiknya dilakukan penelitian
ahun penuh pada tanarnan ymg tunihuh di satu
Fenologi pembungaan tanaman d a p d dipelajari
ik-baiknya. Apabila tetap dilakukan pada dua
aknyn sampel diperbanyak. Tujuwnya supa?a
kan pengujian secara statistik. s s h i n g a dapal
~pulanyanp lcbih akurat. Lebih lanjut. analisis
sitektur pohon hendaknya dilakukan secma
nurut tingkatan umur. Hal ini bertujuan agar
henar diperoleh gambaran ymg jelas rnengenai
:e~nbanganarsitektur pohon tersebut dari waktu
:hingga pcnentuan modelnya dapac lebih mudah
DAFTAR PUSTAKA
. A. A. Uldernan and P. B. Tomlinson. 1978.
licai Trees and Forest, An Architecrural
lysis. Springsr-Verlag. (>emany.44 1 p.
), S . M. 1995. Flora ELsotika Tanaman Pzneduh.
:rbit Kanisius. Yopyakarta. 220 hal.
30. Puhon Saptanpan (Maniliaa gemmlpora
:ff ex Rack.) sebagai I'annman Hias dan
:duh. Buleti~iKebun Raya 3 ( 5 ) 161-164.
Jumd Fanskap /ndonesia, V d l/lfl005
EVALUASI KUALITAS ESTETlKA LANSKAP KOTA BOCOR
(Evaluation of Landscape Aesthetic Qualily of Bogor Ci2y)
Andi Cunawan
Departemen Arsitektur Lanskap, Fakultas Prrtanian, IPB
Abstract
Bogor city has many visual aesthelic resourses should be cvuluared to improve the urban landscape qualiiy
F'urposcl ofthis research 1s to evaluarz l a d c a p aestl~eticqnuliv o)'Bogor city There were 46 vantage points reprrsrntated
londscapc oj'Bogor cip. Those Iantiscnpes were grouppd info six type of landscop. they were landscapex ofserrlemenls.
oflce comp(ex areas, streetscape corridors. recrealron areas. Central Business District {CBD) areas, and riverbank
corridors. The &pes of l a d c a p e were evaluated using method 4Scenic Beaup G r r m a ~ i o n(SBE).
The best aesthetic qurllity ofthe [~ndscapeQpe is recreation areas, and the worst rs CBD areas. T h most important
e t ~ m e n tthnt increuses /he l u d c a p e aesfheficqua@ is trees stand. The recreation umm showed abundanr trees stand I n
ronrrnry, existence of unmalnlaning and &order burldings as a n elerneni in the urban landscape can reduce the aesihet~i.
v as CBD areas. Therefore, trees sland and buildings appearance should be cowiderrd rn developing urban
q u a l ~ ~such
landscape to achieve the b e ~IanJscnpc
t oesfheticquality
Kqvwonls: aestlwrrc. Bogor city, iondscupe evaluation, scenic k u u estimation
~
PENDAHULUAN lanskap kota evaluasi, dan analisis kualitas estetika
Pcn:bsngunan kota di Indonesia pada umumnya Tahapan tersebut secara rinci diura~kandibawah.
cenderung kurang mempzrhatikan kualitas lingkungan, balk Pcrnotretan Lanskap
lingkungan biotis~k.sosial maupun eslttika. Hal ini akan Pada tahap ill-i dilakukan pengamatan dan kunjunyan
berdmpak pada Lualitas kehidupm kota. Penurunan awal tcrhadap lanskap Kota Bogor. Pernotretart larlskap
kualitas kthidupan di kota akw cendemng term mcnurun dilakukan setelah penetapan vanfflge point, yaltu tttik
epab~lapernerintah, maryarakat dm1 stakeholdrr lain tidak dimana lanskap s e k i t m y a dipotret, lumlah vantage point
punya perhatian tzrhadap kuali~ar;krsebut. Pemer~ntahkota adalah 46 dan mzwakili h r b a g a ~tata guna lahan utama.
mempunyai perm yang sangat pentlng dalarn pembangunan Pernotretan lanskap dilakukan sesuai dengan kaidah-kaidah
kota, termasuk melibaikan masyarakat dalam membangun fotografi dengan memperhatikan dominansi dan proporsi
kota. Bebcrapa penelltian berkaitan dengan partisipasi elemen keras (bangunan, perkerasan, dm sejenisnya) dan
mas) arakat daIam perencanam kota memperl ihatkan hasi l elemen lunak (vegetasi. air, dm sejenisnya). Foto h a i l
Fang sangar memuaskan (Gunawan d m Yoshida, 1994a; pemotremn diseleksi berdasarkan kualitas gambamya,
dan Ciunawan. Dahlan, Saputra dm Yoshida. 2000). kesesuaian dengan tuj uan pernotretan, dan keterwaki Ian
Partisipasi rnas~arakat mempunyai peran penting dalam elemen-elemen lanskap kota. Apabila frdak memenuhi
r~srnbangunk o ~ ,terutama dalarn mernelihara lingkungan perspratan tersebut di atas. maka dilakukan psmotretan
k0!3 agar tetap estetik dan nyaman untuk t i n g a l . Kota yang ulang lanskap tersebut.
estetili tidak saja dapal mernbuat masyarakatnya ktah
t~nggaldi kuta tapi juga mengundang pengunjung dari luar Evaluasi Lsnskap
kota ulltuk bcrwisata (Branch, 1995). Rondisi seperti iru Lanskap yang sudah dipersiaph dalam bentuk
slide ditayangkm di hadapan responden selama 8 detik per
dapat meningkatkan pendapatan kota dari scktor wisata.
Bogor sebagai kota wisata seharusnya memperhati-
siidc. Responden diminta untuk memberi penilaian setiap
slide dengan angka 1 sampai 10 Angka 1 menunjukkan
La11 zstetika kota secara keseluruhan. Kenyamanan dan
eslri~kaharus merupakan target ymg dapat dipenuhi dengan sangat lrdak disuhi, sedangkan angka 10 menunj ukkan
lanskap yang sangat disukor. Jumlah responden pada
scgera, agar para pengunjune kola tidak beralih ke kota-kota
lain. Estetika kota yang dirnaksud tldak hanya meliputi apa penelitian ini adalah 75 orang, yang terdiri dari masyarakat
dan mahasiswa. Menurut Daniel dan Boger (1976) jurnlah
yang diliha~saja (visual), tapi juga apa yang yang dapnl
dirasakm 01th indera lainnya seperti indtra oendengar minimal responden adalah 30 orang.
.+
(supra btsing), indera ~enciurn(pol;si udara dari iendaraan Analisis Kualitas Estetika
rnacel) dm indera peraba atau iactilr& (terasa panm). Upaya Kuatitas estetika pada penclitian ini dinilai dengan
komprzhensif seperti itu bell~m banyak d i lakukm menggunakan metode Scenic Beau& &timafion (SBE).
pcmerintah kola di Indonesia, temasuk Kota Bogor. Untuk Andisis ini didasarkan pada nilai rata-rata 1: (sebman
mencapai ha1 iru, perlu ditakukan penelitiao-penelitim yang normal) untuk setiap lanskap. Nilai SBE dengan formula
J q a t memenuhi semua aspek tstetika kota terwbut. sebagai berikut:
Penclitian estetih-lanskap kota masih sangat j a m g SBE=(&x -Zu)x 100
dilakukan Namun dernik~an, penelitian tentang lanskap
visual kota Bogor pemah dilakukan oleh Gunawan dm Dimana axmrrupakan nilai Z rata-mra lanskap x (x= I , 2.
Yoshida (1994b). Untuk estetika Imskap kota perlu 3. ..., 46), dm &, merupakan nilai Z rata-rata lanskap
dilakukan penel ilian a w l yang dapar mengevaiuasi estetika standard. Nilai G5merupakan nilai rata-rata suatu lanskap
laoskrtp kota secara umum. Oleh karena itu, penclitian ini yang paling mendekati nilai 0 (nol).
Hasil perhitungan kualitas estetika (SBE) di atas
dilakukan dcngan tujuan untuk rnengevaluasi kualitas
estetika lanskap Kota Bogor dikelompokkan kedalam 3 kategori kualitas, yaitu tineg~.
sedang dm rendah. Pengelompokan d i laku kan dengan
METODOLOCI metode kuanil. Kuartil arlalah nilai-nilai yang membagi
Penelitian dilakukan di Kota Rogor, Jaws Barat. Segugus Fng-atan menjadi 4 (empat) bagian yang sama
Metode yang digunakal pada penelitian ini deskriptif besw. P i t u masing-masing 25 % (Walpole, 1990). Psda
dengan analisis Scrnic Beauty &lrmnrion (SBE) yang penelitian ini, Yang dimaksud gugus adalah nilai SBE scmua
dilemubakan aleh Daniel d m Boster (1976). Penelltian l m k a Yang
~ diurutkan dari yanp terendah sampai teninggi.
dilakukan dcngan tahapan sebagai berikut: pernotretan Kuaiitas t i n a i adalah 25 % gugus nilai SEE tertinggi.
Jumal Lanskap Indonesia, Vol 1/10005
21