Anda di halaman 1dari 94

E

EFi !..4. .-. *.,F. 5,*,*


.eE:{*

*'EaesHeae
-

F=.;

Agama

tdisi
},lei 2tll4

F Hercules Dituntut Lima Tahun


F Perekrutan Hakim Agung

) Komisi Yudisial Usut Hakim yang Tak


Kembalikan iPod
F Jaksa Tolak Dua Pengacara

> MA Tolak PK Bahasyim

Atut

KATA PENGANTAR

Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) arti Kliping


adalah guntingan artikel atau berita dari surat kabar, majalah dan
sebagainya yang dianggap penting untuk disimpan atau di
dokumentasikan. Dalam hal ini Perpustakaan Mahkamah Agung
membuat Kliping khususnya dibidang hukum dan peradilan
dengan mendokumentasikan berita atau aftikel tentang hukum
dan peradilan dari berbagai media masa baik koran maupun
majalah yang kemudian dihimpun dan diterbitkan setiap 1 (satu)
bulan sekali.

Mengingat salah satu fungsi dari kliping adalah untuk


menunjang informasi yang dalam hal ini selaras dengan tugas
pokok dan fungsi Bagian Perpustakaan dan Layanan Informasi,
Biro Hukum dan Humas Badan Urusan Administrasi MA-RI, oleh
karena itu kami masih memandang perlu untuk diterbitkannya
Kliping Mahkamah Agung secara teratur dan berkesinambungan.
Memasuki era tahun 20t4 kami berusaha untuk melakukan
inovasi dalam pembuatan kliping agar tampil lebih menarik dan
mudah dibaca.

Harapan kami semoga Kliping ini dapat bermanfaat bagi


para pembaca dan kami menyadari masih banyak terdapat
kekurangan dan ketidak sempurnaan. Untuk itu kami mohon kritik
dan sarannya agar lebih baik pada edisi berikutnya,

Penyusun

DAFTAR ISI

Halaman

- .. Penegak Hukum Harus Adi1..,,......

,.............,.. 1
KY Diminta Awasi Persidangan Blue
..............7
Hercules Dituntut Lima
......... 10
Hakim Mesti Cermati Berbagai FaKa Di Persidangan ...................... L4
KPK Panggil SBY dan Ibas Untuk
................... 15
KPK Minta Keterangan Mentri Agama Suryadharma Ali ......t7
................. 19
Seleksi Hakim MA yang Profesional
........22
"Karpet Merah" Pengadilan Tipikor untuk
MK lamin Sengketa Selesai 30 Hari
........,....28
KPK Didesak Hadirkan SBY di
.....32
TMGEDI
..................34
Empat Hakim MK Bersaksi Untuk Akil
.......35
Hindari Kecurigaan, MA Perlu Kirim Salinan
................36
PN Jakarta Pusat Diminta
Komisi Yudisial Usut Hakim yang Tak Kembalikan iPod ..................' 38
...........,.......39
Dirut Indoguna Divonis 27
KPK Perlu Panggil Pihak Lain Yang Terlibat Suap Impor................'.40
.'.'......'...'.."41
laksa Tolak Dua Pengacara
..............'..45
Anulir Vonis Mati Bandar
Proses di Kejaksaan Sudah
'.--......47
.,........48
Penyidik Tipikor Jadi Tersangka Korupsi

8ird..........
Tahun..............
Anas......,.

..............
Boediono

TRISAKTI.

Sidang

..........
Putusan
Batalkan
Bulan

Atut
Narkoba
Clear
..............

MA Diminta Harmonisasi Aturan

Haji..........
Advokat Dituntut 7 Tahun Penjara.....
Sengketa Pilkada Kembali Ke MA...,..
MK Tidak Konsisten
MA Tolak PK Bahasyim ............
KPK Siap Gelar Perkara

............'...51
..........,.53
.............55
......56
.....58

Kasus Akil, Khawatir Terulang di

MA...,.,...,....,.ii.,.

....,.,..62
.............,.64
.....66
.....7L
Dalih Konyol di Pengadilan
..................73
Anak Menteri Koperasi dan UKM Syarief Hasan, Riefan Avrian
akhirnya ditetapkan Kejati DKI jadi tersangka. Riefan patut diduga
aktor inteleKual kasus korupsi videotron Kemenkop UKM. ........ ....,.7 4
KPK Panggil SBY dan Ibas Untuk
.............,.....77
Bebas di Pengadilan Tipikor Kandas di
.....90
MA Yang Putuskan Sengketa
.,...........84
Kepercayaan ke MA Belum Pulih
...........86
MK dan MA Harus Dihindarkan dari Pilkada
Anggaran Disunat, KYTerancam
......88
KomisiYudisial "Mati
..,.........91
Seleksi Hakim Agung terancam
..,..99
l(Y Hentikan Rekrutmen Hakim
...........96
Komisi III Siap Bantu
...................97
Komisi III Minta MA
...............99
Anggaran MA Juga
.......100

Pilkada
Maraton
MK Batalkan Kewenangan DPR
Dihindarkan dari
MK Akan Gelar Sidang

Tipikor.....,,.....,..

Anas........
MA
piikada
........

Suri"

Lumpuh

molor.......
Agung
lCf............
Adil
Terpangkas............,.

SUARA KARYA

T,2Mei2014

Penegak Hukum Harus AdiI

JAKARTA (Suara

Karya):

"Padahal sampai sekarang almarhum


masih memiliki saham di perusahaan
proses hukum di Indonesia. Kali ini yang dikuasai Low sebanyak 30
dialarni pengusaha priburni, Asri, yang persen," ujar Syaiful.
merupakan keluarga besar Aw alny 4 perusahaan tambang batubara
Muhammadiyah di Kalsel. Ia merasa PT Gunung Bayan Pratama Coal
dikiminalisasi oleh penegak hukum (GBPC) yang didirikan (AIm) H Asri
dan sempat ditahan selama dua bulan. dan keluargapadalg90.
Akhirny putusan Pengadilan Negeri Pada 15 Agustus 1994, GBPC
Jakarta Selatan yang dikuatkan dengan mendapatkan iztn PKP2B (Perjanjian
putusan PK di MA, Asri dinyatakan Kerjasama Pengusahaan Tambang
bebas murni.
Batubara) dari pemerintah seluas
Demikian dikemukakan Ketua Majelis 100.000 ha, di Kutai Kartanegara dan
Hukum PP Muhammadiyah, Syaiful Kutai Barat, Kalimantan Timur,
Bachri, dalam siaran pers PP No. 002/?K/PT.BAPT. GBP / 1,99 4.
Muhammadiyah yang diterima Suara Selanjutnya, bertempat di Singapura, I
Karya, Kamis (ll5), terkait November 1995, PTGBPC menjalin
pengambilalihan kepemilikan saham kesepakatan kerjasama dengan
PT Gunung Bayan Pratama Coal milik Singapura International Coal PTE Ltd
Asri oleh Low Tuck Kwong, seorang milik Low Tuck Kwong. "Dalam
berkewargane garaan S ingapura.
perjanjian tersebut disepakati bahwa
"Kami berharap penegak hukum lebih pajak menjadi tanggung jawab pihak
adil dalam mernperlakukan warga Low Tuck Kwong," ujarnya.
negaranya. Asri sudah dinyatakan Anehnya, Low justru membuat laporan
bebas murni dalam putusan PN Jakarta pengaduan ke
Kementerian
Selatan yang dikuatkan putusan PK Pertambangan dan Energi dengan
Mahkamah Agung tertanggal 14 maksud mengabilalih konsesi tersebut.
November 2012,u ujar Syaiful.
(Sugandi)
Setelah Asri bebas murni, kata Syaiful,
dia melaporkan kembali Low dan
Engki Wibowo dalam perkara tindak
pidana pemalsuan surat ke Bareskrim
Mabes Polri dengan nomor pelaporan
LPl808DilU2011Bareskrim. Namun
proses penyidikannya kasus ini
dihentikan sementara oleh kepoiisian
karena Asri meninggal.

Kriminalisasi kembali

terjaddalam

Forum Keadilan: no.l (4 Mei

201

pilkada gubernur/wakil gubernur, l2/z0ll tentang pembenrukan


sedangkan pengadilan tinggi Peraturan Perundang- undangan dan
pilkada UU MA PasalTg menyatakan, MA bisa
untuk mengeluarkan
peraturan demi

menangani perkara sengketa di


kotaj kabupaten. "Namun,

pembagian tugas ini masih dibahas


dengan DPR,U lanjut Djohermansyah.

kelancaran penyelenggaraan peradilan


tidak
cukup
mengatumyaNamun,
Direktur

Beda pendapat

Eksekutif Constitutional and Electoral

apabila UU

Reform Center Refly

Harun

menyatakan pesimistis dsngan model

Anggota Komisi II DPR dari Fraksi


Partai Kebangkitan Bangsa Malik penyelesaian yang ditawarkan
pengadilan tinggi dan MA karena

Haramain menyatakan,
pembahasan

dalam

RUU Pilkada, ada

sejumlah pandangan terkait pembagian


tugas penanganan sengketa pilkada oleh

keduanya belum berhasil membuktikan


diri steril dari upaya suap.

Menurut Refly, pembentuk UU perlu


memikirkan adanya pengadilan khusus
MA Malik berpendapat sengketa pilkada
meskipun harus bermuara ke
pilkada kabupaten/ kota ditangani
pelaku kekuasaan
MA
mengingat
pengadilan tinggi, sementara sengketa
kehakiman di Indonesia hanya MA dan
pilkada provinsi ditangani langsung
MK. Apabila tidak dengan pengadilan
oleh MA Namun, Wakil Ketua Komisi
il DPR fuif Wibowo mengusulkan khusus pilkada MA disarankan

penanganan sengketa

pilkada

kabupaten/kota ditangani pengadilan


tinggi tata usaha negar4 sedangkan
sengketa pilkada gubemur ditangani
langsung oleh MA.
Hakim Agung Topane Gayus Lumbuun

berpendapat, penanganan

perkara
tepat

sengketa pilkada paling

diserahkan ke pengadilan tinggi. ltu


karena pengadilan tinggi yang ada di
ibu kota provinsi jadi pihak yang paling
mengetahui realitas yang sesungguhnya
terjadi di wilayahnya.
Gayus juga mengatakan, MA bisa
tangsung mengambil alih penanganan
sengketa pilkada dengan mengeluarkan
Peraturan MA Pasal 8 Ayat (1) W No

membuat kamar khusus

yang

menangani sengketa pilkada.

(APA/NTA/ANA)

Forum Keadilan: no.l (4 Mei 2014

seseorang bisa diperbaiki


melalui upaya PK. Kedua,

melindungi hak asasi manusia,

karena dalam banyak kasus, para


hakim menghukum mereka yang
tidak bersalah. Akan tetapi, PK
berulang-ulang
bisa
membahayakan.'iJika kita melihat
kondisi Komisi Pemberantasan Korupsi
kita tidak bisa mengatakan hukrim di
Indonesia carut marut, Tetapi jika

melihat fenomena Mahkamah

Konstitusi mungkin kita bisa mengelus


dada," kata Salman membuka
pembiearaan dengan FORUM, Rabu 24
April pekan lalu.
Institusi-institusi hukum yang' lain
seperti kejaksaan, kepolisian maupun
pengadilan eenderung menurutnya
semakin baik. Tetapi memang harapan
masyarakat dengan laju perbaikan tidak

signifikan. Penyebabnya

karena

masyarakat sudah lama kecewa dengan


penegakan hukum
negeri ini.

Sehingga

di

kasus-kasus korupsi. "Saya kira belum


tentu seperti itu. Logikanya karena kita

dalam situasi serba trarsparan,


bebasnya media. Dan terungkapnya
kasus-kasus korupsi lantann ada

transparansi

dan

pengawasan

masyarakat, ujar dia.

Pada bagtran

lain

Salman juga
mengungkapkan banyaknya oknum
hakim yang terlibat kasus korupsi
dikarenakan buah dari proses seleksi
yang'terpaksa' dilakukan Mahkamah
Agung.
Salman menilai keputusan il)PR yang
rnengharuskan hakim ad hoc berada di
seluruh penjuru negeri. Dalam
pe{alanan proses seleksi hakim ad hoc,
MA kesulitan meneari sosok hakim
yang mempunyai komitmen penegakan
hukurn dan keadilan. "Para oknum
hakim yang terkena jaring adalah hasil
dari proses pertama hakim ad hoc yang

disiapkan Mahkarnah Agung dalam


waktu dua tahun."

kekecewaan-kekecawaan

Saat ditanya mengenai upaya hukum

yang sudah lama terjadi ingin segera


selesai. "Padahal mengubah budaya
hukum yang korup, tidak berpihak pada
rakyat kecil itu tidak bisa serta merta
butuh waktu. Merubah budaya adalah
merubah mindset, pola pikir dan nilainilai yang ada di pikiran kita masing
masing," tutur Salman.

luar biasa seperti pengajuan kembali

Untuk itu dibutuhkan edukasi

penanaman nilai-nilai baru dan tidak


bisa dilakukan dengan cepat. Ia

menolak jika dikatakan peran para


penegak hukwn jika dibandingkan
sebelum dan sesudah reformasi orang
melihat cenderung semakin banyak

(PK) yang bisa dilakukan berulang kali

oleh terpidana dan ahli warisnya.


Salman mengutarakan Mahkamah
Agung berencana mengeluarkan
perafuran baru untuk .membatasi
pengajuan Peninjauan Kembali (PK).

Hai ini menlusul keputusan Mahkamah


Konstitusi (lldl() yang menyatakan PK
bisa dilakukan berulang kaJi. Salman
mengatakan, aturan ifu berArjuan untuk
mencegah MA kebaqiiran pengajuan
PK "Kita pada prinsipnya memikirkan
bahwa dampak dari putusan MK itu
akan banyak sekali perkara yang

Forum Keadilan: no.l (4 Mei 2014)

diajukan seeara berulang-ulang. Namun

demikian, tentu hakim tidak terikat


sepenuhnya bahwa PK itu bisa

1981 Hukum Acara Pidana (KUHAP),


terbukti tidak memenuhi cita dan tujuan

awal pembentukan

"lembaga

berulang-ulang.
Suatu saat kemungkinan kita mernbuat

praperadilan". Sehingga telah terjadi


kesenjangan antara kepastian hukum

sampai kapan? Masih memikirkan itu


nanti, bagaimana yang terbaik," ujarnya

pencari keadilan

regulasi sendiri tentang itu, tidak dan keadilan di satu sisi dan
mungkin tidak dibatasi, batasnya kepentingan negara dan warga negara
Dijelaskannya

di sisi lain.
UUD 1945 telah

ketertiban sosial karena sebagaimana rnenempatkan


perlindungan
dikemukakan diatas, masyarakat tidak HAM'termasuk warga negara pencari
peroaya hukum,dan apatis. Jika timbul keadilan dalam bab tersendiri di antara
persoalan hukum di masyarakat, bab-bab mengenai kekuasaan negara
mereka adili sendiri sehingga dan kekuasaan kehakiman, sehingga
merajalela anarkisme sosial.
seharusnya diartikan bahwa kedua
Untuk mencegah te{adinya kekuasaan tersebut dijalankan dengan
penyalahgunaan

PK

yang

mernbahayakan masyarakat, maka


pemerintah dan DPR harus membuat
UU yang memberi persyaratan yang
sangat ketat untuk bisa mengajukan PK
sebagai upaya hukum yang luar biasa
untuk mendapatkan keadilan.

Lebih jauh Salman

mengatakan
penegakan hukum di Indonesia saat ini
sarat dengan ambiguitas kepercayaan

publik tentang akuntabilitas

dan

mempertimbangkan

keseimbangan

antara perlindungan hak negara untuk

mengatur warga negaranya dan


menjamin perlindungan hak asasi
warga negaranya. Pembentuk lrU
KUIIAP 1981 telah rnenyediakan
hukum beracara ketika setiap orang
termasuk WNA memasuki sistem
peradilan pidana.

Aturan tersebut secara strategis telah


memuat ketentuan- ketentuan barn dan

kredibilitas, sejak penyidikan sampai relevan dengan bangsa merdeka, yaitu


pada pemeriksaan pengadilan. Cita ketentuan setiap tersangka wajib
keadilan yang dibungkus bingkai didampingi advokat sejak dan pada

kepastian hukum tidak selalu setiap tingkat pemeriksaan.


memberikan keadilan nyata bagi Setiap tersangka juga

wajib
diberitahukan dugaan atau sangkaan
banyak berpihak kepada kekuasaan tindak pidana yang telah dilakukannya,
serta diberikan hak untuk membela
(negara).
dirinya
antara lain dilarang memberikan
hampir
dapat
dipastikan
Menurutnya
yang
keterangan yang dapat merugikan
bahwa praktik praperadilan
digadang sebagai filter perlindungan kepentingan pembelaan bagi dirinya
hak asasi tersangka dan terdakwa sejak kelak di persidangan. Tak lupa setiap
tersangka memiliki hak untuk
berlakunya IIU RI Nomor 8 Tahun
pencari keadilan bahkan terkesan lebih

Forum Keadilan: no.l (4Mei2014

pgngajukan upaya hukum baik upaya


hukum biasa (banding dan kasasi)-dan
upaya hukum 'luar' biasa (peninjauan
kembali) dengan syarat-syarat (alasan)
pengajuan yang berbeda satu sarna lain.

Hukum Acara (KIIFIAP) merupakan

sarana

hukum
unfuk
menjalankan ketentuan dalarn Kitab
Undang-Undang Hukum
Pidana KUIP) dan menjamin
perlindungan hak negata untuk

dengan seorang terdakwa, imptikasi


tersebut melekat sepalrjang hidupnya.
Pembentuk UU KIIHAP 1981 sangat
bljaksana dan mempertimbangkan sila
perikemaflusiaan yang adil dan beradab

serta keadilan sosial bagt

warga

negaranya termasuk terpidana, yaitu


dengan dimazukkannya upaya hukum
peninjauan kembali (PK) sebagai upaya
hukum luar bias4 Keluarbiasaan upaya
hukum ini adalah pertarna, dapat dia
menuntut dan menghukum kejahata jukan setiap saat olelr terpidana selama
serta menjamin perlindungan hak asasi yang bersangkutan menjalani
hukuman
tersangka./terdakwa. Kepastian hukum di dalarn penlan dan hanya diberikan
dalarn proses beracara terkait kepada terpidana atau ahli warisnya,
penerapan hukum pidana terletak pada tidak terhadap negara yang
diwakili
penerapan hukum pada peristiwa penuntut. stafus keluarbiasaan upaya
konkret (fakta perbuatan yang dilarang; hukum PK tersebut mencerminkan
dan penetapan ancaman pidana bahwa kepastian hukum dalarn proses
terhadapnya.
peradilan pidana di Indonesia' telah
Kepastian hukum dalam penerapan. selesai, seketika putusan pengadilan
Hukum pada peristiwa kongkret pada tingkat kasasi dijatuhkan,
tersebut berakhir ketika telah sekalipun dengan irah-irah "Demi
dijatuhkan putusan pengadilan yang Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang
telah memperoleh kekuatan hukum Maha Esa".
tetap dan putusan terakhir dan mengikat Selain itu, hak negara diwakili pemrntut
berada pada putusan perkara pada telah selesai dan tuntas denganjatuhnya
tingkat kasasi. Putusan MA RI pada vonis pengadilan yang memperoleh
tingkat kasasi wajib segera dieksekusi kekuatan hukum tetap dan terpidana
tanpa penundaan oleh penuntut yang menjalani hukumannya. Posisi
mewakili hegara. Pada titik inilah dapat pembentuk Iru KIIIAP 1981 yang
dikatakan bahwa telah dipenuhi cita tetap bersikukuh memasukkan upaya
kepastian hukum karena telah timbul hukum luar biasa PK, menurut
implikasi hukum, yaitu perubahan pendapat saya, sangat manusiawi
status hukum terdakwa menjadi karena para hakim sebagai manusia
terpidan4 dan implikasinya baik di tidak terlepas dari kekeiiruan yang
bidang sosial, ekonomi, maupun berimplikasi terhadap nasib sesamanya.
politik, yang berbeda dibandingkan
"Celah upaya hukum PK dalarn konteks

Forum Kgadilan: no.l (4 Mei 20i4)

sistem hukum acara pidana Indonesia

jusku rnemberi ruang pencarian dan


penemuan cita keadilan sesuai dengan
harkat martabat manusia sekalipun
dalarn stafus terpidana. Proses mencari

dan menenemukan keadilan hukum


bagi setiap orang termasuk terpidana
adalah proses paqiang tidak mengenal
bahkan tidak boleh dibatasi oleh
waktu," pungkasnya.

SOFYAI\ HADI

FORUM KEADILAI\ (MINGGU, 4 Mei 2014)

KY Diminta Awasi Persidan an Blue Bird

Menurut Mintarsih, Hakim Suprapto


Mintarsih meminta Komisi Yudisial setidaknya sudah tiga kali menjadi
mengawasi sidang gugatan PT Blue Ketua Majelis yang berkaitan dengan
tsird terhadap dirinya. la khawatir Blue Bird. Pertama, kasus gugatan

surat permohonan sita jaminan yang Mintarsih ke PT Blue Bird Taxi dimana
diajukan tergugat bertujuan untuk hakim berpendapat sidang tidak bisa
memiskinkan dirinya.
dilanjutkan dan register perkaranya
Direktur Utama PT Gamya Mintarsih A dicabut, serta mencoret perkara
Latief meradang. Pemilik perusahaan perdatanya. "Kemudian, kasus 2
taksi itu merasa keberatan dengan pemegang saham lain terhadap
penunjukan Hakim Suprapto sebagi Bluebird dan gugatan Purnomo kepada
pengadil setiap kali kasus yang saya, dia (Soepratpto-Red) juga juga
berkaitan dengan Bluebird sampai hakimnya". Selain itu, pengusaha
kepersidangan. Oleh karena itu, transportasi yang juga seorang
Mintarsih meminta Komisi Yudisial psikiater ini meminta KY agar
untuk mengawasi persidangan gugatan mengawasi persidangan terkait

oleh Direktur PT Blue Bird Taxi


Pumomo Prawiro terhadap PT Gamya
yang tengah disidangkan di Pengadilan
Negeri Jakarta Selatan.
Dalam surat pengaduan ke KY, 21
April2014 lalu, Mintarsih selaku tergu-

gat memohon kepada KY

agar

permintaan penggugat

untuk

melakukan sita jaminan (conservatoir


beslaag) senilai Rp9 triliun Yang
dianggapnya tidak masuk akal dan
mengada-ada, Pada persidangan 10

April 2014 lalu, pihak

Purnomo
melakukan
menyerahkan surat untuk
sita jaminan terhadap seluruh harta

menindaklanjuti surat permohonan


tentang pergantian hakim ketua yang pribadi maupun perusahaan milik

sudah disampaikan kepada Ketua PN Mintarsih dan anak*anaknya.


Jakarta Selatan pada 7 Februari lalu. "Padahal poin-poin gugatan tersebut
"Pengacara saya sebelumnya sudah tidak memiliki bukti oetentik terkait
mingirim surat kepada Kefua PN agar perbuatan melawan hukum. Kenapa sita
hakimnya diganti. Tapi sampai saat jaminan melibatkan asset suami dan
ini tidak digubris," ujar Mintarsih anak-anak saya,' terang Mintarsih
kepada Forum, Kamis lalu.
mempertanyakan,

GGU,4 Mei20t4

Sebab, kata

di4 menurut pasial 2ZT


Herziene Indonesisch
Reglement) salah satu syarat sita

HIR (Het

ujar Salestinus, Kamis lalu.


bukan lagi sebagai lembaga pengayom
melainkan sudah menjadi momok yang

jaminan adalah adanya bukti otentik menakutkan.


"Untuk itu KpK harus
yurp menyebabkan terjadnya proaktif mengintai
transaksi yang
perbuatan melawan hukum. Danbarang sangat mungkin
terjadi di dalam
yang disita nilainya tidak melampaui lorongJorong
kecil," pungkas
nilai gugat. "Salah satu gugatan Salestinus. Terkait gugatan Rp 1 miliar
nilainya Rp 1 triliun karena saya karena dianggap hanya menerima gaji
dituduh menerima gaji buta dari pT buta, saksi ahli hukum perdana
dari
Blue Bird Taxi," katanya. Ia juga Universitas Pancasil4 Barkah
mencurigai, upaya sita jaminan yang menyebutkan, bahwa gaji
yang
dilakukan penggugat merupakan dibayarkan direksi tidak dapat diambil
akal-akalan agar harta tegugat bisa kembali karena pembayaran gaji

disulap menjadi hak penggugat seperti


yang terjadi pada gugatan pT Ziegler
Indonesia yang mernpunyai kekuatan
hukum tetap. "Ini yang saya takutkan
karena sudah pernah terbukti. Tujuan
hanya untuk memiskinkan saya,, tegas
Mintarsih. Terkait permohonan sita
jaminan oleh pengguga! kuasa hukum
Mintarsih, Pehus Salestinus meminta

KY dan Komisi Pemberantasan

Korupsi (KPK) harus

menggunakan

merupakan pengakuan terhadap hasil


kerja yang dilakukan.
Ia juga menyebutkan, .bahwa seorang
direksi tidak boleh mengelola suatu
perusahaan tidak dapat diputuskan
lewat RUPS. "Suatu perusahaan rugi
akibat perbuatan seseorang, kemudian
digugat maka harus dibuktikan apakah
benar kerugiannya disebabkan perbuatan yang dituduhkan,' katanya di pers!
"dangan, pertengahan Maret lalu. Ahli

strategi khusus dan pro-aktif lainya, DR. Arbiyoto berpendapat


memperkecil ruang gerak mafia bahwa gaji diberikan tidak dapat

peradilan

yang akan

mencoba

membujuk hakim, atau sebaliknya


hakirn-hakimnya yang tergiur imingiming uang besar sekedar untuk
meletakkan sita jaminan guna
memiskinkan pihak tergugat. "pola
ini sudah menjadi preseden buruk
daiam peradilan kita, karena lembaga

ini

telah dijadikan

tempat

menjustifikasi kejahatan merampas


kekayaan pihak lain melalui putusanputusan hakirn yang raja tega"

dirninta kembali kecuali ada perjanjian


sebelumnya, Dia juga sepakat kalau
segala sesuatu harus dibuktikan terlebih
dahulu apakah tergugat berbuat atau
tidak berbuat. "Jika tidak berbuat maka
tidak dapat digugato" ujar mantan

Hakim Agung tersebut


persidangzur.

dalam

FORUM KEADILAN (MINGGU,4 Mei 201!)

"Kalau tidak memberikan hak


jawab berarti berita itu benar, salah
gugatan bahwa dirinya telah menye- sendiri. Harusnya yang dirugikan ke
barkan berita bohong kepada em pat Dewan Pers dulu, jangan dilangkahi.
media massa nasional yakni Warta Ini kembali seperti zaman Orba. Apa
Kota, Lampu Merah, Koran Tempo dan salahnya dia ke Dewan Pers," cetus
Indopos. Pihak penggugat rnenyebut, Sabam.
akibat pemberitaan terse but pihaknya Kuasa hukum Blue Bird, Hofrnan Paris
telah dirugikan senilai Rp 4 triliun.
Hutapea yang dikonfirmasi FORUM,
Sehubungan dengan itu, Bangir Kamis Ialu, tidak membalas pesan
Manan selaku Ketua Dewan Pers singkat yang dikirim. Ketika dihubungi
mengutus ahli Dewan Pers Sabam Leo melalui telepon selular, juga tak
Batubara menjelaskannya di per- direspon.
sidangan. Pada kesempatan tersebut, Demikian pula permintaan konfumasi
Gugatan yang di luar kewajaran lain,
menurut Mintarsih adalah menyangkut

Leo menyebutkan para penggugat telah


menyalahkan media massa. "Mereka
(penggugat) menyalahkan media,"
katanya dalam persidangan.
Secara tegas Sabarn mengungkapkan

bahwa pemilik PI' Blue Bird Taxi


Purnomo Prawiro berpendapat apapun
permasalahan yang terjadi ,di dalam
perusahaannya tak boleh diungkapkan
ke publik. "Karena media mengungkapkan rnaka mereka (penggugat) rugi,
oleh karena itu mereka menyalaltkan
media karena pemberitaan itu
merugikan," beber Sabam.

Menurut mantan Wakil Ketua Dewan


Pers ini, bila PT Blue Bird Taxi merasa
dirugikan dengan pemberitaan media
massa soal sengketa yang terjadi
dengan PT Gamya, rnaka baiknya
Purnomo Prawiro memberi hak jawab,
bahwa pemyataan yang dikutip media

dari seoftmg narasumber

permasalahan internai
Taxi tidaklah benar.

soal

PT Blue Bird

yang dilakukan FORUM

kepada

Kepala Humas PT Blue Bird, Teguh


Wijayanto, Jumat lalu. Pesan singkat
juga tak dijawab dan telepon pun tak
diangkat.

Forum Keadilan: no.l (4 Mei 2014

Tuntutan

Hercules Dituntut Lima Tahun

TERDAKWA KASUS PENCUCLAN


PENCUCLAN UANG I{ERCULES
HERCT&ES DI PN JAKARTA
BARAT
Polres Jakrta Barat mengatakan pihaknya pioneer dalam menerapkan {IU TPPU
dalam.kasus premanisme. sedangkan Hercules menilai ada rekayasa di dalam proses
hokum yang menjerat dirinya.

10

!'o4rm Keadilan: no.l (4 l4g!2q14)_

Persidangan perkara pemerasan dan


pencucian uang atas nama Hercules
Rozario Marshal di Pengadilan Negeri
Jakarta Barat kini sudah mendekati
ujung. Pasalnya/Selasa pekan lalu,
majelis hakim yang dipimpin oleh Prim
Haryadi sudah menggelar persidangan

tersebut, Pemerasan tersebut, menurut

jaksa penuntut umum, dilakukan


berkaitan dengan jasa pengamanan
perusahaan

milik Hercules.

Sedangkan

tindak pidana pencucian

uang

dilakukan terdakwa dengan cata.


mentra:rsfer sejumlah dana yang
dengan agenda pembacaan surat disebut jaksa sebagai hasil kejatuntutan. Dan jaksa penuntut umum hatan kepada istrinya yang bernama
dari Kejaksaan Negeri lakarta Barat Nia.
pun sudah pula membacakan surat Oleh karena itu jaksa pun berkeyakinan
tuntutan (requisitoir).

Dalam surat funtutannya, jaksa


penuntut umum) Masiding, mengajukan
tuntutan kepada majelis hakim. Dimana

bahwa terdakrrya melanggar pasal 368


K{IHP tentang Pemerasan dan pasal 3
UU No.8i2010 tentang mr Tuntutan
lima tahun per{ara itu diajukan jaksa
dengan sejumlah pertimbangan. Salah

isinya adalah agar menghukum Ketua satunya adalah karena perbuatan


Gerakan Rakyat Indonesia Barn terdakwa yang dikenal dekat dengan
(GRIB) tersebut selama lima tahun sebuah partai politik yang beroposan
dengan pemerintah ini telah
penjara.
menimbulkan keresahan di masyarakat
"Menunfut terdakwa Hercules Rosario banyak. "Sedangkan pertimbangan
Marshal dengan hukuman penjara meringankan karena terdakwa bersikap
selama lima tahun," kata Jaksa sopan selaina persidangan," tambah
Masiding saat membacakan surat Masiding lagi.
tuntutan di Pengadilan Negeri Jakarta Dalam surat tuntutan itu Hercules

diyakini jaksa penuntut umum telah

Barat.

meminta uang Rp500 juta secara paksa


kepada Sukanto Tjakra dari PT Tjakra
Multi Strategi dan Surya Subandi dari

Menurut jaksa Masiding, terdakwa


Hercules telah terbukti secara sah dan
meyakinkan melakukan tindak pidana Sekolah
pemerasan dan tindak pidana pencucian
uang (TPPU). Tindak pidana
pemerasan tersebut dilakukan terdakwa

PT Multi Tjakra
Strategi. Direktur yang bernama
Sukanto Tjakra terse but kemudian

terhadap Direkfur

meqjadi saksi korban dalam perkara

LT

Bina

BangsaSukanto dan

Surya.

Duit

dimaksudkan sebagai jasa

keamanan lahan proyek properti seluas

hektar

di

kawasan Meruya IIir,

Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat


pada 2006.

Forum Keadilan: no.l {4 Mei 2014

Setelah pernbacaan surat tuntutan


tersebut, Ketua, Majelis Hakim prim
Haryadi menunda sidang selama tiga
hari unfuk memberi kesempatan kepada

terdakwa menyampaikan pembelaan.


Pria asal Timor Timur (Timor Leste)
yang disebut-sebut memiliki hubungan
pribadi yang dekat dengan mantan
Komandan Jenderal {Danjen) Kopassus

Letjen (Purn) Prabowo Subianto ini


dilaporkan akan mengajukan pledoi
dalam waktu dekat.

Seusai Prim Haryadi

menutup

persidangan, surat tuntutan hukuman

untuk Hercules

itu

disikapi

secara

berbeda oleh polisi selaku penyidik dan

penasihat hokum Hercules. polisi


menilai tuntutan hukuman lima tahun
sudah sangat layak diberikan kepada
Hercules. Sementara penasihat hokum

justru sebaliknya dan nnenganggap


tuntutan hukurnan itu sangat
mernberaikan.

Respon pertama daiang dari kepala


satuan Reserse Kriminal (Reskrim)
Polres Metro Jakarta barat AKBP

Hengki Haryadi. kepada

wartawan

seusai persidangan di PN Jakarta Barat,

perwira Polisi itu mengatakan bahwa


hukuman yang dituntut jaksa sesuai
dengan harapa* penyidik. ia menilai
hukurnan itu untuk memberikan efek

jera kepada Hercules. hengki

mengutarakan, TPPU ini rnerupakan


yang pertama kalinya diterapkan dalam

kasus premanisme. untuk ifu, ra


berharap rnajelis hakim juga memberi
hukuman yang sesuai rasa kedilan.

72

21Mei2074

PENANGKA?AN HERCULES TERSANGKA MASUS PEMERASAN DAN


PENCUCIAN UANG.

13

&A$I4T MERDEKAI! pmqA, 6 Mei 20 t 4\

ATIITYA MUT.TI AITIFIilN


Anggota Komisi III DPR

Hakim Mesti Cermati Berbagai Fakta Di


Persidangan
Ia

mengapresiasi upaya jaksa yang

mengupayakan pemanggilan saksi-saksi

penting dari Bank Indonesia (BI),


Kementerian Keuangan (Kemenkeu),

ANGGOTA Komisi

Hukum

DPR Aditya Mufti Ariffin meminta


majelis hakim kasus Bank Century

benar-benar mencerrnati setiap bentuk


faka yang terungkap di persidangan.
Dia berharap, penuntasan kasus yang

memakan

waktu panjang

ini,

dan Komite Stabilitas Se}tor Keuangan


(KSsK),
"Setidaknya, hal itu menunjukkan
keseriusan jaksa penuntut untuk
mendapatkan fakta yang akurat," ujar
politisi Partai Persatuan Pembangunan
(PPP) ini.
Dia menambahkan, pemeriksaan bekas
Menteri Keuangan Sri Mulyani sebagai
saksi dalam sidang beberapa hari lalu
adalah langkah tepat. "Rencana peme-

memberikan dampak hukum yang


signifikan. "Artinya, hasil persidangan
dapat mengungkap apa saja per- riksaan man tan Gubernur BI
soalan yang terjadi di Bank Century Boediono sebagai saksi dalam sidang
sesungguhnya, " katanya.

Aditya

menambahkan, rangkaian

pemeriksaan para saksi, sedikit banyak


mengenai
mekanisme pengambilan keputusan,

memberikan gambaran

pemberian fasilitas pendanaan


jangka pendek (FPJP) Rp 689
miliar, berikut apa yang mendasari
bailout Rp 6,7 triliun untuk Bank
Century.

Mekanisme panjang

dan berliku

tersebut, otomatis memerlukan


pemeriksaan yang cemat.
Untuk keperluan
saksi-saksi

ini,

sambungnya,

yang kompeten

perlu

dihadirkan di pengadilan.

t4

juga langkah yang tepat," katanya.


Sri Mulyani dan Boediono dinilai

memiliki
persoalan

pemahaman

terhadap

jugu

dianggaP

yang menirnpa

Century. Mereka

Bank

mempunyai kewenangan memutuskan


langkah strategis untuk Bank Century.
"Jadi, sedikit-banyak, kesaksian mereka

bisa

menjawab teka-teki dugaan


penyelewengan ini," ucap Aditya.
GPG

KOMPAS (SELASA,6 Mei 2014)

KPK Panggil SBY dan lbas Untuk Anas


JAKARTA,

KOMPAS

Komisi

Secara terpisah, salah satu pengacara

Pemberantasan Korupsi melayangkan

bungsunya, Edhie Baskoro Yudhoyono

Anas, Patra MZen, mengatakan, sangat


lazim dan berdasarkan hukum, seorang
tersangka meminta penyidik meminta
keterangan siapa pun yang dianggap

saksi

dapat membuat terang peristiwa dan

panggilan kepada Presiden Susilo


Bambang Yudhoyono dan anak

alias Ibas, untuk menjadi

meringankan bagi mantan Ketua Umum

memberikan keterangan

Partai Demokrat Anas Urbaningrum

meringankan. Oleh Anas, Yudhoyono


pernah disebut rnengetahui Rp 250juta
sebagai uang muka pembelian Toyota

dalam perkara korupsi

terkait

penerimaan hadiah atau janji dari


proyek Hambalang. Namun, kesediaan
sebagai saksi terserah Yudhoyono
ataupun !bas.

Permintaan Anas agar Yudhoyono dan


Ibas menjadi saksi meringankan mirip
dengan permintaan politikus PDI - P,

Max Moein, saat menjadi

tersangka
pemilihan
suap
Deputi Gubemur Senior
Bank Indonesia yang rneminta Presiden
Megawati Soekarno putri menjadi saksi

dirinya.
Kepastian surat panggilan KPK kepada
Yudhoyono dan Ibas dibenarkan Juru
Bicara KPK Johan Budi SP, di Kupang,
Senin (5/5). Surat panggilan dikirim 28
April.. "Saksi meringankan berdasarkan

permintaan tersangka, (kesediaannya)


tergantung pihak yang diminta sebagai
saksi. Bersedia atau tidak, sepenuhnya
tergantung saksi," kata Johan.

15

yang

Harrier. Ibas pernah menjadi steering


committee kongres Partai Demokrat.

Untuk pemanggilan ini, Juru Bicara


Kepresidenan Julian Aldrin Pasha

merasa

tidak tepat

pernyataan karena

memberikan

Yudhoyono
dipanggil sebagai Ketua Umum Partai
Demokrat.

Adapun

pengacara

keluarga
Situmorang,
menyatakan, Yudhoyono dan putranya,

Yudhoyono, Palmer

trbas,

tak bisa

rnenjadi

saksi

meringankan Anas karena mereka tak


tahu kasus Hambalang.

{BrL/WHY/AT0)

6Mei2014

15

KOMPAS (SE

6Mei20l4

KORUPSI HAJI

KPK Minta Keterangan Mentri Agama


Suryadharma Ali

JAKARTA,

KOMPAS

Komisi

Pemberantasan Korupsi, selasa (6/5)


ini, minta keterangan Menteri Agama
Suryadharma Ali terkait penyelidikan
dugaan korupsi dalam penyelenggaraan
ibadah haji tahun 2012,2013. Selain
minta keterangan sejumlah pihak,
dalam penyelidikan kasus ini KPK juga

sejumlah

Nilai kontrak pengadaan

tersebut dihitung dengan mata uang


Arab Saudi, riyal. KPK menEmukan
indikasi ada perbedaan selisi kurs
rupiah dengan riyal yang tak sesuai
dengan kondisi lapangan. Nilai tukar

rupiah terhadap riyal

sengaja

dan

dilemahkan dari kurs yang seharusnya


berlaku di pasar mata uang.

keterangan hingga Arab Saudi.


Wakil Ketua KPK Busyro Muqoddas,
Jakarta, kemarin, mengatakan,

Indikasi permainan harga dalam


pengadaan pondokan haji ini diduga
mencapai lebih dari Rp i00 millar.

telah

mengurnpulkan bahan

di

keterangan Suryadharna dibutuhkan Selain pejabat Kementerian Agama,


untuk menggali unsur-unsur pidana kasus ini diduga juga melibatkan
korupsi dalam penyelenggaraan ibadah anggcta DPR yang ikut membahas
haji."Masih ada sisi-sisi yang terus anggaran pengadaan pondokan haji. lni
dikembangkan, seperti merneriksa SDA karena Kementerian Agama harus
(Suryadharma Ali) besok (hari ini)," mendapat persetujuan plafon anggaran
kata Busyro.

pengadaan pondokan haji dari DPR

Dalam penyelidikan kasus ini, kemarin,


KPK meminta keterangan Seketaris
Jenderal Kementerian Agama Bahrul

Juru Bicara KPK Johan Budi SP


menyatakan, fokus KPK dalam

Umrah Anggito Abimanyu.

berkaitan dengan peiaksanaan barang

penyelidikan korupsi penyelenggaraan


Hayat. Pada April ialu, KPK telah ibadah haji ada dalam pengadaan
minta keterangan Direktur Jenderal barang dan jasa ulnti penyelidikan
Penyelenggaraan Ibadah Haji dan pelaksanaan haji 2An-2013 adalah

Informasi yang dihimpun Kompas, dan jasa Bisa pondokan, bisa


KPK menemukan indikasi ada dana transportasi, bisa katering," kata dia
setoran awal ibadah haji yang Secara terpisah, Suryadharma Ali
dibayarkan masyarakat, digunakan rnengatakan sudah menerima surat
untuk membiayai pejabat Kementerian panggilan dari KPK. "Panggilan itu
Agama dan keiuarganya naik haji.
bukan sebagai saksi. Saya dipanggil
KPKjuga menemukan dugaan adanya untuk diminta keterangan," kata dia
permainan nilai tukar mata uang dalam sembari menambahkan akan memenuhi
pengadaan pondokan dan katering panggilan yang dijadwalkan hari
unfuk jemaah haji lndonesia oleh
ini pukul lO.OO. (BIL/OSA)

t7

6Mei2074

18

KOMPAS (,7 Februati 2014


Seleksi Hakim MA yans Profesional

Binsar Gultbml Dosen Paicasariana Universitas


Muhammadiyah
Pal emb ang dan Pas c as arj ana Universitas B engkulu
PENDAPAT hukum putusan biasa dapat dilakukan upaya hukum
Mahkamah Konstitusi Nomor 27/Pw- peninjauan kembali (pK), seperti
xI/2013 yang menyatakan kewenangan layak,nya sistem yang berlaku di
DPR dalam seleksi calon hakim agung Mahkamah Agung.
yang diusulkan Komisi Yudisial hanya Pencantuman istilah "menolak"
bersifat menyetujui" ataLt "menolak" te- dalam putusan Mahkamah Konstitusi
lah bertentangan kembali dengan Pasal tersebut menjadikan
selain
Undang-Undang Komisi Yudisial, berwenang menilai
Dasar1945.
atau menyeleksi kembali calon hakim
Isi pasal itu: "Calon hakim agang agung. Mestinya kewenangan DPR
diusulkan Komisi Yudisial kepada DPR sebagaimana diatur Pasal 24A Ayat 3
untuk mendapatkan persetujuan dan UUD 1945 hanya "menyetujui", yakni

DP&

24A ayat 3

selanjutnya ditetapkan sebagai hakim


agung oleh Presiden".
Berdasarkan ketentuan tersebut
tidak ada alasan bagi Mahkamah Konstitusi dalam putusannya menyebut
bah-wa DPR dapat "menolak" calon

mere-komendasikan

nama

yang

diusulkan KY un-tuk mendapat


keputusan presiden. Ini dapat

dimaklumi karenajabatan hakim agung


adalah jabatan politis.
Turun ke lapangan
hakim agung yang diusulkan oleh Untuk mendapatkan figur hakim
Komisi Yudisial seperti sekarang agung yang profesional, Komisi
tedadi.
Yudisial adalah pihak yang
dipercayakan konstitusi mencari
Bias dan tidak tegas
Putusan Mahkamah Konstitusi ini embrio hakim agung. Oleh karena itu,
bias dan tidak tegas: memberi ruang hemat penulis, mulai sekarang menjadi
gerak bagi Komisi III DPR "menolak" tugas dan tanggungiawab Komisi
mentah-mentah tiga calon hakim agung Yudisial sedini mungkin inspeksi, turun
(Suhardjono, Maria Anna Samiyati, dan ke lapangan, mem-buat pangkalan data
seluruh hakim di In-donesia mulai dari
Sunarto) yang disodorkan KY.
Dulu penulis kagum akan terobosan peradilan tingkat pertama hingga

putusan MK yang bersifat final. banding.


Tujuannya adalah untuk mengetahui
Namun,
setelah melihat banyak ketidakkon- integritas, prestasi,lkemampuan,

sistenan atas putusan 'itu, penulis jadi keadaan ke-Iuarga, situasi kesehatan,
sadar dan sekarang harus mengusulkan keberanian, dan kejujuran para hakim.
agar putusan MK tak boleh bersifat Penelusuran data ini diharapkan dapat
memperkaya pengetahuan Komisi
final. Dalam hal-hal yang sangat

luar

19

KOMPAS (,7 Februari 2014)

Komisi Yudisial dan Mahkamah kemampuan teknis peradilan uji


Agung telah bisa menjemput bola kepatutan diserahkan kepada
kandidat hakim agung dimaksud sejak

dini. Tak boleh lagi terjadi

hanya
karena yang bersangkutan lolos seleksi

Mahkamah Agung melalui Ketua Muda


MA sesuai dengan bidang masingmasing kamar pidana, perdata, tata

secara instan, lantaran hasil ujian usaha negara, agamq dan militer.
seleksinya saat itu bagus, kemudian kemampuan teknis peradilan uji
dinyatakan lulus dan diterima menjadi kepatutan diserahkan kepada Mahhakim. Di sisi lain, kemampuan teknis kamah Agung melalui Ketua Muda MA

peradilan, mental,
sesungguhnya

yang

dan

moral,

bersangkutan

belum siap menjadi hakim agung.

Akan lebih komprehensif

lagi
manakala rnekanisme rekrutmen calon

hakim agung melibatkan

langsung

Mahkamah Agung sebagai pihak yang


turut serta rnelakukan seleksi awal di

sesuai dengan bidang masing- masing


kamar pidana, perdata, tata usaha negara, agama, dan militer.
Setelah Mahkamah Agung
melakukan uji kepatutan dan kelayakan
untuk kemampuan teknis peradilan,
barulah Mahkamah Agung mengirimkan tiga nama kandidat hakim
agung (untuk kebutuhan satu orang hakim ag'dng yang dipandang layak

bidang kompetensi dan kemarnpuan


teknis peradilan para hakim di seluruh
lndonesia sebelum calon hakim agung menjadi hakim agung) kepada
tersebut dikirim kepada KY. Bukankah Komisi Yudisial untuk kembali
Mahkamah Agung yang lebih tabu dilakukan uji kelayakan oleh Komisi
rekam jejak hakim-hakim itu?
Yudisial.
Kurang pas
Dari penilaian Komisi Yudisial yang
Selama ini terkesan Mahkamah ketat ini, kemudian nama-nama kanAgung hanya mengirim daftar nama didat tersebut disaring lagi oleh Komisi
calon hakim agung kepada Komisi Yudisial rnenjadi satu orang sesuai keYudisial. Mereka berasal dari Mah- butuhan hakim agung untuk satu orang
kamah Agung dan pengadilan tinggi calon hakim agung (1 : l), ke-mudian
melalui persetujuan ketua pengadilan baru diteruskan kepada DPR (vide
putusan Mahkamah Konstitusi).
tinggi.
Berdasarkan pengalaman penulis ketika Fungsi DPR di sini hanya untuk
mengikuti seleksi calon hakim agung mendapat persetujuan terhadap narnaperiode 2012 hingga lulus tahap nama kandidat yang dikirirnkan oleh
wawancara di tingkat Komisi Yudisial, Komisi Yudisial. Kemudian DPR meseleksi yang dilakukan Komisi Yudisial ngirimkan nama tersebut kepada preselama ini menyangkut kemampuan siden untuk diangkat dan ditetapkan
teknis peradilan kurang pas. Oleh sebagai hakirn agung berdasarkan Surat
Keputusan Presiden (vide Pasal 24A
karena itu, seyogianya menyangkut

20

KOMPAS (,7 Februari 2014)

Ayat 3 UUD 1945).

Karena hakim agung

itu user dari

Mahkamah Agung, sangat logis jika uji

kelayakan di bidang teknis peradilan


diserahkan kepada Mahkamah Agung.

Jika seleksi hakim agung hanya


melibatkan melibatkan Komisi Yudisial
tanpa pelibatan Mahkamah Agung,

terlebih setelah DPR telah dibatasi


kewenangannya hanya memberikan
"persetujuan" atas calon yang diusulkan

Komisi Yudisial, tanpa mengurangi


rasa hormat saya kepada Komisi
Yudisial, dapat diprediksikan bahwa

Komisi Yudisial akan

kewalahan

mencetak kader-kader hakim agung


yang kredibel, kapabel, dan profesional.

Terlebih sekarang fungsi Komisi


Yudisial telah bertambah, yakni untuk
memilih calon hakim konstitusi di
Mahkamah Konstitusi. Oleh karena itu,
untuk mendapatkan hakim agung dan
hakim konstitusi yang 'takut akan
Tuhan" dan profesional di bidang
kornpetensi peradilan, Komisi Yudisial
sangat memerlukan kerja sama yang
solid antara Mahkamah Agung dan
N{ahkamah Konstitusi.

2t

SUARA PEMBARUAN

T. 9 Mei 2014

ttKarpet Merah" Pengadilan Tipikor


untuk
Boediono
Dalam satu minggu

ini,

kesibukan

Sementara itu, berdasarkan pengamatan

di Gedung Pengadilan pada Jumat (9/5) pagi, halaman parkir


Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) gedung pengadilan Tipikor, Jakarta,
yang terletak di JI HR Rasuna Said, sudah disterilisasi sehingga tidak ada
terasa berbeda

Kuningan, Jakarta Selatan. Lantaran


akan memberikan karpet merah untuk
Wakil Presiden (Wapres) Boediono.

Padahal, Boediono hadir

bukan

berkunjung atau memberikan arahan

selayaknya pejabat.

Melainkan,
diperiksa sebagai saksi dalam perkara
dugaan korupsi terkait Bank Century
dengan terdakwa Budi Mulya.

Pengadilan Tipikor mulai bersolek


sejak hari Selasa (6i5) lalu. Diawali
dengan datangnya televisi layar datar
63 inci dan proyektor. Kemudian, pada
Rabu (7/5), datang pendingin ruangan
portable yang diletakkan dalam ruang
sidang lantai 1 dan ruang tunggu saksi.

Berlanjut, pada Kamis

(8/5),
didatangkan kursi saksi khusus untuk
sang warga negara khusus. Hingga
akhimy4 puncak persiapan dimulai
pada Kamis (8/5) siang menjelang sore.
Sekilar pukul 15.00 WlB, ruang sidang
lantai 1 ditutup untuk dibersihkan. Saat
itu, penyapuan dan pengepelan lantai
dimulai. Kemudian, semua jendela di
ruang sidang dan mengganti kaca film
jendala dengan yang baru. Menurut
informasi yang berhasil dihimpun,

persiapan memakan waktu hingga


Kamis (8/5) tengah malam. Bahkan,
untuk menjaga keamanan Pasukan

Pengawal Presiden

(Paspamres)

diinapkan.

22

satu kendaraan pun yang boleh masuk


dan parkir. Temyata, hal itu lantaran
akan digunakan untuk parkir iringiringan Wapres. Demikian juga jika
biasanya sangat mudah menuju ruang
lantai 1 gedung Tipikor, kali ini metal
detector lengkap dengan mesin x-ray
nya telah menyambut para pengunjung
sidang yang datang. Dijaga lengkar
dengan Paspampers, dapat dipastikan
tidak ada pengunjung sidang yang lolos
dari pemeriksaan seluruh badan.

Biaya Tak Sedikit


Sementara ifu, terkait pengarnanan,
petugas pasparnpers yang lengkap de-

ngan senjata laras panjang sudah


memasuki gedung pengadilan dan
langsung disebar

ke beberapa titik.

Kemudian, paspampers dibantu dengan

petugas dari KPK berjaga di depan


ruang sidang, lift, toilet dan tangga,
Untuk memastikan pala Biro
Pengamanan Sekretariat Militer
Kepresidenan (Setmilpres), Brigien
Jakob Djoko Sarosa. Bahkan, Pimpinan
KPK meminta supaya Boediono tidak
diistimewakan.

Walaupun, pernyataan tersebut tidak


sesuai dengan tindakan pengistimewaan
yang sudah dilakukan KPK, dengan
menyewa sejumlah alat.

SUAR{ PEMBARUAN

9 Mei 2014

23

SUARA PEMBARUA}{

Berbeda dengan Istana dan KpK, Ketua


Pengadilan Negeri (PN) Jakarta pusat

yang membawahi pengadilan Tipikor,


Jakart4 Gusrizal mengakui bahwa
sejumlah persiapan memang ditujukan

untuk menyambut

Boediono.
pengunjung
sidang tetap menjaga ketertiban dan keamanan Boediono. Untuk menyiapkan

(Novianti Setuningsih)

itu semua diduga mengeluarkan biaya


yang tidak sedikit. KPK meialui juru
bicaranya, Johan Budi SP sempat membenarkan bahwa menyewa sejumlah

pendingin ruangan portable

atas

permintaan pengadilan untuk memfasilitasi Boeciiono.


Sebagai bayangan untuk itu saj4 diakui
Johan meng- habiskan biaya walaupun

tidak rnencapai ratusan juta

rupiah.
"Pak Boediono tahu aturan sarna depan
hukum, jadi saya kira sama. Syukuriah
kalau bersih, syukurlah kalau harum
biar agak kerasan ditempat ini," kata

Ke-

24

KOMPAS

TU. l0 Mei 2014

PEMILU LEGISLATIT'

MK Jamin Sengketa

JAKARTA,

KOMPAS

Selesai 30

Kerua

Mahkarnah Konstitusi Hamdan Zoelva

optimistis mampu

Hari

Meskipun banyak kecurangan yang


ditemukan di lapangan, Hamdan yakin,
jumlah perkara yang masuk MK lebih

menyelesaikan
sengketa Pemilu Legislatif Z0I4 datam sedikit daripada tahun 2009. pada 2009,
waktu 30 hari terhitung sejak perkara MK menerima 60G-an perkara, Selain
diregistrasi sesuai dengan ketentuan karena jwnlah pesrta pemilu kali ini
perundang-undangan.
telatr jauh lebih sedikit, penyelenggara

MK

membagi sembilan hakim konstitusi menjadi tiga panel. panel


pertama dipimpin Hamdan dengan
anggota Muhammad Alim dan
Wahiduddin Adams. Panel kedua
dipimpin Wakil Ketua MK Arief
Hidayat dengan anggota

pemilu tahun ini juga terlihat berupaya


untuk menyelesaikan masalah di tingkat

provinsi. Hal itulah yang membuat


proses rekapitulasi terkesan lamban.
"Ini mengurangi jumlah perkara yang
masuk," kata dia. Mengenai jenis
Patrialis Akbar perkara yang masuk, Hamdan belurn

dan Anwar Usman. Panel ketiga dipim-

pin Ahmad Fadlil

dapat rnemprediksi. Mengacu sengketa

Sumadi dengan 2009, perkara yang diterima tidak


anggota Maria Farida Indrati dan hanya mempersoalkan angk4 tetapi
Aswanto.Menurut Hamdan, penentuan .juga politik uang yang tak bisa
panel hakim dilakukan dengan mem dibuktikan apakah mernengaruhi
pertimbangkan asal-usul hakim yang perolehan suara atau tidak. Kasus-kasus
bersangkutan. Misalnya, hakirn semacam ini bukan fokus penyelesaian
konstitusi yang diusulkan Mahkamah MK sehingga hanya sekitar 10 persen
Agung, DPR, dan pemerintah disebar di

tiga panel Hakim juga

diupayakan

pennohonan yang dikabulkan.


menggelar sidang sengketa pernilu

MK

tidak memeriksa perkara di daerah bukan hanya di Gedung MK di Jalan


pemilihan (dapil) tempatnya berasal. Medan Merdeka Barat, Jakarta Sidang
"Wal6upun kita pasti obyektif, ini juga digelar rnelalui fasilitas video conunfuk meminimalkan kecurigaan," kata ference di 42 perguruan tinggi di

Hamdan. Setiap panel akan dibantu

seluruh Indonesia untuk pemeriksaan


saksi. Persiapan MK menghadapi
pejabat eselon II, panitera, peneliti, sengketa pemilu sudah dirnulai sejak
pemverifikasi da'ra, pengolah data, akhir tahun 2013. Di ntemal MKI
pranata kornputer, dan lainnya Setiap rafusan pegawai pun telahdilatih.(ANA)
satgas terdiri atas 36 orang.
satuan tugas (satgas) yang dikomandani

25

SUARAKARYA (JUMAT,Il April 2014

SENGKETA PEMILU

Lembaga Baru di Luar MA

fnkonstitusional
JAKARTA, KOMPAS

Hakim

4812009 tentang Kekuasaan Kehakiman

Agung Ga1'us Lumbuun mengingatkan,

yang menjadi dasar kewenangan MK


mengadili sengketa pilkada.
Namun, sejumlah akademisi, mantan
hakim, termasuk Komisi Yudisial,
keberatan jika penyelesaian perkara
sengketa pilkada dikembalikan ke MA
dan pengadilan di bawahnya. Mereka
khawatir, pengembalian kewenangan
tersebut membuat persoalan di pengadilan tambah runyam dan kasus suap
serupa mantan Ketua MK Akil Mochtar
justru akan terulang kembali di MA
(Kompas,22/5).
Perkara meningkat

gagasan membentuk pengadilan khusus

untuk mengadili sengketa pemilihan


kepala daerah berada di iuar Mahkamah

Agung atau Mahkamah

Konstitusi

adalah inkonstitusional.

Menurut Ga;rus,

Minggu

(2515),

Undang-Undang Dasar 1945, Pasal 24

Ayat (2) dengan tegas menyatakan,

kekuasaan kehakiman dilakukan oleh


sebuah Mahkamah Agung dan badan
peradilan yang berada di bawahnya
dalam lingkungan peradilan urnum,
peradilan agama, peradilan militer,
peradilan tata usaha negara, dan oleh
sebuah Mahkamah Konstitusi.

"Jadi,

Kehadiran pengadilan
semakin terasa diperlukan

khusus
karena

kekhawatiran masyarakat jumlah perkara sengketa hasil pemilu


terhadap hakim-hakim yang me- yang ditangani MK pada pemilu kali ini
nyimpang, seperti yang pernah terjadi
pada masa-masa lalu, bisa dibentuk
dengan dibentuk hakim-hakim ad hoc,

pun meningkat meskipun jumlah partai

pengadilan-

perbandingan, pada Pemilu 2009, terdapat 627 perkara dari 42 partai politik

seperti yang ada

di

pengadilan khusus saat ini, seperti pengadilan tindak pidana korupsi, tetapi tidak
dengan membentuk lembaga baru di luar
MA yang justru inkonstitusional," tutur
Gayus Lumbuun.

.Gagasan pembentukan

peng-

politik dan calon anggota legislatif


peserta pemilu menunrn. Sebagai
dan 27 perkara dari calon anggota
DPD. Tahun ini, saat pendaftaran ditutup Senin (1215), jumlah perkara
meningkat, yakni 735 perkara dari 14
parpol dan 32 perkara dari caloa

adilan khusus ini muncul setelah MK anggota DPD.


Menurut Direktur Eksekutif
menyatakan tidak lagi berwenang
mengadili perkara sengketa pemilu Perkumpulan untuk Pemilu dan Dekepala daerah, Senin (i9l5). MK mokasi Titi Anggraini, peningkatan
membatalkan dua pasal di Undang- jumlah perkara tersebut terjadi karena
Undang Nomor 12 Tahun 2008 tentang ruang pengawasan dalam pemilu kali
Pemerintahan Daerah dan {JU No
ini tidak optimal.

26

SUARA KARYA (ruMAT,l I April 2014)

Direktur Eksekutif Constitution al and


Electoral Reform Centre (Conect)
Refly Harun menamballan, selain
fungsi pengawasan yang tidak maksimal, Bawaslu juga tidak menempatkan diri sebagai lembaga yang
berperan memutus sengketa "Pada
akhirnya, MK banjir permohonan sengketa," kata Refly.

Menurut Refly, ke depan, Barn'aslu


dapat didayafungsikan menjadi badan
penyelesaian sengketa pemilu, baik
sengketa hasil maupun pidana pemilu.

ulni bukan

pelemahan institusional
terhadap Bawaslu, melainkan penguatan. Kami harap ini dapat diperhatikan oleh DPR," ujar Titi.
(Ao6/SUT)

27

KORAN SINDO

12MleiZ}l

KPK Didesak Hadirkan SBy di Sidang

JAKARTA-Sejumlah kalangan mendesak KPK menghadirkan Fresiden Susilo


Bambang Yudhoyono (SBY) sebagai saksi dalam sidang kasus korupsi pemberian
Fasilitas Pendanaan Jangka Pendek (FpJp) dan penetapan B-an{ century
sebagai bank gagal berdarnpak sistemik.

jika

Pakar hukum pidana universitas Islam sebab, menurutnya,


memang
Indonesia (tll) Yogyakarta Mudzakkir laporan Boediono kepada stsy it"
menyatakan, persidangan terdakwa relevansebagaipengambilankeputusmantan Deputi Gubernur Bank an, sangat diperlukan keterangan saksi
Indonesia GD rv Bidang Pengelolan dari sBy
pengadilan. Tujannya

di
memberikan
dengan kesaksian mantan gubernur BI deskipsi tentang alur per
yang kini wakil presiden Boediono tanggungiawaban hukum kepada siapa
jelas mengungkap fakta yang saja. Bila tidak dipersidangan, KpK
Devisa dan Moneter Budi Mulya supaya pengadilan bisa

signifikan. Dalam sidang itu terungkap


aktif melaporkan kepada
Presiden sBY yang teogah berada di
luar negeri rnengenai perkembangan

Boediono

bisa memeriksa

sBy

dalam pengem-

bangan penyidikan.

sebelumnya,

di awal kesaksian

Boediono jaksa penuntut umum (JFU)


sempat memutar rekarnan rapat Dewan
pada 16 November
Gubernur

Bank Century. Menurut dia, pola


pertama Bank Century bisa diputus seBI
bagai bank gagal berdampak sis- 2008 atau dua hari setelah FPJP
temik secara otomatis tentu ada pertama sebesar Rp356 rniliar
pada gubemur BI. Jika gubernur BI dikucurkan. Pada rekarnan tersebut
sudah melaporkan kepada presiden, terdengar suara Boediono mernimpin
tentu laporan, ia formasi, atau dokurnen rapat penyelesaian FPJP. Boediono meyang disampaikan ifu harus dijelas- ngatakan, FPJP merupakan hal

kan. "Pertanyaannya apakah menjadi yang paling pertama karena Bi

saksi? Ya, mungkin setelah yang lain- berupaya menghindari situasi


lain' dimintai keterangan saksi dalam yang tidak bisa dikendalikan.
kasus ini. Di mana hubungan antara Kepada peserta rapatyang diduga para
gubernur
dengan presiden itu, pejabat BI, Boediono menyatakan telah
laporan bentuknya seperti apa, seberapa melaporkan kondisi Cenfury kepada
kata-kata presiden
untuk Presiden SBY yang tengah berada di
memberikan pengarahan? Kalau
luar negeri: "Saya melaporkan juga
yang menjadi awal mulanya sebagai kepada Presiden, hari Kamis saat tidak
perbuatan meiawan hukum, saya kira ikut kliring itu risiko akan besar, ada

BI

itu

itu

presiden atau SBY harus dimintai macavn-msc{tm.


keterangan kesaksian," tandas mendaMudzakkir kepada KORAN SINDO
kemarin"

28

Waktu

Presiden

12Mei20t4

"Karena kesaksian lebih


dari cukup untukmembuat

terang perkara, maka


kesaksian Pak SBY fidak
relevan dan tidak peflu,"
PALMER
SITUMORANG
Ketua Tim Advokat dan Konsultan
Hukum SBY dan Keluarga

rat di To$/o," begitulah

bunyi

suara dalam rekaman itu.


Presiden SBY, lanjut bunyi rekaman

itu,

menyarankan supaya

tetap
mengambil langkah yang tepat. Selain
rapat Dewan Gubemur BI tertanggal

16, JPU juga memutar rekaman RDG


13, 14, dan
November

Bi 5,

2I

Hal-hal yang perlu diklarifikasi SBy


antaralain pertemuan 9 Oktober 2008
tentang persiapan menghadapi krisis,
urgensi penerbitan Perppu 4/2A09
tentang JPSK, arti penolakan DPR terhadap Perppu tersebut, komunikasi
presiden dengan wapres, dan gubemur
BI sena menkeu dalam proses bailout.
"(Serta) laporan-laporan terkait bailout
tersebut/kata Hendrawan, Bila melihat

keterangan JK, Boediono, dan Sri


Mulyani, menurutnya, hal itu tidak jauh
berbeda dengan apa yang menjadi

tanggapan timwas dalam

rapat
sebelumnya. Singkatnya, kesaksian Sri
Mulyani dan Boediono merupakan
ringkasan opsi A yang ditolak DPR.
Adapun kesaksian
merupakan

JK

opsi C yang diterima DPR melalui


voting 3 Maret 2010. Menurut dia,

2008. Saat dimintai konfirmasi oleh


Ketua JPU KMS Roni, apakah benar banyak kejanggalan dan penyimpangan
suara dalam rapat- rapat tersebut adalah yang konsisten dalam proscs bailout
suaranya? Boediono membenarkan.

Anggota Tim Pengawas Bank


Century Fraksi PDIP Hendrawaa
Supratikno berpandangan, andai
Presiden

SBY

bersedia

bersaksi

tentu ' akan lebih baik.

Sebab,

banyak hal yang harus diklarifikasi


mengenai informasi yang berbeda atau
bertentangan yang muncul selama

persidangan. Khususnya
menyangkut kesaksian

Sri

yang

Mulyani

lndrawati, JK, dan Boediono.

29

Century. "Konsistensi tersebut

mengindikasikan niat jahat (nensrea)


dalam pemberian FPJP dan penetapan
Century sebagai bank gagal berdampak
sistemik. (Untuk pengembangan) KPK
harus dapat mengungkap konstruksi
rnisteri BC dan menemukan aktor

intelekt'ual dalam skandal ini."


tandasnya.

KORAN SINDO (SENIN.

12 Mei 2014)

30

,12Mei2014

Timwas

Anggota
Century
DPR Fraksi Partai Demokrat Achsanul

Qosasi mengatakan, pemanggilan


kepada SBY tidak diperlukan. "Karena

sehingga

tidak menarik perhatian

Presideri SBY. Karena kesaksian lebih

dari cukup untuk

membuat

terangperkar4 maka kesaksian Pak


protokol penanganan kisis, itu SBY tidak relevan dan tidak perlu,"
merupakan kewenangan BI dan KSSK. ungkap Palmer. Ketua KPK Abraham
pak SBY tidak wajib dilaporkan dan Samad menyatakan, keterangan-ketetidak berwenang terlibat dalarrr rangan saksi-saksi termasuk Boeurusan tersebut," kata Achsanul.
diono tenfu akan digunakan untuk
Ketua tim advokat dan konsultan mengungkap kasus Century agar
hukum SBY dan keluarga, Palmer terbuka secara luas, terang-benderang,
Situmorang, mengatakan, kesaksian Sri

Mulyani, JK, dan Boediono untuk


kasus Budi Mulya sudah terang. Mereka semua, kata Palmer, piawai di
bidang ekonomi dan keuangan dan
paling banyak mengetahui. BI,

menurutnya, merupakan

badan

independen yang tidak bisa diintervensi

siapa pun sesuai dengan Pasal 6 IJU


Nomor 312A04 tentang BI. KSSK juga
independen sesuai dengan Perppu
Nomor 412008. "Kondisi krisis sudah
dibahas dalam rapat kabinet sebelum
SBY ke luar negeri. Penyelamatan BC
sudah dilakukan oleh lembaga Independen dan setelah tindakan diambil
kemudian dilaporkan ke SBY tanggal
26 Oktober 2008, ketika itu tidak ada
yang pertanyaan atau protes dari mana
pun

31

dan tidak meninggalkan pertanyaan.

sabir laluhu

L2Mei2014

Empat Hakim MK Bersaksi Untuk Akil


JAKARTA-Sejumlah

kolega Akil Dari

Mochtar di Mahkamah Konstitusi bakal


menjadi saksi di persidangan. Empat

Mahfud pula, jaksa dan majelis


hakim menelusuri pendapatan anggota
dan ketua MK. Keterangan itu bakal
disinkronkan dengan dalavaan suap dan
pencucian uang. Sebab sebagai hakim

hakim MK dijadwalkan menjadi saksi


untuk kasus suap yang didakwakan pada Akil. Selain hakim, mantan MK, kekayaan Akil memang
sekretaris Akil juga dihadapkan di melimpah ruah. Saat menjadi saksi

persidangan. Empat hakim MK itu untuk Akil Mochtar, Mahfud mengaku


yakni Maria Farida Indrati, Janedjri penghasilan yang selama 5 tahun
lv{ahili Gafar, Kasianur Sidauruk dan menjadi ketua berkisar Rp 6 miliar. Dia
Anwar Usman. Diantara hakirn MK itu memaparkan detail berapa saja uang
me-mang ada yang pernah satu panel resrni dari penghasilan ketua MK.
bersama Akil dalarn menangani perkara "Rata-rata perbulan mungkin 100-120
sengketa pilkada.
juta," katanya. Salah satu pendapatan
Kuasa Hukum Akil, Adardam Ahkyar terbesar hakim MK berasal dari honor
mengatakan pihaknya sudah menerima menyidangkan perkara. Sebagaimana
pemberitahuan dari jaksa terkait diketahui, KPK telah menetapkan Akil
pemanggilan saksi tersebut. "selain Mochtar sebagai tersangka suap dalarn

nama

itu ada 10

saksi lain

perkara sengketa Pilkada Lebak,


Banten dan Pilkada Gunung Mas,
Mochtar" ujarnya. Adardam Kalimantan Tengah. Selain itu, KPK
mengatakan saksi lain itu termasuk juga telah menetapkan Akil sebagai
mantan sekretaris Akil di MK, yuana tersangka terkait penerimaan gratifikasi
Sisilia. Kemungkinan para hakim MK yang dilakukannya semasa menjabat seitu bakal dicecar pertanyaan seputar bagai hakim konstitusi. Gratifikasi yang
rapat perrnusyawaratan hakim (RPH). dimaksud adalah uang Rp 2,7 miliat
Sebab hal itu juga yang ditanya- yang ditemukan di rumah dinas Akil, di
kan jaksa dan hakim pada mantan Kompieks Widya Chandra, Jakarta.
Ketua MK, Mahfud MD, sepekan lalu. Adapun surat perintah penyidikan
Ketika itu banyak pertanyaan yang (Sprindik) sendiri sudah diteken
mengarah pada mekanisme keluarnya pimpinan KPK sejak 10 Oktober 2013.
putusan MK.
Dan terbaru, penyidik KPK juga
menetapkan Akil sebagai tersangka
karena diduga melakukan Tindak
yang

dihadirkan untuk sidang lanjutan Akil

Pidana Pencucian Uang (TPPU). (gun)

34

RAKYAT MERDEKA (SENIN, l2Mei20l4)

MARWAN BATUBARA
KoordinatorKPKN

Hindari Kecurigaan, MA Perlu Kirim Salinan


Putusan
"Masih ada

kebocoran
yang
putusan
menjadi
bias atau tidak berpihak pad a
kebenaran," katanya.

mengakibatkan

Kewenangan mutlak
hakim
dalam memutus perkara, lanjut

KOORDINATOR LSM

Komite Penyelamat Kekayaan Negara (KPKll) Marwan Batu-

dia,

semestinya diikuti pertanggungjawaban yang besar. Jangan sampai, putusan yang di-

hasilkan atau produk hukum


meminta Mahkamah yang
semestinya dihormati seAgung (MA) lebih transparan
mua pihak, jusku

bara

dalam menerbitkan setiap

pu-

tusan kasasi.

menimbuikan
kontroversi di tengah masyarakat.

Oleh sebab itu, dia menghaHal ini perlu dilakukan me- rapkan,
produk suafu putusan
ngingat banyak perkara

tidak diketahui kapan

yang
putus,

sejauhmana

pena-

serta sudah

nganannya. "Proses kasasi

la-

zimny a tertutup, " katany a.

Menurut

dia, hal ini

mempu-

nyai nilai positif, sekaligus berefek negatif. Dari segi positif,

hendaknya segera disampaikan


secaxa terbuka melalui sarana
yang sudah ada. Dengan begitu,
masyarakat dapat mengetahui
apa jenis putusan yang ditetapkan lewat proses yang terhrtup

tersebut.

Dia pun meminta

Mahkamah
terhrlupnya proses kasasi memsegera
Agung
mengirim
salinan
buat majelis hakim leluasa atau
berperbebas dari intervensi pihak putusan kepada pihak
putusan

manapun.

Sebaliknya, sekalipun mekanisme kasasi dilakukan dengan


sistem kamar,

toh hal ini

membuka peluang

tetap

terjadinya

penyimpangan.

35

kara. Sebab, salinan


tersebut menjadi modal bagi kejaksaan unfuk melengkapi proses
hukum. "Supaya kepastian ten-

tang

eksekusi

jogu

las," tandasnya. _ GPG

menjadi je-

SUARA

I!!I.YA

(SELASA, 13 Mei2014)

PENETAPAN EKSEKUSI

PN Jakerta Pusat Diminta Batalkan


JAKARTA (Suara Karya): Pengadilan
Negeri (PN) Jakarta Fusat diminta
"menganulir" atau membatalkan penetapan eksekusi atas dua bangunan
berikut tanah di Jl Samanhudi No 41
dan 41 A lakarta Pusat. Pasalnya,
penetapan eksekusi pengosoagan itu
dituding sarat nuansa mafia peradilan,
"Proses hukum atas tanah sengketa itu
penuh keganjiian. Peninjauan Kembali
(PK) hanya dua bulan, belum lagi
nomm-nya (bukli bam) sesungguhnya
tidak ada," ujar Mulia Ricard di PN
Jakarta Pusat, Senin. Selain berbagai
keganjilan proses hukum itu, menurut
Mulia yang bertindak sebagai juru
bicara Binawati Santoso, sertifrkat
lahan yang hendak diserahkan PN
Jakarta Pusat kepada Agustin Santoso
alias Law Eng Hua masih tercatat atas
nama Binawati Santoso. Belum pernah
dibatalkan hak kepemilikan (sertifikat
hak milik) atas nama Binawati Santoso
sampai saat ini. "Jadi tanah yang mau
dieksekusi itu masih sah sebagai milik
Binawati Santoso, dan belum pemah
beralih kepemilikan kepada siapapun,
termasuk Agustin Santosc," tutur
Mulia. Pada pihak Agustin Santoso
pun, kata Mulia, tidak pernah tercatat
sebagai pemilik lahan bernilai miliaran

rupiah itu.

Termasuk

dalam

mengeluarkan penetapan pengosongan


yang akan dilaksanakan pada 21 Mei
2014 tersebut.

Tidak itu saja, menurut Mulia, yang


dipersengketakan sesunggutrnya hanya
tanah dan bangunan No 41 A. Tetapi
yang akan dieksekusi ikut-ikutan tanah
dan bangunan No 41. Karena itu,

termohon eksekusi menilai penetapan


eksekusi tersebut salah alamat.

Ketua PN Jakarta Pusat Gusrizal yang

berusaha dimintai penjelasan

atas

rencana eksekusi salah alamat tersebut,


Senin, sedang tidak ada di kantomya.

"Beliau sedang tugas di luar negeri"


kata salah seorang stafnya. Sedangkan
Wakil Ketua PN Jakarta Pusat Suwidya
tidak bersedia rnemberi penjelasan.
Mulia Ricard membeberkan keganjilankeganjilan penanganan perkara tanah
tersebut di peradilan tingkat pertama
dan tingkat banding. Di PN Jakarta
Pusat Binawati diw'ajibkan membayar

denda

Rp 50

juta/tahun,

bahkan

menjadi Rp 150 juta/tahun diputuskan


Pengadilan Tinggi (PT) DKI Jakarta.
"Jadi dari sejak awal sampai ke tahap
pemberitahuan eksekusi, proses hukum tanah ini diwamai berbagai intrikintrik dan aksi-aksi mafia peradilan,"
kata Mulia. Atas dasar itu dia meminta

PN Jakarta Pusat membatalkan


eksekusi. Dia juga minta hakim

permohonan eksekusi ke PN Jakarta


Pusat, sama sekali tak didukung suratsurat kepemilikan yang sah. Karena itu,
pemilik sah atas lahan bertanya-tanya

pengawas dari PT DKI dan Komisi


Yudisial (KY) menginvestigasi ada apa
di balik eksekusi salah alamat tersebut.

atas dasar apa PN Jakarta Pusat

(lVilmar PI)

36

SUARA KARYA (SELASA, 13 Mei2014)

37

KORAN TEMPO (SELASA,

13

Mei2014)

Komisi Yudisial Usut Hakim yang Tak


Kembalikan iPod
JAK-ARTA

Ketua Komisi Yudisial

Suparman Marzuki mengatakan


lembaganya akan mengusut hakim

yang tak mengembalikan suvenir iPod.

Pengusutan itu akan berfokus pada


daftar absensi tamu yang menghadiri
pernikahan anak Sekretaris Mahkamah
Agung Nurhadi. "Sudah meminta
kepada Nurhadi, tapi belum kami

terima," kata Suparman

kepada

Wakil Ketua KY Imam Anshori Saleh


mengatakan lembaganya mulai pekan
depan akan melihat siapa saja yang tak

mengembalikan iPod itu ke Komisi


Pemberantasan Korupsi. Bukan hanya
hakim agung, tapi pengusutan juga dilakukan terhadap hakim lain. Para hakim
yang tak mengembalikan iPod itu
bisa masuk kategori pelanggaran kode

etik. "Kami beri sanksi

peringatan

di Jakarta, kemarin" Nama hingga teguran," kata dia. Wakil Ketua


Nurhadi mencuat setelah dia KY lainnya, Eman Suparman,
menyelenggarakan pernikahan besar- mengatakan lembaganya tak perlu
besaran untuk anaknya, Rizki Wibowo, menunggu buku tamu tersebut.
dengan Rizki Aulia Rahmi di Hotel Menurut diq nama-nama hakim
Tempo

Mulia, Senayan, Jakarta Pusat, pada i5 yang tidak mengembalikan iPod bisa
Maret 2014. Acara tersebut diperki- ditelusuri kalau pihaknya diberikan data
rakan dihadiri oleh sedikitnya 4.400 milik KPK. "Yang penting bukan
tamu, yang di antaranya para hakim bukunya tapi hakim mengembalikan
agung, politikus, pejabat, dan iPod itu." Direktur Gratifikasi
pengusaha. Tuan rumah menyediakan KPK, Girl Suprapdiono, mengatakan
sekitar 3.000 iPod Shuffle berkapasitas hingga kemarin ada 343 iPod di tangan
2 gigabita yang dibungkus dalam KPK, 313 unit di arfaranya diserahkan
kotak cokelat sebagai suvenir bagi para para hakim. Sebagian besar alat pemuundangan. Di pasar, iPod jenis tersebut tar musik itu bakal dilelang bersama
dijual Rp 700 ribu per unit. Pesta ini barang gratifikasi lain. "Beberapa bisa
menjadi sorotan lantaran Nurhadi, yang

KPK usulkan masuk ke

berstatus

KPK," ujarnya.

pegawai

menyelenggarakan pesta
anaknya secara mewah.

negerl,
pernikahan

38

museum

REPUBLIKA

14 Mei 201

Dirut Indoguna Divonis 27 Balan


c

Akhirnya atas perkenalannya dengan


Ahmad Fathanah yang merupakan
Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) sahabat LHI melalui Elda Devianne
menjatuhkan vonis hukuman dua tahun Adiningrat alias Bunda alias Drt|
tiga bulan penjara atau27 bulan kepada Maria menyampaikan maksud dan
Direkfur Utama (Dirut) PT Indoguna tujuannya.
Utam4 Maria Elizabeth Liman. Selain Adapun hal-hal yang meringankan
itu Maria juga dikenai kewajiban mem- dalam putusan majelis hakim karena
bayar denda pidana Rp 100 juta Maria berusia lanjut, memiliki banyak
tanggungan karyawan, dan belum
subsider tiga bulan kurungan.
pernah
Demikian diungkapkan Ketua Majelis
tersangkut penganggaran hukum
Hakim Purwono Edi Santoso dalam sebelumnya.Sedangkan hal lainnya
sidang vonis kasus suap impor daging yang memberatkan ialah Maria tidak
sapi di Pengadilan Tipikor Jakarta, mendukung program pemerintah
Selasa (1315). Vonis ini lebih ringan memberaatas korupsi, kolusi, dan
dari tuntutan yang diajukan Jaksa nepotisme. Atas vonis tersebut, baik
Penuntut Umum (JPU) pada Komisi JPU maupun Maria dan kuasa
Pemberantasan Korupsi (KPK) dalam hukumnya menyatakan akan pikir-pikir
dulu.Usai menjalani sidang vonis Maria
sidang April lalu.
Saat itu, Maria dituntut empat tahun langsung meninggalkan Gedung
enam bulan penjara. Jaksa juga me Pengadilan Tipikor. Sesaat sebelum
nuntut Maria dengan denda sebesar Rp pergi dengan mobil tahanan, Maria
200 juta sub sider empat bulan bertemu dengan puluhan karyawan
kurungan. "Mengadili dan menyatakan lndoguna Utama yang selama ini
terdakwa bersalah atas perbuatannya dipimpinnya.Dia justru disambut bak
dan menyatakan terdalarra berada dalam pahlawan oleh para karyawannya ytrtg
penahanan," kata Purwono Edi Santoso. menggunakan baju serba putih. Maria
Purwono mengatakan, majelis hakim menyapa mereka sambil mengucapkan
Gilang Akbar Prambadi
JAKARTA - Majelis Hakim Pengadilan

melihat Maria telah terbukti secara sah

dan meyakinkan menyuap

mantan

presiden Partai Keadilan Sejahtera


(PKS) Luthfi Hasan Ishaaq (Lfil)
sebesar Rp 1,3 miliar. Menurutnya,
uang suap itu diberikan kepada LHI
untuk melancarkan impor daging sapi.
Langkah penyuapan itu dilakukan oleh

Maria dikarenakan Kementan

dua kali menolak

sudah

pengajuan

terima kasih. Maria terlihat terus


tersenyum kepada karyawannya.

Sesekali ia juga melambaikan tangan


kepada para karyawan Indoguna yang
tak bisa mendekatinya.

Sebelum masuk ke dalam mobil


pesakitan, Maria sempat berpesan
kepada para pendukungnya," Titip
lndoguna kepada kalian. Sekarang
lndoguna kalian punya. Kalian harus
kuat," katanya.

penambahan kuota ini.

39

RAI(YAT MERDEKA

BU,

14 Mei 201

SYARF'UDDIN SIiDDING
III DPR

Anggota Komisi

KPK Perlu Panggil Pihak Lain Yang Terlibat


Suap fmpor
Kata diajika dalam amar

putusan
terpidana kasus sapi tersebut ada pihak
yang belum tersentuh, maka KPK wajib
menelusuri ke pihak tersebut. "Karena
berharap semua orang

kita

berkedudukan sarna

di muka hukum,"

desaknya.

Syarifuddin Sudding

mengingatkan
agar semua pihak menghormati putusan
majelis hakim dalam memutus perkara

Menurutnya, dari proses persidangan


para terdakwa kasus sapi, masih ada
sejurnlah nama misterius yang sampai
sekarang belum terungkap bagaimana

kasus suap pengurusan kuota impor duduk perkaranya.


"Jika memang KPK melihat ada pihak
daging sapi.
lain,
segera lakukan pemanggilan untuk
Termasuk vonis majelis hakim yang
menjatuhkan hukuman 2 ta}nn 3 bulan dilakukan pemeriksaan,' ucapnya.
kepada terdakwa Maria Elizabeth Kata Sudding, adalah kewajiban KPK
untuk mengungkap kasus sapi sampai
Liman.
Dia hanya mengingatkan, majelis tuntas. Jangan sampai, apa yang sudah
hakim memang diberi kewenangan menjadi pertimbangan hakim tidak
ditindaklanjuti KPK. "Kita tunggu
untuk mengadiii dan memutus perkara.
"Harus dihormati. Kalau ada yang tidak saja, apakah KPK bisa menemukan
puas, ya silakan menempuh proses keterkaitan pihak lain atau tidak,'
hukum selanjutnya. Ajukan banding," ucapnya.
Dia pun mendukung semua proses
tutur Sudding, kemarin.
Selanjutnya, Suding mengingatkan agar hukum yang tengah dijalankan KPK
KPK melihat kembali putusan-pufusan dalam penuntasan kasus ini. "Kita
hakim terhadap para terdakwa kasus dukung selama pengusutan tersebut
sapi. Di antaranya adalah bekas akuntabel, murah, dan cepat,' ujar
Presiden PKS Luthfi Hasan Ishaaq dan politisi Partai Hanura ini. BeG

koleganya Ahmad Fathanah.

40

U,14Mei2Al4

Jaksa Tolak Dua Pen

Atut

DfWARNAI KONTROVERSI: AnakAtuto Andika Hazrumy (pertama dari


kiri), menghadiri sidang ibunya di Pengadilan Tipikor, (13/5).
JAKARTA-Persidangan Ratu Atut lainnya Maqdir Ismail menyanggah.
dalam perkara suap sengketa pilkada Menurut dia keberatan Jaksa tersebut
Kabupaten Lebak diwamai kontroversi. tidak ada dasarnya dalam kode etik.
Jaksa Penuntut Umum menolak "Yang dilarang itu pengacara menemui
kehadiran dua pengacara Atut. saksi yang sudah ditetapkan penuntut
Penolakan disampaikan karena umum di persidangan, bukan di
keduanya disebut telah mempengamhi penyidikan, " ungkap Maqdir.
saksi saat masih di proses penyidikan. Ketua Majelis Hakim Matheus
Dua pengacara Atut itu ialah Tubagus Samiadji menyatakan sudah membaca
Sukatma dan Andi Simangunsong. permohonan keberatan tim JPU.
Keberatan tersebut disampaikan Iaksa Namun majelis belum bisa memutuskan
Eddy Hartoyo saat di sidang permohonan itu dengan alasan ada
pemeriksaan sejumlah saksi untuk Atut hakim lain yang belum membaca

tengah berjalan. "Kami

keberatan
dengan keberadaan dua orang penasihat
hukum, Yang Muli4 ujar Iaksa Eddy,

keberatanjaksa.

Namun dalarn pandangan


Matheus, kedua pengacara

pribadi

Atut

itu
tetap bisa mendarnpingi kliennya.
kemarin {i3l5).
Eddy mengaku memilii bukti kuat "Sebab perbuatan tersebut dilakukan
Sukatma dan Simangunsong setelah kasus mulai disidik KPK,

mempengaruhi saksi saat proses ungkapnya.


penyidikan Atut masih berjalan di Matheus berjanji akan memutuskan

KPK. "Iika keduanya

masih

dipersidangan, maka bisa juga mereka


nanti mempengaruhi keterangan saksi,''
terang Eddy.
Mendengar hal itu, kuasa hukum Atut

4L

permohonan tersebut pada persidangan


selanjuhrya.

Dalam sidang kemarin sejumlah saksi


dihadirkan jaksa. Di antaranya Ketua
KPU Lebak dan pengacara sekaligus

SUARA KARYA (RABU,

14

Mei 2014)

terdakwa pengacara suap sengketa


pilkada Lebak, Susy Tur Andayani.
Dalam kesaksiannya Susy mengaku
pernah menemui Atut di kantor
Gubemur Banten bersarna calon bupati

Lebak Amir Harnzah" Cabup inilah


yang didukung Atut. (sarigun)

42

FORUM KEADILAN (lvfINGGU, i8 Mei 2014)

Adami rnasuk ke LP Nusakambangan


tiga tahun setelah divonis. Adami tak
tersebut masih bisa diterima, tapi apa ingin eksekusi mati itu nantinya betuljadinya bila di balik pengurangan huku- betul dilakukan oleh aparut Indonesia.
man itu ternyata ada uang yang Adami tak ingin eksekusi mati
itu nantinya betul-betul dilakukan oleh
bermain.
Tentu saja publik masih ingat dengan aparat hukum di Indonesia. "Saya tak
pengakuan mengejutkan dari gembong mau mati,"katanya.
Untuk itu ia bennaksud mengajukan
narkoba Adami Wilson alias Abu saat
niatnya itu pula ia terjerat kembali PK Sebelumnya, ia sempat mengajukan
dalam kasus narkoba. Menurut pen- banding pada tahun 2004, tetaPi tak
bermaksud
gakuan Adami, ia terpaksa berbisnis berhasil. Adami
narkoba dari LP Nusa kambangan mengajukan PK ke MA dengan haraPan
untuk memperoleh uang, Uang itu hukuman mati itu dianulir. Namun,
hendak dipakainya untuk melicinkan justru dari yang sudah coba dilakukan
proses permohonan PK di MA.ide itu oleh terpidana mati lainnya. Mereka
tak secara spontan keluar dari kepala berhasil memperoleh keringanan
dalam halaman 105.
Sejauh ini alasan-alasan hakim agung

Adami.

Ia tergiur

dengan

apa

wawancara dengan majalah detik, 2


Oktober 2012 silam. Bandar besar asal

itu

hukuman dengan carra menYetor


sejumlah uang. Ia tak menYebutkan
oknum-oknum yang bermain dalam

mengatakan, dengan praktik jual beli hukuman mati itu.


menyetor uang Rp1-8 miliar, vonis Namun, Adami Wilson PengakuannYa
sungguh mengejutkan. Jumlah Yang
hukuman mati bisa dihindarkan.

Nigeria

Adami yang fasih berbahasa Indonesia dibayarkan oleh narapidana mati untuk
itu dibawa ke BNN setelah ditangkap PK itu antara Rp 1 miliar samPai RP 8
dalam sebuah penggerebekan di RSIID miliar. Jumlah setoran tergantung dari
Cilacap, Jawa Tengah, 13 September potongan hukuman yang ditawarkanun2012. Ia diduga menjadi pengendali tuk terpidana. "Kalau Rp 1 miliar turun
penyelundupan narkoba jenis sabu menjadi SH (seumur hidup), kalau Rp 3
miliar bisa turun 20 (tahun). Ada harseberat 9 kg dari LP Nusakambangan.
Sesungguhnya, Adami adalah salah gffiy&," cetus Adami' Menurut Adami,
satu penghuni LP yang paling me- uang pelicin itu tak dibayarkan oleh
ngerikan bagi parapelaku kejahatan itu. narapidana mati di muka. BiasanYa,
di sana, ia menunggu hukuman mati mereka menunggu dulu hasil akhir PK,
atas kasus penyelundupan heroin 1.000 apakah dikabulkan atau tidak oleh MA'
gram pada tahun 2004. Putusan itu Bila PK itu 'berhasil', dan salinannya
diperlihatkan secara langsung
dikeluarkan PN Tangerang, Banten

43

FORUM KEADILAN (MINGGU,

18 Mei 2014)

itu baru dibayarkan. Ia


setidaknya ada l? narapi-

maka uang
mendengar

da*a yang hukuman matinya dihapus


dengan cata men)ruap. Diantaranya,
Meirika Franola alias Ola. OIa, yang
divonis mati atas kasus narkoba pada
tahun 2A04, mendapat penurunan
hukuman dari 12 tahun hingga 14
tahun' Nah tho

n"l"tll;^*

rANrrrNc

44

FORUM KEADILAN

U,

18

Mei 2014

Kasasi

Anulir Vonis Mati Bandar l{arkoba


Belum pernah dihukum, nnelanggar
HAM dan melanggar IfUD 1945. Itn
lah alasan hakim agung menganulir
vonis mati bandar narkoba. Adami
Wilson, Warga negara Nigeria itu
pernah menyebut vonis mati bisa
dianulir dengan uang.

Untuk yang kesekian kalinya,


Mahkamah Agung (N4A) menganulir
vonis mati bandar narkoba. Lembaga
peradilan pimpinan l{atta Ali ini
kembaii rnenganulir vonis mati Srie
Moetarini Evianti, anggota sindikat
narkoba intemasional yang dijatuhkan
pengadiian tingkat pertarna dan banding
rnenjadi 18 tahun penjara. Tentu saja
putusan MA ini membuat Srie bernafas
lega. Wanita kelahiran 30 Januari 1973
itu dibekuk Mabes Polri di Bandara Adi
Sucipto, Yogyakarta, pada 13 April
2010 lalu. Saat itu Brie baru saja turun
dari pesarvat Air Asia nomor
penerbangan AK 594 dari Kuala
Lumpur. Saat melintas X-Ray, didapati
sabu seberat 2,6 Kg didalam tasnya.
Atas perbuatannya, Brie lalu divonis
bersalah oleh Pengadilan Negeri (PN)
Sleman dan dijatuhi hukuman mati
pada 21 Oktober 2010. Putusan ini
dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi (PT)
Yogyakarta pada 3 .Ianuari 2011.
Srie akhirnya mengajukan kasasi dan
meminta hukuman ringan. Permohonan
nya dikabulkan. "Mengadili sendiri,

45

menjatuhkan hukuman pidana penjara


selama 18 tahun," putus majelis kasasi
yang terdiri dari Prof Dr Mieke Komar,

Dr Sofuan Sitompul dan

Mahdi

Soroinda Nasution seperti dikutip dari


website MA, Rabu lalu. Majeiis Kasasi
rnenilai Srie belurn pernah dihukurn

sehingga bisa menjadi alasan yang


meringankan pelaku. Adanya alasan
yang meringankan, maka tidak tePat
dijatuhi vonis mati. "Sesuai fakta
persidangan telah diternukan hal yang
meringankan dalam diri terdakwa yaitu
belum pernah dihukum / dipidana.
Dalam praktek peradilan lndonesia,
apabila seseorang Terdakwa belurn
pernah dihukum maka hal tersebut

dapat menjadi salah satu

alasan

meringankan hukuman bagi terdakwa.

Dan apabila pada diri


terdakwa terdapat satu

seseorang

hal

Yang

meringankan, maka tidak boleh dijatuhi


hukuman mati," ujar isi putusan majelis

yang diketuk 12 Mei 2An silam'


Diketahui, Srie meruPakan anggota
sindikat jaringan narkoba internasional.

berkali-kali

Setelah

gagal

menyelundupkan barang haram melalui

bandara

di

Medan, Bali, Jakarta dan

Bandung, sindikat

narkoba

internasional gang Srie menjadikan


Yogyakarta sebagai Pintu masukKepada polisi, Srie mengaku diperintah

mengarnbil sabu di MalaYsia oleh


Jessica Apriyani (29) ternan kosnya di
Tangerang. Barang haram itu milik

FORUM KEADILAI\(MINGGU,

8 Mei 20 14)

Christophe Kablan (32) warya Nigeri4


yang juga pacar Jessica. Jessica dan
Christophe ditangkap di Hotel
Maharani Jakarta dan diadili dalam
perkara terpisah.
Jessica sendiri adalah kurir yang sudah
mondar-mandir di kawasan Asia untuk
bisnis narkoba
antaranya empat

di

kali ke Thailand, sekali ke India, dan


empat kali ke Malaysia untuk
mengambil barang haram titipan teman
Christophe. Dalam menjalani bisnis ini
Jessica kerap turon di Bandara Husein
Sastranegara di Bandung lalu menuju
Jakarta dengan bus. Pada setiap kesempatan, kedua wanita
selalu

ini

berwenang sekalipun, tidak terkecuali

oleh putusan hakim putusan


pengadilan," tegas majelis hakim secara

bulx.
Belakangan, vonis ini membuat
Achmad Yamanie tumbang dari kursi

hakim agung. Achmad

Yamanie
beralasan mundur dan lembaga per
adilan tertinggi di Indonesia itu karena
kesehatannya. Namun Yamanie terus
mendapat sorotan. Sebab, Achrnad

Yamanie

juga

diketahui pemah

dilaporkan ke Komisi Yudisial.


Selain meringankan hukuman Hengky

Gunawan, Achmad Yamanie juga

luar

tercatat sebagai anggota majelis hakim


yang membatalkan hukuman mati

negeri. Dari penulusuran FORUM,

terhadap warga Nigeria Hillary K

selain alasan helum pernah dihukum,


ada dua alasan lain hakim agung
membebaskan bandar narkoba dari
vonis mati, yakni hukuman mati
melanggar Hak Azasi Manusia (HAM)
dan melanggar ULrD 1945.

kilogram heroin. Hukuman Hillary pun


dianulir dari hukuman mati menjadi
pidana 12 tahun penjara. "Hukuman
mati sangat bertentangan dengan

membawa

2,6 Kg shabu dari

Chimezie atas kepemilikan

ketentuan dalam pasal

Dalam beberapa kasus, seperti A ULID

5,8

28

1945 (setiap orang herhak

putusan peninjauan kembali (PK) hidup serta berhak mempertahankan


nomor perkara 39 K,4Pid.Sus/2011. hidup dan kehidupannya). Hukuman
Majelis hakim agung PK yarrg diketuai mati melanggar UU Pasal 1 ayat l jo
Imron Anwari dan Achmad Yamanie Pasal 4 UU No 3911999 tentang Hak
serta Hakim Nyak Pha selaku anggota Asasi Manusia (HAM)," demikian
menganulir hukuman mati bagi bunyi pertimbangan putusan 6
terdalava kasus pemilik pabrik ekstasi Oktober 2010 lalu ini.
Henky Gunawan. "Dengan adanya "1A Declaration of Human Right article
klausul tidak dapat dikurangi dalam 3 yang berbunyi every one has the
keadaan dan oleh siapa pun sesuai pasal right of life, liberty and security of
4 IJU No 3911999 tentang ]IAM, dapat person yang artinya setiap orang
diartikan sebagai tidak dapat dikurangi, herhak atas kehidupan, kehebasan
dan diabaikan oleh siapa pun termasuk dan keselamatan sebagai individu,"
dalam hal ini oleh pejabat

yang

tambah pertimbangan PK

46

SUARA KARYA

19

Mei 2014

PENYELEWENGAN BANSOS

Proses di Kejaksaan Sudah Clear

JAKARTA (Suara Karya): Wakil Pramono untuk memeriksa kasus


Bupati Tapanuli Tengah (Tapteng) tersebut. "Tolong pak jampidsus cek,"
Sy.ukran Tarijung menyatakan tidak ada

perintah Basrief.

masalah dengan peng$maan dana Syukran Tanjung disebut menerima


hibah dari Pemerintah Provinsi dana bansos dan dana hibah itu ketika
Sumatera Utara terkait pembangunan rnenjabat Kefua [Jmum Yayasan I
Museum Barus Jaya.
Museum Barus Raya flIMBR). YMBR
Dalam pemeriksaan di Kejaksaan salah satu lembaga penerima dana hi
Negeri (Kejari) Sibolg4 pihak bah Pemprov Sumut untuk keperluan
penyelidik tidak menemukan bukti per-

mulaan yaflg cukup

adarrya

renovasi Museum Barus. Namun dana


diduga digunakan Syukran untuk

dan saat ini

penyelewengan dana hibah tersebut.

kepentingan pribadi,

Dalam perbincangan dengan Suara

renovasi museum terbengkalai.

Karya, Minggu sore,

Sy"rkran

memprotes penyebutan nama dirinya


sebagai salah satu penerima dana yang
bisa diproses hukum. "Mungkin itu
pihak penerima dana yang iain.

Slukran menjelaskan, anggaran dana


pembangunan museum itu mencapai Rp
1,9 rniliar. Tetapi sejak dia menjabat
Ketua Umur YMBJ hingga 201A,
pihaknya baru menerima Rp 900juta
dari anggaran yang dibutuhkan. Itu

Kalau saya selalu ada pertanggung


jawaban laporan keuangan kepada sebabnya pembangunan museum
Pemprov Sumut. Dewan Pembina Ya- mangkrak hingga sekarang karena
yasan Museum Barus Jaya (YMBJ) pengurusan yayasan saat ini tidak

juga sudah

menerima

laporan

pertanggungiawaban pengurus yayasan


padal7 Februari 2013," urai Syukran.
Dalam pemberitaan di beberapa media,
termasuk koran ini, Jaksa Agung

mampu mencari dana bantuan.


Soal pengakuan di kertas bermeterai

bahwa dia siap mengembalikan dala

Rp 25A juta untuk

keperluannya

pribadi, Syukran membantah tegas.

menyoroti kinerja Kejaksaan Tinggi "Jadi begini, oknum di Dewan Pembina


(Kejati) Sumut yang tidak melanjutkan YMBJ selalu meminta agar mereka
proses penyidikan terhadap kasus yang mengelola dana dari Pemprov.
dugaan korupsi dana ban-sos dan hibah Akhirnya di sebuah rapat saya tanPemprov Sumut.
datangan saja bahwa saya akan
Kejati Sumut telah menyidangkan tujuh serahkan Rp 225 juta. Catatan saja, Rp
terdalcvra pejabat Pemrov Sumut selaku 250 juta yang dituduhkan sudah di
pemberi dana. Tetapi tidak satupun pakai untuk pembangunan dan sudah
penerima dana yang diproses hukum.
Jaksa Agung secara spesidik langsung
memerintahkan Jampidsus R Widyo

47

dipertanggungjawabkan," kata Slukran.

20Mei20l4

Penyidik Tipikor Jadi Tersangka Korupsi


M ANTAN penyidik Direktorat Tindak
Pidana Korupsi dan White Collar

"AS meminta sejumlah sertifikat tanah


sebagai jaminan penangguhan pena
Crime (WCC) Badan Reserse Kriminal hanan. Padahal, penyidik punya batas
Polri berinisial AS ditetapkan sebagai kewenangan (limitatif). Penangguhan
tersangka kasus korupsi.
penahanan ifu syaratnya ada dua, yakni
Tersangka AS
diduga orang dan uang," ujar Djoko.
menyalahgunakan kekuasaannya dalarn Sertifikat tanah Nomor 25/Ds Karya
proses penangguhan penahanan Sari Kabupaten Garut seluas 5.605 m2
tersangka Lim Tjing Hu alias King Hu atas nama KH hingga saat ini masih
(KlI). Kasusnya kini ditangani Dit II dikuasai AS. "AS meminta sertifikat
Tipikor dan WCC Bareskrim polri.
lain milik KH yang diserahkan kepada
Kasubdit tr Tipikor Bareskrim polri KM, pihak swasta, untuk mendapatkan
Kombes Djoko Poerwanto, di Jakarta, kompensasi hasil penjualan tanah,"
kemarin, mengatakan tersangka AS lanjut Djoko.
diduga melakukan tindak pidana "Tersangka AS membuat surat kuasa,
korupsi dengan maksud menguntung- surat pernyataan, surat keterangan
kan diri sendiri atau orang lain.
hilang AJB Nomor 1365 dan akta
Ia juga dituduh menyalahgunakan pelepasan hak atas tanah atas nama KH

kekuasaan, memaksa sese orang sehingga sertifikat dibatalkan dan


memberikan sesuatu, atau dengan dinyatakan tidak berlaku lagi oleh
sengaja menggelapkan suatu barang, Kantor Pertanahan Kota Bandung 24
akta, atau surat yang dikuasai karena

Januari 201 1," ujarnya.

jabatannya.

Atas perbuatannya, AS diancam pasal


berlapis yakni Pasal 12 huruf e dan
Pasal l0 huruf a tIU No 3l/ 1999
tentang Pernberantasan Tindak Pidana

Kasus yang menjerat AS itu, lanjut


Djoko, terjadi sekitar 2008 hingga
2013. Saat itu AS selaku penyidik
menyalahgunakan
terhadap tersangka

kekuasaannya

Korupsi

sebagaimana diubah
20/ 2001 tentang

Lim Tjing Hu alias dengan tIU,No

King Hu (KID.

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi


juncto Pasal55 ayat (1) ke-l KUHP.
Minta tanah
"AS terancam pidana penjara seumur
Djoko menjelaskan AS meminta hidup atau pidana penjara paling
sejumlah sertifikat tanah saat istri KH singkat empat tahun dan paling lama20
mengajukan permohonan penangguhan tahun dan pidana denda paling sedikit
penahanan suaminya.
Rp200 juta dan paling banyak Rpl
millar," tutup Djoko. (Kim/J-l)

48

SUARA KARYA

20Mei20l4

PENGAWASANHAKTM
MA Diminta Harmonisasi Aturan
JAKARTA (Suara Karya) "Tidak usah di judicial review, cukup
Mahkamah Agung diminta harmonisasi peraturan. Atau
:

melakukan

harmonisasi

mendorong DPR untuk melakukan

peraturan terkait kewenangan perubahan afuran kewenangan


pengawasan hakim. Selama ini, pengawasan hakim dalam revisi lfU
masih terjadi tumpang tindih MA," ujar Imam menambahkan.
aturan pengawasan kode etik sebelumnya, ketua Bidang Rekrutmen
dan perilaku hakim antara Hakim KY, Taufiqqurohman Sahuri,
kewenangan yang dimiliki mengakui bahwa putusan MA itu

Mahkamah Agung (MA) dan Komisi

iK$.
Ketua Bidang Hubungan
Yudisial

Antar

Lembaga dan Pelayanan Informasi


Mokisi Yudisial, Imam Anshori Saleh,
dalam percakapan dengan Suara Karya,

menimbulkan perselisihan. MA

mendasarkan pufusannya pada undangundang (UU) yang memberi

kewenangan kepada lembaga itu


sebagai pengawas tingkah laku.

"Padahal semestinya, jika merujuk


kepada ULID 45 pasal 24F., yang
diberikan wewenarrg menjaga dan
menegakan perilakuhakim adalah KY.
Tidak ada wewenang yang diberikan
kepada MA," ujar Taufiq.
Akibatnya, terjadi persoalan yang

Minggu il 815), menunjukan munculnya


perselisihan pendapat kedua lembaga
*egara terkait putusan Mahkamah
Agung yang tidak memecat Ketua
Pengadilan Tata Usaha Negara (PTLN)
mataram, HSW. Padahal, hakim
tersebut terbukti
melakukan cukup serius dalam karena dua lembaga
pelanggaran kode etik dan perilaku itu dapat saling ooberebut" unfuk
hakim dengal memeluk wanita bukan memeriksa pelanggaran etika perilaku
istrinya yang tengah telanjang.
seorang hakim. Ini diperparah dengan
"harmonisasi perlu dilakukan agar ke ada pembagian perilaku mana yang
depan tidak terjadi lagi saling beda harus ditangani MA dan mana yang
pendapat.

MA

seyogyanya

harus ditangani

KY.

KY dan lembaga terkait "Jika norma hukum itu tidak segera


lainnya untuk membicarakan soal diluruskan, maka persoalan penekanan
tumpang tindihnya aturan ini," ujar kode etik dal pedoman perlaku hakim
mengundang

Imam-

Selama ini keputusan MA kerap


bertolak belakang dengan rekomendasi

KY

sehingga menimbulkan selisih

pendapat.

yang terkait perilaku hakim akin selalu


menjadi masalah di kemudian hari. Hal
ini juga bisa merugikan si hakim

sebagai pihak terlapor karena harus


MA dan juga KY," ujarnya.

diperiksa

49

SUARA KARYA (SELASA, 20 Mei 2014)

Selain

itu, dari sisi

penggunaan

anggaran akan tedadi pemborosan


karena satu kasus diperiksa oleh dua

"IJntuk

lembaga.
mendapatkan
kepastian hukum tekait nonna tersebut

maka perlu dibawa ke MK, siapa


sebenarnya yang berwenang mer{aga
dan menegakkan perilaku hakim.
Apakah bisa dua lembaga atau hanya
KY. Bagi hakim yang dirugikan atau
masyarakat yang melapor bisa
membawa persoalan itu ke MK,'
katanya.

Berdasarkan keputusan hukuman


disiplin, HSW kini telah dicopot dari
jabaatan ketua dan dinonaktifkan
sebagai hakim di PTTIN surabaya lewat
Keputusan Ketua MA tertanggal I
Agustus 2013. Sebelumnya, KY

merekomendasikan HSW di pecat.

Dia terbukti melanggar Surat


Keputusan Bersama Ketua Ma-Ketua

KY huruf C butir 2.1(l), butir 3.1(1),


butir 5.1(1) jo Peraturan Bersama MAKY pasal 6 ayat 2 huruf a dan pasal 9
ayat 4
dan

b'

huruf 1, pasal 19 ayat 4 huruf a

sucANDI

50

KOMPAS (SELASA,

2O

Mei 2Al4\

KPK Siap Gelar Perkara Haji


Penyelidik Sudah Kembalidari Arab Saudi

JAIL\i{TA, KOMPAS

- Komisi Pemberantasan Korupsi akan menggelar


perkara atau ekspos terkait penyelidikan dugaan korupsi penyelenggaraan
haji tahun 20121 2013. Gelar perkara akan menentukan apakah KPK telah
cukup bukli untuk menetapkan tersangka yang bertanggung jawab secara
hukum dalam kasus ini.
Wakil Ketua KPK Busyro Muqoddas

gelar perkara
penyelidikan dugaan korupsi
penyelenggaraan haji kemungkinan
membenarkan,

haji memang agak rumit. Ini mengingat


sebagian locus delicti atau tempat
kejadian perkara berada di Arab Saudi.
"Locusnya sebagian tidak di Indonesia

ini. "Jika satgas Sebagian (kemungkinan pelakunya)


(satuan tugas) siap, rencana (gelar bukan orang-orang Indonesia Terus di
perkara) hari Rabu," kata Busyro, di negara lain, apakah secara hukum ini
besar dilakukan pekan

Jakarta, Senin (19/5).

Gelar perkara ini

kemungkinan

merupakan ekspos terakhir sebelum


KPK menetapkan tersangka dan mulai

menyidik kasus dugaan

korupsi

Tim penyelidik
KPK sejak beberapa hari lalu telah
penyelenggaraan haji.

kembali ke lndonesia

menyelidiki dugaan

penyelenggaraan

haji

setelah

korupsi
hingga ke Arab

Saudi.

Wakil Ketua KPK

Bambang

Widjojanto membenarkan, tinggal satu


dua tahap lagi sebelum KPK resmi
menyidik kasus ini, KPK pun sudah
mengantongi sejumlah nama yang

berpotensi ditetapkan

sebagai

tersangka. "Kami masih memerlukan


satu atau dua tahapan lagi paling
banyak.

Baru

dianggap sebagai kejahatan," katany a.


Persoalan tersebut, lanjut bambang,
harus diselesaikan satgas penyelidikan
dugaan korupsi penyelenggaraan haji
sebelum menetapkan tersangka. "Dari
proses ini nanti diambil keputusan.
Ekspos awak sudah dilalcukan dan ada
masukan untuk melakukan beberapa
langkah,' kata Bambang.
Dalam penyelidikan ini, KPK telah
meminta keterangan Menteri Agama
Surya dharma Ali, Direkfur Jenderal
Penyelenggaraan Haji dan Umrah,
Kementerian Agama, Anggito
Abimanlu, dan Sekretaris Jenderal
Kementerian agama Bahrul Hayat.
Biayai keluarga pejabat Informasi yang
diperoleh Kompaso dalam penyelidikan
korupsi penyelenggaraan ibadah haji
ini, KPK menemukan indikasi adanya
dana setoran awal ibadah haji Yang

di situ ketemu siapa potential


ujar Bambang. Bambang dibayarkan masyarakat

suspect,"

Widjojanto mengakui, penyelidikan


kasus dugaan korupsi penyelenggaraan

51

digunakan

untuk mernbayari pejabat Kementerian


Agama dan keluarganya naik haji. Di

KOMPAS (SELASA,

Mei 2014)

antara anggota keluarga yang ikut


diongkosi dengan dana setoran calon
jemaah haji ini adalah istri-istri pejabat
Kementerian Agama Total dana setoran
haji masyarakat yang jumlahnya lebih
dari Rp 55 triliun tersebut diduga
rawan diselewengkan.

Temuan lain dari hasil penyelidikan


KPK adalah dugaan permainan nilai

tukar rupiah dalam pengadaan

pondokan dan ketering. Nilai kontrak


pengadaan dihitung dengan kursa mata
uang Arab Saudi, Riyal. Dalam
penyelidikan KPK, ditemukan indikasi
permainan kurs yang diduga sengaja
dilakukan sejumlah pejabat kemetrian

*Di situ

ada isu berkaitan


dengan pengadaan akomodasi dan lainlain,' kata Bambang,

Agama.

Nilai tukar rupiah

terhadap riyal
dilemahkan dari kurs yang berlakudi
pasar mata uang. Modus ini duduga
diketahui anggota DPR yang ikut
menikmati keuntungan dari selisih ini.

Indikasi permainan harga dalam


pengadaan pondokan haji ini bernilai
lebih dari Rp 100 miliar. (BIL)

52

MEDIA INDOIYESIA

LAS,20 Mei20l4

Advokat Dituntut 7 Tahun Penjara


Susi sebagai pertisi hukum tidak turut serta memberantas tindak pidana korupsi
dan telah mencederai hukum. Dia malah jadi perantara tindak korupsi.

Nur Aivanni

TIDAK tampak kekhawatiran pada


wajah terdakr.va kasus suap sengketa
pemilu kada, Susi Tur Andayani, kala
menghadapi sidang tuntutan yang
digelar majelis hakim pengadilan tindak
pidana korupsi (tipikor).
Dengan mengenakan kemeja batik dan

dibalut kerudung berwarna hijau, Susi


yang berprofesi sebagai advokat hadir
mendengarkan tuntutan.
Dalam sidang yang dipimpin hakim
ketua Gosen Butar Butar, Susi duduk
santai di kursi pesakitan. Pada awal
pembacaan tuntutan, Susi menyimak
semua yang dibacakan oleh jaksa
Dzakiyul Fikri yang memaparkan faktafakta persidangan. Sesekali nampak
Susi menunduktrran kepala saat jaksa
membacakan tuntutan.
Jaksa Fikri menyatakan Susi menerima
hadiah atau janji uang senilai Rp I
miliar dari gubernur nonaktif Banten
Ratu Atut Chosiyah dan adiknya,

Tubagus Chaeri Wardana (Wawan),


unfuk menluap Akil Mochtar sebagai
hakim yang menangani kasus sengketa
pemilu kada Lebak, Banten. Pemberian
uang tersebut dimaksudkan untuk
memengaruhi keputusan hakim.

Tidak hanya itu, Susi pun dinyatakan


terbukti melakukan hal serupa dalam
kasus sengketa pemilu kada Lampung
Selatan. Susi dinyatakan terbukti

53

menerima hadiah atau

Menoza dan

Eki

janji dari Rycko


Setyanto untuk

diberikan kepada Akil Mochtar.


"Penerimaan unsur hadiah atau janji.
Terdakwa me minta Eki Setyanto dan

Rycko Menoza sejumlah Rp500 juta


yang dikirimkan kepada Akil Mochtar
dalam dua tahap, masing-masing senilai
Rp350 juta," jelas jaksa Tri Mulyono
saat membacakan fakta persidangan.
Pengiriman uang tersebut dilakukan
seolah-olah dalam rangka kerja bisnis
autara Susi Tur Andayani dan Akil
Mochtar.
"Dengan rincian, Rp250 juta
kerekening BNI Akil dengan tujuan
seolah-olah ada usaha dalam kelapa
sawit. Dan Rp250 juta ke Bank Mandiri
atas nama CV Ratu Samagat," tambah
Tri.
Praktisi hukum
Sebelum membacakan tuntutan kepada
Susi Tur Andayani, jaksa Edi Hartoyo
terlebih dulu menjelaskan hal-hal yang

memberatkan dan meringankan.


Adapun hal yang membera&an, Susi

sebagai praktisi hukum tidak turut serta

melakukan pemberantasan tindak


pidana korupsi dan telah mencederai
hukum.

20Mei20l4

"Adapun hal-hal yang meringankan

terdakwa. Terdakwa

menyesali

perbuatannya, mengakui perbuatannya


secara terus terang, dan belum pemah
dihukum," jelas Edi.

Dia menyatakan Susi terbukti

secara

sah melakukan tindak pidana korupsi


seca"ra bersama-sama. Adapun pasal

yang menjerat Susi, yaitu Pasal lz


huruf c Undang-Undang Nomor 3l
Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana
telah diubah dengan Undang-Undang
Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat
i ke-lKUHP.
"Menjatuhkan pidana penjara seiama
tujuh tahun dan denda sebesar Rp250

juta serta sub sider tiga


kurungan," kataEdi.
Saat menanggapi tuntutan

bulan

jaks4

Susi

menyatakan akan mengajukan jawaban


bersama-sama saat menyampaikan
pledoi atau nota pembelaan.

"Bersama-sama mengajukan pledoi

yang mulia," ujar Susi menjawab


pertanyaan yang diajukan hakim
Gosen. (P-4)

aivanni@mediaindonesia"com

54

Sengketa Pilkada Kembali Ke

MA

Pelaksanaa Menunggu Undang-Undang Baru


JAKARTA, KOMPAS

Mahkamah Agung akan kembali mengadili perkara

sengketa pemilihan kepala daerah setelah Mahkamah Konstitusi menyatakan tidak

lagi berwenang mengadili perkara tersebut. Namun, realisasi hal ini

masih
menunggu pengesahan Rancangan Undang-Undang Pemilihan Kepala Daerah.

JAKARTA, KOMPAS

Mahkamah

menyatakan, dalam RUu Pilkada sudah

Agung akan kembali mengadili perkara

disebutkan perkara sengketa pilkada


akan ditangani MA Sebelum tahun
2448, perkara sengketa pilkada
ditangani MA Namun, lalu dipindahkan
ke MK, antara lain karena sejumlah
putusan sengketa pilkada oleh MA
menuai kontroversi, seperti putusan
sengketa pilkada di Sulawesi Selatan,
Maluku {-}tara, dan Depok. Sejak tahun

sengketa pemilihan kepala

daerah

setelah Mahkamah Konstitusi

menyatakan tidak lagi berwenang


mengadili perkara tersebut. Namun,
realisasi hal ini masih menunggu

pengesahan Rancangan

UndangUndang Pemilihan Kepala Daerah.

MK tidak lagi

berwenang mengadili

perkara sengketa pilkada


lembaga

itu

setelah

membatalkan Pasal 236

2008, MK telah menangani 689 perkara


sengketa pilkada.

Huruf c Undang-Undang Nomor 12 Dalam RIru Pikada yang sedang


Tahun 2008 tentang Pemerintahan dibahas DPR dan pemerintah, menurut
Daerah dan Pasal 29 Ayat (i) Huruf e Dj ohermansyah, sudah ditulis ketentuan
UU No 48/2009 tentang Kekuasaan bahwa sengketa pilkada kembali
Kehakiman. Kedua pasal itu menjadi ditangani MA karena pada tahun 2020
dasar kewenangan MK untuk mengadili pemerintah merencanakan pilkada
sengketa pilkada (Kompas, 2A/r.
serentak di 538 daerah otonom (tidak
Direktur Jenderal Otonomi Daerah, termasuk Gubernur / Wakil Gubernur
Kementerian Dalam Negeri, Daerah Istimewa Yogyakarta yang
Djohermansyah Djohan, di Jakarta, tidak dipilih langsung).
Selasa (2}lr, mengatakan, putusan MK "MA punya jajaran sampai ke bawah,
itu tidak akan berdampak pada ada pengadilan negeri dan pengadilan
penanganan sengketa pilkada. Itu tinggi, tidak seperti MK. Jadi, ketika
karena, selain MK sudah menyebutkan pilkada digelar serentak, sengketa yang
sengketa pilkada masih ditangani MK diajukan bisa segera dita:rgani MA atau
bawah," tutur
sampai ada UU baru, juga karena tak jajarannya di
pilkada
akan ada
hingga akhir 2014. Djohermansyah.
"Pilkada baru kembali digeiar tahun MA bisa berbagi fugas dengan
2015, ada 203 pilkada di tahun itu," pengadilan tinggi yang ada di ibu kota
provinsi, MA menangani sengketa
ujar dia Djohermansyah juga

55

Suara Karva

2l Mei2A14

PUTUSAN UJI MATERI


MK Tidak Konsisten
JAIL{I{TA (Suara Karya): Komisi yudisial menyayangkan putusan Mahkamah
Konstitusi (MK) yang menyerahkan kembali kepada bpR-untuk menentukan
lembaga yang akan menangani senqketa pemilihan kepala daerah (pilkada).

di

persidangan harus sangat hati-hati


dan waktu yang cukup, sejatinya tidak

asal selesai perkar4 tidak

dapat

dibayangkan pengaturan majelis bila


perkaranya menumpuk dan hakimnya
sedikit," ujarnya.

Menurut Ridwan, MK dulu yang


meminta kewenangan itu. "Kalau
mengacu ke pengalaman dulu, MA
siap. Bahkan tidak sampai terjadi

penumpukan, karena

tempat

persidangannya di masing-masing
pengadilan tingkat pertama atau
masing-masing kabupaten kota. Jadi
nggak numpuk seperti di MK," tutur
Ridwan.

MK

menghapus

ke'lvenangannya

mengadili sengketa pilkada bersamaan

CW

dengan dihapuskannya Pasal 236


Tahun 2008 tentang

Nomor

12

Pemerintahan Daerah (Pemda) dan


Pasal29 ayat t huruf e UU Nomor 48

Tahun 2009 ten tang

Kehakiman. Pasal 236

Kekuasaan
tersebut

mengatur penyerahan wewenang MA


menggelar sidang sengketa pilkada ke
MK.
Pendapat Ridwan Mansyur didukung
mantan Wakil Ketua MK, Achmad
Sodiki. Putusan MK itu dinilai sudah
tepat demi meringankan tugas MK.
"Saya rasa itu untuk lebih meringankan

55

tugas MK, karena MK sendiri sudah


kebanjiran judicial review ditambah
sekarang sengketa pemilu nasional,
"kata Sodiki.
Dia mengatakan, sengketa pilkada
sebaiknya ditangani oleh MA. Sebab,
tujuan MK dibentuk adalah untuk
menangani Judicia review. "Saya kira
sudah tepat keputusan Hamdan Zoelva
(Ketua MK). Jadi kembali lagi ke MA
saja pilkada untuk pidana nanti urusan
polisi," paparnya.
Mengenai kemungkinan MA akan
kewalahan jika menangani sengketa'
pilkada, Sodiki menganggap MA akan
melakukan yang terbaik. "Pasti MA
berubah jadi lebih bailq" katanya.
Bagi Hakim Agung Gay'us Lumbuun
pun putusan MK itu tepat karena
sengketa pilkada seharusnya diadili
oleh peradilan umum. "Serabkan ke
Pengadilan Tinggi (PT) karena PT yang
paling tahu kondisi geopolitik di
daerahnya. Secara yuridis hal yang
menjadi pertimbangan hukum MK
membatalkan itu sudah tepat," kata
Gayus.

Menurut Gayus, Pasal 236C tIU Nomor

12 Tahun 2008 ten tang Pemda dan


Pasal29 ayat t huruf e UU Nomor 48

Tahun 2009 tentang

Kekuasaan

Kehamiman bertentangan dengan Pasal

2l Mei20l4

22EVllD 45 terkait pengertian


rezim pemilu yang dimaksud dalam
18 dan

tIuD

194s.

di daerah yang lebih


mengetahui fakta-fakta perbuatan
"Pengadilan

pelanggaran dengan lebih mudah dan

jelas," futur Gayus menambahkan.


Namun harus diperhatikan bahwa
dalam putusan

MK

tersebut masih
MK sebagai pihak yang
menangani sengketa pilkada selama
revisi atas UU yang dibatalkan tersebut
dicantumkan

belum dilakukan.

57

SUARA KARYA

2l Mei20l4

PENGGELAPAN PAJAK
MA Tolak PK Bahasyim
JAKARTA (Suara Karya): Mahkamah aset Bahasyim, termasuk uang senilai
Agr:ng (MA) menolak upaya hukum Rp 64 miiiar dirampas oleh
negara.
luar biasa atau Peni4iauan Kernbari Dengan penolakan pK itu berarti
(PK) yang diajukan terpidana terpidana Lam menjalani hukuman dan
pensiunan pejabat Ditjen pajak, denda sebagaimana diputuskan dalam

Bahasyim

Assifie.

putusan kasasi.

"Menolak permohonan PK Bahasyirn sementara itu, terkait tiadak pidana


Assifie," demikian majeiis hakim pK perpajakan atas nama Andy wijaya,
MA sebagaimana dilansir website MA, NL{ menganulir putusan "bebas'i pN
selasa kemarin. Namun status hukum Cibinong. Terpidana kemudian
uang_ siluman Rp 932 mtliar yang dijebloslan ke
Lembaga
b"_*ft di rekening Bahasyim, sama pemasyarakatan {Lapas) Kelas rIA
sekali tidak diputuskan dalam perkara Gunung sindur oleh eksekutor dari
279 PwPid.sus/2ll2 yang disidangkan Kejaksaan Negeri (Kejari) cibinong.
Ketua Majelis Hakim Artidjo Alkostar UMA *"-,rtorku.r - Andy wlaya
dengan anggota Sri Murwahy'uni dan bersalah melakukan tindah piaana ai
Abdul Latief itu.
bidang perpajakan
-r"fu,'u dengan pidana
merupakan
PNS
penjara
di
3 (tiga) tahun,"
lahasyim
lingkungan Ditjen Pajak. saat menjabat demikian website MA terkait putusan
sebagai Kepala KPP Jakarra vrl, Kpp kasasi MA Nomor 1519 R/prDl2}lz
Koja dan KPP Palmerah, Bahasyim tanggal 13 Juni 2013 itu.
menyalahgunakan jabatannya untuk Terpidana Andi wijaya sebelumnya
menumpuk harta. Terutarna kurun diputuskan pN cibinong lepas dari
walr-fu 20A4-7010. Jaksa dalam surat segalatuntutanhukum
{ontslagvan alle
dalcwaannya sebelurnnya mensinyalir rechts vervolging).
Ialu-lintas uang di rekening Bahasyirn Kejari cibinong selanjutnya
tidak lv4iar mencapai Rp 932 miliar. mengajukan permchonan kasasi ke
Itu belum termasuk rumah di Menteng MA. Jpu meyakini bahwa perbuatan
senilai Rp 8,5 miliar. Pelaku .juga Andy wijaya ini telah mernenuhi unsur
memeras notaris Kartini Mulyadi melawan hukum dalam tindak pidana
sebanyak Rp 1 miliar.MA dalam perpajakan yaitu dengan sengaja
putusan kasasinya sebelumnya menyampaikan surat pemberitahuan
menghukum Bahasyim selama 12 tahun dan keterangan yang isinya tidak benar.
penjara. Yaifu 6 tahun untuk pencucian atau tidak lengkap sebagaimana
uang dan 6 tahun untuk tindak dimaksud dalam pasal 39 ayat (1) huruf
kejahatan korupsi. Selain itu, majelis c jo Pasal43 ayat (l) Lru Nomor 6
hakim juga memerintahkan agar aset- tahun i9B3 tentang Ketentuan umum

58

SUARA KARYA

2lMei2Al4

dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana

telah diubah dengan UU Nomor

16

Tahun 2000.
Dalam surat dakwaan JPU sebelumnya,
Andy Wrjaya mlakukan kejahatan
tersebut bersama Oei Nico Wijaya alias
Nico Wijaya (ayah tersangka). Mereka

menggunakarl mengkreditkan faktur


pajak tidak salr/faktur fiktif kemudian
melaporkannya dalam SPT masa PPN
perusahaan PT Sagitarius Anggada

Flutama (SAH) dimana

terpidana

sebagai direktur perusahaan tersebut.

(WilmarP)

59

KOMPAS (RABU, 21 Vei 2014)

Sengketa Pilkada Kerntrali Ke MA


Pelaksanaa Menunggu Undang-Undang B aru
JAKARTA, KOMPAS

Mahkamah Agung akan kembali mengadili perkara

sengketa pemilihan kepala daerah setelah Mahkamah Konstitusi menyatakan tidak

lagi berwenang mengadili perkara tersebut. Namun, realisasi hal ini masih
menunggu pengesahan Rancangan undang-undang Pemilihan Kepala Daerah.
JAKARTA, KOMPAS

Mahkamah

menyatakan, dalam RUU Pilkada sudah

Agung akan kembali mengadili perkara

disebutkan perkara sengketa pilkada


akan ditangani MA Sebelum tahun

sengketa pemilihan kepala

setelah Mahkamah

daerah

Konstitusi

menyatakan tidak lagi berwenang


mengadili perkara tersebut. Namun,
realisasi hal ini masih menunggu

2008, perkara sengketa pilkada


ditangani MA Namun, lalu dipindahkan

ke MK, antara lain karena sejumlah


putusan sengketa pilkada oleh MA

pengesahan Rancangan Undang- menuai kontroversi, seperti


Undang Pemilihan Kepala Daerah.

MK tidak lagi

berwenang mengadili

perkara sengketa pilkada


lembaga

setelah

itu

membatalkan Pasal 236


Undang-Undang Nomor 12

putusan

sengketa pilkada di Sulawesi Selatan,


Maluku Utara, dan Depok. Sejak tahun
2008, MK telah menangani 689 perkara
sengketa pilkada.

Huruf c
Dalam RUU Pilkada yang sedang
Tahun 2008 tentang Pemerintahan dibahas DPR dan pemerintah, menurut
Daerah dan Pasal 29 Ayat (1) Huruf e Djohermansyah, sudah ditulis ketentuan
LIU No 4812009 tentang Kekuasaan bahwa sengketa pilkada kembali
Kehakiman. Kedua pasal itu menjadi ditangani MA karena pada tahun 2020
dasar kewenangan MK untuk mengadili pemerintah merencanakan pilkada
sengketa pilkada (Kompas, 20/5).
serentak di 538 daerah otonom (tidak
Direktur Jenderal Otonomi Daerah, termasuk Gubemur / Wakil Gubernur
Kementerian Dalam Negeri, Daerah Istimewa Yogyakarta yang
Djohermansyah Djohan, di Jakarta, tidak dipilih langsung).
Selasa (2Alr, mengatakan, putusan MK "MA punya jajaran sarnpai ke bawah,
itu tidak akan berdampak pada ada pengadilan negeri dan pengadilan
penanganan sengketa pilkada. Itu tinggi, tidak seperti MK. Jadi, ketika
karena, selain MK sudah menyebutkan pilkada digelar serentak, sengketa yang

MK

sengketa pilkada masih ditangani


sampai ada LIIJ baru, juga karena

diajukan bisa segera ditangani MA atau

tak jajarannya di

bawah," tutur
akan ada pilkada hingga akhir 2014. Djohermansyah.
"Pilkada baru kembali digelar tahun MA bisa berbagi tugas dengan
2015, ada 203 pilkada di tahun itu," pengadilan tinggi yang ada di ibu kota
ujar dia Djohermansyah juga
provinsi, MA menangani sengketa
60

Mei2014

pilkada gubernur/wakil gubernur, 12/2011 tentang Pembentukan


sedangkan pengadilan tinggi Peraturan Perundang- Undangan dan

menangani perkara sengketa di pilkada

kotajkabupaten."Namun,

untuk

pembagian tugas ini masih dibahas


dengan DPR," lanjut Djohermansyah.

[I[J MA PasalTg menyatakan, MA bisa

mengeluarkan peraturan

demi

kelancaran penyelenggaraan peradilan

apabila UU

tidak

cukup

mengafumyaNamun,
Eksekutif Constitution

Direktur
al and Electoral
Beda pendapat
Reform Center Refly Harun
Anggota Komisi II DPR dari Fraksi menyatakan pesimistis dsngan model
Partai Kebangkitan Bangsa Malik penyelesaian yang ditawarkan
Haramain menyatakan, dalam pengadilan tinggi dan MA karena
pembahasan RIIU Pilkada, ada keduanya belum berhasil membuktikan
sejumlah pandangan terkait pembagian diri steril dari upaya suap.
tugas penanganan sengketa pilkada oleh Menurut Refly, pembentuk UU perlu
memikirkan adanya pengadilan khusus
MA Malik berpendapat sengketa pilkada
meskipun harus bermuara ke
pilkada kabupaten/ kota ditangani
MA
mengingat
pelaku kekuasaan
pengadilan tinggi, sementara sengketa
pilkada provinsi ditangani langsung kehakiman di Indonesia hanya MA dan
oleh MA Namun, Wakil Ketua Komisi MK. Apabila tidak dengan pengadilan

II

DPR

Arif

Wibowo mengusulkan

penanganan sengketa

pilkada
kabupaten/kota ditangani pengadilan
tinggi tata usaha negara, sedangkan
sengketa pilkada gubemur ditangani
langsung oleh MA.
Hakim Agrlng Topane Gayus Lumbuun

berpendapat, penanganan perkara

sengketa pilkada paling

tepat

diserahkan ke pengadilan tinggi. ltu


karena pengadilan tinggi yang ada di
ibu kota provinsi jadi pihak yang paling
mengetahui realitas yang sesungguhnya
terjadi di wilayahnya.
Gayus juga mengatakan, MA bisa
tangsung mengambil alih penanganan
sengketa pilkada dengan mengeluarkan
Peraturan MA Pasal 8 Ayat (1) UU No

61

khusus pilkada, MA disarankan


membuat kamar khusus yang
menangani sengketa pilkada.

(APA/NTA/ANA)

KOMPAS (KAI/[5,22 Mei

201 4)

SENGKETA PILKADA

Kasus Akil, Khawatir Terulang di


JAKARTA, KOMPAS-

Aka-

MA

Saya khawatir kasus semacam Akil

demisi, mantan hakim, termasuk Mochtar bukan tak mungkin akan


Komisi Yudisial, keberatan jika terulang," ujarnya.

penyelesaian perkara

sengketa
I(Y sarankan MA menolak
pemilihan kepala daerah dikembalikan
Ketua Komisi Yudisial Suparman
ke h{ahkamah Agung dan pengadilan Marzuki menyarankan agar MA secara
dibawahnya. Mereka khawatir, tegas menolak jika pembentuk Lru
pengembalian kewenangan tersebut ingin melimpahkan kewenangan
membuat per soalan di pengadilan penyelesaian kasus sengketa pilkada
tambah runyam dan kasus suap serupa dikembalikan ke lembaganya Sengketa
mantan Ketua Mahkamah Konstitusi pilkada akan menambah runyam
Akil Mochtar justru akan terulang persoalan MA yang saat ini tengah
kembali di MA
berupaya keras memperbaiki citra dan
menganjurkan,
lebih baik kepercayaan masyarakat.
"Saya
dibuat lembaga khusus saja. Tak usah
"Dalam situasi pengadilan kita yang
diberi nama pengadilan. Sebab, sama tingkat kepercayaan masyasaja nanti dibawa ke MA, nanti ada
Saya ingin

penyakitnya lagi," ungkap mantan


Ketua MA Bagir Manan, Rabu (2115).
Seperti diketahui, mantan Ketua
MK Akil Mochtar ditangkap Komisi
Pemberantasan Korupsi pada 2 Oktober

2013 karena diduga menerima suap


dalam penanganan sejumlah perkara
sengketa pilkada Saat ini, Akil masih
menjalani sidang di Pengadilan Tmdak

menghindarkan dua
badan Feradilan ini (MA
dan MK) karena, bagi
saya, Perkara Pilkada
ada unsur kepentingan
politik, itu harus
diiauhkan.
Bagir Manan

Pidana Korupsi.

kemudian
"Saya ingin menghindarkan rakatnya masih rendah,
yang
pengadilan
pengadministrasi
dua badan peradilan ini (MA dan MK)
judicial
yang
corruption
belum
bagus,
karena, bagi saya, perkara pilkada ada
unsur kepentingan politik, itu harus begini merebak, melimpahkan kewenangan penanganan sengketa pilkada

dijauhkan" lanjut Bagir

Hal

serupa

juga

ke pengadilan di bawah lingkuP MA

diungkapkan
mantan hakim agung yang juga mantan

justru membuat persoalan tambah

hakim konstitusi, Laica Marzuki.


"Kalau dikembalikan ke MA, aduh saya
takut. Saya kan mantan hakim agung.

formulanya, apalagi ditambah perkara

62

runyam. Untuk membenahi kondisi


sekarang saja belum ditemukan

MA masih kekurangan
sumber daya manusia, baik dari segi
kualitas maupun kuantitas, sementara
jumlah kasus yang ada saat ini begini
tinggi," futur Suparman Marzuki.
Seperti diketahui, MK, Senin (20/S),
memangkas kewenangannya sendiri
baru. Lagi pula"

untuk mengadili perkara

sengketa

pilkada MK menyatakan, pilkada tidak


termasuk rezim pemilu sehingga bukan
mer{adi kewenangan MK untuk
menyelesaikan

engketanya

Direktur Jenderal Otonomi Daerah,


Kementerian Dalam Negeri,
Djohermansyah Djohan mengatakan,
putusan MK tersebut sudah sesuai
dengan

isi Ranoangan Undang-Undang

Pilkada yang menyerahkan kembali penangan sengketa pilkada kepada MA


Ahli hukum tata negara Irmanputra
Sidin menyarankan sengketa pilkada

dilimpahkan

ke

Badan

Pengawas

Pemilihan Umum. "Embrionya sudah


ada Tinggal dihidupkan terus. Biar
tidak membebani kamar MA,"
ungkapnya. (ANA)

63

REPUBLIKA

22Mei 2014

MK dan MA Harus
Dihindarkan dari Pilkada
Secara prinsip, tidak boleh hakim
memutus perkara untuk kepentingarnya

sendiri. Orang menjadi hakim untuk


kepentingan

Ini

ada konflik

sendiri.
kePentingan,

Mahkamah Konstitusi (MK) telah


memutuskan mencabut kewenangan
sendiri terkait penyelesaian sidang
sengketa pemilihan umum kepala
daerah [pemilukadal. Hakim MK
menilai bawa persidangan sengketa
pemilukada di MK inkonstitusional.

melepaskan segi wewenangrya.


Selain ifu, tidak boleh secara prinsip

kemudian
itu
melimpahkan penyelesaian sengketa
pemilukada ke Mahkamah Agung
tMAl. Kendati demikian, pihak MA

Meski begitu, kePutusan sndah

Lembaga

putusan MK mengadili perkara untuk


dirinya sendiri. Di dunia ini tidak boleh

menguji dirinya sendiri. Seharusnya,


hams diselesaikan dengan undangundang di mana harus diubah undangundangnya.

diketok
Palu.
Bagaimana ke depannYa?
Saya menganjurkan, lebih baik
telanjur

dan melemPar membentuk lembaga khusus


kembali penyelesaian sengketa untuk penyeiesaian sengketa Pemerasa keberatan

pemilukada ke pengadilan tinggi tata


usaha negara [PTIIN].
pencabutan
Ujung-ujungny4
menimbulkan
kewenangan oleh MK
polemik. Sejumlah pihak menilai,

milihan kepala daerah. Meng-

ingat, dalam sengketa Pilkada ter-

dapat unsur politik Yang ber-

macam-macam.

Lembaga khusus tersebut tidak


melimpahkan persidangan sengketa perlu diberi nama lembaga Pengpemilukada ke MA berPotensi adilan, akan tetaPi lembaga Pemeningkatkan kongkalikong Pihak nyelesaian sengketa Pilkadaberperkara dengan hakim.
dipastikan, orang-orang
Terkait hal itu, RePublika Harus
yang menempati lembaga khusus
mewawancarai mantan ketua MA Bagir ini adalah Grang
Yang netralManan. Berikut pelikan wawancara
Bagaimana menurut Anda jika
yang dilakukan di gedung Dewan Pers, kewenangan
PenYelesaian
Jakarta Pusat, Rabu 121l5ll
sengketa Pilkada dikembalikan
Bagaimana tanggapan Anda de- ke MA?
ngan keputusan MK yang melePas
kewenangan penyelesaian sidang
sensketa nilkada?

64

22Mei2014

Jika
kewenangan itu
dikembalikan kepada Mahkamah
Agung maka bisa terjadi penyakit

kembali.
Kita
harus
menghindarkan dua badan
peradiian ini IMA dan MK] dari
penyelesaian sengketa pilkada.
Mengapa demikian?

65

KOMPAS (JUMAT, 23 Mqi29t4)

MK Akan Gelar Sidang Maraton


Mulai Hari Ini
JAKARTA, KOMPAS

Mulai
ini,

Jurnat (23/5) pukul 08.00

Mahkamah Konstitusi akan menggelar


sidang maraton penyelesaian perkara
sengketa Pemilu Legislatif 2A14 yang
diajukan 14 partai politik dan 32 calon
anggota DPD. Sembilan hakim
konstitusi akan mendengarkan uraian
partat/calon anggota DPD terkait 903
perkara yang diajukan sebelumnya.

demikian pula dengan pembagian


wilayah kerja tiap panel Panel pertama
(Hamdan Zoelva, Muhammad Alim,

dan

Wahiduddin Adams)

akan

menangani perkara di Provinsi Jawa


Tengah, Kepulauan Riau, Bengkulu,
Jambi, DKI Jakarta, Banten, Gorontalo,
Jawa Timur, dan Sulawesi Barat.
Panel kedua (Arief Hidayat, Anwar

Usman, dan Patrialis Akbar) akan


Menurut rencana, sidang pagi memeriksa perkara di Surnatera Utara,
hingga sore hari dimanfaatkan untuk Papu4 Papua Barat, Sulawesi Selatan,
memberi kesempatan kepada 12 partai Sulawesi Utara, Bangka Belitung,
nasional dan 2 partai lokal Aceh Sulawesi Tenggara, Kalimantan Barat,
menjelaskan permohonan mereka Sulawesi Tengah, Riau, dan
sekaligus mendapatkan nasihat dart Kalimantan Timur. Panel ketiga (AhMK mad Fadlil Surnadi, Maria Farida
akan konsentrasi dengan 32 per- lndrati, dan Aswanto) akan bermohonan yang diajukan calon anggota konsentrasi di Provinsi Jawa Barat,
DPD.
Lampung, Surnatera Selatan, Surnatera
.Sekretaris Jenderal MK Janedjri M Barat, Nusa Tenggara Barat,
Gaffar, kemarin, mengatakan, pihaknya Kalimantan Tengah, Nusa Tenggara
para hakim, Pada malam hariny4

akan memberikan

kesempatan

pemohon selama I x 24 jam untuk


perbaikan permohonan. Sidang pleno

kedu4 dengan agenda

perbaikan

permohonan sekaligus mendengarkan


keterangan termohon (Komisi
Pemilihan Umum? dan pihak terkait,
akan digelar, Senin (2615). "Namun, itu

masih rencana Semua tergantung


dinamika di persidangan," ujarnya.

Pemeriksaan alat

bukti dan

saksi

akan dilakukan MK dalam sidang panel


Tiga panel hakim telah terbentuk,

66

Timur, Kalimantan Selatan,

dan

Maluku.

Janedjri menyatakan, para hakim


tidak menangani perkara dari daerah
kelahirannya

KOMPAS (JUMAT, 23 Mei 2014)

SENGKETA PEMILU

MK Batalkan Kewenangan DPR


Bahas APBN Rinci
Badan Anggaran Diisyaratkan Dihapus
JAKARTA. KOI!{PAS - Mahkamah "untuk membahas RAPBN secara
Konstitusi membatalkan kewenangan terperinci sampai tingkat kegiatan dan
DPR membahas Anggaran Pendapatan jenis belanj 4 pada saat itu, DPR telah
dan Belanja Negara secara rinci hingga melewati kewenangannya dalam
tingkat kegiatan dan jenis belanja melakukan fungsi anggaran dan telah
(satuan tiga) serta menunda pencairan terlalu jauh memasuki pelaksan.utn peanggaran karena dinilai bertentangan rencanaan anggaran yang merupakan
dengan konstitusi.
ranah kekuasaan eksekutif" kata
Pembatalan yang diputuskan, Hakim Konstitusi Ahmad Fadlil
Kamis (22/5), merupakan pengabulan Sumadi.
Mahliamah Konstitusi atas permohonan Pemberian tanda bintang
Yayasan Lembaga Banfuan Hukum Terkait pemberian tanda bintang, MK
lndonesia untuk Transparansi Ang- berpandangan praktik itu menggaran, Indonesia Budget Center, akibatkan mata anggaran yang diIndonesia Comrption Watch, Feri maksud tidak rnendapat otorisasi untuk
Amsari (dosen Hularm Tata Negara digunakan. Menurut MK, praktik
Universitas Andalas, Padang), dan tersebut sudah masuk pada pelaksanaan
Hifdzil Alim (peneliti Pusat Kajian APBN yang telah ditetapkan seAnti Korupsi Fakultas Hukum belumnya Hal itu bukan termasuk
wilayah pengalvasan DPR, seperti yang

Universitas Gadjah Mada).

Mereka menyoal empat hal di dimaksud UUD 1945. Adanya perdalam UU Keuangan Negara dan IJU syaratan dalam pencairan APBN juga
MPR, DP& DPD, dan DPRD. Itu dinilai sangat berpotensi menimbulkan
antara lain keberadaan Badan Anggaran penyalahgunaan kewenangan.
yang bersifat tetap, praktik pem- Menurut MK, seharusnya tidak perlu
bintangan atau penundaan pen-cairan ada pembahasan lagi setelah RUU
anggaran, pembahasan anggaran rinci APBN diundangkan menjadi UU
hingga satuan tiga, serta kewenangan APBN.
DPR membahas APBN Perubahan. Dua Terkait eksistensi Badan Anggaran
permohonan, yaitu eksistensi Badan sebagai alat kelengkapan DPR yang
Anggaran dan kewenangan membahas bersifat tetap, MK menolak memAPBN Perubahan, Ditolak MK Salah batalkannya Menurut MK, pengaturan
satu pasal yang dipersoalkan mengenai sifat dan susunan kepemohon adalah
anggotaan Badan Anggaran merupakan

67

K*eqAS {JUMAT,2-q ICei 2Gi4,;

65

KOMPAS {ILIMAT,23 Mei 2014)

kebebasan dari pembentuk UU. Penghapusan Badan Anggaran tidak


Konstitusi tak meagatur apakah , alat mereduksi fungsi penganggaran yang

kelengkapan, termasuk

Badan

melekat pada DPR. DPR tetap terlibat


dalam pem- bahasan dan penyusuoan
sementara Permasalahan penyimp angan anggaran, tetapi tidak sampai detail.
atau praktik korupsi yang dilakukan ok- "Jadi, intinya anggota tidak lagi terlibat
num anggota Badan Anggaran dalam pada bagian yang dise- lesaikan badan
membahas APBN, menurut MK, tak keahlian. DPR fokus menjalankan
ditentukan sifat tetap atau tidak Badan fungsi politik," ujamya._(ANAA{TA)

Anggaran, harus bersifat tetap atau

Anggaran.

Kuasa hukum pemohon, Erwin


Natosmal Oemar, mengungkapkan,
putusan MK bersifat kompromistis.

MK

mengabulkan dua gugatannya,

tetapi menolak dua selebihnya. Namun,

ia cukup pr.ras ketika MK menyatakan


DPR tak bisa lagi membahas anggarun

hingga satuan tiga dan

menunda

pencairan anggaran, ltu karena dua


kewenangan tersebutlah yang menjadi
akar korupsi dan politik fransaksional
dalam pembahasan anggaran.
Sementara itu, anggota Panitia Khusus

RI'-rU Perubahan

UU No

2712009

tentang MPR" DPR, DPD, dan DPRD,


Fahri Harnzah, nengisyaratkan
penghapusan Badan Anggaran dalam
susunan alat kelengkapan DPR dengan

membuat semacam badan keahlian


untuk membahas anggaran lebih detail.
"Kami usahakan begitu {dihapus)," kata
Fahri.

69

KSMFAS {JUedAT",23 Mei

2t314)

&K AE<aca G*Ear Sdsgac ffiars*xa


&qEEa6

FSsr Ee

JAI{6,R?A, KGlry{FAS - &{uiar


demikrae pa.ala dengan pernfoagian
,nile.!*b
Surc.at {2315i pukui SE.0S inr,
ke$a tiap paiiel Pa:rctr p*dama
hiahkamah K*asiitesi ekae rnenggei.ar

{F{arcdan Eaetrva, &{;:hemmad Alim,


sida*g i:aarat*n peiry*iesaian perkara dan iVairiduddin Ada*as) akan
scngketa Fec?illu- Legisiaiif 7*i4 ye*g macaiigani perkara di Frovi:lsi Ja.r*a
dia.juka:: 14 paaai p+3itik ian 32 ealon T*ngah, Kcpulauaa Ria*, Bengku:lu,
angg*ia *F*. S*ru:bilan haki*t Jarrrbi, DK! Jakarta, Banten, Gorontal*,
k*&stifusi akan q*ndeagarkan uraian Jarva Ti;stur, dare Sulawesi Barat"
pafa!,/eatron angg*ta *FD terkait 9G3
Fanc? kederc iArief F&da;vat, .a"nwar
perkara yeiag diajukaia s*heiumnye.
Us*ran, *3an Fatrialis Akbar) akan
Il4ent-lrue rsnssfra, sidarrg Fa.gi cneffieriksa perkara di Sarraatera Utara,
hmgga so:s !:ari dir&a;afeetkara entuk Fapua, Fepua Barat, S*Sawcsi S*iatan,
cncm?beri keeempaia:: kepada l2 part*i S:;lawcsi Utara, tsangka Be9itn:ng,
nasi*ciai daa 2 pertai l*kan Aeeh $utawcsi ?enggara, Kallsaar:tan Barat,
rrrcn_ielaskan per::n*h*can *rereka Suialar*si ?enga!r, Rlau, *ian
seleligr:s rceelde-sat"q;aie *asliaat fia# K-alimanta:l 'fina*r. Fanetr kctiga c.,e*p.*.ra hakim, Pada inalr= harie:,a, &f;d mad Fadlil Surcadi, &iiena Fariria
ak-art k*nseatrasi de::ga:i 32 Fer- lndrati" dan As=waatc) eks* berlilcir*nen ysug <Sie.iukan eaXon angg*ta ko*sesatrasi di Frovinsi "Tav,,a Earat,
DFil.
I-a*apr-ing, Surnate;ia Selatan, Sur':aatera
Bera.t" Nuse Tenggara Bsrat,
fuK.
ia*edjri
}gf
"S*kseteris ".Tend*rai
Gafr%r, keiaari*, rae*gateks-n, pihakr:ye Kaii;clai?ten T*ngal'1, Nr:sa Tenggara
akan merc"*erikan kesempata. ?mrur, Katrimantan Selat*.n, da;r
pera*h*n sela::rs \ z 24 jaci uriek ldaiuku"
perhaikan g=ei'rn*3a*rlan. Sada:ag pXer:.c
..!-aee*;ri menyatakan, p&{a hakicn
k*d*a, denga;n ag*nde pe:ba:ka-a tidak sn*aengani perkara dari daerah
perri*hon*n sckaiigus me*dcagarkac 1-etr'tki;*n*ve
ket*ranga:a fe?rii*3a*ri {K**lisi
F*eriiiha:: Urilurli'l d*.n piiaak terkait,
aka:a digelar, Scni:: {2615'F. "I'Jamu-n, i&:

sr:slh reijraia Sen:ua. iergantung


d:nar-nik* di p,ers;,Jang:,i," rjarnya.

Femeriksaan *nat bukti darr saksi


*ken di3ah;kac }v{K. datrargg sidacg panei
Tiga p'acei hakim tetrafu terb*niuk,

7fi

KOMPAS (JUMAT, 23 Mei 2014)

SENGKETA PEMILU

MK Batalkan Kewenangan DPR


Bahas APBN Rinci
Badan Anggaran Diisyaratkan Dihapus
- Mahkamah "untuk membahas RAPBN seoara
Konstitusi membatalkan kewenangan terperinci sampai tingkat kegiatan dan
DPR membahas Anggaran Pendapatan jenis belanj a, pada saat itu, DPR telah
dan tseianja Negara secara rinci hingga melewati kewenangannya dalam
tingkat kegiatan dan jeais belanja melakukan fungsi anggaran dan telah
(satuan tiga) serta menunda pencairan terlalu jauh memasuki pelaksanaan peanggaran karena dinilai bertentangan rencanaan anggaran yang merupakan
dengan konstitusi.
ranah kekuasaan eksekutif," kata
Pembatalan yang diputuskan, Hakim Konstitusi Ahmad Fadlil
Kamis {22/5), merupakan pengabulan Sumadi.
Mahkamah Konstitusi atas permohonan Pemberian tanda bintang
Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Terkait pemberian tanda bintang, MK
Indonesia untuk Transparansi Ang- berpandangan praktik itu menggaran, Indonesia Budget Center, akibatkan mata anggaran yang diIndonesia Corruption Watch, Feri maksud tidak mendapat otorisasi untuk
Amsari (dosen Hukum Tata i.{egara digunakan. Menurul lvl$(, praktik
Universitas Andalas, Padang), dan tersebut sudah masuk pada pelaksanaan
Hifdzil Alim (peneliti Pusat Kajian APBN yang telah ditetapkan seAnti Korupsi Fakultas Hukum belumnya Hal itu bukan termasuk

JAIi{IITA. KOMPAS

Universitas Gadjah Mada).

Mereka menyoal empat hal di


dalam UU Keuangan Negara dan IIU
MPR, DP& DPD, dan DPRD. Itu
antara lain keberadaan Badan Anggaran
yang bersifat tetap, praktik pembintangan atau penundaan pen-cairan
anggaran, pembahasan anggaran rinci
hingga satuan tiga, serta kewenangan
DPR membahas APBN Perubahan. Dua
permohonan, yaitu eksistensi Badan
Anggaran dan kervenangan membahas
APBN Perubahan, Ditolak MK Salah

satu pasal yang dipersoalkan


adalah

pemohon

71

wilayah pengawasan DPR, seperti yang

dimaksud ULID 1945. Adanya persyaratan dalam pencairan APBN juga


dinilai sangat berpotensi menimbulkan
penyalahgunaan kewenangan.
Menurut MK, seharusnya tidak perlu

ada pembahasan lagi setelah RUU


APBN diundangkan menjadi tru
APBN.

Terkait eksistensi Badan Anggaran


sebagai alat kelengkapan DPR yang
bersifat tetap, MK menolak membatalkannya Menurut MK, pengaturan
mengenai

sifat dan

susunan ke-

anggotaan Badan Anggaran merupakan

llqIvIPAS

Gru-MAT,

2 -z

Mei

20

I4

kebebasan dari pembentuk lIU. Fenghapusan Badan Anggaran tidak


Konstif.lsi tak rrrengatur apakah , alat neereriuksi fungsi penganggaran yang

kelengkapan, temrasuk

Eadan

Anggaran, irarus bersifat teiap atau


sennantara Fennasaiahan penyimpatigan

atau praLtik kor*psi yang dilakukan oknum anggota Badac? Anggaran dalarn

rnembahas APFN, menurut MK, tak


ditentukan sifat tetap atari tidak Eadan
Aaggaran.

Kuasa llrkum peieaohcn, Erwin


Natosmal Oerarar, mengungkapkan,
pufusan IVIK bersifat kon:proi:ristis"
hf,< n:engabutrkail dua gugatannya,
tetapi menolak dara selebihnya. Nernun,
ia eukup puas kctika ldK. menyatakac
DPR. iak bisa

lagi n:cmbahas anggeran

hingga sat*an tiga dan

menunda

pencairan nggaran, ltu karena dua


keo"venangan tersebutlah yang menjadi
akar kcrupsi da. pciitik transaksional
ciaiam pembahasen enggaran"

Sementara itu, anggota Fanitia Khusus


Rr-JU Perubalia: LrU Nc 27l20G9
ten&ng MFR, DPR' DFD, dan DFfi.F,

Fafuri Hamzair, mengisyaratkan

peegirapusa- Badan A:rggaran da!as'.r


susunan alat ketrengkapan DFR dengan
rnembuat senxaearrl badan keahlia:l
untuk cnembahas anggaran lebiit detaii.
"Kami usahekac begitn {dihapus}," kata
Fahri.

ntelekat pada DPR.. DPR tatap terllbat


dalam pear- bahasan dan Fenyusunan
adggaran, te"opi tidak sampai detail.
".Tadi, intinya aaggcta tidak lagi teiiibat
pada bagian yang dise- lesaikaa badan
k*ahlian" DFR fokus r'lenjalankan

f*ngsi poiitik," ujamya._{A}{A,$iTA}

FORUMKEADII,AN

,25Mei

2014

73

FORUM KEADILAN*@[I{GGU, 25 Mei Zat4)

Anak Menteri Koperasi dan UKM Syarief Hasan, Riefan


Avrian akhirnya ditetapkan Kejati DKI jadi tersangka.
Riefan patut diduga aktor intelektual kasus korupsi
yideotron Kemenkop UKM.
Mengikuti persidangan perkara
Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta

korupsi kadang bisa


memberikan

hiburan

jugu yang mengusut kasus itu kemudian

ter- menetapkan Hendra

sebagai

sendiri. Pasalnya di persidangan ter-

tersangka dan melimpahkan perkara


ifu ke Pengadilan Tipikor Jakarta.
Walau Hendra mengaku dipaksa
Riefan menjadi pemilik PT Imaji
Media dan ia tak pernah menyiapkan
persyaratan mengikuti proses lelang
proyek ini serta mengakui tak
memiliki kompetensi menjadi
direktur,
penyidik
tetap
menjadikannya tersangka dan hanya
menjadikan Riefan sebagai saksi.

saksi. Anak Menteri Koperasi dan


UKM Syarief Hasan itu mengenakan
kemeja putih lengan panjang, celana
hitam, sepatu coklat dan kacamata
gelap. Riefan adalah Direktur Utama
PI' Rifuel dan Hendra Saputra yang
menjadi terdakwa perkara korupsi
videotron bekerja sebagai office boy
di perusaaan tersebut. Hendra yang

perusahaan

sebut banyak terjadi skenarioskenario konyol yang dilakukan oleh


para pelaku untuk menyelamatkan
diri. Begitu juga dalam sidang
perkara korupsi Videotron Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil dan
Menengah (Kemenkop UKM) yang
digelar di Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi (Tipikor) Jakarta, Rabu
pekan lalu.
Hari itu Riefan Avrian menjadi

cuma sekolah sampai kelas 3


sekolah dasar (SD) itu diangkat

PT

Imaji Media sebagai


yang baru berdiri

langsung dapat memanangkan proyek

videotron. Pembayaran proyek


videotron kemudian masuk ke
rekening Hendra selaku Direktur
Utama PT Imaji Media. Namun,
rekening ini juga dikuasai oleh
Riefan. Semua uang itu disikat oleh
Riefan dan Hendra yang tertulis
sebagai pemilik rekening hanya
mendapat bagian sebesar Rp 19 juta.
Nah saat bersaksi dalam 'perkara

Riefan sebagai Direktur Utarna PT


Imaji Media"
Hendra Saputra itu, Riefan berusaha
keras melepaskan tanggung jawab

hukum dalam perkara

prcyek

videotron yang ditangani PT Imaji


Media.

74

ITORUM KEADILAN (MINGGU, 25 Mei 2014)

75

FORIJM KEADILAN (MINGGU, 25 Mei20l4)

Nani
sumpah.
Ia berdalih bahwa PT Imaji Media bawah
pidana
ancaman
dirinya
memperingatkan
dan
tidak terkait dengan
menyatakan perusahaan itu adalah maksimal tujuh tahun penjara

Hendra Saputra. kepada seorang saksi yang


milik
Riefan juga berdalih mengapa ia bersumpah palsu. "Orang kalau
tidak akan
menguasai rekening Hendra karena berbohong itu
sang office boy, rnenurutnya untuk konsisten. Kalau orang jujur, sekali
mengikuti proyek meminjam uang Rp dia mengatakan hitam, selarnanYa
akan hitam. Kalau tidak jujur, hitam
i0 miliar kepadanya.
Mendengar dalih ini, majelis bisa menjadi kuning. Saya ingatkan,
hakim menanyakan bagaimana cara saudara sudah disumpah," katanya.
Walau sudah diperingatkan Nani,
Riefan memberikan uang RplO
miliar kepada Hendra. Saat pertama Boeing 737 -40A dan 737 -500.
kali ditanyakan mengenai cara Lalu, Merpati mengirirnkan uang
memberikan pinjaman rnodal Rpl0 sebesar 1 juta USD sebagai jaminan
miliar, Riefan menjawab uang atau security deposit. Namun hingga
diberikan secara tunai kePada Januari 20Q7, TALG belum
Hendra dalam sepuluh tahap. memenuhi permintaan MerPati
Kemudian, ketika ditanyakan hal untuk menyediakan Pesawat
yang sama oleh pengacara Hendra, tersebut. Namun, falctanYa uang
Riefan menjawab memberikan security deposit itu tidak bisa ditarik

dalam dua tahap, yaitu

RP

miliar dan Rp 8,5 miliar.


Riefan kembali menjawab hal
berbeda ketika ditanyakan aPakah
1,5

kembali.

Putusan

MA tentu membuat

Hotasi kaget. Dia mengaku bingung


bagaimana mungkin vonis bebas

ada orang lain yang membantu mumi bisa dikasasi. "SaYa

dan

Hendra mengambil pinjaman modal keluarga sangat kaget, bingung, dan


Rp 10 millar dari Riefan. Ia sedih mendengar kabar Pagi ini
menjawab, ada kalanya Hendra bahwa Majelis Hakim Tingkat
datang sendiri, ada j.tgu Yang Kasasi MA yang diPimPin Artijo
diwakili Ahmad Kamaludin untuk Alkostar telah menjatuhkan vonis 4
mengambii cek. Jawaban tak tahun dan denda RP 200 juta kePada
konsisten ini tentu saja membuat saya," katanya kePada wartawan di
Ketua Majelis Hakim Nani hari yang sama.
Hotasi menyebut majelis kasasi
Infrawati curiga.
Nani lantas mernperingatkan tidak mengindahkan seluruh fakta
Riefan untuk berkata jujur karena yang
Riefan memberikan keterangan di

75

FORUM KEAI)ILAN (MINGGU,25 Mei 2014)

Legal Opinion yang dibuat oleh biro ayat (1) ke-I KUHP.
hukum menjadi bukti yang tidak Sebelumnya, JPU Kejaksaan Agung
relevan oleh hakim di PN karena menuntut Hotasi empat tahun penjara
tertanggal setelah penempatan SD. lantaran telah merugikan negara
"Kedua Warga Negara AS yang telah sebesar AS$l juta terkait penyewaan
'menipu'Merpati mengambil SD itu dua jenis pesawat. Selain pidana
sedang diadili pengadilan di penjara, penuntut umum juga
Washington DC atas tuntutan ke- berharap agar Hotasi didenda Rp 500
jahatan tingkat tinggi. Pertimbangan juta subsidair enam bulan kurungan.

Artidjo sangat berbeda


kesimpulan

dengan

PN, KPK,

BPK,
Kejaksaan DATLIN, Bareskrim, dan
Putusan Pengadilan AS, bahwa saya
tidak melakukan pidana di perkara
perdata ini," pungkas Hotasi.
Seperti diketahui, majelis hakim
Pengadilan Tipikor Jakarta
menjatuhkan vonis bebas terhadap
mantan Dirut PT MNA, Hotasi
Nababan pada 19 Februari 2013.
Oleh karenanya, ketua majelis
hakim Pangeran Napitupulu,
menyebut terdakwa Hotasi harus
dibebaskan dari segala dakwaan dan
dipulihkan hak, harkat serta
martabatnya.
Namun, putusan bebas terhadap
Hotasi diambil secara tak bulat. Satu
dari tiga hakim dissenting opinion.
Hakim yang menyatakan pendapat
berbeda adalah, Hendra Yospin.
Menurutnya, terdakwa Hotasi
seharusnya terbukti bersalah
melanggar dakwaan subsidair yakni
Pasal 3 jo. Pasal l8 ayat (i) tru
Pemberantasan Korupsi jo. Pasal 55

79

FORUMKEADILAI{

belurn ada

25

Mei20l4

penandatanganan

purchase agreement antara TALG


dengan East Dover Limited sebagai pemilik pesawat," kata Artidjo
yang dijuluki "hakim killer'.

Dengan demikian,

Deposit yang digunakan

Security

berasal dari Amerika Serikat,


TALG pada desember 2006. Dalam
perjanjian itu, TALG menyatakan

kesiapannya

untuk

memenuhi

permintaan penyewaan pesawat jenis


Boeing 737 -40A dan 737 -500.

sebagai

pembayaran uang muka penyewaan,


pesawat boeing 737-500 dan boeing
737440 merupakan perbuatan
melawan hukum dan bertentangan
dengan Pasal 5 ayat (3) UU No. 19
Tahun 2003 tentang BUMNLalu, Merpati mengirimkan uang
Hotasi juga dikatakan melanggar
Pasal22 ayat O) dan (2) tIU BUMN sebesar 1 juta USD sebagai jaminan
terkait penetapan rencana keda atau security deposit. Namun hingga
anggaran perusra. haan tentang Januari 2A07, TALG belum mepenyewaan dua pesawat tersebut. menuhi permintaan Merpati untuk
Sebab, Hotasi telah memulai proses menyediakan pesawat tersebut.
penyewaan sejak Mei 2006. Padahal, Namun, faktanya uang security
Rapat Umum Pemegang Saham deposit itu tidak bisa ditarik kembali.
Putusan MA tentu membuat
(RUPS) menyepakati penvewaan
Hotasi
kaget. Dia mengaku bingung
bulan Oktober 20A6. "Selaku Dirut
bagaimana
mungkin vonis bebas
dia (Flotasi) tidak melakukan
murni
dikasasi. "Saya dan
bisa
perubahan atau mengajukan
persetujuan kembali ke RUPS," keluarga sangat kaget, bingung, dan
sedih mendengar kabar pagi ini
katanya.
Dalam hal ini, bukan hanya bahwa Majelis Hakim. Tingkat
Hotasi yang ketiban sial. MA juga Kasasi MA yang dipimpin Artijo
menjatuhkan vonis yang sama Alkostar telah menjatuhkan vonis 4
terhadap General Manager tahun dan denda Rp 200juta kepada
Procurement PT MNA, Tony saya," katanya kepada wartawan di
Sudjiarto. Akan tetapi, kendati hari yang sarna.
Hotasi menyebut majelis kasasi
hukuman dan pertimbangan yang
tidak
mengindahkan seluruh fakta
dijatuhkan sama, keduanya ditangani
yang
terungkap di persidangan
dalam nomor perkara yang berbeda.
Kasus ini beraw-al saat adanya pengadilan bahkan tidak mengacu
perjanjian antara Merpati dengan pada tuntutan penuntut umum.
Dikatakan, majelis hakim tingkat
perusahaan penyewaan pesawat

81

25 Mei 2014

pertarna saja sudah menyimpulkan


bahwa tidak terbukti ada "mens rea"
(niat jahat) dalam mengambil keputusan penempatan Deposits itu.
"Bahkan majelis juga berpendapat
pembayaran Security Deposit sudah
dilakukan dengan transparan, hati-

putusan bebas murni masih bisa


dikasasi oleh JPU ke MA. padahal
pasal 244 KUHAP mengecualikan
Putusan Bebas dari Kasasi. Ia pun
mempennasalahkan majelis kasasi
yang menggunakan dakwaan JpU

ada

melihat fakta yang lain, termasuk

hati, beritikad baik, tanpa

sebagai dasar putusan.

Tanpa

konfl ik kepentingan, " tegasnya.

tuntutan JPU.

kejanggalan terkait prosedur kasasi


yang dianggap terlalu cepat. Berkas
perkara diterima di MA pada tanggal
28 Februafi 2Al4 kemudian diberi
nomor register perkara pada tanggal
23 April2014, dan diterima olehnya
di rumah pada tanggal 8 Mei ?014.
Ia menjelaskan, pada 19 Februari
2013 yang lalu, majelis hakirn
Tipikor PN Jakarta Pusat telah
memberikan putusan bebas murni

mempertanyakan,
apakah seluruh pertimbangan yang
disampaikan Artidjo telah
dibuktikan di Pengadilan Tingkat
Pertama dengan fakta RUPS telah
memberikan kewenangan direksi
flexibilitas untuk memilih tipe
pesawat yang menguntungkan
perusahaan. Kemudian penernpatan
Security Deposit (SD) iru dilakukan
di Law Firm Hume di Washington
sebagai 'custodian' dan tidak boleh
diambil sepihak sesuai peraturan di

Selain

itu, Hotasi menilai ada

Dia juga

(Vrijspraak) kepada dirinya dan


'iony Sudjiarto atas perkara security AS. "Dan sudah ada LO antara
deposit sewa pesawat Merpati yang Merpati dan TALG yang menjadi
terjadi di Desember 2006. "Hingga dasar penempatan SD yang
siang ini tanggal 9 Mei 2At4, di mengikat. LOI ini dianggap sebagai
website resmi Mahkamah Agung, di 'Perjanjian mengikat', yang menjadi
informasi perkara saya No. 417 dasar menangnya gugatan Merpati
K/PID.SUS/2014 masih belum ada terhadap TALG di Pengadilan
narna-nama hakim pembaca dan Washington DC pada tahun 2A07,"
panitera, tanggal putus, dan arnar tegas dia.
putusan. Putusan dibuat pada tanggal Selanjutnya juga, Circular BOD
7 Mei 2014, bertepatan dengan hari merupakan keputusan kolektif
ulang tahun saya. Ini bukan sebuah direksi Merpati. Bukan keputusan
kebetulan," sesal Hotasi.
Hotasi sendiri. Legal Opinion yang
Hotasi menyampaikan, sebagai dibuat oleh biro hukum menjadi
orang awam hukum, dirinya tak bukti yang tidak relevan oletr hakim
mengerti mengapa kemudian
di PN karena tertanggal setelah
penempatan SD. "Kedua Warga

82

25 Mei 2014

Negara AS yang telah 'menipu' Hotasi didenda Rp 500 juta subsidair


Merpati mengambil SD itu sedang enam bulan kurungan.
diadili pengadilan di Washington
DC atas tuntutan kejahatan tingkat
tinggi. Pertimbangan Artidjo sangat
berbeda dengan kesimpulan pN,
KPK, BPK, Kejaksaan DATLINI,
Bareskrim, dan Putusan pengadilan
AS, bahwa saya tidak melakukan
pidana di perkara perdata ini,"
pungkas Hotasi.
Seperti diketahui, majelis hakim
Pengadilan Tipikor Jakarta
menjatuhkan vonis bebas terhadap
mantan Dirut PT MNA, Hotasi
Nababan pada 19 Februari 2013.
Oleh karenanya, ketua majelis hakim
Pangeran Napitupulu, menyebut
terdakwa Hotasi harus dibebaskan
dari Isegala dakwaan dan diputihkan
hak, harkat serta martabatnya.
Namun, putusan bebas terhadap
Hotasi diambil secara tak bulat. Satu
dari tiga hakim dissenting opinion.
Hakim yang menyatakan peadapat
berbeda adalah Hendra Yospin.
Menurutnya, terdakwa Hotasi
seharusnya terbukti bersalah
melanggar dakwaan subsidair yakni
Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (li UU
Pemberantasan Korupsi jo. Pasal 55
ayat (1) ke-l KUHP. Sebelumnya,
IPU Kejaksaan Agung menuntut
Hotasi empat tahun penjara lantaran

telah merugikan negara sebesar


AS$1 juta terkait penyewaan dua
jenis pesawat. Selain pidana penjara,
penuntut umum juga berharap agar

KORAN SINDO (Rabu,28

!!ei

2014)

MK dan MA Harus
Dihindarkan dari Pilkada
Diputuskan pemerintah mesti dijalani.

"Ya mau bagaimana lagi, kita tunggu


saja apa respons pemerintah dari semua

risiko yang ada sekarang,"

papar

Sudding.

Sudding melanju&an, kewenangan

pembahasan anggaran di DPR juga


sudah dibatasi. Karena itu, DPR tidak
bisa lagi mengusulkan banyak hal soal
anggaran. Sudding menuturkan, solusi

yang paling mernungkinkan agar


dampak pemotongan anggaran ini tidak
menghambat rekrutmen hakim adalah
membahasnya dengan Kementerian
Keuangan (Kemenkeu). Menurut dia,
DPR tidak akan mengusulkan atau
mendorong pemerintah untuk memikirkan lagi kebijakan ltu.

87

Anggaran Disunat,
KY Terancam Lumpuh
Seleksi hakim agwg, peningkatan
kapasitas hakim, advokasi, penelitian putusan, penanganan laporan,
pemantauan peradilan hanya dianggarkan Rp2 miliar.

Komisi Yudisial melalui rapat pleno


sepakat menghentikan kegiatan operasional jika Inpres Nomor 4 Tahun
2014 tentang Pemotongan dan Penghematan Anggaran disetujui DPR.

Dengan dikeluarkannya

inpres
awalnya

tersebut, KY yang pada


mendapat anggaran Rp83 miliar
mengalami pemotongan anggaran
menjadi Rp57 miliar. KY mengaku
tidak memiliki uang untuk beroperasi
lagi karena anggarannya dipotong
sekitar 27o/o.

itu

sangat berat bagi


meneruskan kegiatan
karena hanya tersisa untuk pengeluaran
pegawai," kata Komisioner KY Imam
Anshori, pada konferensi pers di

"Pemotongan

KY untuk bisa

Jakarta, Senin (2615).

Apalagi,

KY tahun ini

menambah pegawai negeri

39

telah
orang

dan membuka enam kantor


penghubung yang seharusnya

mendapat tambahan anggaran.


"Itu perlu biaya besar. Sekarang tersisa

Rp57 miliar dan hanya Rp2 miliar,


sedangkan Rp 55 miliar untuk kegiatan
operasional perkantoran dan kegiatan
kontraktual kepada pihak ketiga," kata
Imam.

88

KY Bidang Seleksi
Taufiqurrahman Syahuri

Komisioner

Hakim

mengatakan pihaknya

akan

menghentikan seleksi Calon Hakim


Agung 20 I 4 karcna tidak anggaran.

ulni dengan terpaksa akan

dihentikan, artinya seleksi hakim agung


akan ditunda sampai ada informasi
lebih lanjut," kata Taufiq.

Sementara itu, Komisioner KY


Bidang Pengawasan dan Investigasi
Eman Suparman mengatakan laporan
masyarakat tetap akan diterirn4 tapi
penanganannya akan dihentikan.

"Penanganan laporan dalam


pengertian invenstigasi, dan pemeriksaan itu perlu biaya yang cukup
besar. Karena memeriksa hakirn itu
perlu membiayai perjalanan dan
penginapan hotel," ujarnya.

Dia

menegaskan bahwa dengan

pemotongan anggaran KY, pelayanan


publik terhadap laporan dugaan pelanggaran kode etik hakim akan terhenti.
Danang Widjayanto
Sekjen
mengatakan sisa pagu angga,'an KY per
23 Mei 2014 senilai Rp57,3 miliar akan

KY

digunakan untuk membiayai


rasional.

ope-

Mei 2014)

89

MEDIA INDONESIA

MK Akan Gelar Sidang Maraton


Mulai Hari Ini
"Biaya operasional kantor,
gaji, kemudian tunjangan, listrik, air, telepon, pemeliharaan
kantor untuk membersihkan
toilet dan lain-lain Itu sekitar

"Namun, angka Rp24,7 miliar


tersebut harus dipotong Rp22,88 millar,
sehingga tersisa kurang lebih Rp1,8
miliar. Itu untuk membiayai bermacam
c

or e busine

ss, "

jelasnya.

Rp27,A9 miliar," jeias Danang.

Kepala Biro Hukurn dan Hubungan


Dia juga rnengungkapkan pihaknya Masyarakat MA fudwan Mansyur

masih memiliki beban tetap mengatakan seleksi hakim Agung harus


kontraktual yang harus dibayar tetap dilalcukan karena kebutuhan
sehubungan dengan kegiatan

KY yang mengisi kekwangan hakim sudah

sudah berlangsung, tetapi sedang


diproses dan belum selesai sekitar
Rp5,57 miiiar.

KY mengaku tidak memiliki uang

untuk beroperasi lagi

karena
anggarannya dipotong sekitar 27%.
Dari awalnya sebesar Rp83 miliar,
setelah pemotongan, nantinya
hanya tersisa Rp57 miliar.

"Sehingga

totai beban tetap

yang harus kami bayarkan baik kepada

karyawan, pemeliharaan

gedung,

maupun pihak ketiga Rp32,56 miliar


dari sisa anggaran pagu Rp57,3 miliar,
dikurangi beban tetap Rp32,66 miliar,
sisanya Rp24,7 miliar," kata Danang.
Ia mengungkapkan bahwa sisa
Rp24,7 miliar ini sedianya digunakan

untuk seleksi hakim

agung,

peningkatan kapasitas hakim, advokasi, penelitian putusan, penanganan


laporan masyarakat, dan pemantauan
peradilan merupakan core business KY.

90

ngat mendesak. (Ant/P-S)

sa-

KOMPAS

Mei

2014

Komisi Yudisial "Mati Surio'

Demi Penghematan, Anggaran MA dan MK Juga Dipotong


JAKARTA, KOMPAS - Komisi Penghematan dan pemotongan itu,
Yudisial terancam "mati suri" dan terutama terhadap belanja honorarium,
tidak dapat melanjutkan tugas perjalanan dinas, biaya rapat&onpokoknya yang diamanatkan sinyering, iklan, pembangunan gedung
konstitusi, yaitu menyeleksi calon kantor, pengadaan kendaraan opehakim agung dan mengawasi perilaku rasional, belanja bantuan sosial, sisa
hakim melalui penanganan laporan lelang, serta anggaran kegiatan yang
pengaduan masyarakat. Ini akibat belum terikat kontrak.
pemangkasan anggaran KY yang Menurut Suparman, sisa pagu
mencapai 27 persen (Rp 22,8 miliar), anggaran per akhir Mei 2014 di KY
dari total anggaran Rp 83,5 miliar.
saat ini Rp 57,4 miliar. Separuh dari
Pemangkasan anggaran itu di- dana tersebut atau Rp 26,88 miliar
lakukan pernerintah melalui In- dialokasikan untuk belanja pegawai
struksi Presiden Nomor 4 Tahun dan operasional kantor, dua ke2014. "Kami minta pemerintah butuhan yang tidak mungkin tidak
untuk rasional kalau memotong dianggarkan. KY, kata Suparman,
(anggaran). lni memberi kesan juga harus membayar beban konnegara sedang bangkrut. Menyi- traktual kepada pihak ketiga se- nilai
sihkan duit Rp 100 triliun, pukul Rp 5,57 miliar.
rata dengan mengambil dari se- mua Jadi, menurut dia, sisa anggaran
lembaga negata, tanpa mem- yang ada hanya Rp 25 miliar. Apabila
perhatikan realitas. Karni berharap pemerintah memotong anggaran KY Rp
DPR melihat ini dengan serius," 22,88 miliar, dana yang tersisa untuk
kata Ketua KY Suparman Marzuki, membiayai kegiatan dari Juni hingga
Desember 2014 hanyalah Rp 2,47
Senin (26/5).
Pemerintah mengeluarkan In- pres millar. "Kami tidak bisa ngapaNo 4/2014 tentang Langkah-langkah ngapain. Uang segita untuk beli kue
Penghematan dan Pemo-tongan saja tidak cukup," kata Suparman.
Belanja Kementerian Lembaga Apabila anggaran tetap dipotong,
dalam rangka Pelak-sanaan APBN Suparman dengan menyesal

Tahun Anggaran 2014. lsinya, menyatakan, pihaknya akan


kementerian dan lembaga negara menghentikan kegiatan yang saat ini
diharapkan me- iakukan self blocking tengah berlangsung, yaitu seleksi calon

secara hakim agung dan penanganan


mandiri rencana kerja yang bisa pengaduan masyarakat. "Kami tetap

atau meng- identifikasi

dihemat

ffi?"iTf" ffl-fffi-""?Tl,T*:
dia.

91

Terirna 250-300 laporan


"Ada kegiatan
Setiap bulan, Ky menerima 25A400 rencanakan,

yang sudah

di-

jadi tidak terealisasi.

laporan pengaduan masyarakat. Saat Narnun, yang jelas, pernotongan


ini
ini, KY tengah menangani sekitar 100 tidak mengganggu kegiatan yang
pengaduan, baik dalam tahap in- sifatnya pelayanan terhadap penca.i
vestigasi, klarifikasi maupun peme- keadilan," ungkapnya
riksaan. KY biaya menerjunkan tim ke
Ia berharap pemotongan anggaran
daerah memanggil saksi atau pihak tersebut bisa direvisi pada pembahasan
terlapor ke Jakarta. Biaya saksi dan APBN Perubahan.

pihak terlapor (transportasi dan

Terkait pemotongan anggaran


Komisi Yudisial melalui Inpres No
Terkait proses seleksi calon hakim 4/2014, Komisi III menyarankan

akomodasi) biasanya ditanggung

agung 2414,

Ky.

KY masih harus pengajuan kembali

melaksanakan dua tahapan lagi, yaitu


klarifikasi hasil investigasi dengan cara

mendatangi calon

ke rumah dan

melakukan seleksi tahap akhir, yaitu


wawancara terbuka dengan melibatkan
tirn pakar dari luar KY.
Bukan hanya KY, anggaran kementerian dan lembaga lain juga

dipotong (kecuali

Kementerian

Ridwan Mansyur

mengatakan,

anggaran,

"Pernotongan anggaran

memang
kewenangan pemerintah karena terkait
ketersediaan anggaran. Narnun,

Kementerian Keuangan harus melihat

urgensi dan skala prioritas setiap


kementerian atau lembaga," ujar
anggota Komisi III DP& Bambang
Soesatyo.

Bambang mengatakan, pemotongan


Pendidikan dan Kebudayaan se- rta anggaran harus mempertimbangkan
Komisi Pemilihan Umum). Anggaran kelayakan atau kepatutan anggaran agar
Mahkamah Agung dipotong Rp 973,75 roda organisasi atau pengelolaan
millar dari total anggaran 2014 Rp 7,22 kegiatan bisa berjalan. Hal itu karena,
triliun. Anggaran Mahkamah Konstitusi jika tidak, menurut Bambang, justru
pun dipotong Rp 51,6 millar dari akan memengarulli kinerja keanggaran semula Rp 215,87 miliar.
rnenterian atau lernbaga. (ANA/RYO)
Kepala Biro Hukum dan Humas MA
pemotongan itu berpengaruh pada
pelaksanaan kegiatan yang sudah
direncanakan. Program-program yang
belum dilaksanakan tendemya (belanja
modal) terpaksa ditunda mengingat
kondisi keuangan negara yang ada saat
ini.

92

Seleksi Hakim Agung

Terancam Molor
JAKARTA - Komisi Yudisial menyatakan proses seleksi hakim agung

terancam molor karena anggaran


lembaga ini dipangkas sekitar 26
persen. Tahun ini negara menyediakan
anggaran untuk Komisi sebesar Rp
83,75 miliar, tapi kini dipotong sekitar
Rp 22,88 miliar dengan alasan
penghematan.

Ketua Bidang Rekrutmen Hakim

Komisi Yudisial

Taufiqurrohman

Syahuri, mengatakan kini sisa pagu


anggaran tinggal Rp 57,4 miliaE yang
akan dipakai untuk belanja operasional
tetap, operasional, dan kontraklual
hingga akhir Desember nanti. "Jika
dipotong, sisanya hanya Rp 2,A7
miliar," kata dia, Senin lalu.

Jumlah itu, kata Taufiqurrohman, mengakibatkan pihaknya tak


bisa menelusuri rekam jejak para calon
hakim agung dengan lebih teliti. Awal
Mei lalu, Komisi telah mengumumkan
26 calon hakim agung yang meme,
nuhi persyaratan kesehatan. Seleksi ini
dilakukan karena tiga calon hakim
agung yang diajukan ke Komisi Hukum

Dewan Perwakilan Rakyat

pada

Februari lalu tak satu pun dipilih.

Penelusuran rekam jejak itu


merupakan program wajib untuk
memutuskan calon hakim agung
terbaik. Pemangkasan ini, kata dia,
juga akan membuat semua kegiatan
dan program lembaganya terancam
berhenti.

93

Pemotongan anggarar. ini didasari


Instruksi Presiden Nomor 4 Tahun

2074,

yang

memerintahkan

kementerian dan lembaga negara


memangkas Anggaran

Pendapatan dan Belanja Negara


Mahkamah
Agung yang besamyaRp 7,2 triliun
hanya dipangkas 10,9 persen.
Sedangkan Mahkamah Konstitusi
dipotong 23,7 persen dari total anggaran Rp 215,8 miliar. Tau-

tahun ini. Anggaran

fiqurrohman memastikan Komisi

Yudisial

akan mengajukan
keberatan ke DPR atas pemotongan
ini supaya lembaganya tak lumpuh.
Wakil Ketua Komisi Hukum
Tjatur Sapto Edy meminta
pemerintah tak memotong anggaran
Komisi Yudisial. Dia juga meminta
pemerintah tak memangkas
anggaran iembaga penegak hukum
lainnya. "Kalau toh dipotong, jangan
melebihi dari 10 persen," kata
politikus Partai Amanat Nasional
ini.

"Dari fakta persidangan, Wawan Tur Andayani untuk disampaikan


hanya sebagai pihak yang membantu kepada kepada Akil Mochtar.
Sesuatu tindak pidana, di mana didukung belum uang diserahkan, petugas
keterangan saksi-saksi di persidangan. KPK menangkap Susi.
Saksi Akil tidak pemah merninta sesu- Lima kali transfer
atu kepada Wawan. Susi dan Amir juga
Adapun perkara gratifikasi bermula
tidak pemah menyebutkan adanya saat digelar Pilgub Banren pad^
kepentingan Wawan di Lebak," Oktober 2011 yang dimenangkan
tutumya.
pasangan Atut dan Rano Karno.
Perkara yang menjerat Wawan
Namun, hasil tersebut digugat
bermula dari Pilkada Lebak tanggal 31 pasangan calon lainnya ke MK pada 31
Agustus 2013. Saat itu pasangan Amir Oktober 2011. Selanjutnya pada 3
Hamzah dan Kasmin yang didukung November 2A1!, perkara tersebut
Partai Golkar dikalahkan pasangan Iti diregister. Sidang dimulai tanggal 5
Oktavia Jayabaya dan Ade Sumardi Mei 2012 dan diakhiri dengan rapat
Amir Hamzah kemudian mengajukan pleno pada 17 Mei2012.
gugatan dan menunjuk Susi Tur
Putusan dibacakan 22 November
Andayani sebagai kuasa hukum.
2012. isinya, MK menolak gugatan,
Pada 22 September 20i3, di lobi yang beiarti memenangkan Atut-Rano
Hotel JW Marrioff Singapura, Atut dan menjadi Gubemur dan Wagub Banten
Wawan bertemu Akil Mochtar selaku 2A11-2016. Selama persidangan, jaksa
Ketua MK.
KPK menyatakan ada lima kali transfer
Dalam pertemuan itu, menurut jaksa, senilai total Rp 7,5 miliar dari Wawan
Atut meminta Akil untuk ke rekening atas nama CV Ratu
memenangkan perkara konstitusi yang Samagat milik Ratu Rita. (FAJ)
diajukan oleh pasangan Amir Harnzah
dan Kasmin. Pemenangan itu
diperlukan agar pemungutan suara
bupati Lebak 2013 bisa diulang. Pemungutan suara ulang itu harus berlangsung di seluruh TPS di Kabupaten
Lebak.

Kepada Susi Tur, Akil meminta Rp 3


miliar untuk membantu memenangkan
gugatan Amir Hamzah. Atas permintaan tersebut, Waw-an menyediakan
uang sebesar Rp 1 miliar, Uang tersebut kemudian diberikan kepada Susi

94

KORANSINDO

28

Mei

2014

PET{YELESAIAI{ SENGKETA PILKADA

Lembaga Khusus Bukan Solusi

JAIQ{IUA - wacana pembentukan senada diungkapkan pengamat


lembaga khusus untuk menangani politik universiLs - Gadjah iaada
s-9n$9!a pemilu kepala daerah (pitkada) (uGM) Ari Dwipayana. Menurut dia,

dinilai bukanlah solusi. Wacana tersebut ketika yatrg menjadi persoalan adalah
bergulir setelah Mahkamah Konstitusi inregritas, maka bukan berarti harus
(lvfi() memutuskan bahwa sengketa membentuk lembaga baru. "solusi saya

ditanganinya.

pilkada tidak lagi


bukan bentuk lembaga baru. persiapkan
Pakar hukum tata negan universitas MA agar kredibel," ungkapnya.
Parahyangan (Unpar) Asep Warlan Apalagi, ujarnya, dingan memYusufmenilai keberadaan lembaga khu- bentuk lembaga khusus maka akan

sus memang suatu hal yang ideal. membebani anggaran negara, meNamun, lembaga khusus ini tidakakan ngingat sudah terlalu banyak lembagaberjalanefektif. "Hemat saya tidak ada lembaga negara yang terbentuk.
urgensi untuk itu," tandas Asep kepada Lebih lanjut, Ari rnenilai yang perlu
KORAN sINDo kemarin.
dipikirkan saat ini adalah bagaimana
Apalagi, dengan adanya rencana nnemperkuat kapasitas MA dalam mepilkada serentak, lembaga tidak akan nangani sengketa pilkada. dita angga
berjaian efisien sebab lembaga ini hanya
akan digunakan lima tahun sekali. Selain
itu, pernbentukan lernbaga khusus di luar

Mahkamah Agung

mah Konstitusi

(MA) dan

(Ifl()

Mahka-

membutuhkan

persiapaa yang tidak sederhana dan tidak


sebentar. Dia mengaku saat ini integritas
MA masih dipertanyakan. Tetapi dengan
adanya lembaga baru, bukan berarti

menjadi jaminan bahwa lembaga tersebut akan baik-baik saja.

Dia menilai

persoalan integritas
di MA.
Bahkan, MK pun mengalaminya dan
sangat rnungkin terjadi di lembaga yang
baru. Menurut dia, ketakutan terhadap
kredibilitas dan integritas MA harus
bermasalah tidak hanya terjadi

diselesaikan dengan membangun sistern


yang lebih baik.

95

KORAN SINDO

28}lei2014)

KY Hentikan Rekrutmen Hakim Agung


lmbas Pemotonga n Alokasi Angga ran oleh Pemerinta h
JAKARTA - Komisi Yudisial (KY) menghentikan proses rekrutmen calon hakim

agung {CHA} tahun 2A14. Hal ini disebabkan adanya kebijakan pemotongan
anggaran sebesar Rp22,8 miliar oleh pemerintah.
Komisioner KY Bidang Rekrutmen akan maksimal.Pemotongan anggaran
Hakim Taufiqurrahman Syahuri me- kementerian dan lembaga negara untuk
ngatakan, salah satu tugas utama KY penghematan dinilai sebagai bentuk
terkait rekrutmen CHA terpaksa di- ketidakmampuan
hentikan sementara karena ketiadaan negara dalam mengatur anggaftn.
danapelaksana. "Kami mengambil ke- Karena itu, KY berharap pemerintah
putusan akan menghentikan kegiatan dan DPR dapat mencari solusi darurat
seleksi hakim agung yang sedang dengan tidak memotong anggaran kebedalan, paling tidak sampai ada in- menterian dan lembaganegara."Negara
formasi lebih lanjut mengenai harus konsisten dalam menetapkan
pemotongan anggaran," ungkap Taufiq APBN, toh semua sudah dapat
diprediksi dan dibahas. Kalau di tengah
di Jakarta kemarin.
jalan
APBN dipotong, itu menunjukProses pemenuhan posisi hakim
agung pun dipastikan tidak akan sesuai kan ketidakmampuan negara mengatur
dengan jadwal yang telah ditetapkan. anggarannya." tandas Komisioner KY
Bukan hanya proses rekrutrnen hakim, Bidang Antar Hubungan Lembaga
tugas pengawasan yang dilakukan KY Imam Anshori Saleh.
Imam mengungkapkan, anggatan KY
pun terancam lumpuh.
Komisioner KY Bidaag Peng- dipangkas hingga Rp22,8 miliar dari
awasan Hakim Eman Suparman meng- Rp83 miliar, Menurut dia, dengan
ungkapkan, jika pemotongan anggaran pemangkasan tersebut pemerintah sama
tetap diberlakukan maka lembaganya saja tidak memikirkan dampak burukhanya dapat menerima laporan tanpa nya untuk kegiatan utama di setiap lemmenindaklanjuti laporan tersebut. Se- baga. Dia menilai di satu sisi KY
tidaknya itu akan berlangsung selama dituntut untuk menghasilkan kinerja
enam bulan ke depan dan akan yang baik, tetapi penunjang perbaikan
menambah beban tunggakan pe- kinerja yang semuanya bergantung
nyelesaian laporan. "Laporan tetap kita pada anggaran justru dipotong dengan
terima, tapi penanganan akan kita alasan penghematan. "Kalaupun mau
melaku-kan pemotongan, jangan
hentikan," ucap Eman.

Bagaimanapun, pemeriksaan dan


investigasi terhadap sebuah laporan
memerlukan biaya yang cukup besar,
dan kalaupun dipaksakan hasilnya tidak

96

kepada lem-baga negara


anggarannya sangat minim.

Yang

PENGARAH

Dr. Ridwon Monsyur, SH,, MH.

PENANGGUNG JAWAB

M.E.R Herki Artoni Richmiqni,

SH

SEKRETARIS :
Dewo Nym Swostiko, SH., M.Si

PENYUNTTNG/EDtTOR
Hidoyot, SH
DTSTRTBUSt/StRKULASt
Dwi Listioni, A,Md
l(erliono Purbo
Muhommod Udin, A.Md
Sorim
Al-lqbol Lubis, S.Hum
Nur Cohyono Putro, SE

PENGGANDAAN/PENCETAKAN
Permodi,

SH

ALAMAT REDAKSI

Jl. Medon Merdeko Utoro No. 9 - l3 Blok H,Ll, 3


.l0010
.l020
Jokortq
Tromol Pos No.
Telp. (021) 3843541 Pes. : 534/5951409
e-moil : perpuslokoonmohkomohqgu ngri@yohoo, co, id

Anda mungkin juga menyukai