30
neraca, laporan laba rugi, laporan arus kas, dan rasio keuangan, seperti McMahon
(2001) McMahon dan Davies (1994). Thomas dan Evanson (1987) meneliti
hubungan antara rasio keuangan dengan prestasi perusahaan. Sedangkan penelitian
yang dilakukan oleh Holmes dan Nicholls (1988, 1989) membedakan informasi
akuntansi tersebut atas informasi akuntansi statutori, anggaran, dan informasi
akuntansi tambahan. Konsep informasi akuntansi Homes dan Nicholls ini lah yang
digunakan dalam penelitian ini.
2.4 Ketidakpastian Lingkungan
Beberapa peneliti telah merumuskan bahwa ketidakpastian lingkunan merupakan
salah satu faktor yang mempengaruhi kesuksesan perusahaan (Al-Shaikh, 1998;
Gaskill et al., 1993; Ibrahim & Goodwin, 1986). Ketidakpastian lingkungan telah
menjadi fokus analisis bagi peneliti akuntansi sejak tahun 70-an, antara lain oleh
Khandwalla (1972), serta Gordon dan Miller (1976). Fisher (1996) juga telah
melakukan penyelidikan pengaruh interaksi antara sifat kepribadian lokus
pengawasan dengan ketidakpastian lingkungan terhadap penggunaan informasi
akuntansi.
3. Kerangka Penelitian
Berdasarkan penjelasan di atas, maka karangka penelitian ini dapat dibuat seperti
berikut.
Nilai Kepribadian
-
Lokus
Pengawasan
Keinginan
Pengetahuan Akuntansi
Ketidakpastian
Lingkungan
Penggunaan Informasi
Akuntansi dalam Pengambilan
Keputusan Investasi
4. Pernyataan Hipotesis
Berdasarkan kerangka penelitian dan tinjauan literatur di atas, hipotesis yang akan
diuji dapat dinyatakan
1.
Nilai kepribadian dan pengetahuan akuntansi seseorang wirausaha
mempunyai pengaruh positif terhadap penggunaan informasi akuntansi dalam
membuat keputusan investasi.
2.
Ketidakpastian lingkungan memperkuat hubungan antara nilai kepribadian
dan pengetahuan akuntansi seseorang wirausaha dengan penggunaan informasi
akuntansi dalam membuat keputusan investasi.
5. Metode Penelitian
5.1 Populasi dan Sampel
32
dengan KMO 0,724 dan reliabili sebesar 0,787 untuk lokus pengawasan dan 0,767
untuk keinginan berprestasi.
Analisis faktor terhadap ketidakpastian lingkungan menghasilkan 4 faktor,
akan tetapi terjadi cross loading untuk sebagian pertanyaan yang digunakan. Dari 18
pertanyaan yang digunakan, hanya 8 pertanyaan yang dapat digunakan dalam
analisis selanjutnya dengan menghasilkan KMO 0,647 dengan reliabiliti 0,798.
Hasil analisis faktor yang dijalankan terhadap banyaknya dan pentingnya
penggunaan informasi akuntansi menunjukkan bahwa setiapnya mendapatkan satu
faktor saja. Masing-masing dengan KMO 0,854 dan reliabili 0,915 untuk banyaknya
penggunaan informasi akuntansi, serta KMO 0,873 dan reliabili 0,913 untuk
pentingnya penggunaan informasi akuntansi.
7 Pengujian Hipotesis
7.1 Pengaruh Nilai Kepribadian dan Pengetahuan Akuntansi Terhadap
Penggunaan Informasi akuntansi
Hasil pengujian yang dilakukan menunjukkan bahwa lokus pengawasan, keinginan
berprestasi, dan pengetahuan akuntansi mempunyai pengaruh positif terhadap
penggunaan informasi akuntansi didalam membuat keputusan investasi (R = 0,150,
F = 11,846, nilai p = 0,01). Ini berarti bahwa 15,0% perubahan penggunaan
informasi akuntansi dalam membuat keputusan investasi dapat dijelaskan oleh nilai
kepribadian dan pengetahuan akuntansi. Analisis parsial menunjukkan bahwa lokus
pengawasan, keinginan berprestasi, dan pengetahuan akuntansi memberi pengaruh
positif terhadap penggunaan informasi akuntansi dalam membuat keputusan
investasi, masing-masing dengan koefisien regresi standard sebesar 0,313, 0,123,
dan 0,111 (Sila lihat Tabel 1).
Tabel 1. Pengaruh Nilai Kepribadian dan Pengetahuan Akuntansi Terhadap
Penggunaan Informasi Akuntansi Membuat Dalam Keputusan
Investasi
Variabel Bebas
Pengetahuan akuntansi
Lokus pengawasan
Keinginan berprestasi
Ketepatan Ramalan
R
R Adjusted
Nilai F
*** signifikan 0,01 ** signifikan 0,05
Koefisien Regresi
Standar ()
0,313
0,123
0,111
Nilai t
4,749***
1,858*
1,677*
0,150
0,137
11,846***
* signifikan 0,1
36
Model 1
Model 2
Nilai t
Nilai t
Nilai t
Model 3
Pengetahuan
akuntansi
0,313 4,749***
0,312
4,709***
0,469
2,247**
Lokus pengawasan
0,123 1,858*
0,121
1,829*
0,106
0,439
Keinginan
berprestasi
0,111 1,677*
0,118
1,710*
-0,1,019
-4,371***
0,025
0,375
-1,638
-3,291***
Interaksi pa x kl
-0,296
-1,089
Interaksi lp x kl
0,036
0,080
Interaksi kb x kl
1,893
5,107***
Ketidakpastian
lingkungan
37
Ketepatan
Ramalan
R
0,150
0,150
0,251
R Adjusted
0,137
0,133
0,224
Perubahan R
,150
0,001
11,846***
Perubahan F
0,140
*** = Signifikan 0,01
** = Signifikan 0,05
0,101
8,872
* = Signifikan 0,1
38
9.2 Saran
Meskipun penelitian ini telah dijalankan secara sistematis, namun tidaklah mungkin
untuk mempertimbangkan seluruh isu-isu penting. Untuk itu, beberapa isu penting
untuk memperluas dan memperdalam pemahaman terhadap penggunaan informasi
akuntansi dapat dijalankan, faktor yang mempengaruhinya, dan pengaruhnya
terhadap prestasi perusahaan. Antara lain penelitian dengan menggunakan ciri
kewirausahaan yang lain, penggunaan informasi akuntansi untuk pengendalian, dan
keputusan kewangan lainnya. Disamping itu, karena penelitian ini penting untuk
meningkatkan kesuksesan perusahaan, maka penelitian juga dapat dijalankan
terhadap organisasi sektor jasa dan sektor perdagangan.
DAFTAR PUSTAKA
Ahmad, Z.A., (1998), Perlakuan Organisasi, Penerbit Fajar Bakti Sdn. Bhd., Shah
Alam, Malaysia.
Al-Shaikh, F. (1998). Factors for small business failure in developing countries.
ACR, 6(1), 75-86.
Benjamin, W. P. (1989). Laporan keuangan perusahaan kecil, Dalam IAI (1989).
Pembahasan berbagai masalah akuntansi. Jakarta, Indonesia.
Bonner, S. E., & Walker, P. L. (1994). The effects of instruction and experience on
the acquisition of auditing knowledge, The Accounting Review, 69(1), 157178.
Boone, C., & Brabader, B.d., & Witteloostuijn, A.V., (1996), CEO Locus of Control
and Small Firm Performance an Integrative Framework and Empirical Test,
Journal of Management Studies, 33(5), pp667-699
Boone, C., Brabander, B. D., & Hellemans, J., (2000), Research note: CEO locus of
control and small firm performance. Organization Studies, 21(3), pp. 641646.
Box, T.M., White, M.A., & Barr, S.H., (1993), A Contingency Model of New
Manufacturing Firm Performance, Entrepreneurship Theory and Practice,
Winter, 31-45.
Dermer, J. D., (1973), Cognitive characteristics and perceived importance of
information. The Accounting Review, July, pp. 511-519.
Entrialgo, M., Fernandez, E, & Vazquez, C.J., (2000), Psychological Characteristics
and Process: The Role of Entrepreneurship in Spanish SMEs, European
Journal of Innovation Management, 3(3), pp137-149.
Fisher, C. (1996). The impact of perceived environment uncertainty and individual
differences on management information requirement: a research note.
Accounting, Organizations and Society, 21(4), 361-369.
40
Gaskill, L. R., Auken, H. E. V., & Manning, R. A. (1993). A factor analytic study of
the perceived causes of small business failure. Journal of Small Business
Management, 31(4), 18-31.
Gordon, L., & Miller, D. (1976). A contingency framework for the design of
accounting information system. Accounting, Organizations and Society, 1(1),
59-69.
Hisrich, R.D., (1988), Entrepreneurship: Past, Present, and Future, Journal of
Small Business Management, Oct, pp1-4.
Holmes, S., & Nicholls, D., (1988), An Analysis of the Use of Accounting
Information by Australian Small Business, Journal of Small Business
Management, 26 (2), 57 - 69.
Holmes, S., & Nicholls, D., (1989), An Analysis of The Use of Accounting
Information by Australia Small Business, Journal of Small Business
Management, April, pp57-68.
Ibrahim, A. B., & Goodwin, J. R. (1986). Perceived causes of success in small
business. American Journal of Small Business, Fall, 41-50.
Khandwalla P. N. (1972). The effect of different type of competition on the use of
management controls. Journal of Accounting Research, 10, 275-285.
Lumpkin, J. R., (1985), Validity of a brief locus of control scale for survey research,
Psychological Reports, 57, pp. 655-659.
McMahon, R. G. P., & Davies, L. G. (1994). Financial reporting and analysis
practices in small enterprises: Theirs association with growth rate and
financial performance. Journal of Small Business Management, January, 917. Thomas. J., & Evanson, R. V. (1987). An empirical investigation of
association between financial ratio use and small business success. Journal
of Business Finance and Accounting, 14(4), 555-571.
McMahon, R.G.P., (2001), Business Growth and Performance and the Financial
Reporting Practices of Australian Manufacturing SMEs, Journal of Small
Business Management, 39(2), pp152-164.
Miles, R. E., & Snow, C. C. (1978). Organizational strategy, structure and process.
New York: Mc. Graw Hill Book Company.
Miller, D., & Toulouse, J.M., (1986), Strategy, Structure, CEO Personality, and
Performance in Small Firms, American Journal of Small Business, Winter,
pp47-62
Nwachukwu, O.C., (1995), CEO Locus of Control, Strategic Planning,
Differentiation, and Small Business Performance, a Test of Path Analytic
Model, Journal of applied Business Research, 11(4), pp9-14.
41
42