ALTERNATIF PENGOLAHAN

Karakteristik Air Buangan

Air buangan Kota Sumenep berasal dari limbah domestik dan limbah non
domestik dengan karakteristik sebagai berikut:
-

BOD

= 1500 mg/L

COD

= 3000 mg/L

TSS

= 2000 mg/L

= 50 mg/L

= 13 mg/L

Efluen yang dibuang ke badan air harus sesuai dengan standar baku mutu agar tidak
mencemari lingkungan sekitarnya. Standar baku mutu yang digunakan adalah SK
Gubernur Jawa Timur No. 24 tahun 2002 yang membahas baku mutu air limbah untuk
golongan I.
SK Gubernur Jawa Timur No. 24 tahun 2002:
-

BOD

= 30 mg/L

COD

= 80 mg/L

TSS

= 100 mg/L

= 1 mg/L

= 2 mg/L

Karena karakteristik air buangan jauh berada di atas standar baku mutu yang telah
ditetapkan, maka diperlukan pengolahan air buangan untuk menurunkan kadarnya.

Alternatif Pengolahan
Ada beberapa alternatif pengolahan air buangan yang dapat dipilih sehubungan

dengan beban pengolahan yang harus diolah, sehingga dapat menghasilkan efluen yang
sesuai dengan baku mutu air limbah yang ditentukan. Adapun alternatif pengolahan yang
digunakan untuk mengolah air buangan pada perencanaan ini adalah sebagai berikut:
-

Alternatif I (Aerated Lagoon)

Efluen
7

10

Gambar 1. Alternatif pengolahan I

Keterangan :

1. Sumur Pengumpul

6. Bak pengendap II

2. Bar Screen

7. Badan Air Penerima

3. Grit Chamber

8. Sludge Thickener

4. Bak Pengendap I

9. Sludge Digester

5. Aerated Lagoon

10. Sludge Drying Bed

Keuntungan :
-

Efisiensi removal BOD tinggi (80-95%)

Efluen tidak berbau

Terhindar dari gangguan lalat

Kerugian :
-

Memerlukan area yang luas

Perlu tenaga ahli dalam jumlah besar

Perlu proses stabilisasi lumpur

11.
12.

Alternatif II (Upflow Anaerobic Sludge Blanket)

13.

Efluen
1

10

14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21. Gambar 2. Alternatif pengolahan II
22. Keterangan :
1. Sumur Pengumpul

6. Bak pengendap II

2. Bar Screen

7. Badan Air Penerima

3. Grit Chamber

8. Sludge Thickener

4. Bak Pengendap I

9. Anaerobic Sludge Digester

5. Upflow

Anaerobic

Sludge

10. Sludge Drying Bed

Blanket

Keuntungan :
-

Removal BOD tinggi (70-90%)

Menghasilkan gas methana yang dapat dijadikan bioenergi

Kerugian :
-

Perawatan mahal

Menimbulkan bau

Rawan terbakar
11.

Alternatif III (Stabilization Tank)

12.
13.

Influen

Efluen
1

14.
15.
16.

17.
18.
19. Gambar 3. Alternatif pengolahan III

20.
21. Keterangan :
1. Bar Screen

4. Kolam Maturasi

2. Kolam Anaerobik

5. Badan Air Penerima

3. Kolam Fakultatif

6. Sludge Drying Bed

Keuntungan :
-

Removal BOD tinggi (hingga 85%)

Biaya operasional murah

Prosesnya sederhana

Kerugian :
-

Butuh lahan yang luas

Menimbulkan bau

7.

Pemilihan Alternatif Pengolahan

8.

Untuk menentukan alternatif mana yang akan dipilih, selain mempertimbangkan

keuntungan dan kerugian dari tiap sistem juga prlu diketahui besar efisiensi removal tiap
alternatif pengolahan.
9.
10. Unit
Pengolahan

Tabel 1 Efisiensi Removal

13. B
O
D

18. Screening
dan Grit
Chamber

19. 0
5

30. Bak
Pengendap I

31. 3
0
4
0

36. Aerated
Lagoon

42. UASB
48. Stabilization
Pond:
49. - Kolam
anaerobik
50. - Kolam
Fakultatif
51. - Kolam
Maturasi

11. Efisiensi Removal (%)

14. C
15. T
O
S
D
S
16. N
21. 0
20. 0
22. 1
5
0
34.
32. 3
33. 5
1
0
0
0
4
6
2
0
5
0

37. 8
0
9
5

38. 8
0
9
0

43. 7
5
8
5

44. 7
5
8
5

52. 5
0
8
5
53. 8
0
9

55. 5
0
8
5
56. 8
0
9

17. P
23. 35.
1
0
2
0
41.

39. 8
0
9
0

40. 1
5
5
0

45. 7
5
8
5

46.

47.

1
0
3
5
61. 5
1
5
62. 1
0
2
0

1
0
3
5
64. 5
9
65. 8
1
5
66. 1
0

58. 5
0
8
5
59. 8
0
9

1
0
2
5

67. Bak
Pengendap II

5
54. 6
0
8
0
68. 8
8

5
57. 6
0
8
0
69. 7
3

5
60. 6
0
8
0
70. 5
0

63. 1
0
3
0
71. 9
5

3
0
72. 7
5

73.
74.

Dari tabel di atas kemudian dipilih besarnya efisiensi removal yang akan

digunakan dalam perhitungan.

75.
76. Unit
Pengolaha
n
84. Screening
dan Grit
Chamber
96. Bak
Pengenda
pI
102.
Ae
rated
Lagoon
108.
SB

UA

114.
St
abilization
Pond:
115.
Kolam
anaerobik
116.
Kolam
Fakultatif
117.
Kolam
Maturasi
133.
Ba
k
Pengenda
p II

Tabel 2 Pemilihan Efisiensi Removal

77. Efisiensi Removal (%)
80. C
81. T
O
S
D
S

79. B
O
D
85. 5

86. 5

87. 1
0

97. 40

98. 40

99. 6
5

103.
95

104.
90

105.
90

109.
85

110.
85

111.
8
5

118.
85
119.
95
120.
80

121.
85
122.
95
123.
80

124.
85
125.
95
126.
80

134.
88

135.
73

136.
50

82.
N

83.
P

88.
-

89.
-

100.
2

101.
2

106.
5

107.

112.

113.
3

127.
1

130.
1

128.
2

131.
2

129.
3

132.
3

137.
9

138.
7

139.
140.
141.

Perhitungan % removal alternatif I

144.

142.
Paramet
er

143.
B

B
ar
Screen &
Grit
Chamber

145.

Ba
k
Pengenda
pI

146.

Ae
rated
Lagoon

147.

Ba
k
Pengenda
p II

150.
rem
o
v
a
l

151.
Efl

(
%
)

158.
BOD
168.
COD

159.
1
169.
3
179.
2

178.
TSS
188.
N
198.
P

160.
5
170.
5
180.
10

152.
rem
o
v
a
l

171.
28
181.
18

155.
Eflu
e
n

156.
rem
o
v
a
l

162.
40

163.
855

164.
95

172.
40

173.
171
0

174.
90

175.
171

176.
73

182.
65

183.
630

184.
90

185.
63

186.
50

193.
40
203.
10,
4

194.
50

195.
20

196.
95

204.
25

205.
7,8

206.
75

215.

189.
5

190.

191.
50

192.
20

199.
1

200.

201.
13

202.
20

(
m
g
/
L
)

154.
rem
o
v
a
l

(
m
g
/
L
)
165.
42,
7
5

(
%
)
161.
14

153.
Eflu
e
n

(
%
)

157.
Eflu
e
n
(
m
g
/
L
)

(
%
)

166.
88

167.
5,1
3
177.
46,
1
7
187.
31,
5
197.
1
207.
1,9
5

208.
209.
210.

Perhitungan % removal alternatif II

213.

B
ar
Screen &
Grit
Chamber

211.
Paramet
er

212.
B

219.
rem
o
v
a
l

220.
Efl

(
%
)

227.
BOD
237.

228.
1
238.

229.
5
239.

214.

Ba
k
Pengenda
pI

221.
rem
o
v
a
l
(
%
)

230.
14
240.

231.
40
241.

222.
Eflu
e
n
(
m
g
/
L
)

232.
855
242.

216.

Ba
k
Pengenda
p II

ASB
223.
rem
o
v
a
l
(
%
)

233.
85
243.

224.
Eflu
e
n
(
m
g
/
L
)
234.
128
,
2
5
244.

225.
rem
o
v
a
l
(
%
)

235.
88
245.

226.
Eflu
e
n
(
m
g
/
L
)
236.
15,
3
9
246.

69,
256
3
COD
247.
TSS
257.
N
267.
P
277.

28
5

248.
2

171
40

250.
18

249.
10

85

251.
65

252.
630

253.
85

262.
40
272.
10,
4

263.
35

Ko
lam
Anaerobik
291.
290.
Eflu
rem
e
o
n
v
a
(
l
m
g
(
/
%
L
)
)

284.

258.
5

259.

260.
50

261.
20

268.
1

269.

270.
13

271.
20

,
5
254.
94,
5

73
255.
50

2
5
5
256.
47,
2
5

264.
26
274.
6,7
6

265.
95

Ko
lam
Fakultatif
293.
292.
Eflu
rem
e
o
n
v
a
(
l
m
g
(
/
%
L
)
)
303.
10,
6
8
302.
7
95
5
313.
21,
3
312.
7
95
5
323.
322.
13,
95
5

285.

Ko
lam
Maturasi
295.
294.
Eflu
rem
e
o
n
v
a
(
l
m
g
(
/
%
L
)
)

332.
20

333.
34

334.
30

342.
20

343.
8,8
4

344.
30

273.
35

275.
75

266.
1,3
276.
1,6
9

278.
279.

Perhitungan % removal alternatif III

282.

B
ar
Screen

280.
Paramet
er

281.
B

288.
rem
o
v
a
l

289.
Efl

(
%
)

296.
BOD

306.
COD
316.
TSS
326.
N
336.
P
346.

297.
1

307.
3
317.
2

298.
5

308.
5
318.
10

299.
14

309.
28
319.
18

283.

300.
85

301.
213
,
7
5

310.
85

311.
427
,
5

320.
85

327.
5

328.

329.
50

330.
15

321.
270
331.
42,
5

337.
1

338.

339.
13

340.
15

341.
11,0
5

304.
80

305.
2,1
3
7
5

314.
80

315.
4,2
7
5

324.
80

325.
2,7
335.
23,
8
345.
6,1
8
8

347.

Setelah melakukan perhitungan untuk ketiga alternatif pengolahan, dipilih

alternatif I yaitu pengolahan secara biologis dengan Aerated Lagoon untuk perencanaan kali ini.
Pemilihan tersebut didasarkan pada hasil perhitungan dimana alternatif I menghasilkan efluen
akhir paling kecil dibanding alternatif lainnya.

348.