Anda di halaman 1dari 254

ALEX MIHAI

STOENESCU
ISTORIA LOVITURILOR DE STAT IU
ROMNIA
Vol.2 Eecul democraiei romne

CUPRINS:

Introducere.
Capitolul I.
DOU GUVERNRI DECISIVE: LASCR CATARGIU (1871-1876)
I MAREA GUVERNARE LIBERAL (1876-1888)
Capitolul II RSCOALA DIN 1888
Capitolulul III MAREA RSCOAL DIN 1907
Capitolul IV O FARS SINISTR: RESTAURAIA (7-13 IUNIE 1930)
Capitolul V EVOLUIA DREPTEI ROMNETI NTRE 1880 I 1930
CINCI DECENII DE NELINITE

Introducere.
Am vzut n primul volum c perioada de nceput a constituirii statului
modern romn poate identicat ntre 1859 i 1871, avnd drept repere
limit Unirea i guvernarea salvatoare a lui Lascr Catargiu. Extensiile
preliminare ale acestei periodizri formale au atins problematica armrii
instituionale a naionalitii prin componenta naional a micrii lui Tudor
Vladimirescu, precum i prin meandrele ezitante, dar progresiste, ale
revoluiei din 1848. Niciunul dintre aceste evenimente nu a creat instituii;
ele au fost impuse prin lovitura de stat din 2 mai 1864 i prin regimul cezarist
al lui Alexandru loan Cuza.
Deceniul opt debuteaz cu primele msuri sistematice de consolidare
a modelului democratic prin opera remarcabil a guvernrii Lascr Catargiu
(1871 1876), dar aduce la luciditate i o serie de tendine radicale a cror
evoluie nu era pe deplin oprit. Abia Marea guvernare liberal (1876
1888) pune bazele statului democratic consolidat. Procesul revoluionar aa
cum este el denit prin modicrile de structur ntinse pe perioade lungi de
timp era deja evident, bine contientizat de toate forele politice i ajunsese
cu prelungirile sale reformiste i educaionale pn la nivelul rnimii. Ceva
fundamental se petrecuse n relaia ranului cu statul su: statul venea la

el i l informa asupra unor procese politice care urmau s-i schimbe soarta;
statul l anuna c face parte dintr-o naiune n care el, ranul, constituie
baza. Eecurile proceselor revoluionare iniiate de paoptiti i bruscate de
Alexandru loan Cuza i-au gsit cauzele n persistena rezistent a imaginii
de stat-agresor pe care o avea noua administraie n ochii ranului. Abia n
momentul n care reformele instituionale n primul rnd cele educaionale
i funciare au ajuns la nivelul comunitilor rurale i statul a fost
identicat drept o putere care ncearc s-i amelioreze condiiile de via,
ranul a nceput s cread ntr-o relaie cu aceast putere. Fenomenul nu l-a
mai apucat pe Cuza, dar a surprins n plin evoluie i maturizare forele
politice.
Tipul de relaie cu puterea oferit ranului a fost votul, cu tendina sa
de sufraj universal. Aici, aa cum vom vedea, relaia a fost parazitat de la
nceput de felul n care i-a fost pus la dispoziie votul, n aceast perioad, pe
un interval de numai trei ani, romnii au fost supui la trei plebiscite
nscenate de puterea politic i evocate savuros de Caragiale prin personajul
Farfuridi din O scrisoare pierduta. Nimeni nu poate crede astzi n
veridicitatea acelor plebiscite, n al doilea rnd, problema sufragiului
universal a copiat tara genetic a statului romn, astfel nct btlia
generoas a unui Nicolae Blcescu sau Mihail Koglniceanu pentru ca ranul
s neleag dependena statului de el, s-a transformat repede ntr-un nou tip
de agresiune, cea politic. Ideea c ranul trebuie s contientizeze puterea
pe care o are n mn, prin simpla votare a unui reprezentant politic, c
acesta depinde de votul su i c guvernarea aleas are obligaia s-i
ntoarc serviciile ctre cel care a votat st la baza oricrei democraii
sntoase, n Romnia, nc de la nceput, votul ranului a fost smuls.
ranul a fost nevoit s-l dea, a fost constrns s-l ofere unui anumit
candidat sau pedepsit pentru c nu l-a dat cui trebuia, ntregul sistem politic
romnesc sprijinit pe agresiunea asupra libertii de a alege a denaturat de la
nceput sistemul democratic din Romnia. El a devenit curnd clientelar. De
la pragul dintre secole, destinul statului modern romn a depins de
capacitatea partidelor de a se adapta proceselor complexe pe care le-a
presupus trecerea la sistemul democratic i la economia capitalist.
Fenomenele parazitare prezentate mai sus au fost generate de blocajul
conservatorilor ntr-o concepie tradiional asupra economiei, dar imposibil
de pus n practica, anume c Romnia nu poate dect o ar agricol,
construit fundamental pe relaia armonioas dintre moier i ran. Liberalii,
mai ales gruparea tnr condus de Ionel I. C. Brtianu, priveau situaia
ranilor n perspectiva transformrii, cel puin a jumtate dintre ei, n
proletari, pe msura dezvoltrii unei industrii autohtone. Ei au fost mai
aproape de proiectul realist i mai convini de necesitatea descongestionrii
mediului rural romnesc de o mas a rnimii ameninat de srcie.
Ceea ce se instalase n Romnia dup lovitura de stat din 1864 era
considerat un sistem democratic bugetar, care nu se sprijinea pe munc, pe
ecien i pe producie capitalist, ci pe un dirijism birocratic montat la
putere, ca un aparat gata fcut, pentru a gestiona centralizat decienele de

construcie ale statului, n realitate, suveranitatea obinut prin lupta ntins


pe mai multe decenii a avut nevoie de mprumuturi masive din strintate
mai ales din Frana i Germania cu care s-au nanat administraia i
partidele, acoperindu-se prin articii bugetare lipsa de ecien a economiei,
fragilitatea bogiei care se putuse acumula prin exportul de grne i materii
prime. Independena, suveranitatea i integritatea teritorial a Romniei erau
realiti incipiente, risipa enorm de resurse materiale i energii politice
mpiedicnd, de exemplu, organizarea teritorial a unei armate susinute
logistic de o economie prosper, dup modelul german, astfel nct orice
tentativ de presiune s primeasc o ripost imediat pe cele dou ci n
care romnii au excelat: o diplomaie activ i exibil, dublat de vitejia i
spiritul de sacriciu al militarilor si. Nu trebuie uitat nici o clip c, n
conguraia de atunci a Romniei (fr Transilvania i Basarabia), o armat
bine echipat i instruita, dispus ntr-o amplasare teritorial strategic, avea
posibilitatea s descurajeze orice agresiune venita prin una din cele trei
direcii strategice, simultan cu o asigurare diplomatic pe alt direcie
strategic. Era, oricum, un ctig important fa de situaia Romniei din
trecut, cnd teritoriul su reprezenta doar un coridor de trecere.
Tot ca o consecin a erorilor de construcie, precum i prin efectul
dependenei nanciare de exterior, m ncumet nc de pe acum s arm c
ceea ce numin curent corupie politic cu aspectul trivial al tragerii
banilor i foloaselor din orice afacere cu statul a fost un fenomen inevitabil.
El este tipic democraiilor bugetare i birocratice, iar prevederile
constituionale i legile aspre mpotriva corupiei au suportat e blestemul
ridicolului, e pe cel al caducitii. A lupta contra corupiei nseamn a lupta
contra unui astfel de stat. Nu l schimbi din temelii, nu omori corupia. Mai
devreme sau mai trziu, cine pornete lupta mpotriva corupiei, arestnd
oameni i falimentnd instituii, frete n abuz paradoxal, se blocheaz
ntr-un loc de unde nu poate merge mai departe, pentru c ar lovi baze
fundamentale ale statului, sau se prbuete n eec personal.
Problemele cu care se confrunt ara noastr n anii 2000 nu sunt o
noutate, nici mcar nu sunt determinate de celebrul complex al trecerii
inedite de la comunism la capitalism. Ele sunt copii dele i la fel de
insurmontabile ale fenomenelor prin care Romnia a trecut n multe crize
politice, economice i sociale anterioare perioadei comuniste. Structural, ntre
statul din 1864 i cel din 2000 nu este nici o diferen.
Astzi, la 130 de ani de la momentul de cumpn al abdicrii
domnitorului Carol I i de la salvarea naiunii prin guvernul Lascr Catargiu,
avem privilegiul de a putea cerceta cu atenie actele publice i secrete ale
puterii politice din trecutul nostru i avem dreptul de a trage concluzii. Aceste
concluzii pot avea efecte asupra electoratului i clasei politice de astzi, n
msura n care de ambele pri cercettor i cititor funcioneaz clipa de
luciditate a desprinderii din fascinaia pe care continu s o produc istoria
despre sistemul democratic implantat articial n 1864. Numai acel ochi
capabil s ias din peisajul obinuit al mecanismelor stereotipe oferite de
societatea romneasc va reui s neleag faptul c tipul de stat i

modalitile de implementare a acestuia au fost greite din start, alese dup


un model frumos, dar nepotrivit.
Ideea dominant, pentru care m-am ncumetat s analizez crizele
Romniei, marcate prin lovituri de stat i revolte populare, este aceea c o
cunoatere profund i necosmetizat a istoriei noastre ar trebui s ne
mpiedice s repetm erorile acelor timpuri. Trebuie s nceteze mania gsirii
vinovatului n afara rii, printre dumani ireductibili. Toate crizele majore
care au zguduit statul romn i au originea n interior. Numrul mare al
acestor crize i repetarea lor ciclic sunt o expresie a erorilor de construcie
ale statului. Necorectarea la timp a acestor erori va conduce la repetarea
crizelor dup acelai patent. Cititorul va putea observa uor c ntre
atitudinea Armatei n tulburrile de la Craiova din 1860 i cea de la Timioara
din 1989, c ntre numeroasele micri de strad provocate sub acoperire
social, dar urmrind scopuri politice, i mineriade este o similitudine
izbitoare, c micarea separatist de la Iai din 1866 i micrile etnice de la
Trgu Mure din 1990 seamn n comportamentul forelor angajate, inclusiv
n ce privete apariia noilor servicii de informaii, c descrierea clasei politice
romneti este aceeai n 1907, de exemplu, cu cea de astzi. i de ecare
dat, n ecare deceniu critic, nvaii, ziaritii, oamenii simpli au artat cu
degetul ctre modele de societate i de stat din Occident. Pe ct este de clar
c aceste modele nu vor atinse niciodat, pe att de necesar este ca
Romnia s-i gseasc, n sfrit, propria form de civilizaie moderna. Ea
trebuie s asigure ntregul confort al bunului trai, relaia natural i direct
dintre cetean i stat, securitatea intern i externa, fr a cumpra toate
aceste avantaje cu preul deteriorrii identitii naionale i culturale, a
religiei ortodoxe i a istoriei sale eroice. Pn cnd nu va atins acest model
propriu, poporul romn va rmne profund naionalist, agitat i uor de
pclit.
Autorul.
Capitolul I.
DOU GUVERNRI DECISIVE.
Lascr Catargiu (1871-1876) i Marea guvernare liberal (1876-1888)
Moto:
De cte ori geniul ajunge s aib cuvnt la neamul n care s-a nscut,
timpurile moarte se sresc i ncep timpurile vii.
SIMION MEHEDINI.
Ziua de 11 martie 1871 a fost una din acele date pe care naiunea le
uit, dar care au inuenat destinul ei ntr-o msur decisiv. Istoriograa
noastr are acest obicei de a hiperboliza anumite date cum este cea de 24
ianuarie 1859 , la care s-au luat decizii importante, dar fr efect juridic, nu
capitale, i de a lsa n uitare cum este ziua de 11 decembrie 1861, dat la
care s-a produs n fapt Unirea acele aspecte politice i juridice, pe care,
bineneles, istoriograa strin nu le uit. Din acest motiv, continum s
protestm i s ne manifestm indignarea pentru coninutul unor
enciclopedii, al unor lucrri aprute n strintate, al unor hri i studii care

judec rece, instituional i metodic evoluia statului romn, sub permanenta


suspiciune a unei atitudini negative fa de ara noastr.
Aa cum am artat n primul volum, n dimineaa zilei de 11 martie
1871, la ora 10.00, domnitorul Carol I a convocat la palat fosta Locotenent
domneasc (Lascr Catargiu, Nicolae Golescu i col. Haralambie) de la care
preluase puterea n 1866, i le-a nmnat membrilor actul de abdicare1. Dup
o or de insistena din partea celor doi oameni politici, Carol accept cu cea
mai mare sil2 s mai reecteze, cu condiia ca romnii vor n stare s
prezinte o list de guvern i s treac Bugetul prin Parlament. Adus n
Parlament de Lascr Catargiu n jurul orei 13.00, chestiunea declaneaz o
adevrat hrmlaie care nu nceteaz dect la ora 18.00, fr nici o decizie.
Mulimea insurgen adunat pe strzi i incitat la violen de prezena unor
subuniti ale armatei hotrte s se deplaseze spre palatul domnitorului
pentru a-l rsturna. Prefectul Poliiei l informeaz pe Carol asupra iminentului
asalt al mulimii i, n momentul n care i se cere s asigure paza i sigurana
instituiei, naltul funcionar i d demisia, n aceste condiii dramatice,
alturi de Carol I nu se mai aa dect Lascr Catargiu.
Guvernarea salvatoare.
Cu toate c Lascr Catargiu a rmas n memoria istoricilor i a
supravieuitorilor holocaustului comunist cu imaginea unui btrn nelept i
echilibrat, n 1871, cnd a jucat marele su rol istoric, era un brbat n plin
maturitate. Avea 48 de ani i conducea gruparea conservatoare, ind el
nsui boier din ramura moldoveana a Caargiilor i urma politic al lui Barbu
Catargiu. Lascr Catargiu era, alturi de Ion C. Brtianu i Ion Ghica, o
autoritate recunoscut i respectat. Echilibrul su proverbial venea dintr-o
anumit luciditate tipic omului politic versat, critic, dar i responsabil, dublat
de un patriotism robust. Caragiale l vedea astfel: Sub nfiarea aceea
blajin, nimini, poate, nu tie c tenacitate i-ct energie stau ascunse;
ndrtul acelor doi ochi blajini, st drz o voin nencovoia; sub chipul
acela de rze plin de bonomie naiv, e totdeauna deteapt la pnd cea
mai sigur judecat politic, cea mai adnc dibcie de om de stat. Toate
acestea, pe un fond moral fr cea mai mic imputare3. Un portret ne-a
lsat i Nicolae lorga: Btrnul greoi i grbov, cu fa rotund roie i prul
rar pe care-l tia circonexul unor musti panice de blnd Bismarck romn,
avea, dup spusa cuiva care l-a cunoscut bine, marea nsuire decisiv de a
asculta linitit, pe rnd, fr o ntrerupere, o tresrire, un gest, i pe unii i pe
alii dintre aceia care aveau o pregtire de care el nsui rmsese cu totul
strin, pentru ca, la urm, cnd, din atta discuie, nu mai rmsese nimic i
nu se mai putea nelege nimic, s indice pe dumnealui care are dreptate,
i alegerea era oricnd fr gre4, n istoria Romniei moderne, acest om
politic apare n prim-plan numai n situaiile disperate, gsind de ecare data
acele cuvinte convingtoare i puine, aductoare de soluiila momentul de
cumpn al detronrii lui Cuza, preia conducerea Locotenentei, pentru ca
imediat s dea Romniei prima sa Constituie democratic (1866); n clipa
declanrii micrii separatiste de la Iai, Lascr Catargiu se duce n marele
ora moldovean, al crui prefect fusese sub Vod Sturdza, i nu ezit s

aplice fora; mult mai trziu, n 1891, pronun n faa reginei Elisabeta
celebra fraz de refuz a cstoriei prinului motenitor Ferdinand cu Elena
Vcrescu: Aiasta se poate, dar atunci Dumnealui rmne un simplu
particuler!, atitudine ce rezolv o nou grav criz dinastic.
Guvernul format de Lascr Catargiu n acea noapte de mare pericol l
avea pe gen. Christian Teii la Ministerul de Rzboi, pe Gheorghe Costaforu ca
ministru de externe, pe Nicolae Kretzulescu la Justiie, iar la Ministerul de
Finane pe Petre Mavrogheni. Pentru a nelege ce ar nsemnat abdicarea lui
Carol I n primvara anului 1871 s facem apel la o analiz pertinen:
Punerea n discuie de ctre puterile interesate a existenei Unirei. Primejdia
micrilor separatiste. Tribulaiunile nesfrie prin ntreaga Europ n
cutarea unui alt principe care s rite din nou experiena ce o fcuse
domnitorul Carol. Pierderea denitiv a unei posibiliti de sprijin din partea
Germaniei i certitudinea ctigrii unui nou duman n dinastia de
Hohenzollern, tocmai n momentul n care imperiul german se proclamase la
Versailles i avea s capete o mare inuen n politica european. Lsarea
rii fr nici un sprijin Frana nvins ind prea ocupata cu refacerea ei
proprie, Anglia ind prea departe i Italia nc prea slab n viitorul conict
ruso-turc ce se desemna ca inevitabil nc de pe acum. Pierderea oricrei
continuiti i stabiliti nuntrul rii, unde adolescena noastr
constituional i ncrarea temperamentului latin aveau mai mult ca
oricnd nevoie de un punct x n jurul cruia s se strng nuntru i de un
punct de reazem pe care s se sprijine n afar. Iat ce ar nsemnat
abdicarea domnitorului Carol n martie 18715. Va trebui s adugm la
acest tablou exploziv cel puin dou detalii: pe toat perioada rzboiului
franco-prusac, ministerul de externe francez a manevrat pentru detronarea
lui Carol i readucerea lui Cuza sau alegerea pe Tronul Romniei a colonelului
Nicolae Bibescu, declarat peste noapte prin francez (!), dar rmas n istorie
drept complice la asasinarea primului-ministru Barbu Catargiu; n al doilea
rnd, aa cum arta Nicolae lorga exist n 1870 o nelegere ntre Austria i
Turcia pentru ca la cea mai mic micare a noastr, mai ales ntr-un anume
sens, cu permisiunea Austriei, Principatele s e ocupate de turci6. Toate
aceste elemente de pericol, precum i situaia grea nanciar a rii, fac din
guvernul Lascr Catargiu o echip de supravieuire, n condiiile n care nsui
domnitorul continua s e pregtit pentru abdicare. El atepta doar
soluionarea scandalului afacerii Strousberg pentru a pleca.
Pe fondul unor dezbateri parlamentare aprinse, n care declaraiile de
credin la adresa Constituiei, venite din partea guvernului, sunt combtute
violent de gruparea liberal-radical, se produce o modicare a atitudinii
domnitorului, n urmtoarele sptmni, Carol se convinge c dimensiunea
revoltei antidinastice a romnilor se reduce la cteva grupuri turbulene din
Bucureti, Ploieti i Craiova, agitate de liberalii radicali, i c populaia nu se
asociaz acestei micri, ind mai de grab loial Tronului i preocupat de
situaia economic. De fapt, n dedesubturile acestei constatri se aa
realitatea c societatea romneasc nu era pregtit pentru reformele

liberale i reaciona la ele e printr-o mare pruden, e prin confuzia de tip


Conu Leonida.
Ambiionat de situaia grea personal n care se aa, dar i de faptul c
eecul su se producea simultan cu marea victorie german n Europa, Carol
decide s guverneze metodic: El i-a dat seama, n primul loc c, fr ordine
sever n interior, nici o realizare serioas economic nu este posibil. Pentru
introducerea acestei ordini severe n interior i trebuia un guvern cu nun de
er i cu mare autoritate n ar. Guvernul Lascr Catargiu rspundea n totul
acestei ateptri7. Este momentul n care domnitorul Carol I admite sistemul
politic ntemeiat pe partide, n care guvernul organizeaz alegerile i le
ctig, asigurndu-i o majoritate parlamentar confortabil. Romnia
revenea practic la sistemul gndit de Marile Puteri n 1858, care, pentru a
asigura stabilitatea rii, concepuse un mecanism electoral menit s permit
conservatorilor s formeze guvernul i s domine Parlamentul. Regele a
acceptat, de fapt, modicarea Constituiei prea liberale de la 1866 copiat
dup Constituia belgian de la 1831 sub guvernul Lascr Catargiu (1871
1876), inversnd datele democraiei parlamentare, n timp ce, n rile
occidentale, Anglia, Frana, Belgia, eful statului face alegeri i numete primministru pe reprezentantul partidului care a reuit s obin majoritatea
electoral, la noi procedura era inversat. eful statului l numea pe primul
ministru, care convoca administraia i organiza alegeri, obinnd automat un
rezultat favorabil partidului din care fcea parte primul ministru numit de
rege8. De acum ncolo, pn n 1937 i apoi pn n 1996, stabilitatea
politic va asigurat prin sistemul desemnrii unui partid care s
organizeze alegerile i s fac tot posibilul, inclusiv abuzuri, pentru a le
ctiga. Astfel au fost posibile trei guvernri de durat i succesive, de 5, de
12 i de 8 ani, cele mai lungi din istoria Romniei libere moderne, n secolul al
XX-lea, acest sistem a fost cunoscut sub denumirea de rotativa partidelor
politice, subiect de batjocur din partea istoriograei comuniste, dar soluie
unic de supravieuire a sistemului democratic n Romnia.
Ar de lmurit un detaliu al instalrii guvernului conservator Lascr
Catargiu. Pus n minoritate n Parlament i contestat vehement, guvernul
Lascr Catargiu dizolv ambele Camere la 16 martie 1871, fapt interpretat n
epoc de ctre liberalii radicali ca o lovitur de stat. Acuzaia avea doar un
caracter propagandistic, deoarece Constituia din 1866 prevedea la Art. 35:
Puterea executiv este ncredinat Regelui, care o exercit n mod regulat
prin Constituune, iar la Art. 95, alin. 6 prevedea c El (domnitorul) are
dreptul de a dizolva ambele Adunri de odat sau numai una din ele9.
n Mesajul Tronului din 23 mai 1871, Carol I fcea un bilan al primului
deceniu de statalitae modern a Romniei i pregura programul su politic:
Am trecut cu toii prin grele ncercri, dar lupta ne-a ntrit, experiena ne-a
luminat, i, cunoscnd mai bine oamenii i lucrurile, vom merge cu pai mai
siguri pe adevrata cale a progresului. Naiunea ntreag, obosit de luptele
sterile n care se frmnt de mai muli ani i care i puteau amenina chiar
existena sa politic, s-a ridicat ca un singur om i, rspunznd apelului ce ia fcut guvernul meu, a pronunat verdictul su. Prezena domniilor voastre

aici, domnilor senatori i domnilor deputai, probeaz ndestul c ara este


decis a nu-i caut fericirea aiurea, dect n ordine i stabilitate, cci nu fr
impunitate se calc legea adevrului i nu fr teribile consecine se violeaz
principiile cele mai fundamentale pe care este aezat societatea. De aceea,
s consolidm prezentul, pentru ca s asigurm viitorul. Probele constante de
ncredere n guvernul meu, ce mi se dau din toate prile, linitea ce
domnete pretutindeni, afectuoasa primire ce mi s-a fcut n cltoria ce am
ntreprins cu Doamna n o parte a Romniei, m-au convins pe deplin c ara
este eminamente conservatoare, c leciunile trecutului au dat roadele lor i
c orice ntreprinderi de dezordine nu pot ntmpina n viitor dect
dezaprobare general, mai nainte chiar de a pilduite prin nfrnarea
legilor10. Substratul acestei atitudini publice era decizia de a guverna dup
principiile conservatoare, care fundamentaser sistemul parlamentar la
nivelul Adunrilor Ad-hoc. Acest fapt presupunea nclcarea unor prevederi
fanteziste ale Constituiei din 1866, oricum inaplicabile, i instituirea unei
regim de Dreapta, bazat pe ordine i pe restrngerea unor liberti pentru
care societatea romneasc nu era pregtit. Ideea c aceast atitudine de
for ar fost ndreptat mpotriva democraiei i ar constituit un abuz, un
act dictatorial, o ndeprtare de la idealurile naiunii tez drag
istoriograei romne ociale este inrmat cu cel puin dou argumente:
timp de 5 ani, guvernul conservator nu s-a confruntat cu micri sociale
majore, revolte sau incidente sngeroase, iar contextul real, atitudinea
oamenilor politici i a locuitorilor rii fa de noua orientare a politicii interne
a domnitorului poate ilustrat de armaiile lui Carol I din scrisoarea ctre
tatl su datat. 7 /19 iunie 1871: La deschiderea Camerei am fost mai
clduros salutat ca niciodat; entuziasmul atinse punctul culminant la acea
parte din discursul meu unde anun c sunt decis a-mi continua misiunea; au
trecut cteva minute pn s pot urma. Cnd prsii sala, mi se fcur din
nou ovaiuni, care continuar la ntoarcerea mea la palat pe strzile pline de
lume12.
La alegerile generale din mai 1871, liberalii suferiser o nfringere
sever, obinnd doar 10 locuri n Parlament, Ion C. Brtianu retrgndu-se la
scurt timp dup aceasta la moia sa, Florica, iar C. A. Rosetti pregtindu-se s
emigreze. Putem vedea n retragerea la Florica a lui Ion C. Brtianu scena
tigrului nsngerat care i linge rnile. Asta nu nsemna c era mai puin
periculos. Dimpotriv. Ca naionalist tenace, Brtianu va face doar un pas
napoi pentru a porni din nou la lupt. Atacul lui se va dovedi nimicitor.
Concomitent cu reculul liberal-radical, domnitorul va aciona prin
ministrul Costa-Foru pentru atragerea gruprii junimiste de la Iai n politica
rii, contient c liderii acesteia Titu Maiorescu, Petre P. Carp, Theodor
Rosetti reprezint valori intelectuale i morale de care ara avea nevoie
atunci. Ei vor intra pe rnd n guvernarea conservatoare, mai nti Titu
Maiorescu (7 aprilie 1874), apoi Theodor Rosetti (7 ianuarie 1875).
Guvernarea Lascr Catargiu nu va ntrzia s treac Ia msuri pentru
redresarea economic i nanciar a rii. Ministrul de nane Petre
Mavrogheni considerat n literatura de specialitate drept cel mai bun

ministru de nane al Romniei din toate timpurile , dup ce constat c


rezervele statului sunt nule i c datoria public este imens, declaneaz un
program inteligent de reforme scale, a crui particularitate ocheaz prin
temeritatea sa: mprumutul lansat pe pia a fost realizat n ntregime n ar,
fr a apela la noi credite externe. Relaxnd presiunea crizei nanciare a
rii, Mavrogheni are acum un nou spaiu de manevr n procesul de atragere
a resurselor i aplic fulgertor monopolul tutunului, al timbrului i al licenei
buturilor alcoolice, concomitent cu ridicarea impozitului funciar. n doi ani
Romnia era redresat nanciar i oferea condiii sntoase pentru
relansarea economic. De cealalt parte, Carol foreaz programul de
construcii feroviare, inaugurnd mai multe linii, dezvoltnd reeaua podurilor
metalice i a drumurilor interurbane, precum i amenajarea docurilor uviale.
Rapiditatea cu care au fost aplicate aceste msuri i are explicaia n doi
factori eseniali: moralitatea exemplar a guvernului Lascr Catargiu, mai
ales prin faptul ca a blocat corupia i afacerile oneroase pe seama statului, i
metoda angajrii unor mari rme strine, precum i a capitalului occidental,
n realizarea proiectelor de infrastructur i de organizare industrial a rii.
Att timp ct domnitorul german i guvernanii de mod german au deinut
puterea, corupia n afacerile cu marile companii a fost extrem de sczut. Ea
a continuat s-i dezvolte ns propriile legi la nivelul funcionarului.
Pe de alt parte, guvernarea conservatoare autoritar a adus
societatea romneasc n situaia de a gestiona cteva din aspectele
sociologiei politice i n primul rnd raportul dintre putere i autoritate.
Guvernarea conservatoare a reuit s fac un prim pas important pentru
trecerea relaiei stat-societate de la stadiul de putere n care vectorul
principal este constrngerea la stadiul de autoritate politic, adic la
capacitatea de a obine ascultarea n absena con-strngerii, al crei
principal vector devine respectul fa de legi i, mai ales, convingerea c
acestea sunt legi bune. Naiunea romn ncepea s neleag mecanismele
guvernrii moderne, s-i produc primele judeci de valoare asupra felului
cum este condus i s reacioneze ca actor al fenomenului. Din acest punct
de vedere, linitea naiunii sub guvernarea conservatoare 1871 1876 era
o expresie a nevoii de autoritate, de stabilitate, de legitimitate politic,
nevoie pe care o vom mai ntlni, parazitar sau progresist, n comportamentul
de mai trziu al naiunii. Poporul romn, cu responsabilitatea sa de nucleu
ntemeietor i conductor, trece n aceast perioad de la contemplare i
curiozitate fa de noutatea vio-l3 Virgil Mgureanu, Studii de sociologie
politic, Ed. Albatros, Bucureti, 1997, p. 82.
Lent a micrii liberai-radicale, la discernmnt politic, cu toate
nemplinirile sale, ilustrat de nelegerea tot mai larg a raportului dintre
aciunea politic i efectele ei asupra vieii sale cotidiene.
O singur voce va rmne s strige n pustiu: Mihai Eminescu.
Al patrulea factor care a venit n sprijinul guvernrii de Dreapta a fost
extern. La sfritul lunii mai 1871, Comuna din Paris sfrea ntr-un
devastator incendiu, n mcel i asasinate bestiale, artnd lumii pentru
prima dat adevrata fa a comunismului. Oroarea pe care a trezit-o

aceast trist experien a populaiei Parisului, precum i expunerea public


a implicrii directe a francmasoneriei n lupte, prin batalioane de asalt
organizate de loje, a pus pe liberalii radicali romni ntr-o situaie defensiv.
Nu era doar prbuirea unui ideal, ci i dezgustul acestor romni pentru felul
cum fuseser speculate sentimentele lor patriotice i internaionaliste n
scopuri strine Romniei. Micarea de for de pe strzile Bucuretilor
ncercase s copieze dinamica Grzii Naionale franceze, dar distana de la
aceasta la ceea ce se dovedea a Garda Naional n Romnia era imens.
La Paris, tentativa lui Thiers de a recupera de la Garda Naional cele 200 de
tunuri cu care aceasta ntrise cartierele Montmartre i Bellevilie s-a sfrit
cu capturarea generalului Lecomte i a generalului Clement Thomas. La ora
17,00 a zilei de 18 martie 1871, cei doi generali sunt executai dans une
orgie de sang. Comuna din Paris proclamat la 28 martie se dovedete foarte
repede o ncercare de instalare a regimului comunist n Frana, fapt care
provoac reacia lui Thiers. ntre 21 i 28 mai se desfoar la Paris
sptmna sngeroas, n care cinci corpuri de armat nsumnd 130 000
de oameni atac baricadele comunitilor, producnd peste 20 000 de mori,
38 000 de arestai i 10 000 de deportai, n spatele trupelor, grupuri
specializate de lichidatori executau pe orice suspect care purta o arm, vreun
obiect de mbrcminte de culoare roie sau avea prul grizonat, amnunt n
care generalul marchiz de Gallifet vedea un revoluionar de Ia 1848. La nalul
mcelului, Adolphe Thiers avea s declare: Republica va conservatoare
sau nu va deloc.
Constatm astfel nc o dat ecoul evenimentelor franceze n situaia
din Romnia i putem nelege mai bine declaraia lui Carol I referitoare la
caracterul conservator al rii pe care horse s o conduc. Totodat,
Frana prezenta imaginea unui stat nfrnt i umilit, dar i a unei ri care
reproa acum implicarea romnilor n Comuna din Paris. La 25 mai /6 iunie
1871, guvernul francez (Jules Favres) a comunicat nsrcinatului de afaceri al
Romniei la Paris c, din nefericire, s-au gsit printre insurgeni i romni,
care i-au uitat ntr-atta ndatoririle lor de recunotin ctre Frana amical
i ospitalier, nct s-au unit cu comunitii14. Carol a fost nevoit s prezinte
scuze. Vremea conspiraiilor trecuse conchide italienistul Alexandru Marcu.
Epoca eroismului carbonar se dovedea perimat chiar i n Italia, unde
reaciunea contra exceselor garibaldiene ajunsese ntr-acestea (24
septembrie 1867) pn la arestarea i deportarea n insula Caprera a
popularului condotier, care nzuia s cucereasc Roma cu un ceas mai
devreme, n felul acesta ne vom explica totodat reaciunea mpotriva roilor,
a lui C. A. Rosetti mai ales, ct i grija noilor guverne din Principate de a
terge denitiv orice amintire a conspiraiilor din anii precedeni, prin
desinarea depozitelor clandestine de arme ce mai rmseser la Bacu15.
Protagonitii acestei revoluii europene mor pe rnd: Mazzini n 1872,
mpratul Napoleon al III-lea n 1873, regele Victor Emanuel n 1878,
Garibaldi n 1882, Karl Marx n 1883. Motenirea lor este i astzi foarte
controversat.

Al cincilea factor care a favorizat stabilizarea economic i politic a


rii n perioada guvernrii Lascr Catargiu, precum i dezvoltarea general
a statului a fost, n mod surprinztor, activitatea liderilor liberali din Opoziie.
Dup episodul trist i nedrept al ndeprtrii sale de la guvern n 1868, Ion C.
Brtianu a oscilat un timp ntre abandonarea vieii politice i ncercrile de a
constitui un partid liberal puternic. Traseul carierei lui Ion C. Brtianu din
aceast perioad ne ajut s observm c renunarea public la o serie de
teze revoluionare i la unele metode subterane de aciune politic aa cum
a fost declaraia fratelui su, Dumitru, prin care recunotea c poporul
trebuie s apeleze la revoluie numai n cazuri disperate a avut efecte
imediate n apropierea sau reapropierea de Opoziia liberal a unor lideri
centriti, altfel foarte rezervai. Este interesant de subliniat c, pe fondul celei
mai bune guvernri conservatoare i n condiiile n care singura form de
capital solid cu care se capitaliza economia romneasc era cel strin, se
ridic din sorginte liberal-radical o reacie extrem de popular: ideea
economiei naionale. Atunci, ca i mai trziu, ideea
14 Memoriile regelui Carol I al Romniei, Ed. SCR1PTA, Bucureti, 1993,
voi. 2, p. 181. 5 Alexandru Marcu, Conspiratori i conspiraii n epoca
renaterii politice a Romniei (1848 1877), Ed. Cartea Romneasca,
Bucureti, 1930, p. 348.
Ocuprii economiei romneti de ctre strini a pus n discuie, mai
degrab involuntar, singura soluie de dezvoltare pe care o avea tipul de stat
dat Romniei prin reformele lui Cuza. Un stat construit cu instituii importate
din Frana a crui ax principal este birocraia aezat ntre instituii i
ceteni pentru a fora adaptarea ceteanului la instituie i nu autorizarea
de ctre cetean a instituiei pentru a-l sluji , nu avea i nu are alt soluie
dect ca, odat cu importul de instituii strine, s importe i capitalul strin.
Dac Romnia modern ar urmat calea nealterat a proiectului iniial
francez, ar devenit n timp o colonie economic a unor mari puteri
europene (Frana, Germania sau Anglia), orientat politic dup evoluia
ponderii acestor puteri pe continent, dezvoltat, dar lipsit de independen,
suveranitate i, mai mult ca sigur, de integritate teritorial. Nu este exclus ca
o dezvoltare mai accelerat a Transilvaniei s provocat o decizie denitiv
a Marilor Puteri de rupere din context romnesc a provinciei, criteriul de baz
ind cel economic. Algoritmul era acesta: Muntenia baz de materii prime
agricole, Moldova baz de producie zootehnic i de exploatare a lemnului,
Transilvania stat dezvoltat industrial dup model occidental. Cele trei state
romneti ar avut ecare o Mare Putere corespodent: Frana pentru
Muntenia; Rusia pentru Moldova; Germania pentru Transilvania. De aceea,
anii 1872 1873, despre care aproape c nu se scrie nimic n manualele de
istorie, devin extrem de importani pentru analiza, integrat a statului romn.
Acetia sunt anii n care liderii liberal-radicali intr ei nii n sistemul
economic capitalist, mai nti ca mici ntreprinztori, i, parc descoperind din
interior secretul dezvoltrii capitaliste, declanaz o campanie de promovare
a capitalului romnesc. Este de subliniat c, la interval de numai cteva luni,
ntre 1872 i 1873, se nineaz la Sibiu cea mai redutabil instituie

nanciar a romnilor din Transilvania, celebra Banc Albina, iar la


Bucureti apare Creditul Funciar, iniiativ a lui Ion Ghica, dar realizare de
mare importan a liberalilor16. Ceea ce reuise Brdanu a fost o trezire a
contiinei naionale din partea multor lideri centriti i conservatori, care iau pus serios problema apartenenei instituiei Creditului Funciar. Guvernul
Catargiu nu dorea s se complice, intenionnd s acorde consoriului Hertz.
Detalii asupra elaborrii statutelor vezi la Victor Slvescu,
Corespondena lui Ion Ghica cu Dimitrie Sturdza (1860 1880), Analele
Academiei Romne, Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tomul XXV, Mem.
28, Ed. Monitorul Ocial, Bucureti, 1943, P. 81 /1327.
Concesiunea unei banei cu misiunea nu numai de a emite moned, dar
s efectueze i mprumuturile de stat i ipotecile private17. S m bine
nelei: Consoriul Hertz era foarte solid i ecace n epoc! Guvernul
Catargiu nu era parazitat de idei preconcepute etatiste sau etnice, ci dorea o
lansare sntoas a instituiei creditului funciar n Romnia, fr bjbieli i
jumti de msur. Conservatorii implicai n aceast soluie au decis aadar
calea cea mai direct i sigur. Dar, cnd ntemeietorii creditului funciar s-au
ntlnit la 23 martie 1873 n saloanele hotelului Dacia pentru a deni statutul
noii instituii, Ion C. Brtianu i majoritatea pe care reuise s-o formeze din
liberali, centriti i conservatori naionaliti au constituit-o cu capital
romnesc. Ceea ce nu s-a neles atunci, dect de foarte puini iniiai liberali,
a fost c Ion C. Brtianu vedea n Creditul Funciar un instrument indispensabil
al apariiei burgheziei romne: Mai trziu ns, cnd Creditul Funciar va
ntrebuinat mpreun cu toate celelalte instituii nanciare de liberali, ca un
mijloc de creare a unei noi clase sociale i de sprijin al partidului, i vor da
seama ceilali de ceea ce le scpase din mini18. Viitoarea guvernare
liberal de 12 ani, dar mai ales cucerirea Independenei prin participarea la
rzboiul ruso-turc, se vor sprijini temeinic pe controlul mecanismelor
nanciare ale statului de ctre Ion C. Brtianu. Pe de alt parte, nici o clipa
din orice guvernare liberal a acestei epoci nu a fost oprit nanarea
discret i sprijinirea economic a romnilor din Transilvania.
A fost extrem de greu ca, n condiiile declanrii rzboiului ruso-turc
din 1877, vreo putere nanciar sau economic strin s inueneze
deciziile statului romn prin mprumuturile pe care le-a oferit. Acesta este
secretul cuceririi Independenei Romniei, act considerat de unii un mare
risc, un gest de curaj, un mare noroc, sau un gest nebunesc. Faptul c Ion C.
Brtianu nu i- scris memoriile i nu a lsat un jurnal, precum i viaa sa
misterioas, plin de pasiune politic, de aciune subversiv, de succes erotic
i mai ales de gndire inteligent, ne face s-l judecm numai dup
realizrile sale publice. Ele sunt covritoare pentru evaluarea efortului de
transformare a statului romn ntr-o structur viabil i demn. La sfritul
rzboiului, dup un efort nanciar imens, statul romn sub conducerea lui
Brtianu a reuit s rscumpere aciunile nefericitei afaceri Strousberg i s
smulg literalmente recunoaterea Independenei rii de la singura Mare
Putere care conta atunci Germania.

Guvernarea conservatoare dintre 1871 i 1876 a ncercat s redreseze


nu numai nanele statului, dar i instituiile fundamentale ale Vechii
Romnii, tulburate de experimentele Cuza i re-voluionar-francmasonice.
Biserica, Armata i coala au beneciat de o atenie deosebit.
Biserica suferise un oc cumplit sub regimul reformelor franceze, ind
atacate vechile sale baze canonice. Obligat s intre n conict cu Patriarhia
de la Constantinopol, Biserica Ortodox Romn a fost declarat schismatic
i apoi izolat de surorile sale. Rupt de legtura sa milenar cu Bizanul,
Biserica Ortodox Romn era expus ofensivei Bisericii Ruse. A fost nevoie
de msuri rapide din partea guvernului i a domnitorului Carol I pentru
reconstituirea corpului sinodal i stabilizarea procedurilor de numire a nalilor
ierarhi. Pe timpul domniei lui Alexandru loan Cuza, n tentativa de a laiciza
rapid statul, proprietile mnstirilor au fost trecute n administaia statului.
La fel tipograile i atelierele de manufactur ecleziastic. Numeroase
mnstiri i schituri fuseser transformate n nchisori i ospicii. Toate
aezmintele bisericeti rmase n picioare erau obligate s plteasc o tax
la stat. Fenomenul a fost justicat de realitatea c majoritatea acestor
lcauri i anexe era populat cu preoi strini. Nu a existat interesul ca
aceste valori s e transferate ntocmai preoilor romni, astfel nct Biserica
Naional s revin la regimul su de sine stttor dinainte; ceea ce se
urmrea era dependena bisericii de administraia ocial, deoarece aa
funcionau statele occidentale. Eroarea este clar ca lumina zilei: n Occident
era vorba de Biserica Romano-Catolic i de cea Luteran, legate de stat prin
secole de administraie comun, iar n unele locuri, cum a fost Spania, chiar
statul ind o creaie a Bisericii. Abuzul mpotriva Bisericii Naionale mersese
pn la numirea unor episcopi mpotriva voinei mitropoitului i pn la
arestri i nchideri n pucrii a unor nali ierarhi romni.
La 1872, sub Carol I i guvernul conservator, a fost promulgat Legea
organic pentru alegerea mitropoliilor i episcopilor eparhiali, cum i a
constituirii Sntului Sinod al bisericii autocefale ortodoxe romne, n fruntea
Sinodului era ales mitropolitul Ungrovlahiei. Tot din 1872 se nineaz la
Bucureti Seminarul Nifon, iar din 1874 ia in revista Biserica Ortodox
Romn, n 1881 se nineaz Facultatea de Teologie. La 25 aprilie 1885, sub
primatul mitropolitului Calinic Miclescu, Patriarhia de Constan-tinopol a
eliberat Tomosul de autocefalie, n general, perioada de sfrit al secolului al
XlX-lea, cuprins n prima jumtate a domniei lui Carol I, mparte istoricii i
analitii ecleziastici n dou tabere:
1. Cei care aleg calea istoriograei ociale vd n reformele laicizante
ale lui Cuza nite acte la fel de benece ca i legile de mproprietrire sau de
introducere a noii administraii moderne, uitnd agresiunea la adresa Bisericii
i acuznd domnia lui Carol I, ca ind a unui catolic.
2. Cei care acuz agresiunile lui Cuza i laud reformele substaniale
ale lui Carol. Adevrul este c sub domnia lui Carol I s-au pus bazele
instituionale sntoase ale Bisericii Ortodoxe Romne, chiar dac fenomenul
politizrii, iniiat sub Cuza, a continuat mult timp, afectnd autoritatea
moral a vldicilor de altdat, pe care nu va reui s o restabileasc,

pentru scurt timp, dect strnsa legtur a preoilor simpli cu Legiunea


Arhanghelului Mihail.
Armata, n opinia lui Titu Maiorescu, ieise cel mai ru din experimentul
Cuza, mai ales din faptul participrii la detronare: i cum s se nasc i de
unde s creasc acest cuget (dinastic, n.a.), cnd una din cele mai manifeste
reprezentri ale lui, armata, fusese izbit tocmai n simmintele de delitate
i de disciplin prin cele petrecute la 11 februarie 186619. Totui, Titu
Maiorescu a fost prea aproape de eveniment pentru a vedea ansamblul
problematicii militare, n care, dincolo de situaia precar a Armatei, corupia
regimului Cuza adusese instituia militar n pragul dezintegrrii. La aceast
realitate se aduga, aa cum am mai artat, folosirea repetat a Amatei n
rezolvarea tulburrilor interne i implicarea ei constant n politica, dup
principiul revoluionar al pronunciamen-tului. Carol I a fost nevoit s fac fa
foarte repede dup suirea sa pe Tron unui alt conict: ind vorba de
constituirea unei armate moderne, noi, principiile de baz de la care se
pornea puteau franceze sau prusace. Ca oer german, el vedea
construcia Armatei Romniei pe principiile prusace, ntrite de recentul
succes militar al Prusiei mpotriva Austriei i, mai ales, mpotriva Franei. La
Bucureti se aa nc o important misiune militar francez, care se
implicase deja n instrucia trupelor i n formarea oerilor romni. Practic,
domnitorul Carol I ncerca s-i ndeprteze pe instructorii francezi,
considerndu-i inecieni i de parada. Anitatea romno-francez se
opunea, att la nivelul politic liberal, ct i n rndul oerilor romni. La
nceput, domnitorul a fost prudent: Att necesitatea politic de a nu provoca
susceptibilitile cercurilor conductoare de la Paris, ct i prezena la
Bucureti, n virtutea unei legi din vremea lui Alexandru loan Cuza, a misiunii
militare franceze nu permiteau venirea alteia din Prusia20. Carol avea ns
o misiune primit direct de la Bismarck. Pentru a depi impasul, domnitorul
a reuit s aduc n ar, sub diferite acoperiri domestice, o seam de
instructori militari germani: Astfel, locotenent-colonelul Falkenhein, care
trecea drept profesor de echitaie, servea n realitate ca inspector al
cavaleriei; baronul von Rundstett, locotenent de husari n garda imperial,
ataat militar i viceconsul al Prusiei n Romnia, l nsoea pe principele Carol
I n inspectarea trupelor; locotenentul von Sanden, ataat la consulatul
general al Prusiei n Romnia, avea misiunea s coordoneze instruirea
soldailor n folosirea putilor Dreyse, model 1867. Rolul cel mai important l
juca ns locotenent-colonelul von Krenski, cu acces permanent la
inspectarea garnizoanelor, consultant al prinului n toate chestiunile ce
priveau armata21. De asemenea, n domeniul nzestrrii, mai ales la
armamentul de infanterie i la cel de artilerie, produsul tehnic german a dotat
Armata Romniei cu rezultate foarte bune. Dar acel domeniu fundamental
unde Carol a reuit s introduc spiritul german a fost sistemul de organizare,
care nu a fost implantat, ci adaptat specicului romnesc. Fenomenul a fost
favorizat de persistena unor vagi inuene ruse n armat, care la origini
erau tot germane. Cheia modernizrii puterii militare de mi trziu s-a aat
aici: Elementul organizatoric, sistemul difereniat de recrutare i instrucie a

trupelor, de mobilizare n caz de rzboi, au fost considerate unanim i dup


rzboiul de independen din anii 1877 1878 factorul determinant al
succeselor dobndite de Romnia pe trmul politicii sale de aprare.
Acestea au contribuit, prin adaptarea, lor la specicul realitilor interne, de
la cele sociale i politice la cele geograce i demograce, la o larg
cuprindere a forei valide a rii n diversele formaiuni militare i
semimilitare, la asigurarea unei pregtiri complete a trupelor. Cadrul iniial
trasat n vremea domnitorului Alexandru loan Cuza a fost continuat i
desvrit prin legea de organizare a puterii armate din anul 1868, care
introducea pentru ntia oar principiul alctuirii puterii militare romneti pe
cinci elemente constitutive: armata permanent i rezerva ei, trupele
teritoriale de dorobani i grniceri, miliiile, garda oreneasc i gloatele.
Dintre ele, miliiile erau menite a constitui pe viitor baza sistemului nostru
de armare. Aceste msuri aveau s e consolidate de legislaia perioadei
urmtoare; este vorba mai cu seam de legile de completare i mbuntire
a prevederilor iniiale, elaborate n anii 1872 i 1874. La succesele militare
ale Romniei va contribui i o realitate pe care tocmai epoca lui Carol I
(conform dictonului Regele i dorobanul) o pune denitiv n valoare: calitile
excepionale de lupttor ale romnului. Bine narmat i condus, soldatul
romn a demonstrat n toate rzboaiele secolului XX c este unul dintre cei
mai rezisteni i curajoi lupttori.
coala a fost principala instituie prin care s-a produs o rapid
emancipare educaionala i cultural n ultimele trei decenii ale secolului al
XlX-lea. coala a fost i unul din puinele domenii n care Stnga i Dreapta
politic romneasc s-au neles, pe fondul unei realiti statistice evidente,
care arat c majoritatea copleitoare a marilor personaliti culturale aveau
vederi conservatoare. Faptul nu este de mirare, pentru c unul din cele dou
principii fundamentale ale curentului de Dreapta era tradiia, i tocmai la
tradiie fceau apel, n ntregul efort de emancipare a poporului romn, i
liberalii i conservatorii. Trebuie ns artat c, n permanen, fenomenul
cultural l-a nsoit pe cel politic, e prin interdependena generat de situaia
constructiv n care se aa statul romn, e de simplul fapt c sub
guvernarea Lascr Catargiu, minitrii ai Cultelor i Instruciunii Publice au fost
Titu Maiorescu
22 Lt-col. Constantin Czaniteanu, Observatorii strini despre
dezvoltarea armatei romne n File din istoria militar a poporului romn, voi.
3, Ed. Militar, Bucureti 1975, p. 142.
i Petre P. Carp. Nucleul Junimii rmne centrul de referin al
dezvoltrii culturale moderne a romnilor, prin aplicarea celor dou principii
conservatoare i n cultur: tradiie i realism (spirit critic). Este perioada n
care Vasile Alecsandri deschide problematica poeziei populare i apoi public
Opere complete (1875): Acest volum ne-a garantat contra coalelor de
iluzioniti, care se frmntau s aeze n locul stpnirii greceti de pn
atunci odinioar slavone tirania dialectical latino-italian. A fost o revoluiune mntuitoare. A rupt zgazele claselor. Ne-a nvat s gndim. Ne-a
desrobit!23. Este perioada n care se constat c diferitele variante ale

doinei reect strile psihice prin care trecuse naiunea romn, sub
diferitele evenimente petrecute pe teritoriul devenit din 1862 Romnia.
Astfel, doina urc din nivelul su literar la cel socio-istoric. Este perioada
primului conict dintre abordarea lucid i abordarea sentimental a culturii
naionale, de la nivelul intelectual superior i pn la clasa primar, ntre 22
octombrie 1874 i 14 martie 1875, Alexandru Odobescu i ine superbele
sale Leciuni de archeologie, iar ultima dintre ele A cincisprezecea
leciune va rmne celebr pentru aducerea naionalismului cu picioarele
pe pmnt: Cultul naionalitate! Noastre, ntru care intr negreit i oarecare
mndrie c suntem din via lui Traian, nu m va orbi niciodat n punctul de
a luda i gtele din bttur, sub cuvntul c sunt urmae ale gtelor din
Capitoliu24. nc o dat va trebui s ne ndeprtm rapid de imaginea
proiectat de regimul comunist asupra conservatorilor, ca aa-zii exponeni
ai unor interese strine, i s observm c un Petre P. Carp, de exemplu, avea
urmtoarea opinie despre limba romn: N-am nici o ndoial despre
rezultatul luptei (dintre romni i asupritorii lor), ncercarea de a rpi unui
neam limba lui, ncercarea de a-i surpa credina, este o ncercare apriori
neputincioas. Cine zice limb, nu zice numai posibilitatea de a stabili
raporturi ntre om i om; cine zice limb, arat cum se reect n inim i
suetul nostru tot universul care ne nconjoar. Cine zice limb, zice modul
nostru de a iubi, modul nostru de a ur, modul nostru de a ne bucura de
prezent i de a pregti viitorul prin forma ce dm idealelor noastre. Iar cei ce
cred c romnii vor adopta o alt form de a iubi, de a ur, de a-i apra
prezentul i de a-i pregti viitorul, aceia amarnic se nal25. Este totodat
i epoca iniierii fenomenului de istorizare legendar a trecutului poporului
romn, aspect care a avut un caracter didactic absolut benec, dar care a
devenit repede rezistent n faa nevoii de abordare tiinic, fapt care ne-a
mpiedicat s nvm din greeli i ne-a surprins cu totul nepregtii politic la
nivel de popor n fafa a dou rzboaie mondiale, n perspectiv istoric,
naterea public a lui Spiru Haret, a lui A. D. Xenopol, a lui Nicolae lorga i a
lui Vasile Prvan, precum i programele diferitelor edituri ale coalelor au
reprezentat o necesar contrapondere Ia istoria anecdotic sub care s-ar
putut prbui trecutul nostru real, fr ns a reui s zguduie mitologia care
ine i astzi loc de informaie istoric.
Guvernarea conservatoare dintre 1871 i 1876 a avut i meritul de a
introduce rigoarea i demnitatea n comportamentul democratic, minitri
dndu-i demisia pentru nerealizri, primul ministru Lascr Catargiu
nelegnd s e solidar cu ecare membru al guvernului su. Proiectele de
legi introduse n Parlament erau serios studiate i solid argumentate,
beneciind i de avize juridice, n sfrit, sub regimul Lascr Catargiu s-a
nregistrat prima situaie n care Parlamentul i-a putut desfura un mandat
complet de 4 ani, fr s e suspendat, umilit de domnitor sau de guvern,
dizolvat prin lovitur de stat.
Marea guvernare liberal.
Cauza nefericit a dezbinrii oricrui partid autentic de Dreapta este
c, ind condus i constituit pe principiul elitelor, sufer de pe urma

conictului ireductibil dintre individualitate i mas. Dreapta tradiional


romneasc a adunat n jurul su cele mai luminate personaliti ale naiunii,
lsnd timp de decenii ntregi, pn la Mihail Sadoveanu, o imens gaur
valoric n locul Stngii. Fr aceast axioma, istoria naiunii moderne
romne nu poate neleas. Coloana vertebral a spiritualitii romneti
Mihai Eminescu, I. L. Caragiale, Titu Maiorescu, Barbu Delavrancea, Nicolae
lorga, Vasile Prvan, Constantin Rdulescu-Motru, Mihai Manoilescu, Mircea
Eliade, Lucian Blaga, Emil Cioran, Petre uea a fost de Dreapta, n timp ce
pentru aceeai perioad curentul cultural i politic de Stnga a fost populat
cu mediocriti de tipul Dobrogeanu-Gherea (Katz Mihail Nikitici), tefan
Zeletin (tefan Mot) sau N. D. Cocea, un dement a crui oper principal se
intituleaz Pentr-un petec de negrea.
Conservatorii se considerau reprezentanii aristocraiei romne, viznd
nu o dat i destul de discret constituirea dup modelul britanic, n ntreg
comportamentul politic al gruprii conservatoare din Romnia vom ntlni
principiile moralitii moderne i ale guvernrii democratice de tip britanic,
aa cum le elaboraser la 1781 Jeremy Bentham n opera sa Principles of
Morals and Legislation i Thomas Paine la 1776 n Common Sense.
Democraia britanic pornea de la armarea total a libertii individului,
sancionat cu interesul comunitii, ambele aate ntr-un raport mereu n
schimbare, pe msura evoluiei societii spre o cretere a libertilor
individuale i o diminuare a restriciilor comunitare. Prin evoluie a societii,
democraia britanic nelegea asimilarea organic de ctre populaie a unui
nivel ct mai ridicat de civilizaie. Modelul oferit se numete i astzi
conservatorism britanic, ntemeiat fundamental pe tradiie i realism
(pragmatism). Dup principiul lui Thomas Paine, conform cruia societatea nu
trebuie confundat cu regimul au origini diferite: societatea este nscut
din dorinele noastre, n timp ce guvernarea este o expresie a slbiciunilor
noastre , aristocraii romni vedeau n participarea la guvernare un ru
necesar, motiv pentru care ideile luptei pentru un scaun ministerial sau
agarea de un fotoliu parlamentar le erau strine. Aezai sub lupa analizei
timpului, conservatorii romni par ireproabili, dar mai de grab inecieni,
mai ales c n acea epoc de construcie era nevoie de for politic.
Implicarea n conducerea rii era tratat de ei ca o msur de siguran
social necesar, din cauza incapacitii virtuii morale de a conduce lumea,
oamenii ind nclinai natural spre viciu. Lascr Catargiu i Petre P. Carp
vedeau n prezena lor la guvernare exclusiv o misiune patriotic, cu scopul
nal de a face naiunea romn guvernabil i pe ceteanul romn liber.
Din cauza acestei concepii cu substrat losoc, conservatorii nu puteau
nelege agitaia revoluionar a liberalilor radicali, menit s dea romnilor
ct mai repede un stat democratic i prosper, i, n consecina, i combteau
cu violena. Insuccesele de debut ale liberalilor s-au datorat n bun parte
faptului c societatea romneasc arhaic se mica mult mai lent,
conservndu-i n permanen obiceiurile, fapt care a dat autoritate pentru
mult timp conservatorilor i chiar i-a determinat pe acetia s se constituie n
partid.

Pe de alt parte, atunci cnd se pune n discuie tentativa de a organiza


o elit, eecul este asigurat. Conceptul de elit se sprijin fundamental pe
valoarea ridicat i unanim acceptat a unei personaliti. O personalitate
autentic de elit este ntotdeauna i obligatoriu o individualitate puternic,
dac nu un unicat n domeniul su de valoare, situat aadar la polul opus
oricrei asocieri. Elita este un strat subire de reprezentare n care neamul
vede suma tuturor calitilor sale, ideea de succes i geniul. Orice form de a
organiza aa ceva presupune, vorbind barbar, a pune un ef i a stabili
ierarhii, fapt care desineaz imediat orice principiu al elitei. Ridicai
fundamental deasupra celorlali oameni, pe principiul personalitii, oamenii
de elit iradiaz, se izoleaz, fac o umbr adnc, deschid coal, conduc
generaii. Uneori ca n cazul lui Eminescu, la romni o astfel de elit
ajunge s simbolizeze neamul, s-l reprezinte sintetic i ideatic pentru
totdeauna. Este de aceea absurd s-l compari, de exemplu, pe Lucian Blaga
cu Mihai Eminescu sau pe lorga cu Prvan. Ei sunt ei i nu pot multiplicai.
Cobornd aceast realitate la nivelul politicului, vom constata c principiul
elitei politice su al aristocraiei se dovedea principalul adversar al
partidei conservatoare. Gruparea se identica prin personaliti, era extrem
de greu de condus i de mobilizat. Supui dezbinrii inerente intelectualitii
de bun condiie, conservatorii ajung ntre 1875 i 1876 s nu mai poat
conduce, n acea epoc dominat de sensibilitatea accentuat a societii,
acest fapt a fost foarte repede perceput la nivelul ceteanului i, asemeni
oricrei micri politice de Dreapta autentice, a fost rapid identicat ca o
consecin a ruperii de popor. Conform principiului aceluiai Thomas Paine
cu ct un lucru este mai simplu, cu att este mai greu de dezorganizat,
guvernarea conservatoare a devenit prea complicat i, n consecin, uor
de nlturat, n tradiia curat a spiritului critic, liderii conservatori au tiut s
admit public nerealizrile guvernrii lor. La deschiderea lucrrilor Camerei
din 30 martie 1881, Petre P. Carp avea s declare: Toi conservatorii serioi
trebuiau s consimt la faptul mplinit; trebuiau s admit revoluiunea
social, democratizarea societei noastre, ca un ce irevocabil, i lupta nu
mai poate avea loc dect n privirea (privina, n.a.) mijloacelor ce trebuie s
ntrebuinm ca s micorm pe ct se poate relele, rezultate ce sporesc din
modul defectuos cum aceast democratizare a fost fptuit. A fost o
nenorocire la noi c democratizarea s-a fcut de sus n jos, iar nu de jos n
sus Ei bine, nu se poate tgdui c rezultatele la care am ajuns noi nu sunt
rezultate ale muncii generale a societii noastre, ci numai rezultatele
succesului ctorva oameni26. Pornind de la ideea c un guvern cade de
regul prin propriile sale greeli, dar nu prin greelile adversarilor, Titu
Maiorescu gsea cauzele prbuirii guvernrii conservatoare n erorile fcute
n cazul construciei liniei ferate Roman-Vrciorova, care aminteau de
afacerea Strousberg, precum i n atitudinea de ncpnat neutralitate a
guvernului Lascr Catargiu fa de inevitabilul rzboi ruso-turc.
ntr-adevr, la cumpna dintre anii 1875 i 1876 conictul militar dintre
Rusia i Imperiul otoman devenise deja un eveniment ateptat. Romnia a
fost pus de la nceput, prin mesaje clare venite de la Berlin i Viena, n

situaia de a se nelege cu Rusia n vederea unei contribuii antiotomane a


crei dimensiune urma s e stabilit prin negocieri. Rupt nanciar de
Frana i legat politic de Germania, Romnia trebuia s joace o singur
carte. Numai c aceast unic variant oferit de Marile Puteri Germania,
Austria i Rusia coninea i obligaia de a renuna la Basarabia. Lascr
Catargiu ezita i lansa mesaje insistente pentru recunoaterea statutului de
neutralitate a Romniei, pe ideea c o victorie a Rusiei va aduce i ocazia
independenei, obinut la masa verde. Chiar Eminescu a sancionat aceast
eroare: Independen cptat de guvernul conservator pe cale pacinic
prin nelegere diplomatic cu puterile apusene ar nsemnat moartea
rii27. Poziia fr ieire a guvernrii conservatoare a fost identicat precis
i de Titu Maiorescu: Armata condus de domnitorul Carol ar fost tot aa
de biruitoare sub ministerul Catargiu, ca i sub ministerul Brtianu. Dar dac
i cu un guvern conservator se putea lua Plevna, numai cu un guvern liberal
se putea pierde Basarabia fr o adnc zdruncinare nuntrul rii28. Iritat
de rezistena la presiune a primului-ministru Lascr Catargiu, Bismarck
contacteaz pe liderii liberali i ncepe o campanie insidioas de promovare
a numelor lui Ion C. Brtianu i C. A. Rosetti n jocul politicii externe germane
n Balcani. Condiia prealabil era rezolvarea n favoarea acionarilor germani
a problemei contractului Strousberg. Secvenele prelurii puterii legislative i
executive de ctre liberali sunt cel mai bine ilustrate de memoriile regelui
Carol I: 30 martie /11 aprilie. Din cauza rezultatului nefavorabil al alegerilor,
L. Catargiu nainteaz demisia ntregului Cabinet. Principele o primete cu
mare regret.
1 /13 aprilie. Principele primete pe Ion Brtianu care, mpreun cu C.
A. Rosetti, reprezint suetul coaliiei.
7 /19 aprilie. Presa atac cu violen noul minister (guvernul I. Em.
Florescu, n.a.), numindu-l Cabinetul generalilor, i susinnd c principele a
voit prin aceasta s intimideze opoziia, care ns va lupta cu mai mult
nverunare.
26aprilie /8 mai. Generalul Florescu informeaz Senatul c el i-a dat
demisia i c principele a primit-o. Senatul ascult n tcere aceast
declaraie. Generalul Florescu contrasemneaz, numai cu resignaiune,
decretul prin care se numete (Manolache Costache) Epureanu preedintele
Consiliului de Minitri.
1 /13 mai. Lcustele apar n ar, superstiia popular deduce din
aceasta un pronostic ru, pentru un rzboi apropiat.
3 /15 mai. Se citete decretul pentru dizolvarea Camerei, i Senatul
este prorogat. Se decreteaz imediat noi alegeri.
3 /15 iunie, nceputul alegerilor pentru Camer n toat Romnia. C. A.
Rosetti le conduce n sensul Partidului Liberal. Partidul Conservator, care dabia s-a retras de la guvern, are puin perspectiv de a ctiga mcar o
duzin de mandate.
27 iunie /9 iulie. C. A. Rosetti a fost ales preedinte al Camerei; o prob
pentru culoarea radical a majoritii din Camer. Epureanu simte c pierde

inuena i c nu va mai putea pstra mult timp postul su de preedinte de


Consiliu. 28 Titu Maiorescu. Op. C /Y., p. 57.
23 iulie /4 august. Primul ministru Epureanu prezint demisia ntregului
cabinet, demisie ce se impune prin cele ce se petrec n Camer () Brtianu
primete nsrcinarea de a forma noul minister (Guvern) 29.
Venirea lui Ion C. Brtianu la putere n calitate de prim-minis-tru s-a
produs, probabil, la momentul cel mai potrivit. O prezent timpurie ar
declanat o ntreag furie mpotriva Romniei, ca n 1867 1868, iar un
mandat trziu, ar fost mult prea trziu pentru Romnia. Astzi este greu de
nchipuit obinerea independenei fr Brtianu i Koglniceanu, dac ne
gndim e numai i c, n faa brutalitii i vicleniei ruseti, chiar Carol I
ncepuse s oscileze. A fost nevoie de intervenia energic a liderului liberal
pentru ca domnitorul s ia decizia nal: Mai ales cnd trebui s decid pe
Domn i pe comandani s intre n aciune, lupta fu crncen. Generalul
Fotino mi-a povestit cum la Poiana, a vzut pe tata pe fereastra casei
rneti n care locuia Vod i unde discutau. Erau amndoi n picioare lng
mas. La un moment dat, tata, care se plimba prin odaie, s-a oprit n faa lui
Carol i, n focul discuiei, a dat cu pumnul n mas. Nu-l auzeam, dar era
att de ncrat, nct i ieeau scntei din ochi. Cnd a ieit, a spus
generalului Cernat: n ne l-am convins, trecem Dunrea30. Asupra
telegramei marelui duce Nicolae din 19 /31 iulie 1877, prin care se cerea
urgent intervenia Armatei Romniei, au existat n timp o serie de
controverse, generate de traducerile aproximative prin care se ncerca
ngroarea disperrii ruse i calitatea de salvatoare a armatei noastre. Carol
era rugat s treac Dunrea, dup cum doreti (adic sub comandament
romnesc n.n.), ntre Jiu i Corabia demonstraiunea aceasta este neaprat
necesar pentru nlesnirea micrilor mele31. Textul original este foarte abil
redactat: passage du Danube que Tu desires faire, ceea ce poate
interpretat ca o satisfacere a cererilor insistente ale domnitorului romn
pentru intrarea trupelor romne n lupt, cum remarca Maiorescu, dar care
insisten era mai de grab a lui Brtianu. Fascinai de importana acestei
telegrame, muli istorici nu au cutat mai departe n succesiunea schimbului
de mesaje dintre Carol i Nicolae, astfel c telegrama din 19 august nu este
foarte cunoscut, dei este mult mai clar:
Urgenta. Dela 9 ore de diminea, azi, 19 august, turcii atac Sgalewia
i Peliat. E neaprat necesar ca armata Ta romn s treac Dunrea
imediat i s nainteze asupra Plevnei spre a ataca pe turci. F cunoscut lui
Zotov, direciunea i ora nceputului marului Tu. Trupele Tale care au trecut
Dunrea, trebuie s nainteze imediat.
Trupele romne au trecut Dunrea la 20 august, nu la 20 iulie,
problema conducerii ind rezolvat aadar o lun mai trziu. Astfel se poate
conchide c sensul expresiei dup cum doreti nu era nc o acceptare a
punerii trupelor aliate sub comanda domnitorului romn, ci o form de
acceptare a implicrii n lupte n zona de trecere a Dunrii pe care o alesese
Marele Cartier romn. De altfel, Nicolae lorga atrage atenia c i punctuaia
primei telegrame este greit, fraza corect ind Te rog s faci fuziune,

demonstraie i, dac e posibil, trecerea Dunrii, pe care doreti s o faci


ntre Jiu i Corabia331. Din aceste motive, cele dou telegrame trebuie
citate ntotdeauna mpreun.
tim astzi c declararea independenei la 9 mai 1877 i participarea
glorioas n rzboi nu au adus imediat adevrata independen de stat a
Romniei, n ziua de 19 /31 ianuarie 1878, Imperiul otoman ceruse armistiiu
i la Adrianopol s-a ncheiat prima nelegere. Documentul, trimis spre Sankt
Petersburg, este interceptat la Bucureti de servicul de informaii al Armatei
Romniei i coninutul su l pune n alert pe primul ministru Ion C. Brtianu.
Punctul 3 al acestui armistiiu meniona c independena Romniei i a
Serbiei va recunoscut; o despgubire teritorial ndestultoare va
asigurat celei dinti i o modicare de frontier celei de-a doua, condiii
care prevesteau luarea Basarabiei i, implicit, nclcarea de ctre Rusia a
Conveniei semnate cu Romnia la 4 aprilie 1877. Guvernul romn era pus n
faa unei situaii extrem de periculoase, n condiiile n care nu putea nici s
denune public coninutul documentelor interceptate. Soluia gsit este unul
din acele exemple de inteligen politic din partea unui adevrat brbat de
stat, care nu doar se a la putere, ci tie i s o foloseasc. Ion C. Brtianu
i-a propus rezolvarea a trei probleme:
1. Aducerea chestiunii Basarabiei din planul secret n planul public.
2. Atenionarea Marilor Puteri asupra pericolului semnrii unor acte de
pace numai ntre Rusia i Imperiul otoman.
3. Obinerea sprijinului politic intern.
Pentru atingerea acestor scopuri, Ion C. Brtianu a nscenat un atac
mpotriva sa n Parlamentul Romniei, punndu-i pe Dimirie Ghica i pe
Vasile Alexandrescu s-l interpeleze n Senat, respectiv n Camer. Pentru a
da un gir i mai mare acestui atac i sub pretextul ca sensibilitile Rusiei nu
trebuie atinse, primul ministru a cerut edine secrete, pe msur ce agenii
si trasmiteau cui trebuie tot ce se discuta acolo. Astfel s-a aat repede c
Ion. C. Brtianu a luat vehement aprarea Rusiei, care nu se putea cobor
att de jos nct s nu-i respecte angajamentele scrise, care nu-i putea
dezonora arul, care nu putea s atace tocmai ara care i-a srit n ajutor n
momentul cel mai greu (vezi telegramele), care nu putea s calce
nepstoare peste trupurile dorobanilor romni czui n lupt, ludai de
ntreaga Europ, nici vorb ca Rusia s ne ia Basarabia etc. Practic, Rusia era
stigmatizat pentru trdarea aliatului, i nu numai Rusia aa acest lucru, ci i
ntreaga opinie public internaional. Bineneles, rezoluiile Parlamentului
romn au strnit furie la Sankt Petersburg. A urmat Tratatul de la Sn
Stefano, care a conrmat temerile romnilor. Brtianu i Koglniceanu au
hotrt s dea lupta pn la capt. Rezistena lor ndrjit a declanat
represiunea ruseasc i, fapte mai puin descrise n istoriograa romneasc,
trupele ruseti au primit ordin s ocupe Romnia. Bucuretii au fost asediai,
n faa acestei primejdii, Brtianu l convinge pe Carol I s ias din capital i
s se pun n fruntea otilor romneti din Oltenia. Ne aam atunci n pragul
unui conict militar cu Rusia dintr-o poziie avantajoas, pentru prima i
singura dat n istorie, cnd trupele ruseti istovite i decimate de luptele din

sudul Dunrii, riscau s e mcelrite n Muntenia. Armaia ar putea prea


exagerat, dar daca vom analiza aceast eventualitate din perspectiv
militar ind vorba evident de un conict militar, nu diplomatic atunci
vom observa c trupele ruse din Romnia depindeau n totalitate de
aprovizionrile i rechiziiile pe de teritoriul nostru s nu uitm c ne aam
nc n epoca de glorie a cavaleriei! , c lovitura armatei concentrate n
Oltenia venea din anc i c trupele ruse se aau ntre ape Dunre, Prut, Olt
, n timp ce orice auire dinspre nord spre sud de trupe proaspete fusese
oprit. Nu n ultim instan, o ocupaie a teritoriului romnesc, mai ales n
Muntenia, ar reprezentat atunci o expunere a militarilor rui la agresiunea
urban bine organizat a unor grupuri i mulimi de ceteni care se ocupau
de aproape trei decenii cu revoltele, insureciile, loviturile de stat. Decenii
dup aceste evenimente, documente de politic extern ale Rusiei aveau s
certice pericolul n care se aa atunci armata arist: Doar tim azi prin
declaraiile lui Nelidov c Todleben se temea i de noua armat otoman
strns sub zidurile Constantinopolei de Esad-Paa i de tunurile otei
engleze, care-i puteau mpiedica retragerea, i de tierea acestei retrageri de
ctre Romnia i Austria, c ministrul de rzboi proclama n consilii prezidate
de ar absoluta neputin militar a Rusiei i implor pe diplomai s
sfreasc, s sfreasc cu orice pre34, nc un argument: pe timpul
scurtei ocupaii ruseti a Capitalei, se nregistreaz frecvente asasinate de
oeri rui fcute de igani, folosirea prostituatelor (inclusiv aduse din
Bulgaria) pentru infectarea militarilor strini, ntrebuinarea crnii de cine
pentru buctriile trupelor, furtul cailor de traciune, a pieselor metalice de la
crue, a muniiei de infanterie. Conform tradiiei, toate aceste operaiuni de
gheril urban au fost organizate de ageni liberali, oameni de aciune ai lui
Brtianu.
Intervenia Marilor Puteri i anunarea ntrunirii Congresului de la Berlin
au dezamorsat pericolul. Totui, comportamentul politic necinstit al Rusiei,
dar mai ales devastrile, incendierile, furturile, violurile i umilinele aduse
romnilor de ctre armatele ariste au produs o distrugere decisiv a imaginii
vecinului de la Rsrit n ochii romnilor. Constantin Bacalbaa avea s
noteze: Din ceasul acesta, prietenia romnilor pentru Rusia este sfrit. n
ar nate, deodat, simirea antirus. Ruii sunt de acum privii cu rceal
sau cu dumnie. Conicte zilnice se ntmpl n toat ara cu militarii rui.
Ingratitudinea ruseasc, ct i clcarea fr pudoare a angajamentelor luate
formal prin conveniunea de la 4 aprilie revolt toate suetele romneti.
Cauza Rusiei n Romnia este pierdut pentru totdeauna35.
Anul 1878 este pragul de la care n mentalul colectiv romnesc se
instaleaz fenomenul rusofob, pe un puternic fond naionalist A doua trdare,
cea din primul rzboi mondial, i apoi inltraia comunist n presa i politica
romneasc de pn la al doilea rzboi mondial vor duce la apariia
sentimentului solid de ur mpotriva Rusiei, ur care a purtat trupele romne
pn dincolo de Nistru, care n-a slbit nici sub regimul comunist, producnd
o incredibil gonire a trupelor sovietice din tar n 1958, i care funcioneaz
i astzi la aceleai dimensiuni aparent interminabile.

Pe plan intern, Brtianu obinea un alt fel de victorie, reuind s


uneasc toate forele politice n jurul guvernului, dar i s ntreasc poziia
Romniei n faa strinilor. Argumentul su a fost imbatabil: Trebuie s nu ne
speriem, trebuie s avem curaj totdeauna, s discutm i s apram dreptul
nostru naintea colosului, dar pentru aceasta trebuie s m unii cel puin
pn vom trece acest mare hop naional, i numai cnd guvernul nu v va
mai inspira ncredere, este o datorie a dv. s-l schimbai ndat, ca s vin
unul cu care s putei lucra, n faa streinilor, ca un singur om. (Aplauze).
Pentru c, cnd ne vor vedea streinii c ne hruim ntre noi, atunci ei, care
au destul curagiu, or s aib un curagiu i mai mare, cci l vor spori
slbiciunile i nenelegerile noastre.36 ntrii astfel, Ion C. Brtianu i
Mihail Koglniceanu au plecat la Berlin, unde au susinut cauza Romniei fr
menajamente. Partea cea mai spectaculoas a activitiilor n cadrul
Congresului a fost demascarea lipsei de onoare a Rusiei: S-au dus i au
naintat nc de la nceput un memoriu n care artau ndatoririle Rusiei i
felul cum au fost clcate n picioare de dnsa. Cruzi fa de arul sentimental
i mndru, cnd au fost chemai, la l-iu iulie, ei au prezintat, apoi, actele care
purtau semntura lui Gorceacov i a mpratului Alexandru.37 Rusia era
denunat internaional ca sperjur, fapt incredibil i de un curaj nemsurat,
de ctre doi oameni politici romni, dintr-o ar creia nu i se recunoscuse
nc ocial independena. Dar acest gest al lui Brtianu i Koglniceanu nu
era dect continuarea reasc, din perspectiv diplomatic, a fenomenului
de armare a naionalitii romne, dup un rzboi n care folosise armata,
serviciile secrete, susinerea popular i efortul economico--nanciar proprii.
Trei zile mai trziu are loc primul atentat la viaa lui Brtianu: Rusia era
nverunat mpotriva tatei i a fost ini-Jiatoarea acelor atentate contra lui.
Cea dinii ncercare a fost aa-zisul accident de trsur din 4 iulie 1878.
Mama, chemat telegrac de la Florica, ne scria cu data de 6 iulie din casa
d-rului Davila: Brtianu este mai bine, a fost aa de ru nct a scpat ca
printr-o minune. Alaltieri seara pe la orele 10 se ntorcea singur ntr-o birje
de la Vod. Caii au fugit, etc, a rmas ca un mort jos, rece i fr puls, ca
vreo 3 /4 de or. Cnd au venit sergenii, l-au luat i l-au dus ntr-o cas din
mahala (a coanei Mrita). Ea a avut ideea s trimit la Davila, l-a sculat din
somn, s- mbrcat ndat i a venit. Dr. Davila nu tia de cine e vorba i
mare i-a fost mirarea vznd pe tata. Vizitiul muscal, neatins n cdere,
plecase cu trsura n ora, fr s ie seama de personagiul important luat de
la Palatul Cotroceni i rmas n an fr simire! Vorb s e. Mama
urmeaz: L-a frecat, i-a aruncat ap, oet, odicolon, de l-au deteptat, l-au
dus la dnsul acas. Au venit toi medicii din Bucuretii ntregi, indc se
credea ca a fost asasinat de rui. Cunotina nu a ctigat dect ieri la 4
ore.38Va primul din cele trei asasinate organizate de Rusia mpotriva
primului-ministru al Romniei, Ion C. Brtianu, i din cele doua mpotriva
primului-ministru Ionel I. C. Brtianu cteva decenii mai trziu. Sdarea
patriotului romn era dublat i de informaia (veridic), ajuns repede n
cabinetele Marilor Puteri, conform creia Brtianu se pregtea s declare
Romnia regat i pe Carol I, rege. Acest eveniment s-a petrecut la 10 mai

1881, aparent ca o victorie personal a marelui brbat de stat romn, dar n


realitate ca o important reuit a naiunii romne.
Sfritul anului 1880 i primele luni ale anului 1881 s-au consumat ntro mare tensiune politic. Aceast perioad poate inclus n lista
momentelor importante ale desvririi naiunii romne moderne, cu toate c
manualele de istorie o trateaz pasager sau nu i acord nici o atenie, n
fapt, la 2 decembrie 1880 sa produs al doilea atentat la viaa lui Ion C.
Brtianu, inspirat de agentura ruseasc organizat n jurul gruprii Grigore
Sturdza i a ziarului su Democraia naional, atentat n urma cruia,
pierznd mult snge, s-a crezut c primul ministru este scos complet din jocul
politic. Dei vizibil slbit din cauza multiplelor rni de cuit primite la fa i
cap, Brtianu a contracarat viguros tentativa conservatorilor de a rsturna
guvernul. Este de subliniat c reacia popular la acest atentat nu a lsat din
nou nici un dubiu asupra originii sale: n semn de satisfacie pentru salvarea
vieii lui, comercianii capitalei au nchis magazinele n ziua de 3 decembrie,
abordnd tricolorul39. Trei luni mai trziu, la 1 /13 martie 1881, arul
Alexandru II este asasinat de studenii Rsakov i Grineviki, membri ai unui
grup de teroriti marxiti condui de o anume Soa Perovskaia. n Rusia se
declanaz o cumplit teroare mpotriva gruprilor socialiste i anarhiste,
amplicat de publicarea n pres a detaliilor asasinatului: arul cltorea
ntr-o trsur blindat, iar bomba aruncat de Rsakov a ucis i rnit civa
cerchezi din garda personal. Dei cupeul i putea continua drumul, arul
Alexandru al II-lea a cobort i a nceput, n ciuda recomandrii agenilor de
siguran de a nu se expune, s-i ngrijeasc militarii cu care luptase n
rzboiul ruso-turc. Aplecat asupra rniilor, arul este ucis de a doua bomb,
a lui Grineviki. Gestul farului, de a se sacrica din camaraderie pentru ostaii
si, a produs o reacie violenta din partea trupelor i va marca deceniile
urmtoare ale Rusiei cu mult snge. Evenimentul este important i pentru
noi, deoarece succesorul arului asasinat, Alexandru al III-lea, pornete acum
o vast campanie de represalii, probabil nu ntmpltor, la adresa evreilor:
Milioane de evrei vor emigra din Rusia pe parcursul urmtoarelor trei
decenii40. Totodat este iniiat i o dur legislaie de rusi-care forat. Se
produce astfel un nou val de emigrare evreiasc pe teritoriul Romniei, de
data asta ns coninnd i elementele unei pronunate culori politice de
Sting. Din pcate, atent la combaterea adversarilor politici, care i cereau
msuri severe mpotriva penetraiei socialiste i, mai ales, a elementului
avansat al acesteia presa, Ion C. Brtianu a minimalizat public fenomenul:
Relativ la combaterea ideilor socialiste, demonstra c nu era momentul ca
societatea s se alarmeze cum propunea T. Maiorescu , cci naiunea
romn nu era n stadiul de a convulsionat de acele idei, deoarece nu
dispunea de un proletariat desmotenit ca n societatea occidental, n
Romnia susinea el , toi locuitorii posedau cel puin un mic lot care se
cerea a aprat. i, n plus, existau suciente posibiliti de absorbie
economic, de nzestrare cu condiii materiale, ndeosebi cu pmnt, a
tuturor acelora care-i pierdeau mijloacele de subzisten41.

Atitudinea public a lui Ion C. Brtianu ascundea un secret. Agitaiile


socialiste la care fcea trimitere Titu Maiorescu se consumaser la Iai, cu
ocazia unui banchet organizat de socialitii (nihilitii) imigrai din Rusia
pentru a comemora 10 ani de la Comuna din Paris. Constantin Titel Petrescu
precizeaz: E posibil ca n secretul contiinei lor, refugiaii rui i basarabeni
ca i socialitii autohtoni, neoi s intenionat srbtorirea,
concomitent, i a asasinrii arului Alexandru al II-lea (13 februarie 1881),
ucis cu bombe de revoluionarii teroriti42. Primul-ministru a acionat atunci
ntr-un mod care va deveni curnd caracteristic: public, a minimalizat cazul;
n practic, a trecut energic la represiune: D-rul Russel, Paul Axelrod, Andrei
Dumitrescu i ali civa refugiai rui fur arestai, tinerii profesori Ion
Ndejde, Gheorghe Ndejde i Teodor Sperania (cunoscutul scriitor, anecdotist, de mai trziu) fur suspendai din nvmnt i trimii n judecata
Consiliului profesoral, iar studenii Const. Miile, Alex Bdru i C. Mihail fur
eliminai din Universitate. (Ion Ndejde a fost eliminat denitiv din
nvmnt; Gh. Ndejde i Teodor Sperania, fur numai suspendai
temporar). D-rul Russel i Andrei Dumitrescu, dup o lun de detenie, sunt
expulzai din ar, c periculoi ordinei de stat43. Secretul lui Ion C. Brtianu
consta n faptul c mentorul, sprijinitorul i liderul francmasoneriei roii, era
fratele su de lupt C. A. Rosetti. Acesta favoriza mai de mult micarea
socialist, n contextul fa /ei sale teoretice i naionaliste. Gazeta Besarabiea,
aprut la Iai n 1879, coninea articole n care socialitii din Romnia se
dovedeau ataai problematicii romneti: n ziua de astzi, existena
poporului nostru este ameninat de dou mari primejdii, printre altele mai
mici. Una din aceste primejdii este aceea de a ne vedea ntr-un viitor apropiat
nlocuii prin strini i mai ales prin evrei A doua primejdie, mai
amenintoare, este aceea de a subjugai de Rusia44. Cu un astfel de
program, sigur c aceti socialiti nu preau un pericol. Nu trebuie uitat ns
c socialismul acestei perioade i al acestei zone de Europ era marcat de
Mihail Bakunin (1814-1876) i de Piotr Kropotkin (1842-1921), a cror losoe
se meninea nc n faza umanist: Pentru a-i atinge obiectivele sociale
radicale, revoluia trebuie s e violent distructiv. De obicei, Bakunin i
Kropotkin prefera s vorbeasc mai curnd despre distrugerea instituiilor i
obiectelor dect despre distrugerea oamenilor45.
Unde greea Ion C. Brtianu n atitudinea sa fa de socialism era
credina c, ind el nsui un vechi revoluionar, revoluia burghez este
acelai lucru cu revoluia comunist. El nu nvase nc destul din experiena
Comunei din Paris. Aa se face c n viitoarele decenii activitatea socialist a
fost monitorizat atent, dar menajat, fr a se putea opri din aciune
principala arm a acestui agel: propaganda. Confuzia ntre metodele
revoluiilor din 1848, ale luptelor pentru putere din urmtorii ani
revoluionari, i programul marxist a fcut ca idealismul celor doi anarhiti
rui s par inofensiv, n realitate, opera lor era la fel de nociva: Bakunin i
Kropotkin propun diverse forme de aciune revoluionar, de la activitatea
indivizilor i a grupurilor mici pn la cea a maselor populare, n prima
categorie, Bakunin este atras mptimit ar un cuvnt mai potrivit mai

ales de folosirea societilor secrete, dei multe dintre cele ce au proliferat


sub inuena sa nu pot luate n serios. Contribuia sa mai important a
reprezentat-o ideea c masele trebuie ridicate la o contiin revoluionar
deplin att prin aciuni, ct i prin cuvinte, idee din care s-a nscut
conceptul de propagand prin fapt, vestitul cult al terorismului simbolic i
inspiraional care a norit n unele seciuni ale micrii anarhiste, ncepnd
de la sfritul anilor 187046. Trecerea de la teorie la practic n rndurile
rnimii romne va da mult de furc autoritilor n viitorii ani. Totodat,
inltrarea facil a spionajului rusesc n grupurile socialiste romne va deturna
programul naional al acestora spre transformarea lor ntr-o agentur
inamic. Doar civa ani mai trziu, activitatea de propagand a grupurilor
socialiste, asimilate generalizator i, n consecin, incorect elementului
evreiesc antiromnesc, vor redeschide problema triei statului romn i,
implacabil, vechea problem evreiasc.
n acest context, transformarea Romniei n regat a reprezentat o
decizie salutar. Chiar dac Romnia nu arta ca un stat occidental,
instituiile statului su ncepuser s funcioneze, iar romnul s-a adaptat
treptat la ele. Confruntat cu defeciunile de construcie ale statului,
ceteanul s-a obinuit s ocoleasc inteligent legea i s supravieuiasc.
Att timp ct am avut grne i apoi petrol, iar aceste dou resurse s-au cerut
pe piaa european, Romnia a prosperat i democraia sa incomplet nu a
btut la ochi. Treptat, pe msura creterii nivelului de tri, odat cu
impunerea n domeniul public a marilor personaliti intelectuale i a
accesului tot mai direct la civilizaia occidental, romnii au identicat n
socialism i n evrei un nou inamic periculos. Aezat ferm pe spiritul
tradiional conservator al poporului romn, pe fora credinei cretine i pe
sentimentul unitii naionale, atitudinea anticomunist a devenit nc de la
nceputul secolului al XX-lea o manier constant de a privi spre tot ceea ce
vine de la Rsrit, ntreaga tragedie prin care trecea i urma s mai treac
poporul romn se va regsi expus de marele dascl Vasile Prvan:
Socialismul biruitor n Rsrit cel puin ca experien trectoare politic
ncepe prin a distruge tot ce nu e primitivitate i bestialitate de mas amorf.
Pentru c e fr putere zic, pentru c e puin numeroas, pentru c e
suprtoare n cererile ei de sacriciu, nerentabil, pentru inutila urmrire a
idealului, inteligena creatore contemporan e n totalitatea ei zdrobit: de
masivitatea impertinent a bogtaului care asud grsime i de brutalitatea
greoae a proletariatului care nu se gndete dect la mai mult pine47.
nc nepregtit pentru modernitate, poporul romn se va gsi foarte devreme
strivit ntre dou sisteme politice uriae, care se vor ciocni distrugtor n
urmtoarele decenii.
Din punctul de vedere al viei politice romneti, este necesar s
subliniem c ntreaga perioada a celor trei decenii nale din secolul al XlX-Iea
sunt dominate de popularitatea ideilor liberale i de transpunere n practic
a doctrinei liberale. Nereuind s impun Romniei un sistem politic
asemntor conservatorismului britanic aa cum va reui Ungaria Partidul
Conservator va pierde rapid substana sa doctrinar, transformndu-se

gradual n simpl alternativ politic a liberalilor. Oricum, chiar i prin


fracionrile sale repetate, Partidul Naional Liberal -a dovedit mai viu i, n
consecin, mai prezent: Perioada 1876 1899 a reprezentat n viaa
Partidului Naional Liberal una de ntreptrundere a dou mari generaii. Cea
a revoluiei de la 1848 i a Unirii de la 1859 a atins deplina maturitate n
momentele Independenei i al Regatului, pentru ca dup 1881 s se
manifeste cu autoritatea i prestigiul senectuii, ca un veritabil Senat de
partid, n schimb, generaia tinerilor: N. Fleva, M. Pherekyde, E. Carada, V.
Lascr, P. S. Aurelian, LI. C. Brtianu i-a fcut treptat simit aspiraia la o
reconsiderare a programului politic, a manierei de a se aciona n arena
public48.
Acum nu se mai punea problema alegerii unui alt tip de stat pentru
naiunea romn, ci a felului cum poate condus acel stat deja instalat Dac
pentru alegerea tipului de stat conservatorii erau cei mai indicai, pentru
funcionarea statului birocratic i bugetar impus n 1864, numai liberalii
puteau conduce ecient.
Apropiindu-se tot mai resc de coninutul de Dreapta al liberalismului
autentic, PNL va adopta formula etatismului-liberal, n care partea de etatism
viza centralizarea puterii administrative, iar partea de liberalism era
destinat economiei. De fapt, pentru un stat birocratic i bugetar, care nu-i
rezolvase nc problema naional, nici nu existau alte soluii. Translaia ctre
Dreapta a PNL va favorizat i ntrit n primele decenii ale secolului al XXlea de apariia unui nou inamic la Stnga: bolevismul.
Pe acel fond intern, al unui regim politic destinat dezvoltrii capitaliste,
a aprut fenomenul brtianismujui, care a fost o variant romneasc a
guvernrii autoritare n interiorul sistemului democratic. Dominaia statului
de ctre Ion C. Brtianu a cunoscut trei etape: n prima etap (1881-1883),
preocuprile echipei guvernamentale au vizat, cu prioritate, orientarea
extern a statului romn i consolidarea instituiilor moderne pe plan intern,
pe fundalul tensionrii dezbaterilor publice asupra revizuirii Constituiei. O a
doua etap (1884-1885) s-a aat sub semnul nfruntrii tendinelor de
coagulare a unei mari opoziii, devenind tot mai clar opiunea lui I. C.
Brtianu pentru o guvernare autoritar (amintind ntructva de cea a lui M.
Koglniceanu de la 1863-1865), menit impulsionrii funcionalitii
structurilor instituionale i socio-economice. A treia etap, a guvernrii
autoritare (1885-1888), ce i-a atras renumele de vizirat, a probat calitile
excepionale de lider politic ale lui I. C. Brtianu, dar i erodarea imaginii i
audienei electorale ale liberalilor guvernamentali49. Pe ct de necesar i
obiectiv a fost conducerea autoritar a treburilor statului n aceast
perioad, pe att de vulnerabil a devenit spre sfritul anului 1887. Deja,
vizirul Brtianu era vzut ca un dictator subtil i inteligent, dar patriot,
generos i calculat, n fapt, erodarea puterii lui Ion C. Brtianu i-a gsit
expresia n izolarea autoritii sale n interiorul partidului i la nivelul
ministerelor de for Interne i Armat. Aa cum vom vedea, conictul
dintre ceteni i trupele acestor instituii nu va ntrzia s reapar, ngrijorat
i, totodat, scrbit, Ion C. Brtianu se va retrage de la guvernare n 1888.

Meritul ce-i revine Marii guvernri liberale dintre 1876 i 1888 este
acela de a nzestrat naiunea romn cu cteva atribute fundamentale
suveranitate, independen, Banca Naional, regalitate, Armat clit n
lupt, diplomaie activ cu care Romnia a reuit apoi s obin Marea Unire
i iluzia unei deplasri demne i uente prin Istorie. Cci, n ultim instan,
rezultatul celei mai lungi guvernri a statului birocratic i bugetar romn
iniiat de Alexandru loan Cuza a fost reintroducerea romnilor n Istorie.
Capitolul II RSCOALA DIN 1888
C aceste doau ri sunt ca nite cmri pline cu de toate mpriei
spre folos.
i de va lua muscalii aceaste ri, peste puin vreame s va pomeni i
mpria cu ei la Rumelia.
DIONISIE ECLESIARHUL.
O pagin greu de gsit n istoriograa romn contemporan este
momentul de sfrit al Marii Guvernri liberale, mai precis a celor doi ani
nali, 1887 i 1888. Exasperai de ntinderea guvernrii liberale, dar i n
continuare alarmai de virusul dezbinrii care bntuia partidul lor,
conservatorii hotrsc s se alieze cu reprezentanii unor grupuscule
desprinse din Partidul Naional Liberal pentru a produce cderea guvernului
Ion C. Br-tianu. S-a dovedit repede c mult mai dinamici i violeni erau
fracionitii, dect aristocraii sau junimitii. Oricum, aceast asociere, care
va primi numele de Opoziia Unit, s-a constituit pe fondul accelerrii
procesului de distrugere a oricrei credibiliti a votului democratic,
campaniile electorale atingnd cote paroxistice, motiv pentru care obinerea
unei victorii mpotriva guvernului pe cale legal prea imposibil.
Opozia Unit n memoriile sale, Constantin Argetoianu comenteaz
savuros: Aceast Opoziie Unit din 1887, care a servit apoi de model i
celorlalte micri ndreptate mpotriva guvernelor regelui Carol I, a fost o
formaiune tipic romneasc: ntr-nsa totul era negativ i nimic pozitiv s
rstoarne, bine, dar ce s puie n loc?50. Ion C. Br-tianu a gsit prilejul, la
nchiderea sesiunii Parlamentului din decembrie 1887, s l dizolve i sa
organizeze alegeri, cu scopul precis de a ndeprta din forul legislativ pe
deputaii desprini din PNL i care i ddeau cea mai mare btaie de cap.
Campania a cunoscut obinuitele violene i ilegaliti, pentru a cror
exemplicare voi alege doar un caz.
Alexandru Lahovari (1841-1897)
Deputatul Nicolae Filipescu, om politic conservator, doctor n drept la
Paris, viitor primar al Capitalei (1893-1895) i ministru de rzboi (1910-1912),
dar un tip coleric, candida n acel an la Brila, ntr-un discurs inut la 12
martie 1888 sub cupola Parlamentului el avea s demate o serie de abuzuri
care vor constitui motivaia public a unor manifestri de strada din
urmtoarele zile, Filipescu reuind s intre n posesia unor documente
revelatoare. Provocat de Nicolae Blarenberg, el intervine: Am aici, domnilor,
o nirare de vreo 19 primari menii a revocai, cu ce o mic nsemnare pe
lng ecare nume: acetia sunt funcionari bnuii, care n urm ar
suspendai. S citez cteva exemple: Primarul comunei Romanul, cu

nsemnarea fcut cu mna ajutorului subprefectului: care a ales delegat pe


dl. C. Apostol, ruda dlui Fleva. Primarul comunei uteti, care a dat 10 voturi
opoziiei. Primarul comunei Filipeti, care a ales pe dnii Blarenberg i Fleva
delegai. Mai adaug, domnilor, c toi aceti primari au i fost suspendai.
Dnul ministru de interne cerea deunzi dlui Fleva fapte precise. Ei bine, iat
fapte precise: La alegerea delegailor pentru colegiul III de Brila, n comuna
Viziru, primarul n-a lsat s se introduc n urn dect acele bilete ale
administraiei, care erau scrise de mna notarului i ajutorului de primar i
care purtau numele candidailor administraiunei. Aceste buletine, scrise
chiar de mna lor, le am aici51. Producerea de probe ale fraudei electorale
continu cu ordine i telegrame ale funcionarilor publici, implicai n activiti
ilegale, lata un raport al ajutorului subprefectului plasei Vdeni ctre
prefectul su: n urma nsrcinrei ce mi-ai dat de a v descoperi pe toi
acei funcionari trdtori, fcnd scrupuloase cercetri att direct, ct i
indirect, am constatat c funcionarii din aceast plas, notai pe
contrapagin, nu numai c au lucrat contra administraiunei, dar au fost i
uneltele opoziiunei n alegerea deputatului Filipescu i astfel merit, dle
prefect, pedeaps, cci dac d-voastr ai lsa nepedepsii pe aceti
trdtori, nu numai c s-ar ncuraja trdrile, dar la timp opoziiunea va avea
din adminis-traiunea noastr comunal o arm puternic a lucra contra
guvernului, cci toi aceti funcionari au fost i sunt, dup cum am zis,
uneltele opoziiunei52. Cu aceeai ocazie, doi alegtori, P. N. Si-listrreanu i
Ghi N. Silistrreanu, au naintat o petiie procurorului general: Astzi am
fost ridicai i arestai de ctre prefectul judeului i procurorul nsoii de 30
garditi, btui i percheziionai fr intervenirea dlui judector de instrucie,
smulgndu-ni-se isc-liturile pentru nite declaraiuni ce nu le-am fcut53.
Ali doi alegtori, I. Petrescu i Tnase Boiangiu, au fost silii, sub
ameninarea arestrii nevestelor i copiilor, s semneze o declaraie prin care
s recunoasc faptul c au primit bani de la opoziie. Similitudinea acestor
fapte reale cu scenele din O scrisoare pierdut i din Telegrame ale lui Ion
Luca Caragiale ne poate duce cu gndul c marele scriitor romn a fost mai
degrab un del cronicar, dect un dramaturg. Dincolo de teatru se
desfura o realitate care devenise deja sngeroas. Att din rndurile
liberalilor, ct i din rndurile conservatorilor se nregistreaz ntre anii 1885
i 1888 cel mai mare numr de crime politice, murind njunghiai, mpucai
sau n btaie, la ecare alegeri, numeroi ageni electorali, funcionari i chiar
alegtori.
n ziua de 13 martie 1888, liderii Opoziiei Unite organizeaz o ntrunire
public la sala Orfeu din Bucureti, care sfrete ntr-o manifestaie de
strad la care se scanda: Triasc regele! Jos Brtianu! Jos tlharii!. n lipsa
unei reacii a forelor proguverna-mentale, manifestaia se mprtie. A doua
zi, manifestaia se reia i mai violent. Pretextul a fost un banchet oferit n
aceeai zi de partizanii si primului-ministru Ion C. Brtianu. Cu nimic
impresionat de amploarea contramanifestaiei, guvernul ia msuri de ordine
i, aa cum s-a ntmplat de nenumrate ori, ordon armatei s intervin n
for. Pe 15 martie este rspndit n Bucureti un manifest semnat de 53 de

deputai, al crui limbaj ni se pare nou ridicol astzi, dar n 1888 alimenta
ura, violena i arta dramaturgic a lui Caragiale: Pe cnd poporul era
mcelrit pe ulie, n sala teatrului, la adpostul unui cordon de baionete,
mbuibaii regimului, bei de snge i true, srbtoreau gloria efului lor54,
n edina Camerei din 16 martie 1888, Petre P. Carp avea s relateze:
Atunci, deodat (mulimea, n.a.) a fost atacat i din frunte i de la spate
(aplauze din partea minoritii), atacat, domnilor, fr somaiune legal
(aplauze din partea minoritii). Au fost rniri fcute cu sabia i s-a ntmplat
faptul pe care l denun aici c un procuror, anume D. Paraschivescu, a zis
unui oer: De ce dai n lumea desarmat? i oerul i-a rspuns: N-ani s iau
ordine dela dumneata, (aplauze din partea minoritii)55. Obligat s se
nghesuie pe strzi laterale, mulimea fusese atacat de un escadron de
jandarmi i, ca urmare a arjei, se mprise n dou grupuri, din care unul a
ajuns s sparg geamurile Palatului regal, n sfrit, n faa unui nou atac al
cavaleriei, mulimea se mprtiase. A doua zi diminea, pe 15 martie,
agitatori ai opoziiei adun mulimea i o conduc spre cldirea Parlamentului.
Cnd se apropie de Camer, armat era n curte nirat de la clopotni
ncoace, i la acest moment al cuvntrii mele i-a continuat Carp discursul
a ntreba pe d-nul Preedinte: din al cui ordin a venit armata?56. Era
vorba de nclcarea Art. 56 din Constituie, n care se preciza: Nici o putere
armat nu se poate pune la uile sau n jurul uneia sau alteia din Adunri fr
nvoirea ei, n curtea Parlamentului i n faa Bisericii Mitropolitane se isc o
busculad n urma creia uierul cldirii este ucis cu un foc de arm. Conform
versiunii lui Bacalbaa, focul viza asasinarea lui Nicolae Fleva: Pentru
executarea hotrrii fusese postat ntr-unul din turnurile Mitropoliei sergentul
major de garditi, anume Silaghi. Dar Silaghi trase mai jos n clipa cnd vzu
pe Fleva i grei lovitura la o distan foarte scurt. Emoiunea i tremurase
braul57. Nicolae Filipescu i Nicolae Fleva sunt arestai, asupra lor gsinduse revolvere. Ali deputai, ntre care Take lonescu i Alexandru Juvara,
ascund pistoalele lor la soiile sau prietenele care asistau n tribuna rezervat
doamnelor. Cu toate c n epoc a rmas convingerea c Filipescu era autorul
crimei, cercetarea Procuraturii i autopsia au demonstrat c focul fusese tras
cu o puc militar. Rmn aadar n picioare dou ipoteze: cea a lui
Bacalbaa i cea a unei puti descrcate accidental n busculad, n jurul
morii uierului, pe nume Nicolae Popovici, dezbaterile din edina inut la
16 martie au avut urmtorul coninut: D-nul Preedinte: Constat, d-le Carp,
c suntem cu totul de acord i avem norocirea de a nu deplnge nici un
nenorocit omort de arm de soldat. (Aplauze din majoritate; contestri i
protestri din minoritate).
D-nul P. P. Carp: D-le preedinte, ai vzut cu ce iubire de adevr i de
echitate vorbii i c nu atingem dect neaplicarea constatat de ctre noi toi
att a Constiuiunii, ct i a regulamentelor militare (ntreruperi).
Voci: Eti ru informat.
D-nul Vizanti: Dup ce s-a tras cu revolverul (zgomot, contestri).
D-nul N. Nicorescu: Toate acestea au fost cu inteniune fcute eri de
ctre d-nul general Leca: a fost un cuvnt de ordine.

O voce: Aceasta este o infamie (zgomot).


D-nul V. Epurescu: D-le Vernescu, eu am mari bnuieli asupra dumitale
i am s-o dovedesc, n public i-o spui aceasta. Din casa dumitale a pornit
omortorul n contra mea (rsete).
D-nul G. Vernescu: Eti prea mare om ca s ncep cu dumneata
(ilaritate n rindurile minoritii).
D-nul V. Epurescu: ncepi cu cei mici, ca s ajungi la cei mari. Cu toate
acestea sunt mai mare dect dumneata i am poate ceva mai mult dect
dumneata. (Ilaritate, zgomot n minoritate) 5*.
n aceast atmosfer, scrbit i ajuns la 67 de ani cu sntatea ruinat,
Ion C. Brtinau s-a retras. Tabloul acestei epoci este cunoscut mai ales prin
publicitatea fcut memoriilor lui Argetoianu: Lunga guvernare a lui Ion
Brtianu i sectarismul liberalilor, al roilor, cum se zicea atunci, nteise urile
de partid pn la paroxism i antagonismul politic otrvise toate raporturile
dintre oameni, pn i relaunile de familie, n multe case fraii i cumnaii
nu-i mai vorbeau ntre ei, i violenele verbale, de strad, prin cluburi, prin
cafenele, prin saloane, acopereau nu numai un adnc dispre reciproc, dar i
regretul de a nu-i putea nge unii altora pumnalul n piept, de frica ocnei.
ara era mprit n dou (ara adic cei o sut de mii de ini care fceau
politic!), n guvernamentali i opozani, n liberali i conservatori sau roii i
albi, cum li se zicea nc59. Cu toate acestea multe dintre fenomenele
evocate nu pot minimalizate , cercetarea atent a momentului de criz
1887 1888, demonstreaz c retragerea marelui brbat de stat liberal a fost
o eroare. Era probabil greu ca la sfritul unei guvernri epuizante, i pentru
el i pentru cele dou partide politice, Brtianu s mai poat apra ecient
statul pe care l construise prin lupt revoluionar din 1848 i pn n 1871,
pe care l eliberase n 1877-1878 i pe care l condusese autoritar din 1876
pn n primvara anului 1888. Cu toate acestea, mna de er a lui Ion C.
Brtianu ar fost n continuare necesar, primul ministru ind bine informat
c n apropierea Romniei se es comploturi periculoase. Fiul su mai mare,
Ionel I. C. Brtianu, printele Romniei Mari de mai trziu, scria de la Paris n
acea epoc: Ar trebui o mna de er, care s nstruneze eapn pe toi
aventurierii i criminalii, ascuni sub numele de opoziie politic60. La
captul imensului efort de emancipare dintre 1848 i 1888, Romnia se
ridicase n picioare, dar nc se cltina. Rusia nu a scpat ocazia pentru a
ataca din nou.
Intervenia balcanic.
La aproape un deceniu de la Congresul de la Berlin, Romnia i Bulgaria
erau considerate state din sfera de inuen a Germaniei, conduse de
suverani aai sub nrurirea puternic a lui Otto von Bismarck. Un incident
petrecut la frontiera cu Frana, unde oerul de contraspionaj francez
Schnaebele este arestat de ageni germani, declanaz frenezia politica a
unui nou conict militar. Exact n aceast perioad, Bismarck cere tot mai
insistent mrirea efectivelor armatei germane, fapt care alerteaz Parisul i
Moscova. Perspectiva declanrii unui nou rzboi franco-german face ca
Rusia s ncerce recuperarea statelor balcanice pierdute ca urmare a

deciziilor Congresului de la Berlin i i intensic aciunile de prospectare


topograc i de propagand pe teritoriul Romniei i Bulgariei. Primul
ministru Ion C. Brtianu era informat de ctre serviciul de informaii al
Armatei Romniei c n ar s-a rspndit un numr impresionant de ageni
rui, sub acoperirea unor meseriai sau negustori, dar, de cele mai multe ori,
vnztori ambulani, iconari i jugnari (castrau animale), care strbat satele
i fac propagand att despre Marea Rusie, ct i despre planul unei unicri
federale a Balcanilor. Brtianu era legat cumva de micarea revoluionarilor
bulgari, pe care i ajuta discret de un deceniu, iar Eugen Carada era chiar
implicat n pregtirea i narmarea lor, motive pentru care guvernele liberale
nu au reacionat prea dur la activitile secrete ale agenilor rui, iar mai
trziu nici nu a mai fost posibil s le controleze. Pe fondul agitaiei europene,
Rusia organizeaz o revolt a bulgarilor n februarie 1887, combinat cu o
insurecie militar la Silistra i Rusciuk. Din corespondena Piei Brtianu cu
fratele su Ionel, aat la Paris, am cum au fost nregistrate evenimentele
de ctre ilustrul lor tata: Bulgarii, vecinii notri, se inur linitii. Tulburrile
se limitaser, dar din nenorocire se limitaser numai pn la fruntarie i
intrigile, calomniile ruilor, urmau calea lor nuntru. Acel popor fr
probitate sau mai bine necinstit, acel popor avid, intrigant etc., cumpr
zilnic pe bulgarii cei mizerabili i astfel ara-i la peire. O revoluiune la Silistra!
Iat ceea ce ne preocup la acest moment61. Dou zile mai trziu, soia lui
Ion C. Brtianu le scria ilor si, tot la Paris, punndu-i la curent cu mersul
evenimentelor din ara vecin: Dnul Moruzi a venit cu o depee, care ne-a
tulburat. Se zice c au intrat o mulime de muscali, mai cu seam oeri prin
Moldova, ca s mearg n Bulgaria s ia posesie dup izbndele revoluiei ce
au fcut acolo zilele acestea. Cred c se vor ntoarce cum au venit, indc au
mncat trnteal. Bulgarii au fost admirabili; au avut o purtare de eroi. Noi
credeam c capii fceau tot i poporul nu exista, dar, din potriva, poporul a
fost tot aa de brav. Ce vor ruii i unde vor s ajung dup attea umiline
ce au ndurat? Nu mai tim. Pricina o caut, vom vedea62. Se punea
problema mobilizrii armatei noastre i ruperii legturilor logistice i de
comunicaii ruseti fcute prin teritoriul nostru spre Bulgaria. Activitatea
informativ de depistare a agenilor ariti a fost intensicat. Astfel, s-a
descoperit c agenii rui se opreau n comunele nvecinate Bucuretilor,
unde fusese mpmntenit o nseninat populaie bulgreasc (celebrii
zarzavagii, iaurgii, cruai cu lemne de foc), din rndul crora erau recrutai
instigatorii pentru activitile diversioniste de pe teritoriul Bulgariei. Linitea
aparent a lui Ion C. Brtianu, care i fcea pe adversarii si s minimalizeze
pericolul de la frontierele noastre, ascundea de fapt derularea unui program
metodic i n parte secret de nzestrare a Armatei Romniei, convenit cu
regele Carol I, aciune care adusese Romnia n situaia de a putea mobiliza
rapid o armat de 300 000 de oameni bine narmai i echipai. n gndirea
strategic a lui Ion C. Brtianu, Bulgaria trebuia s devin un teritoriu amic
pe care Munii Balcani, Dunrea i numeroasa populaie romneasc de la
sudul ei s constituie o barier protectoare pentru orice agresiune din sud.
Din aceleai considerente strategice a fost iniiat i construcia sistemului de

fortree din jurul Bucuretilor, cea mai cunoscut dintre ele ind Fortul
Jilava. Era debutul programului de transformare a rii noastre n putere
militar regional. Starea de tensiune, amplicat i de expirarea termenilor
Antantei celor trei mprai, este doar aparent dezamorsat ns n iunie,
cnd Rusia i Germania semneaz un aa-zis Tratat de contra-asigurare63.
Prin aceast nelegere, Germania, cu scopul de a bloca o alian franco-rus,
recunotea dreptul Rusiei de a interveni n Bulgaria pentru a o menine n
sfera sa de inuen. Austria i Romnia nu doreau acest lucru. Totui,
problema bulevardului rusesc prin Romnia rmnea o tem serioas a
guvernului nostru. Fenomenul era mult mai complex dect perspectiva
transformrii rii ntr-un traseu de tranzit pentru interesele ruseti n Balcani.
Pot identicate trei scenarii interdependente:
Micarea narodnicist. n deceniul opt al secolului al XlX-lea, n Rusia sa dezvoltat o puternic micare printre intelectualitatea tnr preocupat de
situaia categoriilor de populaie defavorizat, muncitorime i rnime,
micare menit de iniiatorii si s schimbe prejudecile care pstrau
obiceiurile iobgiei, dei legal aceasta fusese desinat. Era, de fapt, un
program educaional, pe care guvernul arist l-a aprobat la nceput, ind
condus de tineri provenii din nobilime. Curnd, micarea s-a fragmentat
ideologic, cea mai cunoscut dintre aripi ind aceea care se fundamenta pe
negaie i care a rmas celebr prin denumirea de nihilism, dat de Ivan
Sergheevici Turgheniev n romanul Prini i copii. Nihilismul, n ciuda faimei
sale rele, a rmas doar un concept losoc. Apariia lui P. A. Kropotkin
produce ns o modicare substanial, prin trecerea de la ideologie la
practic: ncetul cu ncetul, s-a ajuns la concluzia c nu exist dect o
singur cale. Trebuiau s mearg n popor i s triasc aceeai via ca i el.
De aceea, tinerii porneau la sate ca medici, felceri, nvtori, secretari de
plas. Pentru a se aa n contact i mai direct cu poporul, muli s-au dus s
lucreze ca salahori, erari, muncitori la pdure. Fetele ddeau examene de
nvtoare, felcerie, moae, pornind cu sutele la ar, unde se consacrau cu
abnegaie servirii celei mai srace pturi a poporului64. Mersul prin sate,
campania principal fcndu-se n primvara i vara anului 1874, a permis i
desfurarea unei propagande care depea substanial rolul pur educativ,
transformndu-se ntr-o form de ndoctrinare social a ranilor i de ndemn
la revolt fa de administraia ocal. Ca urmare a valului de arestri,
narodnicismul intr n faza sa cea mai periculoas, a propagandei din om n
om, n permanent micare, agenii renunnd s mai lucreze n sate i
deplasndu-se din loc n loc pentru a putea rspndi mesajul pe suprafee
mult mai mari: Din cnd n cnd, cte unul dintre noi pleca pentru o
sptmn sau dou i n satele de unde erau originari prietenii notri i
acolo duceau o propagand aproape deschis printre rani. Firete, toi cei
ce desfurau propagand printre muncitori se deghizau n rani. Prpastia
ce desparte n Rusia pe boier de ran este att de adnc, ei vin att de rar
n contact, nct apariia la ar a unui om mbrcat ca un domn ar strnit
atenia general65. Poliia secret arist nu a ntrziat s intercepteze
aceste activiti i s constate consecinele lor nocive, dar i s observe

eciena unor astfel de metode. Muli dintre aceti agitatori socialiti au fost
arestai i un numr important dintre ei, dac nu toi! A fost obligat s
colaboreze cu Poliia secret. n lupta care se ddea ntre lojile francmasonice
roii i masoneria rus, aat sub controlul Poliiei secrete, cea din urm
ctigase prima rund. Grupurile radicale au nclcat angajamentele cu
poliia secret i au trecut la terorism. Centrul ideologic, din care se va nate
micarea terorist bolevic, se aa n Elveia: Seciile geneveze ale
Internaionalei se ntruneau ntr-un uria templu masonic numit Temple
Unique (). Unul din principalii conductori de la templul masonic era Nikolai
Utin, un om cult, abil i activ. Utin era marxist66. Procedeul mersului i
muncii prin sate va importat i n Romnia i Bulgaria, e din rndurile
socialitilor emigrai, e din rndurile agenilor rui deghizai n socialiti.
Federaia socialist (panslavist) balcanic. Cel mai greu de
documentat i de demonstrat este msura n care programul panslavist al
Rusiei ariste s-a suprapus intenionat pe scenariu de sorginte marxist de
rspndire a metodei de rsturnare a democraiei prin terorismul bolevic, n
afara granielor marelui imperiu. Cert este c s-a suprapus. Instrumentele au
fost e socialitii autentici emigrai din Rusia, e ageni provocatori ai Poliiei
secrete travestii n socialiti. Dilema persist din cauza imaginii evident
antagonice pe care o ofer raportul ntre statul absolutist rus i micarea
socialist. Dar analiza proiectelor mai vechi de federalizare balcanic n sens
panslavist, care conineau i problema aparte a slavizrii romnilor i
grecilor, arat c ele nu difer cu nimic n 1821, sub arism, i n 1931, sub
stalinism. Ele i au originea n viziunile expansioniste ale lui Petru cel Mare,
pe care orice regim din Rusia nu a ncetat i nu va nceta s ncerce s le
transforme n realitate. Romnia a fost ntotdeauna marele obstacol al
efortului Rusiei de a-i extinde controlul pe uscat pn la Marea Mediteran,
prin Bulgaria i Grecia, ocolind dicultile eeopolitice generate de
apartenena Strmtorilor la inamici. Pentru lusia, traseul Romnia Bulgaria
Grecia Marea Mediteran este o misiune istorica, fr limit n timp. La 7
noiembrie 1937, cu ocazia mplinirii a dou decenii de regim bolevic, Stalin
a dat urmtoarea declaraie: arii rui au fcut multe lucruri rele. Ei au jefuit
i au nrobit poporul. Ei au purtat rzboaie i au cucerit teritorii n interesele
moierilor. Dar ei au fcut i un lucru bun: au njghebat un mare stat pn
la Kamciatka. Noi am primit drept niotenire acest stat. i primii noi,
bolevicii, am aprat i ntrit acest stat,.67.
Primii socialiti organizai din Romnia proveneau din Rusia i erau
contrabanditi, n timpul zilei lucrau pe la diferii meseriai sau reparau
cldiri, n cel mai pur spirit francmasonic speculativ. Aa au aprut la Iai un
oarecare doctor N. Russel (Nicolai Constantinovici Sudzilovski), Paul Axelrode,
Nicolai Ciubarov, Piotr Alexandrov, un anume Arkadatski, un Kaceanovski, un
Jebuinov, un Benedict Lovicki i mai trziu Mihail Nikitici Katz (C. DobrogenuGherea). Sub ocrotirea unor revoluionari romni nostalgici i beneciind de
fonduri aduse din Rusia, ei au nceput prin a scoate ziare i a se ocup cu
propaganda. Pentru aciuni teroriste nu erau pregtii i, oricum, n-ar riscat
aa ceva ntr-o ar condus de Ion C. Brtianu. Abia n 1881 au putut lansa

revista Contemporanul, copiat dup publicaia ruseasc cu acelai nume


condus de Cemevski. Implicai n constituirea pe teritoriul Romniei a
primelor organizaii socialiste destinate proletariatului, cercurile marxiste au
sprijinit mereu propagandistic i logistic ideea unirii statelor balcanice. Liderul
comunist bulgar Liuben Karavelov chiar milita n ziarul Svoboda (Libertate)
pentru un astfel de proiect: Toate naiunile balcanice ar trebui s se uneasc
pentru nfrirea i alctuirea unei Confederaii libere: bulgari i srbi, romni
i greci, dai-v mna unul altuia68. Rolul preponderent revenea Bulgariei i
Serbiei. Cert este c acest proiect venea n contradicie cu principiul
naionalitilor, pe baza cruia se formaser statele balcanice moderne. El a
fost pus n discuie n mai multe rnduri, problema principal ind rspunsul
la ntrebarea: cine controleaz noul stat romno-bulgarl Aa cum vom vedea,
chiar conducerea Romniei, n nelegere cu Germania, negocia o asemenea
soluie. Scopul distructiv al proiectului de trecere a confederaiei romnobulgare sub control rusesc a fost conrmat mai trziu, cnd Romnia a
devenit o putere regional, att economic, ct i militar i religios, iar Rusia a
declanat o lung i insistent campanie internaional care acuza statul
nostru c este imperialist, pentru c n el s-ar aa mai multe naiuni. Tot
atunci s-au lansat informaiile false c tefan cel Mare sau Mihai Eminescu
erau rui, c romnii din Basarabia sunt moldoveni, c Serbia Mare conine
i Banatul romnesc, c Dobrogea este teritoriu bulgar etc. Iat ce aberaii
coninea o brour de propagand antiromneasc: Norodul moldovenesc
are o motenire bogat n literatur, n folclorul narodnic. El a avut n trecut
scriitori vestii ca Creang, Eminescu, Neculce, Alecsandri i alii, eroi
narodnici, ca tefan cel Mare, care a luptat pentru interesele norodului
su69. Partidul Comunist din Romnia va avea lideri bulgari, ucrainieni sau
unguri, iar manifestele politice ale acestei agenturi sovietice vor milita mereu
pentru dezmembrarea rii i formarea altei entiti statale n regiune,
confederative, n momentul n care URSS a ocupat Romnia, toate aceste
teme ale dezmembrrii rii noastre, inclusiv Transilvania, au primit dou
funcii noi: subiect de antaj i subiect al proieciei de imagine conform creia
integritatea teritorial a Romniei este rezultatul garaniilor sovietice.
Spionajul pe teritoriul Romniei. Activitatea Rusiei n Romnia a fost de
la nceput foarte complex. Ea a urmrit controlul informativ al vieii politice
i economice romneti, diversiunea i sabotajul menite s mpiedice
dezvoltarea economic a rii, inltrarea n centrele de inuen cum au
fost lojile francmasonice sau cercul apropiat al regilor notri , asigurarea
tranzitului informativ i de comunicaii cu sudul continentului, inuenarea
politicii statului prin ageni de inuen, asasinarea adversarilor ireductibili, n
faza incipient din secolul al XlX-lea, agentura s-a axat pe identicarea i pe
racolarea agenilor din rndul numeroasei populaii de origine slav stabilit
n ara noastr, e ca meseriai i mici negustori la ora, e printre ranii
venii din sudul Dunrii. Un corp aparte de ageni s-a format din rndurile
studenilor, ndemnai sau racolai pentru a studia n Rusia, unde e ai
rezidenei (oeri de contrain-formaii destinai racolrii strinilor) le nscenau
infraciuni, pentru ca apoi s le ofere contracte de colaborare, bani i misiuni,

n general, spionajul rusesc a vizat elemente ale minoritilor, speculnd


efectele secundare ale procesului de rezolvare a problemei naionale de ctre
romni, care i frustrau pe unii minoritari. Centre ale propagandei bolevice
au devenit din primele decenii ale secolului al XX-lea redaciile ziarelor
Adevrul i Dimineaa, nanate pn n 1940 (cnd conducerea publicaiilor
a emigrat n URSS), cu fonduri din Rusia70. Este de semnalat c n timpul
rscoalei, ziarele marxiste Muncitoriul i Desrobirea au fost rspndite prin
sate n mod gratuit, dei cineva trebuie s pltit preul editrii i
distribuiei. Dup 1918, mare parte din aceste fonduri au provenit chiar din
Tezaurul Romniei, refugiat acolo n timpul rzboiului.
Spre nalul Marii guvernri liberale, spionajul rusesc, condus de data
asta din Consulatul Rusiei la Bucureti i de la adresele rezidenilor agenturii
de spionaj din Iai, a intrat n contact cu elemente nemulumite i
iresponsabile ale Opoziiei Unite, mai ales dizideni liberali, n timpul
agitaiilor din zilele de 13, 14 i 15 martie, membri ai legaiei Rusiei la
Bucureti au fost identicai n mulime, participnd activ la manifestaii, iar
unii dintre ei au fost reinui ntmpltor sau rnii. Constantin Bacalbaa,
martor ocular, ne-a lsat o mrturie: De altfel, ruii nici nu se sau ca s se
demate; la toate manifestaiile de strada din cele din urm zile, agenii
legaiei ruse erau peste tot. n ziua de 15 martie, toat legaia rus, afar de
ministru, erea pe Dealul Mitropoliei. Secretarul de legaie Lermonto a stat
att de aproape de lupttori, nct a primit n obraz o bur de cartu71.
Ceea ce oferea Rusia, ea nsi exasperat de amplitudinea realizrilor
guvernrii brtieniste, era sprijinul pentru rsturnarea guvernului. Rscoala
din 1888 a fost rezultatul acestei colaborri.
Planul desfurrii rscoalei.
Trebuie precizat de la nceput c rscoala din 1888 nu a fost o revolt
rneasc tipic, generat de condiiile proaste de munc, de srcie sau de
legislaia nrobitoare, ci o revolt rneasc provocat de la Bucureti n
baza unui plan minuios elaborat. Scopul acestei micri era rsturnarea
guvernrii liberale. Prin jocul ntmplrii, Ion C. Brtianu a demisionat nainte
s e declanat rscoala pregtita pentru rsturnarea lui, iar guvernul
conservator care a preluat puterea a fost i acela nevoit s nbue rscoala
strnit tot de oamenii si. Ca urmare, concluziile cercetrii fcute de poliie
i procurori e au fost oprite, e au fost denaturate n procesele care au
urmat i care, bineneles, au dat sentine numai mpotriva ranilor. Aceast
rscoal ar rmas cu totul obscur sau numai un subiect de propagand
pentru comuniti, mai trziu, dac presa i analitii liberali nu ar demontat
schema ei. Un astfel de cercettor a fost Alexandru A. Beldiman, doctor n
drept la Berlin (cu medalie de aur), diplomat de carier i emisar special al
Romniei la Berlin, Soa, Belgrad i Viena, unde a ndeplinit misiuni
condeniale din partea primului-ministru Ion C. Brtianu. n 1889 el public
un studiu foarte bine documentat, sprijinit pe acte emise de administraie, pe
anunurile Monitorului Ocial i pe articolele din presa zilei, de regul ziarele
Romnia liber, Epoca, Independentul, Lupta.

Prima constatare a studiului este existena planului de aciune i


identicarea scopului su imediat: rscularea satelor din jurul Bucuretilor,
auirea rsculailor i concentrarea n localiti din marginea Capitalei,
ptrunderea n ora pe la principalele bariere, n continuare, sunt identicate
focarele de rscoal. Aici, caracterul organizat, deloc spontan al micrii
devine transparent cnd se constat c focarele de rscoal au fost aprinse
aproape simultan n localitile bogate din jurul capitalei Urziceni, Fierbini,
Afumai, Jilava, Domneti Srbi, Peri , toate nchiznd Bucuretii ntr-un
cerc complet.
Dincolo de observaia exact legat de ncercuirea Capitalei, Beldiman
vine i cu dou amnunte semnicative: 1. n toate aceste comune mari,
nivelul de trai al ranilor era mult mai ridicat ca n restul rii, realitate care
nu explica revolta. 2. Toate localitile rsculate n zonele adiacente acestor
comune mari erau locuite integral sau parial de bulgari.
n al treilea rnd, documentele ociale, mai ales rapoartele unitilor
militare trimise n zon, dar i adresele Procuraturii, menioneaz
identicarea i capturarea unor instigatori venii din ora, precum i existena
unui mesaj unic al instigrii, identic n toate localitile rsculate. Acest mesaj
unic avea un coninut central: Cuza Vod mpreun cu ruii au hotrt s
dea ranilor locurile cu dijma din zece una, ierbritul numai l leu i porumbul
cam o 72, i unul secundar: De la guvern ar venit la ecare primrie un
document care atesta aceast iniiativ, dar primarii liberali l in ascuns de
mai multe zile.
Alexandru loan Cuza era mort de 15 ani! Dei n prima zi de rscoal
astfel suna mesajul, contieni c n comunele apropiate de Bucureti
populaia ar putea mai bine informat, instigatorii au transmis rapid prin
sate o corectur, care oricum nu schimba datele diversiunii: nu era vorba de
Cuza Vod, ci de ul lui Cuza! Precizarea era oricum inutil, pentru c
diversiunea miza esenial i de la nceput pe imaginea mitologic a fostului
domn al Unirii i al mproprietririi, astfel ca, dac tatl sau ul ddeau din
nou pmnt, era foarte puin important. Totui, introducerea numelui ului lui
Alexandru loan Cuza n ecuaia diversiunii, nu era ntmpltoare. Alexandru
A. Cuza, unul din ii fostului domnitor, fcut cu Mria Obrenovici, fusese ales,
chiar n alegerile de la nceputul anului 1888, deputat la colegiul al III-lea din
Mehedini, pe locul unde fusese ales n 1870 i tatl su aat n exil. A. A.
Cuza a refuzat demn: Nu-mi este permis s fac parte dintr-o adunare care va
desigur prezidat din nou de acel nelegiuit care a trdat pe Domnitorul
ncredinat pazei lui73. Era vorba de generalul Lecca. Un al treilea amnunt
interesant al diversiunii a fost convingerea ranilor c armata nu va trage,
ind neleas cu Opoziia Unita i cu ruii. Datorit identicrii precise a
mecanismelor diversiunii, Procuratura a mprit n mod corect pe infractori n
trei categorii: urzitori, instigatori i rsculai, corespunztor provenienei lor
oameni politici din Opoziia Unit, ageni electorali ai acestora i rani.
Descrierea lor vine din reconstituirea faptelor.
Rscoala s-a declanat mai nti la Urziceni n ziua de 21 martie /2
aprilie 1888. Un grup restrns de notabiliti ale opoziiei politice din Urziceni,

ntre care L Olteanu, comerciantul C. Eftimie i farmacistul Rioanu (urzitorii),


a rspndit n localitate jvonul c Primria ine ascuns adresa guvernului
prin care Cuza i ruii dau pmnt n Romnia. Imediat, un grup de instigatori
din rndurile agitatorilor politici pornete s incite populaia la revolt i s-i
ndemne pe rani s ia cu asalt Primria. Subprefectul, primarul i civa
notari sunt btui, legai i nchii. Apariia unui escadron de cavalerie
mprtie mulimea i restabilete vremelnic ordinea, cu preul mai multor
rnii. Numai c instigatorii i continu drumul i se deplaseaz n satele
apropiate, anunnd aceleai teme ale diversiunii i mprindu-se pe direcii
radiale: de la Urziceni, la est spre Grbovi, la sud spre Manasia, la nord spre
Jilavele i Slciile, la vest spre Dridu. n seara aceleiai zile, rscoala
izbucnete astfel din nou, inclusiv n Urziceni.
Din satul Dridu, rscoala se aprinde n comuna Fierbini, unde lucrurile
iau amploare nct bande numeroase compuse din sutimi (sute, n.a.) de
rani comiseser excesele cele mai grave n contra autoritilor i a
proprietii74. Modul de propagare organizat este i aici vizibil: de la
Fierbini, la nord spre Netezeti Nuci i Meri Petchi, la vest spre Micuneti,
Lipia Bojdani i Gruiu. Propagarea rscoalei spre sud din focarul Fierbini va
avea o dezvoltare interesant, traseul alertrii satelor lund un aspect mai
degrab independent de scopul nal acela al asedierii Bucuretilor dar
deplasndu-se precis pe linia Mataraua, Trndu, Gurbaneti, Obileti,
Triceni spre un alt focar puternic de rscoal, comuna Ulmu. Din Ulmu,
rscoala se rspndete din nou radial, la Valea Rusului, Mihai Viteazul,
Ciocneti-srbi, Rasa i Manuc, sate locuite n majoritate de bulgari. Mai este
de observat c pe linia de jonciune ntre Fierbini i Ulmu, rscoal intea
evident atingerea oraului Clrai i c toate satele incitate la revolt erau
intersecii de drumuri judeene. Un aspect particular al acestei rscoale l-a
constituit atacarea unor mnstiri, cum au fost Cldruani i Pasrea, fapt
nemaintlnit la revoltele romnilor i inexplicabil, mai ales c n timpul
atacului au fost maltratai preoii acestor lcauri. Pe aceste trasee pornite
din Fierbini, mai multe proprieti i conace sunt devastate, fr a se fura
nimic, rsculaii zicnd c voiau s caute pe proprietarii i arendaii roii,
care s-ar ascuns acolo75, n Fierbini se consemneaz i un alt act ciudat,
care nu prea avea legtur cu eventualele revendicri agricole, i anume
luarea cu asalt a cazarmei n vederea narmrii i tierea relor de telegraf.
Intervenia n for a armatei nbu focarele multiple de rscoal, trupele
ind favorizate n reuita lor de dou situaii surprinztoare: mare parte din
rsculai, dup ce a devastat, s-a retras n crciumi sau n pivniele conacelor
ntr-o stare de beie general; imediat ce trupele trgeau focul n aer de
avertisment, ranii se culcau la pmnt, explicnd apoi, pe msur ce erau
arestai, c lor li se spusese c armata are ordin s nu trag. Ca amnunt
secundar, cei arestai s-au mai aprat i cu argumentul c au fost forai s
se rscoale: Acelai fel de rsculare s-a observat n mai multe locuri: o
minoritate puin nsemnat and la revolt pe mulimea stenilor, care nu
aveau de gnd s se rzvrteasc, i silindu-i chiar prin terorizare a lua parte
la micare76.

Un alt focar important de rscoal a fost comuna Afumai, unde


elementul de instigare a venit din aceeai zon a minoritii slave. Era vorba
de bulgari, pe care populaia romneasc, printr-o cofuzie destul de
complicat de explicat, i numea srbi, de unde numeroasele localiti cu
nume Dudeti-srbi, Giuleti-srbi, Ciocneti-srbi etc, dublnd sate
romneti cu aceeai denumire. De la Afumai, rscoala a cunoscut acelai
tip de dezvoltare n raze: spre nord la Crea i Cciulai, spre est la Piteasc,
spre sud la Moara Domneasc, Pasrea i Brneti, atingnd n nal comuna
Dudeti, alt focar al micrii. Aici, ca i n satul Cioplea, aat mai aproape de
Bucureti, rsculaii au reuit s se narmeze, au atacat avnd n frunte un
steag alb (simbol al conservatorilor!) i au ucis un soldat. Ca urmare a
represiunii militare, au fost arestai mai muli rsculai, ntre care a fost
capturat i un instigator, pe nume Ilie Pavlicheanu, care mai fusese reinut cu
o sptmn n urm pe strzile Bucuretilor cu ocazia manifestaiei violente
de la sala Orfeu. Nucleul de la Afumai cunoate ntr-adevr o direcionare
spre Bucureti, ceva mai violent, pe fondul antrenrii contra unor sume de
bani i a iganilor: Printre aceste localiti s-a distins tefneti, unde
primarul Iliescu a fost ucis i unde o ceat de igani s-au purtat ca nite
slbatici, n genere, s-a observat cu ocazia rscoalelor c iganii erau cei mai
pornii spre dezordine, devastri i cruzimi. S-au vzut bande de igani
mergnd din sat n sat, and mai nti pe congenerii lor la rzvrtire i
apoi cutnd s rscoale pe locuitorii romni. Pe alocurea au fost chiar
conicte ntre igani i stenii care refuzau a se rscula.
Dac la est am vzut care au fost principalele focare de rscoal, n sud
aciunea a luat i ea o turnur ciudat, presupunnd n continuare c scopul
era ncercuirea Capitalei. Micarea s-a declanat n Jilava (locuit n
majoritate de bulgari), dar, n loc s se mite spre ora, a luat-o spre Dunre,
agitnd pe rnd satele Berceni (locuit n parte de bulgari), Sinteti, Vidra,
Dobrenii-strini (locuit n parte de bulgari), Obedeni (locuit n parte de
bulgari) Cmpurel, Colibai, Gostinari (sat de bulgari) i Prundu.
Spre vestul Capitalei, focarul de rscoala a fost satul Domneti-srbi,
unde instigatori venii din Bucureti au prezentat localnicilor o proclamaie
revoluionar, care, n fond, coninea aceeai diversiune cu banii ruilor i
reformele lui Cuza. Aciunea s-a propagat n nord i nord-vest prin Zurbaua,
Popeti, Bcu, Briloiu, Poiana Lung. La Popeti, o personalitate a satului pe
nume Gheorghe Chiru a fost asasinat. i aici autoritile au arestat doi
instigatori, pe Pun Burtescu i Constantin Tudor, acesta din urm ind
colaborator al unui ziar conservator din Capital. La Geti au fost reinui
samsarul Antonic, avocatul Marinescu i alte dou persoane care au fost
prini mprind bani ranilor din plasa Cobia (judeul Dmbovia) i
ndemnndu-i la rscoal78.
La nord, rscoala a pornit din Peri, rspndindu-se att la nord, ct i
la sud pe calea de comunicaie cunoscut Bucureti-Ploieti. Asupra celor
petrecute la Tncbeti, ziarul Epoca relata la 5 /17 aprilie 1888: O ceat de
vreo sut de rani, condui de cteva cpetenii, toi din comunele Isvoranii
i Cioicenii, au venit la Tncbeti i au mers din cas n cas, silind pe toi

locuitorii s mearg la revoluie, precum ziceau. Dup ce au adunat toi


oamenii, btnd de moarte pe cei ce nu voiau s-i nsoeasc, au nvlit cu
toii n circiuma lui loni Petrescu, fost notar, pe care, scondu-l cu fora
afar i-au zis: Unde este hrtia prin care i-au venit banii de la Bucureti, ca
s ni-i mpri nou, i de ce n-ai desinat msurile cele noi, nlocuindu-le cu
ocaua veche? n zadar nenorocitul spunea c n-a primit nimic; ranii
continuau a-l maltrata. De aici toi pornesc spre casa notarului Ion
Netezeanu, pe care, dup ce l-au btut, l-au dus la primrie, unde au spart
dulapurile i au luat toate nvoielile agricole pe care le-au rupt. Apoi, dup ce
au mers la primarul M. Constantinescu, pe care l-au btut pn la snge i
cruia i-au drmat pn la pmnt casa, s-au rentors la circiuma lui loni
Petrescu, cruia i-au luat l 360 de lei, spargndu-i tot ce avea n prvlie i pe
urm aruncndu-l ntr-un an. Notarul loan Netezeanu a fost adus, de doi
steni, aproape mort la spitalul Mavrogheni. Casa dlui P. Constantinescu, care
ine de la stat o moie n arend, a fost de asemenea devastat i drmat.
Trupele au intervenit i au restabilit ordinea. Capii ns, dimpreun cu o mare
parte din rzvrtii, neind arestai, au plecat din Tncbeti pentru a merge
prin celelalte comune ca s rscoale pe steni. Dup cum arat un martor,
care a asistat la toate cele petrecute la Tncbeti, inteniunea ranilor era
s se strng ct mai muli pentru a veni la Bucureti.
La un moment dat, n toat aceast tulburare care a durat mai bine de
dou sptmni, a aprut un caz care a urcat pn la nivelul cel mai nalt al
statului. Trei locuitori ai satului Ciocneti, pe nume Tudor Culea, Neculae
Petcu i Dumitru Ghi, trecuser Dunrea, refugiidu-se n Bulgaria de frica
represiunii militare. Ei au fost arestai de poliia statului vecin i interogai.
Primul-mi-nistru al Bulgariei, tefan Stambulov, l cheam pe consulul romn
la Soa nimeni altul dect Alexandru A. Beldiman i l informeaz c cei
trei ceteni romni sunt reinui n satul Vetren. Cu aceast ocazie, premierul
bulgar i pune la dispoziie i actele instruciei, n declaraia lui Tudor Culea se
aau i urmtoarele pasaje: Luni, unul dintre stenii notri a primit o
scrisoare de la ul lui Cuza, pe care a citit-o la toi stenii. Dup cte mi aduc
aminte, cuprinsul scrisorii era, c ul lui Cuza mersese la arul Rusiei i c
acest din urm i-a spus s scrie la toate satele s omoare ciocoii i s-i
cear drepturile, precum erau n vremea domniei lui Cuza; c Rusia va veni
cu ul lui Cuza i c pe dnsul l va face regele nostru, iar pe actualul Carol l
va goni, pentru c dnsul ine cu ciocoii i urte pe arul Rusiei. Scrisoarea
ului lui Cuza a adus-o n satul nostru un om mbrcat n haine rupte
czceti, care a spus c este trimes de mpratul Rusiei i de ul lui Cuza s
aduc scrisoarea i s spun populaiunei c arul Rusiei a dat bani ului lui
Cuza, care a cumprat la Clrai dou magazii pline de gru spre a-l mpri
locuitorilor, dar c ciocoii i boierii l-au ascuns i nu l-au dat80. Ancheta
suplimentar a completat probele cu o descriere a individului n haine
czceti, care vorbea rusete, i cu detaliul ca se cunotea n sat cu un
anume Ghi Marchitanu, partizan al Opoziiei Unite. Toate legaiile strine de
la Bucureti au cerut explicaii guvernului asupra acestui caz, care ddea
indicii destul de clare c reprezint o nou tentativa de implicare a Rusiei n

politica statelor balcanice, dup eecul recent din Bulgaria. Singurul consul
care nu a cerut explicaii a fost cel al Rusiei, Hitrovo, Radu Rosetti, cunoscut
analist al problematicii rurale, avea s scrie civa ani mai trziu: Rscoala
n realitate era pus la cale de elemente extreme cele mai nescrupuloase i
mai nsetate de putere, ale opoziiei unite pentru rsturnarea guvernului lui
Brtianu, i care nu se dduse napoi de-a recurge la ajutor strin. Trebuie
observat c judeul n care rscoalele din 1888 fur mai violente fu Ialomia,
adic unul din cele mai puin populate, acela n care aveau in nvoielile
cele mai prielnice rnimii, care ndeobte era i este mai bogat, mai
sntoas dect aiurea81. Este evident c, n Brgan, acolo unde
suprafeele de teren arabil, precum i distanele dintre sate erau foarte mari,
ridicarea simultan a unor rani nstrii i fr mijloace de comunicare nu
se putea produce dect prin instigare calicat: planicare, organizare,
logistic, ageni n micare, mesaje unitare, materiale de propagand,
mijloace de a evita autoritile.
Reprimarea rscoalei s-a fcut prin intervenia Armatei, nc de pe
acum, presa socialist a nceput s exagereze cifrele: zeci de mii de
participani, mii de arestai, mii de rnii, mii de mori. O tire dintr-un ziar
socialist anuna c ranii au fost pedepsii cu l 000 (o mie) de lovituri
ecare! Nimic despre naionalitatea sau originea etnic a arestailor, rniilor
i morilor. Ziarul Romnul a trimis un reporter la faa locului, pentru a se
documenta asupra desfurrii rscoalei. Acesta era cunoscutul publicist de
mai trziu Grigore V. Maniu, de la care ne vor rmne cele mai interesante
observaii despre procesul memorandidlor. Grigore V. Maniu a recunoscut n
articolele sale caracterul politic al debutului rscoalei din Ialomia, dar a
cutat s arate cu mrturii culese din satele rsculate c fondul acestei
revolte este social. El face primul n pres diferenierea ntre satele bogate,
unde rscoala a fost provocat de instigatori calicai, i satele srace, unde
a fost sucient doar zvonul pentru a ridica ranii nemulumii, n privina
represiunii, el scria la 18 aprilie: S-o spunem spre cinstea armatei din
Ialomia, ct este acolo, c ea s-a purtat omenete cu bieii ei frai. Nici o
plngere n-am auzit mpotriva ei, peste tot afar de Brcneti, unde
cpitanul Parpeanu, neurmnd exemplul camarazilor si, a ncercat n mic
s iniiteze pe colegii si din Ilfov. La Brcneti, sub comanda acestui
cpitan, s-au dat n aer focuri, i nsui cpitanul cu sabia sa a tiat mna
unui muncitor i degetul la altul82.
Cauzele rscoalei.
Cronologia evenimentelor importante din primvara anului 1888, ne
furnizeaz urmtoarea imagine: Ion C. Brtianu i anun regelui demisia sa la
19 martie; anunarea demisiei nu este crezut; demisia devine public i
intr n vigoare la 20 martie; la 21 martie izbucnete rscoala la Urziceni, la
22 martie se formeaz guvernul conservator Theodor Rosetti, prim-ministru
care deine i portofoliul Internelor; ncepnd cu 23 martie guvernul trece la
reprimarea rscoalei, dar trupele primesc ordinul de a extrem de rezervate
n folosirea armelor, motiv pentru care rscoala are timp s se ntind pe
durata a dou sptmni. Legtura direct ntre evenimentele politice i

rscoala ranilor nu poate rup de tcerea care s-a lsat n istoriograe


asupra acestei micri. Ne am n situaia unic n care o for politic a
unei ri, n loc s e atacat de o rscoal, produce ea nsi o revolt
rneasc pentru a ajunge la putere. O rsturnare a guvernului liberal ca
urmare a acestei rscoale ar avut caracterul unei lovituri de stat, ea ind
pregtit ca atare de gruparea radical din Opoziia Unit cu sprijin strin,
dac Ion C. Brtianu nu ar demisionat cu o zi nainte. Analiza diferitelor
activiti ale actorilor politici ai acestei rscoale este plin de amnunte
semnicative pentru fenomenul prin care trecea statul romn atunci, pentru
comportamentul naiunii i pentru noua sa lupt cu un adversar extern mare
i puternic.
Perioada ultimilor ani de guvernare brtienist, aa-numit a viziratului, a fost violent combtur de adversarii politici, de presa opoziiei i
de rezidenii Marilor Puteri ostile: Austria i Rusia. Ion C. Brtianu a fost
poreclit Vizirul pentru c ar condus Romnia ca un guvernator otoman
discreionar, nclcind multe prevederi ale Constituiei democratice. Cum
cercetarea epocii va aduce ntotdeauna surprize, trebuie subliniat c absena
unor nsemnri personale, a unui jurnal sau a unei Istorii scrise de Ion C.
Brtianu las loc din plin detractorilor si, dar nu va putea terge din oricare
concluzie reuitele acestui mare brbat de stat: Sentimentul civic sporise i
sistemul constituional nu mai era demult o form fr un coninut adecvat.
Chiar dac Romnia de pn la primul rzboi mondial nu era o societate
democratic, n sensul mai strict al termenului, era ns una liberal. Cu toate
ngrdirile impuse participrii la viaa politic, instituiile sale erau liberale,
sistemul de guvernare funciona dup reguli moderne i circulaia ideilor
politice i a tuturor valorilor spirituale era liber83. Perioada viziral a lui
Brtianu era, de fapt, expresia public a singurei soluii de conducere a
statului birocratic i bugetar iniiat de Alexandru loan Cuza. Att liderul
liberal, care a neles c Romnia trebuie organizat pe instituii democratice
la suprafa i condus cu mn de er n practic, ct i regele Carol, care
era adeptul stabilitii politice prin ilegaliti electorale, au lucrat mpreun
pentru a aduce societatea romneasc la nelegerea sistemului democratic
i la aplicarea lui, pentru a apropia societatea de statul care i fusese dat. Era
aadar normal ca, sub acoperirea nevoii de aprare a libertii mpotriva
dictaturii, s prolifereze demagogia i demagogii, fenomen mai degrab
ridicol dect nociv. Problema demagogilor era c, luptnd pentru aprarea
Constituiei democratice, nu observau c ea este inaplicabil societii
romne, iar rsturnarea unui guvern nu aducea automat i respectarea ei.
Ajuni la guvernare, conservatorii i demagogii se gseau n faa unor situaii
fr ieire:
1. Conservatorii, n baza ideologiei, doctrinei i staturii lor sociale,
ncercau respectarea strict a Constituiei, fapt ce ducea imediat la blocarea
funcionrii statului i, implacabil, la cderea guvernului; nereuind s se
adapteze realitii raportului ntre societate i statul birocratic, vechiul Partid
Conservator dispare treptat din jocul politic, ca retrograd.

2. Clamnd respectarea sntei Constituiuni, demagogii au fost


identicai drept politicieni care, imediat ce ajungeau la guvernare, nclcau
Constituia cu aceleai metode, acceptnd compromisul de dragul rmnerii
la putere.
3. Cum statul birocratic i bugetar este fundamental o structur de
funcii, funcia n ierarhia administraiei era cea vizata de demagogi, pentru
c exploatarea funciei i aducea mbogirea. Plaga s-a extins i la sate, unde
s-a instalat o mic burghezie rural de funcii bugetare, surs de prot i de
permanente nemulumiri. Ea a constituit i baza clientelei politice.
Nicolae Fleva (1840-1913)
Se dezvoltase astfel n Romnia fenomenul politic de cerc vicios, aspect
comentat de numeroase lucrri de analiz asupra epocii i folosit apoi curent
ca sintagm, fr coninutul sau originar, de ctre public. Demagogii nu
trebuie confundai cu liberalii autentici din PNL, care au fcut istorie i n
1877 i n 1918. Chiar adversarul cel mai periculos al lui Brtianu Ion Luca
Caragiale nu i ierta pe demagogi: Cine l-a albit pe Brtianu n doi-trei ani?
Cine l-a zdrobit i i-a precipitat moartea? Rutatea adversarilor sau ticloiile
partizanilor? La aceste ntrebri a rspuns el singur, i n-a fost niciodat aa
de violent i de crud cu adversarii cum a fost cu colectivitii lui. Tocmai
pentru aceea colectivitii sunt datori memoriei marelui lor rposat o
reparaiune, pe care au promis-o de attea ori, dar a crei realizare o amn
necontenit.
Urzitorii rscoalei din 1888 au fost identicai ulterior n rndurile
Opoziiei Unite, formnd un grup heterogen de adepi ai aciunii violente.
Niciunul dintre ei nu a crezut c Ion C. Brtianu va pleca linitit de la putere i
c va demisiona n momentul cnd a constatat c nu se mai bucur de
sprijinul regelui. Momentul demisiei lui Ion C. Brtianu a fost pe ct de
solemn pe att de brutal. Intrat n audien la Carol I, acesta i ntinde
primului-ministru doar dou degete de la mn i nu l invit s ia loc.
Brtianu l anun atunci ocial c a demisionat i iese, trntind ua. Nu mai
exista cale de ntoarcere. Amnuntele nu au fost cunoscute dect muli ani
mai trziu, cnd s-a aat c substratul real al acestei demisii era ordinul dat
de rege n Armat ca aceasta s nu execute ordinele primului-ministru, care
era i ministru de Rzboi, pentru reprimarea unei eventuale revolte populare.
Avnd n vedere acea parte a diversiunii prin care rsculaii erau asigurai c
Armata nu va trage, precum i atitudinea rezervat, chiar lent i ezitant a
trupelor, care s-au ocupat mai mult cu arestrile, putem trage concluzia c
regele Carol I era la curent cu manevrele pregtite de Opoziia Unit pentru
cderea guvernului liberal.
De aceea, complotitii au imaginat o micare violent care s combine
agitaiile urbane cu ceva mai serios, pe msura adversarului, aciune care sa materializat ntr-o rscoal. Persoanele identicate pn acum, cu o
necesar aproximaie, erau Nicolae Fleva, Alexandru C. Catargiu, Alexandru
Em. Lahovary, C. G. Costaforu, Pache Protopopescu i Nicolae Filipescu. Se
pare c nici Nicolae Blaremberg nu era strin de evenimente. Este foarte
probabil ca nucleul acestui grup s fost Liga de rezisten ninat de

Fleva nc din 1887. Dintre membrii ei se desprindea, ntr-adevr, ca mult


mai pitoreasc, gura lui Nicolae Fleva, avocat care i fcuse renumele prin
pledoaria strlucit n aprarea lui Brtianu la procesul intentat ca urmare a
Republicii de la Ploieti. Fleva evolueaz n Partidul Naional Liberal i este
numit primar al Bucuretilor n 1884. Din 1886 intr ntr-o disiden agitat,
care i-a adus i faima de orator popular, salvatorul poporului, tribunul
naiunii, ca urmare a atacurilor furibunde la adresa fostului su ef de partid.
Brtianu l considera un muteriu de funcii. A fost arestat dup incidentul
de la Parlament din 15 martie 1888. Constantin Argetoianu l caracterizeaz
printr-o scen: Amintirea mea politic cea mai vie e legat de eliberarea lui
Fleva de la Vcreti, unde fusese nchis ctva vreme n urma unei
nvlmeli provocate ntr-o edin agitat a Camerei i care se terminase
prin cteva focuri de revolver. Poliia barase Calea Victoriei cu armat, aa
nct cortegiul, de la bulevard, fusese nevoit sa o ia pe strada Academiei, jn
frunte nainta la pas o trsur, n care Fleva i Filipescu, n picioare, agitau
plriile i ntreineau prin gesturile lor focul sacru al Revoluiei, n jurul lor,
o droaie de derbedei, istovit de lungul drum, urla cu disperare i amenina
cu ciomegele. Toat strada era acum ocupat de armat, cu baionet la
puc, hotrt s trag, dar s nu lase pe nimeni s ptrund n Calea
Victoriei i s se apropie de Palat. Manifestaia s-a oprit; Fleva, cruia nu i-au
plcut niciodat baionetele, s-a urcat pe pernele trsurii i-l vedeam cum
fcea gesturi disperate, napoi, spre mulime. Spunea ceva, dar zgomotul era
aa de mare nct nimeni nu putea s priceap ce, iar nvlmeala
oamenilor, mpini de la spate de cei care naintau ncontinuu dinspre
Ministerul de Interne, cretea din clip n clip. Manifestaia s-a terminat
ntr-o bufoniad. Dei a condus ntreaga agresiune verbal la adresa lui Ion C.
Brtianu, Nicolae Fleva (omort torturi secret beciurile poliiei locale) i
trimetea mesaje umile fostului prim-ministru: Fleva trimite tot felul de
emisari la tata ca s-l ierte. Dar acestea sunt comedii; vrea s sperie pe
boieri ca s-i dea Ministerul Dinuntru, indc nu-l putea obine ntr-altfel.
Tata pare decis a-l respinge cu orice pre, un astfel de infam nu trebuie s-i
mai gseasc loc dect la boieri, nu n partidul liberal86. Bineneles, dup
moartea lui Ion C. Brtianu, va reveni la liberali i va ministru.
Alexandru C. Catargiu era un oer n rezerv care tria din agitaia
politic, din care a reuit pn la urm s-i fac o carier. Alexandru Em.
Lahovary era mai cunoscut dup ce participase la ncoronarea arului
Alexandru al III-lea i mai apoi recomandase prefectului Capitalei ncadrarea
n Poliie a spionului rus Leonte Constantinescu. C. G. Costaforu era un ziarist
cu vederi de stnga, publicat mai ales de Adevrul i Dimineaa. Emmanuel
Pache-Pro-topopescu era i el un fost dizident din Partidul Conservator,
membru fondator al PNL, apoi disident liberal revenit n Partidul Conservator,
n ciuda faimei datorate activitii sale de primar, a fost un politician obscur.
Nicolae Filipescu avea anvergur cultural i politic, dar caracterul su
impulsiv i-a redus mult din valoare.
Problema tuturor acestor complotiti este c niciunul dintre ei nu poate
, logic, autorul planului minuios i metodic pus n aplicare n timpul

rscoalei din 1888. Datele arat c organizarea rsturnrii lui Ion C. Brtianu
a presupus o diversiune bine gndit i ecient, o pregtire logistic
important i o antrenare de fore n teren pe care numai o structur cu mare
experien revoluionar sau o structur militar le putea pune n funciune,
n Romnia de atunci, for revoluionar avea doar PNL i ipoteza trebuie
scoas din calcul , iar scenarii pe baza unor planuri militare putea pune n
aplicare doar Rusia.
Pentru a nelege exact implicarea Rusiei, va trebui s revenim la
situaia internaional. Cea mai bun sintez se gsete n memoriile lui Titu
Maiorescu: Unirea revoluionar a Rumeliei cu Bulgaria (6 septembrie 1885),
rzboiul ntre Serbia i Bulgaria (2-16 noiembrie 1885), terminat prin pacea
de la Bucureti din 19 februarie 1886, nstrinarea Bulgariei de Rusia,
detronarea principelui Aleksander Battenberg la 9 august 1886, agitrile
ministrului Rusiei din Bucureti, Hitrovo, n urma crora muli ageni ai poliiei
ruseti, ascuni sub nfiarea de iconari, jugnari eto., trec n Bulgaria i
caut s se ncuibeze i n Romnia; atentatul, ajutat de ei, n contra
prefectului Mantov din Rusciuk (19 martie 1887); intenia regenei Stambulov
Karavelov Mutkurov de a ajunge la unirea personal a Bulgariei cu
Romnia sub regele Carol; urcarea principelui Ferdinand de Coburg pe tronul
Bulgariei (25 iunie 1887) i arile ruseti n contra lui; toate aceste
evenimente reclam cea mai ncordat atenie a guvernului romn87. Aa
cum am artat, Germania lui Bismarck se mica n acel moment n Vest
pentru blocarea oricrei reveniri a Franei n jocul european.
Pentru ca Rusia s aib un coridor liber spre Bulgaria i s poat
exploata ecient inltrrile ei n politica romneasc, avea nevoie de o alt
soluie la guvernare dect pe liberali i pe Ion C. Brtianu. Dup ultima
tentativ de asasinat, petrecut n seara de 4 septembrie 1886, iniiatorii rui
ori au ajuns la concluzia c patriotul de la Florica este protejat de o for mi
presus de oameni, ori au neles c uciderea lui le-ar crea mult mai multe
probleme. Glonul tras din spate de un anume Stoica Alexandrescu l-a rnit
pe Brtianu n bra. Foarte repede, Brtianu a avut informaii c instigatorii
atentatului au fost Alexandru Catargi i ministrul Rusiei la Bucureti, Hitrovo.
Intr-o convorbire cu Ion Antonescu din 28 decembrie 1940, Sabina
Cantacuzino va conrma aceast informaie88. i de aceasta dat Bucuretii
au ieit imediat n strad, auind spre locuina victimei, pentru ca n seara
urmtoare s se organizeze o manifestaie cu tore. Primul ministru a fost
nevoit s ias din cas i s potoleasc mulimea, oprind astfel ca legaia
Rusiei la Bucureti s e incendiat pentru a patra oar ntr-un deceniu! Fie i
numai aceast ultim informaie este sucient pentru a se constitui n
argument forte. Alexandru A. Beldiman, n calitatea sa de diplomat de carier
i de expert n problemele Balcanilor, ne-a lsat o descriere competent a
metodologiei ruseti de implicare n politica zonei: Numele arului i al
Sntei Rusii trebuia rete s aib un rsunet mare printre bulgari, care prin
limb i prin tradiie sunt mai apropiai de inuena ruseasc dect stenii
notri romni. Apoi, s nu se uite c aciunea panslavist a stat continuu n
contact direct cu aceast parte slav a populaiunei noastre i c din ea a

recrutat i recruteaz mereu pe numeroii emisari, ntrebuinai pentru a


agita masele populare din rile balcanice. Aceste mase, n starea de cultur
n care se a, nu se mic prin mijloace de propagand politic propriu-zis,
prin ziare, scrieri, ntruniri, alegeri etc. Nu, pentru a nruri asupra acestor
mase trebuie nite agitatori luai chiar din snul poporului, care s vorbeasc
graiul lui, s exploateze nevoile lui, s tie a se adresa i la nchipuirea lui
superstiioas, n care arul i Sfnta Rusie trebuie s stea neclintit ca o
ntrupare a Dumnezeirei pe pmnt. Aici st mestria propagandei
pansaviste care i urmrete nencetat scopurile, propagand tare prin
tradiiuni seculare, tare prin imensele mijloace de aciune de care dispune.
Cine nu i d seama de aceast vast i permanent uneltire, nesocotete
un factor de cpetenie n mersul evenimentelor orientale i nu va pricepe nici
poziia att de periculoas, dar n acelai timp foarte nsemnat, ce Romnia
ocup n mijlocul acestor evenimente, nici politica care ne este prescris de
interesele noastre vitale, de datoria imperioas ce avem de a apra
nencetat, n contra sforrilor uriae ale panslavismului, existena i viitorul
statului nostru89. Aceast declaraie care ar trebui poate s e
inscripionat pe o plac la intrarea n Ministerul Afacerilor Externe ale
Romniei denun nc din 1889 ntregul plan de transformare a rii
noastre n satelit politic, lucru nfptuit abia n 1944, dup ce i s-au opus cu
un curaj nebun Ion C. Brtianu, Ionel I. C. Brtianu, Gheorghe Ttrescu i Ion
Antonescu.
Cazul iconarilor din 1888 este important i pentru nelegerea altor
fenomene legate de transformarea propagandistic a principiilor naionaliste
n acuz la adresa politicilor naionale ale lui Ionel I. C. Brtianu, care s-a
confruntat cu problema comitagiilor bulgari bande neregulate de bulgarimacedoneni , ce ndeplineau la nceputul secolului al XX-lea aceleai
misiuni pentru Rusia. Micarea iconarilor a fost identicat de timpuriu ca
aciune de propagand panslavist. n raportul special al lui Alexandru A.
Beldiman se ddeau informaii amnunite. Iconarii erau ageni de
propagand care mergeau din cas n cas i ofereau litograi pe carton, tip
tablou, format mare: 43 pe 57 cm i format mic: 31 pe 42 cm., n culori cu
tendina de a cultiva, pn la un punct oarecare, simul primitiv al
frumosului care este n popor, precum i pornirea reasc a omului de a-i
mpodobi locuina. Erau fabricate la Moscova. Oferite la preuri modeste (40
i 20 de bani), mult sub valoarea lor, aceste reproduceri invadaser casele
romnilor cu imagini slave i, mai ales, ariste: mpratul, mprteasa
Rusiei i familia imperial, sub toate nfirile: eat subiectul principal al
tablourilor. arul i arina n momentul ncoronrii; arul i arina la mas;
arul i arina n troic, tras de trei cai albi; arul i arina cu principele
motenitor; arul i arina cu toi copiii lor; arul i arina cu ntreaga familie
imperial! Nu mai vorbesc de portretul ecruia n parte, n diferite variaiuni.
Apoi toi impraii Rusiei din familia Romanov. Scene din viaa lui Petru cel
Mare i a altor eroi naionali. Scene din legende populare slave, din viaa
snilor slavi. Icoane bisericeti slave n mare numr etc.90 Prezentarea
acestor tablouri ranilor romni er nsoit de un ritual menit s dea

valoare sporit semnicaiei lor i s produc sentimentul de respect


divinatoriu fat de arul Rusiei. ranii romni le puneau pe perete, alturi de
icoane i se nchinau la ele.
O alt categorie de ageni rui, identicat de organele romneti de
informaii, erau socialitii. De fapt, era vorba de ageni ai poliiei secrete
ariste care circulau prin sate sub acoperirea de narodnici, folosind obiceiurile
din Rusia ale acestora, adaptate ns la situaia satelor noastre. Acoperirea
era aproape perfect, pentru c ei se ocupau cu explicarea drepturilor
ceteneti, speculnd decienele statului-agresor romn, ndemnndu-i pe
rani la rezisten mpotriva autoritilor abuzive sau nvndu-i cum s
scrie o petiie, un protest, o scrisoare. Faptul c aceast activitate se
desfura gratis, n timp ce ranii plteau tot felul de taxe, a avut efect
asupra credibilitii agitatorilor. Totodat, ei descriau viaa ranilor rui n
culori trandarii, minindu-i pe romni c n Rusia obligaiile agricole sunt
mult mai mici, c ecare stean are pmnt, c primesc gru i porumb de la
stat. Pe acest fond a reuit diversiunea cu aa-zisul document al lui Cuza. Cu
toate c generic, poporanismul se trage din narodnicism (narod n rus
nseamn popor), curentul lansat de Constantin Stere n 1893 a fost mult mai
complex, viznd raportul ntre mica burghezie rural i industrial i marea
proprietate, pe care o considera inadecvat Romniei, ind astfel destul de
departe de ceea ce urmreau agenii rui prin satele romneti. Totui, att
activitatea agenilor, ct i propaganda poporanist au constituit o parte a
imaginarului popular din care s-a declanat i Marea Rscoal din 1907.
Asupra implicrii Opoziiei Unite n rscoala din 1888, o distincie este
necesar. Grupul radical care a acionat n nelegere cu consulatul Rusiei la
Bucureti nu a avut o aprobare din partea liderilor politici conservatori sau
liberali moderai (Mihail Koglniceanu), motiv pentru care i acetia au fost
surprini de evenimente. Noul prim-ministru Theodor Rosetti, om cult din
familie boiereasc i cumnat de fost domn, nu a fost implicat i, n
consecin, a cutat s nbue rscoala ct mai repede. La 6 /18 aprilie
1888, ministrul de Justiie Alexandru Marghiloman trimitea Circulara nr. 3462,
care coninea i urmtoarele ordine: S i cu deosebire fr cruare pentru
pretinii socialiti, aprtori de comand ai drepturilor ranilor, care i
ndeamn la revendicaiuni i, pe urm, dosesc ndat ce se turbur lucrurile.
Nu uitai c una din formele agitaiunei este i petiionarea ctre guvern.
Aceti ageni se fac c ntocmesc plngeri, aduna pe rani, le optesc
rscoala, i apoi se fac nevzui cu petiii cu tot, astfel c guvernul central
nici cunotin nu are de tnguiri care pot legitime91. Pentru a evita un
scandal diplomatic, guvernul romn, care arestase un numr nsemnat de
ageni rui, s-a ferit s fac publicitate cazului, preferind s expulzeze discret
n Rusia 63 de agitatori.
n sfrit, rscoala n-ar fost posibil dac nu se declana pe un fond
real de nemulumire. Cel puin n cazul rscoalei din 1888, spre a o deosebi
de cea din 1907, evoluia proprietii private i a strii sociale a ranilor
surprinde o majoritate cu stare i o minoritate srcit sau pur i simplu
srac cu duhul. Singura lucrare mai cunoscut care s-a ocupat de subiectul

nostru n perioada comunist, nu a putut ocoli aceast realitate: Fenomenul,


specic perioadei de dinainte a rscoalei din 1888, marcheaz tendina
navuirii crescnde a unor categorii sociale de la sate, n special a ranilor
cu pmnt mai mult i a negustorilor, care, neputnd trata cu moierii
cumprarea de pmnt, cci acetia l vindeau la preuri ridicate, s-au
ndreptat spre ranii cu situaie mai precar. Dat ind constrngerea
economic la care erau supui prin lipsa mijloacelor materiale i bneti,
acetia i vindeau loturile primite prin reforma agrar la preuri mici sau le
ipotecau92. Observaia autorului este de fapt un reex n limb de lemn al
procesului de selecie natural care se desfura n sate dup reformele
agrare, proces care-i mprea pe rani n sraci, mijlocai i nstrii. Pe
fondul stabilitii politice i al creterii economice, statul adopta o poziie care
ar putea ilustrat printr-un silogism ultraliberal: democraia nseamn legi
noi v-am dat legi acum descurcai-v! Abia n 1907 se v dovedi c
societatea nu era pregtit pentru retragerea statului din economie, n 1888
decalajele de stare dintre ranii dintr-un sat nu erau aa da mari, pericolul
de criz ind ndeprtat de reforma fcut dup Rzboiul de Independen, i
totui ranii sraci au atacat proprietatea constenilor avui. Rolul principal
la instigarea conictului dintre rani l-a avut propaganda socialist. Ea era
aceea care punea problema egalizrii, a urii mpotriva celui avut, a singurei
soluii care-i ddea celui fr speran nc o ans: revoluia marxist.
Rezultatul propagandei nocive mpotriva proprietii s-a vzut mai nti n
rscoala din 1888 i apoi n Marea Rscoal din 1907: principalele preocupri
ale rsculailor au fost distrugerea proprietii i jaful. Procesul de srcire a
unei minoriti a satelor a fost mereu prezentat ca o consecin a conictelor
de clas, ca i cum guvernanii, regele, moierii porniser un rzboi dement
mpotriva propriilor lor ranilor nevoiai. Niciodat nu se spune c ntr-un sat
exist ntotdeauna oameni lovii de o nenorocire, moteniri frmiate i
neproductive, indivizi incapabili, lenei i beivi. Ei vor cere mereu de la stat
sa li se mai dea pmnt, pentru c practic nu au alt mijloc de a-l redobndi.
De aceea, abordarea subiectului n perioada dictaturii comuniste are un
patent inconfundabil: Clasa muncitoare i conductorii ei revoluionari au
vzut n rnime o important for revoluionar capabil, alturi i sub
conducerea proletariatului, s dea lovituri puternice, decisive ornduirii
burgheze93.
Concluzii.
Evenimentele agitate ale celor trei ani importani din istoria Romniei
(1886, 1887 i 1888) sunt legate de activitatea secret n slujba tentativei
Romniei i Bulgariei de a se desprinde decisiv din sfera de inuen a Rusiei,
n acest program, cele dou state, nfrite i prin prietenia dintre Carol I i
Alexandru de Battenberg, au fost puternic sprijinite de Germania, Austria i
Anglia. Frana a fost de partea Rusiei, simptom al pierderii inuenei sale
tradiionale n ara noastr. Avem obligaia de a nscrie n Istoria Romniei
anul 1886 n care a fost pregtit n detaliu unirea Romniei cu Bulgaria sub
sceptrul lui Carol I, n forma unei monarhii dualiste de tip austro-ungar.
Romnii urmau s ocupe principalele ministere de for, ntreaga pres

bulgar, mari personaliti culturale i politice din ara vecin, numeroi


ceteni de la sudul Dunrii au pledat entuziast pentru aceast unire, care ar
rupt ireparabil coloana vertebral a inuenei ruseti n Balcani. Existena
unui astfel de stat tampon, un stat mare, care ar controlat tot malul estic al
Mrii Negre, formaiunile statale iugoslave i conservarea Greciei n sfera de
inuen occidental, ar mpiedicat probabil declanarea primului rzboi
mondial. Pentru a nu exista dubii asupra acestei perspective, s ncercm o
reconstituire a cronologiei unor evenimente legate ntre ele prin aceeai
problematic geopolitic din Balcani:
1. Micarea de independen a prinului Alexandru de Battenberg i
orientarea sa politic spre Occident, n special spre Anglia, duce la slbirea
controlului rusesc n Bulgaria, ntre 1885 i 1887, o serie de nali funcionari
i militari rui este ndeprtat sau gonit din poziiile de control politic i
administrativ pe cere le deineau, ca extensie abuziv a protocoalelor
Congresului de la Berlin.
2. n iunie 1886, Alexandru de Battenberg i propune lui Carol I unirea
Bulgariei cu Romnia ntr-o federaie cu guverne separate, dar cu comand
militar unic n caz de rzboi.
3. La 9 august 1886, din ordinul Rusiei, oerii instructori rui reuesc
s pun n micare regimentul de infanterie de la Kiustendil i mpreun cu
elevii colii de cdei din Soa ncercuiesc palatul prinului de Battenberg. La
fel ca la Bucureti, n 11 februarie 1866, trei oeri ptrund n dormitorul
prinului i l silesc s abdice sub ameninarea armelor. Este dus mpreun cu
o mic suit la Reni, n Basarabia.
4. O sptmn mai rziu, preedintele Parlamentului bulgar, tefan
Stambulov declanaz o contralovitur de stat, nltur guvernul lorus i l
cheam pe Alexandru de Battenberg napoi.
5. Eliberat sub presiunea Angliei, prinul sosete n 17 august la
Bucureti, unde, mai mult ostentativ dect ocial, este ntmpinat de primul
ministru, de membrii ai guvernului i i se face o manifestare de mare
simpatie.
6. La 4 septembrie 1886 are loc atentatul asupra lui Ion C. Brtianu.
Familia primului-ministru i prietenii politici apropiai consider atentatul
credem noi, pe bun dreptate ca ind de inspiraie ruseasc; cert este c
toate atentatele asupra lui Brtianu s-au ntmplat la scurt timp dup ce
acesta a produs Rusiei mari prejudicii internaionale.
7. A doua zi, la 5 septembrie, Brtianu reuete s mpiedice de
vastarea legaiei Rusiei din Bucureti; mulimea furioas atac i devasteaz
redaciile ziarelor considerate agenturi ruseti; la redacia ziarului Epoca,
redactorul Constantin Bacalbaa este agresat i acuzat cu urmtoarele
cuvinte: Eti un spion rus! Eti o canalie vndut strinului! ntr-o ar liber,
unde putei vorbi i scrie tot ce v trece prin cap, unde libertatea deplin
domnete, recurgei la asasinate, la cuit! Suntei mizerabili vndui
strinului!.
8. n noiembrie 1886, Rusia rupe relaiile diplomatice cu Bulgaria; ele
nu vor reluate dect dup 10 ani, n 1896!

9. ntre octombrie 1886 i mai 1886, regentul Bulgariei, tefan


Stambulov poart tratative metodice cu guvernul romn la Ruse, Giurgiu i
Bucureti, pentru unirea confederativ a Bulgariei cu Romnia sub sceptrul
lui Carol I, de data asta cu guvern unic.
10. n martie 1887, omul de legtur ntre guvernele Romniei i
Bulgariei, Mantov, prefectul de Rusciuk, este inta unui atentat a doi bulgari
lorui, dovedii de serviciul secret romn ca ind n legtur cu legaia
Rusiei la Bucureti.
11. Zamr C. Arbore, cunoscutul lupttor basarabean, reuete s
penetreze informativ legaia Rusiei la Bucureti i, prin intermediul unor
ageni basarabeni i rui, intr n posesia corespondenei secrete a
ministrului Rusiei n Romnia, Mihail Al. Hitrovo, cu Moscova; ntr-un serial de
articole din ziarul Telegraful, Arbore demasc activitatea de spionaj a Rusiei
pe teritoriul Romniei, cu nume, adrese, sume ncasate95; n baza acestor
revelaii, Marile Puteri cer explicaii pe cale diplomatic Rusiei, care
dezminte, dar inuena sa n Balcani este n pragul prbuirii catastrofale.
12. La 10 /22 iunie 1887, Rusia notic Romniei ameninarea cu
ruperea legturilor diplomatice; Carol I cunotea deja instruciunile primite de
la Moscova de Hitrovo pentru procedura de rupere a relaiilor diplomatice din
corespondena secret capturat; este interesant c Rusia nelegea s-i
pstreze legturile n Romnia prin intermediul Franei, singura aliat
mpotriva scoaterii sale din Balcani.
13. Dup consultarea Germaniei i Austriei, care fuseser avizate c
Rusia va interveni militar n Romnia i Bulgaria, Carol I i comunic arului
Rusiei la 15 iunie 1887 c nu va accepta coroana monarhiei dualiste romnobulgare fr acordul su; cum acest lucru era imposibil, iar Marile Puteri nu
doreau un nou rzboi european n problema orientala, proiectul unirii cade.
14. La 25 iunie /7 iulie 1887, Ferdinand de Coburg-Saxa este ales prin
al Bulgariei, ca soluie de rezolvare a crizei, gsit ns tot de puterile
germanice.
15. n noiembrie 1887, cu prelungire n ianuarie 1888, izbucnete pe
neateptate la Bucureti un scandal de corupie la Ministerul de Rzboi, legat
de materialele importate i folosite la sistemul de forticaii al Romniei; un
oarecare cpitan Dimancea se trezete peste noapte n posesia unor
documente compromitoare pentru o serie de oeri corupi din Armat; ele
sunt date imediat publicitii, declannd scandalul; civa politicieni ai
Opoziiei unite, aai n contact cu legaia rus, cer guvernului publicarea
documentelor Ministerului de Rzboi; contient de jocul la care este supus,
Ion C. Brtianu refuz s dezvluie secrete de stat de importan strategic.
16. n ziua de 25 aprilie /7 mai 1888 are loc un atentat asupra regelui
Carol I. Sergentul din garda comunala Preda Fntnaru, fost deinut pentru
crim, a venit pn la hotelul Metropol, unde a cobort din trsur. Era
mbrcat ntr-un elegant costum rnesc din Olt. Avea o puc Lefaucheux
calibrul 20. La percheziie s-au mai gsit un revolver, un stilet i un box
american. Dup ce a cobort din trsur, s-a postat n faa magazinului Nacu
Mincovici ceaprzria militar pe vremuri i a ateptat; cnd a vzut pe

rege n cabinetul su de lucru, a tras 2 focuri n fereastr97. Carol a scpat


nevtmat. Conform versiunii lui Constantin Bacalbaa, Fntnaru i-a
motivat atentatul c regale este cauza tuturor suferinelor ranilor. La
anchet, el a declarat: Neamu a pus ca s mpute pe rani, iar eu am voit
s omor pe neamu.
Analiza evenimentelor att de importante, despre care manualele
noastre de istorie nu spun nimic, ne conduce direct la concluzii ntlnite i n
alte situaii asemntoare. Rusia a fost implicat intens n viaa politic din
Romnia, cel puin ncepnd cu Tudor Vladimirescu, ncercnd pe de o parte
s constituie pe teritoriul nostru o baz de aciune pentru tot sud-estul
european, iar pe de alt parte sa atrag statul n sfera ei de inuen.
Legtura sa cu diferii colaboratori romni s-a construit pe dou axe: una
folosea nemulumirile opozanilor politici pentru a le crea sentimentul c au
un sprijin n Rusia; a doua specula naivitatea i prostia acestora n scopurile
de dominaie ale Rusiei. De aceea, dincolo de numeroasele dovezi ale
colaborrii ntre grupul radical romn i agentura ruseasc depozite, locuri
de ntlnire, sprijin material i nanciar , menite a-l rsturna pe Ion C.
Brtianu, dezvoltarea spre Dunre a rscoalei, demonstreaz c Rusia i
urmrea propriul scop de destabilizare a Romniei, conjugat cu
destabilizarea Bulgariei. Trdtori s-au gsit mereu printre romni, dar o dat
cu venirea la putere a lui Ionel I. C. Brtianu, care le va face ruilor cele mai
cumplite necazuri, i o dat cu ntrirea instituiilor statului, posibilitatea de
a inuena politica Romniei s-a redus la civa spioni e adevrat, bine
plasai , la presa de stnga, la minoritarii comunizai i la caraghiosul Partid
Comunist din Romnia.
Secretul intensicrii agresiunilor Rusiei n Romnia se a n decizia
regelui i a guvernului liberal condus de Ion C. Brtianu de a bloca accesul
vecinului de la Rsrit n Balcani. Pentru aceasta, n cursul anului 1887 au
fost denitivate planurile construirii liniei forticate Focani-Nmoloasa i ale
Fortului Jilava, n ianuarie 1888, au fost declanate primele lucrri ale liniei
forticate din Moldova de sub munte, construcie strategic cu scop clar c
lumina zilei: mpiedicarea trecerii trupelor ruseti spre Bulgaria i Grecia.
Carol I i Ion C. Brtianu sunt autorii acestei iniiative, convenite cu
Germania, Austria i Anglia. Ea avea rolul de a anula ctigul strategic obinut
de Rusia prin prevederile Protocolului nr. 12 din 22 iunie /4 iulie 1878 din
Congresul de la Berlin, care la articolul 2 aveau urmtorul coninut:
Forticaiile ridicate de-a lungul uviului, de la Porile de Fier pn la Gurile
Dunrii, vor drmte i nu se vor mai putea ridica altele. Dac prima
parte a articolului putea interpretat ca o aciune legitim de mpiedicare a
unei eventuale rezistene pe Dunre a Turciei, partea a doua i nu se vor
putea ridica altele viza dreptul Romniei sau al Bulgariei, devenite ntre
timp independente, de a construi obstacole n calea unei aciuni militare
ruseti n sud, spre Marea Mediteran. Romnia, ca stat independent i
suveran, a decis s construiasc obstacolul pe teritoriul su inalienabil, sub
protecia unor Mari Puteri occidentale.

Iat, aadar, cele mai puternice motive pentru implicarea Rusiei n


instigarea i declanarea rscoalelor din Romnia. Aciunea diplomatic nu a
reuit, atentatele nu au reuit, sistemul de corespondent secret al legaiei
de la Bucureti s-a prbuit, Bulgaria a rupt violent tutela.
Dei convini c rscoala din 1888 a fost mai degrab o provocare
ruseasc, oamenii politici romni nu au ignorat totui fondul problemei, aa
cum s-a acreditat de ctre propaganda comunist. Msurile repetate n
cascad, dar incomplete, au ncercat s crpeasc fondul problemei
rneti, speculat de aceast diversiune, i au amnat nepermis de mult
rezolvarea ei denitiv, fapt pe care o vor plti din greu n 1907. Uurina cu
care au fost manipulai ranii romni n faa unor lozinci absolut stupide, a
fost marele semnal de alarm. Sensibilitatea la promisiuni era consecina
situaiei materiale grave n care se aau i a incapacitii statului modern de
a rezolva problemele lor imediate.
La moartea lui Ion C. Brtianu.
Conform mrturiilor vremii, n ziua de vineri, 3 mai 1891, Romnia a
fost zguduit de un cutremur de pmnt. A urmat o nrutire rapid a
vremii, cu furtun i un val de frig. Orict ar prea de romantic aceast
prezentare, dezlnuirea elementelor a corespuns cu intrarea lui Ion C.
Brtianu n agonie. La ora 11.00 extremitile corpului su au nceput s se
rceasc. La ora 15.05, inima celui care a fost printele Romniei moderne
nceteaz s mai bat. A murit nconjurat de ii si, de prieteni i dumani
vremelnici. Toi cei prezeni au relatat aceeai particularitate a morii:
Brtianu a murit surznd. Duminic, 4 mai 1891, regele Carol I, asistat de
prinii de snge Ferdinand i Wilhelm, srut mna singurului brbat de stat
mai puternic dect el, plnge lng patul lui de suferin i cere o uvi de
pr. Pe tot cuprinsul ei nentregit, Romnia se cufund n doliu. Se ncheia
astfel secolul renaterii naionale a romnilor. Dac rmnem deli teoriei lui
Mihail Manoilescu asupra saltului care a comprimat evoluia Romniei, atunci
putem accepta c secolul romnilor a avut doar 70 de ani, de la Tudor la
Brtianu, exact ct vrsta acestui om remarcabil.
Ion C. Brtianu a fost toat viaa sa un naionalist, dar un naionalist
att de profund, nct i-a putut permite s e pe rnd i de Sting i de
Dreapta, nchis ntr-o nchisoare francez pentru complicitate la un atentat la
viaa mpratului Napoleon al III-lea, Brtianu devine exponentul ideilor
napoleoniene n Romnia. Rusofob i aprig duman al imperiului de la rsrit,
el se nelege cu ruii pentru obinerea independenei rii lui, prin
colaborarea n rzboi. Contient de slbiciunile instituiilor introduse de Cuza
printr-o lovitur de stat, Brtianu a dat el nsui lovituri de stat, a organizat
revoluii i le-a zdrobit pe cele pregtite de adversari cnd el se aa la
putere. Mult timp un republican militant, el a devenit la maturitate cel mai
nverunat aprtor al monarhiei. Toate aceste oscilaii aparente sunt, de
fapt, expresia ntr-un om a evoluiei rii noastre de la experimentul
revoluionar paoptist la naiunea liberal i democratic. Ele conin
paradoxal i o constant: patriotismul inteligent i raional. Cel mai important
doctrinar al naionalismului romnesc modern i autor al celei mai cumplite

cri despre statul romn, Aurel C. Popovici, scria n 1910: Politica normal,
naional, e singura fecund pentru un popor. Ea las statului ceea ce i
trebuie statului i d poporului ceea ce i trebuie lui, dup loc, timp i
mprejurri. Nu dup doctrine integrale. Ceea ce pare meandr a fost doar
compromisul necesar atingerii unui scop nalt. Scpat prin miracol din cel deal patrulea atentat euat la moia sa, Florica , omul care a fcut prin
politic ceea ce a fcut Avram lancu prin puterea armelor, a proiectat poporul
romn n stadiul de naiune modern i i-a redat scopurile sale antice:
libertatea i nemurirea.
A fost unul din puinii oameni politici fr interese personale. Fiica lui,
Sabina Cantacuzino, l vedea astfel: Omul acesta ns nu avea alt scop n
viaa lui dect a-i servi ara. i xase o int din cea mai fraged tineree,
int nalt i ideal la a crei realizare total nu a ajuns dnsul, dar i-a
pregtit trmul i pentru care nu i-a cruat viaa, nici familia, nici averea.
Cnd, exilat, lucra la unirea principatelor i abolirea protectoratului rusesc, i
vindea moiile i rupea logodna cu o femeie aleas din iubire. Cnd hotr
aducerea dinastiei strine, i prsi soia n momentul naterii, cu un copil
bolnav pe moarte i mai vndu o moie. Acestea toate nu din indiferen sau
cu un scop ambiios, dar cu inima sfiat i chinuit de ideea de ceea ce se
putea ntmpla acas n lipsa lui. n timpul rzboiului neatmrii, duse singur
toat povara luptei i intern i extern. Munca depus zdruncinase
sntatea lui ubred, avea ameeli, amoreli n picioare, doctorii i
prescriseser o odihn grabnic, el ns cu tot suetul ncordat spre scopul
propus, nu-i ascult trupul care protesta i merse nainte, fr mcar a
spune o vorb soiei lui ca s nu o ngrijoreze. Singurul semn vizibil al acestei
tensiuni fu albirea prului n cteva luni. Legenda, transmis prin arta lui Ion
Pillat, a pstrat simbolic esena acestui fenomen biologic: Brtianu a albit
ntr-o noapte, cea n care a decis intrarea n Rzboiul de Independen. Pe de
alt parte, este cert c acest om atotputernic nu a protat de inuena sa
imens pentru a se mbogi, n timp ce liberalismul i capitalismul permiteau
apariia unor averi colosale n jurul lui, urmaul monenilor din Subcarpaii
Getici a rmas un modest proprietar de pmnt. Ion C. Brtianu este un
model i astzi, greu de egalat pentru c a trit ntr-o epoc n care existena
statului romn depindea de negocierile i nelegerile Marilor Puteri, iar el a
avut curajul s le nfrunte tocmai pe acestea. Va crea mari probleme
Imperiului otoman, apoi celui arist, pentru a spa permanent la fundaia
Imperiului austriac, cu scopul de a-i scoate romnii lui de sub dominaia
strin. C. A. Rosetti l admira: Doi ani de zile, 1877 i 1878, ntreaga Europ
s-a aplecat pn la ridicol n faa Rusiei i Germaniei i el singur le-a inut
piept. El a spus Rusiei: Nu vei intra n ara noastr fr lupt, dac nu vei
face o conveniune cu noi. i aceasta, n vremea ce puterile se njoseau,
lsnd-o n voia ei. A reuit s conving naiunea i pe Domn s ia parte la
rzboi atunci cnd nu erau nici parale, nici arme, nici intenden, nici
drumuri, cnd nu gsea peste tot dect josnicie, i n afar i nluntru, n loc
de demnitate i dragoste de ar. Momentul declanrii ostilitilor cu
Imperiul otoman a fost descris de ul su la o adunare electoral inut la

Craiova la 21 ianuarie 1907: Ne apropiarm de lagr i comandantul ne rug


s nu se fac zgomot i deci s lum clopoeii de la cai. Oerii alergar la
tatl meu i-i artar toat indignarea adnc ce simeau de a n faa
dumanului i a nu-i putea rspunde. Atunci, tatl meu zise: Ca ministru de
rzboi, v poruncesc ca la cea dinti lovitur de tun a turcilor s rspundei
cu zece de-le noastre. Ordinul pricinui bucuria cea mai mare n inimile
nobile ale armatei noastre. i n-au ntrziat a-l pune n lucrare. Abia intrasem
n lagr i turcii, auzind clopoeii notri, pe care nu-i lepdasem, rete, i
nelegnd c a sosit n lagrul romnesc vreo persoan nsemnat, trimiser
o salv de focuri de tun. Dar, de data asta, n loc de a tcea, tunul romnesc
rspunse. La ece lovitur de tun a turcilor, ale noastre rspundeau cu cte
zece, mprtiind groaza n dumani. Astfel a cunoscut botezul focului Ionel
I. C. Brtianu, pe atunci n vrst de 13 ani.
Cel pun dou micri extrem de abile ni-l descoper ca om politic
inteligent i temerar. Cnd recunoaterea independenei Romniei a fost
condiionat de Germania cu rscumprarea aciunilor afacerii Strousberg i
cu acordarea ceteniei valului de evrei imigrat ilegal, Brtianu a dat o
lovitur nanciar pe piaa german, naionaliznd cile ferate romne, i a
acceptat naturalizarea evreilor prin Justiie, unul cte unul.
Naionalismul lui Ion C. Brtianu trebuie analizat n detaliu, nelegnd
naionalismul acestui om politic determinant, se poate nelege i fenomenul
naionalist romn, n primul rnd, a fost epoca. Romulus Seianu constata n
celebra sa oper Principiul naionalitilor: Ideea de naionalitate, ajutat de
propagarea principiilor liberale nscute din revoluia francez, ptrunsese n
contiina populaiunilor europene care voiau s dispun dup voin lor
propria lor soart. Take lonescu a denit sentimentul naionalist astfel: Cci
scopul nal, scopul din toate suetele, scopul din toate inimile a fost
totdeauna acelai: unitatea naional, nu numai cultural, dar i politic,
ntregirea noastr, a tuturor, n graniele n care ne-a pus Traian. n condiiile
cvasiindividualizrii strilor sociale, pentru a pune n aplicare principiul
naionalitilor era nevoie n mod absolut de personaliti. Statele naionale
sunt n primul rnd creaia personalitilor, iar pentru romni prima
personalitate dup Mihi Viteazul, care a avut privilegiul proiectului ntreg,
precum i calitile succesului s-a numit Ion C. Brtianu. Traseul lui, ce poate
ntlnit la toi marii eroi europeni i americani ai acestei epoci, a pornit de
la convingeri naionaliste puternice, a generat pasiunea i, uneori,
fanatismul, pentru a sfri n responsabilitate politic deplin. Personalitile
fr ar su care i renegau ara au fcut acelai lucru, dar pentru
internaionalism. La ambele curente, naionalism i internaionalism, au
aprut pentru ca apoi s triumfe n Europa i, respectiv, Asia fenomenele
extremiste, tipice oricrui curent central dominator.
n al doilea rnd, a fost educaia. Naionalismul lui Ion C. Br-tianu era
motenit. El tia c provine dintr-o familie curat de romni, legat denitiv
de pmntul natal i, n consecin, purttoare a problematicii poporului
romn. Mai tia nc din copilrie c prinii si se ngroap ntr-un loc sfnt al
romnilor, care este Biserica Domneasc din Curtea de Arge, unde se

gsete concentrat exponenial ntreaga continuitate romneasc: crmizi


dintr-un castru roman, fragmente dinr-o construcie paloecretina fr
fundaie, fabulosul mormn al lui Vladislav I Vlaicu, al boierului Nan Udob,
al unor boieri i preoi, pn la strmoii Brtieni Dinc, Elinca, Stanca i
Constantin. De altfel, spaiul argeean n centrul cruia s- nscut Ion C.
Brtianu era demult recunoscut drept sacru i se exprima printr-o mitologie
complex: legend lui Negru-Vod (a desclecrii) i legenda Doamnei sale aceast adevrat Lorelei a romnilor , legenda Meterului Manole, a
Mnstirii Dintr-un Lemn, a hesihasmului din mnstirile spate n piatr, a
Sntei Prascheva, a haiducilor de codru (cu Radu Anghel, Ion C. Brtianu sa cunoscut), apoi prin locurile istorice Jidava (Schitu Goleti), Curtea de
Arge, Cmpulung Muscel, Cetui lui Negru-Vod (unde se a un alt
exemplu de continuitate, de la Cavalerul trac la Brncoveanu), Nmeti .a.
Zona rmne i astzi un centru istoric, i strvechi i modern, care ar putea
extins cronologic ntre depozitul fosilier Marlauz de la Suslneti (datat: 30
de milioane de ani)98, la conuena rurilor Arge i Vlsan (unde a fost
localizat btlia de la Rovine)99 i pn la Mausoleul de la Mteiau.
Mrturiile provenite din familie atest c Ion C. Brtianu obinuia s urce
vrful Chicior din comuna Mu, cel mai nalt deal din Romnia (1117 n
alt.), de unde n zilele senine se vd Carpaii la nord i Dunrea la sud. Toate
aceste simboluri erau prezente n contiina localnicilor din vechime i nu pot
interpretate ca aspecte ale,. Mitologiei naionaliste din perioada modern.
Spturile arheologice de la Curtea de Arge, de la Cmpulung Muscel sau de
la Cetui le-au conrmat pe deplin. Printr-o serie ntreag de gesturi i
simboluri, Ion C. Brtianu se considera parte a acestei mitologii sau
continuator al cronologiei istorice.
El a insuat ilor si o educaie adecvat acestei tradiii, dar insistnd
ne problema transilvnean, care n Arge are i componenta particular a
originii transcarpatice a muscelenilor. Orict ar putea prea de ostentativ,
familia Brtianu purta la Florica mbrcminte de ln fcut de mn, iar
capul familiei se mbia n frunze de nuc ntr-o cad de lemn.
Ultimul gest politic al lui Ion C. Brtianu a fost fcut cu cteva minute
nainte s moar i cu puin timp nainte ca regele Carol I s intre n ncpere.
i-a ndreptat privirile ctre prietenii si politici i le-a optit: S i cu ochii
pe rege, c prea l-am fcut mre!. Brtianu nu trebuie idealizat. A vrut
Puterea, a luptat pentru ea cu toate mijloacele, dar a tiut i s o foloseasc.
Presa din ntreaga Europ, precum i din Statele Unite, a anunat n
chenar negru moartea acestui om. Dar cel mai frumos epitaf a fost imprimat
de ziarul partidului su, Voina Naional, n ziua de 10 mai, cnd se mplinea
un sfert de secol de cnd Brtianu l adusese pe Carol n Romnia i zece ani
de cnd l fcuse rege: Brbai i femei, tineri i btrni, peste 12 000 de
suete din toate straturile romnilor, din toate unghiurile rii cci n-a fost
jude care s nu e reprezentat printr-o delegaie de ceteni , tot acest roi
colosal i da impresia neamului romnesc, micat de aceeai idee, mhnit de
acelai doliu, adus de aceeai admiraiune, concentrat n aceeai durere,
ptruns de aceeai convingere c a pierdut pe acela care va rmnea

pururea ca cea mai genial incarnaiune a romnilor. Cele peste o mie de


coroane de ori depuse pe catafalcul lui, inclusiv cele din Transilvania i
Basarabia, valorau mai mult dect simbolul lor funebru i de mare respect;
era expresia unei solidariti din partea unei naiuni care i armase
identitatea i independena sub conducerea lui. n acea zi a nmormntrii,
naiunea a fost strns n jurul su, reprezentanii ociali ai comunitilor
evreieti, bulgare, turce, germane, poloneze nsoindu-l alturi de mulimea
de romni pe ultimul drum.
Ca ntotdeauna, n posteritatea unei astfel de personaliti rmn
anumite proiecte i acte n desfurare care menin vie acea personalitate.
Au existat consecine evidente peste timp ale unor aciuni ale lui Ion C.
Brtianu. Una dintre ele este, fr ndoial, cariera politic a ului su, Ionel I.
C. Brtianu. Ea s-a putut desfur n anumite condiii speciale, create de
tatl su. Una dintre ele a fost construit pe subiectul alegerii motenitorului
Tronului Romniei.
n momentul n care a devenit clar c nu vor mai exista ali copii ai
cuplului domnitor, dup pierderea tragic a nefericitei prinese Mria, la
vrsta de 4 ani, i dup ce a fost la fel de clar c regina Elisabeta este
traumatizat denitiv de aceast tragedie, Ion C. Br-tianu a hotrt s se
ocupe personal de asigurarea succesiunii la Tron. Cei doi nepoi ai regelui
Carol, tinerii Ferdinand i Wilhelm, au primit n Germania, ca profesor de
romn i latin, pe Vasile Pun, care a ndeplinit pentru Brtianu i misiunea
informativ de a studia caracterul celor doi prini, obiceiurile, slbiciunile.
Pun l informa sistematic asupra comportamentului celor doi prini. Conform
tradiiei, pe care o conrm discret i Sabina Cantacuzino, Wilhelm era dotat
cu un caracter puternic, cu aptitudini militare i cu o doz sucient de
ndrzneal n faa femeilor, caliti care l calicau fr dicultate pentru
Tron. Ferdinand era timid, retras, introvertit, ovielnic i destul de maleabil.
Faptul c Ion C. Brtinau nu l-a ales pe Wilhelm care oricum era fratele mai
mare ntre cei doi!
A trezit numeroase suspiciuni n epoc. Desemnarea forat a lui
Ferdinand a dat natere zvonului c Ion pregtea de fapt un rege slab pentru
ul sau, Ionel, care trebuia s e adevratul stpn al rii. tim astzi c
zvonul a fost conrmat de realitate. De altfel, din acel moment regina
Elisabeta a rupt orice relaie ocial cu Ion C. Brtianu, detestndu-l pn la
sfritul vieii.
Ion C. Brtianu a reprezentat pragmatismul politic de mare dinamism.
El nu a avut statura unui senior atins de genialitatea clarviziunii, dar a tiut
s rezolve problemele de zi cu zi ale rii, n plan cultural i aristocratic, el
pare mic n comparaie cu liderii politici conservatori, care teoretic i practic
reprezentau o alta clas. Nu a excelat n oratorie, dar tia cel mai bine s-i
pun ideile n practic.
ntreaga desfurare a cursului istoriei nostre moderne demonstreaz
c introducerea forat i prematur a instituiilor statului burghez au creat
un decalaj ntre acesta i societate. Decalajul este, din pcate, actual. Astzi
ne este uor s constatm erorile de construcie, dar n faptul acelei ocazii

din a doua jumtate a secolului al XlX-lea era probabil imposibil de oprit la


frontierele noastre un proces care bntuia ntregul continent. S-a ntmplat ca
momentul s aib omul su: un mic boier muscelean fanatizat de dragostea
pentru poporul su. Iar Brtianu nu a fost singur. L-au urmat pe aceast cale
a idealului naional i naionalist C. A. Rosetti, Nicolae i tefan Golescu,
Eugeniu Carada. Faptul c ei au grbit un proces administrativ agresiv la
adresa propriului popor nu mai rmne ca important dect pentru
istoriograe, n pragul secolului al XX-lea, era evident c trebuia gestionat
acest stat, cu acele erori de construcie, fr a mai cuta o alt cale,
generatoare de alte suferine pentru popor. Din acest efort, n Romnia
primelor trei decenii din secolul al XX-lea s-a reuit relativa echilibrare a
raportului dintre societate i stat astfel nct s dea aparena unei entiti
unitare, democratice i prospere. Un singur aspect fundamental pentru
ntregirea acestui echilibru nu a fost rezolvat nici pn astzi: chestiunea
rneasc.
Capitolul III MAREA RSCOAL DIN 1907
Violenele n timpuri normale i n timpuri de pace sunt nsuiri de
slbiciune.
IONEL I. C. BRTIANU.
Observaiile botanistului Robert Brown din anul 1827, fcute asupra
unei picturi de materie organic, de la care se trage conceptul de micare
brownian, au fost aproape complet ignorate de contemporani. Iat ns c
pe la anul 1880, adic mai mult de 50 de ani mai trziu dect Brown,
zicianul francez Gouy a reluat studiul micrii browniene. El a artat c
trepidaiile nu joac nici un rol, deoarece micarea e aceeai ziua i noaptea,
n orae ca i la ar, n locurile cele mai linitite i atunci, Gouy a dat
singura explicaie posibil: micarea brownian e efectul micrii
moleculelor100. Aa ar putea descris plastic venica i netiuta micare
a ranilor romni timp de un sfert de secol dup lovitura de stat din 2 mai
1864, n adncul problemelor sale zilnice legate de pmnt. Orict de mult
reuiser guvernrile faste ale acestei perioade s mbunteasc soarta
ranilor romni, momentul confruntrii directe i violente ntre rnime i
capitalism nu putea s ntrzie mai mult. Lansnd nc de acum premisa
acestui capitol, va trebui s constatm c, n ciuda largei publiciti fcute
Marii Rscoale din 1907, ca rezultat al exploatrii nemiloase a ranilor de
ctre moierime, izbucnirea ei era inevitabil.
Starea naiunii la 1900
De la 22 martie 1888 i pn la 3 octombrie 1895 s-a desfurat
Marea guvernare conservatoare, cu alternane la putere ntre Theodor
Rosetti, Lascr Catargiu i generalii Mnu i loan Em. Flo-rescu. Dei pe
ansamblu a fost o administraie benec, ea a adus n lumin contradiciile
puternice dintre gruprile junimist i veche-boiereasc, pe care regele Carol
I, cu scopul de a prelungi guvernarea conservatoare, a ncercat s le
aplaneze prin moderaia celor doi foti generali devenii oameni politici de
Dreapta. Se manifesta o tendin natural de preluare a curentului
conservator de ctre junimiti, pe fondul mbtrnirii biologice a vechilor

boieri progresiti. Grupul junimist suferise o transformare subtil prin


implicarea n politica militant i prin tentativa de a domina structurile
teritoriale ale Partidului Conservator. El nu mai pstra aproape nimic din
ideologia fostei Junimea, care, aa cum ne arat cel mai important
memorialist al su, George Panu, se dovedise steril politic: Acea doctrin
era, cum am mai spus, conservatoare ngust, nbuitoare de aspiraii, fr
orizont, fr circulaie de aer liber, doctrin bazat pe observaii de fapt
scurte, pe deducii fr privire larg, pe un fel de pesimism ncpnat.
Asemenea doctrini politice nu pot reui, mai ales n publicul cel mare; opiniei
publice nu-i trebuiete raionamente subtile, nici preziceri descurajatoare, i
trebuie un ideal oarecare, i trebuie o parte de optimism, i trebuie formule,
care chiar dac nu se pot demonstra se pot pricepe, pot nclzi suetele i
doctrina Junime! N-avea niciuna din aceste nsuiri101. Scrise Ia furie, din
poziia de adversar politic, aceste rnduri aveau doza lor de adevr pentru
descrierea unui trecut al gruprii junimiste anii 18721875.
Trei decenii de activitate politic dduser grupului junimist o alt
dimensiune, cea a implicrii n problematica naiunii, inclusiv n cea
rneasc. Pe timpul guvernrii conservatoare s-a elaborat o legislaie
complex, menit s modernizeze statul i acoperind domenii eseniale, cum
ar cele bancare, industriale, de exploatare a solului Partidul Conservator
este acela care a introdus legislaia de protecie social a minerilor! ,
domeniile vamale, comerciale i ale regimului proprietii, arendei, nvoielilor
agricole. A urmat o alternan cu perioade scurte de guvernare ntre liberali i
conservatori: 1895 1899 (liberalii), 1899 1901 (conservatorii), i, pe fondul
declanrii unei crize nanciare acute, o revenire a liberalilor ntre 1901 i
1904. n momentul izbucnirii rscoalei, la putere se aa de trei ani guvernul
condus de George Gr. Cantacuzino, poreclit Nabab ui datorit averii sale
colosale. Perioada corespunde i cu armarea personalitii politice a lui
Tache lonescu, orator strlucit i politician abil, poreclit n ar Guri de aur
i n strintate Le grand Europeen, ca urmare a activitii sale internaionale
strlucite. Simind c n Partidul Naional Liberal unde dominau un Ionel I. C.
Brtianu, un Spiru Haret i un Vasile Lascr , personalitatea sa puternic va
nevoit s atepte la rnd, Take lonescu a ales terenul mai slab din Partidul
Conservator, de unde, odat cu atacul zdrobitor declanat pentru ea
partidului dat de Petre P. Carp n 1907, a hotrt n sfrit s-i fac un partid
propriu. Rscoala l-a surprins n funcia cheie de ministru de Finane i de
lider neocial al unei majoriti parlamentare foarte incomode pentru ambele
partide istorice.
Tot n aceast perioad, omul din umbr al liberalilor, Eugeniu Carada,
ducea la ndeplinire testamentul politic al lui Ion C. Br-tianu, organiznd cea
mai puternic structur politico-nanciar i de informaii secrete din istoria
Romniei, numit generic Oculta. Fora ei sttea tocmai n combinarea
armonic i ecient a aciunii politice, cu lovitura nanciar i cu activitile
informative, amintind de specia francmasoneriei oculte, de unde i-a venit i
numele, fr a ns o loj propriu-zis. Aceast structur era complet
atipic dezvoltrii vieii publice romneti, ind constituit cu principii mai

degrab germanice, serioase, discrete, lucrative, intolerante. Unul din cei mai
nverunai rusofobi n 1867, cnd muli politicieni romni visau, el publica
La propagande russe en Orient , Eugen Carada urmrea trei scopuri
precise: unirea Transilvaniei, distrugerea inuenei ruseti n Romnia i
conducerea statului de ctre Ionel I. C. Br-tianu102. Acest om extrem de
periculos pentru oricine, dotat cu o inteligen speculativ ieit din comun i
cu legturi internaionale inuente, dei a fost ales deputat aproape n toate
campaniile electorale din 1869 i pn n 1910, a refuzat mandatele, cednd
locul su n Parlament unor colegi de partid. Ignorat de istoriograa noastr
pentru c nu s-a manifestat public i a rmas mereu foarte discret , dar
trecut de francezi n Larousse, Carada avea o putere incontestabil n Partidul
Naional Liberal. Un singur exemplu mi se pare edicator: cnd, la 12
decembrie 1903, ministrul de interne Vasile Lascr, unul din principalii
fruntai ai partidului, a uitat s prezinte condenial lui Carada proiectul su
de Lege comunal, naintndu-l ocial Parlamentului, eful Ocultei a spus:
Nu-i rmne dect s plece. A dou zi, spre stupefacia general, ministrul
Vasile Lascr nu mi funciona. Nimeni nu a putut nelege cum era posibil ca
ministrul care abia a naintat o lege Parlamentului s-i blocheze activitatea
nainte ca cineva din pres sau din opoziie s o critice. Nici mcar primul
ministru D. A. Sturdza, care a refuzat s-i primeasc demisia, n faa acestei
atitudini, primul ministru i preedinte al PNL se trezete cu demisia n lan a
minitrilor, a vicepreedinilor partidului, a preedintelui Adunrii Deputailor,
apoi a tuturor parlamentarilor liberali, n aceste condiii, la 21 decembrie
1903 /3 ianuarie 1904, D. A. Sturdza, nelegnd c nu mai are nici o ans,
a depus mandatul guvernului, iar regele Carol I a ncredinat formarea noului
cabinet Partidului Conservator103. Aa ceva, ca un gest nepoliticos fa de
Eugeniu Carada din partea unui ministru s determine pierderea guvernrii n
favoarea Opoziiei, nu se mai vzuse n Romnia. Dedicat cu un straniu
devotament ideii grandioase de transformare a Romniei n Mare Putere prin
cucerirea tuturor teritoriilor locuite de romni (inclusiv a Voivodinei), prin
dominaia militar, religioas i dinastica a ntregii Peninsule Balcanice,
Carada este acela care a condus din umbr proiectul unirii romno-bulgare:
O delegaie trimis de Stambulo la Bucureti s-a ntlnit cu Eugeniu
Carada i i-a propus formarea unei uniuni romno-bulgare, n care Romniei i
se rezerva dreptul exclusiv s aib ministerele de Rzboi i Externe, iar
regele Carol I avea s poarte i coroana Bulgariei. Stambulo atepta un
singur cuvnt de la Carada, pentru a proclama pe Carol I suveran al
Bulgariei. Regele, care se gsea la Sinaia, nclina s admit propunerea. Tot
Carada se a la originea planurilor de transformare a Patriarhiei Romne n
centru spiritual al regiunii, inclusiv cu preluarea unor atribuii ale Patriarhiei
de la Constantinopol, ceea ce ar echivalat cu mutarea Bizanului n
Romnia (Bizan dup Bizan), precum i a planului de nrudire a familiei
domnitoare din ara noastr cu suveranii balcanici, fenomen menit s
controleze politic ntreaga regiune. Aceste planuri se vor regsi n politica lui
Ionel I. C. Brtianu, mai mult sau mai puin transparente. Eugeniu Carada a
complotat, a organizat aciuni diversioniste, a nanat activiti naionaliste,

a corupt i a eliminat adversari politici, fcnd gol n jurul lui Ionel I. C.


Brtianu. Socialistul Constantin Bacalbaa, duman declarat, l vedea astfel
pe Eugeniu Carada: Acest om a rmas pn la sfritul zilelor sale
revoluionar sectar din vechea coal care a dat pe carbonari i pe
francmasoni. O re original, n-a iubit fastul i zgomotul n jurul persoanei
sale i, cu toate acestea, ctre sfritul guvernrii liberale de 12 ani, n-a
fost om mai atacat i mai mult acuzat de toate relele ce se petreceau n ar.
Eugeniu Carada a fost un caz unic n politic105. Intrigat de refuzurile
repetate de a-l ntlni, regele Carol hotrete s-i fac el o vizit la Banca
Naional, pe care liberalul o conducea cu mn de er, i ntr-o zi a anului
1890 suveranul sosete neanunat n cldire. Carada iese pe o u lateral
secret i nu se ntoarce dect seara, cnd primete un raport detaliat al
vizitei regelui. Dup ce ani la rnd a jucat rolul lui Mo Crciun pentru
generaiile de copii ai familiei Brtianu, aceast senzaional personalitate
contracteaz o rceal n timpul srbtorilor cretine de la trecerea n anul
1910 i moare la 74 de ani n ziua de 12 februarie, n clipa n care cortegiul
funerar care l ducea pe ultimul drum a trecut prin Piaa Palatului, regele a
poruncit oprirea ceremoniei, a scos ntreaga gard a palatului n pia i i-a
dat personal onorul.
La 1900, n contrast cu imaginea rece i rezervat cu care a ieit din
scena vieii, regele Carol I se implica exagerat de mult n politica rii, mai
ales n activitatea partidelor, nceputul de secol al XX-lea l gsea pe suveran
ntr-o poziie politic evident favorabil conservatorilor, luptnd alturi de
liderii acestora pentru o unicare a curentului de Dreapta. Carol face i
desface acum guverne prin intermediul unor lungi convorbiri cu oamenii
politici favorii Marghiloman, Maiorescu i Carp , n ateptarea apariiei
unor personaliti politice liberale puternice. Detesta Oculta, dar mai mult i
era fric de ea. Pn la Rzboiul balcanic, regele va avea mai multe tentative
de a abdica, dar situaia complicat din snul dinastiei, mai ales riscul ca
ara s e condus de regina Mria, l va mpiedica s-i duc planul la
ndeplinire. Cu sperana unei concentrri a forelor politice n jurul a dou
partide puternice asta presupunnd unicri conservatoare i, respectiv,
liberale i n jurul a dou personaliti politice de anvergur Petre P. Carp
i Ionel I. C. Brtianu , regele Carol I i va declara lui Alexandru
Marghiloman la l ianuarie 1900: Asupra politicii de viitor, temerea c s-a dus
timpul lungilor ministere i c el v redus la guverne de un an.
Tot n aceast perioad se produc evenimente importante n micarea
socialist din Romnia. Ele au fost legate, n mod surprinztor, de evoluiile
din snul Partidului Naional Liberal, unde gruparea tinerilor de sub
conducerea lui Ionel I. C. Brtianu ncepuse s se orienteze spre o variant a
doctrinei liberale, cunoscut i astzi sub denumirea de social-liberal.
Preluarea acestei soluii drept program ar putea prea astzi o eroare
strategic. Nu o dat a fost criticat ca o abatere de la lonul doctrinar
autentic. Dar ceea ce se scap din vedere n analiza aa-numitei deviaii de
sting este faptul c doctrina autentic de Dreapta are dou componente,
adic nu numai tradiia, ci i realismul. Cum nelegea Ionel I. C. Brtianu

social-liberalismul a fost dezvluit public n ziua cnd a devenit preedintele


PNL: Programul partidului nostru nu se schimb cu oamenii, programul
partidului se schimb cu necesitile societii. Pentru c partidul nostru nu
este un instrument articial creat pentru a servi individualitile, el este un
organ izvort din nevoile mari ale statului i ale neamului. i opera lui, de la
aceste nevoi se inspir. Exemplul ncercrilor euate ale diferitelor guverne
conservatoare, dominate de diferitele sale fraciuni, de a pune n aplicare
doctrina liberal clasic arta, la fel ca n cazul experienelor lui Edison, tot
attea ci pe care nu trebuia mers. n al doilea rnd, dei a fost amintit de
mult ori ca o aciune bine gndi i dirijat, racolarea n PNL a liderilor
intelectuali ai micrii socialiste, ntre care Constantin Stere era un vrf, a
dezamorsat perspectiva acesteia de a deveni o for n Romnia. Faptele
dovedesc o legtur ntre aceast manevr politic i distrugerea Partidului
Social-Democrat al Muncitorilor din Romnia, care s-a produs sub guvernare
liberal. Ca urmare a unor interpelri parlamentare insistente din partea
conservatorilor i a unei campanii de pres dirijate pentru a produce impresia
declanrii unor rscoale violente n ianuarie 1899, ministrul de Interne Mihail
Pherekide trece la reprimarea micrii socialiste din ar, atacnd fr
menajamente cluburile ninate n sate. Mai muli lideri sunt arestai mai
cunoscut este cazul Ficinescu-Banghereanu , judecai i nchii. Declaraia
lui Pherekide nu las loc de echivoc: Se poate pn la un punct tolera
doctrinele abstracte, dar cnd ele intr n domeniul faptelor, noi avem dreptul
s examinm dac aceste fapte nu sunt de natur a tulbura instituiile i
linitea noastr.
Att n momentul lurii acestor msuri, ct i mai trziu n opera unor
autori cu vederi de Sting, aceast aciune a fost prezentat ca o nscenare.
Ceea ce a i fost. Critica acestei represiuni la adresa micrii socialiste ridic
ns un mare semn de ntrebare atunci cnd analizm termenii expulzrilor
care au urmat. Au fost expulzai din Romnia 880 de membri ai PSDMR, din
care un mare numr de lideri. Problema este c aceast expulzare s-a fcut
exclusiv pentru cetfeni strini. Aadar, atunci cnd este criticat aciunea
dur a guvernului liberal, va trebui s se explice i ct de normal era ca nite
ceteni strini s duc activitate marxist pe teritoriu Romniei, s
organizeze cluburi socialiste la sate i s nineze i un partid politici.
O alt personalitate care a dominat epoca a fost Spiru Haret. Savant
recunoscut, el este autorul tezei de doctorat susinut n ianuarie 1878 la
Sorbona cu tema Surlinvariabilite des grandes axes des orbites planetaires,
opera care a revoluionat matematica i astronomia109. Cea de-a doua oper
fundamental aprut la Paris a fost Mecanique sociale n care savantul
romn punea bazele tiinei politice: Necunoaterea legilor care stpnesc
lumea social e una din cauzele care face adeseori ca nsi oamenii ilutri
de stat s e condui mai mult de noroc i de neprevzut dect de tiina lor
proprie. i aa se explic cum politica nu este de cele mai multe ori dect un
esut de expediente, de nee diplomatice, de mici intrigi, de mici infamii
care nu sunt totdeauna aa de mici n loc s e ceea ce ar trebui s e: o
tin foarte grea, dar ntemeiat pe temelii sigure i solide110. Ca ministru

al Instruciunii Publice n guvernele lui D. A. Sturdza (31 martie 1897 11


aprilie 1999; 14 februarie 190122 decembrie 1904; 12 martie 1907 29
decembrie 1910) el deschide calea nvmntului modern n ara noastr.
De fapt, i aceast constatare este minor; ceea ce a fcut Spiru Haret a fost
o evoluie rapid de la nvmnt la educaie naional, lsnd urme adinei
n sistemul educaional din Romnia pn astzi. Ministru n mijlocul unei
naiuni rvite de napoiere i analfabetism, el a introdus trei principii:
1. Comunicarea. Spiru Haret a declanat o corespondena direct cu
agenii educaionali ai neamului profesori, nvtori, preoi, primari, notari,
avocai , pentru c el, ca nimeni altul, a avut ideea i, mai mult dect
att, a avut ndemnul inimii, s rspund personal oricrui nvtor (i nu
numai nvtorilor) care i se adresa direct. i rspundea cu domnule
nvtor i isclea cu al dumitale devotat. E lesne de neles ce simea
nvtorul cruia i se adresa astfel, i ddea impresia clar c e un om util
societii. Aveau acest sentiment i cei care nu-i scriau, dar tiau c-i pot
scrie, c e cineva n lumea nalt de acolo de la Bucureti care se interesa i
de ei, de munca lor111. Efectul acestui fenomen al comunicrii a construit
un schelet solid instituionalizrii nvmntului modern, dndu-i i un cap,
care v pentru urmtorii 50 de ani Ministerul Educaiei Naionale.
2. Practica. Pentru a da nvtorilor o pregtire mai adecvat, Hret
reorganizeaz colile normale. Introduce n cadrul lor lucrrile practice,
agricole (nvtorul sa e stean el nsui i prin urmare sa pstreze iubirea
pmntului i deprinderea de a-l lucra). Examenul de capacitate este
reorganizat, nlurndu-se probele pur teoretice, care constatau doar
cantitatea brut de cunotine pe care le poseda candidatul, n locul lor s-au
introdus probe practice112. Orientarea pentru pragmatism a fost o cale
direct spre instituirea unui alt limbaj dect cel al limbii, cunoscut ind c n
perioada de formare a limbii romne literare au existat numeroase ncercri,
experimente i teorii care ratau pe rnd dezvoltarea armonic a limbii culte
din cea popular romneasc. Am avut ansa ca o personalitate de excepie,
Mihai Eminescu, s ne dea limba romn modern prin vehicolul poeziei,
ceea ce face din ea una din cele mai plastice forme de exprimare cunoscute
pe pmnt. Practica a adus intelectualul lng ran i, prin schimbul reciproc
de experien, a iniiat o legtur acolo unde se pregura o prpastie.
Solidaritatea nvtorilor cu ranii va crea ns mari probleme statului n
primii ani ai secolului.
3. Condiia educatorului. Spiru Haret a imaginat un sistem de sprijin
nanciar i material din partea statului, astfel nct educatorilor s li se
asigure condiii de via decente, locuina, gospodrie, accesul la mijloace de
transport, pentru a obine stabilitatea cadrelor, mai ales la ar. Iniiativele
sale pentru dezvoltarea Casei coalelor i a Casei de Credit a coalelor au
fost primite cu entuziasm de corpul politic, dar au ntrziat nepermis de mult
s e puse n practic. n 1918, aat n refugiu la Iai, Vintil Brtianu avea s
constate cu durere c medicii, profesorii, judectorii, militarii repartizai la
ar se considerau exilai, lipsii de noroc, lipsii de orice perspectiv. Nici
reformele sale ndrznee nu au putut nfrnge aceast mentalitate, care a

fost transferat imediat dup Marea Unire i asupra teritoriului Basarabiei,


unde funcionarii se considerau trimii n Afganistanul romn.
Fenomenul generat de Spiru Haret a fost important inclusiv pentru
condiiile n care s-a produs Rscoala din 1907. Trebuie spus c marele
savant i membru al PNL era contient i propaga mereu cu onestitate ideea
c numai un regim liberal putea pune n aplicare reformele sale educaionale.
Pe ct de adevrat era acest lucru, pe att de bine se potrivea aceast
credin cu activitatea politic a colegilor si de partid. Cu ct cretea
inuena nvtorului, a preotului, a medicului n rndul ranilor, cu att
acetia deveneau mai interesani ca ageni electorali. Practic, credibilitatea
oferit de aceti adevrai lumintori ai satelor se transfera mesajelor lor
electorale. Dac la haretism adugm activitatea insidioas i mereu
speculativ a socialitilor printre rani vom constata c n zona satelor se
constituia, odat cu ridicarea nivelului de instrucie, i un mediu extrem de
permeabil manipulrii. Radu Rosetti, unul dintre analitii importani ai
Chestiunei rneti, avea s constate: colile se nmulise a la sat, ct
i la orae; ele deversau aproape n ecare an asupra comunelor rurale ca
notari, perceptori, ajutori de subprefect! i secretari de subprefectur, un
numr mare de oameni cu nvtura rudimentar i absolut fr cretere.
Recrutarea nvtorilor era foarte grea; se luau, pentru a nva copiii, biei
care mntuise sau chiar nu mntuise nc cursurile unei coli rurale, calfe de
negustori i chiar slugi boereti cu o tiin foarte elementar de carte.
Seminarele, la rndul lor, trimiteau n sate cte un preot care absolvise cursul
lor mai prost, cteodat pe un fost suboer sau un fost notar, care intrase n
tagma preoeasc pentru c credea c-i va aduce mai bun folos dect alt
meserie. Toata aceast lume era de obicei ru vzut de proprietar i de
arenda i tratat cu un dispre nemascat. Ea se rzbun, propagnd printre
rani idei egalitare i de mpotrivire la abuzurile stpneti113. Acest
simptom tipic statului bugetar, n care ceteanul i propune ca scop al vieii
publice active ocuparea unei funcii, ct de mici, dar pltite de stat i, de
aceea, sigure, va conta n rscoal i va pune ntregul corp politic romnesc
la grea ncercare, mesajele sale neind crezute aa cum erau cele ale
agitatorilor locali.
Chestiunea rneasc.
Pn astzi, cei iniiai deopotriv n istoria i literatura romn au
vzut n poezia Noi vrem pmnt! Publicata n numrul 3 al revistei Vatra din
1894, un gest premonitor. George Cobuc identica atunci cu precizie
principala revendicare a rnimii romne, cu toate c problema pmntului
i a proprietii ale n aceast perioad era mult mai complex, o reform
agrar, n sensul unei noi mproprietriri, ind un subiect depit. Altfel spus,
a da pmnt ranilor la nceputul secolului al XX-lea, nu mai era att de
simplu cum fcuse Alexandru loan Cuza n 1864, printr-o lovitur de stat, i
nu rezolva problema.
A rmne ns la terminologia cu care ne-am obinuit pn acum n
privina Marii Rscoale din 1907, este soluia cea mai comod. Putem
deschide un manual sau o carte de popularizare a istoriei i vom ntlni

acelai limbaj: exploatarea nemiloas a ranilor, srcia fr margini,


botnie, hamuri, nbuirea snge-roas, unsprezece mii de mori,
Armata a tras cu tunurile i, bineneles, contiina de clas a rnimii
romne. Cine se mulumete cu aceast descriere a tragediei poate s
ignore urmtoarele pagini, indc astfel nu va nelege niciodat cum a
izbucnit aceast rscoal ca o micare antisemit n satul Flmnzi, cum s-a
sfrit dup cteva zile i cum a reizbucnit apoi simultan, prin miracol
telegrac, n aproape toat ara, cum s-a declanat ea n anul cu cea mai
mare producie agricol i cum s-a fcut c n numeroase locuri ranii s-au
narmat i i-au aprat satele mpotriva rsculailor, ca s nu mai punem la
socoteal aprarea de ctre rani a moiilor unor mari moieri, cum a fost
cazul domeniilor celui mai mare exploatator Petre P. Carp!
Cercetarea fcut n epoc de C. G. Creang citat drept sursa
credibil de toi istoricii rscoalei ne arat c n 1907, la o suprafa arabil
de 7 826 196 ha, ranii aveau n stpnire 4015 648 ha (ceea ce nseamn
c ranii deineau 51 din terenul arabil al /arz /!) i c existau l 563 de
proprieti latifundiare mai mari de 500 ha i 2 608 proprieti ntre 100 i
500 ha. Restul se aa n proprietatea statului sau n Domeniile Coroanei (130
000 ha)114. Cum se explic faptul c majoritatea terenului arabil al rii se
aa la rani? Deoarece niciunul din guverne, e liberal, e conservator, nu
avusese curajul s atace frontal problema proprietii funciare, alegnd
soluia revoluiei agrare adic luarea pmntului de la moier i predarea lui
gratis la ran , s-a gsit un mecanism al pailor mruni, prin care cea mai
mare parte a terenurilor statului sa e vndut ranilor. Aadar, n afar de
mproprietririle fcute sub Cuza i dup Rzboiul de Independen, ranul
a avut posibilitatea s cumpere pmnt de la stat n condiii avantajoase.
Petre P. Carp a artat n Parlament c pn n 1892 fuseser vndute
ranilor 193 de moii, c lucrrile pentru vnzrea altor 300 de moii erau n
plin desfurare i c, dup calculele lui, n urmtorii doi ani i jumtate
aveau s rmn nevndute doar dou sute de moii din cele 975 aparinnd
statului115. Pentru a facilita accesul ranilor la obinerea pmntului,
Parlamentul a aprobat ninarea Casei Rurale, subiect n jurul cruia au avut
loc dezbateri aprinse. Pe fond, Casa Rural trebuia s cumpere moiile
particularilor puse n vnzare i s le vnd la rani n rate. Spiru Haret a
identicat corect un defect al acestui procedeu: Statul devenea procurator
de moii pentru rani, ceea ce ar ntrit nc credina lor c statul poate, i
e dator, s cumpere moii ori de unde vor i oricum ar , ca s li se dea
lor116, n aceeai tem, conservatorii cereau ninarea unei bnci agricole,
care s e o msur liberal clasic, astfel nct ranul s nu se obinuiasc
cu ideea c statul i d, ci c se poate adresa unei instituii cu care s intre
ntr-un parteneriat de tip capitalist, avantajos pentru ambele pri. La
nceputul secolului al XX-lea funcionau toate aceste forme de sprijjn
nanciar. Cum se explic totui starea proast a ranilor invocat drept
cauz a Marii Rscoale din 1907?
Pentru a da totui un prim rspuns vom apela exact la Spiru Haret, care
scria n 1905: ranii cer mereu pmnt. Ei socotesc c dac li se va da

pmnt ct de mult, toate relele lor se vor lecui. Aceasta nu este adevrat,
sau e adevrat numai n parte. Dovad este c cei care au fost mproprietrii
la 1864, la 1879, se plng ca i ceilali. Pmnturile date la 1864 i la 1879
s-au fracionat peste msur prin motenire; altele s-au arendat pe nimic la
cmtari, pe cte 10 i 15 ani; iar cei care au pmntul ntreg, nc se plng
de srcie, pentru c nu tiu s scoat din el tot folosul ce se cuvine117.
Adevrul este c n agricultura Romniei se produseser modicri
substaniale n ultimele patru decenii, schimbri ce intenionau s in pasul
cu dezvoltarea general politic, economic, social i cultural a rii,
corespunztoare evoluiei statului modern prin cele trei etape ale
capitalismului: comercial, industrial i nanciar. De la nceput, din momentul
n care s-a pus n aplicare programul legislativ destinat agriculturii, s-a
constatat un conict de interese i de poziii dramatic ntre instrumentele
moderne ale capitalismului i ranul romn. Situaia nu se datora att unei
napoieri sau unui conservatorism tipic ranului romn, ci faptului c saltul
politic fcut de Romnia n numai cteva decenii a putut schimba statutul
intern i internaional al rii, regimul, legislaia, strile naiunii, a putut lefui
limba i renvia istoria naional, dar nu a putut transforma ranul ntr-un
capitalist. Conform colii sociologice germane, chiar Agricultura nsi, ca
ramur de baz a economiei, nu va putea niciodat pe deplin integrat
capitalismului, idee care a fost exploatat de bolevism, att pentru succesul
su ntr-o ar agrar napoiat, ct i n uurina cu care s-a adaptat mai
repede dect alte sectoare la regimul comunist. Virgil Madgearu a enunat
premisa succesului capitalismului n Romnia: Liberarea pmntului de toate
sarcinile i mrginirile folosinei, crearea dreptului de proprietate privat, de
o parte, i liberarea deplin a muncitorului, prin desprirea lui de mijloacele
de producie, formeaz cele dou fore de distrugere a vechiului regim agrar
i prghiile de rezisten ale noului regim capitalist118, n Anglia, acest
proces ncepuse cu trei secole n urm, beneciase de avantajul concentrrii
deciziei la nivelul monarhiei i tocmai n secolul al XlX-lea fusese scos din
criz de o nou faz a expansiunii Imperiului Britanic. Romnia nu a avut
niciunul din toate aceste avantaje pentru a cumva pregtit s asimileze
capitalismul; ea l-a adoptat din import i s-a chinuit s-l pun n funciune ct
mai repede, astfel nct s nu e condamnat la napoiere perpetu. N-a
reuit. Mihail Manoilescu ne-a explicat de ce: ntr-o epoc n care dicta
marea proprietate rural cu interesele ei i n care marii agricultori deveneau
din ce n ce mai ntreprinztori capitaliti, condui exclusiv de ideea
beneciului, era foarte resc ca ateniunea statului i a elitei naionale s se
ndrepte nti spre perfecionarea tehnic a transporturilor, dup aceea a
industriei i a comerului i numai la urm a agriculturii.
Acum se pune ntrebarea: Era posibil i altfel?
A face mai nti reform agrar i dup aceea reforma administraiei, a
statului, a fost intenia lui Nicolae Blcescu nc din 1848 i mai apoi a lui
Mihail Koglniceanu n 1864. Ca vizionari, proiectul lor era clar. Ca punere n
practic, el se izbea de o realitate dur care inea partea conservatorilor.
Dedesubturile ideologice ale asasinrii lui Barbu Catargiu n 1862 se pot

explica acum mai bine: cel dinii prim-ministru al Romniei ncerca o reform
agrar de durat dup modelul anglo-saxon , care s se desfoare odat
cu modernizarea precaut, dar implacabil lent, a statului, n timp ce radicalii
forau o revoluie agrar. Din confruntarea celor dou ideologii a rezultat o
soluie intermediar, a jumtii de msur, care s-a dovedit a mprumuta
durata mare de la conservatori i impactul prea dur, fcut n salturi, de la
liberalii-radicali. La 1900 fusese creat deja cadrul juridic pentru dezvoltarea
armonioas a agriculturii. Considernd Romnia o ar capitalist, Partidul
Naional Liberal i Partidul Conservator voiau s-i dea toate legile liberale i
capitaliste, pentru a se alinia statelor dezvoltate, iar socialitii cutau s
prote de acest statut pentru a declana lupta de clas, deoarece aa
decretase Karl Marx c trebuie s se ntmple atunci cnd se instaleaz
capitalismul undeva, toate forele politice enunate ignornd un fapt esenial:
Romnia nu era nc un stat capitalist. Inclusiv astzi, cnd n lume se
dezvolt fenomenul postindustrial, Romnia nu a atins nc stadiul
capitalismului industrial. Recensmntul din 1899 arta c 82 din populaie
locuia la ar i c ara avea doar 71 de orae120. Aadar, la romni,
trecerea de la feudalism la capitalism avea i o component demograc,
ceea ce l-a determinat tot pe Mihail Manoilescu s constate: Avern aproape
de dou ori mai muli rani dect ne trebuie pentru o agricultur raional,
ca aceea care se practic n Germania sau n Danemarca. Circa ase milioane
de rani prea mult!121 Pentru a nchide cercul analizei mai trebuie artat
c acest surplus de populaie rural trebuia s treac de la starea de
muncitor agricol la starea de muncitor urban, adic s se proletarizeze, s
mreasc populaia oraelor i, implicit, s duc la lrgirea lor teritorial i la
multiplicarea numrului centrelor urbane. Plecnd de la sat pentru a munci la
ora, ranul romn trebuia s gseasc acolo o industrie. Or, ea nu exista.
Oraul era ocupat de formele capitalismului comercial, de incipienta
capitalismului nanciar (dominat nc de camt) i de predominana
componentei etnice strine de regul, evreieti care a fost mereu acuzat
c nu este urmrit de interese naionale, ci doar de prot.
n aceste condiii, surplusul de populaie rural a contribuit la
nerentabilitatea agriculturii, la inecienta reformelor funciare i a fost expus
srcirii. Msurile specice acelui nivel la care apucase s ajung agricultura
romneasc au dat natere unor fenomene unice n Europa, unul dintre ele
ind existena marilor trusturi arendseti. Dou-trei familii de arendai
controlau o suprafa att de ntins din teritoriul naional, nct un ran
care dorea, nu s munceasc la ora, ci s munceasc pe bani mai muli n
alt sat, descoperea c oriunde s-ar duce d de acelai arenda i de acelai
pre al braelor sale de munc. Asta nsemna c inclusiv mobilitatea forei de
munc n interiorul agriculturii era paralizat. Practic, ntr-un asemenea
mediu social punctat de detalii pe care le vom analiza o rscoal major
era inevitabil.
Revenind acum la poezia lui George Cobuc, vom constata c bancul pe
care l-a spus Duiliu Zamrescu pe seama ei dac asta este deviza rnimii,
atunci o rscoal a estorilor va avea lozinca Noi vrem bumbacl ,

elibereaz versurile celebre de ncrctura lor politica i le xeaz perfect n


locul lor geometric inatacabil: literatura, nc o dat pn la innit ,
marele economist i sociolog romn, cum l-a considerat ntotdeauna
micarea naional cretin de Dreapta pe Mihai Eminescu, a fost mai
aproape de realitate n poezia, mprat i proletar: Formele se schimbar,
dar rul a rmas.
O serie de factori suplimentari, pragmatici, dar i parazitari au
nrutit situaia:
1. Problema trusturilor arendaeti. Doi autori care i-au scris opera de
pe poziii marxiste au dominat bibliograa temei noastre n perioada
comunist: Constantin Dobrogeanu-Gherea i tefan Zeletin. Niciunul dintre
ei nu a fost un propagandist idiot; amndoi erau personaliti inteligente i
convinse de adevrul operei lui Karl Marx, puse aadar n slujba unui ideal
aberant, n opera sa de cpti, Neoiobgia, C. D. Gherea arm c
rscoalele la noi au ceva comun cu crizele economice din societatea
capitalist, explicate de Karl Marx; ele au aproape aceeai periodicitate,
izbucnesc cam la distana de zece ani i devin tot mai violente, cu tendina,
ns, de a scurta aceast distan, pentru a deveni cu vremea mai linitite,
mai cronice122. Considernd Capitalul lui Marx drept o oper etalon a
ntregii losoi i economii moderne, marxitii au ncercat nc din primele
decenii ale secolului al XX-lea s raporteze orice fenomen socio-politic sau
economic la aceast dogm x, cu scopul de a realimenta constant ideea
adevrurilor sale absolute, n 1910, cnd a publicat Gherea aceast carte,
mai tot ce era intelectualitate a rs sau a tratat cu detaare coninutul su
polemic. Era greu de crezut o tez a periodicitii rscoalelor n Romnia
dup modelul crizelor industriale din Occident, att pentru comparaia total
netiinic, ct i pentru simplul fapt c Romnia cunoscuse doar dou
rscoale majore, n 1888 i n 1907, adic la un interval de aproape dou
decenii, n plus, cel puin politicienii tiau cine a provocat rscoala din
1888, iar la contraargumentul matematic al periodizrii se mai aduga i o
statistic simpl: n Romnia se nregistrau rscoale locale aproape n ecare
an, mai agitate dup un an bogat, i se limitau la cteva sate sau comune
dintr-o zon unde apreau conicte cu efect asupra unei comuniti de
interese. Ele erau de cele mai multe ori nbuite prin fora militar a unor
subuniti modeste numeric de jandarmi sau soldai, ca aspect material al
statului-agresor. n aceste condiii, n care fenomenul, cronicizrii, dup cum
se vede, a precedat episodul violent, i nu invers, teoria marxist a lui
Dobrogeanu-Gherea sfrete n ridicol. tefan Zeletin pornete i el de la
nite citate ale lui Marx pentru a ne asigura c i iari la noi, ca peste tot,
burghezia i-a prsit tovarul de ndat ce a izbutit a-l pune n micare
mpotriva vechii oligarhii funciare. Astfel s-a stabilit politica tradiional a
burgheziei noastre, de altfel ca a oricrei burghezii: de a lovi n boierime,
fcnd concesii rnimii n dauna marii proprieti; de a aa masele steti
mpotriva marilor proprietari, spre a culege la urma roadele acestui
conict123. i aceast teorie s-a dovedit complet fals n cazul Romniei. Ea
nsi a reprezentat mult timp o capcan pentru adepii marxismului, ntruct

li s-a ascuns faptul c Marx nsui revenise asupra unor teorii ale sale i n
problema rnimii i schimbase poziia. i cum altfel s e dect
caraghioas aceast teorie pentru Romnia, cnd revoluia paoptist de la
noi nu a mizat pe rnime mpotriva vechii oligarhii funciare, ci pe
organizaii de tip francmasonic compuse din oreni, cauzai devotai, cnd
la noi rsturnrile de domnitori i guverne s-au fcut cu o mn de oameni,
de regul oeri, iar reformele agrare s-au aplicat i de burghezie i de
moierime, mn n mn, pe fondul temelor problemei naionale: Unirea i
Rzboiul de Independen! Cum s poi accepta rzboiul dintre burghezie
(liberali) i moierime (conservatori), cnd cele dou partide ale lor
introduseser mpreun n Romnia, odat cu aducerea lui Carol I pe tron,
sistemul democratic i regimul parlamentar? Ce alt scop a avut monstruoasa
coaliie? Cum se explic atunci formula marxist unitar de la noi
burghezo-moierime, dac burghezia folosea rnimea ca arm de lupt
mpotriva moierimii? Dac burghezia romn a dorit vreodat s culeag la
urm roadele acestui conict, atunci aceast urm a venit neateptat de
repede, adic imediat ce liberalii au ajuns stabil la guvernare, lucru care s-a
petrecut n 1876. Putem vorbi de burghezie nainte de acest an? Dei au avut
la dispoziie 12 ani de guvernare, exploatarea rezultatului conictului nu s-a
artat. Ba, din contra, liberalii i conservatorii au cooperat pentru a rezolva
problema agrar pe plan legislativ, aa cum am artat. Nu era exclus ca
fenomenul s se produc dup teorile lui Marx, dac Romnia, spre deosebire
de majoritatea statelor occidentale, nu avea problema naional la ordinea
zilei. Iar problema naional la noi a fost o cauz care a blocat dac nu
cumva chiar a nbuit conictul burghezie moierime. Pentru asta au
luptat att s aduc prin strin, s obin suveranitatea, independena i
rentregirea teritorial.
Defectul major al teoriilor marxiste ale cuplului fantezist Gherea-Zeletin
este c analiza lor ptrunde n orice cotlon al problemei rnimii romne
de multe ori cu observaii pertinente , dar nu scoate un cuvinel despre
problema arendei i, mai ales, a arendailor. Aici lucrurile sunt delicate.
Instrumentul arendei, ca modalitate modern de exploatare a terenului, a
nceput s e folosit pe scar larg n agricultura romneasc, atunci cnd sa constatat c deinerea de pmnt nu nseamn obligatoriu i c trebuie sl cultivi tu. Ce nu se spune de regul este c i ranii cu suprafee relativ
mici de pmnt ddeau n arend, dar arenda angajat de marii proprietari
era mult mai vizibil i cu consecine mult mai largi, ntr-adevr, exploatarea
moiilor n epoca trecerii din secolul al XlX-lea n secolul al XX-lea devenise
mult mai rentabil prin intermediul arendailor. Se mai producea un fenomen:
o dat cu unirea rii, cu ptrunderea solid a capitalului occidental n ar i
cu dezvoltarea oraelor, boierii romni (moierii) au considerat c este
normal s se mute la ora, unde i-au construit locuine permanente, parte a
exploziei edilitare cunoscute de sfritul secolului al XlX-lea aici. La moie se
duceau n vacanele parlamentare, n perioada recoltatului sau n vizit.
Pentru o exploatare ecient a proprietilor era nevoie de oameni cu
experien, de specialiti, de buni organizatori i economiti. Acetia erau, de

regul, strini, iar n Moldova, mai ales, erau evrei. Evreii aveau experiena
zonelor agricole avansate din Imperiul austriac sau din Ucraina, erau obinuii
cu exploatrile agricole mari i, n plus, aduceau bani din Galiia sume mari,
de care n Romnia nu dispunea nimeni sau din bnci. Virgil Madgearu ne
d o list a primilor investitori i bancheri: Sechiari Derussi, Michail Daniel,
Halfon, Ghermani, fraii Elias, Hillel Manoh i lacob Marmorosch. n plus,
trusturile evreieti aduceau for de munc din Bucovina, ca urmare a
activitii Biroului de plasare condus de N. Eidinger, spion aat n slujba
generalului Fischer, eful jandarmeriei austriece cu sediul la Cernui124.
Fideli principiilor liberale tolerante, boierii romni nu i-au pus probleme
etnice, mai ales c esena angajrii acelor arendai evrei era eciena. i
trebuie artat aici c arendaii evrei au reuit s ridice substanial valoarea
proprietilor, s creasc de cteva ori producia i s sporeasc spectaculos
veniturile proprietarilor romni. Creterea economic a Romniei din acei ani
se datora i muncii profesioniste a arendailor, n ciuda poziiei lor
fundamental critice, Mihai Eminescu, I. L. Caragiale sau Petre p. Carp au scris
i pagini de admiraie pentru munca lor.
Problema a aprut n clipa n care, scpai de sub control, devenii
foarte bogai i inueni, civa arendai evrei au nceput s dea un caracter
organizat i etnic asocierii lor ntr-un trust arendesc, prin care controlau
ntregul climat agricol al Moldovei. Marii arendai se numeau Fischer,
Guttman, Drukmann, Ztaler, Ghael i Costiner. Cteva efecte secundare ale
activitii lor ncepuser s depeasc vizibil limitele legii i ale raporturilor
contractuale cu marii proprietari romni. Luarea n arend se fcea pe
suprafee tot mai ntinse i n interiorul unor familii. Aa cum am artat,
natura familial i de trust a marii arendaii bloca orice alternativ pentru
ranul nemulumit de rezultatul muncii sale. Cercetarea cauzelor rscoalei a
gsit probe c marii arendai evrei reuiser s controleze i mecanismele
bncilor de credit, blocnd sau anulnd posibilitatea unui ran sau a unui
mic ntreprinztor s acioneze pe piaa muncii agricole din zon. Pe de alt
parte, pentru a asigura eciena maxim a exploatrii, arendaii angajau
salariai strini (de ar sau de sat), a cror activitate elimina munca brut a
ranilor. Dimensiunea exagerat a implicrii arendaului n toate aspectele
produciei agricole a fcut ca acesta s funcioneze practic ca proprietar,
relaia contractual cu ranii devenind bilateral i exclusiv, n condiiile n
care marele moier romn era mulumit de sporirea permanent a averii sale.
i asta, pentru c realitatea nu trebuie ignorat nici o clip: din punct de
vedere economic i nanciar, metoda era un succes pentru proprietar; n anul
1907 Romnia se aa n plin dezvoltare economic i n er de
supraproducie agricol. Este interesant s urmrim intervenia din opoziie
a lui Ionel I. C. Brtianu cu ocazia Discuiunei bugetului 19061907 pentru a
aa c n 1907 numai mprumutul statului pentru dezvoltarea judeelor, adic
banii pentru administraia public local, era de 73 de milioane de lei, adic
de dou ori bugetul total al Romniei n 1866! Anul bugetar 1906 se va
ncheia cu un excedent de peste 45 de milioane de lei! 125. Dac adugm la
fenomenul ascendent de mbogire faptul c supraproducia de cereale a

Romniei a devenit marf pentru export, contribuind la ridicarea general a


bogiei rii, vom constata c procesul nu avea nici un inamic natural. De
regul, atunci cnd se discut despre Marea Rscoal din 1907, se scot n
eviden averile imense ale moierilor, dar nimeni nu explic de unde i cum
a aprut aceast bogie. Nu mbogirea moierilor romni cu ajutorul
arendailor evrei a fost cauza rscoalei. Opinia unui specialist, tefan
Popescu-Filutza, timp de zece ani director general al Federaiei Bncilor
Populare, are valoare de expertiz: La noi, revoltele agrare nu s-au produs n
1904, cnd a fost cea mai mare secet din ultimele dou decenii: ranii ind
ocupai s stea cu capul plecat pe lng hambarele proprietarilor. Ea s-a
produs ns n 1907, cnd a fost un an extraordinar de mbelugat.
2. Problema nvoielilor agricole. Creterea produciei, creterea valorii
moiilor i modernizarea metodelor de valoricare a produciei (silozuri,
depozite, transport feroviar i uvial, telegraf, telefon, burs etc.) nu a fost
nsoit de investiii n agricultur pentru modernizarea exploatrii, a
infrastructurii satelor, a strii sociale a ranilor. Deoarece arendaii erau
identicai drept stpni i responsabili, responsabilitatea pentru aceste
nerealizri a fost atribuit lor. Statul nu avea puterea s fac mai mult dect
a ncercat Spiru Haret, iar proprietarul romn, n viziunea reducionist a
ranului, inclusiv din punct de vedere etnic, era i el tot statul, pentru c era
pmntean, deinea puterea politic, ddea legi, mica Armata i
Jandarmeria, dirija Justiia. Din acest dezinteres condamnabil pentru
creterea nivelului de trai al ranului, o dat cu creterea valorii
pmnturilor pe care muncea, s-a nscut ideea c arendaul este
dezinteresat pentru c este strin, venetic, evreu, n fapt, ind mulumit de
veniturile sporite pe care le primea, proprietarul romn nu-i punea problema
cum sunt obinute. Iar la faa locului, arendaul nelegea s-i sporeasc i el
ctigul, proporional sau, oricum, pe msur ce cretea ctigul moierului.
Cum saltul valoric era rezultatul exclusiv al muncii brute a ranului, regimul
acestei munci a devenit din ce n ce mai aspru i tot mai des discreionar:
Preurile pltite de proprietari sau arendai ranilor pentru felurite munci
prestate n folosul lor pe tot cursul campaniei agricole erau foarte mici i n
continu scdere. Se poate aprecia n lumina unor calcule c gradul de
exploatare al ranilor nvoii atingea proporii de-a dreptul exorbitante, de
250 300 i chiar mai mult. Aceast spoliere crescnd a forei de munc a
ranilor dijmai era cu att mai grea i apstoare cu ct avea loc n
condiiile unei sczute productiviti a muncii127. O privire obiectiv va
constata c, n momentul n care punem n discuie natura etnic i
dezinteresat naional a arendailor evrei, problema responsabilitii cade
invariabil n curtea proprietarilor romni, deoarece evreii nu beneciau de
drepturi politice, nu aveau voie s e proprietari de pmnt, muli nu aveau
cetenie i, n consecin, nu puteau practic s e autorii investiiilor n
creterea nivelului de trai al ranilor romni. Pentru ca un drum de ar s
e pietruit, arendaul evreu nu avea acces la decizie.
Legile nvoielilor agricole i obligau pe rani s munceasc mai nti pe
pmntul moierului i numai dup aceea pe pmntul su. Cum preul

muncii sale scdea dramatic, ranul era nevoit sau era obligat de arenda s
se nvoiasc pentru suprafee mai mari, fapt care ori l mpiedica s cultive cu
atenie propriul su pmnt, ori l aducea n situaia de a-l vinde, nvoielile
agricole se fceau iarna i pe perioade scurte, astfel c ranul era silit s
semneze un contract orb, n necunoaterea cantitii i duratei muncii sale,
precum i la totala dispoziie a evoluiei climei. Pe de alt parte, statul-agresor, dei nu se amesteca n contractele dintre pri, se asigura pe seama
ranului introducnd impozite noi, inclusiv pentru cazurile de secet.
3. Atitudinea antisemit. Fr a mai insista pe acest subiect, trebuie
totui s disociem marii arendai evrei de masa populaiei imigrate, care
ocupa rapid n acea perioad sectoarele micului nego, a crciumritului, a
serviciilor meteugreti. Sigur c ranul romn se lovea de ei, att n satul
lui, ct i la ora, unde se ducea pentru a achiziiona o serie de produse
corespunztoare creterii nivelului su de trai, mutaiilor semnicative din
viaa sa cotidian aprute o dat cu modernizarea rii. Un exemplu simplu,
devenit exponenial, este folosirea chibritului, ca produs nou, modern,
absolut necesar n viaa ranului. Se pune ns ntrebarea: dac exploatarea
nemiloas a ranilor ar fost fcut n aceleai condiii de mari trusturi
arendeti romneti, nu s-ar mai rsculat ranii? S ne ntoarcem o clip
la poezia Noi vrem pmnt a lui George Cobuc i s observm cine este
incriminat n acest text din 1894: Ciocoi pribeag, adus de vnt, n lturi,
venetici!, Stpni luai din drum, n nici un caz nu e vorba de boierii
romni. Antisemitismul s-a nscut n satele din Moldova ca explicaie pentru
duritatea procesului de capitalizare a rii, n condiiile n care, s nu uitm!
Numrul ranilor depea de dou ori necesarul unei agriculturi eciente.
Unul din doi rani muncea degeaba. Curentul antisemit a crescut din zona
politicului i a ajuns la ran prin intermediul micii burghezii steti,
purttoare a mesajului naionalist cu care se construise statul modern. Apoi,
va trebui s acceptm, o dat pentru totdeauna, n analizele oricrui subiect
istoric cu referire la naionalismul romnesc, c imigrarea masiv a evreilor n
Moldova a fost o realitate anormal. Conform estimrilor lui Touvenel, n 1834
n ara Romneasc triau cinci mii de evrei, iar n Moldova cincizeci de mii.
La 15 ianuarie 1882, ziarul Romnul publica ultima statistic a profesorului
Bruniatti (Larchivio di statistica) asupra populaiei evreieti din Europa, unde
Romnia gura deja cu 400 000 de imigrani, majoritatea intrat ilegal n ar
i n special n Moldova. Chiar i un om superior, ca Spiru Haret, nu se putea
sustrage temelor zilei i revoltei n faa unor situaii intolerabile: i pn
acolo a mers neprevederea i nepsarea statului, nct nu a avut cel puin
grija s ia msuri ca aceti arendai, care ruinau ntr-un chip aa de neauzit
poporul de a crui bunstare statul era dator s se ngrijeasc, s nu e cel
puin strini. Din contr, clasa arendailor romni este pe cale de a disprea
n faa invaziei de evrei i greci, pentru care mila de ran este lucru
necunoscut, i care, ca culme a batjocorii, dup ce adun milioane n civa
ani, le car n strintate, pentru a cumpra cu ele baronii sau pentru a
nina institute culturale cu scop de a desnaionaliza pe romnii din alte
pri128. Era vorba de un caz al unui fost arenda evreu care i cumprase

un act de baron n Imperiul austriac i nana activiti antiromneti n


Transilvania, mpotriva fetiizrii acestei teme, I. L. Caragiale a scris
Arendaul romn, cu sublinierea pe romn, pentru a arta c nu erau mai
blnzi dect cei strini, gest pe care l ntlnim i n alte opere (de exemplu
savuroasa schi Justiie: Am fost zugrav de case romn, domn judector.
Dac-am vzut c m omoar concurena strinilor, am deschis tombol cu
obiecte la Moi.).
Unul din stlpii renaterii naionale era preotul. Aici lucrurile au luat o
ntorstur nefast, ca ntotdeauna la ciocnirea dintre religii, credina cretin
ind un atribut al inei naionale. Propaganda antisemit a atins cotele
periculoase ale atitudinii religioase ostile la sate dup 1888, cnd n nordul
Moldovei a nceput s circule zvonul pruncuciderilor rituale fcute de evrei.
Orict ar prea de ciudat, acest curent antisemit subteran, dar cu ecouri n
pres, i are originea n celebrul caz Jack Spintectorul din Anglia. La scurt
timp dup repetarea slbatic a crimelor din cartierul londonez East End, n
Whitechapel Road, pe zidurile din imediata apropiere a locului crimei au
aprut simboluri semite i lozinci antisemite. Apoi, la doar cteva clipe dup
descoperirea uneia dintre crime, a fost gsit i o inscripie, atribuit
criminalului, care cerea ca asasinatele s nu primeasc o nelegere etnic:
Evreii nu sunt vinovai. Mult timp Jack Spintectorul a rmas n literatura de
specialitate un caz nerezolvat, dar n realitate autorul crimelor abominabile
era cunoscut. Era un evreu polonez pe nume Aaron Kosminski, alienat mintal,
care umbla prin slile de morg i cumpra utere de femei. Dei existase un
martor ocular al uneia dintre crime, un anume Israel Schwarts, acesta a
refuzat s depun mrturie deoarece criminalul era tot evreu. Crimele au
ncetat n momentul n care liderii comunitii evreieti l-au denunat Poliiei,
a fost arestat i internat ntr-un ospiciu, unde a murit de btrnee. Pentru a
evita izbucnirea unor agitaii antisemite, administraia britanic a inut
ascuns soluionarea cazului, dar zvonul a circulat prin intermediul presei i,
cum micarea antisemit era la mod n mai toat Europa, a prins mai bine la
populaie dect varianta ocial, n 1987, ziarul Daily Telegraph a conrmat
aceast versiune cu probe, n regiunea cea mai acut Ucraina, Ungaria,
Romnia, Rusia cazul a fost asociat unor practici iudaice din Vechiul
Testament, care presupuneau uciderea ritual a unui prunc. Apariia din cnd
n cnd n presa din Moldova a unor presupuse cazuri de ucidere ritual a
unor copii a ntreinut o stare de aversiune fa de evrei, care i aa avea
rdcini economice adnci. Preoii cretini nu au scpat prilejul de a
condamna asemenea practici abominabile, ca replic la una dintre armaiile
considerate periculoase atunci, anume c i romnii i evreii au acelai
Dumnezeu.
Antisemitismul era un fenomen european. Era, de fapt, una din marile
probleme nerezolvate ale revoluiilor din 1848. Congresul de la Berlin a
rscolit i mai mult conictele latente nscute n jurul drepturilor minoritii
iudaice i a produs o individualizare a naionalismului etnic din naionalismul
politic: nsemnm aici cteva din aceste fructe: populii speriai de intrigile
fcute la Berlin de judanii care se cuibresc n toate rile, fr a se contopi

cu vreuna din naiunile printre care locuiesc, ncepu s se mite: astfel n


Francia, unde cosmopolitismul a luat apa naionalitii, se fondeaz un ziar
antisemit, n nsi rezidena acestei ri; asemenea i n luminata Germanie
se vede o mare micare contra stirpei semitice, micare ce rsu cu furie la
Stetin ntr-un mod violinte, micare ce se manifest la Dresda printr-un
congres antisemitic; nsui populii de la sudul Austriei nu rmaser indifereni
la apelul simimentelor umanitarii fcute populilor de Beaconseld
Vadington, deoarce comitetul ranilor din regiunea menionat n programul
su, fcu a gura ntre alte cereri i aceea pentru esclu-derea judanilor de la
toate fonciunile publice. La Pressburg, manifestaiile simple devenir
davastaiuni spimnttoare; n Temiania, la Vre, devastaiuni ca i cele
din Pressburg. n Rusia cea puternic se observ iar numeroase devastaiuni
i brutaliti efectuate n aceti din urm ani (1881 i 1882), de popolul rus
ntr-una din estensiunile de teritoriu, pe la locuinele judanilor, fr a se ataca
persoanele ntr-un mod violinte dect foarte rar, i guvernul rusescu ca s
stvileasc atari micri, neputnd mpiedica devastaiunile prin mijloacele
de care dispuneau autoritile locale, a fost con-strns a trimite trupe osebite
pentru restabilirea ordinii la acele localiti bnuite129, n Romnia era loc i
pentru cinci sute de mii de evrei. Mai ales n Romnia Mare, minoritatea
evreiasc nici nu conta numeric. Problema a fost ntotdeauna integrarea,
asimilarea i stabilitatea comunitii evreieti.
4. Problema rezervitilor. Studiul Neoiobgia al lui Dobrogeanu-Gherea
este de fapt o oper polemic. Expulzrile socialitilor i, n general,
represiunea autoritilor romneti mpotriva marxitilor l-au determinat s
scrie o carte n care, pe de o parte s combat acuzaiile aduse tovarilor
si, iar pe de alt parte s arate drept cauz a rscoalei starea de mizerie a
ranului romn. Prin coninutul su, Neoiobgia este o speculaie n jurul
unui proces pe care numeroase state l-au gestionat cu succes, reuind astfel
s previn rscoalele, unul din cazurile spectaculoase ind Anglia, unde
statul i-a expropriat pe rani, iar nu pe moieri, pentru a putea controla
procesul de capitalizare a agriculturii. Lorga numea acest op o greoaie carte
neistoric i fr nelegere sueteasc a realitilor romneti. Ca orice
speculaie inteligent, Neoiobgia pornete i de la fenomene reale i
importante. Un astfel de fenomen era n epoc cel al tinerilor rani recrutai
pentru serviciul militar: i iat-l pe cul din sat luat din mediul su strmt
i timpilor i adus n cazarm. Aici, naintea ochiului lui suetesc se
desfoar o ntreag via nou. Mai nti, deosebirea enorm care exist n
genere ntre viaa de sat i cea de ora, deosebire accentuat nc la noi prin
relaiile sociale, prin faptul c n ora s-au realizat, n parte cel puin,
instituiile occidentale capitalisto-burgheze, pe cnd la ar au rmas cele
iobage, n cazarm cul nostru ncepe s nvee carte; el capt cizme i
manta, pe cnd acas umbla descul i gol; n ecare diminea i se d
ceaiul, n ecare zi o ertur de carne, ceea ce n-au la ar nici fruntaii
satului. i dup trei ani de asemenea nvtur, iat-l ntors n sat. Ce va
deveni el acolo? Uneori, dac anumite mprejurri i sunt favorabile, intr n
rndurile burgheziei steti i n acest caz rolul lui n revoltele rneti l

vom vedea mai jos. Aceasta este ns o excepie. De obicei, el se face plugar
ca orice ran, adic devine iar neoiobag. Dar acum nu mai este naivul i
netiutorul deprins cu toate mizeriile satului130. Dincolo de exagerrile unor
situaii (fruntaii satelor nu aveau o ertur cu carne, sic!), fragmentul
surprinde o realitate cu care autoritile se vor confrunta n timpul rscoalei.
Textul ns se refer numai la o anumit categorie de tineri rani, foarte
srac i fr iniiativ, pe care au mai surprins-o i ali autori n aceeai
ipostaz (de exemplu, personajul Manlache Piesa din romanul Velerim i veler
Doamne de Victor Ion Popa) i care trecuse prin experiena educaional a
Armatei. Reunii n grupuri compacte i folosind experiena de instrucie
asimilat n serviciul militar, tiutori de carte i cititori ai presei, cunosctori
ai manevrelor unitilor din care fcuser parte, aceti soldai rezerviti vor
constitui corpul cel mai violent i, totodat, calicat al Marii Rscoale din
1907.
5. Instigarea calicat. Am vzut c reformele lui Spiru Haret au adus la
sate o mic burghezie bugetar, reprezentant n mic i la faa locului a
statului, n cazul medicului, al notarului, al nvtorului sau al preotului
salarizat se produsese ns o mutaie generat, credem noi, de curentul
poporanist i de cel smntorist. Cel care se ncumeta s triasc la ar
pentru a lumina poporul, ncurajat i ajutat de reformele haretiste, ajungea
repede s simpatizeze cu situaia rnimii, situaie pe care o nfruntau zilnic
i ei n faa ochilor. De la Domnul Trandar, la Un om ncjit a lui I. A.
Bassarabescu i pn la Titu Herdelea din Ion, opera literar nu a ncetat s
descrie comptimirea intelectualitii steti cu ranul. Era ilustrarea unui
fenomen real, dar i o replic la statul-agresor, burghezia steasc prelund,
de data asta la un nivel superior de nelegere, problematica rural. Att
propaganda permis a nvtorilor mpotriva abuzurilor, ct i acea
reprobabil de a predica ranilor dreptul s ia pentru ei moiile
proprietarilor, a alctuit i alctuiesc un puternic factor de aare a rnimii
mpotriva ordinei existente131. Sigur c poporanismul i smntorismul nu
au fost curente exclusiv critice i ar trebui constatat c George Cobuc nu a
scris doar Noi vrem pmnt, ci i bucolicul Nunta Zamrei, unde situaia de la
ar avea alt aspect dect cel sumbru: Iar la osp! Un ru de vin! /Mai un
hotar tot a fost plin /de mese Cert este c activitatea creativ, generoas i
pe alocuri tiinic a micii burghezi steti a ridicat curnd problema
urgenei rezolvrii problemei ranului romn nu numai n faa autoritilor, ci
i n contiina ranilor. Publicaiile pe tema chestiunii rneti au nceput
s circule prin sate i s e comentate de nvtori, preoi sau rani, ntre
care, bineneles, i rezervitii.
Cteva brouri anume au incitat satele. Prima era chiar Chestia
rneasc a lui Spiru Haret, editat n 1905, i care punea n lumin
anomalia instituional care ducea la tulburarea satelor, nc de la primele
pagini, cititorul putea gsi un semnal de alarm: Lirea trusturilor evreeti
ale moiilor, creterea cea mare a aren-zilor de anul acesta, se traduc toate
prin srcirea pn la extrem a ranilor, i este n sentimentul tuturora,
chiar n al celor mai optimiti, c aceast stare de lucruri, dac va mai dura,

nu se va putea rezolva dect printr-o catastrof32. Sunt dou probleme


majore ale acestei brouri publicate cu doi ani nainte de rscoal, aspecte de
coninut ce au avut impact asupra ranilor care au decis s treac pragul
fricii de represiune i s se transforme n rsculai: prima era c Spiru Haret
o prezenta sub forma unui produs de propagand electoral liberal, referirile
la programul agrar al PNL gsindu-se la tot pasul; a doua era c broura nu
insista pe descrierea strii materiale proaste a ranului, ci pe soluiile de
redresare a acesteia. Astfel, ranilor li se prezenta din partea celei mai
nalte, competente i populare autoriti educaionale o niruire de
subcapitole, scrise cu corp de liter mare i ntr-un limbaj uor inteligibil, care
se compuneau n imaginea unei soluii viabile de rezolvare a problemelor
curente, venit din partea Opoziiei, n brour erau atinse cele mai sensibile
subiecte i acestora li se prezentau alternative pentru nlesnirea ranilor de
a deveni proprietari sau arendai, pentru revizuirea regimului tocmelilor
agricole n folosul ranului, pentru intervenia (nedemocratic) a statului n
contractele dintre pri. De cealalt parte, cel mai mare moier al rii,
proprietar al unor suprafee uriae de teren arabil, nu era altul dect George
Grigore Cantacuzino, adic primul-ministru i ministrul de Interne n exerciiu
al rii!
Cea de-a doua brour, cunoscut cu titlul Ctre steni, era manifestul
electoral al unui program politic pe care l va prezenta Vasile M. Koglniceanu
la primul Congres de tiine Sociale din Romnia n data de 24 septembrie
1906. Fiul al marelui brbat de stat Mihail Koglniceanu i protejat al lui
Nicolae lorga, Vasile Koglniceanu a mbriat n mod inexplicabil doctrina
socialist, pe care a ncercat s o mbogeasc cu o contribuie n domeniul
agriculturii. Aceste detalii biograce sunt importante, pentru c autorul s-a
considerat obligat s reia n condiii moderne iniiativele din 1848 (!) ale
gloriosului su tat. Vom analiza n ordine invers cele dou documente,
deoarece discursul tiprit acoper partea doctrinar, n timp ce manifestul
este produsul propagandistic al acesteia.
Doctrina rneasc a lui Vasile M. Koglniceanu era o pledoarie pentru
repunerea n discuie a originii proprietii n Romnia, chestiune rezolvata de
aproape o jumtate de secol i extrem de periculoas la nceputul noului
veac. Pe fond, Vasile Koglniceanu arma c ntregul teren arabil al Romniei
a fost n vechime al ranilor i c boierii l-au prduit prin diferite mijloace,
crend mari moii pe spinarea srcirii perpetue a ranilor. Conform acestei
teorii, la nceputurile existenei poporului romn, ntreg pmntul se aa n
devlmie i sub stpnirea satelor. Dincolo de ridicolul ei imediat, teza era
i extrem de periculoas pe trm naional. Ea presupunea c Gelu sau Glad
nu aveau proprieti ale lor, nu au fost nite seniori locali ai romnilor, ci
nite rani ceva mai viteji care s-au ridicat, cu ajutorul calului mprumutat de
la comunitate, mpotriva invadatorului ungur. Teza nu explic de unde au
aprut boierii romni, adic acei boieri romni nesioi. Mai mult, Negru
Vod, Basarab, Drago sau Bogdan Vod trebuie s fost nite strini care au
venit pe pmnturile romnilor i le-au luat cu japca. Mai departe, Vasile
Koglniceanu i nva pe rani c pmnturile au czut sub atrnarea

Domnilor. Acetia, suverani peste tot pmntul, nchinau boerilor diferite


drepturi ce posedau ei n sate. De la aceste nchinri se trage istoricete
mplntarea clasei boiereti, ca clas aparte, la sate i nceperea evoluiunii
care a dus pe rani la robie133. Bineneles, autorul ezit s arate legtura
direct ntre marile mproprietriri ale lui tefan ce Mare, de exemplu,
existena rzeilor i obiceiul acestora de a-i bate copiii pe pmntul abia
primit pentru a nu uita acel moment toat viaa, precum i trecerea unora
dintre ei n rndul boierilor. Obiceiul se pstra i n Muntenia. Un astfel de caz
era familia Brtianu. Tot Vasile Koglniceanu credea c oraele Romniei sunt
ninate de strini (tez cu care cochetase i mentorul su) iar
comportamentul oraului fa de sa este consecina acestei origini
nstrinate, n sfrit, el reuea s ating i un alt punct sensibil n
mentalitatea ranului, de data asta unul foarte dureros: Astzi situaia
ranului este foarte trist. El nu mai are pmant sau nu-l are are ct i-e de
nevoie. De asemenea, nu are puni i, din pricina lipsei hotrniciilor, drumuri
de eire la moii, nvoielile sunt apstoare, iar administraiunea publica nu-i
niciodat de partea /n134.
Manifestul Ctre ateni era n fapt programul politic al unui grup je
iniiativ constituit pentru formarea unui partid rnesc, ntrunirea a avut loc
n sala Oppler din Bucureti la 5 septembrie 1906 sub denumirea
pretenioas de Congres rnesc. Ca act de propagand, manifestul avea
avantajul unei adresri directe, ntr-un limbaj simplist, cu pasaje subliniate
bold, corespunznd mesajelor electorale: pamnt, nvoieli bune, islazuri
comunale, votul universal, coal135. Dincolo de explicarea acestor puncte
de program politic, textul coninea i frazele polemice obinuite: Dar cum se
vor aplica legile cele bune pentru rani, atunci cnd puterea toat,
administraia ntreag, este n mna acelor oameni politici care au interes ca
lucrurile s nu se schimbe?136. i, mai departe: O mulime de interese
potrivnice se opun cu ndrjire la mbuntirile de care are trebuin ranul
pentru a putea ajunge i el om n rndul oamenilor137. Manifestul mai avea
un avantaj: se distribuia gratuit la sate. Dac n cazul brourii lui Spiru Haret
coninutul se pstra n domeniul realitii complexe i al raionalului, broura
lui V. M. Kogniceanu implanta n mintea ranilor o idee extrem de
periculoas, aceea c toate pmnturile sunt ale lor i au fost furate cndva
de boieri, n mod simptomatic, mentalitatea aceasta se conturase mai
devreme la ranul rus. Pledoaria agronomului cu studii la Grignon era, de
fapt, pentru anularea aplicrii Dreptului roman, pentru mprirea moiilor
proprietarilor la rani i, astfel, pentru o revoluie agrar. De altfel, la 2
februarie 1907, Vasile M. Koglniceanu susine la Ateneu o conferin despre
nvoielile agricole n care arma: Nedreptatea, silnicia, jaful i necinstea s
dispar de la sate. S nu mai e omul rob la om! S nceteze starea de lucruri
care ne face de ruine i ne ine pe loc, fr a putea nainta pe calea larg i
plin de soare a propirii!138. Transformat i aceasta n brour,
cuvntarea a fost difuzata i interpretat n sens politic prin cluburile
socialiste. Sub acest aspect, activitatea lui Vasile Koglniceanu s-a constituit
ntr-o instigare calicat la rscoal.

Un alt factor de propagand a fost presa vremii. Ziarele celor dou


partide istorice se ntreceau n acuze pe tema problemei rneti i ne
putem imagina efectul lor ntr-o multiplicare n mii de Poieni ale lui locan.
Este epoca poporanismului i a smntorismului publicistic n care se
implicaser lorga, Sadoveanu, Agrbiceanu, Vlahu, Cobuc, Ilarie Chendi.
Nu trebuie s uitm nici activitatea presei socialiste, care excela n plngerea
pe umerii ranului i, mai ales, n ndemnul la schimbarea situaiei prin
mijloace revoluionare. Apruse n 1895 ziarul Lumea nou (sigur nu era
vorba de Statele Unite ale Americii!), n care un oarecare Ion Ndejde publica
articolele Starea ranilor i Chestia agrar, loc unde mai scriau nevast-sa,
apoi tefan Petic, Constantin Miile, Garabet Ibrilenu (cu pseudonimul
semnicativ Cezar Vraj!), tefan Sacz i alte mediocriti. Acelai
Ficenescu, arestat pentru agitaie socialist, era autorul articolelor Ce
cutm la sate i Talpa rii, n care fcea apologia narodnicismului. Problema
acestei activiti publicistice marxiste nu era valoarea (sczut) a articolelor
aprute sub diferite semnturi anonime, ci faptul c subpre-sa aceasta
constituia materialul de propagand al cluburilor socialiste din sate. Acolo,
activitii socialiti ddeau articolelor interpretarea lor social,
propagandistic i, n nal, revoluionar marxist. Activitii socialiti nu se
rezumau la materialul propagandistic oferit de presa proprie, ci comentau
diversionist inclusiv articolele sau brourile oamenilor politici responsabili, n
timpul anchetei de dup rscoal s-a descoperit c, de exemplu, broura lui
Spiru Hret fusese prezentat de socialiti n sate drept ceea ce nu era, drept
o cerere imperioas venit din partea PNL de anulare a contractelor de
nvoieli, de mprire a pmnturilor i de intervenie a statului mpotriva
arendailor. Alteori, prin pres se fceau armaii de o gravitate extrem:
Starea noastr nu e numai napoiat, ceea ce ar destul de ru, ea este
anormal, ceea ce e mult mai ru: clasele de sus stau n aer fr atingere cu
poporul de jos, care, n ara noastr, el singur este o clas pozitiv i a
pstrat mai curat suetul romnesc, ntre clasele de sus i popor este o
prpastie adnc, care, la noi, desparte aproape dou naii139. Teza
mpririi poporului romn n dou naii pe considerente de clas va alimenta
ntreaga activitate antinaional de mai trziu a Partidului Comunist din
Romnia.
n legtur cu aparenta neconcordan dintre Rusia arist i jnicarea
socialist, istoricul romn Cristian Troncot ne lmurete cu un argument
convingtor: La fel ca i Ohrana intern, Agenia pentru Strintate a folosit
supravegherea cu detectivi deghizai, ct i penetraia, prin spioni
versai, dintre care unii fuseser recrutai chiar din rndurile revoluionarilor
veritabili De exemplu, dintre cei cinci membri ai comitetului din St.
Petersburg al Partidului bolevic, nu mai puin de patru erau ageni ai
Ohranei.
eful din umbr al activitilor socialiste antiromneti a fost Cristian
Racovski. Revoluionar de profesie i beneciar al toleranei politice de la noi,
acest Racovski nu a ncetat nici o clip s organizeze structuri antistatale pe
teritoriul Romniei, ca urmare a ordinelor primite de la Lenin i Troki. Ei

plnuiser declanarea unei revoluii pe spaii largi europene i, la nivel


regional, vedeau o legtur strns ntre provocarea micrilor anarhice n
Rusia i cele din statele vecine, n anul 1906, organizaia subversiv condus
de Racovski a ncercat s introduc n ar prin Dobrogea un transport de 50
000 de puti cu vasul Sarya. Surprins cnd ncerca s le descarce n port,
delegatul bolevic Kamo a declarat c transportul era destinat revoluiei din
Ucraina, dar c au fost nevoii s acosteze pe rmul romnesc din cauza
unei furtuni141. Bineneles c transportul a fost capturat i agenii nsoitori
arestai. A fost un eec important al bolevicilor, att prin ratarea posibilitii
de a narma teroriti sau rsculai pe teritoriul Romniei, ct i prin valoarea
mare a capturii, n autobiograa sa, Racovski va arma c rscoala din 1907
din Romnia s-a produs sub inuena de netgduit (linuence indeniable) a
micrilor similare din Rusia. Evident, dac acceptm teza promiscuitii
rnimii romne susinute de Constantin Dobrogeanu-Gherea, conform
creia ranul romn habar nu avea de ce se ntmpl n cel mai apropiat
ora de satul su, atunci va trebui s acceptm i teza ca cineva i-a informat
pe rani de ceea ce se ntmpl n Rusia. Acel cineva n-a fost, n nici un caz,
guvernul Romniei!
6. Situaia din Rusia, n ce privete inuena vecinului de la est, nu
trebuie uitat c n perioada 1905 1907, arul Rusiei era foarte ocupat. La 2
ianuarie 1905 trupele ruseti capituleaz la Port-Arthur i la 9 ianuarie
izbucnete prima micare revoluionar: o demonstraie n faa porilor
Palatului de Iarn din Petersburg este mitraliat din ordinul arului. Micarea
i avea originea n mediul studenesc, pe care ncepuse s-l preocupe
legturile secrete cu micarea sindical, n duminica de 9 ianuarie, o
manifestaie condus de Gheorghi Gapon preot, lider sindical i agent al
Poliiei secrete iese din prevederile autorizaiei legale i ajunge n dreptul
porilor Palatului de Iarn. Cu toate c arul nu se aa nuntru, garda
palatului deschide focul, omornd aproximativ 200 de persoane i rnind
circa 800. Masacrul, rmas n istorie cu denumirea Duminica nsngerat,
a constituit punctul de plecare al intensicrii agitaiilor din Rusia, n urma
revoltei marinarilor de pe vasul Potemkin i a acostrii lor n portul romnesc
Constana, arul accept s nineze Duma i s dea rii o Constituie. Anul
1905 este cel n care losif Visarionovici Stalin planic activitatea terorist a
bolevicilor: Era vorba, de fapt, de atacuri armate viznd jefuirea unor bnci,
potalioane, vapoare, aciuni admise atunci de bolevici ca modalitate de a
umple casa de bani a partidului14? La 21 iulie 1906, arul dizolv Duma i
instituie Legea marial. Din 1905, fotii marinari potemkiti bntuie prin
Romnia, oploii pe lng cluburile socialiste. Dar evenimentul care va
inuena ntr-un fel situaia din Romnia va numirea lui Piotr Stolpin ca
ministru de Interne i apoi ca prim-ministru. n calitate de fost guvernator al
provinciei Saratov, el se remarcase prin nbuirea rscoalelor rneti din
1905 1906. Ajuns la conducerea guvernului, Stolpin propune Dumei
votarea unei legi pentru privatizarea bunurilor funciare ale rnimii. Actul
urmrea cultivarea intensiv a solului i creterea produciei. Pe de alt
parte, legea prevedea c o familie de rani care dorete s prseasc

sistemul vechi de proprietate al satului (foarte asemntor devlmiei de la


noi) putea s cear ocial acest lucru. Ca urmare a deciziei, familia primea
dreptul de proprietate asupra terenului i ajungea n faa a dou opiuni:
ntemeia o ferm sau vindea terenul, migra la ora, se stabilea acolo cu
ajutorul banilor ctigai din vnzare i, de cele mai multe ori, devenea
proletar. Legea aceasta, dat n noiembrie 1906, a avut un ecou sczut n
rndurile rnimii, fapt ce a ntrziat modernizarea relaiilor funciare i a
ngreunat mai mult procesul de eliberare a zonei rurale de surplusul de
populaie srac143. Fenomenul, dup cum este uor de constatat, era
similar celui din Romnia. Din legea lui Stolpin, agenii socialiti nu au cules
dect ideea acordrii dreptului de proprietate de ctre stat i au propagat-o
diversionist n Moldova. Din aceeai surs a provenit i informaia fals c n
Rusia ranii sunt proprietari i triesc mai bine: Propaganda revoluionar
printre rani, n Rusia, este opera unor societi organizate care lucreaz n
chip metodic, cu scrisul i cu graiul. Numai cine n-a voit s vad n-a vzut la
noi unele manuscrise tiprite n Basarabia, cu caractere chirilice, toate
chemnd pe rani la lupt pentru a cuceri pmnt. Ele au circulat mai cu
seam n judeele Iai, Flciu i Vaslui, dar au ajuns pn la Bucureti.
7. Frmiarea proprietii, n sfrit, procesul cel mai grav i de neoprit
al segmentrii accelerate a pmntului primit prin mproprietrire a creat o
ptur de rani sraci i nemulimii. Procesul de pierdere a pmntului avea
cauze obiective i subiective. Jurisdicia asupra motenirii fcea ca, la
moartea unui ran mproprietrit, terenul agricol s e mprit ntre frai
sau ntre i, s devin n timp din ce n ce mai mic i mai greu accesibil, n
condiiile n care familia ranului romn cunoate n ultimele decenii ale
secolului al XLX-lea un semnicativ spor demograc. Creterea numrului de
membri ai familiei rneti (celebrele familii cu 11 copii!) este un fenomen
tipic creterii economice, ceea ce vine s conrme nc o dat c rscoala a
izbucnit pe fond de ascensiune economic. Din aceast perioad provine
nmulirea numelor Stoian sau Oprea, porecle care se ddeau de nai sau de
preoi ultimilor copii dintr-o serie lung, ca decizie pentru ncetarea naterilor
n acea familie. Stoian (de la slavonul stoi a opri) i romnescul su Oprea,
din care provin toate variantele moderne Stoenescu, Stoica, Stoicescu,
Oprescu, Opran, Oprina etc, erau reexul unor limitri materiale, condiia
femeii neind n acel moment o preocupare social i medical.
O alt cauz a frmirii i pierderii pmntului era beia. Aa cum au
artat sociologii romni, unii oameni politici, precum i regele n memoriile
sale, perioada de iarn era critic pentru ran. Nu avea de lucru i frecventa
foarte des circiuma, ajungnd de cele mai multe ori s bea pe datorie sau si piard proprietatea prin amanetare, mprumut, vnzare n mare
dezavantaj. Tot iarna trebuia s se confrunte cu problema tocmelii agricole.
De cele mai multe ori n Moldova, crciumarul i arendaul erau evrei.
Incidentul din comuna Flmnzi (8-12 februarie 1907)
Comuna Flmnzi, care a devenit simbol al Marii Rscoale din 1907, era
o localitate izolat, la aproximativ 3 km. vest de oseaua care urca de la
Hrlu la Botoani. Prima observaie geograc este c localitatea se aa

mult mai aproape de Hrlu (aprox. 16 km) dect de capitala judeului


Botoani (aprox. 30 km). Flmnzi se nscria ntr-un patrulater de sate, din
care mai fceau parte satele Rdeni i Frumuica, toate amplasate pe braul
stng al drumului principal ctre nordul Moldovei i ind incorporate plasei
Hrlu. n ciuda numelui su, Flmnzi era un sat bogat n care funciona o
sucursal a Bncii Agricole i n care se nregistraser producii record de
porumb. Dincolo de localitate, pn spre calea de comunicaie PacaniSuceava, se ntindeau suprafee mari cultivate cu cereale i dealuri cu nee,
alimentate de un bazin hidrograc neobinuit de bogat pentru aceast zon.
Numai suprafaa agricol a comunei Flmnzi se ntindea la peste 30 000 de
pogoane, ocupnd locul doi ca mrime n ar145. Comuna Flmnzi era
privilegiat astfel, n comparaie cu ale zone ale Moldovei, cunoscute ca aride
i cu producii mult mai reduse. Ea se aa pe moia prinului Sturdza.
Pstrnd n memorie mecanismele relaiei proprietar arenda ran
prezentate mai sus, vom constata c incidentul s-a produs n limitele unei
tipologii comune, care producea astfel de conicte n ecare an i mai peste
tot. Totui, n anul 1907, spre deosebire de ceilali ani, s-a produs un fapt
anume care a determinat o alt dimensiune a revoltei.
nc din toamna anului 1906, moia Flmnzi a fost disputat ntre doi
arendai: Mochi Fischer i Berman luster. Pentru a obine sprijinul stenilor i
o presiune a acestora asupra proprietarului, cu scopul de a-i acorda lui
arenda, Mochi Fischer, fratele su Avraam Fischer, precum i administratorul
moiei, Gh. Constantinescu, au promis ranilor c vor semna contracte
(nvoieli) cu 25 de lei fal-cea de pmnt i cu 15 lei f aicea de ima, ceea ce
era un pre convenabil. Totodat, i competitorul Berman luster a fcut
promisiuni ranilor pentru un contract avantajos. Pe durata iernii, conictul
dintre Mochi Fischer i Berman luster s-a nalizat prin atribuirea arendei celui
dinti, cu obligaia unei despgubiri de un milion de lei. Suma era imens i
ea ne d o msur asupra sumelor care se obineau din exploatarea acestei
moii, precum i asupra averii arendailor. La nceputul lunii februarie 1907,
ranii au devenit impacientai deoarece semnarea contractelor promise
ntrzia. Nelinitea ranilor era legitim i pentru faptul c, n conformitate
cu legea nvoielilor agricole aa cum am vzut , ei trebuiau s lucreze mai
nti pe pmnturile moierului i apoi pe pmnturile lor. n consecin,
ranii trebuiau s tie exact ct au de muncit la boier, pentru a-i putea
planica lucrarea propriului pmnt pentru hran, precum i locurile,
perioadele i suprafeele n care i puteau duce vitele la pscut. Numai c
noul arenda, n nelegere cu administratorul Constantinescu, nu se grbea
s semneze nvoielile, nu n termenii promisiunilor fcute n toamn. Interesul
su era s-i recupereze milionul de lei dat lui Bermen luster pe seama unor
contracte mai dure, adic pe spinarea ranilor aai pe imensa suprafa
arendat. La un moment dat, jocul rbdrii dintre cele dou pri a produs o
ameninare din partea administratorului moiei, Gh. Constantinescu strignd
ranilor c nu are de gnd s-i pstreze promisiunile, c or s ajung a se
hrni 7 oameni la o singur capr i c i ateapt n ziua de 8 februarie la
Primrie pentru a semna noile nvoieli. ranii linitii i cumini, cum i-a

caracterizat mereu Nicolae lorga , accept aceast situaie. Ei au neles s


protejeze interesele nanciare ale arendaului, adic s pstreze raportul
dintre ctigurile proprietarului i ale arendaului, dar nu mai mult de 5 lei n
plus pentru ecare falce lucrat. Cu aceast baz de negociere, aproximativ
200 de rani se prezint n ziua de 8 februarie la Primrie, dar
administratorul nu apare. Vznd c s-a fcut ora 12.00, ranii se
deplaseaz la casa secretarului Primriei, un anume Ciornei, care era
cumnatul lui Constantinescu. Aici, administratorul moiei Flmnzi i
amenin din nou pe rani i l lovete pe unul dintre ei, pe nume G.
Dochescu. n faa acestei agresiuni, ranii Dumitrache al lui Roman Grosu,
Grigore i Trifan Roman, precum i Gheorghe Zamrescu l bat pe
administratorul Constantinescu. Speriai de reacia ranilor, cei doi vinovai
telegraaz la Botoani, raportnd un caz de rscoal i solicitnd trupe
pentru a le proteja viaa. Prefectul trimite imediat 20 de jandarmi.
Trebuie subliniat c, n realitate, dup acest incident ranii s-au retras
la casele lor i n seara respectiv au ntocmit un protest ctre prefectul
judeului Botoani, Jules Vsescu. Dup o sptmn, n lipsa oricrui
rspuns, ranii, de data asta sub conducerea nvtorului Maxim, a
preotului Svescu i a primarului comunei, Manole lonescu, cer printr-o
petiie ferm respectarea angajamentelor luate de arendai. Ancheta
prefectului, care s-a deplasat la faa locului, nu numai c a constatat situaia,
dar a i intervenit altfel dect ni s-a povestit pn acum n favoarea
ranilor: Locuitorii au fost calmi, respectuoi, dar bine decii a nu mai primi
pe moie pe administratorul Constantinescu, care i maltrateaz, i a nu
rmne fr pmnt de hran. Le-am promis inter-veniunea mea pe lng
arenda i oamenii s-au ntors n linite pe la vetrele lor. Astzi, ind n
Botoani, am pus n vedere d-lui Mochi Fischer c locuitorii cer ndeplinirea
promisiunilor fcute de el anul trecut, c n interesul ordinei publice i n
interesul su propriu trebuie s se mpace cu locuitorii, ind el responsabil de
turburrile actuale, fruct al imprudenei de anul trecut. El mi-a promis c va
face contracte agricole i c locuitorii vor mulumii. Pentru aceasta i-am
dat termen pn la l martie, data expirrii termenului legal, pentru facerea de
tocmele agricole.
n continuare, prefectul se deplaseaz n comuna Frumuica,
proprietatea lui Stancu Pecheanu, dar arendat tot lui Mochi Fischer,
mpreun cu Avram Zaharia i aici se constat aceleai abuzuri ale
arendailor, problema lor ind, de fapt, aceeai pe toat suprafaa luat n
arend: recuperarea banilor pierdui n procesul cu Berman luster. Avram
Zaharia se luda c toat administraia i justiia sunt cumprate de el, dar
n momentul confruntrii cu prefectul Vsescu, armaia a fost inrmat de
realitate: eful judeului a dat dreptate ranilor i le-a cerut arendailor s
nceteze agresiunile. Acelai lucru s-a ntmplat i n faa ranilor din Rdeni,
de pe moia doctorului tefanovici, arendat de Henric Uster i de un anume
Caracas.
Arendaii nu s-au inut de cuvnt, astfel c prefectul, secretarul general
al Ministerului de Interne, sosit special de la Bucureti, i comandantul

companiei de jandarmi s-au mai deplasat o dat n toate satele din plasa
Hrlu n ziua de 26 februarie, insistnd asupra arendailor pentru a semna
nvoielile, astfel nct ranii s se potoleasc. Peste tot ranii au colaborat
cu autoritile i s-au comportat civilizat. Atenia deosebit artat de guvern
acestui incident era determinat de suprafeele foarte mari pe care se
manifesta nemulumirea ranilor, corespunztor dimensiunii exagerate ale
moiilor arendate trustului Fischer. Raportul prefectului Vsescu ne dezvluie
ntregul tablou: Aceste sunt cele constatate de noi i am observat c
pretutindene locuitorii, cu toate c erau n numr foarte mare, n-au protat
de aceasta pentru a amenina sau impune voina lor, ci pentru a se plnge i
a cere dreptate i dreptul ce li se cuvine. Nu am observat niceria inuena
strin i excitare din partea preuilor i nvtorilor, dup cum zic jidanii, ei
sunt singurii vinovai, cci prin cupiditatea lor i barbaria cu care trateaz
ranii, i-a exasperat. Plngerea lor este just i e de dorit ca d-nii arendai s
o ndeplineasc, ei sunt vinovai i numai ei pot remedia la asemenea stare
de lucruri. La din contra, e de prevzut c la primvar arendaii nevoind a
da pmnturi la locuitori, aceti din urm le vor lua singuri i prin acest mijloc
vor provoca o stare de lucruri ngrijortoare pentru viitor. Din nenorocire,
administraia, din cauza insucienei legei, nu va putea preveni asemenea
dezordine.
Textul este fundamental pentru nelegerea evenimentului petrecut la
Flmnzi i n satele nvecinate. S izolm cteva concluzii:
Protestul ranilor a fost exclusiv mpotriva arendailor, nu mpotriva
guvernului sau a moierilor;
Peste tot locuitorii au fost destul de rezervai, fr a provoca
incidente, dect proteste, petiii, cereri exprimate oral;
Arendaii au cerut intervenia jandarmilor, exagernd evenimentul la
dimensiunile unei rscoale;
Arendaii evrei au lansat zvonul c ranii sunt instigai de preoi i
de nvtori, speculnd realitatea c acetia i ajutau pe rani s-i scrie
petiiile; nu trebuie s excludem existena unor mesaje antisemite latente din
partea reprezentanilor celor dou categorii de funcionari;
Prefectul, n calitate de reprezentat al guvernului, a luat constant
aprarea ranilor;
Nu s-a nregistrat nici o confruntare ntre rani i jandarmi;
Arendaii nu au inut cont de recomandrile prefectului, din dou
motive: unul se dovedea subiectiv Vsescu era considerat antisemit; al
doilea era obiectiv aa cum arat n nal i prefectul, legea nu-i permitea s
intervin n coninutul nvoielilor dintre arendai i rani, acestea avnd
regimul unor contracte ntre pri;
n nalul raportului, prefectul Vsescu anun ct se poate de clar c
n primvar ranii vor intra cu fora pe pmnturile respective; practic,
prefectul judeului Botoani anuna nc din 18 februarie rscoala!
Analiza incidentelor petrecute n zon arat c, cel puin pentru luna
februarie 1907, revolta ranilor a avut un caracter deschis antisemit. Dei
acest caracter a fost negat i n epoc, inclusiv la nivelul cel mai nalt, i a

fost ulterior negat de orice autor socialist, logica nu poate obturat: atta
timp ct atitudinea autoritilor, n frunte cu prefectul, este de partea
ranilor, atta timp ct forele de ordine nu au tras, nu exista nici un motiv
care s determine o reacie violent a ranilor mpotriva autoritilor
statului; atacul se produce peste tot, n aceast faza, asupra arendailor, n
particular asupra arendailor sau negustorilor evrei. La 24 februarie, un
anume Avram Boz (numele ar putea o prescurtare) semnala c ranii din
Bdeni, n frunte cu ajutorul de primar, au ocupat moara sa cu aburi. La
Deleni, ranii le-au cerut dughengiilor Iic Aronovici, Leib Iic i Moisa s
prseasc satul. Nu au fost maltratai sau furai, ranii punndu-le la
dispoziie cruele cu care s plece.
Orict ar prea de surprinztor, dar cu asta lucrurile s-au linitit n
comuna Flmnzi.
Cercetarea documentelor din arhivele Ministerului de Interne, de Justiie
i al Instruciunii Publice arat c ceea ce ni s-a prezentat pn acum despre
incidentul din comuna Flmnzi, ca scnteie a Marii Rscoale, nu se poate
susine cu probe. De altfel, oricine deschide o carte despre rscoala din 1907,
va constata c primele distrugeri, primele riposte ale forelor de ordine i
primii mori apar n cu totul alte locuri dect la Flmnzi. Protestele ranilor
din plasa Hrlu au cunoscut acel caracter antisemit, dar limitat, i au avut
ca baz de pornire abuzurile arendailor romni i evrei.
Practic nu exist nici o legtur cauzal ntre protestele ranilor din
comuna Flmnzi i Marea Rscoal ce avea s se declaneje n martie.
Confuzia s-a creat din faptul c alte fore vor prelua incidentul pentru a
rspndi rscoala.
Revolta urban din Botoani (4-6 martie 1907)
Conicte de genul celui petrecut la Flmnzi s-u nregistrat i n alte
comune, cu motivaia deja cunoscut i pe acelai fond antisemit. Important
acum este s subliniem c trustul Fischer nu a cedat insistenelor Prefecturii
i s-a ncpnat s ncerce recuperarea banilor pe seama noilor contracte
agricole, n plus foarte important pentru condiiile care au favorizat rscoala
liderii trustului arendesc au prsit ara, urmrind evenimentele de la
Cernui. Astfel, termenul de l martie prevzut de lege a fost depit.
Nelinitea ranilor s-a transformat de data asta n furie. Consiliai de preoi
sau de nvtori ei au neles un amnunt decisiv al situaiei: de data asta,
arendaii evrei se aau n conict cu legea. Legea nu mai era de partea lor,
iar prin refuzul de a semna nvoielile pn la l martie cum obliga legea
regimul contractelor ntre pri era nclcat de arendai, nu de rani. De la
acest amnunt juridic, explicat ranilor de intelectualii satelor, a pornit ideea
cererii de pmnt direct la proprietari, cerere care se referea precis la
repartizarea pmntului pentru munc, nu la mprirea moiei de ctre
rani, cum diversionist a prezentat cazul presa marxist. Dac adugm
faptul c autoritile, guvernul i Prefectura nu interveneau pentru c doreau
s respecte legile rii, pe principiul modern i capitalist al cererii i ofertei,
vom nelege care este sursa real a revoltei ideea c trebuie s-i mpart
singuri pmnturile moiei pentru munc.

Pe acest fond, care reprezenta n sine un vid al autoritii, s-a produs


intervenia n evenimente a unui grup agitatoric format din rani rezerviti,
care fuseser deconcentrai din Regimentul 16 Suceava i pentru care, n
momentul cnd s-a constatat c fac propagand antisemit i n favoarea
unei rscoale, s-au emis ordine de reconcentrare. Un astfel de ordin este cel
cu nr. 917 din l martie 1907 care cerea rechemarea la unitate ncepnd cu 3
martie a sergenilor: Asaftei Dumitru, Bulgariu Vasile, Clugria Dumitru,
Mihalache Toader, Roat Gheorghe, Rotariu Niculae, Simion Mihai i urcanu
Ion148. Fie c o fceau din proprie iniiativ, e c au fost incitai de socialiti
sau de ageni rui, cert este c aceti sergeni s-au deplasat n comuna
Stnceni, aat, spre est, n imediata apropiere de Botoani, au mbtat la
circium o mare parte din locuitorii brbai i i-au ndemnat s cear
refacerea nvoielilor n condiii mai avantajoase. Nu trebuie s ne scape
ateniei amnuntul c n acest sat ranii semnaser deja noile tocmeli
agricole, ocazie cu care nu se produsese nici un incident. Bineneles, ne
putem pune i ntrebarea de unde au avut atia bani pentru a da de but
unui numr de aproximativ 200 de oameni. ranii ind n stare de beie, au
btut pe contabilul jidan Bercu Sar i au ameninat pe ul arendaului care
se gsea acolo149, n urma apariiei unei subuniti militare n sat, ranii se
linitesc i n jurul orei 19.30 se ntorc la casele lor. ntreaga micare a durat
dou ore. Trei zile mai trziu, n condiiile n care rezervitii refuz s se mai
prezinte la uniti, instigarea la rscoal ajunge i n alte sate din jurul
Botoanilor, precum i n nord-vest spre Dorohoi, aceast dezvoltare
teritorial avnd o explicaie plauzibil n proveniena sergenilor din acele
localiti. Precizez c pe harta topograc a judeului Iai, la est de Hrlu
gureaz Cota 160 cu denumirea Movila Sergenilor, posibil loc de adunare
al acestora. Cercetarea ulterioar a artat c n activitatea de instigare,
rezervitii s-au folosit de argumentul c sunt sprijinii de la ora de studeni
(aa cum se ntmplase la Sankt Petersburg n ianuarie 1905), fapt care nu a
putut demonstrat, dar care a fost semnalat drept zvon mai peste tot n
satele rsculate. O serie de studeni aai n trenuri, pe drumurile de acces
sau n localitile botoenene au fost reinui. Unii erau cunoscui ca vechi
agitatori narodniciti, alii se aau ntmpltor n acele locuri. Totui, ntr-o
telegram trimis de la Hrlu Ministerului Justiiei, se arma: Sosit Bdeni.
Gsesc 5 studeni ieeni, care, sub masca de a face anchet economic, sunt
imprudeni agitatori. Pe durata primei sptmni din martie, brourile lui
Vasile Koglniceanu sunt semnalate n cteva sate, rspndite de grupuri de
4 5 studeni. Ei se deplaseaz suspect de mult n districtele Botoani i
Dorohoi, iar pe urma acestora anumii indivizi i ndeamn pe rani s
semneze petiii n alb adresate Dlui Vasile Coglniceanu, Bucureti, Aleea
Vasiliu No. 13.
n ziua de 4 martie ns, Prefectura informeaz Bucuretii c o parte
din oamenii satelor vecine, cu lipovenii din oraul Botoani, la care s-au alipit
i beii de prin mahalale, s-a revoltat i a spart geamurile i uile de pe la
prvliile evreilor, devastnd pe une locuri150. Din raportul procurorului
Levaditti, Procuratura General aa c n dimineaa zilei de 4 martie, la ora

10.00, un mare numr de oreni i steni au nvlit asupra oraului cu


pietre i ciomege. Au fost ntmpinai de dou companii. Locuitorii, cu
aruncturi de pietre i aruncare de cartaturi fcute anume, au tbrt asupra
soldailor, rnind mai muli dintrnii. Maiorul Boureanu, care eise cu noi
nainte locuitorilor spre a-i liniti, a primit numeroase lovituri. Rsvrtiii au
tras cu focuri de revolvere asupra armatei. Fcnd somaiunile legale, au am,
n.a.) ordonat s trag n aer spre a speria pe locuitori, ns, nvlind cu mai
mare furie asupra soldailor, s-a tras focuri care au omort patru oameni i
rnit vreo apte. La bariera Agafton se adun vreo patru sute locuitori, care
are s intre n ora. Evreii din mahala se apr singuri i ne comunic c ar
omort un romn151. Ca urmare a anchetei declanate, primul-ministru a
fost informat nc din 5 martie asupra celor petrecute n Botoani, cu destule
amnunte semnicative: Revolta din ora a fost mare. Un numr de vreo
cteva mii de locuitori de la satele vecine, condui de mahalagii din ora i
mai ales de lipoveni, au nvlit n ora pe toate barierele. Forele de care se
dispunea, 350 oameni Batalionul 8 Vntori, 14 geandarmi rurali, 20
pompieri, au fost impotente de a mpiedica devastrile. S-a devastat o mare
parte din despririle poliieneti (sectoare ale oraului, n.a.) a 3-a i a 4-a,
casele dlor Leon Costiner, David Costiner i Meltzer (i ale lui Nuham
Solomovici, n.a.). Armata ind nconjurat din toate prile, a fost obligat a
se retrage cu ncetul spre centrul oraului. Pe la 11 ore, n Piaa Ferdinand,
narmai cu revolvere i bte, au nvlit asupra unei companii de soldai
condui de dl. maior Boureanu. Dl. maior Boureanu a fost strivit de loviturile
primite, mai muli soldai au fost rnii. Dl. procuror fcnd somaiunile
legale, a ordonat nceperea focurilor. S-a tras 5 salve n aer cu cartue oarbe,
ns revoltaii nvlind din nou nspre soldai, s-a tras focuri pline, au czut 4
mori i 8 rnii. Din alt parte, n strada Fulger un numr de vreo 800 oameni
au nceput devastrile, locuitorii din acea strad, n mare parte evrei, s-au
aprat cu revolverele, sunt muli oameni rnii de ctre evrei. Linitea nu s-a
restabilit dect pe la 7 ore, la sosirea a dou batalioane din Regimentul 15
Rzboieni. Pe noapte a fost linite. Bilanul nal al evenimentelor din
Botoani a fost de 8 mori, ca urmare a decesului a nc 4 din cei 8 rnii, n
continuare, prefectul Vsescu explic cel mai bine detaliile acestei insurecii
urbane: Cu micul numr de soldai de care se dispunea s-a luptat timp de
dou zile i o noapte n contra revoluionarilor, aa nct mi-a fost cu
neputin s apr peste tot oraul devastrile i s mpiedec srcirea total
a celor mai mare parte din nenorocitele familii evreeti srace i mizerabile
deja i care au att de putin vin n tot ce se intimpl. S-au fcut mai multe
arestri. S-a remarcat c din revoltai cea mai mic parte erau rani, cea
mai mare parte ind mahalagii din ora i mai ales lipoveni. Acetia din urm
au avut o atitudine foarte ostil n tot timpul i instigau pe revoltai cu
cuvintele: nainte, c vin ruii, au s ocupe ara, au s goneasc pe toi
evreii, au s v scuteasc de biruri i au s v deie pmnt. Principalii
instigatori lipoveni sunt arestai i depui la Parchet152. Mai este interesant
de semnalat c, la puin timp dup numirea sa ca ministru de Interne, Ionel I.
C. Brtianu a primit o telegram de la proprietarii Arthur Rosetti i G. Morun

din Botoani prin care l anunau c n zona localitii iret fuseser


rspndite manifeste ruseti care i ndemnau pe rani la rscoal.
Sunt cteva concluzii importante care se pot trage din relatrile de la
faa locului:
n primul rnd, este evident c la Botoani a avut loc o revolt
urban cu caracter antisemit, nu o rscoal (revolt rneasc); ea nu poate
considerat pogrom, pentru c nu a fost organizat cu consimmntul
autoritilor, acestea fcnd tot posibilul pentru a o mpiedica;
Principala for de revolt a fost constituit din oreni, lipoveni i
mahalagii, care au acionat cu bte, proiectile de er anume fcute
(cartaturi) i cu arme de foc mpotriva forelor de ordine;
inta atacului nu au fost doar arendaii, agresiunea extinzndu-se la
negustorii evrei, ca urmare a prelurii iniiativei de ctre oreni;
Este ns clar c a avut loc un atac direct la adresa forelor de
ordine, nu o reacie la o eventual intervenie a acestora; forele de ordine au
urmat procedura legal: ordinul procurorului, salve de avertisment cu gloane
oarbe, salve de avertisment cu cartue de lupt, foc n plin, i numai dup ce
n rndul militarilor s-au nregistrat rnii;
Ideea c Armata a tras n rani, fcnd o baie de snge la Flmnzi
sau la Botoani, este un fals propagandistic comunist;
Acuzaia arendailor, c prefectul Vsescu era antisemit, n ciuda
limbajului su colorat, nu se susine, declaraia lui n favoarea evreilor sraci
i nevinovai ai oraului ind exemplar;
Unii evrei s-au aprat cu arme de foc, dnd incidentului un aspect de
insurecie care depete capacitatea de reacie a autoritilor;
Devine la fel de evident c instigatorii au acionat n baza unui plan
de instigaie elaborat centrul diversionist a fost identicat la Cernui , c
au fost narmai i c au folosit aceleai mesaje proruse binecunoscute, cu
care ne-am ntlnit i n cazul rscoalei din 1888.
nainte de a analiza evenimentele din nordul Moldovei, trebuie artat
c incidentele violente antisemite s-au propagat n trgurile Burdujeni,
Bucecea i iret, toate locuite majoritar de evrei. i n aceste locuri, forele de
ordine au fost atacate de oreni, de trgovei i de un numr mult mai mic
de rani. Conform informaiilor trimise de la faa locului ministerelor de
Interne i de Justiie, ranii din comunele Leorda, Vldeni, Corni, PoianaLung, Curteti, Stnceni, toate din preajma Botoanilor, s-au neles cu
arendaii n urma unor negocieri organizate de Prefectur i s-au ntors
linitii n satele lor. nvoielile agricole au fost semnate n faa autoritilor de
ctre 6 delegai din partea ranilor i de arendaii evrei. Constatm, aadar,
c izbucnirea rscoalei violente n Moldova a avut un caracter urban
(incluznd n acest termen i trgurile), ranii reprezentnd doar masa de
manevr a unor oreni.
n momentul n care, de la cel mai nalt nivel politic al rii -regele Carol
I este semnalat drept centru al instigrii oraul Cernui, avem obligaia s
tratm cu toat seriozitatea natura revoltelor din nordul Moldovei, despre
care ni s-a spus pn acum c au reprezentat nceputul Marii Rscoale. Cu

toate c localitatea Burdujeni nu mai exist pe hart, devenind ntre timp un


cartier al Sucevei, dar tiind c ea se aa pe aceeai linie cu Bucecea i iret,
suntem n situaia de a observa c aa-zisa rscoal s-a ntins nu n sud, spre
Iai sau spre Bucureti, unde era Guvernul, ci spre nord, pe oseaua Botoani
Cernui, cu mare precizie, n trgurile Mihileni i Darabani, aate n
imediata vecintate a frontierei, dovezile asupra instigrii la rscoal au fost
cele mai clare, avnd la origine manifeste, brouri i apeluri, unul dintre ele
ind semnat n original de Vasile M. Koglniceanu. Fr a antisemite
(atitudine care nu se potrivea micrii socialiste), ele au speculat din plin
subiectul social antistatal. Ca un fcut, exact n aceeai perioad, pe strzile
Bucuretilor, dar i n alte orae, sunt rspndite manifeste adresate
muncitorilor. Unul dintre ele coninea i astfel de informaii: Tovari.
rnimea e n plin revolt! Tot nordul Moldovei e ntr-o frmntare nebun.
Ca stncile din vrful munilor se rostogolesc la vale i naintar mereu n
cmpie legiunile rsculailor rani. Satele, trgurile i oraele devin teatrul
de dezlnuire a furiei populare, prea mult nbuit sub povara mizeriei i a
rbdrei silite. Fiecare muncitor, ecare apsat, toi cei care tremur de
indignare la privelitea celor ce se ntmpl n Moldova, au datoria s ia
parte, s protesteze cu trie sub cutele drapelului ro al Internaionalei
Socialiste. Manifestul, scris fr ndoial de o mn exersat, introducea
subliminal cteva sugestii periculoase, n realitate, rscoala nu nainta spre
nici o cmpie, care se gsete n sud, ci spre grania cu Austria i Rusia;
folosirea cuvntului legiune crea impresia c ranii sunt organizai; apelul
nal s ia parte, fr a se preciza la ce, nu era adresat doar muncitorilor, ci
la toi cei care tremur de indignare, cutnd sa ating o plaj mai larg de
populaie.
La fel cum rscoala din 1888 a fost ndreptat spre Bulgaria, vedem
i aici c incidentele sunt provocate spre grania de nord. O informaie care
nu a fost comentat pn acum este aceea c de la data de 7 martie 1907
Guvernul Romniei a ordonat ca frontiera, ncepnd de la Suceava, pn la
Mihileni s e ocupat militrete, pentru a mpiedica o inltrare de ageni
travestii n rani bucovineni, precum i pentru a ine sub control micrile
armatei statului vecin. De asemenea, punctele de trecere a frontierei i
vamale au fost nchise, n faa acestor dovezi, nu ne rmne s constatm
dect c ceea ce s-a numit rscoala ranilor din judeul Botoani, ca nceput
al Marii Rscoale, a fost perceput la Bucureti ca o tipic instigare extern,
ruseasc sau austriac, fcut cu scop de destabilizare a statului romn i
care a speculat sentimentele antisemite reale ale populaiei, n rapoartele
diferitelor autoriti locale vom nlni aceleai formulri ca la rscoala din
1888 la adresa instigatorilor, motiv pentru care, fcndu-se o paralel cu
ambiguitatea rezultatului public al acelui eveniment, multe lucruri nu au fost
luate n serios, n acele zile din martie 1907, Prefectura Botoani a tras
atenia primului-minisru asupra unui aspect la fel de periculos al
evenimentelor: E absolut indispensabil ca regimentele s e aduse din
Oltenia i Muntenia, cci mi-e team c soldaii, ind moldoveni, toi avnd
acelai sentiment de ur contra evreilor, s nu ne putem servi de ei contra

ranilor153. De la Dorohoi, inspectorul general administrativ Varlam i eful


trupelor, gen. Pavlov, se adreseaz primului-minisru la data de 6 martie cu
propunerea: n urma unei minuioase consftuiri ntre subsemnaii, am
compus n plin convingere c o rscoal din acest jude nu se poate potoli
mult vreme pn ce nu i se va permite de ctre D-voastr a se face uz
conform regulamentului serviciului n garnizoan de Glon154. Primulminisru i ministrul de interne George C. Cantcuzino, primete informaiile
alarmante de la Botoani i Dorohoi n 8 martie, ia acas telegramele i pune
celebra rezoluie hilar: S se reprime micarea cu energie, dar cu
blndee, care a fost cunoscut abia n data de 19 martie 1907. Din 13
martie, guvernul fusese schimbat cu cel liberal.
ntre timp, ncurajai de succesul negocierilor cu arendaii de la
Botoani, dar i instigai c Armata i Guvernul i apr pe jidani mpotriva
ranilor romni, stenii din alte localiti ncep s se mite, e cernd
semnarea tocmelilor agricole restante, e anularea celor semnate deja i
renegocierea termenilor. Aceasta a fost, de fapt, motivaia care a dus la
rspndirea rscoalei din nordul Moldovei ctre alte judee.
Cauzele rscoalei.
Comandanii militari i ai companiilor de jandarmi raporteaz ncepnd
cu 9 martie intrarea n dispozitiv a trupelor trimise n zon i potolirea
relativ a satelor, cu toate c starea de tensiune nu se risipise. La Bucureti
ns situaia era mult mai agitat. Presa, mai ales cea din Capital i din Iai,
i n special cea socialist, ncepe s publice tiri exagerate, informaii false
despre numrul morilor i acuze la adresa Armatei Sngele curge,
potolirea rscoalelor se face cu armele Etc. , n fruntea panicarzilor
andu-se ziarul Adevrul. Pentru comuna Flmnzi, unde, aa cum am
vzut, administratorul Constantinescu l-a lovit pe un ran i a fost btut i
unde jandarmeria a fost la faa locului nc din 9 februarie, ziarul Adevrul
publica urmtoarea tire, semnat Brecher: Locuitorii satelor Flmnzi,
Rdeni, Storeti narmai cu ciomegi, furci s-au rsculat gata pentru
devastare. O teroare de nedescris domnete asupra locuitorilor din
Frumuia, unde se revars tot acest puhoi de revoltai, n aceast perioad
ziarul era condus de Constantin Miile, activist socialist expulzat n 1881, apoi
iniiator al Clubului muncitorilor i al Cercului de studii sociale, alturi de
L. Ghelerter i Max Vecsler. La 19 iunie 1902 ziarul d faliment, dar, spre
surpriza autoritilor, care monitorizau cu atenie activitile socialiste, la 5
martie 1905, Adevrul apare din nou, cu nanare solid, vndu-l ns la
conducerea comitetului de redacie pe agentul bolevic Christian Racovski.
Analiza tirilor publicaiilor socialiste din aceast perioad scoate la lumin
dou preocupri principale: una exagerarea evenimentelor i inventarea
unor bi de snge fcute de burghezo-moierime cu ajutorul Armatei; a
doua ngrijorarea pentru locuitorii care se refugiaz speriai din faa
rscoalei. Aceast a doua preocupare are misterul ei. La prima vedere, orice
cititor cu nivel mediu de nelegere putea s-i pun ntrebarea ce se petrece
ntr-un sat unde, pe msur ce ranii se rscoal, locuitorii se refugiaz din
calea lor?! Despre ce ali locuitori e vorba, satele ind locuite de rani? n

realitate, presa socialist, dominat de jurnaliti alogeni, era serios


preocupat de un fenomen autentic: o bun parte din populaia evreiasc a
trgurilor i orelelor Moldovei tria teroarea unui pogrom i unii dintre ei
chiar s-au refugiat n nord, dincolo de frontier. S nu uitm c arendaii
evrei, i n primul rnd cei din trustul Fischer, fug peste grani, lsnd
problema tocmelilor agricole nerezolvat. Pe fondul acceptrii revendicrilor
ranilor sub patronajul Prefecturii, autoritatea legii se prbuete. Ziarele nu
vor face altceva dect s rspndeasc n toat ara informaia c ranii
rsculai intr pe moii, evreii fug, iar vechile nvoieli legale sunt anulate. A
fost cea mai criminal informaie. La ea s-a adugat faptul c guvernul de
for instalat la Bucureti, cu Ionel Brtianu ministru de Interne i gen.
Alexandru Averescu ministru de Rzboi, a decis i apoi a anuat public c va
apra Constituia i legile rii, ceea ce se btea cap n cap cu ce se ntmpla
deja n nordul Moldovei. Un alt factor care a agravat situaia a fost acela c,
din dorina de a rsturna guvernul conservator, liberalii apucaser deja s
accepte jocul exagerrilor din pres.
Ionel I. C. Brtianu se aa n acel moment ntr-o situaie fr alt ieire.
Pe toat durata campaniei pentru alegerile comunale din ianuarie, el inuse
mai multe discursuri cele mai reuite fuseser la Brila i la Galai n care
anunase c principalul punct al platformei politice este chestiunea
rneasc. Astfel, el a fost nevoit s intervin n Parlament, n discutarea
evenimentelor din nordul Moldovei, fr s-i poat schimba atitudinea
artat n campanie. Altfel, ar prut neserios sau demagog. Aa se face c
la 3 martie, Ionel interpeleaz guvernul conservator, dar nu pe problema
fundamental, ci pe cazul arendailor evrei: O mn de oameni, strini de
interesele mari ale dezvoltrii noastre economice i sociale, s-au fcut
stpni, prin arendare, pe ntinderi tot mai mari din suprafaa cultivabil a
rii. O singur familie asociat posed, astfel, o ntindere superioar multora
din districtele rei. Sute de mii de hectare i deci sute de mii de rani stau
sub dominaiunea monopolist a ctorva indivizi, care n-au nici o grij de
starea n care vor ramnea localitile ce le stpnesc, dup sfrirea
contractelor lor, servindu-se de inuenele puternice, pe care le dau
relaiunile pltite de care dispun, pentru a nesocoti cele mai elementare
noiuni de dreptate155. Evreii cu adevrat speriai, dar i cei interesai de
exploatarea situaiei n care periculosul u al lui Ion C. Bratianu devenea
ministru de interne, au declanat din nou o campanie antiromneasc n
presa internaional, fcnd ca la sfritul rscoalei Ionel I. C. Bratianu s
par n ochii lumii un clu.
Revenind la evenimentele din nordul Moldovei, vom observa c
schimbarea prefectului Vsescu, pe motiv c a nclcat Legea nvoielilor
agricole, cu L. Mavrocordat nu a modicat situaia exploziv, nainte s plece,
Vsescu a naintat Ministerului de Interne dou rapoarte n care arta c
violenele au intrat ntr-o nou faz. Ea se caracteriza prin abandonarea de
ctre rani a opiunii pentru refacerea tocmelilor agricole i prin apariia
cererii generalizate de gonire denitiv a arendailor evrei, n satele de unde
acetia fugiser, ranii au ocupat cldirile administraiei cu scopul de a

emite, mpreun cu dasclii i preoii lor, alte tocmeli agricole sau pur i
simplu de a-i mpri singuri pmntul pentru munc, n al doilea rnd,
Vsescu, ajuns la disperare dup cte cereri de ntriri ceruse, atrage atenia
c trupele care vor putea trimise n zon trebuie s e de cavalerie,
deoarece instigatorii nu provin din satele rsculate, ci se deplaseaz n
continuu, din sat n sat: sunt emisari care cutreer satele i promit n
numele M. S. mpratul Rusiei de a mpri tot pmntul la rani i i
ndeamn de a se revolta pentru a veni Rusia s domneasc pe aceast ar,
cci numai ei vor putea distribui pmntul156. n al doilea raport,
problematica revine: Faza revoluiei s-a schimbat, locuitorii, graie
instigatorilor se crede, rui de naionalitate ce cutreier satele, vznd c
au putut s-i ndeplineasc preteniunile lor ctre arendai i proprietari, cer
mai mult: mprirea pmnturilor ntre ei. n aceast plas (tefneti, n.a.)
domnete revoluiune cu caracter foarte tenace i periculoas. E necesitate
absolut de cavalerie pentru a putea urmri cu folos bandele care cutreer
satele spre a rzvrti locuitorii. Infanteria nu poate ndeplini aceast sarcin.
Dei att n perioada imediat urmtoare rscoalei, ct i n perioada
comunist s-a negat existena acestor instigatori rui sau pltii de rui,
logica i dovezile epigrace nu pot admite aceast negaie. Este cu totul
anormal ca ranii, care mai nti cereau semnarea tocmelilor agricole, apoi
refacerea celor deja semnate i, n nal, mprirea pmnturilor pe care se
aa satul sau comuna lor, s le prseasc tocmai atunci pentru a rscula
alte sate. ranii au rmas pe pmnturile pentru care s-au rsculat;
povestea succesului lor e cea care a circulat, iar asta a fost aciunea
instigatorilor, e ei sergeni rezerviti, studeni socialiti, lipoveni sau ageni
rui.
Instalai la conducerea Prefecturii Botoani, Leon Mavrocordat i
directorul A. G. Nicoleanu transmit la Bucureti vestea cea mai proast: Dei
pentru moment nu se mai vd tur-burri n jude, totui sunt temeri fondate
c ele vor rencepe odat cu munca cmpului prin faptul c s-au dat
locuitorilor posibilitatea s ntrevad pe de o parte desinarea
angajamentelor de munci agricole ncheiate n toamna trecut, iar pe de alta
imposibilitatea de a se satisface noile cereri de pmnt pe baza contractelor
de munci agricole efectuate n timpul rscoalelor sub imperiul teroarei i
impuse de predecesorile meu, care angajamente sunt foarte dezavantajoase
i n dauna proprietarilor i a arendailor158.
Trei concluzii se pot trage din desfurarea evenimentelor pn la data
de 13 martie 1907, cnd vine la putere Partidul Naional Liberal:
1. Minitrii Brtianu i Averescu vor obligai s planice aciuni
militare pentru mpiedicarea unei intervenii a Rusiei sau Austriei pe teritoriul
Romniei, precum i pentru contracararea efectului diversiunilor pregtitoare
acestei aciuni printre rani;
Austria ordonase deja mobilizarea trupelor de la frontier.
2. Legea tocmelilor agricole este clcat n picioare, autoritatea statului
dispare i nu mai poate meninut, fragil, dect prin slabele fore de ordine
aate n zon.

3. Statul bugetar i birocratic se confrunt cu prima criz major,


determinat de blocajul nucleului constitutiv al societii: saltul la
modernitate al instituiilor, i n primul rnd la legile democraiei i
capitalismului, a lsat nerezolvat problema bazei sale sociale. Q.e.d.
Marea Rscoal din 1907 a fost primul moment care a nfiat preul
crud i sngeros al decalajului dintre societate i stat. Totodat, acest
eveniment dramatic l-a conrmat dramatic de repede pe Ion Luca Caragiale,
cnd a spus c ni s-a dat un stat nainte s avem o societate. Nu ntmpltor,
cu toate c a fost o mare personalitate de Dreapta i se aa la Berlin, departe
de pasiunile politice, Ion Luca Caragiale s-a simit obligat s scrie 1907. Din
primvar pn-n toamn, n martie 1907, el arma: Firete dar c recentele
rscoale ale maselor rneti, care au luat proporiile unei hotrte
revoluiuni teroriste, aproape ale unui crunt rzboi civil, trebuia s produc n
Europa emoiune i uimire. Cine ns cunoate ca noi de aproape organele
acestui stat i funcionarea lor, se mir acuma, nu de ceea ce se-ntmpl, ci
dac a existat (cum era ndreptit s nu mai creaz) atta energie n acele
mase , cum de n-a izbucnit acest enorm scandal public cu mult mai nainte.
n adevr, poate c nici ntr-un stat, din Europa cel puin, nu exist atta
extravagant deosebire ntre realitate i aparen, ntre in i masc159.
Soluia oferit de bunul i panicul Caragiale, critic sever al ntregii scene
politice, era i ea o expresie a contientizrii dicultii imense n faa creia
se aa un stat cu legi democratice i cu societate napoiat: Ar trebui o
franc lovitur de stat pentru realctuirea acestuia din temelii, pe temeiul
ndreptirii raionale i echitabile a productorilor i nfrnrii speculatorilor
de tot soiul. Era ns prea trziu.
Rspndirea rscoalei.
Cercetarea Marii Rscoale din 1907 a fost ngreunat de faptul c
principalele documente ale sale au fost reinute de Carol I ntr-un fond special
secret al Casei Regale i nu au fost date publicitii. Dup lovitura de stat din
30 decembrie 1947, fondul a fost descoperit de Mihail Roller i publicat n trei
volume de documente, n cursul anilor 1948 1949. Nu tim ce anume a
cenzurat, ce acte lipsesc i dac a intervenit n texte. Fiind publicate de
Roller, cele dou volume au fost i sunt considerate i astzi ca produse de
propagand, ceea ce corespunde indiscutabil inteniei. Este fns de observat
c, n cadrul aciunii propagandistice, Roller n-a vut nici un interes s ascund
informaiile care subliniau clar caracterul antisemit al primei faze a rscoalei
i, de asemenea, nu credem c a oprit ceva din dovezile represiunii.
Problema acestui eveniment din istoria Romniei este c, nainte de al doilea
rzboi mondial, nu a existat accesul la documente i c, dup apariia
volumelor lui Roller, istoricii e au ocolit sau negat partea de violene
antisemite, e mai spre deceniile opt-nou, pe fondul naionalismului
renviat au minimalizat represiunea, pentru a proteja sensibilitatea devenit
deja cronic a conictului sngeros Armat populaie. Autorii unei
monograi publicate la Editura Academiei Romne n 1987 au fost obligai s
nege n text caracterul antisemit al rscoalei din Moldova i, n acelai timp,
s reduc la maxim capitolul referitor la represiunea armat. Din cauza felului

cum a fost mutilat accesul la informaii pe aceste subiecte, propaganda


marxist a reuit s impun n imaginea colectiv ideile rscoalei spontane,
a vinoviei echipei criminale Ionel Brtianu Alexandru Averescu, precum
i cifra fantezist de 11 000 de mori din rndurile ranilor, cnd aceasta era
cifra aproximativ a arestailor. Cum spunea Gheorghe Brtianu: Minciuna
este o for. Cnd ea este armat cu hotrre i cu perseveren, cnd nu
ntmpin ndat opunerea adevrului, ea este n stare s duc la mari i
neateptate realizri.
Rspunsurile s-ar putea gsi n cteva amnunte ale evenimentelor
petrecute n zona politicii. De exemplu, istoricii marxiti s-au aat n faa unui
dubiu major, unii chiar cu bun credin, atunci cnd au neles c pe lista
iniial a guvernului, ntocmit la sediul PNL spre a naintat regelui n 12
martie, Ionel I. C. Brtianu nu gura ca ministru de interne, ind preferat
Vasile Lascr. Cum acesta era grav bolnav (va muri la 22 martie), postul a
fost dat lui Ionel. Apoi, spre deruta cercettorilor marxiti, odat ajuns
ministru de interne, Ionel I. C. Brtianu a numit n funciile de prefeci pentru
judeele din Moldova numai foti socialiti, intrai n PNL: I. C. Atanasiu
(Covurlui), dr. N. Lupu (Flciu), C. Stere (Iai), G. Diamandy (Tecuci), Spiridon
Popescu, nlocuit imediat cu dr. Ion Radovici (Vaslui)160. Istoricul literar Zigu
Ornea, ultimul analist serios al evenimentelor din Moldova, arat c erau
mhnii (socialitii, n.a.) c unii foti dintre ai lor i asumaser
responsabilitatea de a potoli rscoala n unele judee moldovene. S mai
adugm c fostul socialist Vasile G. Morun, ntemeietor al Cercului
socialist i al gazetei Muncitorul, era acum ministrul Lucrrilor Publice n
guvernul de represiune. Fie c a fcut-o intenionat pentru a-i compromite, e
c a luat deciziile cu sinceritate, cert este c numirea lor de ctre Ionel I. C.
Brtianu a cam drmat micarea socialist romneasc, reducnd-o la o
penibil agitaie sindical, destul de bine controlat de stat.
Vom analiza n continuare cteva aspecte ale dezvoltrii rscoalei din
nordul Moldovei ctre restul rii.
Judeul Iai. Numindu-l prefect pe Constantin Stere, Brtianu nu a putut
totui conveni cu el asupra msurilor ce trebuie luate n judeul cel mai
important al Moldovei. Gen. Averescu fcea presiuni asupra sa pentru
intervenia militar n for, iar dinspre Rusia venise deja noticarea ocial
i tipic pariv c, ngrijorate de rscoala ranilor din Romnia, trupele
ariste sunt gata s intervin pentru a o potoli. Mai ales n aceste condiii,
poziia lui Averescu era foarte puternic. Constantin Stere, om politic
superior, a insistat pentru potolirea rscoalei fr o intervenie a Armatei i
pe calea negocierilor, prin cedarea la unele revendicri ale ranilor. El s-a
trezit ns foarte repede ntre dou focuri: pe de o parte era suspectat i chiar
acuzat c este omul ruilor, avnd misiunea s blocheze micarea trupelor
spre zona unei eventuale invazii, iar pe de alt parte trebuia s gestioneze o
rscoal n plin desfurare. Inteligent n nobleea sa moldoveana, Stere va
aciona metodic. Primul lucru pe care l-a fcut n calitate de prefect a fost
ninarea unui serviciu de informaii la nivelul Prefecturii. Astfel, a putut
identica rapid nucleele instigatoare i i-a izolat pe agenii acestora, n ziua

de 17 martie, Stere provoac o ntlnire cu presa local: i ruga ns insistent


pe gazetari ca ziarele lor s insereze numai fapte precise, fr comentarii i
exagerri.
i n judeul Iai, la fel ca la Botoani i Dorohoi, atacurile s-au produs
asupra trgurilor populate de evrei. La Podul Iloaiei, ceata celor rsculai
asear, mrit cu o parte din tinerii venii pentru fecrutare, precum i muli
igani din mprejurimi, circa 300 oameni, ntre orele 11 dina. i 2 p.n., au
spart geamurile, distrus ui i obloane la toate casele i magazinele evreeti
din aceast comun; mrfurile de la peste 50 prvlii au fost aruncate n
strad, parte furate, parte nglodate n noroi163. Comandantul Companiei
de jandarmi Iai raporta la l martie c rscoalele au un caracter antisemit,
deoarece, devastrile ce s-au fcut, sunt n comuna Cotnari i Podul-Iloaiei i
n ctunele Hodora i Horoditea, numai la locuinele ovreilor, neatingnd
averile romnilor. Acelai cpitan (G. Girjescu) raporta i arestarea a 4
studeni (trei din Basarabia i unul din Regat), presupui instigatori. Cazul
ciudat de la Botoani, n care un evreu a tras un foc de revolver, devine
foarte interesant cnd vom constata c el se produsese identic la Bivolari, pe
Prut, n ziua de l martie. Multiplicarea acestor cazuri izolate ne duce cu
gndul la o diversiune de care Rusia se va mai folosi pe teritoriul Romniei n
diferite ocazii, cea mai tragic ind cea de la Iai, din 1941, n urma creia sa declanat binecunoscutul pogrom. Este greu de crezut c vreun evreu
normal la cap ar deschis focul mpotriva Armatei care intervenea n
aprarea sa.
Credincios programului su, Stere convoac pe reprezentanii ranilor
i pe cei ai arendailor la o consftuire, unde prile se neleg n sensul
semnrii unor noi nvoieli, favorabile ranilor. Ministrul de interne Brtianu i
conrm ocial decizia. Din pcate, lucrurile nu se opresc aici. Fraii Fischer,
refugiai la Cernui, chiar n oraul din care se organizau diversiunile pe
teritoriul Regatului, transmit telegrac c nu se vor supune acestor decizii i
c nu recunosc semnturile mputerniciilor lor, dei tot ei acceptaser
termenii noilor contracte, fapt ce renvie rscoala. Stere este nevoit s
impun intrarea n vigoare a noilor contracte, cu argumentul decisiv c
ncepea topirea zpezilor i dezgheul, ranii ind hotri s intre pe
pmnturi pentru arat de capul lor. Situaia prefectului de Iai se complic i
pentru c, n urma acestei decizii, proprietarii romni ncep s se plng
Guvernului i regelui, refuznd s se supun. Pe acest fond, ministrul de
rzboi Averescu ncepe s dea ordine de intervenie militar.
Tot pentru judeul Iai este de subliniat un prim caz n care ranii
refuz rscoala i apr, destul de violent, moiile pe care lucreaz. La
ibana i la Mironeasa, aproape de grania cu judeul Vaslui, ranii bat ru
de tot un grup de rsculai din judeul sudic, omornd pe unul i rnind pe
altul. Restul grupului este dat pe mna jandarmilor, n legtur cu acest caz,
Stere transmite la Bucureti o informare venit din localitate, cernd i
posibilitatea de a interveni n aprarea celor arestai: ranii adui ast
sear la ibana, la geandarmeria rural, vor toi nemncai i ordin este dat
ca mine s e btui cu capul de perei pn s-a zdrobi. Ordonai telegrac

ncetarea slbticiilor164. Brtianu cere tuturor autoritilor locale s


execute ordinele prefectului, care era oricum mai cumptat, n general, att
Stere, ct i Brtianu au ncercat sa opreasc maltratrile i rzbunrile pe
rsculai. Fiind decretat starea de asediu, comportamentul trupelor i al
jandarmilor a fost destul de dur, ntrit i de prevederile Art. 18 din
Constituie, care permiteau reintroducea pedepsei cu moartea pe baza
Codului penal militar.
Judeul Suceava, n acest jude rscoala a fost importat din judeele
limitrofe, grupuri mici de agitatori trecnd prin sate i instignd la revolt. La
Ruginoasa, unde tradiia reformelor lui Cuza era cea mai vie, ranii, instigai
de un anume Ion Gaciu, s-au strns n mijlocul satului pentru a-l ndeprta pe
arendaul evreu.
Militarii trimii la faa locului au reinut 15 rani, pe care i-au mbarcat
ntr-un vagon de marf cu intenia de a-i duce la Flticeni, n timp ce
garnitura era oprit n gara Pacani, un grup de lucrtori de la cile ferate,
socialiti i chiar mare parte strini, a protestat cu huiduieli i njurturi la
adresa regelui i reginei. Escorta a tras o salv cu cartue oarbe n aer,
moment n care protestatarii au luat-o la fug. O subunitate din Bacu a
evacuat de cltori peronul grii, un oer trgnd un foc n aer cu pistolul.
Din acest incident minor a fost inventat mai trziu povestea cu muncitorii
care au eliberat ranii arestai n gara Pacani i a fost larg difuzat un desen
care imagina falsul eveniment, n comuna Lespezi, ranii au ncercat sa
devasteze casa proprietarului moiei. Oprii de trupe, au agresat mai muli
soldai. Oerul de la comand a ordonat focuri de avertisment, apoi a se
trage cu cartue de rzboi la picioare, murind un copil, iar rnii o femeie i
doi brbai
Oper de propagand comunist. Scena nu a existat n realitate.
Problema focului executat la picioare a constituit subiectul dezbaterii
internaionale cu ocazia Conveniilor asupra dreptului umanitar i al ducerii
rzboiului din acel an (1907), i nu este rezolvat nici astzi, n numeroase
locuri, cum ar Irlanda de Nord, Israel, Romnia (mai ales la Timioara),
Coreea de Sud, India, Turcia .a. a continuat s se nregistreze decesul unor
copii din cauza focului executat spre picioarele manifestanilor maturi. Cauza
pentru care aceast problem nu i-a gsit rezolvarea este c Justiia din
ntreaga lume, mai ales dup 1949, a considerat c este n responsabilitatea
manifestanilor s nu permit prezena copiilor n rindurile lor. n jurisdicia
britanic, de exemplu, prezena copiilor n primele rnduri ale unei
manifestaii ilegale la care se riposteaz cu foc atrage sanciunea penal a
manifestanilor, sub acuzaia c au expus minorii pericolului de moarte
(procedeul scutului uman), n Israel, aceeai situaie, este ncadrat ca
tentativ de omor calicat.
Judeul Vaslui. i aici s-a ncercat atacarea oraului Vaslui, cu scopul
precis de a se ajunge la casa arendaului Lobel. Aproximativ 200 de ranii
din comunele nvecinate, asociai cu mahalagii, au devastat prvliile
evreieti mrginae de pe dou strzi ale localitii. Scena s-a repetat n
localitile Negreti i Pungeti, pe fondul refuzului militarilor provenii din

zon de a interveni, n momentul sosirii unui batalion din Brlad, condus de


maiorul Colori, acesta a fost grav rnit la cap i spate i atunci (un) numr
de soldai a descrcat cteva focuri cu gloane. Sunt 12 rnii. De
asemenea, dat ind gravitatea faptei, s-au operat numeroase arestri.
Pentru judeul Vaslui, asupra cruia s-a fcut o larg publicitate, problema
represiunii brutale nu s-a pus n teren, ci dup stingerea rscoalei, ind muli
condamnai i nchii la ani grei de temni. Prefectura a avut un informator,
n persoana jandarmului rural travestit n student, Gheorghe Gman, care a
furnizat date precise din aproape toate satele n care se nregistrau micri
revendicative. Raportul su arat c ntinderea rscoalei a fost mic.
Prefectura a raportat la Bucureti c dou elemente mai serioase puteau
reinute: Unu majoritatea ranilor a neles repede c rezolvarea
problemelor lor nu const n obinerea de pnint, ci n uurarea de ctre stat
a sistemului arenzilor; Doi principala surs de instigare a fost ziarul
Adevrul, care de multe ori d tiri senzaionale: Refuz de a ei la munca
cmpului. Ridicarea recoltei cu fora. Conicte ntre proprietari, arendai i
rani etc..
Scena celebrului tablou al lui Octav Bncil 1907, localizat dup una
din variante n judeul Vaslui, este o alt fars, provenit din faptul banal c
pictorul era fratele Soei Ndejde, soia agitatorului socialist loan Ndejde,
destitui din nvmn pentru c fcea propagand marxist n rndul
elevilor de coal primar. Tabloul, plin de erori de compoziie (de exemplu,
ranul din prim plan fuge speriat n direcia de unde vin gloanele), a
constituit mult timp un obiect de propagand comunist, cele mai reuite
portrete ale lui Octav Bncil, reprezentndu-i pe rege, pe generalii i
mitropoliii rii, ind cenzurate publicului.
Judeul Flciu (cu capitala la Hui). Pe fondul informaiilor exagerate i
incitatoare ale unor ziare locale, n judeul Flciu ptrunde un grup de
instigatori din judeul Vaslui, care provoac devastarea casei arendaului
Ludwig Beer din comuna Olteneti, a prvliilor evreilor din comuna Corni,
pentru a ncerca apoi, mpreuna cu ranii din comuna limitrof Ttrani,
atacarea oraului de reedin. Cei aproximativ 400 de rsculai au persistat
n hotrrea lor de a ptrunde n ora i devasta magaziile evreilor. Rsculaii
ncepnd a lovi trupa, s-a tras cteva cartue de rzboi, n urma crora a
czut unul mort i cinci au fost rnii.
Erori hilare ale celebrului tablou 1907 de Octav Bncil. Rsculatul din
planul doi cade mpucat din fa.
Judeul Tecuci. Incidentele au fost minore, dar este de semnalat c
rspndirea rscoalei din Moldova n sud s-a fcut pe traseul judeelor
apropiate de Prut, la grania cu Rusia, n comuna Clmui a fost devastat
prvlia evreului Berl Chan, iar devastarea casei proprietarului Nicoleanu
din Adjud (au spart geamurile i au golit pivnia de vinuri) a aparinut
ungurilor-ceangi din comuna Ploscueni.
Judeul Neam, n acest jude densitatea populaiei evreieti era foarte
mare, fapt care a contat i n intensitatea rscoalei. Comuna Blgeti a fost
atacat de steni narmai cu revolvere i puti, sunt mori din partea

stenilor 4, (rnii, n.a.) 6 prin gloanele soldailor167, apoi la Rosnov i la


Zeneti au fost devastate prvliile evreilor. La Buhui au dat foc trgului i
devastnd chiar Ociul potal, dup care ranii s-au linitit i au ntocmit o
petiie ctre primul-ministru, cernd satisfacerea cererilor lor de pmnt, ca
i fraii notri din judeele Dorohoi i Botoani. Pentru a ne face o imagine
asupra mentalitilor care au micat ranii rsculai ~ i precizez c
niciodat ranii rsculai n 1907 nu au reprezentat majoritatea ntr-un sat
, dar i pentru a reecta asupra unei realiti economico-sociale pe care
statul nu a reuit s o gestioneze, vom reproduce o petiie adresat
ministrului de interne: Subsemnaii, locuitorii din comuna Hangu, judeul
Neam, vinim la D-str a ne tngui urmtoarele, c n aceast comun s-au
pripit a mulime de evrei, aa c este o ntreag Palestina. Nici nu le putem
a le ti numrul. Am rmas ca nimicii pentru dnii i ne speculeaz n toate
modurile nct suntem n stare s ne prsim domiciliul de rul lor. Am ajuns
la aa hausi c stm cu plriile n mn naintea lor. De aceea, v rugm
s binevoii a da ordin ca n termen de 15 zile s dearte satele spurcaii
israelii, cci la caz contrar vom silii ai nimici pentru gheefturile lor,
ateptnd ordinul D-str168.
Judeul Bacu. Agitaii minore, inuenate de tirile venite din judeele
limitrofe.
Judeul Roman. S-au revoltat ranii din satele Muncel, Rachiteni,
Scheia, Tmeni, Bahna, Broteni, Oeleni, Mirceti, Braniteni, Trifeti,
Doljeti i Hociungi pentru nvoielile agricole. Evenimentul sngeros s-a
petrecut n satul B aceti, unde, ntr-o ciocnire cu rsculaii venii din alte
localiti, trupele au omort patru i au rnit cinci rani. Dup acest incident,
ranii din Bceti s-au organizat n gard civil i i-au aprat singuri
satul169. La Trifeti un evreu s-a aprat cu pistolul, rnind patru atacatori. Tot
n aceast localitate a fost cercetat cazul unui rsculat ucis, pe nume loan
Marinciuc, strin de sat, asupra cruia s-a gsit o cciula pe fundul creia era
cusut o imitaie de Edelweiss, semn distinctiv ntlnit i la ali rsculai.
Aceste semne de recunoatere au fost distribuite instigatorilor care se
deplasau din sat n sat i dintr-un jude n altul. Dar cel mai interesant caz din
acest jude s-a produs la Mirceti, unde ranii au devastat casa poetului
naional Vasile Alecsandri, oblignd-o apoi pe vduva acestuia s semneze un
nou contract agricol. Cercetarea judectoreasc a stabilit c motivaia iniial
a fost aceea c Vasile Alecsandri fusese evreu. Ziarele au descris un
masacru n satul Puceti fcut de maiorul Gorschi, n care au murit muli
rani i soldai. La 12 martie, colonelul Popovici, comandantul subsectorului
Roman, raporta la Iai: tirile de prin jurnale sunt exagerate i chiar
absurde. Nu numai ca nici un soldat nu a fost omort, dar chiar nu au fost
atini mcar.
Maiorul Gorschi n-a omort i nu a rnit pe nimeni, pentru faptul c n-a
tras nici un foc, ind ntrebuinat pe lng subsemnatul la palatul
Comandamentului Diviziei170.
Judeul Putna (cu capitala la Focani). Centrul rscoalei a fost jn Panciu,
unde au fost devastate casele bogtailor i negutorilor evrei, iar un

evreu, trgnd un foc, a mpucat un ran mort. Din Focani, prefectul


Aguletti transmitea cu disperare la Bucureti: n chestiunea micrilor
rrneti (mi) permit o propunere: ziarele rspndesc enorm spiritul (de)
rscoal, publicnd tiri din zvon fanteziste, exagerate, n orice caz
atoare. ranii citesc (cu) lcomie ziarele i imit171.
Judeul Tutova (cu capitala la Brlad). Agitaii minore, tot cu caracter
antisemit. Ele au fost provocate de publicaiile Vocea Tutovei i iptul. La l
aprilie 1907, prefectul judeului cerea desfacerea corespondenei acestor
ziare. Am motive a crede c acest ziar (iptul, n.a.) aparine unei ntregi
organizri oculte.
Cercetarea documentelor militare, a rapoartelor subunitilor implicate
n potolirea rscoalei din Moldova, conduce la cteva constatri cu regim
tipologic. A existat mai nti o revolt spontan n cteva sate. Vestea s-a
rspndit i a agitat alte cteva sate, cu aceeai tem de revendicare:
nvoielile agricole i gonirea evreilor, n comuna Bereti, de exemplu,
comandantul formaiunii militare a gsit n 4 martie un numr de aproximativ
400 de rani, care cereau s li se dea pmnt i a face ceva pentru a
scpai de evreii din comun care-i jefuiesc ntr-un mod tembel173. Cerndu-li-se s se retrag la casele lor, ranii au fcut-o fr cel mai mic
incident, n general, dup primele 3-4 zile de revolt, n Moldova s-a instalat
o perioad de acalmie de alte 3-4 zile, dup care a nceput s acioneze
instigarea calicat. i din acest moment, incidentele au avut o dezvoltare
tipic: incitri la revolt din partea unor strini, sub acoperirea aducerii
vetilor despre rscoalele din alte localiti i a minciunii c au avut succes,
zgomot, crciumile puse la dispoziie pentru butur (aici a existat o
complicitate foarte dubioas a unor crciumari evrei), atacarea proprietilor,
atacarea forelor de ordine i, normal, represiunea.
S lum un caz prezentat mai sus satul Blgeti, judeul Neam care
poate exponenial atunci cnd am n ce condiii au murit cei cinci rani,
n ziua de 7 martie, n timp ce n sat se aa n repaos pe ulia principal o
companie militar, din ambele direcii au aprut simultan dou grupuri de
rsculai, fcnd un zgomot foarte mare cu trmbie i chiote, pentru a
angaja i ali rani n rscoal. Comandantul companiei i-a poziionat cele
dou plutoane, ecare cu faa la atacatori i, la ordinul procurorului aat
acolo, a somat la 200 de metri. Rsculaii nu au artat nici o ezitare,
elemente active din mijlocul lor strigndu-le c soldaii au gloane oarbe.
Acest lucru era n parte adevrat, comandantul mprindu-i muniia n mod
selectiv o parte cu cartue oarbe, alta cu cartue de rzboi. S urmrim n
continuare raportul comandantului: Procurorul face somaiune la 100 de
metri, la care ei rspund cu focuri de revolvere i svrlituri de ciomege,
naintnd ctre trupe. Am tras dou salve de focuri oarbe, ns fr nici un
efect moral. Am dat atacul cu baioneta (ordinul de punere a baionetei la
arm, n.a.), ns oamenii continuau a asvrli cu ciomege i a trage focuri de
revolvere, pistoale i puti, rupnd garduri, asvrlind cu scnduri i rnind
uor trei soldai la cap. Am ordonat foc la cei apte oameni din semi-plutonul
I, care aveau cartue de rzboi. La primul foc tras, cad cinci rani mori. La

vederea sngelui, populaia nverunat, care era n numr de 700 de


oameni, au luat-o la fug spre pdure, astfel c n 10 minute nu s-a mai vzut
nici un picior de om174. Desfurarea acestui incident, chiar n cele mai mici
detalii, se regsete n aproape toate rapoartele subunitilor aate uneori la
distane imense una de alta, n judee diferite. Tipologia lor este dat de
principiul trokist al hruielii aplicat de bolevici n lupta lor politic din
Rusia, care se sprijinea pe incitarea la revolt a unui grup protestatar
autentic, pus de instigatori s produc ct mai mult zgomot pentru a cultiva
curajul i aderena altor nemulumii, pe sdarea autoritii, astfel nct s
sporeasc ndrzneala grupului (la care se asociaz de multe ori stimulentul
alcoolic) i pe atacul direct asupra soldailor. Aceast ultim secven are
menirea de a testa hotrrea acestora de a se supune ordinelor i, mai ales,
de a trage, n cazul unei ovieli, obiectul atacului este capturarea armelor,
narmai cu acestea, grupul insurgent pornete mai departe, cutnd s-i
sporeasc numrul i s captureze alte arme. Cnd ajungea la periferia
oraului localitate care se presupune c este mai bine aprat i ofer
avantajul obstacolelor urbane , grupul rsculat este deja ntrit psihic de
victorii, numeros i bine narmat. Acolo, trebuia s fac jonciunea cu
muncitorii din ora, care asigurau prinderea trupelor ntre dou focuri.
Aceast tactic aplicat de Trotski n Rusia, a fost identicat cu o anumit
ntrziere de conducerea statului romn. Pe vremea aceea, foarte puini din
Romnia tiau cine e Troki. Contracararea acestei tactici presupunea o serie
de manevre, care trebuiau s e tot de nivel tactic (adic local), dac
fenomenul este surprins la debutul su. Astfel, vom nelege amnuntul irelevant, pentru cititorul neavizat, al felului n care i-a organizat comandatul
nostru de companie trupa n satul Blegeti: a mprit gloane oarbe la
soldaii din linia nti i gloane de rzboi n linia a doua a plutoanelor. El a
putut astfel s testeze, la rndul su, determinarea rsculailor, astfel nct
s ae ce fel de inamic se a n faa sa. A tras prima salv cu gloane oarbe.
Dac rsculaii ar fugit, era clar c se aa n prezena unei revolte spontane
i necalicate, poate chiar ndreptite de vreun abuz local, care nu depea
limitele principiului autoritii. Urma aa cum s-a ntmplat n majoritatea
satelor moldoveneti o parlamentare din partea autoritilor civile, care
promiteau, rezolvau problemele sau ameninau. Dac rsculaii i continuau
atacul, atunci dincolo de amnuntele incitrii i diversiunii comandantul
nelegea c se a n faa unui conict deschis i aciona n consecin.
Acest comportament exclude dorina de a ucide, de a reprima, ura pe rani
i toate celelalte minciuni ale propagandei comuniste care au nsoit pn
astzi imaginea Armatei n Marea Rscoal din 1907. Succesiunea de
manevre i decizii prin care trece un comandant n astfel de situaii nu este
explicat nici astzi, motiv pentru care nu se nelege nici faptul c
intervenia brutal din judeele sudice a fost echivalentul brutalitii cu care
au acionat rsculai, dar mai ales consecina unui factor defavorizant: n sud
s-a neles trziu despre ce fel de revolt este vorba, dndu-se timp
maturizrii ntregului mecanism al incitrii la rscoal ntr-o aciune
insurecional menit s dezorganizeze statul. Cnd Averescu i Brtianu au

primit primele dovezi ale amplorii i organizrii aciunii antistatale, era deja
tardiv. Astfel se explic, n primul rnd, decizia de a folosi artileria.
Pe toat suprafaa Moldovei, satele de rzei nu s-au rsculat,
nregistrndu-se numeroase cazuri de organizare spontan a aprrii satului
sub conducerea fruntailor, n marea majoritate, rsculaii au provenit din
fotii clcai.
Judeele din Muntenia i Oltenia au cunoscut un tip de rscoal mult
mai complicat dect n Moldova, n sudul rii s-a dezvoltat un ansamblu de
factori instigatori, compus din difuzarea brourilor lui Vasile Koglniceanu,
presa socialist, manifeste multiplicate la poligraf, ageni provocatori (reinui
ulterior n numr mare i anchetai), ageni strini. Tot n judeele din sud s-a
conturat imaginea unei aciuni cu caracter politico-social, tema principal
ind distrugerea proprietii celor bogai, indiferent de originea etnic a
proprietarilor. Ca aspect particular, n judeele din sud s-au produs distrugeri,
nensoite de cereri privind refacerea tocmelilor agricole, i numeroase jafuri.
Neexistnd trusturile arendeti, iar o bun parte a rnimii ind nstrit,
rscoala a distrus proprieti numai pentru c erau ale unor oameni cu stare,
n unele localiti, cu totul impropriu ranului romn, rsculaii purtau
drapele roii, iar capii acestora erau numii studeni, pentru a simboliza
sprijinul primit de la Bucureti de studenimea socialist. La 16 martie 1907,
ministrul de interne Ionel I. C. Brtianu trimitea ctre toi prefecii o Circular
n care arma: Din ce n ce apare mai clar n Muntenia c ne gsim n faa
unei organizaiuni anarhiste, care a organizat distrugerea sistematic, ntre
altele, prefectul de Dolj telegraaz: Instigatorii din Dolj descoperii cu probe
scrise. Instrucia urmeaz cu energie175. Pe de alt parte, devastarea
proprietilor moierilor romni a generat i o represiune mai violent din
partea forelor de ordine. Din aceste considerente, evenimentele din
Muntenia i Oltenia se nscriu ntr-o alt faz a Marii Rscoale din 1907,
diferit fundamental, prin motivaie, de cea din Moldova.
Judeul Vlaca. n satele din acest jude se desfurase deja, nc din
luna februarie, o campanie de instigare la rscoal prin interpretarea politic
a brourilor lui Vasile Koglniceanu i prin manifeste. Prefectul Ion T. Ghica
informa la 14 martie: Instigatorii venii din Teleorman, din comunele
nvecinate cu Vlaca au intrat n comuna Grosu i (au) rsculat pe steni. Au
distrus i dat foc caselor proprietate! i ptulelor cu producte, distrugnd
totul. O dat cu instigatorii teleormneni intrai n jude prin Grosu, au
intrat alii pe la Bujoru i, venind la Petroani mpreun cu locuitorii de aici,
au distrus i dat foc proprietilor tirbey, iar de aici la Gujani i Arsache,
proprietatea Al. Em. Lahovary176. Amar situaie pentru politicianul
conservator implicat n declanarea rscoalei din 1888! n sfrit, din
iniiativ proprie se rscoal i rani din satele Cacalei, Putineiu i Vieru. n
ziua de 13 martie 1907, n comuna Stneti, aat la aprox. 10 km. de Giugiu
se petrece un fapt grav: rsculaii i omoar pe cpitanul Mare, rnesc pe
locotenentul Niulescu i patru soldai dintr-o companie de infanterie care nu
folosise armamentul din dotare, ncercnd s aplaneze conictul pe cale
panic. Mai mult, soldaii ajung s refuze executarea ordinelor, atitudine

care permite rsculailor s-i atace brutal pe oeri i pe suboeri,


mcelrindu-i oribil pe unii dintre ei. Cazul strnete furia comandanilor
militari i mpotriva satelor rsculate se declaneaz o represiune extrem de
dur. Prin telegrama nr. 280 din 15 martie 1907, prefectul judeului anun
folosirea masiv a artileriei i rezultatul acesteia: Focul artileriei a avut efect
asupra 150 case din Vieru i vreo 200 case din Stneti. Din Vieru i
Hodivoaia sunt numai 6 mori i 6 rnii. Mori 5 brbai i o femeie, ranie 6
femei. Au murit 15 vie mari i 22 mici. Trupele de sub comanda colonelului
Lambru au operat arestri la Trnava de Jos, ns cei din Trnava de Sus,
opunndu-se cavaleriei, s-a ntrebuinat artilerie. Oamenii au fugit n casele
lor177. Aciunea a avut un caracter evident de represalii. Rezultatul
interveniei militare n for a fost multiplu, n primul rnd, i-a ngrozit pe
rani, care n seara aceleai zile s-au prezentat la comandantul militar,
denunndu-i pe cei 7 autori ai crimei. Au fost judecai i condamnai ulterior.
Locuitorii comunei Putineiu au cerut clemen generalului Criniceanu,
rugndu-l s nu bombardeze casele i denunndu-l pe instigatorul rscoalei,
Mihai Porumbi, n al doilea rnd, folosirea artileriei ntr-un asemenea caz,
precum i realitatea c ranii s-au speriat i n-au mai protestat, au dat
comandanilor din alte judee inspiraia s procedeze la fel, chiar dac
incidentele nu erau la fel de grave, n total, n judeul Vlaca au fost 39 de
mori i 50 de rnii din rndul rsculailor. Prefectura a luat msuri pentru
ajutorarea cu bani a familiilor acestora. Soldaii care au refuzat s execute
ordinele au fost arestai, judecai i condamnai la anii grei de munc silnic.
Tot n Vlaca a fost locul unde dovezile de instigare calicat au fost
cele mai multe i mai clare. Prin sate a circulat un grup de instigatori de
origine bulgar, avnd asupra lor semnele distinctive de recunoatere
Edelweiss i documente false care ar atestat c au isclitura a 7 mprai
i porunc de la regin, ca s dea foc la toi proprietarii i arendaii. C dnii
au fost i prin Bulgaria, de unde sunt venii n ar de vreo lun de zile i c
au dat foc i pe acolo. Civa din membri acestui grup, care vorbeau ntre ei
rusete i i spuneau studeni de la Bucureti, au fost prini i anchetai,
informaiile ind conrmate. Radu Rosetti ntrete i el veridicitatea
informaiei: Oamenii clri, n uniforme de fantezie i cu pieptul acoperit de
decoraii de tinichea sau de hrtie, mergeau n capul bandelor, ndreptnduse spre Bucureti, devastnd, prdnd, dnd foc i omornd178. Prefectul
Ghica a ntrebuinat un informator secret, n persoana cpitanului n rezerv
Athanasiu, care a circulat prin toate satele rsculate sub acoperirea de
lucrtor silvic i a strns informaii. El a conrmat existena i efectele
activitii instigatorilor calicai strini muli sub masca tipic a unor
comerciani ambulani, gzari, srari i jugnari , dar a atras atenia i
asupra unui aspect ticlos: proprietarii i arendaii, ncurajai de reacia
violent a trupelor i de spaima n care triau acum ranii, au nceput s se
rzbune, s-i umileasc i chiar s-i jefuiasc. Atanasiu face i urmtoarea
precizare: Administraie, poliie rural, jandarmerie; nimic din toate acestea
nu exist. Toate sunt pe hrtie i n paginile bugetelor179.

n Vlaca funcionau 31 de cluburi socialiste. Rscoalele s-au produs n


24 de sate din cele 31 n care se aau aceste centre, iar conductorii
grupurilor de rsculai au fost chiar ei acestor cluburi180.
Judeul Muscel. Rsculaii din satele Gorgani i Clineti au devastat
locuinele arendailor greci Armenopol i Papastopol, precum i o mic
prvlie a altui grec, Atanasiu. La ora 2.00 din noaptea de 15 martie, grupul
de rzvrtii a fost arestat n somn, ind n stare avansat de ebrietate. S-au
strns informaii c instigatorii au fost funcionari locali.
Judeul Teleorman. Cele mai grave incidente s-au produs n oraul
Alexandria. Primarul a informat c instigatorii care au cutreer-at oraul cu
multe zile nainte, pn ce a luat foc dezordinele semnalate, sunt Traian
Enescu, Anton Vacareanu, tefan St. Mandreanu i Alexii. Oraul e plin de
jale. Dezordinele i azi continu, cetenii negustori se apr181.
Instigatorii, numii n documente drojdia satelor, au reuit s-i conving pe
rezervitii concentrai n ora s refuze prezentarea la comisariate i s
devasteze prvliile strinilor. Au fost distruse mai multe magazine evreieti,
greceti i sinagoga din ora, apoi raza de aciune a rsculailor s-a extins n
tot judeul. La Turnu Mgurele au fost ntmpini de trupe i respini cu
preul a trei mori. La Ulmeni, ranii s-au narmat i au aprat satul de
rsculaii care incendiaser proprietile din Morleni, Furculeti, Cldreasa,
Prlita. n acest jude se nregistreaz primele cazuri de distrugere a unor
coli, altele ind aprate de nvtori i prini. Pe fondul interveniei n for
a trupelor, primarii i proprietarii au ntocmit lungi liste cu participanii la
rscoal, protnd de ocazie pentru a se rzbuna, inclusiv pe nevinovai.
Prefectul, gen. larca, s-a vzut nevoit s-i scrie primului-ministru Ionel I. C.
Brtinu: Patimile i urile personale au nceput s se manifesteze cu trie,
ori D-voastr (i eu) nu putem organul de satisfacere a acestor uri i patimi
personale. La 19 martie, Brtinu rspundea: Guvernul, nici nu vrea, nici nu
poate s considere starea de asediu ca o situaiune normal sau de lung
durat, i proprietarii trebuie s prote de prezena trupelor pentru a stabili
ntre ei i rani condiiuni de via pacinic i amical.
Din oraul Zimnicea a fost bine documentat cazul instigatorului bulgar
Parlivie, care fusese identicat n Bucureti la 9 martie 1907 de martori
oculari, ocazie cu care a primit instruciuni de la societatea care presupun c
a existat i c a organizat devastrile182 cum era avizat Prefectura de
ctre informatorul Dimitrie C. Marco. Parvilie care era proprietarul unei
rme locale , a fcut propagand pentru rscoal i a instigat ranii din
satele apropiate, prezentndu-le i o petiie n care cerea s i se dea toate
moiile din jurul Zimnicei, dar i vot universal pentru toi.
Muncitorii i ranii. Dimitrie C. Marco consemneaz: Din aceast
petiiune a lui Parlivie reese clar c el era bine instruit asupra lucrurilor ce
cerea, instruire ce nu o putea face din capul lui, ci-i venea de la capii mai
mari ai micrilor183.
Judeul Buzu. Prefectul Anton Bardescu informa la 12 martie: Astzi,
o ceat de rezerviti i concediai, mpreun cu biei de prvlie i mahalagii
constituii n dou grupuri de cte 250 oameni, au produs dezordine n oraul

Buzu, sprgnd geamurile de la cteva magazine israelite. De asemenea,


un grup de vreo 150 rani din comuna Scurteti s-au prezentat la mine
acas, cernd stabilirea nvoielilor, avnd o atitudine amenintoare. S-au
operat 20 de arestri, n satul Baba Ana, ranii s-au rsculat dup ce au citit
n ziare despre succesele rsculailor din Moldova. A doua zi, Buzul este
atacat din nou, dar unitile forelor de ordine riposteaz, lsnd n urm
nou mori i 5 rnii, n comuna Odile, rsculaii au refuzat s se retrag
din faa trupelor sosite pentru a opri devastarea conacului moiei lui
Haralambie Ralescu. Dup somaiile legale, Armata a deschis foc de artilerie,
rnind 2 rsculai i permind arestarea a 25 dintre ei.
Judeul Prahova, n acest jude important s-a ncercat o micare
combinat: rscoal la rani i greve la muncitori. Au fost prini numeroi
instigatori venii, de regul, din Bucureti, identicai ca socialiti sau rui. Au
fost lipite manifeste, iar la Fabrica Klein a fost organizat o grev. Instigatorii,
un rus din Tulcea i 77 de foti marinari de pe vasul Potemkin, au fost
arestai, micarea eund datorit interveniei energice a Armatei. Primarul
comunei Fulga mpreun cu dirigintele colii au supus unei analize grafologice
manifestele lipite n aceast localitate, rezultatul ind acela c nu fuseser
scris de nici un cetean din comun. Cercetarea Parchetului a descoperit c
erau trase la poligraf ntr-o tipograe n care se tipreau ziarele socialiste.
Presa german, exponent a intereselor economice din zona petrolier, va
insista n aceast perioad pe informaiile despre micrile socialiste din
Prahova. Ea va sublinia implicarea ruseasc, pentru a ilustra dedesubturile
politice ale rscoalei.
Judeul Ilfov. S-a semnalat o stare de tensiune, dar nu mai mult. Armata
a ocupat principalele ci de acces n capital i au fost puse sub paz zonele
de captare a apei potabile din apropiere. Tentativele unor grupuri de igani de
a jefui au fost oprite din timp.
Judeul Brila. Deja, n a doua jumtate a lunii martie, autoritile au
nceput s acioneze mult mai organizat i s comunice mai bine cu teritoriul.
La Galai a fost capturat un transport de manifeste n care tovarii rani
erau asigurai c dumanii lor nu sunt acei evrei mpilai, batjocorii i
nevoiai ca i dnii, ci dumanii sunt proprietarii, arendaii, autoritile
acestei ri, de la ispravnici i pn la minitri. Manifestele erau editate de
cercul socialist Romnia Muncitoare n tipograa Moldova, dup ce
tiporaile din Brila refuzaser s le imprime. Singurul incident serios s-a
produs n satul Surdila Greci, unde un grup de rsculai venit din judeul
Rmnicul Srat a atacat Primria, l-a btut pe primar, apoi a devastat casa
arendaului. ranii din judeul Brila s-au limitat la cereri, petiii i proteste.
Judeul Arge. La Serboeni au fost prini trei studeni (sau instigatori
deghizai n studeni) care fceau propagand socialist i mpreau
manifeste. Au fost arestai. Un grup de rani, incitai de agitatorii respectivi,
a devastat casa arendaului Protopopa. Refuznd s se retrag n urma
somaiilor, trupele au deschis foc omornd doi oameni i rnind cinci, n
comuna Launele de Sus, la instigarea unor indivizi venii din judeul Olt, un
grup de rsculai s-a ndreptat spre casa arendaului pentru a o devasta.

Prefectul judeului Arge, Trifonescu, transmitea la 17 martie, telegrama cu


nr. 2493: Cnd armata trimeas din Danicei a sosit n Launele de Sus,
rzvrtiii se apropiaser de sat n numr de vreo 200, ipnd n mod
ngrozitor i avnd n fruntea lor pe un om care suna din goarn i pe unul cu
un steag rou i trgnd focuri de puc spre armat184. Detaamentul de
infanterie implicat a deschis focul, omornd 3 rsculai, rnind 5 i arestnd
apoi 31.
Judeul Dmbovia, n prima zi a lunii martie, eful Ociului telefonic din
Titu a comuncat prefecturii c au venit doi indivizi clri dinspre Corbii mari,
mbrcai n costume mitocneti, spunnd c sunt studeni i au trecut prin
Corbu, Odobeti, Slcua, mprind manifeste prin toate prile n numele M.
S. Regina, spunnd c regele este mort, c armata nu va trage n ei i ca s
devasteze totul185, n 3 martie era semnalat rspndirea ca manifest a
poeziei lui George Cobuc Noi vrem pmnt. n comuna Rzvad au fost
semnalai instigatori venii din judeul Teleorman, care au atacat trupele
cantonate n localitate. Ca urmare a ripostei, au murit 11 rsculai i au fost
internai n Spitalul judeean 5. La Bljeti, un ctun al comunei Vcreti,
ranii localnici s-au narmat i i-au aprat singuri avutul. Curnd s-a
constatat c inta principal a atacului era oraul Alexandria, care ind aprat
cu artileria, nu a putut devastat, n schimb, rsculaii au intrat n satul
Scurtu, care era aprat de rani moneni, omornd pe unii dintre ei i
incendiindu-le casele. De aici, rsculaii, al cror numr era estimat la peste
2 000 (!), au atacat localitatea Glavacioc. Cu aceast ocazie s-a constatat c
era vorba de o grupare bine organizat, care trimitea cercetai clri nainte
i se deplasa cu un numr de crue aduse din judeul Olt. Dup intervenia
trupelor militare, primarul din Geti avea s transmit: Numrul morilor i
rniilor rzvrtiilor trece de 200-300, considernd numrul focurilor date de
cei 300 soldai i aspectul cmpului de lupt cercetat a doua zi, care prea o
nemrginit mcelrie186. Informaia nu s-a conrmat n dimensiunile ei
exagerate. Un grup de aproximativ 300 de rsculai risipii la Glavacioc a
atacat satul Preajba, lsnd pe cmpul de jale 6 mori, iar rniii i-au luat cu
dnii.
Judeul Olt. Un grup mare de rsculai provenii din Teleorman
transform n ruine i cenu proprietatea arendaului Paulopulo din
erbneti, apoi trece prin Crmpoia, unde l omoar pe proprietarul
Rmniceanu i i arunc cadavrul n rul Vedea. Sosit n Crmpoia pentru a
ncerca s potoleasc spiritele, prefectul judeului, Mnu, este grav rnit la
cap i pe ntregul corp. La cei 2000 (!) de teleormneni se asociaz i
aproximativ 1000 (!) de rani din Olt, astfel c un numr impresionant de
rsculai atac pe rnd satele n drum spre Drgneti Olt, avnd grij s
distrug srmele de telegraf pentru a mpiedica posibilitile de intervenie
ale Armatei. Dei la Crmpoia, trupele deschid focul i omoar 5 rsculai,
telegramele Prefecturii cer cu insistena trimiterea de trupe din alte judee,
cele din Olt ovind n faa mulimii, n ziua de 13 martie, zi n care la
Bucureti se producea schimbarea guvernului, cetenii oraului Slatina
primesc arme i se organizeaz o gard civic menit s apere localitatea. La

Comani, rsculaii sunt surprini de trupe n timp ce devastau proprietatea


grecului Velisarie Leontopol i somai s se retrag. Atacnd trupa cu pietre
i ciomege, trupa a fcut uz de arme, omornd 10 i rnind 15 dintre cei
revoltai, dup care s-a mprtiat187, n ctunul Vlcele sunt ornori 4. n
jude se nmulesc cazurile de proprietari asasinai, fapt care determin o
reacie mai energic din partea trupelor, ncepnd din 17 martie, Armata
intervine n for i bombardeaz satele Proi i Cucuiei, fcnd 17 mori i
3 rnii, apoi n Crmpoia i erbaneti, unde sunt distruse 21 de case, lsnd
n urm un mort i un rnit. Distrugerile din jude, ind foarte mari i
asasinatele mai numeroase, la care se aduga atitudinea ovielnic a unor
comandani, au fcut din Olt judeul cu cele mai grave consecine ale
evenimentelor din martie 1907. Aici se semnaleaz numeroase scene de
represalii. ranii din Crmpoia i denun pe capii locali ai rscoalei i pe
autorii agresiunii asupra prefectului Mnu. Transportai spre Drgneti, trei
dintre ei, identicai ca asasini ai proprietarului Rmniceanu, sunt executai
n gar. Sub pretextul c mai mui steni au ncercat s elibereze un convoi
de prizonieri din Radomireti, trupele execut 10 dintre arestai. Comunele
Crciunei i Mihileti sunt bombardate, rezultatul ind comunicat la 19
martie din Slatina: La comuna Radomireti s-au tras 2 focuri de tun,
rezultatul a fost l mort, 7 case incendiate; la Mihiletii de Sus s-au tras 4
focuri de tun, rezultatul a fost 5 mori, 5 case incendiate i 3 distruse; la
Mihiletii de Jos s-au tras 9 focuri de tun, rezultatul a fost l mort, 7 case
incendiate i 5 distruse188. La 20 martie, trupele au intervenit n comunele
Beciu i Dudu, unde s-au tras 10 focuri de tun i au rezultat 8 mori, 17 case
incendiate i 6 distruse, n general, pentru judeul Olt s-a folosit n exces
artileria, pe considerentul c efectele acesteia vor descuraja rspndirea
rscoalei. Cum Armata a intervenit aici trziu, aciunea a luat mai degrab
aspectul de represalii.
Judeul Rmnicu-Srat. Incidentul cel mai important s-a petrecut n
apropierea oraului de reedin, unde un grup de rezerviti chemat Ia
concentrare a refuzat s se mai prezinte i, ntorcndu-se din drum, a nceput
s ndemne ranii la rscoal, aa cum fcuser fraii lor din Moldova. Au
fost arestai n stare avansat de beie.
Judeele Ialomia, Constana i Tulcea au cunoscut agitaii minore, n
ciuda diverselor legende despre Marea Rscoal din 1907, Brganul nu a
cunoscut efectele instigrii la revolt i nu a jucat nici un rol n acest tragic
eveniment.
n Oltenia, situaia a fost mai dramatic dect oriunde, n primul rnd,
provincia avea o tradiie de lupt ndelungat, ranii olteni ind organizai n
structuri de autoaprare a satelor nc de pe vremea lui Tudor Vladimirescu,
i o memorie vie a participrii, n urm cu numai 30 de ani, la Rzboiul de
Independen. Oltenia a fost i o culme a paradoxului acestei rscoale,
deoarece era i cea mai bogat regiune din punct de vedere agricol, dar i
beneciara celor mai importante investiii tehnologice ca urmare a
ctigurilor mari obinute din exportul de cereale pe Dunre. Oltenia era un
important bazin electoral, din care foarte muli proprietari i asigurau

mandatele de senatori i deputai. Aa se face c asasinarea primilor


proprietari n zona nucleului iniial al rscoalei, pe linia principalului traseu
comercial Craiova Segarcea Bechet, a generat i o reacie mai dur din
partea autoritilor.
Judeul Dolj. Cel mai violent s-au rsculat ranii din Horezu-Poe-nari,
Gngiova i Valea Stanciului, omornd pe proprietarii i arendaii acestor
moii. La Gngiova s-au nregistrat scene de cruzime (arderea cadavrelor sau
tierea n buci), n Moei, rsculaii au omort pe arenda i membri ai
familiei lui. La intervenia trupelor, s-a ncins o lupt de aproape o or i
jumtate, din care, dei soldaii au lsat 9 mori n urm, au fost nevoii s se
retrag. Revenind cu efective sporite, intervenia militar a produs un total
de 25 de mori, la care s-au adugat nc 5 executai sub pretextul tentativei
de fug de sub excort. Dac informaia conform creia un cpitan a fost
omort n aceast ciocnire era real, atunci violena ripostei trebuie legat de
acest fapt. Ziarul Universul a anunat un groasnic mcel de 40 pn la 50
de mori n Moei i mai muli militari rnii. La Bileti, atacul a fost produs
de populaia bulgreasc din mprejurimi, care, nereuind s ptrund, s-a
baricadat i a supus comuna unui asediu. Trupele au folosit artileria, omornd
42 de rsculai, rnind peste 100 i opernd numeroase arestri, n timpul
transportrii arestailor, 4 sau 5 dintre ei au fost executai n satul Urzicua, n
zona comunei Pieleti s-au nregistrat 12 mori i 14 rnii, iar la Mrani 7
mori i 10 rnii. Armata a avut un oer ei 5 soldai rnii. Prefectul Doljului,
Ion Mitescu, comunica minitrilor de Interne i de Rzboi prin telegrama nr.
4172 din17 martie: Mai muli capi rzvrtitori, parte voind s fug de sub
escort i unii prini devastnd, au fost mpucai de soldai i anume la
comunele Rojitea 30 mori, Foioru l mpucat, Almajiu 6 mpucai,
Coofeni din Dos 10 mori, Galicea Mare l mort i 15 20 rnii, Salcia 12
mori i (nr.) rnii necunoscut, Grindeni 8 mori, Locusteni 8 mori,
Cciuleti l mort189. A doua zi, prefectul comunica prin telegrama nr.
4236: Focarele serioase de rzvrtire, de unde bandele operau i n satele
vecine, au legitimat represiunea mai aspr. Astfel, s-au tras obuze n comuna
Pleia, unde rezultatul a fost 28 de mori (i) mai muli rnii, 12 case
distruse i peste 20 n cri, n Terpezia, distrus o parte din sat i 30 de
mori; n Bodeti i Mierea Birnici (sunt) 6 mori i 3 rnii.
La Slcua, Varvorul i Radovan sunt 16 mpucai. Trebuie artat c
generalul Gigurtu, comandantul Diviziei a Il-a, care opera n zon, era
proprietarul conacului din Locusteni, incendiat de rsculai. Dei nu deinem
amnunte asupra interveniei trupelor n acest loc, putem presupune c
reacia generalului a fost mult prea motivat s-au nregistrat 8 mori.
Spre sfritul lunii, au nceput s e identicai asasinii unora din
proprietari. Cei 4 autori ai crimelor din Horezu-Poenari au fost executai pe
drum. n apropierea localitii Carcea, au fost executai 5 rsculai dintr-un
convoi de 27, sub pretextul tentativei de fug de sub escort. La Corlatele au
fost mpucai 3 capi ai rscoalei, iar n comuna Argentoaia ali 7, sub aceeai
motivaie. La intervenia energic a ministrului de interne Ionel I. C. Brtianu, prefectul judeului Dolj rspundea prin telegrama nr. 4420 din 3 aprilie

1907: Ca rspuns notei telegrace Nr. 905, am onoare a v rspunde c: Am


dat n unire cu generalul Gigurtu cele mai severe ordine s nceteze orice
represalii, s se nfrneze orice rzbunri. escortele s e ndestule de
numeroase pentru ca arestaii s nu mai ncerce s fug i s nu e
mpucai. Dnul general Gigurtu a recomandat ca fora armat s secundeze
autoritile civile i s nu mai precead singur la anchetare i arestare190,
n faa valului de represalii necontrolate, generalul Gigurtu ordon retragerea
muniiei de rzboi de la trupe, dar confruntat cu noi focare de rscoal a fost
nevoit s revoce ordinul. Se cunoate cazul cpitanului omnescu din
Regimentul 26 Rovine Craiova, trimis n judecat pentru c n ziua de 16
martie 1907 a reinut un grup de rsculai din satul Valuta de Sus, pe care i-a
legat la ochi i de mini, dup care i-a executat, supravieuind doar rsculatul
Ilie Gligorescu, rnit i internat n spitalul judeean Negoeti. Un alt oer,
sublocotenentul Petru Zamr din Regimentul 18 Gorj, a fost anchetat i gsit
nevinovat. Constatndu-se c denunul a fost fals i a urmrit interese
personale, primarul i nvtorul din comuna Salcia au fost sancionai. Se
mai cunoate cazul locotenentului Cerntescu, comandantul companiei de
jandarmi Dolj, acuzat c a mpucat un soldat din Regimentul 9, care a
refuzat s execute ordinele. Cteva cazuri similare cu acesta s-au nregistrat
i n alte judee.
Judeul Gorj. n acest jude situaia a debutat cu o nesiguran
cvasitotal asupra loialitii trupelor, din cauza rezervitilor, motiv pentru
care au fost cerute uniti din alte judee. Mai multe tentative de rscoala au
fost oprite chiar de rani, n comuna Pegeni, stenii narmai au luptat i
respins peste limitele judeului pe devastatorii care veneau din Dolj. Agitaii
fr consecine grave s-au petrecut n comunele Hurezanii de Sus, Bceti,
Novaci, Cerndia, Bleti, Bobu, Scora, Bibeti, Valea lui Cine, Aninoasa,
Turceni i Tismana pe fondul revendicrilor legate de tocmelile agricole.
Judeul Roman ai. Aici a fost nregistrat o ntreag problema
conictual ntre preoi, muli dintre acetia, pe fondul unei slabe
administraii episcopale, ncercnd s foloseasc prilejul rscoalei pentru a se
rzbun pe colegi de-ai lor sau pe proprietarii care i protejau. Tema
principal a instigrii a fost aceea c cine nu se rscoal, nu ia pmnt.
Prefectul uculescu raporteaz: Micarea a nceput n ziua de 12 corent n
comunele Popanzleti i Golnu prin distrugerea i devastarea proprietarilor
i arendailor din comun. Continu n ziua de 13 cu mai mare furie,
ncepnd i incendierea acaretelor i productelor din magazii. Armata trimis
mpreun cu procurorul reprim micarea prin focuri, omornd i rnind mai
muli rzvrtii, n comuna Dobrunu, cpitanul Bilciurescu din jandarmerie
prinde 20 de rsculai, executnd 2 sub pretext c au ncercat s fug de sub
escort. La Basgarai au fost 6 mori n timpul luptelor, iar la BaldovinetiCmpeni s-au nregistrat 11 mori.
Judeul Vlcea. Este de reinut declaraia ranului Naie Crmid,
delegatul sfatului stesc Portreti: Cnd am ajuns n Gropani, am vzut o
ceat de vreo 500 600 oameni i biei narmai cu ciomege i bte, care
veneau de la deal i treceau la vale spre satul Mardale, fcnd gur mare. Eu

am rmas mai n urm i din acei ameni au venit la mine vreo 3-4 ini i au
nceput a m mbrnci ca s merg i eu cu ei, dup crmacii lor, care ziceau
c sunt studeni i care se gsesc naintea mulimei cu steaguri roii. M-am
uitat i eu (i) am vzut n capul oamenilor mai muli ini cu batiste roii n
ciomege ridicate n sus, fcnd gur mare de nu nelegeam ce zic191.
Rsculaii din Laloul, incitai de un grup venit din judeele Gorj i Romanai,
au incendiat conacul tirbey. Atacuri asupra conacelor, fr a se nregistra
revendicri, se produc n mai multe sate. n satul Pojogi, un rsculat care a
ncercat s loveasc un sergent a fost mpucat. Pe moia mnstirii Horezu
au fost agitaii generate de atribuirea unor pri din pmnturi ranilor din
alte localiti.
Judeul Mehedini. Rsculaii din satele Gemeni, Vraa, Botoeti,
Blcit, Izvoarele, Tmna, Corcova, Podu Grosului i Dobra au distrus
conacele i magaziile cu cereale. Nu s-au nregistrat revendicri, ci numai
distrugeri sistematice. Unitile Regimentelor 5 Roiori i 17 infanterie cu o
baterie de artilerie a restabilit ordinea, cu preul unui numr neprecizat de
mori i rnii. Totui se nregistreaz 25 de mori n satul Butleti i 4 mori n
satul Ptule, 5 mori n Salcea, 7 n Pristol i 5 case distruse, n Jiana Veche 5
mpucai i 4 case distruse, la Cioroboreni, dup ce conacul a fost ars i
devastat, au fost mpucai 9 rsculai i distruse 12 case, apoi ali 6 ntre
Isvorelul i Gvardenia. Aceast localitate a fost identicat ca focar al
instigaiilor; a fost incendiat de Armat, n comuna Opriani au fost 29 de
mori, iar n Ciarngu 12. n gara Tmna au fost executai 5 capi ai
rscoalei, ntre 21 i 22 martie, bandele de rsculai, n mare majoritate
venii din alte judee, s-au refugiat n pduri, unde a nceput vnarea lor de
ctre forele de ordine mpreun cu stenii din vecintate. Generalul
Lambrino a raportat 18 mori ca urmare a acestei aciuni i nc 2 rsculai
pe care i-au omort n btaie stenii din comuna Socu. Ali 2 capi de revolt,
refuznd s se predea, au fost mpucai la Crbuneti. Cifra nala a morilor
din judeul Mehedini a fost dat de inspectorul serviciului sanitar dr. M. N. N.
Sveanu: 94 de mori i 62 de rnii. i n acest jude s-au nregistrat
rzbunri din partea unor primari sau funcionari, care au ntocmit liste cu
rsculai pe care i-au pus toi dumanii. Justiia a anchetat caz cu caz i a
eliberat majoritatea celor reinui. De asemenea, s-au nregistrat abuzuri din
partea militarilor ncartiruii prin sate, mai ales din partea oerilor, n sensul
unor cereri de hran exagerate. i n acest jude s-a constatat rscoala n
scop de jaf.
Riposta fortelor de ordine.
La aproape un secol de la acest eveniment dramatic, tema interveniei
Armatei mpotriva ranilor rmne nc un subiect de exploatare politic. De
regul, ranii sunt privii ca victime nevinovate, iar partidele, minitrii i
Armata ca nite vinovai de crim. Ca i n alte situaii de proiecie
ndelungat a unei imagini false prin intermediul propagandei constante,
opinia asupra comportamentului autoritilor n timpul Marii Rscoale de
1907 nu va putea rsturnat integral. Ceteanul romn contemporan nu a
fost familiarizat cu multe aspecte juridice ale Dreptului constituional i nici

cu detaliile teoretice ale drepturilor pe care le primesc autoritile statului n


caz de rzboi civil, de exemplu. Sistemul democratic, n afar de o Constituie
adecvat, conine i un corp de legi menite a gestiona funcionarea statului n
momentele de suspendare sau de restrngere a unor liberti democratice.
Ceteanul nu a fost educat juridic i nu are cum s neleag faptul c o
Constituie democratic este destinat reglementrii funcionrii statului i
societii pe timp de pace social i militar. n vreme de rzboi sau de
tulburri civile, statul democratic cade sub incidena diferitelor variante (mai
blnde, mai mult sau mai puin mascate) ale aa-numitei Legi Mariale, pe
care dictaturile o aplic transparent i fr complicaii. Astzi, juritii i
specialitii care s-au aplecat asupra acestui subiect nu pot ocoli o realitate
bine probat documentar: Sursele de epoc atest, nendoielnic, implicarea
socialitilor de stnga adepi ai cuceririi puterii n stat pe cale revoluionar
n transformarea unui proces social legitim jntr-un grav atentat politic la
adresa existenei statului romn. Situaia era cu att mai periculoas cu ct
marile puteri vecine (Austro-Ungaria i Rusia) i concentraser trupele la
frontier i cutau un pretext politico-diplomatic pentru o intervenie
militar592.
De la 18 martie 1907, Parlamentul a dat Legea pentru declararea strii
de asediu prin Decret Regal:
Articol unic n mprejurrile grave prin care trecem, pn la
restabilirea ordinei i linitei, starea de asediu va putea declarat plin
decret regal, n cuprinsul legei din 10 decembrie 1864.
Conform uzanelor internaionale, starea de asediu decretat de eful
statului a produs suspendarea sau restrngerea unor liberti constituionale.
La Art.4, Legea strii de asediu din 1864 trecea integral sau parial ntreaga
autoritate civil n minile autoritii militare i legitima judecarea delictelor
i crimelor svrite pe timpul strii de asediu de ctre tribunalele militare.
Pe acest temei, n care instituiile de for conduc reprimarea rscoalei i tot
ele judec, va greu de gsit n epoc o alt opinie autorizat. Situaia
juridic n sine a produs marile ei semne de ntrebare. De fapt, n momentul
n care Justiia a constatat instigarea calicat a rscoalei adic fcut n
mod organizat i condus de fore cu caracter organizat , ea s-a gsit n
faa obligaiei de a pedepsi cteva sute de ageni provocatori strini sau
trdtori de ar i a 11 000 de rani romni arestai. Din aceast situaie
critic, toate cele trei puteri ale statului democratic au ieit prin acordarea
unei doze mari de clemen ranilor rsculai i inculpai i prin exagerarea
rolului instigatorilor n timpul rscoalei. Astfel se face c, din punct de vedere
ocial, Marea Rscoal din 1907 a fost clasicat, pn la instalarea
regimului comunist n Romnia, drept un atentat la securitatea naional a
rii iniiat de o putere strin. Pentru a judeca ns comportamentul forelor
de ordine n timpul acestui eveniment violent, va trebui s limitm analiza la
prevederile legilor timpului. Marea Rscoal din 1907 nu poate judecat
dup legile din anul 2001.
Aceast analiz este important deoarece se denete n ultim
instan ca ilustrare concret a decienelor de import instituional pe care

le-am mai expus n acest studiu. Conform analizei fcute n 1936 de gen. C.
Manolache, principalele deciene morale ale interveniei forelor de ordine
au provenit din faptul c Legea strii de asediu din 1864 fusese introdus
dup modelul strin: Art. l, 3j 4, 5, 6, 7 i 9 (din 9) sunt traducerea dela a
textelor franceze de la 1849, iar art. 2 i 8 sunt inspirate din Constituia
franceza de la 1852 i adaptate la forma noastr politic193. Produs al
conictului deschis ntre revoluie i contrarevoluie, corpul constituional
francez legiferat apela la principala for de represiune pe care putea conta
Armata. Napoleon al III-lea i acorda ntreaga sa ncredere i aceasta l
sprijinea, pentru c popular vorbind i ddea de lucru: rzboaie, glorie
militar internaional, statut imperial, n plus, Armata Franei avea foarte
puine anse s intervin mpotriva unor instigatori strini ai unei alte Mari
Puteri, care s condus pe teritoriul su nite aciuni de aa mare amploare
cum au fost cele din timpul Marii Rscoale din Romnia, nclinai s copieze
modelul francez, Alexandru loan Cuza i Mihail Koglniceanu au emis nite
reglementri inadecvate rii. Prin efectul loviturii de stat date de ei la 2 mai
1864, legile represiunii -cum sunt de regul numite nu au avut beneciul
analizei i deciziei unui Parlament, ci au exprimat voina a doi oameni,
prerea lor despre cum ar trebui reglementat starea de asediu, concluzia la
care au ajuns, ca nespecialiti, n urma consultrii unor avocai. Datorit
acestor defecte, Carol I, Parlamentul din 1907 i guvernul au gsit de cuviin
s completeze Legea strii de asediu cu anumite instruciuni, pe care le vom
analiza n continuare.
Imediat dup instalarea noului guvern, ministrul de Rzboi, generalul
Alexandru Averescu, a emis Ordinul Circular nr. 6 din 13 martie 1907 care
reglementa comportamentul trupelor pe timpul rscoalei. La Art. 5 se
prevedea: ndat ce se semnaleaz o adunare de rani, comandantul
merge cu o parte, sau chiar cu toat trupa sa, i someaz pe locuitori s se
mptie. Coloanele mobile vor consista din o secie de artilerie, escortat de
cavalerie. Ele vor ntrebuinate n contra bandelor de rani care umbl din
localitate n localitate, n scopul de a devasta i jefui. Aceast prevedere
descoper o mprire a forelor n uniti xe, destinate asigurrii linitii i,
eventual, interveniei n localiti, i n uniti mobile ndreptate mpotriva
rsculailor care se deplasau pentru a provoca rscoala n alte localiti.
Procedurile de deschidere a focului au fost reglementate la Art. 7:
Comandantul va ncepe somaiile la distane de cel puin una sut pai; ele
vor energice i la scurte intervale, trecute. Dup a treia somaie se va
comanda la ochi i foc. Dac dup prima salv ranii nu se retrag, va urma
0 a doua i tot asemenea o a treia. Oamenii vor ochi la picioare, pentru a
evita ca gloanele trecnd peste rsculai, s loveasc n nevinovai. La Art.
8 se preciza: n contra bandelor se va trage la distan mare, dac nu se
supun la somaiunea de a se opri sau dac opun rezisten la avizare. n caz
c sunt prea rzvrtite, se va trage chiar fr somaiune. Aceste ordine
corespundeau legilor militare i poliieneti internaionale. Ele erau un
rezumat al Instruciunilor asupra ntrebuinare! Armatei n caz de turburai.
Somaiuni.

Stare de asediu, emise cu caracter de lege tot la 18 martie 1907.


Documentul este lmuritor att pentru condiiile legale n care a acionat, ct
i pentru toate situaiile n care Armata a deschis focul. La Art. 3, alin. 5, pct.
a) se preciza: Autoritile civile nu pot face cereri de trupe dect pentru
reprimarea desor-dinilor reale i actuale, iar nu cnd este vorba de msuri de
pre-cauiune sau pentru a face un serviciu de ordine. Din acest text putem
nelege de ce Ministerul de Rzboi nu a satisfcut cererile repetate i
insistente, pe alocuri disperate, ale unor autoriti locale de trimitere a
trupelor pentru prevenirea unor tulburri. Prefecii ns se aau ntr-o situaie
paradoxal. Pe de o parte i ninau servicii de informaii, care le ddeau
date precise despre pregtirea unei devastri, a unei crime, a unei ridicri n
mas a ranilor sau despre prezena unor agitatori venii din alte judee, iar
pe de alt parte nu aveau cu cine a le preveni. De fapt, aceste fore trebuiau
s e ale Jandarmeriei steti i, oricum, ale Ministerului de Interne. Dar la
acea dat serviciul de ordine i paz rural era abia la nceput i prost
organizat. Aceast situaie a generat un alt paradox. Practic, de cte ori o
unitate militar intervenea, aciunea ei se desfura dup ce infraciunile la
Legea strii de asediu se petrecuser, ceea ce a pus trupele n permanen n
situaia de a putea deschide focul, n contextul artat se nscrie cererea gen.
Nsturel, comandantul Corpului l Armat, ctre generalul Gigurtu s ordone
tuturor detaamentelor, ca, mergnd n localitile rsculate i ajungnd
poate dup consumarea crimei de ctre rsculai, aceasta sa nu mpiedice
trupa de a ucide pe fptuitori, s nu mpiedice de a incendia casele lor194.
La acelai articol i aliniat, dar la pct. (e) posibilitile de intervenie
erau reglementate astfel: Aciunea armatei trebuie sa e ntotdeauna
energic i hotrt. Mijloacele de pus n aciune vor trebui sa e
corespunztoare, n ecare caz n parte, cu gravitatea situaiunei. Hotrrea
lor este lsat la tactul i judecata comandantului trupei, care trebuie
necontenit s e cluzit, c el este chemat numai s potoleasc turburarea,
nu s pedepseasc, i c tot att de rspunztor de orice msur, care nu ar
face dect s ncurajeze sau s ndrjeasc micarea, ct i de mijloacele
excesive, acolo unde s-ar putea menine sau restabili ordinea i fr ele.
Textul ilustra una din problemele cu care forele militare se confrunt i
astzi: a lsa la aprecierea comandantului decizia dac s intervin sau nu, n
funcie de gravitatea situaiei, a fcut practic imposibil reconstituirea exact
a faptelor. De regul, aceste prevederi au generat obiceiul ca militarii s se
orienteze n deciziile lor dup tendina politica a momentului, dup estimarea
rezultatului acelui conict, n cazul analizat de noi, era clar c rscoala va
nfrnt i, n consecin, tendina comandanilor a fost s acioneze n for.
Numeroasele decoraii i ridicri n grad de dup rscoal au conrmat
aceasta premisa. La Art. 12, alin. 9, se menionau elementele de instructaj
fcut trupei: Se va face mai cu seam teorie asupra datoriilor ce are soldatul
n asemenea mprejurri, explicnd oamenilor c n faa revoltailor ei se
gsesc ca ntocmai n rzboi i c, dac ar ezita ctui de puin a executa
ordinele sau comenzile ce se vor da, s-ar face vinovai de neascultare n faa
rzvrtiilor armai, crim prevzut i pedepsit foarte aspru de codul de

justiie militar. Aici avem o alt tem sensibil a condiiei militarului. Este
cazul tipic al strii de asediu, folosit mpotriva tulburrilor interne, n care
militarul este obligat s-l considere pe propriul su cetean ca inamic, la fel
ca inamicul strin ntlnit n rzboi pe front, n caz de neexecutare a ordinului,
aa cum se prevedea n aceeai lege, la Art. 21, fapta militarului atrgea
dup sine dezarmarea, arestarea, iar n caz de nesupunere, mpucarea.
Situaia devenea ct se poate de clar n Art. 13, unde se explica: Misiunea
trupelor n aciunea de pacicare a rscoalelor trebuie s e privit de
acetia ntocmai ca i o operaiune de rzboi. Iar la Art. 15, alin. L, se cerea
trupelor s dea operaiunilor caracterul ofensiv cerut de asemenea
mprejurri. La Art. 17 erau prezentate n detaliu procedurile de somaie,
care practic l protejau pe comandant de orice confuzie: Soma-iunea l-a! (a
2-a, a 3-a). n numele legii supunei-v, altfel tragem focuri! Oamenii panici
s plece!. Practic, n cazul executrii acestor somaii, nu mai exista nici o
posibilitate legal de a-l judeca pe un comandant pentru orice mort sau rnit
nevinovat care a fost surprins de gloane stnd n preajma rsculailor sau
cscnd gura. Somaia are rolul, n ntreaga jurisdicie internaional, de a
permite izolarea ct mai corect a grupului de rsculai, pentru identicarea
precis a acestuia i executarea grupat sau restrns a focului, dndu-i
posibilitatea comandantului s-i selecteze atitudinea (foc cu foc, foc
direcionat, foc de revolver, de arm automat etc.). Cel mai controversat
articol, mai ales prin consecinele sale, a fost cel care reglementa folosirea
artileriei. La Art. 19, alin. 2 i 3 se preciza: ntrebuinarea tunurilor n
potolirea rscoalelor se va face, afar de cazurile de vdit primejdie, numai
n urma ordinelor speciale ale Ministerului de Rzboi. Trupele de artilerie vor
putea folosite n acelai fel ca i cavaleria. De asemenea, numai n urma
unui ordin special al Ministerului de Rzboi, comandanii vor putea distruge
locuinele n care rzvrtitorii se baricadeaz sau se adpostesc, rezistnd.
Generalii Nsturel i Gigurtu au avut astfel de ordine de la Averescu, iar n
celelalte situaii probabil c au fost cazuri de abuz, acoperit ns de
justicarea existenei cazurilor de vdit primejdie, n sfrit, pentru a nu
mai avea nici un dubiu asupra completei acoperiri legale a interveniei
Armatei n rscoala din 1907, Art. 23, alin. 2 meniona: De la declararea
strei de asediu, puterile autoritilor civile pentru meninerea ordinei i
poliiei, trec n minile autoritilor militare, n total sau n parte.
Pentru a se mpiedica aprecierea discreionar a situaiei din partea
oerilor, s-a acceptat ntre cei doi minitri de for ca aprecierea situaiei, a
gradului de rzvrtire i a locului unde trebuie intervenit reveneau exclusiv
autoritilor civile, de regul prefectului sau procurorului. De altfel, pe timpul
rscoalei toi prefecii s-au deplasat pe ct posibil la faa locului, unii
suportnd i agresiuni zice, dar aducnd informaii preioase i calicate
asupra evenimentelor. Conform statisticilor nale, cu dou sau trei excepii,
cazurile de deschidere a focului au fost controlate sau ordonate direct de
procurori. Ministrul de Interne Ionel I. C. Brtianu transmitea tuturor
prefecilor Ordinul Circular nr. 13 223 din 14 martie 1907, n care se punea la
dispoziie elor judeelor un tabel cifrat cu desfurarea forelor: Din acest

tablou vei vedea c guvernul a stabilit o reea de putere armat n mod


uniform pentru toat ara, ns proporional cu suprafaa judeelor i
ntinderea rzvrtirilor. Succesul restabilirii linitei depinde ns nu numai de
la eventuala intervenire a acestei fore armate, ci i de la tactul i deplina
nelegere care va trebui s domneasc ntre autoritile civile i militare. Tot
n 14 martie, generalul Averescu trimite telegrama nr. 1692, n care se
gseau i urmtoarele ordine: Oerilor le este oprit a parlamenta. Ei vor
face numai somaii legale cnd nu este un agent civil prezent. Comandanii
de sub-zon, cernd concursul prefecilor, vor face s se aduc la cunotin
populaiei, chiar i n locurile rzvrtite, c trupa are ordin s trag cu armele
ct i cu tunurile. Aa cum am mai artat, ministrul de interne i-a informat
prefecii, iar ministrul de rzboi -comandanii, c rscoala are un caracter
organizat i nu spontan: Ne gsim naintea unei organizaii sistematice
anarhiste care cere un plan general militar, pe care trebuie s-l uurm ct
mai grabnic, n aceste condiii, dup 16 martie, cnd dovezile clare ale
instigrilor calicate au nceput s curg la ministerele de for, iar Ministerul
de Justiie a nceput judecarea lor, aducnd i probe, Ionel I. C. Brtianu a
ordonat prefecilor: V atrag nc o dat ateniunea asupra absolutei
necesiti de a se reprima chiar din primul moment n modul cel mai energic
orice band care ar comite acte de violen sau incendiu. Ordinul se referea,
evident, n special la grupurile de instigatori i rsculai n micare.
La scurt timp dup emiterea ordinelor, au aprut unele incompatibiliti
la nivelul prefecturilor, determinate de faptul c pentru ecare jude rsculat
a fost numit i un comandant militar al judeului, n unele locuri, cum a fost n
judeul Covurlui, comandanii militari au inut locul prefecilor n lipsa
acestora i ordinele celor doi nu au concordat. Apoi, unii prefeci s-au plns
de cazurile n care oerii din teren i-au depit atribuiile, intervenind cu o
violen pe care ei judeelor nu o considerau necesar. Ionel I. C. Brtianu
i-a semnalat generalului Alexandru Averescu aceste situaii, i acesta a
rspuns prin Adresa nr. 1767 din 18 martie 1907: Chiar dac s-ar ntmpla
c, pe alocurea, mijloacele ntrebuinate s e prea energice, nu cred,
domnule niinistru, c este momentul a le cerceta. Era evident c Averescu
credea n efectul exemplar al interveniei n for. Mentalitatea este
conrmat din Craiova de generalul Gigurtu, care la 18 martie comunica prin
telegrama cu nr. 885: Energia trupelor de ieri i exemplul de la Bileti a
oprit a se mai ntinde rscoala. Realitatea din teren a conrmat poziia
militarilor. Pe acest fond s-au produs i excesele i infraciunile denunate de
unii oameni politici i de unele personaliti culturale. Ion Antonescu, cel care
a provocat cele mai multe victime n Moldova, a fost decorat, n astfel de
situaii de criz major, un guvern responsabil i un prim-ministru inteligent
trebuie s gestioneze cu tact i n spiritul legii conictele de interese ntre
civili i militari. Aa cum este cunoscut, una din problemele cele mai dicile
ale democraiei este controlul civil al forelor armate, avnd n vedere c o
Armat nu poate i nici nu trebuie s e o structur democratic. Nevoia
permanent a militarilor de a asigura eciena aciunii lor, bazat pe violen,
se lovete n multe cazuri de nenelegerea acestei realiti. Pentru a ilustra

o astfel de dihotomie, vom analiza unul din cazurile de msur controversat


luat n momentul rscoalei. Pentru potolirea violenelor din comuna
erbneti-Olt, comandanii au repartizat n zon pe cpitanul Teodorescu,
din Regimentul 2 Clrai, pentru motivul strict militar c era familiarizat cu
zona, i cunotea pe localnici, iar acetia l puteau uor recunoate. Din punct
de vedere militar, ordinul de trimitere a lui acolo este inatacabil. Numai c
Teodorescu era ginerele arendaului Pelopolas, ale crui proprieti au fost
devastate. Conform unei plngeri a preotului Ion Anghelescu, cpitanul
Teodorescu l-a arestat mpreun cu ali 11 rsculai i i-a supus torturii pentru
c voete, dup struina socrului su, s rzbune pe nedrept, ameninndune c ne mpuc195. Nu cunoateam rezultatul anchetei, dar putem
observa c acest caz are cel puin dou soluii: Unu oerul, cunoscnd bine
satul, a reinut pe cine trebuie, identicnd corect rsculaii, ntre care, la fel
ca n multe alte locuri, s-au aat muli preoi xenofobi; Doi protnd de
misiunea sa legal, a cutat ntr-adevr s se rzbune.
La nceputul anului 1912, Nicolae Filipescu va redeschide dosarul
complicat al evenimentelor din 1907, iar ziarul Adevrul va pretinde c se
a n posesia unor noi dovezi ale unor execuii sumare n judeul Olt. Al.
Marghiloman va consemna recunoaterea faptelor de ctre fostul prefect
Anghel i mrturia unui oer: La dejun, cpitan M. Negruzzi, care n 1907 a
fost de paz n Olt, spune c execuiile au fost aa i c Anghel, prefect,
admira tirul artileriei care prindea din fug populaia196. Dincolo de
aspectul mai degrab literar al consemnrii, informaia nu ofer principalele
indicii ale cazului, neputndu-se constitui n prob. tim ns c n cele trei
judee critice, arendaii, proprietarii i unii funcionari au protat de prezena
Armatei pentru a ordona represalii i c au existat, ca ntotdeauna, militari
dispui s le aplice dincolo de litera legii. Mai tim cu sigurana c una din
aciunile militarilor era ilegal, execuiile sumare pe cmp sau prin gri a
unor capi ai rscoalei ind oprite trziu de minitrii Internelor i Rzboiului. Pe
de alt parte, nu cunoatem ci dintre aceti rsculai executai erau
instigatori strini, prini n numr mare, i n ce msur violenta reacie
internaional a Rusiei dup lichidarea rscoalei nu a fost un reex al eecului
oamenilor si.
La 29 martie /11 aprilie 1907, regele Carol I, cap al Otirii, a dat
urmtorul Ordin de zi ctre armat:
Ostai, Evenimente grave s-au dezlnuit asupra noastr, zguduind
instituiile statului pn n temeliile sale i punnd n primejdie munca a
jumtate de veac.
n aceste grele mprejurri, armata a fost chemat s restabileasc
linitea turburat. Fr ovire, ea i-a ndeplinit datoria i, n toate unghiurile
rii, ostaii au rspuns grabnic la apel. n cinci zile otirea a ajuns la numrul
de 140 000 de oameni.
Mobilizarea repede i dizlocarea trupelor cu ordine i fr ntrziere
sunt o puternic chezie c armata va ntotdeauna n stare a face fa
oricrei primejdii ce ar amenina statul.

ara datorete otirii i atitudinii ei hotrte, c o mare nenorocire a


fost nlturat i ordinea n scurt vreme restabilit.
Ai avut o datorie dureroas de ndeplinit; dar unde este omor, foc i
jaf, trebuiesc ocrotite cu orice pre averea cetenilor i buna rnduial.
V mulumesc cu inima cald i privesc cu dragoste i nemrginit
ncredere spre scumpa Mea armat, care s-a artat la nlimea chemrii
sale, ori i cnd o primejdie a ameninat ina scumpei Noastre ri.
CAROL197
Un decret ulterior i-a amnistiat pe militarii care, n timpul rscoalei, au
refuzat s execute ordinele, s trag sau au fost surprini trgnd n vnt i
primiser pentru aceste fapte pedepse grele.
Activitatea Ministerului de Justitie.
Procuraturile Generale ale Curilor de Apel au acionat nc din timpul
rscoalei pentru cercetarea evenimentelor violente, precum i pentru
interogarea arestailor. Activitatea procurorilor a urmrit identicarea
instigatorilor i a mijloacelor instigrii, a fptuitorilor i complicilor.
Justiia a stabilit vinovia lui Vasile M. Koglniceanu, arestat de altfel la
Giurgiu i inut n domiciliu forat. La dosarul 22 /907 s-au reinut faptele
prevzute i pedepsite de Art. 181 Cod Penal, referitoare la coninutul brourii
mproprietririle rneti, unde, la pagina 12 sunt fraze care tind la
rscularea ranilor, spre a ucide, incendia i comite tulburri, n scop de a
cpta mai lesne moiile proprietarilor198. S-a constatat c activitile
propagandistice directe ale lui Vasile Koglniceanu s-au declanat cu
intensitate nc din 1906, mai ales cu ocazia srbtoririi a 40 de ani de
domnie ai lui Carol I, i ar avut drept scop nal ninarea unui partid
rnesc. Astfel, brourile ar prsit caracterul literar sau tiinic protejat
de Art. 24 din Constituie i au intrat n categoria propagandei politice
antistatale. Instrucia judectoreasc a fost ns anevoioas i pigmetat cu
tentative de nclcare a legilor rii. Problema de fond a fost aceea c
judectorii intenionau s nu-l judece n cauz ordinar, ci n cauz
excepional, dat ind gravitatea infraciunii instigate de el. Starea de
asediu ncetase, iar brourile sale puteau interpretate ca fapte de
propagand politic constituional, care nici cnd nu pot calicate de
provocare la rscoale, n manifestul Ctre steni, exista i precizarea: Noi
nu vrem s facem rscoal, nici turburare printre oameni; de asemenea nu
voim s facem pe rani a crede c vor putea cpta dintr-o zi pe alta ceea
ce cer199, care i-a derutat pe judectori. Vasile Koglniceanu i-a gsit un
susintor neateptat chiar n completul de judecata, n persoana
judectorului-supleant la Tribunalul Vlaca, Toma Dragu, care a ncercat s
blocheze procesul pe motive procedurale, clamnd totodat i poziia sa de
opozant al ingerinelor politice. Un singur lucru nu i-a putut nchipui n prim
faz Ministerul de Justiie: c Toma Dragu, pus s-l judece pe Vasile
Koglniceanu, era membru secret al Partidului rnesc iniiat de inculpat,
n momentul n care a simit c ancheta asupra organizaiei ilegale se apropie
de el, Toma Dragu

De altfel, un foarte bun criminalist a demisionat din magistratur i


a devenit avocatul lui Vasile Koglniceanu. Amnistia faptelor l-a scos din
nchisoarea Vcreti, iar Dragu s-a refugiat n Frana. De acolo a scris o
brour foarte dubioas despre procesul la care participase i nu s-a mai sit
s-i demate aciunile: i ce uor le-ar fost dac ar crezut un moment
n vinovia noastr
S ne excepteze pe noi, instigatorii principali, din actul amnistiei,
alturea de nvtori, preoi i funcionri200. Problem care l durea cel
mai mult era euarea proiectului de partid rnesc, a crui constituire n
secret rmne i astzi un mister, att timp ct actele sale publice ineau de
drepturile constituionale! Faptul c PNL a preluat problema nvoielilor
agricole i a legiferat o mbuntire a situaiei ranilor a produs nu numai
un val de ur din partea marxitilor, dar i-a lsat i fr obiectul instigrii.
Toma Dragu a revenit n ar, s-a nscris n partidul socialist. Relundu-i
activitile antistatale, a primit o condamnare de 15 zile pentru instigare la
nesupunere a ostailor n timpul Rzboiului balcanic, n perioada 1919-1920
a fost liderul Partidului Socialist i om de legtur al acestui partid cu Elena
Lupescu.
Nu am insistat ntmpltor pe acest caz, deoarece el s-a aat la
originea proiectului de modicare a Constituiei din 1866, care se va naliza
abia n 1923, printr-o nou Constituie. Fiind scris de ziaritii revoluionari C.
A. Rosetti i Eugeniu Carada, Constituia din 1866 coninea liberti de
expresie care permiteau inclusiv activitile anarhice i antinaionale, duse
mai ales prin pres, de oricine primea bani s o fac.
n aceeai cauz au mai fost cercetai Nicolae lorga i Spiru Haret. Dac
n cazul lui Spiru Haret, lucrurile s-au lmurit repede, ind vorba de
interpretarea tendenioas de ctre instigatori a unor armaii din textele
sale, n cazul lui Nicolae lorga lucrurile se pare c au fost mai complicate,
ntiinat c mpotriva lui Vasile Koglniceanu s-a emis mandat de arestare,
lorga consemna n una din operele sale autobiograce: Am cptat
informaia sigur ca aceeai soart m amenin i pe mine, dac la ranii
nchii s-ar gsi un singur rnd de mna mea20i. Pe timpul rscoalei,
studenii si i-au pzit domiciliul, iar marele savant i-a luat un concediu de o
lun pentru a nu implicat. Lorga era convins c urmrirea penal era
urmare a articolului Dumnezeu s-i ierte din publicaia sa Neamul Romnesc
i probabil c pn la sfritul vieii nu a neles i nu a cunoscut realitatea
cercetrilor Procuraturii generale n ce l privete, n marea sa naivitate, lorga
scrisese: Dumnezeu s-i ierte pe cei patru erani mpucai n oraul
romnesc Botoani de oastea romneasc n ziua de 5 martie 1907, fr sa
tie c eranii erau cam lipoveni i c au murit strignd nainte, c vin
ruii!. Chiar dac istoricul s-o lmurit mai trziu, oricum textul avea un
caracter evident antisemit i politic. Tulburtor este c, douzeci i cinci de
ani mai trziu, ntrerupnd un discurs parlamentar al lui Armnd Clinescu,
Nicolae lorga va lua vehement aprarea Armatei mpotriva ranilor
nnebunii care s-au rsculat la Rdui i mpotriva crora ar trebuit s se

deschid focul: Da, la aceste lucruri i, cnd nu le poi mpiedica, cu inima


frnt tragi!202
Ceea ce nu a cunoscut n mod sigur Nicolae lorga n 1907 a fost
informaia secret c, de fapt, nu era urmrit pentru articolul din Neamul
Romnesc, ci pentru a se stabili dac are vreo legtur cu activitatea
organizaiei oculte Neamul Romnesc pe care o descoperise Secia a Il-a de
informaii, nc din anul 1906, cu ocazia manifestrilor legate de aniversarea
a 40 de ani de domnie ai lui Carol I a fost semnalat activitatea unei
organizaii care promova idei naionaliste xenofobe, antidinastice i
antiparlamentare. Oerii de contrainformaii i-au pus serios ntrebarea dac
exist vreo legtur ntre propaganda dus mpotriva regelui Carol I i a
expoziiei omagiale organizate la Bucureti i gazeta lui lorga, al crei prim
numr aprea chiar n ziua de 10 mai 1906. nvestigaia a descoperit c
membri acestei organizaii, identicate cnd cu numele rusesc Rumunski
Norod (codicat cu iniialele R. N.), cnd cu cel de Neamul Romnesc (N. R.),
erau nvtori, primari, avocai i preoi i aciona cu predilecie n judeele
din sudul rii, mai ales n Oltenia, n timpul rscoalei, n temeiul Legii strii
de asediu, corespondena lor a fost deschis. Astfel s-a descoperit c
pregtirile pentru declanarea unei rscoale datau din 1906. La 2 august
1906, avocatul Alexandru Dumitrescu i scria avocatului Nvrlie: Niciodat
nu-mi va ei din inima mea generoas ideia ce voim s o ridicm i cu
stindardul n mas s gustm din roadele muncii noastre, n iulie 1906,
avocatul Gheorghe Petrescu i scria lui Alexandru Dumitrescu: mi vorbeti
de nite snopi gigantici, ceiace denot c ai muncit la cataram, ind vorba
de activitatea de narodnic printre rani a celui din urm. Tot n iulie, Nvrlie
i scrie aceluiai Dumitrescu: Va s zic n-ai uitat hotrrea noastr de la
Craiova, pentru lupt? S m tari!, ntr-o scrisoare din 29 decembrie 1906 a
lui Marinescu pentru Nvrlie, lucrurile sunt ceva mai clare: Manifestele le
voi trimite cu omul meu de ncredere, care le va distribui i va face
propagand n acelai timp204. O alt scrisoare, cu caracter anonim, dar cu
scop evident incitator a fost descoperit n martie 1907 tot n judeul Dolj.
Iat cteva pasaje: Sculai n sus, dechidei ochii bine, cci a venit timpul
iari de deteptare, a venit timpul s sugem sngele ciocoesc! Punei mna
pe cuite, pe arme, pe topoare, coase, i tei n dreapta i n stnga, punei
foc veneticilor i toi ciocoilor, cci numai aa vom scpa ara de aceti cini.
Tiai i nu v gndii c omori, nu v gndii la pcat, cci pe acei pe care
i lsai nc n via, nu numai c suntei robii lor, ba ceva mai mult, i bat
joc de icele i nevestele voastre! Acum e timpul s scpm i de aceea
omori, frailor, cci va vai de copiii votri n viitor! Textul coninea i
instruciuni: Dac vine armata, potolii-v.
Pleac armata, ncepei, precum i o ncheiere sugestiva: Te rugam, f
tot posibilul ca s o citeasc toi cei din sat, care tiu carte. Semntura
noastr este aceasta: Buni aprtori ai Neamului ornnesc205. Patentul
marxist este inconfundabil. n Manifestul partidului Comunist, Marx i acuza
pe burghezi c au la dispoziie femeile i icele proletarilor lor206, tem
drag burghezului Karl Marx, care a fcut un copil nelegitim cu servitoarea lui

Engels (o oarecare Helen Demut), care cheltuia sume mari pe prostituate, n


timp ce dou din icele sale s-au sinucis, ali trei copii au murit din cauza
subnutriiei, iar o alt ic, Eleonor, i-a organizat sinuciderea mpreun cu
soul ei; ea a murit, ginerele lui Marx s-a rzgndit n ultimul moment.
Procuratura din Pacani descoper la percheziia domiciliului unui
anume Alexandru Dimitriu o scrisoare datat 26 martie 1906, din cuprinsul
creia rezult c se proectase o micare general n ar din partea
muncitorilor pentru dezrobirea lor (a ranilor, n.a.). i pentru c ne-am
referit la Pacani, s menionm c acuzaiile de tortur la adresa
muncitorilor ceferiti care s-au solidarizat cu ranii au fost cercetate
temeinic de Procuratur i de dr. D. Stenescu, medicul spitalului din ora,
descoperindu-se urme de vnti pe fese la doi muncitori i un caz de
bronit, ndemnurile la cruzime adresate ranilor vizau nlturarea
respectului pentru autoritate una din tehnicile loviturii de stat , iar
autoritatea era atacat astfel nct s-i produc dezorganizarea. Publicaiile
coordonate de Christian Rakovski ndemnau pe fa soldaii s nu-i asculte
superiorii i s se revolte: Denunai pete tot inamicul adevrat i, dac
este necesar i este posibil, trecei de partea rsculailor208. Racovski a fost
trimis n judecat n dou procese, la care arm c ar vrut s se prezinte
pentru a le transforma n tribun politic, dar nu a avut curajul s vin din
strintate deoarece fusese informat c nu ajunge la Tribunal, urmnd a
suprimat imediat ce pete pe pmntul Romniei209. Cunoscndu-l pe
Ionel I. C. Brtianu, nu trebuie s excludem total aceast ipotez.
Ea poate rmne n picioare i dac adugm informaia c acelai
Christian Rakovski a fost implicat n atentatul asupra lui Ionel I. C. Brtianu
din 1909.
Este posibil ca unele probe materiale ale organizrii acestei rscoale s
disprut ntre timp sau s se gseasc nc prin arhive, dar n momentul
instruciei din 1907, Ministerul Justiiei nu a avut dubii asupra caracterului
organizat al instigrii i a avut i probe. La 16 aprilie, Tribunalul Ilfov se aa n
posesia unor legitimaii i documente secrete ale organizaiei R. N. i i cerea
ministrului de interne s lrgeasc cercetarea: Avem onoare a v ruga s
binevoii a dispoza s se fac cercetri n ar prin prefecturile respective,
dac n vreun jude s-au mai gsit apeluri i cri de membru ale societii
secrete R. N., precum i dac vreun preot sau nvtor a luat parte direct i
activ la micrile rneti sau ca instigator, ntruct apelurile numitei
societi secrete se adreseaz mai mult preoilor i nvtorilor,
comunicndu-ne rezultatul, ind necesar instruciunei.
Un alt caz, care vine s conrme ciudata soluie aleas de iniiatori
pentru ninarea unui Partid rnesc n Romnia, a fost acela al lui Ion
Mihalache (viitorul lider PN). Acesta s-a implicat, nc de la o vrsta de 20
24 de ani, n activitatea subversiv de constituire a unor structuri steti ale
unui viitor Partid rnesc, adoptnd ca mesaj politic blamarea n bloc a
clasei politice romneti, folosind totodat expresii dure cu accente de
clas211. Intrat n legtur cu Vasile Koglniceanu i cu ali agitatori
narodnici, Ion Mihalache credea n acele momente c organizaia rneasc

pe cale de reconstituire trebuia retranat n spatele lui Nicoale lorga, marele


idealist i misionar animat de cele mai bune intenii pentru naiune212.
Din corespondena sa cu lorga au fost reinute mai multe armaii suspecte,
printre care una i-a atras arestarea:Nu vom mai ls s se scape cel dinii
prilej, fr a ne strnge i n linie de lupt213. Cum lucrul sta chiar s-a
ntmplat n 1907, Ion Mihalache a trebuit s fac fa cercetrii penale
declanate la Cmpulung Muscel. A fost eliberat, din lips de probe
concludente, i amendat de Ministerul Instruciunii publice pentru activitate
subversiv. Toate aceste cazuri cercetate penal rmn n continuare stranii
prin lipsa de logic a aciunii activitilor rniti: ce rost avea desfurarea
unei activiti subversive, cu organizare secret, cu parole, semne de
recunoatere, manifeste i coresponden conspirativ, cnd Constituia rii
asigura accesul liber la dreptul de asociere, de propagand i de activitate
politic, libertatea cuvntului i a presei? Un biograf de inut, istoricul
Apostol Stan, ne semnaleaz c activitile menite s duc la crearea
Partidului rnesc nu erau de inspiraie socialist. Dac acceptm aceast
opinie n ciuda legturilor evidente cu micarea socialist, a relaiei cu
presa de snga, a folosirii inexplicabile a expresiei Neamul Romnesc n
limba rus , atunci, considernd micarea socialist doar un vector la
ndemn pentru promovarea ideologiei rniste, nseamn c ne am ntradevr n prezena unei organizaii naionaliste timpurii, perfect adaptat
ideilor lui Nicolae lorga i precursoare a doctrinei anarhiste de mai trziu,
care va aciona violent mpotriva partidelor, a Constituiei i instituiilor
statului. Prin natura constitutiv, ca partid de clasa, am tentai s nclinm
mai mult spre inuena decisiv a socialismului conrmat apoi n regim
parlamentar de Partidul rnesc condus de Ion Mihalache , pe care muli
nu l-au privit ca ideologie i practic antinaionale i criminale. Dar
desprirea brusc a lui Nicolae lorga de revista Smnatorul, n mai 1906,
pentru a se lansa n politic prin publicaia Neamul Romnesc, se suprapune
prea bine pe momentul trecerii micrii rniste n faza ei militant, ca s nu
conrme teza caracterului naionalist, uor antidi-nastic, dar periculos
antistatal, pe care l-au instrumentat instanele dup stingerea rscoalei.
Poate c tocmai caracterul naionalist a fost acela care i-a scpat de
pedeaps, n timp ce socialitii au fost expulzai sau condamnai pe capete,
n sfrit, va trebui s lum n calcul i exagerrile ministerelor noului guvern,
care vor cuta s pun n balan legitimitatea represiunii i gravitatea
faptelor reprimate, n ce-l privete pe Nicolae lorga, traseul su prin mai
multe partide politice, n paralel cu scrierea impresionantei sale opere, este
cel mai bine explicat de o armaie a lui losif Pucariu: Uriaul, cu gestul lui
larg, mbria zrile i arunca smna mai departe, desigur, uneori chiar
prea departe. Ogorul nostru i s-a prut prea ngust. Lui i trebuia Neamul
romnesc, ntreg neamul nu numai o min de cititori.
Justiia i-a judecat pe rsculai, dnd sentine la aproximativ un sfert
din cei arestai. Trei sferturi din cei reinui n timpul rscoalei au fost eliberai
i pui sub observaia autoritilor locale. Majoritatea covritoare a
sentinelor, inclusiv pentru vinovaii de crime, a fost de munc silnic pe

via sau pe diferite termene. Aa cum artam, au fost expulzai din ar 880
de socialiti implicai n instigarea rscoalei, ei neputnd condamnai
pentru c erau ceteni strini.
n nal, s privim cteva date statistice. Din totalul rnimii romne,
au participat la rscoal aproximativ 1,5 1,8. Cu excepia judeelor din
Oltenia, n nici un alt jude nu s-au rsculat n medie mai mult de 500 de
oameni. Cifra de 11 000 de mori este o fantezie a presei socialiste. Ea
corespunde ns numrului celor arestai. Cel mai mare masacru din
Moldova, de exemplu, s-a produs la Galai, unde Ion Antonescu, viitorul
mareal, a omort 14 oameni i a rnit ali 9215. Marea majoritate a
judeelor nu a nregistrat cifre mai mari de 10 mori. Ripostele mai dure ale
Armatei s-au produs n Mehedini, Dolj i Olt. Cifrele care se pot reconstitui n
baza documentelor cunoscute nu trec de l 000 de mori pentru toat ara,
dei au fost vehiculate i cifre de 4 000 sau de 2 500 de mori, niciuna cu
suport documentar autentic. Mai grav a fost atitudinea violent i
discreionar mpotriva ranilor dup ce rscoala s-a sfrit. Dar pentru a
ndeprta i ultimul dubiu asupra diversiunii cu 11 000 de rani omori,
vom apela la dosarul secret ascuns de Carol I. n mapa personal a primuluiministru D. A. Sturdza au fost gsite tabelele cu evidena represiunii pe zile.
Ele acopereau n detaliu perioada de vrf a aciunii militare, 28 martie 5
aprilie 1907: Moldova 28 matie 1907 6 mori, 8 rnii, nici un arestat;
Moldova 29 martie 1907 6 mori, mai muli rnii, 31 de arestai; Moldova
31 martie 1907 nici un mort, nici un rnit, 107 arestai; Moldova l aprilie
1907 nici un mort, nici un rnit, 70 arestai;
Moldova 3 aprilie 1907 nici un mort, nici un rnit, 48 de arestai;
Moldova 4 aprilie 1907 nici un mort, nici un rnit, 123 de arestai.
Total: 12 mori, 8 sau mai muli rnii, 517 arestai.
Valahia 28 martie 1907 24 mori, 21 rnii, 700 arestai; Valahia 29
martie 1907 16 martie, 25 rnii, 40 arestai; Valahia 29 martie 1907 24
mori, 22 rnii, 79 arestai; Valahia 30 martie 1907 79 mori, 13 rnii, 69
arestai; Valahia 31 martie 1907 140 mori, 12 rnii, 38 arestai; Valahia 31
martie 1907 17 mori, 2 rnii, 47 arestai; Valahia l aprilie 1907 28 mori,
nici un rnit, nici un arestat; Valahia 2 aprilie 1907 40 mori, 9 rnii, 84
arestai; Valahia 3 aprilie 1907 18 mori, nici un rnit, 7 arestai.
Total: 386 mori, cel puin 104 rnii, l 064 arestai.
Oltenia i Muntenia 4 aprilie 1907 23 mori, nici un rnit, 2 arestai;
Oltenia i Muntenia 4 aprilie 1907 nici un mort, nici un rnit,
145 arestai;
Muntenia i Oltenia 5 aprilie 1907 nici un mort, nici un rnit,
23 arestai.
Total: 23 mori, nici un rnit, 170 arestai216.
Aadar, la nivelul nalt al primului-ministru al rii, informaiile ociale
artau c ntre 28 martie i 5 aprilie se nregistraser 421 de mori,
aproximativ 112 rnii i l 751 de arestai, n telegrama nr. 271 din 6 aprilie
1907 trimis Ministerului de Rzboi de gen. Zosima, lui Alexandru Averescu i
se raporta c fuseser arestai l 251 de rsculai, din care numai 433

fuseser reinui pentru anchet, iar restul au fost pui n libertate dup
prima cercetare217. S dublm oricare din cifre, s le triplm, s le nzecim,
s le nmulim i cu 20 n condiiile n care cineva mai crede c informaia
secret la nivelul primului-ministru se poate prezenta cu asemenea diferene
matematice i tot nu rezult 11 000 de mori!
Armata a acionat n baza legilor rii. Nu exist nici un caz cunoscut n
care trupele s deschis focul mpotriva unor oameni nevinovai; peste tot
Armata a reacionat la violene evidente i la nclcri ale legilor,
sancionabile n oricare stat. Ceea ce se poate discuta este situaia, de la caz
la caz, n care riposta a depit nivelul de periculozitate al aciunii
rsculailor. Deocamdat tim c cele mai dure represalii s-au produs n locuri
unde avuseser loc crime cu bestialitate (cioprirea victimei, arderea de viu,
torturarea, uciderea ritual cu plugul etc.) sau unde au fost btui sau
omori militari.
S investigm i cteva atrociti fcute de rsculai, pentru a msura
exact dimensiunea represiunii:
1. ranii din Valea Stanciului, dup ce au mutilat ngrozitor pe
proprietarul Virgil Trnoveanu, au scos cadavrul n osea i, punndu-i
pmnt n gur, strigau: Na pmnt, satur-te de pmnt! L-au tiat apoi
n buci i l-au aruncat pe cmp.
2. Civa rani din Bileti s-au dus azi la cimitir i au ncercat sa
desgroape un copil mort de un an al proprietarului Dau Gabroveanu, spre al mutila; autoritile au mpiedicat pe profanatori.
3. n Greceti (Dolj), nainte de a omor pe logoftul moiii, i-au tiat
organele genitale i le-au bgat n gur. La Vrvor, au dat foc bisericii,
strignd: S arz, cci noi am fcut-o!
Acelai lucru i cu coala.
4. La Ghindeni (Dolj), au scos pomii din curtea conacului i de pe
osea, strignd: Dac n-avem noi pomi, s n-aib nimeni.
5. La Verbina (Dolj), ranii au omort pe logoftul Constantin
Bumbaru i au pus pe foc buci din corpul lui.
Aceste exemple de comportament aberant au fost extrase din raportul
nal naintat primului-ministru ascuns i el pn n 1949 , n care se
gsesc i cteva scurte concluzii: lindivizi travestii, netiind mcar
romnete, au cutreerat satele.
2. Unii fruntai ai satelor au fost pui cu de-a sila n capul micrilor.
3. Unii rani au aprat cu viaa avutul proprietarilor lor.
4. ranul romn nu e capabil de cruzimile nemaiauzite ce s-au svrit
n unele locuri.
ocai de violenele nregistrate n unele localiti i inuenai de
informaia real c acolo triau muli strini (mai ales bulgari), autoritile au
ajuns la aceast concluzie comod, c nu romnii sunt autorii atrocitilor.
Dar cine poate ti?
Documetele represiunii atest c, de cele mai multe ori, ceea ce am
neles noi prin folosirea artileriei mpotriva ranilor s-a redus la. L4 lovituri
de tun, direcionale asupra cldirilor. Au fost ns luate drept metod

generalizat cele trei cazuri de represalii n care artileria a fcut prpd.


Totui, ntr-un loc cunoscut ca exemplu de folosirea artileriei mpotriva
ranilor satele Beciu i Dudu din Olt cercetarea penal a artat c au
fost trase 10 lovituri de tun, n urma crora au murit 8 rsculai. Pentru cei cu
instrucie militar, raportul dintre putere de foc i efect este pur i simplu de
neneles, n condiiile n care ecare lovitur de tun arunca fragmente de
rapnel pe un diametru de 30 de metri, a rezulta doar 8 mori din rndul
inamicului ridic mari semne de ntrebare. Ele ns coboar atunci cnd am
c n urma celor 10 lovituri de tun au fost incendiate 17 case i distruse 6.
Este clar c artileria primise ordin s distrug cldiri, iar mori au rezultat,
secundar, din aceast misiune. Armata nu a vnat oameni cu artileria. Aarea
ntregului adevr ct de important a fost instigarea i ct de ilegale au fost
unele intervenii militare va extrem de complicat i n viitor, pentru c
sursele principale de informare Guvernul i presa au fost partizane i total
opuse.
Concluzii.
Cronologic, Marea Rscoal din 1907 trebuie tratat n cel puin trei
etape: revolta urban din Botoani, rscoala din Moldova i rscoala din
Muntenia i Oltenia:
1. Dei sunt cuprinse n acelai fenomen, evenimentele din satul
Flmnzi nu au fost declanatorul Marii Rscoale; nu am ntlnit nici o prob
care s ateste o rspndire a rscoalei din patru laterul moiei n cauz ctre
alte zone; rscoala a nceput s e comentat public i s e intens
propagat de pres dup incidentele din oraul Botoani, atacat de mahalagii
i lipoveni, din care patru au fost mpucai de forele de ordine.
2. Rscoala din Moldova a avut o motivaie combinat, antisemita i
social, prin faptul c cererile de reglementare a tocmelilor agricole au fost
legate de activitatea periculoas a trusturilor arendeti; ea a fost peste tot
instigat calicat i ntreinut de interese ale Rusiei.
Caracterul principal al rscoalei din Moldova, dac reducem conceptul
de rscoal la actul de violen, a fost antisemit i urban.
3. Rscoala din Muntenia i Oltenia a fost pregtit nc din 1906, prin
activitatea unor organizaii oculte, prin certe instigri socialiste i prin
activitatea propagandistic dubioas a lui Vasile Koglniceanu, sub
acoperirea debil a ncercrii de a forma un partid rnesc, n sudul rii a
acionat o organizaie secret care a participat activ la declanarea
violenelor; n aceast zon, rsculaii au urmrit distrugerea sistematic a
proprietii, att a moierilor, ct i a ranilor nstrii, iar scopul nal al
rsculailor a fost jaful. Judectorul Eftimie Antonescu raporta la 16 iulie 1907
rezultatul cercetrilor i instruciei ministrului de Justiie: Precum am
nvederat i prin ordonanele noastre denitive, n special prin ordonana
privitoare la agenii provocatori: V. Koglniceanu i Al. Velescu, convingerea
ce ne-am format din cercetarea fcuta asupra naturei micrei, este c
aceast micare revoltele ntmplate n Vlaca , au avut caracterele unui
atac direct, dar organizat, contra marei proprieti din acel jude, indiferent,
aparinnd aceasta particularilor sau Statului; iar, ca consecin, a avut

turburarea linitei i ordinei publice, nsoite de dezastrul aproape complet al


instalaiilor de pe o bun parte a acestei mari proprieti. Atacul acesta direct
i gsete originea att i mai ales n opera organizatorilor lui, ct i n
starea rea de fapt a ranului din multe din comunele revoltate. Organizatorii
periculoi au utilizat nu numai mijloace viclene, speculnd naivitatea,
simplitatea, lipsa de cultur i sentimentele religioase ale ranului, ci au
utilizat i speculat reaua stare economic a ranului din multe comune din
Vlaca ceea ce a produs tria micrei , au brodat pe aceast stare
diverse reforme utopice, chiar , pentru ca prin aparena lor sclipitoare si decid a se mica219.
Caracterul principal al rscoalei din Muntenia i Oltenia, aa cum s-a
dovedit a provocat, a fost politic, urmrind-se destabilizarea statului
printr-un atac violent la adresa proprietii.
Din punct de vedere strict analitic, Marea Rscoal din 1907 a avut
cauze i motivaii.
Cauzele au fost profunde, generate de ciocnirea inevitabil dintre statul
bugetar, intrat n faza sa capitalist, i societate, nc reprezentat de o
majoritate rneasc tradiional i critic. Evoluia greit a ncercrilor de
rezolvare a chestiunii rneti a dus la intrarea n criz a relaiei dintre
ran i pmnt, ntre ran, arenda i proprietar.
Motivele izbucnirii acestei rscoale sunt nc parial cunoscute astzi,
dar sunt legate direct de agresiunile Rusiei la adresa Romniei. Faptul c n
1906, la 40 de ani de la urcarea lui Carol I pe tron, Romnia se aa n plin
evoluie economic, n stare de supraproducie agricol i cu excedente
nanciare solide, a ncurcat planurile Rusiei n Balcani. O Romnie dezvoltat
economic i ntrit militar reprezenta un obstacol major n calea planurilor
de dominaie regional ale imperiului de la rsrit, n 1924, cnd Romnia se
va aa din nou n stadiul de constituire ca putere regional prooccidental,
Rusia va lovi nc o dat prin insurecia de la Ttar Bunar. Dup Marea
Rscoal din 1907, dezastrul economic din agricultur, nc principala ramur
aductoare de venit, i dup ce recoltele a doi ani la rnd au fost
compromise, Romnia a fost dat cu zece ani napoi. Ea a fost nevoit s
apeleze din nou la mprumuturi pe pieele nanciare externe i s depind
din nou de interesele acestora n zon.
Nu ntmpltor, sinteza exact a relaiei ntre cauze i motive n
condiiile n care cauza precede i determin iar motivul reprezint un pretext
a fost enunat de Ionel I. C. Brtianu la scurt timp dup stingerea
rscoalei. Cu ocazia ntrunirii PNL de la Brila din 6 mai 1907, liderul liberal
declara: Cu hotrre nenduplecat vom face ca, prin msuri ct mai
grabnice, rnimea s ias din situaia n care se gsete i care a permis
unor rufctori s ndeplineasc ceea ce deplngem cu toii220. O
sptmn mai trziu, revenea asupra temei la Craiova: Pentru repararea
cauzelor trebuie s aducem rnimea la o astfel de stare nct rufctorii i
mizerabilii s nu o mai poat scoate din mini221. Acesta este i adevrul
profund al Marii Rscoale: instigarea ruseasc a gsit un teren favorabil n
nerezolvarea politic i administrativ a chestiunii rneti. O mn de

ageni strini sau de trdtori pltii a reuit extrem de uor s manipuleze


populaia rural, pclind-o cu zvonuri care ni se par nou stupide astzi, dar
care au avut un efect total atunci, i prezentndu-se n sate ca nlocuitori ai
autoritii statului, purtnd insigne de tinichea sau de hrtie, uturnd ziare
i brouri iresponsabile, steaguri roii i portrete ale arului, n chip de
mprat al lumii.
Tot n contextul consecinelor nefaste ale rscoalei este, de regul,
folosit declaraia fcut de Carol I lui Alexandru Marghiloman: Romnia
ntreag trebuie refcut, c totul s-a prbuit. Textul se dovedete inexact
citat, el avnd o semnicaie mult mai profund: Toat Romnia trebuie
refcut, cci totul s-a necat. S-a mers ru i prea iute cu instrucia public i
s-a dat poporului o cultur care nu e nc la ndemna lui. Trebuie schimbat
constituia administrativ a rii: ninarea de provincii cu guvernatori serioi
i de greutate n fruntea lor; Prefecii n-ar dect subprefeci. Ar trebui o
nelegere ntre partide pentru revizuirea Constituiei: dar nu mi s-a vorbit
dect de pres, care a otrvit aceast ar. Foarte mulumit de armat222.
Totodat, este greu s nu legi aceste realiti de campania antiromneasc
declasat din nou n presa european cu ocazia rscoalei, att timp ct a
legat-o fr ocoliuri chiar regele: Cu mult indignare vorbi El despre
depeile fabricate la Cernui, cu privire la masacrele antisemite, la
prigonirile n contra evreilor, care alarmaser ntreaga lume. Mai cu seam
Neue Freie Presse i Berliner Tageblatt s-au distins prin rspndirea acestor
depei. Pe Neue Freie Presse nu o nelege, deoarece directorul acestui ziar
este cretin; ziarul Zeit, al crui director este un evreu, a fost n aceast
privin mult mai obiectiv, dei acest ziar a publicat toate tirile posibile Se
spunea c din Burdujeni multe mii de evrei au fugit peste grani, pe cnd n
acea localitate se a numai cteva sute de evrei. Se mai spunea c spre Iai
se ndreapt 30 000 de rani i c armata a pornit n contra lor, c peste
Dunre au trecut cteva mii de familii evreeti, ale cror averi au fost cu totul
nimicite, pe cnd adevrul pe care se ntemeia aceast tire era atacul n
contra ctorva greci. Din cauza rspndirii acestor zvonuiri prin presa strin,
a cror valoare o cunotea oricine n Romnia, s-a produs o vie nemulumire
n contia evreilor, care erau acuzai c sunt complici la aceste aciuni, i a
fost un moment foarte periculos, cnd aceast nemulumire era s se
traduc prin fapte printr-un atac n contra evreilor223. Mai multe cazuri din
Moldova, n care arendaii i-au incendiat singuri proprietile pentru a da
vina pe rani, au beneciat de o larg publicitate internaional, dar invers.
Secretul ascunderii dosarelor Marii Rscoale din 1907 trebuie cutat n
dorina regelui Carol I de a minimaliza caracterul antisemit al rscoalei din
Moldova, care i crea mari probleme internaionale, i nu tentativei de a
ascunde violena represaliilor. Aceasta este o fals problem, pentru c n
1907 dreptul de intervenie al Armatei n tulburri interne era deja legiferat i
pe plan internaional, cea mai dur instituie a represaliilor ind cea
american.
Dac pn n acel moment, naionalismul romnesc fusese meninut n
limitele normalitii i, pe alocuri, n spaiul gol al demagogiei, ideea c statul

romn a omort 11 000 de rani romni (cum li se bgase oamenilor n cap


nc de atunci), pentru a-i apra pe jidani, a proliferat n forme clare de
naionalism organizat. Indignarea n faa unei asemenea prezumii criminale
a adus naionalismului i a doua component de baz a sa, dup
antisemitism, i anume ideea c politicienii romni sunt vndui evreilor,
iudeo-masoneriei i intereselor nanciar-bancare controlate de aceasta. Pe
fondul slbiciunilor evidente ale Dreptei clasice romneti, provocate de
luptele interne din Partidul Conservator, naionalismul cretin de Dreapta va
ncepe acum s-i caute formele sale politice i militante. Ideea a fost
preluat mai nti de Nicolae lorga singur, apoi mpreun cu A. C. Cuza i mai
trziu de Octavian Goga. Micarea legionar nu a aprut din senin sau
ninat de Germania nazist. Aceast tem aparine propagandei
comuniste, nu adevrului istoric. Ea i-a avut cauzele profunde n istoria rii
i n toate acele aspecte anormale ale aplicrii principiului naionalitilor n
Romnia artate n acest studiu nc de la prima pagin.
Ce tim despre Marea Rscoal?
Regele, oamenii politici din ambele partide politice, istoricii care s-au
ncumetat s analizeze acest eveniment tragic nu au ocolit cauzele, artnd
destul de clar c starea rnimii a reprezentat principala realitate
favorizant pentru izbucnirea sa. Au urmat unele msuri de mbuntire a
rapoturilor contractuale ntre stat i rani, precum i ntre rani i
proprietari, aplicate de guvernul liberal. Cauzele Marii Rscoale ind
profunde, putem estima c, dac n-ar fost provocat de Rusia n 1907, ea
s-ar declanat probabil de la sine n 1909 sau 1910, cnd oricum se atingea
faza critic a blocajului economic, nanciar i administrativ ce lega neresc i
prea ngust raporturile dintre stat i ranul su. Psihologia diferiilor actori ai
evenimentului, la scurt timp dup consumarea lui, a determinat imaginea cu
care a rmas n memoria colectiv i n istorie (ceea ce ar putea cam
acelai lucru) acest moment att de dramatic. Problema imaginii noastre
despre Marea Rscoal este inuenat de evoluia chinuit a informaiei
despre ea. n timpul rscoalei, imaginea a fost compus catastroc, sngeros,
spectaculos i n parte diversionist de ctre pres. Au urmat apoi
comunicatele, deciziile, probele date publicitii de ctre Guvern, sentinele
Justiiei, actele de clemen ale regelui i ascunderea dosarelor represiunii,
care au ntors concluziile spre pericolul ce a planat asupra siguranei i
securitii naionale. Un efort important a fost depus pentru distrugerea
imaginii de agresivitate i violen militar atribuit Armatei de pres, n
general, dependena statului de Armata sa, conform modelului iniial francez,
faptul c ostaii, oerii i generalii au purtat rzboaie, au murit eroic, au
mplinit acte de bravur, precum i realitatea existenei marilor state inamice
la granie au fcut ca, n ciuda repetatelor intervenii sngeroase ale Armatei
mpotriva cetenilor revoltai, imaginea sa s nu poat alterat
semnicativ. Din Marea Rscoal de la 1907, ranii i micarea socialist au
ieit ntr-o serioas defensiv, primii ind timorai acut de reacia statuluiagresor, iar marxitii expulzai, dezorganizai sau pui sub o strict
supraveghere. Ca subiect de oper analitic, Marea Rscoal a cunoscut o

prim reacie imediat, prin lucrrile lui Radu Rosetti, n 1907, i C.


Dobrogeanu-Ghe-rea, n 1910, apoi a disprut ca obiect al interesului
istoriograe. Pe scena politic, subiectul a intrat n zona obscur a conivenei
dintre liberali i conservatori, supravieuind doar n tematica edicatoare de
partid naionalist a lui Nicolae lorga. Marele savant se aa n cutarea unui
debueu politic unde s e loc destul pentru marea sa personalitate, iar
spaiul liber atunci era determinat de absena unui partid al rnimii.
Intelectualitatea cultural a mers rareori la esena germenilor conictuali, e
pentru a evita chestiunea evreiasc, e pentru c aa cum spusese
cndva J. W. von Goethe nu avea organ s-l neleag pe ran. Cele mai
reuite opere sunt Viata la ar i Tnase Scatiul (1907), ale lui Duiliu
Zamrescu, scrise nainte de rscoal, motiv pentru care rmn un reex al
relaiei arenda-proprietar, i Rscoala lui Liviu Rebreanu, tritor n
Transilvania la data revoltei, oper aprut n 1932. n poezie ne-a rmas n
memoria vie 1907 al lui Alexandru Vlahu, care este totui expresia
versicat a bogatei sale activiti polemice jurnalistice. Strofa cheie este:
Mria-ta, e un strin afarjcam trenros, darpare-un om de
seamji Adevrul parc -a zis c-l cheam /De unde-o C nu-i de-aici
din fr, n care gazetarii de Dreapta au vzut ironic o referire la ziarul
Adevrul (strin, nu-i de-aici din ar), pe care autoritile l supuneau
unui control sever.
Mai important este poziia lui Ion Luca Caragiale. Marele patriot se aa
la Berlin i principalele sale informaii i-au venit prin intermediul presei
germane. Am vzut ce coninea aceasta i ne putem nchipui impactul tirilor
falsicate asupra suetului su sensibil. Caragiale a fost un gigant cinic cu
inim erbinte, a crui ntreag osatur intelectual a fost supus ordinului
de a pstra statura nalt i de a ascunde ct mai bine incandescena
sueteasc sub masca spiritului critic. tirea despre declanarea Marii
Rscoale l-a lovit cumplit. Fiul su mai mic avea s e martor al zbuciumului:
n omul acela, care persiase venic avnturile patriotice, o groaznic
suferin a nceput s clocoteasc. A stat zile ntregi nemicat, cu capul
sprijinit n mini. Cnd i vorbeai, se trezea ca din vis i rspundea ntrebrilor
cu glas obosit225. Profund tulburat, Caragiale scrie 1907. Din primvar
pn-n toamn, violent manifest ndreptat mpotriva clasei politice romneti.
Dezinformat de pres i de prieteni care i culegeau informaiile din preajma
lui Dobrogeanu-Gherea, Caragiale nu se poate sustrage derutei. Cu ocazia
srbtorilor regale din 1906, el scrisese o poezie dur la adresa lui Carol I,
mai puin cunoscuta Mare farsor, mari gogomani, n care nu-i alegea
cuvintele:
LCuma-mbtrnit n slav, Sub casca lui de caraghioz i cam zaharisit
la glav, Vrea chiar triumful grandioz.
Nobil metal nu e oelul,.
Dar scump destul, destul de greu
Ca rol fu mare mititelul!
Hai, gogomani, la jubileu!

n celebrul articol publicat de jurnalul vienez Di e Zeit, prerea lui


Caragiale despre Carol I apare cu totul altfel: Anul trecut, i-a serbat acest
tnr Regat patruzeci de ani de domnie pacinic i glorioas a neleptului
su suveran; ca o ncoronare a operei de progres svrit n acest timp, el a
fcut o frumoas expoziie jubiliar, care a repurtat atta succes fa de
reprezentanii Europei civilizate. A fost un adevrat triumf al muncii i al
pcii, i Regele a avut de ce s e mndru i fericit227. Schimbarea de
atitudine nu poate neleas dect dac observm c articolele 1907. Din
primvar pn-n toamn au fost scrise pentru Germania n care se
autoexilase. Cu toat grija pentru sensibilitile locale, Caragiale nu putea
ocoli temele grele ale rscoalei. El explica cititorilor germani n martie 1907:
S notm n treact c marea majoritate a arendailor mari este compusa
din strini n Moldova, evrei; n Muntenia, greci, bulgari, albaneji i puini
romni ardeleni supui unguri , n genere, afar de rare excepiuni
onorabile, oameni de joas extraciune, aspri la ctig, fr sentimente
omenoase i lipsii de orice elementara educaiune. Cruzimea interesului,
comun lumii, se mai nsprete aci prin lipsa de solidaritate naional, prin
nesocotirea tradiiilor i opiniei publice, prin ndrzneala ce o dau pe de o
parte coruptibilitatea administraiei publice, pe de alta protecia ori a
pavilionului strin, ori a cine tie crei puternice Aliane universale, i printrun manifest dispre brutal fa cu ranul incult, umilit i ndelungrbdtor.
n al doilea articol, aprut n septembrie 1907, este evident c marele scriitor
se cam lmurise asupra resorturilor secrete ale rscoalei, indc scria: Nici
un om cuminte nu poate da dreptate deplin ranilor rsculai. Preteniile
lor, cnd, foarte rar, pe ici pe colo, i le formulau, erau exorbitante i
imposibile de satisfcut; iar furia de element orb cu care, fr a ti n genere
ce vor, s-au pornit s prpstuiasc orice statornicire de drepturi, i faptele la
care s-au dedat, n pornirea lor vulcanic, sunt n adevr vrednice de toat
osnda229. Ar mai de precizat c formula din primvar pn-n toamn
acoper perioada n care i-a scris autorul articolele i nu reprezint durata
rscoalei.
Aa cum am artat mai sus, Caragiale gsea soluia ntr-o lovitur de
stat de Dreapta, dar fora politic n stare s o dea nu exista atunci. Ea va
aprea dou decenii mai trziu.
Asocierea socialismului incipient n Romnia cu elemente ale micii
intelectualiti evreieti fenomen ilustrat cel mai bine de presa marxist a
vremii , ntr-o vreme n care rabinii i marii intelectuali evrei pledau pentru
o prezen folositoare, activ i patriotic a elementului evreiesc pe teritoriul
Romniei, a mpins voit problematica dezbaterii publice asupra subiectului
Marea Rscoal din 1907 ctre condiiile de mizerie ale ranilor, evitnd din
toate puterile motivaia antisemit. Acest segment patibular minor al evreimii
stabilite pe teritoriul rii noastre va cuta s scoat din circulaie sursa
antisemit a rscoalei i s amplice la maxim caracterul de clas al
rscoalei. Ei n-au avut nici un succes n timpul regimului democratic. Abia
ocupaia sovietic a rii le preia temele diversioniste i le difuzeaz larg,

fcndu-ne i astzi s credem c Marea Rscoal din 1907 a avut caracter


de clas.
ranul romn va rmne ns mutilat suetete dup acest tragic
eveniment. Istoria locului su n societatea modern se va suprancarc cu
aspecte legendare i cu un puternic sentiment restant al nedreptii. Cu toate
astea, el, ranul timorat i nchis n propria-i suferinf, rbdtor i xenofob,
va lupta cu arma n mn n Al Doilea Rzboi Balcanic, n Primul Rzboi
Mondial, va mbria Marea Unire cu imens bucurie, va lupta i n Cel de-al
Doilea Rzboi Mondial pn la Stalingrad i apoi pn la Viena, bttorind cu
bocancii lui jumtate din Asia i din Europa, pentru a eua strivit de Istorie n
crunta minciun comunist, navetist la ora n trenuri sordide, proletarizat n
blocuri insalubre, dezbrcat pe pmnt, pus s-i drme fntnile i
bisericile, mbtrnit n sate golite de destin, n luna august a anului 1907, o
santinel aat n post, pe nume Atanasie I. erbnescu din Goeti, judeul
Gorj, avea s-i noteze un cntec inventat de rsculaii pe care i pzea.
Cntecul una din acele senzaionale i inexplicabile creaii populare
romneti -coninea o cronologie surprinztor de precisa i profund a dramei
chestiunii rneti:
Foaie verde de vizdei n anu cincizeci i trei Cnd s-a-ncoronat tirbei
Puneai plugul unde vrei, i arai pe ct puteai; Cnd s-a-ncoronat i Ghica,
Btrinii rsuceau chica. Domnul Cuza, om cu cap, Pe noi ne-a delimitat; Din
pduri ne-a adunat i-n linii ne-a aezat. Ne-a dat atunci ce ne-a dat, Ct
Dumnezeu l-a-nvfat, De cas, apte pogoane, Ascult-l i vezi-l, Doamne,
Uurndu-i morminlu, Odinindu-i suelu.
Foaie verde bob nut, De-atunci a trecut timp mult, Noi foarte ne-am
nmulit, Pmnt ui a devenit.
La frai, surori, mprit, Iar acum s-a i pierdut.
Rostul nostru pe pmnt, i ne-am pomenit muncind, Nu de-acum,
foarte de mult, La ciocoi n jug trgnd. Pentr-o vac de-o aveam Toat vara
clcuiam; Cnd era la socoteal.
Mai datoram nc-o var!
Capitolul IV.
O FARS SINISTR: RESTAURAIA (7-13 iunie 1930)
Moto:
Fii binecuvntat Nefericire, dac soseti singur.
PROVERB ORIENTAL.
ncepnd din 1821 Romnia a cunoscut mai multe forme de oc politic,
dintre care unele au fost i rmn n istorie ct se poate de ciudate. Mai nti
am produs o micare revoluionar condus de marii boieri (n locul
burgheziei), care a reuit s antreneze o parte nsemnat a rnimii i s ne
dea un prim erou al timpurilor moderne Tudor Vladimirescu. A venit apoi
revoluia din 1848, care a ncercat s introduc republica n aceast parte a
Europei, direct din feudalism. Din fericire, lonul naional s-a mutat din
Oltenia lui Tudor n Ardealul lui Avram lancu. A urmat o tentativ de lovitur
de stat la Iai, transformat n Unire. Primul domnitor al statului modern
romn, urcat pe tron pentru a aduce democraia n Romnia, d o lovitur de

stat mpotriva ei i instaureaz, dup numai cinci ani de domnie, un regim


autoritar, marcat de reforme instituionale articiale, n 1865 se ncearc o
lovitur de stat mpotriva guvernului prin tentativa de a amplica o revolta
urban. Reuete ns o lovitur de palat, care l ndeprteaz pe Cuza ntr-o
noapte, fr nici o reacie din partea populaiei. Unirea se rupe la Iai, printro micare separatist, dar este refcut printr-o intervenie energic a
Armatei a doua zi. Dup numai patru ani din domnia prinului strin adus pe
tron, are loc o tentativ de lovitur de stat ndreptat mpotriva domnitorului
i care eueaz la Ploieti. La mai puin de un an distan, n 1871, se
produce a doua tentativ de ndeprtare a lui Carol I, apoi lucrurile se
linitesc i Romnia cunoate primele guverne responsabile. Preul stabilitii
a fost rotativa guvernamental, un regim politic cvasidemocratic, n care
primul ministru este numit pentru a organiza alegerile i pentru a le ctiga.
n 1888, o tentativ de lovitur de stat a fost organizat de o grupare politic,
mpreun cu o putere strin, printr-o revolt rneasc. Apoi, puterea
strin a reuit ea sa provoace o rscoal major n Romnia.
Din toate formele de oc politic cunoscute, mai lipseau puciul, lovitura
de stat comunist i insurecia civil. Pn la sfritul secolului al XX-lea le
vom avea pe toate. O dinastie zbuciumat de lupte interne i lovit de
incredibile probleme de legitimitate, se va prbui lent pn n stadiul de
simpl reprezentan i va nlocuit prin lovitur de palat cu dictatura
comunist. Dar nimeni nu i-ar putut nchipui c mai exist o form de
lovitur de stat: cea data expres pentru a distruge Constituia democratic.
Era Brtianu.
Ionel I. C. Brtianu era un brbat frumos i inteligent. De groaza
avocailor care i fcuser zile fripte, tatl su i ceruse s nu urmeze cariera
cea mai popular printre politicienii zilei i l-a ndrumat spre inginerie. Spiritul
metodic i precizia matematicii l-au ajutat s-i formeze un fel propriu de a ,
care ddea senzaia unei lungi detari de problemele politice, n realitate
aa cum se poate constata din aciunile lui , era un tip foarte calculat.
Educat n spirit naionalist de tatl su, n observator al lumii cosmopolite
concentrate n Oraul luminilor i atent condus prin viaf de umbra sa
periculoas, Eugeniu Carada, Ionel I. C. Brtianu a fost unul din cei puini
oameni politici romni Ion Cmpineanu-btrnul, luliu Maniu, Ion C.
Brtianu, Mihail Koglniceanu, Nicolae Titulescu, Ion Antonescu preocupai
de proiecia istoric a personalitii lor. n zona de elit a liderilor politici
exist un prag la care personajul i msoar ecare pas i devine preocupat
de numele su postum. Din cei enumerai mai sus, doar doi Cmpineanu i
Brtianu Vizirul- precum i Ionel au subordonat proiecia istoric a
persoanei lor, perspectivei istorice a statului. Cmpineanu, neapucnd s
conduc, s-a pierdut n cvasianonimat. Koglniceanu, Titulescu, Maniu i
Antonescu au subordonat imaginea statului dorinei lor de a-i perpetua
imaginea ct mai mare n viitor. Altfel spus, marii Brtieni aveau sentimentul
eternitii patriei, ca una din propriile lor triri i, drept consecin, lucrau n
acest sentiment. Pentru motivul artat, n mod surprinztor, modelul secret al
lui Ionel I. C. Brtianu a fost Cetatea Vaticanului. Foarte puini oameni din

anturajul su au tiut asta. I. G. Duca era unul dintre ei: Ceea ce i plcea n
politica Vaticanului nu erau att combinaiunile savante i pline de
tradiionalism ale diplomaiei papale, c faptul c Roma lucra vdit sub
specie aetemitatis230. Public, Ionel Brtianu spunea acelai lucru, dar sub o
form care trezea suspiciunea politicianismului; era i greu de neles. Atacat
n Parlament pentru faptul c i calculeaz prea ndelung deciziile politice,
liderul liberal a rspuns: Partidul pe care l conduc nu este o improvizaie. El
are un lung trecut i un mare viitor. Grbii-v dumneavoastr formaii
recente i nesigure, indc ziua de mine v apare ndoielnic , eu n-am de
ce m grbi. Eu naintez cu pai linitii, pe un drum bine tras, spre un el
bine denit. Aadar, modelul politic a fost Vaticanul, iar moto-ul su personal
provenea din Bizan: Nu mi pas de pietrele ce mi se arunc, mi pas de
piatra ce se va aeza peste mormntul meu. Strinii, mult mai ateni i
versai, nu au avut vreun dubiu asupra familiei Brtianu. n 1902, cnd Ionel
avea interimatul Ministerului de Externe, iar fratele su, Vintil Brtianu,
acumula experiena nanciar-bancar necesar prelurii misiunii lui Eugeniu
Carada, ministrul Austriei n Romnia transmitea la Viena: Amndoi fraii
Brtianu (Ionel i Vintil), ca toi oamenii politici romni, sunt nite
naionaliti declarai, care au ca el unirea tuturor romnilor231. Dac Ionel
era calculat, atunci trebuie spus c Vintil Brtianu era un patriot ncrat i
extrem de dinamic, mrturiile vremii consemnnd c un cuvnt urt despre
Romnia atrgea imediat o antipatie violent, iar persoana care l rostise era
dumnit pn la moarte. I. G. Duca l-a cunoscut bine i pe Vintil: n
genere, n-a fost idee de progres, n ultimele decenii, care s nu gsit un
rsunet puternic n suetul su de democrat sincer i fr de ostentaiune. n
chestiunile naionale, iubirea de ar i de neam mergeau la el pn la
fanatism; i istoria ntregirei neamului nu se va putea scrie fr ca numele
su s e pomenit cu evlavie232. Ion I. Nistor l-a vzut astfel: N-a fost
brbat politic mai fanatic n aprarea i salvgardarea marilor interese
naionale ca Vintil Brtianu, precum n-a fost nici un alt brbat politic mai
ndumnit i mai combtut cu atta nverunare ca dnsul233 Vintil a fost
acuzat, din cauza comportamentului su pasional, de sectarism. Honoriu
Bnescu, unul din amicii si politici, ne dezvluie principiul de la care pornea
n orice decizie: n orice chestiune la ordinea zilei, pentru Vintil Brtianu se
punea o singur ntrebare: ara i neamul romnesc pot ctiga din soluia
care se propune?. Dac la aceast ntrebare, rspunsul nu putea dect
favorabil, el era cel mai aprig susintor al ei. Dar dac rspunsul prea
defavorabil, atunci nu se putea gsi opozant mai hotrt i mai nverunat ca
el. Pe acest teren i numai pe acesta, se putea zice c era sectar234, n
momentul interveniei Romniei n Al Doilea Rzboi Balcanic, Ionel I. C.
Brtianu i-a prezentat demisia din funcia de preedinte al Partidului
Naional Liberal, a mbrcat uniforma de oer i a plecat pe frontul din
Bulgaria. Vintil l-a urmat imediat, cu grad de cpitan n regimentul 6
Artilerie, n momentul declanrii Primului Rzboi Mondial, funciile cheie ale
guvernului au fost ocupate de Ionel I. C. Brtianu, prim-ministru, i de Vintil
Brtianu, ministru de Rzboi. Ca ministru de Finane, Vintil se va implica

ntr-o serie de speculaii bancare i de afaceri menite s aduc partidului


sume importante, neind scutit de acuzaii pentru acte de corupie bine
dirijate din umbr, dar ntotdeauna cu substrat naionalist. Patriarhul Miron
Cristea, care avea vechi legturi cu liberalii, nu va ezita s le prezinte i
defectele: Liberalii guverneaz dup rzboiul mondial vreo 10 ani. Cnd
voiau. Sectari din sam afar, susineau numai pe ai notri. Acaparaser
multe averi ale statului. Perimetrii petroliferi la Steaua, Gazul metan etc.,
etc. Adevrat, era un partid puternic, cu muli brbai de valoare, pricepui,
dar pornirea de-a nimici tot ce nu-i liberal i-a fcut odioi. Odat cu trecerea
statului n forma sa capitalist-nanciar, liberalii vor acapara i exploata
ntreg perimetrul bancar, n momentul n care o banc din Romnia
Marmorosch Blank se va asocia tandemului opoziion-ist Maniu Carol al IIlea i marii nane internaionale, marele monopol nanciar liberal se va
prbui.
Este important s privim cu mult atenie activitatea politic a acestor
oameni, mpreun cu cea a aliailor i adversarilor lor politici, pentru c altfel
vom rmne mai departe prizonieri ai legendei c marile realizri ale rii, i
n primul rnd Marea Unire din 1918, au fost ntmpltoare, rezultat al unei
conjucturi favorabile sau al deciziei unor Mari Puteri binevoitoare. Nu, tot
ceea ce s-a mplinit prin realitatea statal a Romniei Mari este opera unor
conductori remarcabili, a unor patrioi desvrii, dublai de o abilitate
ieit din comun de a combina pe scena politica i economic. Opera lor nu a
fost rezultatul unor discursuri potrivite, ci al inteligenei, tenacitii,
sacriciului de sine n folosul rii. Dumanii Romniei au neles mult mai
bine i mai repede importana acestor brbai de stat. Nu ntmpltor au
ncercat n repetate rnduri s-i asasineze. Ei tiau c acetia sunt adevraii
constructori ai statului romn, la fel cum s-a dovedit c, odat cu dispariia
lor, ediciul s-a prbuit aproape imediat. Aceasta este una din marile drame
ale Romniei moderne: a fost cldit doar de o min de oameni. Partea pe
care ambii frai au avut-o la ndeplinirea acestor mari fapte istorice este bine
distinct una de alta. Dac Ionel Brtianu, cu larga sa experien i
nelepciune, urmrea de aproape vieaa politic intern i relaiile cu
strintatea, fratele su Vintil se interesa de aproape de marile i de grelele
probleme economice i nanciare, deopotriv de importante ca i cele de
politic intern i extern. Ca unul dintre cei mai profunzi cunosctori ai
problemelor de la noi, dnsul ajunsese la convingerea c un stat naional nu
se poate bucura ndeajuns de deplina sa neatrnare, ct vreme viaa
economic nu se poate rzim ndeajuns pe capitalul naional. Pornind de la
aceast convingere, Vintil Brtianu a dezvoltat o munc titanic pentru
naionalizarea capitalului, pentru ncurajarea industriei naionale i pentru
ridicarea i nviorarea comerului. Independena economic este un corolar
resc i necesar pentru independena politic, care n lipsa unei baze
economice sigure, lesne ar putea s e ameninat235. Vintil Brtianu a
fost director general al Regiei Monopolului Statului, secretar general al
Ministerului Finanelor, primar al Capitalei, ministru de Rzboi, ministru de
Finane, director la Banca Naional, prim-ministru i preedinte al PNL.

Pseudonimul su era Dela Cungra, a crui anagramare d Gen Dracula. Toi


cei trei frai Brtieni Ionel, Vintil i Dinu , au lucrat efectiv ca ingineri la
construcia podului de la Cernavoda, sub conducerea lui Anghel Saligny.
Ionel I. C. Brtianu a fost atras nc din adolescen de femei. Conform
unei versiuni legendare care circul n memoria conacului de la Goleti, vecin
cu cel de la Florica, femeia care l-a format a fost Elena Vcrescu. Dac
informaia are un miez de adevr, atunci nu trebuie s reprezinte o surpriz
felul plcut, distins i, totodat, fermector cu care a cucerit numeroase
femei din lumea bun. Elena Vcrescu a fost o femeie urt, dar o in
remarcabil, mai trziu diplomat de carier i membr a Academiei Romne.
Zvonul legturii sale cu Ionel I. C. Brtianu ar putea proveni ns din
convingerea multor politicieni i istorici ai vremii c Brtienii foloseau femeile
pe care le subjugau sentimental pentru aciuni politice. Prezena ei n viaa
principelui motenitor Ferdinand, care s-a ndrgostit nebunete de ea i pe
care a cerut-o n cstorie, a fost pus pe seama unui astfel de plasament
pregtit de Ion C. Brtianu i de Eugeniu Carada. mpotriva acestei versiuni
se ridic un argument logic foarte serios: spre sfritul secolului al XlX-lea i
n secolul al XX-lea, Brtienii au avut interesul s menin dinastia strin,
fapt ce a dus i la ruperea brutal a logodnei secrete dintre Ferdinand i
Elena. Conform unei mrturii avizate, plasarea Elenei Vcrescu n
anturajul lui Ferdinand a fost opera spionajului rusesc, prin intermediul
secretarului reginei Elisabeta, un anume Scheer.
Una din numeroasele legaturi ale lui Ionel, cea cu Mria jytoruzi
vduva ului lui Cuza, Alexandru a generat complicaii, prin naterea lui
Gheorghe I. Brtianu: LI. C. Brtianu s-a cstorit cu principesa Moruzi, dar
dup ocierea cununiei religioase a intentat, chiar a doua zi, aciunea de
divor, n acest fel l-a recunoscut pe Gheorghe Brtianu (nscut la 21
ianuarie /3 februarie 1898) ca ul su legitim. Relaiile dintre tat i u au
fost sporadice, deoarece mama nu ngduia contactele ntre cei doi. Abia
dup 1918, Gh. Brtianu l va frecventa pe 1.1. C. Brtianu, cerndu-i sfatul i
sprijinul. Dup mai multe aventuri galante, Ion I. C. Brtianu s-a cstorit n
1906 cu Eliza tirbey, pe care a determinat-o s divoreze de Alexandru
Marghiloman, cunoscutul frunta al Partidului Conservator237, n ciuda unor
divergene politice, Gheorghe I. Brtianu a fost un urma demn al tatlui su
i poate c, ntr-o alt conjunctur dect dictatura, ar fost nu numai un
mare istoric, dar i un devotat prim-ministru.
Dar femeia care l-a iubit probabil cel mai mult pe Ionel I. C. Brtianu i
alturi de care a condus Romnia a fost Regina Mria. Aleas spre a
viitoarea regin a Romniei la vrsta de 17 ani, Mria Alexandra Victoria era
o englezoaic de ras i provenea dintr-un mediu anglo-saxon foarte diferit i
de atmosfera public balcanic, i de cea franco-german de la palat, n
deosebi de austeritatea Casei regale prusace. Cstorit cu prinul
motenitor Ferdinand n decembrie 1891, Mria a fost nevoit s duc o
permanent lupt cu regele Carol, care o izola total la Pele i i interzicea
orice contact cu personaliti politice sau culturale romneti, n tot timpul
tinereii mele, cuvntul de ministru era sinonim cu capul rutilor, avea s

scrie mai trziu regina, n numai civa ani de zile ns, dup ce i-a nscut pe
Carol (1893), Elisabeta (1894) i Marioara (1899), principesa Mria se va
nfia lumii ca una din cele mai splendide femei din Europa. Inteligent i
plin de vitalitate, Mria ntruchipa totodat i idealul romantic al oricrui
brbat, ind sntoas, nobil n atitudini i foarte femeie, n anii de izolare
a suferit cumplit din cauza convingerii c a fost atras ntr-o capcan, c i
s-a atribuit doar misiunea de a nate un motenitor pentru Tronul lui Carol I,
c i va distruge tinereea i frumuseea ntr-un castel rece, spionat de
servitoare i guvernante. Bun clrea, binecuvntat de la natur cu gust
i cu o frumusee ieit din comun, Mria a fost repede adoptat de Armat,
care n foarte scurt timp, mai ales dup ce a fost numit comandant
(proprietar) al Regimentului de cavalerie 4 Roiori, a ajuns s o divinizeze.
Respectul i supunerea pe care o artau de timpuriu oerii acestei femei va
conta enorm mai trziu: Poate c nu s-ar cdea s spun tocmai eu aceasta,
dar simt c-mi fac datoria fa de neclintita lealitate ce mi-au artat-o
totdeauna. Ei alctuiau o nchegare de puteri pe care m puteam bizui; erau
credincioi, plini de nchinare i de devotament. M admirau pentru
ndrzneala mea fr seamn cnd eram clare, pentru neoboseala i curajul
meu, i totodat simeau n mine acea deplin i nenfricoat credincioie,
care deosebete rea mea. Eram fericii cnd eram laolalt, la ei gseam o
nchinare i o slvire spontan pe care n-o aam aiurea. Legtura
sueteasc dintre Mria i Armat a fost extrem de puternic i nu s-a spijinit
doar pe relaia ocial dintre suveran i militari, ci pe fapte de rzboi, n
timpul Rzboiului balcanic, principesa Mria a lucrat n serviciul sanitar,
ngrijind bolnavii din lagrele de holer, riscndu-i viaa fr nici o rezerv,
pentru ca apoi, dei acum era regin, s ngrijeasc la fel de riscant bolnavii
de tifos din Moldova, n timpul primului rzboi mondial. Arthur Gould Lee a
descris plastic aceste gesturi ale reginei Mria: Oamenii erau entuziasmai
de exuberana ei i i admirau spiritul, n special curajul incredibil dovedit n
timpul rzboaielor balcanice din 1913, cnd nu numai c a trecut
nepstoare prin traneele din prima linie, sub btaia focului, dar a
manifestat un dispre nenfricat, ieit din comun, fa de bolile contagioase
din spitale. Fr s-i pese de riscuri, ea sttea la captul soldailor tineri care
mureau de holer, vrsnd lacrimi pentru ecare din ei, inndu-l de mn
ore ntregi pe tnrul muribund, spunndu-i cu toat sinceritatea c ea i
nlocuia mama, i apoi /cnd vedea c i se apropie sfritul, lundu-l n brae
i spri-jinindu-i capul pe umrul ei pn cnd i ddea suetul239, n
octombrie 1917, pe frontul din Moldova, regina s-a ncadrat, purtnd
uniform de oer, n sectorul de front Cireoaia n faa cotei 443, pe linia
nti, n prima tranee, la 200 metri de inamic. A fost vocea cea mai hotrt
pentru rezisten i ofensiv pe frontul din Moldova i, dac studiem cu
atenie memoriile ei, personalitatea care a decis n cele din urm intrarea
Romniei n rzboi de partea Antantei240, n perioadele cnd locuia la
Cotroceni, oerii regimentului su scoteau unitatea la instrucie n ecare zi
i n ecare zi, timp de ani de zile, la o or precis, Mria urmrea de la
fereastr delarea n onoarea ei. Este interesant de remarcat c gura reginei

Mria nu a fost nici o clip alterat de regimul comunist, iar n armat a


continuat s e cultivat n spiritul vechi al cultului eroilor, alturi de
marealii Prezan i Averescu, n ciuda cenzurii i terorii regimului Ceauescu.
n programa colar a liceelor militare de la Cmpulung Moldovenesc i Albalulia se predau informaii asupra ataamentului reginei noastre fa de
armat; n cadrul leciilor cu circuit nchis ale activului Ministerului Aprrii
Naionale i Ministerului de Interne istorici ca Mihai E. lo-nescu, loan Talpe
sau Rzvan Theodorescu ineau conferine cu Mria, Regina Romniei,
Povestea vieii mele, voi. 3, Ed. Eminescu, Bucureti, 1991, PP. 64-67.
Regina Mria (1875-1938)
Tema: Viaa i opera reginei Mria ntregitoare a neamului romnesc,
nainte de a condus de la Palatul Cotroceni pe ultimul ei drum, regina a
fost salutat de militari cu baionetele npte n pmnt i patul armei n sus,
gest unic pe care Armata nu l-a oferit niciodat nici unui alt om. n biograa
acestei femei proeminente se a i un gest care ntregete personalitatea sa
unic: la 26 martie 1926, de Bunavestire, regina Mria a trecut la ortodoxism,
ntr-o ceremonie desfurat la palat, ea s-a spovedit, a fost dezlegat de
patriarhul Miron Cristea i a fost primit n snul Bisericii Ortodoxe Romne,
n clipa morii, survenit la 18 iulie 1938, patriarhul Miron Cristea va rosti o
scurt rugciune i va nchide cu un gest blnd acei ochi superbi. Apoi va
rosti cuvintele memorabile: n tot cazul, se va putea spune c a fost o
femeie care i-a trit viaa intens.
Personalitatea puternic a reginei Mria se aa ntr-un contrast
pronunat cu cea extrem de slab a prinului i apoi regelui Ferdinand. ters
ca brbat, de o timiditate bolnvicioas i introvertit pn la straneitate, dar
nu lipsit de gentilee i cldur, Ferdinand a fost un bun so al reginei. Despre
raportul Maria-Ferdinand, Martha Bibescu va consemna: Aceast in
strlucitoare, desigur cea mai frumoas principes i poate cea mai frumoas
femeie din Europa pe timpul acela, era fcut parc anume ca s eclipseze,
mi dau seama, cu trecerea anilor, c i ea a ajutat la mplinirea soartei, prin
contrastul dintre orbitoarea-i vecintate i umbra pe care acest om o cuta
pentru jertfa sa. A soul reginei e un rol greu de jucat, chiar cnd eti rege.
L-a deinut timp de treizeci i ase de ani, i a fost recunosctor pn la
sfrit aceleia care-i lsa lui toat umbra, pentru c ea era lumina.
Desgurat i slbit zicete pentru tot restul vieii n urma unei virulente
mbolnviri de friguri tifoide, perdinand va suferi i respingerea plin de
cruzime a vulgului: Mulimea nu-l iubete, nu-l admir. De cte ori apare n
public, displace sau prilejuiete rsul. Fiina cea mai apropiat, Mria nsi,
ni l-a descris astfel: Era blnd, bun, cam sentimental, cu o re iubitoare, dar
n-avea ncredere n nsuirile lui; era un om ce se lsa uor stpnit i
totdeauna era gata s cread pe alii mai presus de el, dar, cu toate acestea,
era mndru i putea jignit uor. Expresia romneasc s punem punctul
pe i vine de la ezitantul Ferdinand, pentru c ntr-adevr, niciodat nu tiuse
s puie punctele pe i, prob grafologic de sal, de rezerv244. Hagiogra
de circumstan i-au transformat defectele n caliti, lsnd posteritii
imaginea unei victime: Cu gingia omului deprins s mnuiasc orile,

purtndu-le lin ca s nu le scuture colbul de aur, tot aa trecuse printre


semenii si, venic ngrijorat s nu supere i s nu mhneasc pe nimeni. Iar
semenii, care nu erau ori, l-au nepat numai cu spinii. Pn la sfrit245.
Imaginea de nalt regalitate, de importan istoric i titlul de ntregitorul au
fost produse ale propagandei ociale, pe care i Ionel I. C. Brtianu i ali
oameni politici romni au ntreinut-o cu nelepciune!
Pentru a nu scdea din dimensiunea istoric a Marii Uniri din 1918 i,
ndeosebi, a ncoronrii solemne de la Alba-lulia din 1922. Oricum, am avut o
mare regin!
Revenind la anul 1897, vom consemna revolta total a principesei
Mria mpotriva vieii austere din palatul lui Carol I i a persecuiilor la care
era supus pentru orice eac. Speriat c rea exuberant a principesei va
ntlni exuberana latin a romnilor, Carol I s-a purtat, chiar dup spusele
Mriei, ca un Mare Inchizitor. De aici, ntre Carol I i Mria s-a deschis un
rzboi psihologic devastator, nfuriat la culme, ea l cheam pe primul
ministru Dimitrie A. Sturdza: Ai fost mndri s importai o prines de neam
mare, v-a plcut s avei o prines motenitoare frumoas, v-ai bucurat c
eram sntoas i c nenumratele mele rude stau pe cele mai de seam
tronuri ale Europei. (Bunica sa era regina Victoria a Marii Britanii, un unchi al
ei era mpratul Germaniei, iar alt unchi era arul Rusiei, n. a.). Dar prea puin
v-a psat de ina mea sueteasc, de idealurile, de ndejdile mele, de
marea i netirbita ncredere ce aveam n voi toi, de fata soas venit din
deprtri, aducndu-v darul tinereii i al bunvoinei ei. V spun dinainte
c n acest ceas sunt gata s smulg totul din temelii, nu-mi pas de zgomotul
ce se va face, de vlva ce se va isca; vei putea lmuri dezertarea mea cum
vrei vrea, nu-mi mai pas de nimic, totul s-a sfrit ntre noi. Nu mai am
dect o singur dorin covritoare: aceea de a liber, liber, liber! De a
putea s-mi ntind braele spre cer i de a scoate un strigt de triumfal
dezrobire246. Probabil c primul ministru i regele s-au speriat de aceast
provocare, pentru c la scurt timp i-au permis s viziteze cteva din
domeniile regale, nconjurat mereu la palat de femei i de btrni,
principesa Mria ntlnete la Gherghia, nu ntmpltor, pe Ionel I. C.
Brtianu. Amintirile ei sunt pline de cldur: i astfel intr n viaa mea Ion
Brtianu, singurul om sub patruzeci de ani, pe care datorit situaiei lui
aveam voie s-l ntlnesc. Dei mpovrat de gloria tatlui su, era el nsui
o personalitate, i ceea ce pentru mine avea pe atunci mai mult
nsemntate, Ion Brtianu al doilea era un tovar ct se poate de plcut;
trebuie chiar s adaug aici c avea slbiciune pentru femei. Brtianu,
simind c n mine era viitorul, nu fcu niciodat greeala de a m privi ca o
in fr nsemntate; m fcu s neleg de la nceput c pentru el, cel
puin, eu existam i nu numai ntr-un sens al cuvntului. Dac a spune ca pe
atunci mi plcea, a spune mai mult dect adevrul, dar era un om ce nu
putea trecut cu vederea. Soului meu i plcea Brtianu, ns nu fr o
uoar nuan de team; nu tia nc bine cu ce fel de om avea de-a face.
Era n Brtianu ceva ce detepta o senzaie de nelinite; mna cu care te
atingea era parc mbrcat ntr-o mnu de catifea, sub care nu prea ghicei

ce se ascundea247. Au urmat mnstirile Agapia i Vratec, bisericile din


nordul Moldovei, coborrea cu pluta pe Bistria, dealurile Muscelului, locuri n
care Mria, nsoit de Ionel, i-a cunoscut n sfrit ara i a nceput sa o
ndrgeasc. Pentru a proteja o iubire curat i de o romantic frumusee,
principesa a simulat o coresponden intima cu un prin rus, iar Brtianu a
dus pn n pragul cstoriei relaia cu prietena Mriei, multimilionara
Pauline Astor. Inteligeni i foarte unii, Mria i Ionel Brtianu au reuit s
nele muli ani suspiciunile adversarilor i aprecierile istoricilor. Oricum, a-i
face pe toi cei apropiai s cread c naionalistul Ionel I. C. Brtianu se
putea cstori cu o multimilionar american i c se va stabili n SUA a fost
cel mai haios renghi jucat de doi oameni att de serioi! n faa
responsabilitii publice pe care o aveau i pentru a evita un scandal,
Brtianu i Mria au decis s treac relaia lor ntr-o prietenie matur,
niciodat stins, trind i ei drama personal a oamenilor care au o datorie
fa de un neam: Ne-a fost ursit s ne sftuim adesea mpreun mai trziu,
cnd ne-a venit vremea, lucru care a fost mult criticat i comentat n mii de
feluri. Iubirea ce o simeam amndoi pentru Romnia ne-a fcut s ne folosim
de putina noastr de a munci i de a ne dovedi prin fapte patriotismul.
Aceasta a fost legtura temeinic a prieteniei noastre248.
Regina Mria va avea ntotdeauna simpatii liberale, i considera mai
dedicai muncii, mai bine organizai i dinamici. Muli ani ns, cu excepia lui
Take lonescu, din rndurile Dreptei clasice, regina nu a avut posibilitatea s
cunoasc dect conservatori btrni. Oricum, dup Rzboiul balcanic,
Partidul Conservator a nceput s moar ncet.
De ce am insistat pe aceste informaii destul de intime i care, de
regul, nu fac obiectul unor studii de istorie? Pentru c evenimentele agitate
din interiorul Casei Regale a Romniei, precum i resorturile secrete ale
relaiilor Brtianu-Maria, Brtianu-Fer-dinand, Maria-Ferdinand au avut
consecine directe asupra destinului statului romn n anii care vor urma.
Aliana sueteasc i politic ntre Ionel I. C. Brtianu i regina Mria a impus
regelui Ferdinand intrarea n rzboi alturi de Antant, prin nclcarea
tratatelor semnate cu Tripla Alian. Tulburrile din interiorul familiei regale
au avut inuene asupra prinului Carol, care, motenind rzvrtirile mamei,
a refuzat tutela celui mai puternic cuplu al Romniei Mari. nainte de a-l
judeca pe viitorul rege Carol al II-lea, va trebui s observm c oriunde
ncerca s se arme n Armat, n jocul politic, n lumea cultural se izbea
de autoritatea reginei Mria sau a lui Ionel I. C. Brtianu. Lovit de o
periculoas afeciune genital i u al unui tat slab, prinul motenitor se va
transforma foarte repede ntr-un caz, cu implicaii asupra evoluiei statului
romn pe scena european.
Prima criz dinastic ncepnd cu anul 1918, Casa Regal romn intr
ntr-o criz dinastic din care nu a ieit nici astzi. irul lung de ilegaliti,
tentativele de lovitur de stat repetate, precum i loviturile de stat legate
direct de problema legitimitii regilor, dup Ferdinand, au fcut ca dinastia
de Hohenzollem s se transforme ntr-o dinastie romneasc debila juridic i

dominat de complicaii succesorale pe care i astzi, cu greu, se chinuie


istoricii s le clarice. Ele toate i au originea n caracterul lui Carol al II-lea.
Conform mrturiilor celor mai apropiate rude, caracterul prinului
motenitor Carol a suferit n copilrie o inuen nefast din partea unor
educatori prost alei de rege. nc din primii ani de via a fost nvat de
Carol I c ntre el i toi ceilali, inclusiv mama lui, exist o diferen de rang
i de responsabiliti care l oblig la un comportament distant, autoritar i
independent. Pornind de la ideea c guvernanta trebuie s e urt pentru a
nu-i produce copilului preocupri erotice, Carol I i-a adus pe o anumit dna
Winter. Regina Mria o descrie astfel: Era vulgar, de o vulgaritate pe care
nu o putea cntri deplin dect cineva din aceeai naionalitate cu ea. Glasul
ei era vulgar i grosolan, vorba-i mitocneasc i nelefuit. Prea c
principala misiune a acestei femei era ns aceea de a-l ndeprta pe prinul
motenitor de mama sa. Curnd, aceasta a observat c micului Carol i se
interzisese s mai invoce numele mamei sale n rugciuni i c nu recunotea
dect autoritatea bunicului su, regele, n perioada adolescenei, lui Carol i
s-a adus un preceptor elveian ciudat, homosexual i urmrit de idei
socialiste naintate. Acest individ, pe nume Mohrlen, a avut o inuena
decisiv, exact n perioada critic, asupra tnrului prin, umplndu-i mintea
cu ndoieli tulburtoare, mai ales n privina menirii lui de prin i de otean
i, de asemenea, i zdruncina ideile asupra religiei249. Prinul Nicolae,
fratele mai mic, insist n memoriile sale pe ambele aspecte periculoase ale
relaiei dintre preceptor i prinul motenitor: Eram ngrijorai c Mohrlen l-ar
putea iniia n practicarea homosexualitii; acesta a recunoscut, de altfel, c
era tare tulburat cnd l vedea pe Carol ngenunchiat pentru rugciunea
zilnic250. Dar lucrul cel mai periculos a fost educaia republican pe care a
primit-o de la acel individ dubios ntre vrstele de 14 i 17 ani, cnd
adolescentul triete cele mai intense arderi i este i cel mai vulnerabil, i
care, tot dup spusele fratelui su, i-au marcat tot restul vieii. Nepotul su,
prinul Paul al Romniei, va sublinia momentul: Preceptorul i-a prsit
postul regal n 1911, cnd elevul lui mplinise aptesprezece ani; prin urmare,
poate considerat singurul educator care-a exercitat o inuen asupra
lui251, n fapt, ar vorba de o percepie rezervat a calitii de prin, a
raportului dintre viaa privat i cea ocial, fa de stat, de instituii i
oamenii politici, de monarhie, la care se adaug credina c socialismul va
nvinge mai devreme sau mai trziu. Din aceast inuen periculoas,
prinul i mai apoi regele Carol al II-lea va prelua ca atitudine un egocentrism
pronunat, care l va conduce vizibil toat perioada romneasc a vieii lui,
punnd naintea oricrei obligaii ociale relaiile sale intime, interesele
bneti, dorina de a tri o via de petreceri i lux. n urma scandalului
declanat de mama sa i a interveniei medicilor romni, Mohrlen a fost
ndeprtat, dar numai n momentul n care i regele Carol I a constatat c
elveianul era pur i simplu un psihopat, cu manifestri evidente de
dezechilibru mintal i care lsase urme n personalitatea copilului Carol,
ndeosebi prin ura fa de instituiile statului. Proba a fost fcut de regele
Carol I. Cu ocazia avansrii micului prin la gradul de sergent, regele i-a cerut

s mbrace uniforma militar i s intre n serviciul de gard al palatului,


pentru ndeplinirea misiunii de santinel. Cu ipete, plnsete i bti din
picioare, sub pretextul c convigerile sale erau antimilitariste i
antimonarhiste, a refuzat s mbrace uniforma252. Mohrlen a fost somat s
prseasc ara n 24 de ore. n ncercarea de a salva ceva din distrugerile
psihice produse de acel individ, prinul Carol a fost trimis la Potsdam i
incorporat ntr-o unitate militar de elit. Familiarizarea cu sistemul de
autoritate prusac, precum i impactul puternic pe care l-a avut n urmtorii
ani asupra sa apariia curentului socialist italian cunoscut sub denumirea de
fascism, au fost exact ce-i trebuia lui Carol pentru a-i ntregi un caracter
periculos pentru debilul regim democratic din Romnia.
Ca brbat i prin motenitor, Carol nu a ezitat s se implice n relaii
sentimentale cu diferite femei din protipendada romneasca, dar i din lumea
prostituatelor. Se pare c prima legtur mi serioas a fost cu Ella Filiti, pe
care, spre deosebire de alte aventuri, dup versiunea prinului Nicolae, ar
iubit-o sincer. Aceast dragoste destul de puternic excludea complicaia
matrimonial, n primul rnd pentru c femeia nu mpingea lucrurile spre
acest dezno-dmnt. ndeprtarea ei brutal chiar n timpul rzboiului, pe
motiv c i afecteaz preocuprile de comad n cadrul Regimentului de
cavalerie Regina Elisabeta, l-a convins c viaa sa personal va mereu
controlat de Casa Regal. Imaginea rmas despre Carol pentru perioada
rzboiului n memoriile unor generali care au lucrat cu el sau l-au avut n
subordine atest indolen i incompeten, ntr-o mrturie intermediat de
Alexandru Marghiloman, marealul Averescu va consemna un fapt, probabil
real, legat de atitudinea lui Carol:Prinul n-are nici o calitate pentru
domnie La 29 octombrie 1916 primisem ordin s m retrag din Valea
Prahovei; toi erau abtui i triti; trebuia s se dea btlia de la Bucureti;
sondele erau incendiate, n aceast atmosfer groaznic a trebuit, la nou
ore, s ordon elor de corp s se retrag de la masa cu prinul, ca s
execute ordinele, dar prinul a stat la mas pn la dou diminea. Patrulele
inamice erau la 20 de km. Era dezgusttor253. Problema unor astfel de
mrturii din primul rzboi mondial este c prinul Carol nu reprezenta un caz
izolat. Muli generali i oeri erau total nemulumii pentru faptul c trebuie
s lupte alturi de inamicul venic Rusia, c trebuie s se supun prerilor
discutabile ale generalului francez Berthelot i priveau lupta mpotriva
Germaniei ca o eroare. Practic, noi am intrat n rzboi cu oerii nu foarte
convini de victorie, mai ales dup retragerea trupelor din Transilvania i
aducerea lor pe dezastruosul front din sud. Incompetena de la nivelul
conducerii Armatei, dezorganizarea i sabotajele, spionajul multiplu i totala
lips de pregtire psihologic pentru o astfel de campanie, nu au putut
anulate de dorina sincer de a-i elibera pe romnii din Transilvania.
Petrecerile la care participa prinul pe front, partidele ndelungate de cri,
aducerea de metrese n bivuacuri nu erau apanajul exclusiv al lui Carol.
Generalul Dumitru Iliescu, subeful Marelui Cartier General, i purta amanta
pe front, iar aceasta ddea baluri. Ali oeri superiori i prseau trupa
pentru a onora invitaii fcute la diferite adrese de o ntreag faun refugiat

din capital. Mai muli oeri ai misiunii militare franceze au fost surprini
angajndu-se n afaceri cu valori romneti sau negociind cu reprezentani ai
inamicului n numele Romniei fr nici o autorizaie. Dup lovitura de stat
din Rusia care i-a adus pe bolevici la putere, diferii comandani ai trupelor
ruseti de pe frontul din Romnia i-au vndut armamentul germanilor,
armament cu care acetia au bombardat orae romneti. Nu-i vorb c i
muli romni au protat de pe urma rzboiului pentru a trece de partea
inamicului, ntregul univers corupt al statului bugetar i birocratic se
prbuea atunci din nemsurata sa incontien: Lucrul nu era, pe de alt
parte uurat prin atmosfera de intrig i de corupiune pe care o ntreineau
ambele grupe de potrivnici n Bucureti, unde viaa aa-zis monden i urma
cursul, iar cea de noapte luase o dezvoltare imens. Pe lng lumea interlop
i pleava obinuit a capitalelor, pe Ung oameni de afaceri mai mult su mai
puin cinstii, Bucureti, i mai ales hotelurile, cafenelele i localurile de
petrecere diurn i nocturn au fost copleite de o adevrat invazie de
corespondeni de ziare, comisionari, actrie i alt omenire de acest soi, unii
n serviciul uneia sau altei grupuri de puteri, alii aventurieri n cutarea
ctigului bnesc254. Privirea lucid i plin de amar a generalului Rosetti
nu a ocolit i alte aspecte: Nu voi reaminti aici povestirea tuturor acelor
manevre, a tuturor afacerilor, a ntregii corupiuni de tot soiul, exagerat
poate n unele publicaiuni, dar dovedit documentar i cunoscut bine
acelora care au avut un rost oarecare atunci, cum nu voi nfia nici urile
nscute atunci, nici micimile vieii, nici spionajul i trdarea, care din
nefericire nu au lipsit. Nu s-a putut descoperi atunci, i eu nu tiu nici azi,
dac focul i explozia de la Pirotehnia Armatei (16 /29 mai 1916) i explozia
de la Pulberria Dudeti, n preziua rzboiului (27 iunie /9 august 1916), cnd
multe viei au fost pierdute i au fost nsemnate pagube materiale, s-au
datorat unor accidente, unor aciuni de sabotaj sau chiar unei trdri255.
Muli oeri superiori au dezertat atunci la inamic, n frunte cu colonelul
Victor Verzea, ardelean, dei fusese numit Director general al Potelor i
Telegrafelor. Cam pe acest fond prinul motenitor gsete de cuviin s e
mult mai preocupat de noua sa aventur, Ioana Valentina (Zizi) Lambrino.
Rzboiul i ncurca idila, iar insistenele generalului Averescu de a nfia un
comportament mcar decent l aduceau la exasperare. De altfel, n lumina
multitudinii de amnunte degradante publicate ulterior de oerii adevrai ai
acelui rzboi, statul nu mai avea atunci dect patru oameni: Regina Mria,
generalul Averescu, Ionel I. C. Br-tianu i Alexandru Marghiloman. Regina
Mria, acest adevrat ministru al ncrederii naionale, cum a fost numit n
clipele cele mai grele ale rii, s-a dovedit pe att de hotrt i de
nzestrat cu energie, pe ct Regele nu avea aceste nsuiri. Ea a fost mereu
o pild de drzenie i a creat o atmosfer de aciune256. Pentru mult timp,
chiar i dup lovitura de stat din 1930 care l-a pus pe tron, regina Mria a fost
convins c l va putea controla pe Carol. Ea i ntemeia credina pe faptul
cert c ul su i admira mama, con-sidernd-o o femeie cu totul superioar,
capabil i de autoritate i de sentimente nobile. A sperat pn n ultima
clip atunci cnd ul s-a ntors mpotriva mamei c aventurile vor

trectoare i c, n faa responsabilitii de prin motenitor, Carol va reveni


la luciditate. Brtianu i Marghiloman l observau de aproape, pentru a-l
evalua ca viitor rege, i amndoi, dei adversari ireductibili, l-au considerat
complet inapt pentru domnie. Pentru orice domnie. Averescu i-a fost
comandant n Armat i tia c va incapabil s acopere funcia de cap al
Otirei. nainte de orice, prin comportamentul su iresponsabil dinastic,
Carol i-a fcut numai dumani ntre cei de care depindea buna sa
funcionare ca rege. Aventurile lui ajungnd i la public, a devenit curnd i
foarte impopular.
Dup toate probabilitile, n iunie 1918, Carol i-ar anunat prinii n
timpul unui bal asupra inteniei de a se cstori cu Zizi Lambrino: A urmat o
lung tcere. Regina a continuat s-i fumeze igareta, regele Ferdinand i-a
mngiat gnditor barba, principesa Elisabeta, zmbitoare, i-a mucat buza,
principesa Mignon a fcut o clip ochii mari, iar principele Nicolae i-a luat un
aer nepstor257. Este clar c nu au luat n serios anunul. Dar cteva seri
mai trziu, Carol o cere n cstorie pe Zizi i i ofer inelul de logodn. La 21
iunie, cei doi corespondeaz pentru a perfecta formele legale ale cstoriei.
Ei consult doi avocai, care i asigur c o cstorie ntre ei este perfect
legal i i sftuiesc s o celebreze n strintate, ntr-o ar de rit ortodox,
pentru a evita desconspirarea prematur a actului. ara aleas a fost Rusia,
iar oraul era Odessa. Cum acesta se aa sub ocupaie german, Carol
trebuia s fac trei lucruri riscante: s-i prseasc unitatea n care era
oer, s treac clandestin grania rii i s ocieze un act pe teritoriul
inamicului. Pentru punerea n aplicare a planului a fost gsit un complice n
persoana oerului Henri Serdici de Golobardo (sic!). n preajma lui se aau
civa oeri-aghiotani, ntre care i colonelul Nicolae M. Condiescu. Acesta
era un oer de contrainformaii militare care i va lega ntreaga sa carier
militar de Carol. n memoriile sale (nc nepublicate) el reproduce detaliile
date de colonelul Gic Atanasescu, subalternul su numit n serviciul
prinului: Prinul rmsese numai cu maiorul Niculescu bolevicul,
aghiotant nou, fr autoritate nc. Gic ns, vznd c prinul slbete, din
cauza muncei ncordate ce-o depunea, ziua, la batalionul vntorilor de
munte, iar noaptea adesea venea chemat de dragoste la Iai, a prevenit pe
regina, cu dou luni nainte. Regina, dup o lung conversaie, a ajuns la
concluzia c n cel mai ru caz se va da fetei o sum mare i atta tot.
Nimeni nu ntrevedea posibilitatea gestului prinului. Cu o zi naintea fugei, a
venit nsoit de Niculescu la Iai. A trimis pe Mihilescu, funcionar la palat i
omul lui de ncredere, s ridice din depozitul ce avea la Banca Naional
100.000 lei i i-a spus: S nu spui la nimeni despre aceasta, nici chiar
colonelului Atanasescu. Apoi, n ziua fugei, a spus lui Niculescu c se duce
2-3 zile la Roman, el ind liber i putnd s stea acele zile la Iai. Seara a
plecat cu automobilul, dnd lui Mihilescu 3 scrisori, pe care acesta trebuia
s le trimeat imediat regelui la Bicaz. Pe de alt parte, banca avizase pe
ministrul Mitilineu de banii ce ridicase prinul258. Nicolae M. Condiescu
(numele real era Condeescu, dar pentru c mai exista un general cu exact
acelai nume, l-a schimbat n Condiescu), a fost ef al Serviciului de

Informaii din Marele Stat Major n timpul campaniei din Bulgaria (1913),
adjutant al lui Carol (1919) pe care apoi l va nsoi n cltoria n jurul lumii i
n urma creia va scrie un valoros volum de cltorii intitulat Peste mri i
ri, ntre 1928 i 1930 a fost eful Casei Regale, numit ministru de Rzboi
cu dou luni nainte de lovitura de stat dat de luliu Maniu n 7 13 iunie
1930. Ca oer de contrainformaii i apropiat al prinului Carol, Condiescu ne
furnizez informaii de prima mn. El arat c germanii au fost informai tot
timpul i de intenia prinului i de sale. Carol i-a petrecut noaptea de 26
spre 27 august acas Ia Zizi, apoi au plecat mpreun cu Serdici i un ofer
spre grani. Carol s-a deghizat ntr-o uniform de oer rus. De la staia
Prlita, fugarii au cltorit cu automobilul regal pn la postul de frontier
Bender, apoi au trecut frontiera cu un alt automobil. Aici, Carol a fost imediat
recunoscut de un oer german. Acesta i-a condus la Cartierul general al
trupelor germane, unde au fost ntimpina cu curtoazie de generalul Zeidler.
Comandantul regiunii nu numai c le-a dat voie s-i continuie drumul pn
la Odessa, dar le-a i reinut camere la hotelul Bristol259. Totodat,
comandamentul german a anunat nu familia regal, la Iai, ci guvernul
Marghiloman la Bucureti, subliniind astfel calitatea de oer romn care a
trecut la inamic, i nu pe cea de prin, n ziua de 1 /13 septembrie 1918 Carol
i Ioana Valentina (Zizi) Lambrino au fost cstorii de ctre preotul aravski
n biserica Pokrovskaia din Odessa, n prezena unor martori avizai i a
reprezentantului consulatului romn. A doua zi dup cstorie, Carol a
telegraat tatlui sau: Telegram. Iai. Regelui Ferdinand. Eu am luat n
cstorie pe Zizi Lambrino. Rspundei dac eu pot s m ntorc cu ea sau
trebuie s continui drumul ctre Frana. Carol260. Este de subliniat c, n
conformitate cu raportul censului romn la Odessa, Grecianu, Carol se
legitimase cu un cec de 200.000 lei emis de Creditul Lyonez, ceea ce
dovedea c avea mijloacele nanciare pentru a se deplasa n Frana. Tot
consulul Grecianu raporta, fr dubiu, completa legalitate a cstoriei: n ce
privete forma actului de cstorie n chestiune, el este alctuit n
conformitatea legii i jurisprudenei stabilite aici. Actele de publicitate i
celelalte menionate n scrisoarea Excelenei Voastre nu sunt deci prevzute
n legea ruseasc, care exclude cstoria civil261. Dup lungi discuii
contradictorii inute ntr-un tren care s-a deplasat timp de trei zile n lungul
frontierei, fr nici o int, Carol a fost convins de mama sa s se ntoarc n
Romnia, ntre timp, rege Ferdinand convocase mai multe consultri cu
oamenii importani ai rii: Averescu mprti n totul punctul de vedere al
lui Marghiloman i ceru tergerea principelui Carol din rndurile Familiei
Regale i proclamarea principelui Nicolae ca Motenitor al Tronului. Brtianu,
dimpotriv, s-a opus cu hotrre acestei solutiuni262. Fr ndoial c Ionel
I. C. Brtianu inea partea reginei Mria, cea care spera ntr-o revenire la
luciditate a ului su. Cert este c, n acel moment, Brtianu a reuit s
ntoarc o decizie defavorabil lui Carol, pe care toi ceilali deja o
pronunaser. Dar pe Ferdinand l atepta o surpriz foarte neplcut: n timp
ce consiliul politic a fost convins de Ionel I. C. Brtianu s nu-l tearg pe
Carol din rndurile Familiei Regale, consiliul militar convocat ulterior l-a

informat c aciunea prinului se numete dezertare i este pedepsit de


Codul Justiiei Militare. Pentru a nu complica lucrurile, regele a hotrt, prin
autoritatea ierarhic a lui Averescu, o pedeaps de 75 de zile de arest la
mnstirea Horaia din Bicaz. Generalii convocai au mprtit punctul de
vedere al regelui ca principele Carol s e pedepsit disciplinar, iar msura s
e adus la cunotin din nalt ordin, pn la comandanii de brigad
inclusiv263. Ordinul a fost citit n faa trupelor. Pe fondul unor tentative
repetate de a-i plasa prinului alte femei aciune pe care nu a respins-o ,
dar i al unor insistente presiuni de a anula cstoria, Carol cedeaz. La 21
ianuarie 1919, Secia a Il-a a Tribunalului de Ilfov anuleaz cstoria. Din
punct de vedere juridic, actul acesta rmne controversat, aa cum vom
vedea n continuare, i pentru faptul c verdictul tribunalului de Ilfov,
pronunat n decembrie 1918 (stil vechi, n.a.), n-a fost nregistrat ocial la
Bucureti dect pe 23 aprilie 1919 i n-a aprut n Monitorul Ocial dect pe
16 mai264. Aceste date se vor dovedi extrem de importante, n cursul lunii
mai 1919, pentru a nu din nou mobilizat n Armat i trimis pe frontul din
Ungaria, Carol simuleaz un accident de echitaie. ncercnd o alt
soluionare a gravei crize imorale pe care Carol o provoca Tronului i rii,
regele ncearc s-l trimit ntr-o misiune comercial n Japonia. Carol se
automutileaz, mpucndu-se n coaps. Tot n cursul lunii mai, Zizi Lambrino
l anun c a rmas nsrcinat, ntr-o scrisoare de rspuns, Carol nu las
dubii asupra paternitii: N-a putea admite niciodat ca acest copil s e
nelegitim i, orice s-ar ntmpla, am s-l recunosc totdeauna2. Pentru a
potoli spiritele, n luna iunie regina Mria accept s-i lase pe cei doi soi s
se retrag la moia Mnstirea, pe Dunre. De aici, n foarte scurt timp, Carol
i anun prinii c este decis s plece n strintate, unde s refac actul
cstoriei, i c este hotrt s renune la succesiune. Regina Mria l
amenin cu blocarea internaional a oricrei posibiliti de ocializare a
actului, apoi, convins c ul su este irecuperabil, i cere s-i amine
deciziile pentru a da posibilitatea ntocmirii formalitilor de radiere a
succesiunii. Simind c este din nou amnat, Carol cere concursul lui
Alexandru Marghiloman i al lui Take lonescu pentru a ntocmi un act de
renunare la dreptul de motenire a Tronului. Varianta lui Marghiloman
rmne cea mai bun: Sire, Pe temeiul unui drept resc implicitamente
recunoscut i prin art. 83, par. 2 din Constituie, declar c renun la calitatea
mea de Principe Motenitor al Coroanei Romniei, att pentru mine personal
ct i pentru descendenii mei, i la toate avantagiile ce-mi sunt
recunoascute de Constituie n aceast nsuire de Motenitor al Tronului.
Rmln slujitor credincios al Tarei i, punnd spada mea n serviciul ei,
Rog pe Majestatea Voastr s-mi desemneze un loc n lupt printre ostaii
care se gsesc azi pe front.
CAROL, Principe al Romniei. Bucureti, l Aug. 1919.
Pentru a sigur c scrisoarea de renunare va fcut public, Carol
trimite un exemplar liderului socialist Toma Dragu cunotina noastr mai
veche , care se grbete s o multiplice i s o difuzeze pe strzi. Textul
este publicat i la Paris n ziarul Excelsior. Cu aceeai ocazie, Carol

redacteaz i un testament n favoarea soiei sale, care coninea i aceste


pasaje: Plecnd pe front pentru a relua comanda regimentului meu nu tiu
ce se poate ntmpla. Vreau ca toat lumea s ae c pruncul pe care-l pori
n pnece este al meu i c, n ciuda anulrii cstoriei noastre, m consider
mai departe soul tu267. Reinut sub paz la Bistria, n Transilvania, Carol
primete o scrisoare de la mama sa, care nu-i va crua ul de aceasta dat:
i-ai renegat ara, surorile i fratele, tradiiile i datoria ntr-o vreme cnd,
mai mult dect oricnd n istorie, Romnia avea nevoie de conductori
Cnd i-a venit mai bine, ai lsat totul balt, nesinchisindu-te de rul pe carel fceai i sub nrurirea altora, ai uneltit cu socialitii, n sperana c astfel i
slbeti tatlui tu poziia268. La 8 ianuarie 1920 s-a nscut Carol Mircea
Lambrino, ul lui Carol i al Ioanei Valentina. Pe actul de natere numele
tatlui a fost lsat gol. Ca urmare a insistenelor prinilor si i, mai ales,
dup ce guvernul a dat o dezminire asupra autenticitii actului de renunare
la calitatea de prin motenitor, Carol pleac la 21 februarie 1920 ntr-o
cltorie n jurul lumii. Se va ntoarce la sfritul lunii septembrie i va
accepta cstoria cu o prines de snge, lund pe pricipesa Elena a Greciei
(27 februarie 1921). Opt luni mai trziu, la 25 octombrie 1921, se va nate
Minai, nefericitul ultim rege al romnilor.
Toat aceast poveste dinastic, nu ne-ar interesat dect pentru
anecdot, dac nu ar avut consecine directe asupra evoluiei statului
romn dup Marea Unire. S analizm deocamdat cele trei probleme care se
ridic din desfurarea evenimentelor: 1. Problema situaiei militare a
prinului Carol. 2. Problema liaiei lui Carol Mircea Lambrino. 3. Problema
dinastic.
Infraciunile la legile militare ale prinului Carol. Este clar c prinul i-a
prsit unitatea militar n care era oer n ziua de 27 august 1918 i c a
ncercat s treac clandestin frontiera de stat, deghizat n oer rus. Fiind
recunoscut de oerul german la Bender, Carol i declin identitatea: N-am
s v ascund c sunt principele-motenitor al Romniei; eu cltoresc
incognito i fac apel la nelegerea dumneavoastr. M duc n Rusia ca s u
martor la cstoria prietenului meu Serdici i, datorit rzboiului i recentei
ncheieri a ostilitilor, sunt nevoit s cltoresc n strintate, ntr-un
anonimat deplin. V rog s pstrai secretul!269. Dintr-un nceput, declaraia
sa pune cteva probleme. La 24 aprilie /7 mai 1918 se semnase la Bucureti
pacea separat cu Puterile Centrale, n temeiul aceleiai nelegeri Armata
romn a fost demobilizat. Carol a mizat pe aceste acte pentru a se
considera liber de rspunderea militar pe care i-o ddea situaia de rzboi
i, n consecin, a armat c ostilitile sunt ncheiate. Din nefericire pentru
el, dar din fericire pentru ara, Tratatul de la Bucureti nu va raticat, nu va
recunoscut de nici o putere nvingtoare, toate actele guvernului
Marghiloman vor anulate i Romnia va declara solemn c starea de
beligerant nu a ncetat niciodat. Tratatele semnate Ia sfritul rzboiului de
Romnia i Romnia Mare nsi, ca stat unitar, independent i indivizibil se
vor sprijini pe acest principiu: continuitatea strii de beligerant a Romniei
cu Puterile Centrale! Iat ns c la 28 octombrie 1918, la o lun de la fuga lui

Carol, guvernul romn a nmnat reprezentanilor Antantei aai la Iai o not


n care se anuna c Majestatea Sa Regele a decretat mobilizarea armatei
romne i a cerut, n interval de 24 ore, capitularea trupelor germane din
Valahia270. Evident, mobilizarea urma unei demobilizri. Ce a fost pus n
discuie, din cauza condenialitii prezervate n jurul acestui caz, este dac
oerul Carol fusese demobilizat cu acte ociale, eventual prin demobilizarea
regimentului su. Acest lucru nu pare credibil, att timp ct el a fost arestat
la ntoarcere i i s-a dat o pedeaps militar, n consecin, trebuie s
judecm aciunile lui Carol n calitate de oer.
Conform Codului Justiiei Militare aat n vigoare prin legea din 14 mai
1881, prsirea unitii militare din care fcea parte se ncadra la
infraciunea de dezertare. Aceasta era prevzut n art. 229 i arta c Este
declarat de dezertor n strintate, trei zile dup constatarea lipsei, tot
militarul care trece fr autorizaie hotarul rii sau oricare afar din ar i
prsete corpul din care face parte271, ntr-o prevedere expres, la art.
231, se arta c Orice oer, culpabil de dezertare n strintate, se
pedepsete cu destituire i cu nchisoare de la l la 2 ani, dac dezertarea s-a
ntmplat n timp de pace i cu deteniune dac dezertarea s-a ntmplat n
timp de rzboiu sau pe un teritoriu asediat sau investit272. Oerul dezertor
era, dup caz, degradat su destituit din armat. Mai mult dect att, Carol
fcuse i o alt infraciune grav: trecerea frauduloas a frontierei, fapt
care, indiferent de calitatea lui militar sau civil exista i n Codul Penal:
S treac n mod clandestin sau neclandestin, dar fr aprobarea autoritii
militare, frontiera mergnd ntr-o ar strin.
n legtur cu tentativa lui de a nscena un accident de clrie, precum
i pentru mpucarea n picior pentru a nu pleca n Japonia. Codul Justiiei
Militare, la seciunea Acte de laitate prevedea: Militarul care cu voin se
automutileaz pe sine sau pe altul cu nvoirea lui, n scopul de a deveni
impropriu, se pedepsete n timp de rzboiu cu moartea (n acel moment
chiar ne aam n rzboi, n.a.), iar n timp de pace cu nchisoarea dela 3 la 12
ani, n acest din urm caz, oerilor aplicndu-li-se destituirea.
Toate aceste legi i sanciuni nu au fost aplicate prinului Carol, dei
exista ntregul temei. Orice sentin pe acest temei l-ar exclus de la
drepturile civile i militare. Pentru a evita acest lucru, Averescu i-a dat o
sanciune disciplinar, care era prevzut n regulamentul militar, cu caracter
de ordine interioar. Totodat, amnunt extrem de important, a fost invocat
o scrisoare prealabil a lui Carol ctre regele Ferdinand, prin care l-a anunat
despre cltoria sa la Odessa, astfel nct s nu poat ncadrat la
infraciunea de dezertare. Arma se va dovedi cu dou tiuri.
Moral ns, Carol s-a dovedit dezertor, transfug i la.
Valabilitatea cstoriei de la Odessa. Aici, lucrurile sunt ceva mai clare.
Carol s-a cstorit la Odessa dup legile rii respective, prin cununie
religioas, cu martori i cu public n asisten. Pentru a anula cstoria,
Tribunalul s-a chinuit s gseasc n Codul Civil mcar o prevedere care s
permit o sentin defavorabil soilor: pentru c se fcuse fr autorizarea
Augustului Printe, fr nregistrarea cstoriei la oerul strii civile, prin

nelciune i fr publicarea strigrilor n pres. Argumentaia era extrem


de subire, n primul rnd, acuzaia c nu a avut autorizaia tatlui su cdea,
pentru c altfel se dovedea c anunarea deplasrii era o minciun, iar Carol
era considerat dezertor, nregistrarea la oerul strii civile din Romnia nu
era obligatorie deoarece, n acelai Cod Civil invocat, la art. 152 se prevedea:
Cstoria svrit n ar strin, ntre romni sau ntre romni i strini, va
puternic i n ar, dac se va celebrat dup formele uzitate n acea.
ar273, n Rusia era valabil cstoria religioas, cu martori i nscriere n
registru, lucru pe care soii l-au respectat, n plus, Zizi Lambrino i
nregistrase actul de cstorie de la Odessa n localitatea sa de reedin din
Romnia:
Numrul de ordine al cstoriei: 444
Luna august, ziua 31.
Carol, u al lui Ferdinand, prin motenitor al Romniei, colonel al
regimentului al VIII-lea de vntori al Armatei regale joinne, necstorit,
ortodox
Vrsta logodnicului 23 de ani.
Jeanne, ica lui Constantin Lambrino, nobil, necstorit, ortodox.
Vrsta logodnicei 22 de ani.
(Urma numele martorilor prinesa Kropotkin, Serdici plus trei oeri
rui n. a).
Semnat: Meletius Charavski (aravski, numele preotului n.a.) 274Acuzaia de nelciune se referea la faptul anecdotic i ridicol c Zizi
Lambrino s-a trecut n registrul de cstorii cu patru ani mai tnr. Avea, n
realitate, 26 de ani. n sfrit, mai rmnea acuzaia c nu au anunat
cstoria n pres din timp. ntr-adevr, la art. 174 din Codul Civil se
prevedea cazul de nulitate dac cstoria n-a fost precedat de cele 2
publicaiuni prescrise de lege275. Pe acest temei cstoria a fost anulat.
Sentina a lsat loc de interpretare:
Avnd n vedere c aceast clandestinitate n care a fost nvluit
celebrarea cstoriei Alteei Sale Regale, Prinul Carol, cu domnioara Jeana
Lambrino, a avut ca scop eludarea legilor referitoare la publicitate i n scopul
de a evita obstacolele care ar fost desigur ridicate n faa realizrii acestei
cstorii din partea Majestii Sale Regelui; din partea autoritii militare
superioare, n baza Legii asupra cstoriei militarilor din 12 martie 1900
Prinul Carol ind, deasemenea, militar; ca i prin partea guvernului rii care
s-ar opus unei cstorii contrare spiritului Constituiei noastre, care,
stabilind principiul dinastiei strine, a exclus prin aceasta chiar i ideea unei
legturi cu o familie romn
Aa cum am artat, legea cstoriilor din Rusia nu i obliga pe soi s
fac anunuri n ziare, n ce privete obligaia ca oerul s-i anune
comandantul asupra inteniei de a se cstori adic, pe Averescu tot legile
militare artau c anunarea superiorului comandantului su direct
superiorul lui Averescu era regele Ferdinand l scutete de pedeaps.
Rezult, aadar, c mariajul fcut de Carol i Zizi n Rusia a fost anulat n
Romnia, n realitate, pentru c mireasa s-a declarat cu patru ani mai tnr!

Problemele ns nu s-au terminat, pentru c un tribunal din Romnia nu


putea anula o cstorie nfptuit n Rusia, neavnd jurisdicia asupra altei
ri. Conform uzanelor internaionale, o cstorie ntr-o ar strin, fcut
dup legile locale lex Iod , se supune jurisdiciei locale locus regit
actum. Aadar, cstoria lui Carol cu Zizi Lambrino nu putea desfcut
dect de mitropolitul Rusiei, n urma ntrunirii unui Consistoriu Duhovnicesc.
Pe baza acestor fapte evidente, Carol Mircea Lambrino a intentat proces n
aprilie 1955 la Lisabona, n 1957 la Paris i n 1997 la Bucureti. Le-a ctigat
pe toate. Un articol anume al Codului Civil din Romnia nu las nici un dubiu
asupra liaiei lui Carol Mircea Lambrino: Cstoria care s-a declarat nul
totui produce efectele sale civile, att n privirea soilor, ct i n privirea
copiilor, dac ea s-a contractat cu bun credin277. Sub presiunile Casei
Regale, judectorii au mai fcut o eroare. Considernd c un proces de divor
ar recunoate implicit valabilitatea cstoriei, au ales formula anulrii. Dar i
aceasta avea nuanele sale delicate. Tribunalul ar trebuit s judece rapid
cauza, pe temeiul nulitii absolute. Pe cnd aa, n faptul imediat al anulrii
printr-un proces cu pri, cstoria a fost recunoscut, pentru c altfel nu era
ce s e anulat. Prinul Carol avea la dispoziie i o prevedere a Art. 286 din
Codul Civil care i permitea s conteste legitimitatea copilului nscut dup
300 de zile de la introducerea aciunii de divor. Cum divorul nu a fost
acceptat drept modalitate de desprire, i aceasta prevedere legal cade.
Recunoscut n repetate rnduri de tatl su ca prim nscut, inclusiv n baza
unei cstorii valabile, recunoscute de trei instane din ri diferite, Carol
Mircea are acces direct i legitim la orice revenire a Constituiei monarhiste
din 1923 n Romnia, naintea lui Mihai de Romnia.
Problema dinastic. Aa cum am vzut, la l august 1919, Carol a
naintat tatlui su o cerere de renunare la drepturile dinastice, n baza
articolului 83, aliniatul 2 din Constituia din 1866. ntr-adevr, la aliniatul 2
exista urmtoarea formulare: Dac niciunul din frai sau coboritorii lor nu sar mai gsi n via sau ar declara mai dinainte c nu primesc Tronul, atunci
regele va putea numi succesorul su dintr-o dinastie suveran din Europa, cu
primirea Reprezentaiunei naionale, dat n forma prescris la art. 84. Cum
regele Ferdinand nu a luat n considerare actul de renunare al prinului, iar
Parlamentul, sub forma unei Reprezentaiuni naionale, nu a votat o astfel de
decizie, declaraia de renunare a rmas liter moart, fr nici o valoare
ocial.
Jocul de-a justiia, de-a armata i de-a cstoria, nclcarea legilor rii
i a legilor nescrise ale moralitii las ntotdeauna urme. Pn la moartea sa
din 1953, orice tribunal independent i corect din Rusia, Portugalia sau Frana
l putea condamna pe Carol pentru bigamie.
n sfrit, un ultim argument, ocant chiar pentru actorii acestor
evenimente: nici Constituia, nici vreo alt lege nu interziceau expres
cstoria unui prin motenitor cu o romnc. Abia n 1926 se va da aceast
lege. Ameii de soluia gsit n cazul logodnei secrete dintre Ferdinand i
Elena Vcrescu i de reacia liderilor politici, opinia public a rmas

convins c membrii familiei regale nu se pot cstori cu romni. Dar era fals
nihil obstat.
A doua criz dinastic.
n decembrie 1925, Carol produce a doua mare criz dinastic, printr-o
nou renunare la tron. De data asta, argumentele sale au fost ceva mai
complexe i nu s-au limitat la noua sa aventur, Elena Lupescu. Carol a
invocat considerente politice, care vizau guvernarea dictatorial a lui Ionel
I. C. Brtianu, i argumente de onoare, care loveau n relaia intim dintre
regina Mria i prinul Barbu tirbey. De fapt, renunarea denitiv la dreptul
de motenire a Tronului avea alte origini. Prinul Carol intrase n afaceri din
postura de inspector general al Aviaiei. Protnd de poziia sa i de accesul
direct la informaia strategic, prinul Carol a intervenit n negocierile cu
rmele contactate pentru cumprarea de avioane necesare dotrii armatei.
Cazul merit a cercetat n amnunt, pentru a nelege exact resorturile
ultimei sale renunri la Tron.
Afacerea Armstrong-Fokker. Dup o lunga perioad de ostracizare,
generalului-maior de aviaie inginer Gheorghe Negrescu, unul din pionierii
aviaiei n Romnia, i s-a permis s-i publice memoriile n anul 1977. Cartea,
dei editat ntr-un tiraj modest, este cea mai vie cronic a istoriei aviaiei
militare de la nceputuri i pn la al doilea rzboi mondial. El a fost martor al
afacerii lui Carol. La l ianuarie 1924, n cadrul Ministerului de Rzboi a fost
creat Inspectoratul General al Aeronauticii, al crui ef a fost numit prinul
Carol. Atribuiile Inspectoratului erau de comand i instrucie, iar inspectorul
general nu se ocupa de problemele administrative. Acestea reveneau
Direciei Superioare Aeronautice, conduse de colonelul Gheorghe Rujinschi.
Din nalta funcie pe care o deinea, Carol obine pentru dotarea aviaiei
militare un credit de aproximativ 500 de milioane de lei, care trebuia s e
destinat achiziionrii unui lot de 150 de avioane de recunoatere i 60 de
avioane de vntoare. Generalul Negrescu (la acea dat maior-ingi-ner) a fost
numit n comisia de achiziionare, n calitatea sa de comandant al Arsenalului
aeronautic. Dup studierea ofertelor s-a constatat c erau n discuie dou
tipuri de avioane: 1. Aate deja n serviciu la alte armate; 2. Avioane noi,
neintroduse n otila vreunui stat. De la nceput a prut suspect interesul lui
Carol pentru propunerea rmei britanice Siskin-Armstrong, care ns oferea
un avion total necunoscut, aat n faz de prototip, fr s treac probele de
rezisten static i, oricum, fr posibilitatea cunoaterii performanelor de
zbor. La nceputul lunii aprilie 1924, comisia s-a prezentat la Carol cu
opiunea sa asupra programului de achiziii, dar a condiionat contractul cu
Siskin-Armstrong de efectuarea tuturor testelor. Enervat pentru faptul c
oerii insistau s asigure viaa piloilor n carlinga unui avion complet
necunoscut, Carol i-a artat nemulumirea i a nceput s fac presiuni
asupra comandanilor. Colonelul Rujinschi l-a luat deoparte pe maiorul
Negrescu i i-a spus: Negrescule, s tii c ne-am ars i o s avem neplceri;
prinul Carol nu a rmas deloc mulumit de propunerile noastre278. Dup
trei sptmni, fr s mai e consultai, a fost lansat o comand de 60 de
avioane de vntoare tip Siskin-Armstrong, cu motoare Siddeley, de 370 CP,

n Anglia. Speriat de consecinele unei astfel de decizii iresponsabile,


colonelul Rujinschi U numete n fruntea comisiei de recepie pe maiorul
inginer (jh. Negrescu, pentru a sigur c nu se vor produce abateri de la
cerinele comenzii statului romn. Drept represalii, Carol l destituie pe
Rujinschi din funcia de director al Direciei Superioare a Aeronauticii i
numete n locul lui un general de artilerie. Hotrt s nu pun n pericol
viaa piloilor romni, s nu compromit aciunile de lupt ale Aviaiei pe timp
de rzboi i s nu risipeasc banii rii, maiorul Negrescu se deplaseaz la
fabricile constructoare din Anglia pentru a supune avioanele la testele cerute
de reglementrile internaionale. Cnd, la 13 august 1924, prinul Carol
sosete el nsui la fabrica din Coventry pentru a se interesa de mersul
contractului, directorul englez se plnge acestuia de scrupulozi-tatea
oerului romn, iar Carol strnete un adevrat scandal, umilindu-l pe
Negrescu de fa cu strinii. Lucrurile s-au complicat i mai mult, prin apariia
la faa locului a prinului Paul al Greciei, neles cu Carol. n faa unei grave
nclcri a regulilor administrative, ataatul militar al Romniei n Anglia,
nimeni altul dect colonelul Ion Antonescu, este nevoit s intervin dur i s
opreasc amestecul ilegal al celor doi prini. De atunci, Carol i va purta pic
lui Antonescu. Iat ns c la scurt timp dup acest incident, n ziua de l
octombrie 1924, ncep probele statice ale avionului. Prototipul se dovedete
inferior la toate caracteristicile, (ntre altele, n loc de plafonul de 8 000 n.,
atingea doar 6675 n, n loc de viteza maxim de 265 km /h, atingea doar
243 km /h etc.), iar la ncercarea de presiune, una din aripi a cedat, rupnduse de fuselaj. n sfrit, la nceputul lunii decembrie 1924, cnd a fost supus
testelor motorul avionului s-a constatat crparea lagrelor i nlocuirea lor
frecvent dup zborurile i probele de banc de 3 ore. Cazul era grav279.
Parc pentru a nu mai exista nici un dubiu asupra acestei afaceri frauduloase,
la 18 februarie 1925, n timpul unui zbor de ncercare al avionului SiskinArmstrong maiorul Sntescu se prbuise prin ruperea n aer a avionului i
se zdrobise de pmnt280. Cercetarea accidentului a demonstrat c avionul
s-a dezintegrat pur i simplu n aer, pe timpul unor solicitri normale luptei
aeriene. Cu toat aceast dram, Carol a refuzat s rezilieze contractul i a
obligat Ministerul de Finane s plteasc 100 de milioane de lei, valoarea
afacerii. Firma n-a fost n stare s onoreze comanda i a transfor-mat-o n
furnizare de echipamente, ntors n ar n luna mai 1925, maiorului Negrescu
i s-a refuzat avansarea n grad de care benecia legal i a fost destituit din
funcia de comandant al Arsenalului aeronautic, n locul lui a fost numit un
oer de cavalerie. Pentru c Romnia avea totui nevoie de avioane de
vntoare, a fost contractat rapid un nou Iot de 50 de aeronave, Ia rma
olandez Fokker. Curnd s-a constatat c reprezentantul strin al acestei
afaceri era acelai care angajase pentru statul romn afacerea Siskin-Armstrong. n prezena unui act scandalos de corupie, Justiia i declanaz
aciunea i membrii reelei de afaceri, ntre care i muli oeri, sunt arestai.
n spatele acestor afaceri oneroase i periculoase pentru securitatea
Romniei se aa o rm particular ai cror patroni mascai erau prinul
Carol al Romniei i prinul Paul al Greciei. Implicrile lui Carol n

achiziionarea de aeronave pentru Aviaia militar va avea aspecte dintre


cele mai grave, deoarece va produce o nzestrare pestri, cu prea multe
tipuri de aparate, de diferite fabricaii, care necesitau un imens efort de
ntreinere i provocau alte comenzi, pentru piese de schimb. Carol era
interesat n frmiarea comenzilor la ct mai multe rme strine, astfel nct
s poat lua comisioane de mai multe ori n schimbul semnrii, rezilierii sau
resemnrii contractelor. Elena Lupescu era implicat n tranzacii i asigura
transferul banilor n strintate, n faa acestei situaii, Ionel I. C. Brtianu a
intervenit n for.
Conictul cu liberalii. La acea dat ministru de nane era Vinil
Brtianu. Acesta i-a semnalat fratelui su, prim-ministru al rii, c afacerile
prinului Carol se extind i c acoperirea lor implic relaiile interne i
internaionale dubioase ale Elenei Lupescu. Istoriograa noastr are un caz
nerezolvat, care, dac ar lmurit, ar explica foarte multe lucruri: calitatea
Elenei Lupescu de agent a URSS. Fr ndoial c era extrem de uor n acea
perioad s-i e plasat lui Carol o agent, att timp ct acesta nu alegea
prea mult, se combina rapid cu orice femeie care i ddea repede de neles
c este predispus la o legtur sexual i nu-i punea problema
consecinelor de tot soiul. Serviciile de informaii romneti reuiser s
depisteze destule femei cu relaii n mediul diplomatic, plasate de servicii
occidentale n anturajul prinului. Nu tim prea multe despre acest gen de
aciune combinat de NKVD sau GPU, pentru c probele au fost cu atenie
terse. Putem aduce doar probe indirecte. Astfel, tim c Elena Lupescu
ntreinea legturi informative cu activiti din rndurile socialitilor romni, de
regul evrei, i Elena Lupescu, c prinul Carol folosea acest canal pentru a
produce campanii de pres mpotriva Brtienilor i a prinului Barbu tirbey.
n anul 1925, n mediul familiei regale se instalase ngrijorarea pentru
starea de sntate a regelui Ferdinand, i Carol i pregtea terenul pentru
domnie, n perspectiva unei stpniri fr probleme i, probabil, pentru
continuarea afacerilor, Brtienii trebuiau ndeprtai. Singura for politic ce
putea conduce atunci o activitate ilegal i terorist era gruparea socialist.
Cum Ionel I. C. Br-tianu nu era un copil, ci o ar politic, manevrele
prinului au fost uor descoperite i anihilate. Dintr-o scrisoare a lui Virgil
Madgearu ctre Mihail Manoilescu, controlat de serviciile romne de
informaii, s-a aat c Ionel I. C. Brtianu comunicase sub titlu condenial
unor ziariti francezi c principele Carol era n legtur cu ruii, prin
intermediul doamnei Lupescu, agenta sovietic21. Aceti ziariti, probabil
oeri de renseignement, nu au publicat niciodat informaia, ea avnd alt
destinaie. Nu trebuie s ne mire faptul c exact n acea perioad, n jurul lui
Carol au aprut nite indivizi suspeci, care s~au constituit ntr-un fel de grup
politic carlist: Acest grup de opoziie a atras o mulime de socialiti, precum
i civa extremiti, ceea ce i-a ndreptit pe adversari s-i spun Carol
bolevicul, din cauza relaiilor sale politice282. Elena Lupescu a fost pus
sub urmrire informativ de un tnr oer care nu-i prea iubea pe rui:
Eugen Cristescu. Mai tim c n deceniul patru, dup lovitura de stat care l-a
pus pe Tron pe Carol, Elena Lupescu i-a constituit un serviciu propriu de

informaii. Att Mihai Moruzov, ct i Eugen Cristescu au observat-o fr


ncetare i probabil va foarte greu de aat ce anume urmreau: parazitarea
de ctre acest serviciu privat a activitii informative a structurilor ociale
sau activitile sale de spionaj n favoarea URSS. A existat i un dosar Elena
Lupescu, despre care se spune c a fost distrus de Eugen Cristescu. Oricum,
din nsemnrile zilnice ale lui Carol al II-lea, mutilate de Elena Lupescu n
Portugalia dup rzboi, au rmas cteva notie interesante. Vineri, 3
septembrie 1937, Carol consemna: Duduia, la cin, dup ce (care, n.a.)
pleac la un rendez-vous de informaii. O duc cu maina, nsoit de
Mihi283. Fr ndoial, este greu de controlat la ce fel de ntlnire de
informaii se ducea Elena Lupescu. Subiectul este ns destul de ciudat,
pentru c patru zile mai trziu, Elena Lupescu l suna pe Carol pentru a se
plnge c este supravegheat de unul din serviciile de informaii romneti,
dei Carol dduse ordin ca aceast activitate s nceteze: Ca de obicei,
telefonul cu D uduia; simt c nu e mulumit. Dup lungi discuii, obin c s-a
enervat pe chestia pazei i supravegherii, care, n loc de a se slbi, s-a
nteit284. C nu era vorba de ageni destinai proteciei amantei regelui, ne
lmurim n nsemnarea fcut alte patru zile mai trziu: Mare bucurie s-o
vd pe D uduia mea iubit, nc cam suprat de chestiunea spionajului, care
n-a ncetat dect n ziua n (Fila 47 lipsete din manuscris)2. Sigur c iar
ne putem ntreba ce motiv a avut Elena Lupescu s rup aceast l din
manuscris, dac era vorba de propria ei paz i siguran, n plus, este de
menionat c n 1934, cnd era director al Siguranei, Eugen Cristescu a fost
destituit pentru c urmrete corespondena doamnei Lupescu286.
Bineneles ca acest caz va trebui lmurit ntr-o zi cu documente i probe,
pentru a iei din zona presupunerilor, dar la fel de important este s ne
gndim dac comportamentul regelui Carol al II-lea a fost inuenat de o
agent sovietic. Am avea astfel un rspuns i pentru marile enigme ale
deciziilor aberante de politic extern din anii premergtori i pentru
prbuirea teritorial inexplicabil din 1940. Revenind n 1925, va trebui s
constatm c n subterana conictului Carol Brtianu se aau cu totul alte
motive dect dictatura liberalilor. Ionel I. C. Brtianu ajunsese la o putere n
stat asemntoare celei la care ajunsese i tatl su, pentru simplul motiv c
un sistem politic improvizat ca al nostru nu putea supravieui i nu putea
produce progres dect cu o guvernare autoritara disimulat. Carol nelesese
acest lucru i cuta s-l aplice pentru el, prin nlturarea liderului. Aa se face
c i ntregul scandal provocat n jurul relaiei regina Mria prinul Barbu
tirbey, pe care romnii o cunoteau de cel puin un deceniu i jumtate la
fel cum se tia c ultimii doi copii ai reginei nu sunt ai regelui , nu a fost
dect o diversiune. Concret i imediat, Brtianu i-a cerut Elenei Lupescu s
prseasc ara. i aceast invitaie de prsire a rii este ciudat, pentru
c prinul Carol era legat n acea perioad de mai multe femei i ntotdeauna
se gsiser soluii interne pentru ndeprtarea amantei. Motivul a fost e
implicarea n afacerile prinului, e activitatea de spionaj, dar Carol a
transformat incidentul ntr-o tentativ de ndeprtare a iubitei sale i de
rupere a unei legturi sentimentale. Cum scandalul afacerii Armstrong-Fokker

izbucnise n presa parizian, Carol a cedat nervos. Mai nti l-a insultat pe
Ionel Brtianu. Acesta i-a rspuns demn: Rog pe Altea Sa Regal s-i
aminteasc c sunt liderul celui mai puternic partid din Romnia i c, iat,
se mplinesc mai mult de de douzeci de ani de cnd servesc Coroana i ara
mea, cu tot simul responsabilitii, att fa de una, ct i faf de cealalt.
Carol uitase c n consiliul politic din Moldova, n 1918, doar Brtianu luptase
singur pentru salvarea dreptului su la Tron i ntorsese decizia majoritii
liderilor politici. Apoi, ntr-un acces de furie, Carol l-a scuipat pe Barbu tirbey
ca un birjar, n apartamentul reginei Mria. Prinul romn a scos sabia s-l
taie, dar a fost dezarmat de servitori. Iat aadar c, la sfritul anului 1925,
cuplul Carol-Lupescu era total ncolit.
Renunarea denitiv la Tron. Pentru descrierea condiiilor n care Carol
a produs ultima sa renunare la Tron, s dm cuvntul unor emineni istorici:
Trimis s reprezinte familia regal romn la funeraliile reginei (mam)
Alexandra a Marii Britanii, decedat la 20 noiembrie, pricipele Carol nu s-a
mai ntors n ar. El s-a deplasat la Paris, unde s-a ntlnit cu Elena Lupescu,
dup care au plecat mpreun la Veneia. De aici Carol a trimis la 12
septembrie 1925 regelui Ferdinand I o scrisoare prin care-l anuna c renun
denitiv i irevocabil la calitatea de motenitor al tronului; el se angaja s nu
vin n ar timp de 10 ani, iar dup expirarea acestui termen s nu se
ntoarc dect cu autorizaia guvernului. Dup o discuie cu Ion I. C. Brtianu,
regele a decis s-l trimit n Italia pe Constantin Hiott, ministrul Casei Regale,
pentru a vedea dac principele este contient de consecinele aciunii sale.
Hiott avea misiunea de a-l aduce pe Carol n ar sau, dac acesta refuz, s
semneze o nou scrisoare prin care preciza c renun i la drepturile ce-i
reveneau asupra ului su Mihai. Principele a refuzat s se ntoarc i a
semnat scrisoarea, la 28 decembrie287. Vom constata, aadar, c a fost
vorba de dou scrisori de renunare. Prima, cea din 12 septembrie, a avut
aspectul unui antaj, a unei forri a minii regelui, Carol condiionnd
revenirea n ar de ndeprtarea adversarilor si i ameninnd, pentru
ntrirea cererii sale, cu renunarea la Tron. Era o micare bine calculat,
pentru c scrisoarea de renunare avea destule ambiguiti i se prezenta
oricum ca un text de natur epistolar i nu cu puterea unui act formal: Eire,
V rog ca prin aceast declaraie s primii c renun la toate drepturile mele
de Principe Motenitor al Romniei.
Conform Statutului familiei regale, rog pe Majestatea Voastr de a-i da
nalta Sa Aprobare acestei hotrri irevocabile.
Totodat, spre a nu produce vreun neajuns n viitor, s dai naltul
Majestii Voastre Ordin ca s u ters dintre membrii Familiei domnitoare a
Romniei i s mi se acorde numele sub care mi voi putea alctui o nou
stare civil.
Prin aceasta declar c nu voi avea nici o pretenie asupra drepturilor
mele, la care am renunat de bun voie, i m angajez, pentru linitea
tuturor, s nu m mai ntorc n ar timp de 10 ani fr a chemat de cei n
drept i fr autorizaia Suveranului.
Carol, Principe al Romniei

Cheia textului se aa n ultima fraz, acolo unde Carol lsa deschisa o


porti pentru rentoarcere, pe care n-ar fcut-o fr a chemat de cei n
drept. Altfel spus, o cdere a guvernului liberal i o venire la putere a unui
alt partid cu majoritate n Parlament putea produce o chemare din
strintate a fostului prin. Carol mai spera i c timpul va vindeca o alt
ran adnc: scandalul afacerii cu avioane. De altfel, o dat cu scrisoarea din
12 decembrie 1925, el a expediat tatlui su i o a doua scrisoare, care
atingea problema calitii de inspector general al Aviaiei. Coninutul scrisorii
certic, de fapt, vinovia lui i motivul real al fugii. Plngndu-se c nu a
fost ajutat s duc la bun sfrit programul de nzestrare a Armatei, el gsea
dou cauze: 1. Sumele ce s-au alocat din buget erau date att de trziu
nct comanda nu se putea ndeplini dect n anul urmtor i totdeauna
reduse n aa fel nct nici pe jumtate nu se putea executa programul admis.
2. Din cauza noianului de intrigi i de interese personale i politice, att
interne, ct i externe, ce se teeau mprejurul acestei chestiuni, nu putea
achiziionat tehnica cea mai perfect288. Ambele armaii ale lui Carol
erau false. Ministrul de Finane, Vintil Brtianu, despre care a tot armat
apoi c i este unul din dumani, eliberase trana de 100 de milioane de lei
destinat contractului i banii s-au pltit. Din ei i-au luat Carol i Paul al
Greciei primul comision, ntrzierile la care se refer erau legate de faptul c
avionul Siskin-Armstrong nu exista, iar cnd a nceput s e construit ca
prototip a cedat la testele de anduran, apoi s-a dezintegrat n zbor,
omornd un pilot romn, n ce privete achiziionarea tehnicii cea mai
perfect, armaia este de-a dreptul cinic, dincolo de aspectul su
agramat289, n ncheierea raportului pe care l nainta astfel regelui dei
Inspectoratul se subordona Ministerului de Rzboi , caracterul justicativ i
preventiv al demersului su ieea cu eviden la iveal: Din aceste
consideraiuni i pentru consideraiuni i mai intime, care n-au locul n
raportul de fa, i cum n aceste zile se face lumin asupra unor fapte
svrite la Direcia Aeronauticii i Ia care n-am nici o responsabilitate, rog pe
Majestatea Voastr s-i ridice nalta ncredere ce mi-a acordat-o numindum inspector general al Aeronauticii290
Mai este de menionat aici ca n deplasarea la Milano mpreun cu
Elena Lupescu, Carol a fost nsoit de colonelul Nicolae Condiescu, care s-a
ocupat de acomodarea la Hotel de la Viile a celor doi fugari i s-a pus la
dispoziia acestora ca servitor, mpreun cu servitorul angajat de perechea
romn.
Sigur c Ionel Brtianu a neles repede despre ce este vorba, aa c
demersul fcut pe lng fugar prin intermediul lui Hiot a avut mai mult
caracter de claricare hotrt a situaiei. Constantin Hiot a plecat la Milano
cu textul declaraiei ociale de renunare ntocmit de la Bucureti i unde se
prevedea expres: Renun, de asemenea, la drepturile ce mi-ar reveni prin
legile rii asupra ului meu i asupra bunurilor mele. Simona Lahovary, una
din doamnele de onoare ale reginei, va consemna reacia lui Carol n faa
acestei cereri: On me trouve donc i dechul (M cred att de josnic?)291.
Lmurit asupra deciziei ferme a guvernului i a Casei Regale de a nu mai juca

dramoleta din 1918, Carol a semnat actul ocial de renunare. Mria i va


scrie o scrisoare n calitate de mam i regin, care ine loc de orice alt
comentariu asupra comportamentului lui Carol: M-am repezit ca o tigroaic
aprndu-i puiul, m-am repezit i-am inut piept unei lumi dumnoase,
pentru tine, Carol, pentru tine, indc am crezut n tine Dac socoteti c
viaa i datoreaz totul, iar tu nu-i datorezi nimic vieii, atunci bine faci, s
tii, deoarece nu eti demn de-ncrederea pe care Dumnezeu i-a pus-o n
tine, nu eti demn de-a un om ntre oameni, nu eti demn de a principe,
so, tat, u. n chip de adio, ascult numai att, Carol: dei lumea e mare,
inima unei mame e i mai mare, i chiar fcut n buci, clcat n picioare,
ajuns o zdrean sngernd, nc mai poate bate la ceas de restrite Te
srut pe frunte pentru ultima oar, Carol. i dau ultima srutare a unei
mame292. Repudiat de mama i de tatl su, Carol va duce o via de
petreceri n strintate, locuind mult timp n Italia sub protecia lui Benito
Mussolini, pe care l admira. Acesta, francmason i comunist activ, iniiase
curentul politic socialist numit fascism i preluase puterile depline ale statului
n anul 1925. Carol se arta atras de fascism, pe care l considera un model
de contracarare a regimului democratic parlamentar.
n aceste condiii, regele Ferdinand convoac la Pele n ziua de 31
decembrie 1925 un Consiliu de Coroan la care invit pe liderii partidelor
politice. Acetia au avut mai nti ntrevederi separate cu suveranul. Cele mai
importante dintre ele, pentru istorie i pentru studiul de fa, a fost cu
reprezentanii Partidului Naional Romn (luliu Mniu) i ai Partidului rnesc
(Ion Mihalache). Cei doi se consult naintea audienelor i hotrsc s
adopte o poziie comun, ntrevederea regelui Ferdinand cu Ion Mihalache a
avut urmtoarea desfurare: (Regele): sunt hotrt s primesc renunarea
i v cer sprijinul!
(Mihalache): Fr ndoial, Sire, actul Alteei Sale privete, n primul
rnd pe Majestatea Sa n calitate de printe i ef al familiei regale. Totui,
mi-a permite a observa c renunarea unui prin motenitor cuprinde
incalculabile primejdii n viitor. De aceea ar necesar s se mai ncerce un
demers pe lng Alte S spre a-l ndupleca s revie.
(Regele): Am fcut toate demersurile i au rmas zadarnice. De
altminteri, prinul este foarte enervat i n explicaia pe care am avut-o la
plecarea (lui) din ar a avut o asemenea atitudine, nct abia am putut s
m stpnesc.
(Mihalache): Istoria ne arat, Sire, c au fost unii regi care au fcut n
tineree greeli mai mari i, totui, mai trziu au ajuns suverani admirabili.
Exemplul, nu tocmai vechi, al regelui Angliei, Eduard al VH-lea, este
concludent.
(Regele): Da, tiu, i sunt cu att mai zdrobit cu ct i eu, personal, am
putut face greeli
(Mihalache): Rog pe Majestatea Sa s mi ncerce nainte de a se lua o
hotrre att de grav!

(Regele): Nu, nu, d-le Mihalache, crede-m, hotrre mea este


denitiv. Este o creang putred n dinastie, pe care trebuie s o tai spre a
salva Coroana!
(Mihalache): Fa de aceast hotrre irevocabil i cu rezervele
cuprinse la nceput, Sire, Partidul rnesc nu poate dect alturi de Mria
S.
De asemenea, important a fost i opinia preedintelui Partidului
Naional Romn: Participnd la edina Consiliului de Coroan din 31
decembrie 1925, luliu Maniu a declarat c dreptul de a hotr ntr-o
asemenea problem aparinea regelui, dar c ar necesar nc un demers
solemn i ocial pe lng principe, pentru a-l determina s revin asupra
deciziei sale294. Pentru c am subliniat preventiv importana poziiei celor
doi lideri, o scurt analiz asupra interveniei lor este necesar.
Conform stenogramei Consiliului de Coroan prezentate de ziarul
Cuvntul sub forma disimulat a unei relatri, luliu Maniu a armat c nou
nu ne rmne dect s lum act de declaraia irevocabil a M. Sale i a primi
renunarea la succesiune a motenitorului. Totodat, Maniu a cerut i
suspendarea edinei Consiliului de Coroan pentru a se ncerca un ultim
demers, n nalul interveniei sale, Maniu a declarat c oricare ar
hotrrea M. S. n aceast chestiune, ea ne va gsi alturi de Majestatea
Sa295. Poziia lui Maniu a derutat pe toi participanii, inclusiv pe rege,
pentru faptul c prezenta o evident contradicie: dac se recunotea decizia
irevocabila a regelui de a accepta renunarea i ea era primita de Partidul
Naional, ce sens avea cererea de suspendare a Consiliului de Coroan
pentru o nou ncercare? Nicolae lorga chiar ne-a lsat mrturie un amnunt
al atitudinii lui Maniu: dup terminarea Consiliului, intervine asupra
stenogramei i la redactare, pe urm, ndreapt: s se amne
hotrrea296, n loc de suspendarea edinei, n 1934, cnd va scrie un
memoriu asupra evenimentului, luliu Maniu va prezenta cu totul altfel faptele,
n primul rnd, dei toate mrturiile atest c regele Ferdinand i-a anunat
nc de la nceput pe liderii politici c decizia lui este irevocabil,
denitiv i nestrmutat, Maniu falsic realitatea i arm c regele
doar a rugat pe cei prezeni s se declare privitor la acesta propunere297,
n continuare, liderul PN va susine c toi cei care au luat cuvntul s-au
declarat, cu diferite comentarii, pentru acceptarea i aprobarea hotrrii
Regelui Ferdinand, n afar de dnii lorga, Vaida i eu298. i aceast armaie
este fals. De fapt, toi liderii politici prezeni au acceptat dezmotenirea lui
Carol i urcarea lui Mihai I pe Tron, dar luliu Maniu a deformat contribuia sa
la eliminarea din dinastie a lui Carol Caraiman, trans-formnd cererea sa
penibila de suspendare a Consiliului de Coroan, i care stmise stupoare,
ntr-un vot negativ al Partidului Naional. Astfel, el ncerca s legitimeze
desfurarea i apoi justicarea politicii procarliste terminate n catastrof
naionala, n deceniile urmtoare, ajungerea la Putere a acestei maniere de a
face politic, pe care noi astzi o privim cu zmbete i nelegere, va da
lovitura de graie sistemului parlamentar i va pecetlui eecul democraiei
romne. I-am putut gsi o scuz lui Maniu, imaginndu-ne uor c rezervele

artate de el i de Mihalache proveneau din necunoaterea detaliilor intime


ale renunrii din 1918, ale evoluiei deciziilor i corespondenei din Moldova,
precum i din necunoaterea sau ignorarea caracterului oneros al afacerii cu
avioane, care constituia cauza principal a fugii prinului. Din pcate,
conrmarea n timp a tipului de politic a la Maniu va veni n cele mai grele
momente ale statului.
Profesorul lorga ncerca s joace o nou carte politic, n ideea unei
ascensiuni n fruntea vieii politice, pe fondul unei eventuale reveniri a lui
Carol la putere. Dominat de ura personal mpotriva lui Ionel Brtianu i
nfuriat pe eecurile sale politice, lorga va descrie toat aceast perioad cu
patim, n realitate, el a fost privit de colegii si din vrful clasei politice cu
ngduin i cu ironie. Ainsi que Ies grand discurs ne sontpas Ies grands
faiseurs, opiniile marelui nvat n jurul afacerii Carol trebuie citite cu
mult circumspecie. El rmne ns unul din marii portretiti ai epocii. O
intervenie anume din Consiliul de Coroan, cea a lui Alexandru VaidaVoevod, nu va reprodus de nimeni public, deoarece fusese vulgaire,
terrain pathologique, Vaida fcnd aluzie la boala prinului i la efectele sale
nocive asupra judecii 2.
Dup srbtorile de Anul Nou 1926, n prelungirea deciziilor regale, n
baza hotrrii luate n Consiliu de Coroan i cu acordul expres al suveranilor,
la 3 ianuarie se ntrunete la Sinaia un Consiliu de Stat privat, care ia n
discuie procedurile de protecie a Coroanei i a Constituiei n faa actului de
renunare remis de prinul motenitor. Au participat regele, regina, primul
ministru i trei minitri. Consiliul a decis s treac toate actele referitoare la
criza dinastic prin Parlament, astfel nct ele s capete putere de lege.
Conform art. 83, alin. L din Constituia din 1923 Regele, n viea ind, poate
numi o Regen, compus din trei persoane, care, dup moartea Regelui, s
exercite puterile regale n timpul minoritii succesorului Tronului. Aceast
numire se va face cu primirea Reprezentaiunii naionale, dat n forma
prescris la art. 79 din Constituia de fa. Consiliu de regen a fost propus
a constituit din Patriarhul Miron Cristea, din preedintele Curii de Casaie,
Gheorghe Buzdugan, i din prinul Nicolae. Totodat, s-a decis ca votul
Parlamentului sa conrme cu putere de lege pierderea oricror drepturi de
succesiune de ctre Carol, calitatea sa de cetean romn obinuit, lipsit de
orice privilegiu i egal cu toi ceilali n faa legii, precum i desemnarea lui
Mihai ca prin motenitor.
Temeiul constituional i legal.
A doua zi, n 4 ianuarie 1926, n plenul reunit al celor dou Camere, a
fost ascultat mesajul regelui i au fost supuse aprobrii cele dou decizii:
Domnilor deputai!
Altea Sa Regal, Prinul Carol mi-a trimis de la Milano declaraia
urmtoare, scris n ntregime i semnat de mna Alteei Sale:
Act de renunare la drepturile i prerogativele de membru al Familiei
domnitoare i de Principe Motenitor al Romniei!
Declar prin prezentul act, c renun n mod irevocabil la toate
drepturile, titlurile i prerogativele de care, n virtutea Constituiei i a

Statutului familiei regale, m-am bucurat pn acum, n calitatea mea de Prin


Motenitor al Romniei i de membru al familiei regale. Renun, n acelai
timp, la drepturile ce mi-ar reveni prin legile arii asupra ului meu i asupra
averii sale.
Declar, n afar de aceasta, c nu voi avea nici o pretenie asupra
drepturilor la care am renunat n mod liber i din proprie iniiativ, i m
angajez pentru binele tuturor, s nu m rentorc n ar timp de 10 ani, i
dup expirarea acestui termen, sa nu revin fr autorizaia Suveranului.
Milano, 28 decembrie 1925. Semnat: Carol, Prin al Romniei
n continuare, a fost citit declaraia solemn a regelui perdinand I al
Romniei: Domnilor deputai, Este o profund durere c trebuie s constat
c pentru a treia loara de cnd se gsete la vrsta de brbat, Altea Sa
Regal, prinul ICarol, nu vrea s ndeplineasc marile ndatoriri care i
incumb n lealitatea sa de Prin Motenitor i c printr-o decizie irevocabil
el cere s e eliberat de aceast misiune.
n faa acestei decizii, i ptruns de grija viitorului rii i a intereselor
permanente ale Coroanei, care sunt legate de el ntr-un mod att de
indestructibil, m simt obligat s v supun actul de enunare la Tron a Alteei
Sale Regale, prinul Carol, cerndu-v s acceptai renunarea sa, aa cum
am acceptat-o eu nsumi, i s constatai c Altea Sa Regal, prinul Carol, a
renunat n mod denitiv i la titlurile de care se bucur pn n prezent n
virtutea Constituiei i a Statutului familiei regale, n calitatea sa de Prin
lotenitor al Romniei i de membru al Familiei domnitoare.
Semnat: Ferdinand
A urmat cererea ocial de recunoatere a lui Mihai drept prin
motenitor: Domnilor deputai!
Ca o consecin natural a acceptrii renunrii la succesiune a Alteei
Sale Regale Prinul Carol, v mai cer s recunoatei c succesiunea la Tron a
Romniei revine de drept Alteei Sale Regale intui Mihai, descendentul direct
i legitim, n ordinea primogeni-urii masculine a Dinastiei domnitoare.
Semnat: Ferdinand
Parlamentul Romniei Senatul i Adunarea deputailor a rotat Legea
pentru recunoaterea A. S. R. Principele Mihai ca Principe Motenitor al
Romniei, care a fost apoi promulgat prin iecretul regal Nr. 13 /926 i
publicat n Monitorul Ocial Nr. 4 im 5 ianuarie 1926. Senatul i Adunarea
deputailor, ntrunite n leprezentaiune Naional, conform art. 79 i 83 din
Constituie, prezeni ind 151 de senatori din totalul de 197 i 301 deputai
din stalul de 367, au votat cu majoritatea necesar Legea pentru pri-airea de
Reprezentaiunea Naional a Regenei numit de l. S. Regele Ferdinand I,
promulgat prin Decretul regal nr. 14 /926.
Apoi a fost adoptat prin lege noul Statut al membrilor Familiei
Domnitoare. Prin recunoaterea lui Mihai drept motenitor direct i legitim al
lui Ferdinand, Legea primea caracter constituional, iar prin prevederile
exprese ale Constituiei aceste legi nu mai puteau abrogate. Carol pierdea
denitiv dreptul de succesiune. De la 9 februarie 1926, n baza Adresei nr.
14578 /1926 nregistrat la Ministerul Justiiei, Carol a primit numele de Carol

Caraiman, devenind un cetean romn oarecare, cu domiciliul n


strintate300. El va urmri de la distan evenimentele din ar, pstrnd
legturi cu o seam de indivizi dubioi, dar i cu partizani politici.
Comportamentul su demonstreaz, n toate, c fuga n Occident a fost doar
o manevr necesar tergerii urmelor urte lsate n ar. El atepta moartea
regelui i declanarea unei crize politice care s-i favorizeze revenirea. Mai
mult, s-a implicat n producerea acestei crize.
Un nou actor al evenimentelor PN.
Lupta pentru emancipare politic i pentru unitatea naional a
romnilor nu a ncetat nici o clip i, dup anul revoluionar 1848, a nceput
s ia forme din ce n ce mai bine organizate. Supui unui regim de teroare i
supravegheai n permanen, romnii din Transilvania i din Banat au avut
nevoie tot mai mult de sprijinul guvernelor naionaliste de la Bucureti. Atunci
cnd politica externa a regelui Carol I i a guvernelor conservatoare
mpiedica sprijinul ocial, structuri politice sau private preluau sarcina inerii
n via a legturilor cu fraii ardeleni i bneni, e prin sprijin nanciar, e
prin susinerea metodologic i logistic a activitilor organizatorice. Astzi
suntem ncredinai c Marea Unire din 1918 a fost rezultatul unei lungi
activiti politice, organizatorice, culturale i informative duse de
intelectualitatea i burghezia romn din Transilvania i Banat, susinut n
forme multiple de organizaii naionaliste din Regat. Am artat n acest studiu
implicrile secrete ale lui Eugeniu Carada n structurarea rezistenei
romneti din teritoriile ocupate de Austro-Ungaria i am prezentat o serie de
activiti conduse de Ion C. Brtianu de-a lungul tumultoasei sale viei. Ne
este clar astzi c, dup dispariia pmntean a lui Avram lancu cel mai
mare conductor al romnilor din toate timpurile proiectul unitii naionale
a fost preluat de Partidul Naional Liberal, ca parte a doctrinei sale politice, i
de familia Brtianu ca misiune personal. Aceste dou tipuri de legturi cu
romnii din Transilvania i Banat au cunoscut cele mai diverse forme, parte a
unui program gndit i pus n aplicare pe ambii versani ai munilor inc de
pe timpul relaiei secrete naionaliste dintre Ion C. Brtianu i mitropolitul
Andrei al Romnilor (Anastasiu Andrei aguna). Legtura secret a fost
continuat de nelegerea dintre Ionel I. C. Br-tianu i mitropolitul Miron
Cristea (Ilie Cristea din Toplia Romn), n ianuarie 1869 s-a constituit la
Timioara Partidul Naional al Romnilor din Banat i Ungaria, iar n februarie
acelai an s-a constituit la Miercurea Sibiului Partidul Naional Romn, n
sfrit, la 30 aprilie 2mai /12 14 mai 1881 a avut loc la Sibiu conferina
cercurilor electorale a romnilor din Transilvania, Banat, Criana i
Maramure, care a stabilit ca cele dou partide s se uneasc sub numele de
Partidul Naional al Romnilor din Ungaria i Transilvania.
Aa cum am vzut, originile Partidului rnesc sunt legate de
activitatea subversiv a unui grup de socialiti, condui de Vasile M.
Koglniceanu. Activitatea sa antistatal, cu consecine grave n pierderi de
viei omeneti i n distrugeri materiale, a determinat reacia hotrt a
autoritilor. Numeroi lideri locali au fost cercetai i apoi pui sub
observaie. Unele din lialele secrete ale acestei organizaii au hotrt s

duc o activitate transparent, public, de pe platforma unui partid rnesc


burghez, adic democratic i parlamentar. Iniiativa a aparinut unui grup de
intelectuali i rani nstrii din Arge, care la 5 /18 decembrie 1918 a
ninat Partidul rnesc sub conducerea lui Ion Mihalache.
Dup Marea Adunare de la Alba-lulia din l decembrie 1918 n
Transilvania s-a constituit Marele Sfat Naional Romn, cu atribuii de
Parlament al Transilvaniei, i Consiliul Dirigent, cu funcie guvernamental,
sub conducerea lui luliu Maniu, care a elaborat proiectele de lege pentru
reforma electoral i agrar i a studiat procedurile de integrare n Romnia.
Consiliul Dirigent, acest adevrat guvern al Transilvaniei, i-a desfurat
activitatea ntre 2 decembrie 1918 i 4 aprilie 1920, iar luliu Maniu i-a supus
toate deciziile de unicare instituional cu Vechiul Regat.
Unirea n fapt a Transilvaniei, Basarabiei i Bucovinei cu Patria Mama sa produs la 30 decembrie 1919, prin votarea cu aclamaii a legilor de unire n
Parlamentul Romniei. A doua zi, Miron Cristea a fost ales mitropolit primat al
rii. Din acest moment putem vorbi de noul stat Romnia Mare. Marile Puteri
au recunoscut n mod denitiv alipirea Basarabiei la Romnia la 10 martie
1920. Pentru a produce recunoaterea internaional ocial i denitiv a
Romniei Mari, Ionel L C. Brtianu va organiza ncoronarea solemn a regelui
Ferdinand I la Alba-lulia, n 1922.
Luliu Maniu a ntrziat desinarea Consiliului Diligent nc patru luni
i a fcut foarte bine pentru a da timp minoritilor din Transilvania de a
cunoate condiiile unirii i a-i formula poziia. Toate minoritile, inclusiv cea
maghiar, i-au prezentat adeziunea la unire. Ba, mai mult, principalele
familii nobiliare maghiare au solicitat trecerea Ungariei sub Coroana lui
Ferdinand I al Romniei. La 22 septembrie 1919, Alexandru Marghiloman nota
n jurnalul su: Familia Tisza, Weckerle, Bethlen i majoritatea aristocraiei
lucreaz n vederea unei uniuni personale cu Romnia302, nc din primele
luni care au urmat Marii Uniri, n interiorul Partidului National Romn au
existat fraciuni care s-au strns n jurul celor trei lideri: Alexandru VaidaVoevod (ajuns prim-ministru naintea lui Maniu), Octavian Goga i luliu Maniu.
nelegerile mai vechi pe care conducerea Partidului Naional Romn le avea
cu Partidul Naional Liberal implicau fuziunea dup realizarea unitii
naionale, Brtienii considernd c partidul pe care l-au sprijinit i nanat
mai multe decenii n Transilvania nu i mai are rostul n arhitectura Romniei
Mari. Vaida-Voevod i Goga erau adepii acestui proiect; Maniu s-a razgndit
pe drum. El a pornit o btlie tenace pentru supravieuirea partidului
transilvnean, care ar putut ocupa locul rmas liber prin dispariia lent i
trist a Partidului Conservator, o alt btlie pentru a-i asigura supremaia n
acest partid i apoi o btlie clasic mpotriva adversarului parlamentar. Pe
plan intern, de partid, Alexandru Vaida-Voevod i-o luase nainte, ind deja
numit prim-ministru i primul preedinte al Camerei Deputailor Romniei
Mari. n faa pericolului de a marginalizat, luliu Maniu va specula dicultile
inerente integrrii Transilvaniei i va miza pe sentimentul regionalist al
adepilor si pentru a putea rmne n jocul politic, devenind mult mai activ
i cutnd s realizeze o fuziune cu un partid mai slab, pe care s-l poat

domina. La alegerile locale din 1926, partidul lui luliu Maniu accept pentru
prima dat aliana electoral cu Partidul Comunist din Romnia, agentur
sovietic inltrat n rndurile Blocului Muncitoresc-rnesc. Fenomenul se
va repeta de mai multe ori pn la 1944, cnd PN i PCR s-au aliat pentru
rsturnarea lui Ion Antonescu, dar aceste colaborri, care ni se par nou
astzi ciudate i care n 1931 au adus pentru prima dat deputai comuniti
n Parlament, nu au fost dect un simptom al orientrii generale de sting a
partidului, n sfrit, dup lungi pertractri, Congresul Partidului Naional,
desfurat la 10 octombrie 1926 n sala Transilvania din Bucureti a aprobat
cu aclamaii fuziunea, principiile generale, programul i statutul Partidului
Naional rnesc303. Noul partid va ocupa solid locul stngii democratice
din Romnia, dar fora sa va rmne pn la sfrit mai mult o consecin a
slbirii PNL, a slbirii generale a sistemului de partide i a conjuncturii
internaionale. Foarte subire doctrinar, PN va evolua pe scena politic
romneasc prin singurul su program de substan cel agrar, elaborat de
Virgil Madgearu dup modelul programului cooperatist socialist italian
(fascist) i prin personalitatea lui luliu Maniu. Cteva trsturi negative ale
PN au minat eciena partidului, e prin faptul c foarte mult timp a avut o
conducere bicefal sau tricefal, e datorit metodei de conducere iniiate de
Maniu, prin numirea rudelor sale n funciile cheie.
Succesiunea rapid a evenimentelor din cei mai negri cinci ani ai
Romniei moderne (1926 1930), l-au fcut pe Maniu s neleag c poate
prelua iniiativa scenei politice romneti. Moartea regelui Ferdinand i a lui
Ionel C. Brtianu la interval de cteva luni ale anului 1927 i-au favorizat
ascensiunea.
Trei mori fatale ntr-o perioad de numai trei ani, din vara anului 1927
i pn n iarna anului 1930, coloana vertebral a Romniei Mari se frnge i
statul romn constituional construit cu attea sacricii de Carol I, de Brtieni
i de regina Mria, se prbuete slbit la numai un deceniu de la Marea
Unire. Parc lovii de blestem, din ira spinrii unei Romnii pline de
promisiuni pentru romni i pentru echilibrul regional, moartea smulge pe
rnd de la capul rii pe regele Ferdinand, pe Ionel I. C. Brtianu i pe Vintil
Brtianu. Tot n acest interval, un om politic iresponsabil i un aventurier
calc n picioare i sngele vrsat de strmoi i bruma de speran c
societatea romneasc i va gsi, n sfrit, statul su natural, dnd lovitura
de graie sistemului democratic al rii.
Situaiile limit la care a fost supus regele Ferdinand n anii rzboiului i
n primii ani postbelici i-au zdruncinat sntatea. Cancerul su i are originea
n stressul formidabil pe care a fost nevoit s-l suporte n timpul refugiului din
Moldova i a negocierilor cu ocupantul german, precum i n viaa de familie,
prin deziluziile i loviturile provocate de Carol. Chiar dac medicina modern
a observat c factorii favorizani ai atacului canceros sunt de origin chimic,
zic sau viral, starea de tensiune maxim la care este supus corpul uman
pare s e factorul declanator. A fost numit Ferdinand cel Loial, pentru c ia sacricat titlul princiar n slujba romnilor, ind pe rnd excomunicat de
Biserica romano-ca-tolic i ters din cartea familiei Hohenzollern, ca urmare

a adoptrii formale a ortodoxismului i a intrrii n rzboi de partea Antantei:


La Sigmaringen, familia lu doliu, ca i cum ar murit. Fratele su mai mare
l declar trdtor numelui i armelor. Fu izbit de decdere; fu blestemat pe
pmnt, dup cum era i n cer. Capul familiei, Wilhelm al II-lea, regele Prusiei
i mpratul Germaniei, l fulger telegrac: i retrase ordinul casei sale, ceea
ce era tot una cu moartea civil304. Din punct de vedere naional,
Ferdinand a obinut cel mai nalt succes, ind ntregitorul naiunii romne, dar
din punctul de vedere al Coroanei Romniei sub o dinastie romneasc,
principiul dinastic a dat faliment prin domniile lovite de incertitudinea
legitimitii ale lui Carol al II-lea i Mihai I.
Cu ntreg misterul i sentimentul nalitii implacabile ce nconjoar
oricare caz de cancer, trebuie totui spus c moartea regelui Ferdinand s-a
produs n condiii suspecte. Elisa Brtianu, bine informat mai tot timpul, nea lsat cteva detalii importante, n primvara anului 1926, pe fondul loviturii
primite de la ul su, regele ia o paloare bolnvicioas i slbete rapid, fr
o explicaie aparent. Doctorul su, Romalo, pune starea proast a bolnavului
pe seama suprrii. Regina Mria i Ionel Brtianu, ngrijorai de simptomele
tot mai pronunate ale unei afeciuni ascunse, hotrsc s-l supun pe rege
unui consult separat i secret, condus de doctorul Mamulea. Acesta a
constatat o malfuncionare a intestinelor, a presupus chiar o tumoare
malign i a comunicat reginei c tre-buiete consultat un specialist n
rectoscopie, dr. Bensaude din Paris305. Cum Ferdinand tocmai avea
proiectat o cur balnear n strintate, regina a considerat c examenul va
putea asigurat fr probleme. Doctorul Romalo ns a refuzat. Acest medic
dubios era mai degrab interesat de aspecte politice, dect de cele medicale,
irnplicndu-se n campania carlist a unor cercuri oculte. Curnd s-a vzut
rezultatul refuzului dr-ului Romalo de a-i consulta confraii. Indispoziiile
regelui continuau i se agravau. Dr. Romalo a hotrt s recurg la o analiz
care s-a fcut la Sinaia de ctre un obscur necunoscut i s-a dtoiarat c
pacientul suferea de un diabet grav. Regele a plecat la Paris. Dr. Romalo avea
o singur preocupare, aceea de a obliga pe rege s vad pe principele Carol.
Nu a fost consultat dr. Bensaude, iar dr. Lable, dup o foarte superciala
examinare, a conrmat diagnosticul de diabet al doctorului Romalo i a
recomandat o cur la Vichy. Fr a se face analizele sub pretextul unor
hemoroizi doctorul din Vichy a prescris duuri ascendente. Rezultatul a fost
dramatic, aceste duuri provocnd o grava hemoragie, urmat de o sincop,
iar regele s-a dus la Sinaia extenuat starea lui nrutindu-se din zi n
zi306, n octombrie 1926, doctorul Romalo i abandoneaz practic pacientul
pentru presupuse probleme de familie i locul su este luat de doctorul
Mamulea. Acesta constat indubitabil prezena tumorii maligne n rectum.
Alarmat de tire, primul ministru Alexandru Averescu i cheam pe cei doi
doctori n faa sa i i supune unui adevrat interogatoriu, scena avnd o
anumit doz de periculozitate pentru ei, prin natura bnuielilor generalului
c regele Ferdinand este victima unor acte deliberate, menite s-i grbeasc
moartea. Averescu s-a comportat fr menajamente: Iar dv., a adugat
ntorcndu-se ctre dr. Romalo, cnd ai minit? Acum o sptmn, cnd mi-

ai armat c starea regelui nu era grav, sau acuma cnd admitei c starea
sa este disperat? Am mint atunci, a ndrugat d-rul Romalo307. La acest
rspuns, marealul Averescu a avut o ultim replic: Meritai s v mpuc!
308. Chemai de urgen, doctorii Bensaude i Hartman pa au reuit dect
s prelungeasc viaa regelui cu cteva luni., Operat la timp i fr cura de la
Vichy, s-ar putut prelungi viaa cu civa ani309.
Regele Ferdinand a murit ncet, ntins printre orile grdinii de la Pele,
la 18 iulie 1927, decesul su ind anunat n 20 iulie, pentru a da timp
organizrii Regenei. Altfel spus, regele cel loial i-a ajutat ara chiar i dup
moarte. I s-au fcut puine portrete, i toate din prol, pentru c avea
urechile clpuge. A rmas n istorie ca un rege slab, condus ferm de soia
sa. A iubit romnce, i-au plcut igncile, i de multe ori, e n faa unor
romni, e n faa unor strini s-a lsat umilit. Dar n clipele cele mai grele ale
rii, pe el l-au scos n fa i el a trebuit s ia deciziile cele mai dicile, n
noaptea de decembrie a Consiliului de Coroan, el citea, de fapt, testamentul
su politic: A necredincios tradiiunii Casei Mele i ntregului meu trecut,
a n contrazicere cu toat simirea mea de Rege i de romn, dac n faa
unei asemenea situaiuni a putea stpnit de vreo alt preocupare dect
aceea a misiunii pe care Dumnezeu mi-a dat-o n dezvoltarea istoric a
Romniei i dac nu a pi fr ovire la hotrrea pe care mi-o dicteaz
datoria ctre coroana furit de ntemeietorul Regatului i pe care cu atta
jertf mi-a fost dat s-o ntrim i s-o sporim310.
Patru luni mai trziu, aparent dintr-o banal (astzi) laringit, disprea
Ionel I. C. Brtianu n numai cinci zile. S-a armat c a fost otrvit, apoi c a
fost lsat s moar de ctre doctori, iar n cercul de familie i printre prietenii
cei mai apropiai un adversar politic a fost acuzat c, din neprevedere, i-a dat
gripa din care s-a dezvoltat cauza morii. Numele gripaului care intrase n
contact cu primul ministru Nicolae Titulescu. Peste timp s-a invocat c pe
vremea aceea se murea dintr-o amigdalit su dintr-un abces la msea.
Medicina i, mai ales, farmacia, nu ajunseser la performantele de astzi. Din
relatarea amnunit a Sabinei Cantacuzino putem reconstitui evoluia bolii n
timpi moderni, cum obinuia s spun adesea tatl su. ntlnirea cu
Titulescu a avut loc pe 19 noiembrie 1927, ocazie cu care ministrul de
externe s-a plns ca are grip. A doua zi, Ionel Brtianu a prezentat primele
simptorne ale bolii dureri n gt i, evident, tuse. Timpul prea scurt ntre
contactul cu Titulescu, precum i faptul c la ntrevederea lor a participat i
Vintil Brtianu care n-a avut nimic , nu indic un mediu pentru incubaia
viral. Oricum, afeciunea lui Ionel era sigur de natur microbian. Dac a
avut grip, aceasta se manifestase nainte pe fondul unei epidemii i n-a
participat la tragedie dect prin efectul de slbire a rezistentei organismului.
De la lorga tim c primul ministru avusese o form de grip rebel n iunie,
pe timpul campaniei electorale. Aadar, a doua zi, Ionel Brtianu i-a
continuat programul public, dar seara a czut la pat cu frisoane, ceea ce
indic declanarea unei stri febrile. De aici ncep incredibile gafe
profesionale fcute de medicii care l consultau periodic. Mai nti, n 22
noiembrie doctorul Elias a tratat cu lejeritate afeciunea i i-a prescris

gargar i o singur spltur cu ap cald n gt311, apoi, chiar dac a


fost cutat, nu a mai revenit la patul bolnavului. Seara, temperatura a
depit 40 de grade, primul ministru intrnd n stare delirant. Au fost
chemai doctorii Constantin Angelescu, Ion Nanu-Muscel i Nicolae Meanu.
Pe 23 noiembrie, dup ce medicii s-au convins c este vorba de o evoluie
rapid din amigdalit n abces amigdalian, i s-a fcut o injecie antistreptococic. Ea a fost tardiv. Gtul lui Brtianu se um vizibil i omul nu mai putea
s respire. I s-au pus drenuri, care ns s-au dovedit mici i care s-au nfundat
cu secreii foarte repede. Bolnavul a fost pur i simplu ntors cu fata n jos,
pentru a se scurge puroiul din el i s poat respira, n sfrit, se aplic
drenuri mai mari i Brtianu ncepe din nou s respire normal. Nu poate vorbi,
dar le scrie celor din preajma lui, ncercnd s glumeasc. Una din aciunile
ciudate i care au mrit misterul acelei mori a fost tentativa de a extrage
puroiul din gt, care ns, inexplicabil medical nici astzi, nu a fost gsit!
Doctorul Nasta, adus i el n grab, a improvizat o mas de operaie, i rad
barba i i fac o mare injecie n partea sting a gtului, scondu-i o parte din
ganglioni, dar fr a gsi coleciunea de puroi312. Bolnavul nu mai
recunotea pe nimeni, transpira abundent, n acest loc Sabina Cantacuzino,
soie de medic, va consemna: Intoxicaia era general, abdomenul paralizat
i el. Nu urinase din noapte313. Prezena acestor simptome ciudate pentru
o amigdalit pultacee a trezit n timp i mai multe suspiciuni. I. G. Duca va
ncerca s pstreze un ton rezervat: S-a pretins, fa de virulena cu totul
neobinuit a infeciei, c Brtianu fusese otrvit, se bnuia c nite rui
atori la el n serviciu ar presrat pe pinea ce i s-a dat o cultur de
streptococi anume pregtir. Unii armau c atentatul era de natur
sovietic, alii mergeau pn la a nvinui opoziia naional-rnist. Nu a fost
dovedit nimic i nu vreau s las plutind asupra nimnui vreo bnuiala.
Virulena infeciei a fost desigur suspect, dar pe de alt parte
nefuncionarea rinichilor i anghina lui Ludwig pot nite explicaii, fr a
mai nevoie s se recurg la alte ipoteze, care de altfel se fac prea des i
prea uor, cnd este vorba de oameni ce ocup situaii nsemnate314. Ce se
mai tie este c, ntr-adevr, n serviciul de la buctrie al familiei Brtinau se
aa o rusoaic, dar nu s-a putut face nici o legtur ntre aceast femeie i
moartea lui Ionel I. C. Brtianu. Pe de alt parte, foarte suspect a fost
comportamentul neglijent al medicilor, la fel ca n cazul regelui Ferdinand, iar
asta ntr-o ar cu una din cele mai celebre coli medicale. Rmne oricum
inexplicabil cum a fost posibil ca doctorul unui rege s-i abandoneze
bolnavul n stare grav pentru a-i vizita o rud n provincie, iar alt doctor,
dup ce prescrie gargare, s dispar pur i simplu cteva zile, fr nici un
semn, dei presa anuna deja alarmat starea grav a primului-ministru!
Cu mna sa dreapt n mna ului su, Gheorghe Brtianu, la ora 6,45
din ziua de 24 noiembrie 1927, Ionel I. C. Brtianu s-a stins din via. Dup
toate probabilitile, infecia produsese o encefalit, transmis rapid la cap
prin legturile limfatice.
Opera politic a lui Ionel I. C. Brtianu a fost uria pentru romni. Nici
o clip u de biseric, acest brbat de stat a nvat bine lecia tatlui su i

a mentorului, Eugeniu Carada, conducnd Romnia din umbr, ca o republic


mascat. Nu ntmpltor, primului-ministru i se spunea Preedinte al
Consiliului de Minitri. Maestru al loviturilor politice, a fost capabil s-i
nsceneze un atentat pentru a nina a doua zi Sigurana statului, pe care a
coordonat-o cu discreie. Niciodat, nici mcar atunci cnd instigrile erau
evidente, nu i-a artat dumanii cu degetul. I-a lovit mai trziu, cnd toat
lumea nu mai putea face o legtur ntre el i victim. La un moment dat
fusese poreclit Ion Vod cel Cumplit, pentru faptul c sub aparenta lui lene l
bnuiau de cele mai cumplite rzbunri i manevre. Porecla pe care ar vrut
s i-o dea inamicii era aceea de Ivan cel Groaznic, cu ale crui metode l
asociau pe liderul liberal, dar apelul la un personaj rus nu ar avut nici o
credibilitate, Brtianu ind cunoscut ca un rusofob convins. Muli politicieni
romni i strini se temeau de el, tiindu-l capabil de urmrirea inamicului cu
tenacitate i de compromiterea public a acestuia prin manevrarea imaginii
sale publice. Numeroi oameni politici l caracterizau simplu, ca periculos.
Cnd a fost somat de Rusia i Frana s intre n rzboi i a constatat c aceste
Mari Puteri au minit, au refuzat sprijinul promis i au expus ara la dezastru,
Ionel Brtianu a avut o singur replic: N-am s le-o iert niciodat! Muli au
crezut c a fost o reacie pasager de furie, dar n numai civa ani de la
Marea Unire, cnd toat lumea i mbria pe aliai, cteva legi fulgertoare
au naionalizat principalele resurse naturale, prbuind averi, distrugnd
afaceri ale unor mari concerne internaionale, mpingnd la sinucideri i
provocnd internri n casele de nebuni ale unor indivizi care au crezut c
preul recunoaterii Romniei Mari era nrobirea ei economic. Regele
Ferdinand, mai moale, a avut o reacie trist: Am motenit o ar mic, dar
independent. Azi se face Romnia Mare, dar o Romnie vasal315. Ionel
Brtianu a acionat. El a introdus n Constituia din 1923 dou articole care
consneau proprietatea statului asupra zcmintelor miniere i a bogiilor
de orice natur ale subsolului (Art. 19) i asupra cilor de comunicaii,
spaiului atmosferic i apelor navigabile i otabile (Art. 20). ntr-un editorial
al ziarului Dreptatea, PN recunotea critic c Partidul Naional Liberal
dusese o lupt hotrt contra ntreprinderilor capitaliste strine din
Romnia, iar prin legile sale recente se declara, n fapt, mpotriva oricrei
serioase colaborri nanciare cu strintatea.
n clipele cele mai delicate ale negocierilor pentru semnarea tratatelor
de pace de la sfritul rzboiului, cnd se condiiona din nou recunoaterea
statului de rezolvarea ncetenirii evreilor, cnd Brtianu devenise pur i
simplu insuportabil cancelariilor occidentale prin dezvluirea promisiunilor
neonorate, nu a ezitat s dea lovituri spectaculoase care s-i lase adversarii
mui. Orict ar prea de straniu pentru ceteanul romn de astzi, se
dovedete imposibil ca lupta dus atunci de un prim-ministru romn
mpotriva unor fore politice, economice i militare imense, aureolate de
victorie, s nu rmn i astzi un exemplu. Au fost fapte de mare demnitate,
de inteligen politic i de sacriciu care lipsesc din manualele noastre,
pentru c ne-au fost interzise din cauza grandoare! Lor. La 12 septembrie
1919, Marghiloman consemna c Supremul Consiliu al Pcii nu recunoate

calitatea de stat suveran a Romniei pentru c a nclcat prevederile


Congresului de la Berlin din 1878 n privina evreilor. Refuznd s semneze,
Ionel Brtianu i-a dat demisia. Cine a crezut c a fost o cedare i o fug de
rspundere s-a nelat. Prin puterea pe care o avea asupra regelui i reginei,
el a impus formarea unui guvern de condus de generalul Arthur Vitoianu i
avnd la ministerul Cultelor i Instruciunii Publice pe generalul Alexandru
Lupescu. Ambii generali ai Armatei romne erau de origin evreiasc, ntr-un
singur loc a greit Ionel Brtianu: privind problema evreiasc prin prisma
etnic, nu i-a putut nchipui c i evreii pot buni romni. Primul ministru
general Vitoianu (Weihoer) i ministrul general Lupescu (Wolf), acoperii
de glorie pe cmpul de lupt i loiali poporului pentru care au luptat i-au
prezentat dup o lun sbiile regelui i au avut o singur replic: Nu
semnm.317
Cazul acesta la nivelul cel mai nalt este una din dovezile sacriciului
personal pentru interesele naiunii, dar i al toleranei fa de minoriti. El
nu trebuie s ne mire n mijlocul unui popor care, n panteonul su
eclesiastic, are un sfnt de origine evreiasc Paisie de la Neam318.
Probabil c va mai trece un timp pn ce romnii se vor convinge c
problema evreiasc a fost mereu instigat din exterior i vor putea privi i
Micarea legionar i orientarea proco-munist a unei pri a evreimii cu mai
mult luciditate.
Pn la urm, Ionel Brtianu l-a ales pe Alexandru Vaida-Vo-evod care,
prin legturile sale francmasonice, a ntors decizia Marilor Puteri n favoarea
Romniei. Rmne s constatm nc o dat c problemele prin care trecem
astzi, au mai gurat cel puin o dat pe agenda istoriei Romniei moderne i
c oscilaiile acestei istorii s-au datorat oamenilor politici pe care i-am avut
(sau i avem) i felului n care tim s rspundem la aceste probleme. Partidul
Naional Liberal ar supravieuit i fr Ionel Brtianu cataclismului din anii
1927 1930, deoarece Vintil Brtianu avea toate premisele continurii
operei fratelui su. A murit subit i inexplicabil la 22 decembrie 1930 la moia
sa din Smbureti-Olt31. Trei ani mai trziu, primul ministru Ion Gh. Duca va
cdea sub gloane pe peronul grii din Sinaia. Trupul, dus ntr-o anex a
Castelului Pele, a fost depus pe o mas simpl. Cnd i-au fost scoase hainele
s-a constatat c avea cmaa cusut i ciorapii crpii. Acei oameni ai
Romniei Mari nu triau n lux. Dispariia lor n numai civa ani va scoate
practic cel mai puternic partid din circuitul Puterii.
Tentativa de lovitur de stat din 18 22 martie 1928
O privire focalizata pe centrele de putere va observa c ntre 1927 i
1930, statul birocratic i bugetar, substanial mrit prin revenirea provinciilor
istorice la Patria Mam, se aa ntr-o acuta criz de sistem. Monarhia apelase
la Regen, echilibrul bipolar de partide PNL i Partidul Conservator se
rupsese i fusese nlocuit cu improvizaii PN i Partidul Poporului ,
economia se lovea dur de marea criz din 1929, inltrarea comunist
prosovie-tic aciona deja adnc n micarea sindical, iar mobilizarea
naionalist pentru ntrirea unitii statului slbea vznd cu ochii. Faptul cel
mai grav se petrecea n straturile societii i, ndeosebi, la nivelul populaiei

Vechiului Regat. Acolo, imaginea romnului din Ardeal se deteriora rapid i o


dat cu ea chiar imaginea Unirii. Aura de lupttori pentru unire, de victime
memorandiste ale terorii maghiare, de refugiai pentru a lupta n Armata
romn ncepuse s pleasc atunci cnd ardelenii au fost identicai cu
oamenii lor politici. Dac exponentul spiritului ardelean era luliu Maniu, atunci
dezamgirea regenilor are un neles. Acest om politic romn, nu mai bun
dect muli alii, i-a ridicat piedestalul murdrind semnicaia sacr a Marii
Adunri de la Alba-lulia din l decembrie 1918 i inroducnd n viaa politic
romneasc un iezuitism de caa mai proast factur. S analizm faptele.
Prin Decretul regal nr. 1360 din 28 martie 1923 a fost promulgat noua
Constituie a rii i a fost abrogat Constituia anacronic din 1866. Multe
din acuzele aduse celor dou partide guvernamentale, care au condus pe
rnd ara pn la primul rzboi mondial, s-au datorat incompatibilitii
Constituiei din 1866 cu realitatea rii sau, mai exact spus, imposibilitii de
a respectat n litera ei. De aceea, mult timp s-a acionat mai mult n
spiritul ei, ca i cum ar reprezentat un model n jurul cruia nc se mai
puteau modela alte forme. Este un motiv adnc al defeciunilor sistemului
democratic de la noi, precum i al realitii c statul modern iniiat de
Alexandru loan Cuza n jurul personalitii sale, i-a continuat existena tot
prin personaliti, i nu prin transferul natural de putere de la naiune la stat.
Nicolae lorga constata n 1921: n orice caz, prin condiiile n care Statul s-a
produs i a intrat n normele noastre de alctuire, el i pierdea de la nceput
autoritatea. Produs al loviturii de stat, era lucru resc ca mpotriva lui s se
ridice nu numai partidele, cu cel liberal n frunte, dar n bun parte i opinia
public. Astfel s-a ajuns la actul de la 1866, care a avut foarte multe defecte,
ntre care cel dinti i hotrtor a fost c n-a reprezentat niciodat o realitate
acceptat de contiina naional i, prin urmare, am trit cu o Constituie
formal, dar fr Constituie adevrat320. Timp de 57 de ani Romnia
funcionase dup o Constituie fcut de doi ziariti, n sfri, Romnia Mare
avea nevoie de o Lege fundamental nou i Constituia din 1923 sintetiza
evoluia statului romn de la formele sale bugetare la sistemul democratic
aplicat.
Bun sau ru ca sistem, bogat sau srac, statul romn se pregtea s
intre n faza sa de normalitate, att prin atingerea idealului naional, ct i
prin maturizarea politic a naiunii, provenit n bun msur din rzboaie,
dar i dintr-o serie fericit de msuri economice, luliu Maniu nu a vrut s
recunoasc aceast Constituie din 1923. Orice cercetri i analize s-au
fcut n jurul acestei decizii, nu s-a putut gsi o alta explicaie mai bun
pentru acest gest dect opinia istoricului Constantin C. Giurescu: n
primvara lui 1923 s-a votat de ctre Parlament Constituia cea nou,
nlocuind pe cea din 1866; raportor Constantin Dissescu, profesor la
Facultatea de Drept din Bucureti. Luliu Maniu e contra i n-o voteaz, dei e
Constituia statului unitar romn, stat la a crui construire participase. Cnd,
n perspectiva istoric, dup trecere de peste o jumtate de secol, te ntrebi
care a fost raiunea care l-a fcut s e contra, nu gseti dect una singur,
de ordin personal: necazul sau dezamgirea c aceast Constituie s-a

nfptuit sub guvernul Brtianu i nu sub al lui. Cci altfel cum s-i explici c
opozantul din 1923 este una i aceeai persoan cu cel care, n preajma lui
23 august 1944 i, imediat dup, cere i aprob revenirea la Constituia din
1923. De altfel, tot pentru motive de ordin personal, fr valoare politic, ci,
dimpotriv, greind sub raportul politic i naional, Maniu a refuzat s
participe i la ncoronarea regelui Ferdinand i a reginei Mria, la 15
octombrie 1922, la Alba-lulia. Fr s vrei, cnd consideri activitatea de dup
unire, activitatea de politic intern a acestui om politic transilvnean, i vine
n minte caracterizarea celebr a lui Goethe: Er ist der Mnn der stets
verneint (E omul care zice venic nu)321.
Decizia lui luliu Maniu nu ar fost att de important dac ar aplicat
principiul democratic al dreptului la opinie, dublat de principiul de drept al
obligaiei de a respecta Constituia cu care nu eti de acord. Dispariia
prematur a regelui Ferdinand i a lui Ionel Brtianu, precum i distanarea
reginei de Regen l-au determinat pe liderul PN s caute preluarea puterii,
pentru a putea guverna ara, dar metoda aleas nu avea nici o legtur cu
democraia, n vara i toamna anului 1927 fostul principe a fost vizitat, la
Paris, succesiv de Virgil Madgearu, Mihai Popovici, Citta Davila, Viorel V. Tillea
i Victor Cdere, care au transmis dorina lui luliu Maniu de a sprijini
rentoarcerea lui Carol n ar, cu condiia despririi de Elena Lupescu.
Deoarece acesta ddea rspunsuri echivoce, nional-rnitii au dezminit
public zvonul c ar tratat cu el sau c ar unelti mpotriva naltei
Regene322, n realitate, chiar asta se ntmpla. Planul comun stabilit ntre
luliu Maniu i Carol Caraiman era acela al ajungerii PN la guvernare, al
declanrii unei campanii favorabile revenirii fostului prin i al acceptrii
chemrii spontane din partea naiunii. Prima micare a liderului PN a fost
lansarea unei campanii internaionale de pres care s mpiedice obinerea
de ctre Romnia a unui mprumut rnenit s asigure stabilizarea monetar.
Cum partidul nu avea fonduri pentru a susine o astfel de campanie, Maniu a
apelat la serviciile lordului Rothermere, magnat al presei, dar i nanator i
aprig lupttor n campania de nerecunoatere a Tratatului de la Trianon, al
alipirii Transilvaniei la Romnia, iredentist cunoscut i extremist
antiromnesc. Rezultatul imediat a atins ns dou scenarii: Slbirea
guvernului rii prin adncirea crizei monetare i economice, dar i lansarea
unui program de sensibilizare a opiniei publice internaionale asupra
nedreptii fcute Ungariei prin cedarea Transilvaniei la Romnia. Luliu
Maniu este rspunztor direct pentru primul scenariu i indirect pentru al
doilea. Constatnd c nu poate obine chemarea la guvernare pe ci legale,
PN declanaz o campanie de agitaii politice, ntruniri i micri de strad
n care acuz guvernarea liberal de tiranie i ndeamn la nesupunere
civic. Cetenii Romniei sunt ndemnai s refuze de a mai plti impozitele,
iar tinerilor li se cere s nu se mai prezinte la ncorporare. Bineneles c
aceste ndemnuri aveau un caracter penal. La un moment dat, liderii rniti
someaz Regena s le predea puterea, invocnd reprezentarea naional pe
care o deine. Tratat ca ridicol i, oricum, neconstituional, cererea se
sprijinea pe dou considerente false, ntr-un discurs inut la Cluj n 18 martie

1928, Alexandru Averescu avea s identice precis cele dou revendicri


rniste: Partidul naional-rnis se compune din dou pri i are dou
motive pe baza crora i justic aspiraiunea de a veni la guvern. Partidul
naional i cel rnesc n-au format un tot omogen, s-au alipit numai. Partidul
naional zice: Noi suntem Ardealul, peste noi nu se poate trece Partidul
rnesc zice: noi avem massele. Contest acest monopol total. Eu l cred
parial din punct de vedere al cantitii i inferior din punct de vedere al
calitii323.
n privin controlului asupra populaiei Transilvaniei, alegerile
demonstraser c i PNL i Partidul Poporului reuiser s atrag o bun
parte a electoratului. Relativ la adeziunea maselor la Partidul rnesc al
lui Ion Mihalache, topit n interiorul PN, armaia se sprijinea pe nelegerile
cu Partidul Social Democrat i pe pactul secret ncheiat cu Partidul Comunist
din Romnia, agentura sovietic interzis prin lege. Baza nelegerii secrete
dintre PN i Partidul Comunist din Romnia viza o alian ntre rani i
muncitori prin intermediul a dou formaiuni politice i, nu n ultimul rnd,
legalizarea PCR: De aceea, printre participanii cei mai activi la adunarea din
18 martie s-au aat militani de seam ai Partidului Comunist Romn, precum
Gheorghe M. Vasilescu, Nicolae Popescu-Doreanu, David Avramescu, Imre
Aladar. De asemenea, la adunare au fost prezeni Ilie Moscovici, Constantin
Titel Petrescu, loan Fluera i ali conductori ai Partidului Social-Democrat324. La adunare a luat cuvntul i celebrul Gheorghe CristescuPlpumaru, cel dinii prim secretar al Partidului Comunist din Romnia. Ca un
fapt anecdotic, acum se leag o colaborare jurnalistic ntre ziarul rnist din
Brila Secera, cu Ciocanul, o publicaie socialist argeean.
Manifestaia de la 18 martie s-a desfurat la Bucureti cu participarea
a peste 40 000 de oameni. La aceast adunare Ion Mihalache va striga:
Camarazi, n-ai venit s auzii discursuri, ci s nfiai o hotrre i o
voin i s primii o comand: Punei baioneta i facei piramide! nalta
Regen s priveasc i s neleag c, dac nu, va veni a doua comand:
Nvlii! Ura!325. Adunarea a votat o moiune prin care se cerea cu un
ton categoric Regenei s-i cedeze puterea lui luliu Maniu. Guvernul a atras
atenia PN c a depit marginile democraiei i ale libertilor publice.
Nesaisfcut de acest rspuns, Comitetul Central Executiv al Partidului
Naional rnesc a hotrt retragerea deputailor i senatorilor naionaltrniti din Parlament i instituirea lor ntr-un for politic propriu, precum i
organizarea unei mari adunri naionale la Alba-lulia n ziua de 22 aprilie
1928326. Aa-nurnitul for politic propriu era, de fapt, o tentativ de
constituire a unui parlament paralel cu cel al rii, care, prin natura deciziei
de convocare a unei mari Adunri Naionale la Alba-lulia, se erija i ntr-un
Parlament al Transilvaniei. Lorga, pe atunci aliat al rnitilor, va imortaliza
momentul: Lupttorii neapratei revoluii, adec ai prefacerii totale a
Romniei n Stat pentru erani, oricari erani, i anume nu pentru c sunt
romni, ci numai pentru c sunt erani, se aruncar deci n Camere, ca pe
vremuri, asupra dumanului: strigtele, injuriile, urnele rsturnate i, de
partea cealalt, excluderile , pentru a ncheia cu o retragere eroic din

Parlament, anunnd c, n faa acestuia, n curnd un adevrat Parlament i


va ncepe edinele, Adunarea Naional a lor327. Dac retragerea din
Parlament reprezenta o metod de protest folosit i n alte ocazii de alte
partide, constituirea unui Parlament separat pe baze regionale i de clas era
un act anticonstituional extrem de grav, care atingea nsi esena exitenei
inei naionale n sistem democratic. Ameninarea cu separaiunea, care a
uturat la ntrunirile acestui parlament rnist, a fost generat de
stabilirea datei de 22 aprilie pentru manifestaia de la Alba-lulia, deoarece n
aceast zi cdea Duminica Tomii, la fel cum se ntmplase la Marea Adunare
de la Blaj din 1848, pe Cmpia Libertii328. Dup mai multe edine ale
acestui parlament improvizat i ilegal, liderii PN hotrsc transferarea
Adunrii Naionale la Alba-lulia, n mijlocul bazei electorale. Luliu Maniu ia dat seama c forele revoluionare din partid, reprezentate de gruprile
rniste i socialiste, au mpins lucrurile prea departe, astfel c a ncercat s
dea adunrii de la Albalulia caracterul unui congres extraordinar al partidului,
asi-gurnd populaia c nu se pune n discuie desfacerea unirii Transilvaniei
cu Romnia. Fr o aparent motivaie special, luliu Maniu mut congresul
pe data de 6 mai 1928 i anun c acolo se va produce un eveniment
senzaional care va fora Regena s-i acorde formarea guvernului. Era vorba
de sincronizarea aciunii politice de for cu intrarea frauduloas a lui Carol
Caraiman n ar, proclamarea lui ca rege la Alba-lulia i declanarea unui
Mar asupra Bucuretiu-lui pentru urcarea acestuia pe Tron n ziua de 10
mai. Guvernul, alertat de informaii venite chiar din rndul organizatorilor, a
luat msuri de supraveghere, dar i de contracarare a acestei tentative de
lovitur de stat, precum i de urmrire informativ i n teren a micrilor lui
Carol Caraiman. Acesta aciona deja prin intermediul unor ageni cum era
Sabry Bey, fost consul turc la Novorossiisk329 pentru stimularea unei
micri procarliste n Armat, i printr-un anume lonescu (Mauriciu Leibovici)
pentru nanarea deplasrilor sale. La 28 aprilie 1928, Carol Caraiman
debarca n Anglia, unde i pregtete deplasarea clandestin cu avionul la
Alba-lulia, precum j aciunea de propagand pentru proclamarea sa ca rege
n acelai loc. Nepotul su ne d informaii interesante asupra pregtirilor
pentru lovitura de stat. ntre Carol Caraiman i lordul Rothermere a intervenit
o nelegere privind o revizuire a condiiilor n care Transilvania a revenit la
Romnia, n schimbul sprijinului pentru ocuparea Tronului Romniei. Imediat,
concernul de pres al lordului Rothermere, din care fceau parte ziare
importante, ca Daily MaiJ, a declanat o campanie de pres n vederea
revizuirii granielor Ungariei330, n plus, au fost tiprite n Ungaria 20 000 de
manifeste, coninnd Proclamaia pentru ar a lui Carol Caraiman. La punctul
16, Carol cerea: Rezolvarea chestiunilor pendinte cu fotii inamici printr-o
bun nelegere mutual care s ni-i fac prieteni i s garanteze astfel o
pace spre folosul nostru, al Europii i al civilizaiei. La 10 ani de la Marea
Unire i la 8 ani de la semnarea Tratatului de pace de la Trianon, chestiunile
pendinte erau rezolvate juridic i ca subiect de drept internaional, i nimeni,
n afara extremitilor unguri, nu mai punea problema revizuirii acestor acte
majore. Relaiile dintre cele dou state naionale, Romnia i Ungaria, se

desfurau normal prin legturi politice, diplomatice i economice fr


restricii. Textul a fost, fr ndoial, preul pltit lordului Rothermere pentru
sprijinul acordat. Dei au fost negate vehement aceste nelegeri,
ntrevederea ministrului plenipoteniar al Ungariei n Anglia cu un nalt
funcionar al Fo-reign Oce, desfurat la 7 mai 1928, aduce lumin asupra
cazului: ministrul ungar a conrmat legtura dintre Carol i lordul Rothermere
cu scopul unei intervenii n Romnia, Carol puind un atu preios pentru
Ungaria331. Cazul nu era izolat. El se nscria n campania dus de forele
extremiste maghiare pentru sensibilizarea opiniei publice internaionale n
favoarea Ungariei, campanie care fusese ocial semnalat de Parlamentul
Romniei, n edina din 25 octombrie 1922, la o interpelare a lui Nicolae
lorga n legtura cu armaiile iredentiste ale deputatului maghiar Szilagyi la
adresa ncoronrii suveranilor romni la Alba-lulia n 15 octombrie 1922, dr.
Ion Matei va rspunde: Este profund dureros c acest domn Szilagyi,
ntrebuinnd o dialectic cu desvrire neparlamentar, calica
ncoronarea noastr drept o parodie nereuit de bal mascat, pe care l-am
organizat ca s alungm anumite stai i s nmormntm Ungaria milenar.
El pretinde c actul ncoronrii avea s se svreasc n numele poporului
romnesc din Ardeal, Banat i Maramure, dar c acest popor a refuzat s
participe la aceast ncoronare. i explicaia o gsete, spre ruinea noastr,
n manifestul Partidului Naional, lansat cu prilejul ncoronrii, din care face o
serie de de citaiuni, tragnd concluzie ca poporul romnesc din prile
Ardealului este asuprit, c din aceast cauz cere restabilirea vechii stri
ungureti i mai ales pstrarea autonomiei adnc primejduite prin cei 4 ani
de suferine332, n aceeai edina, reprezentantul Partidului Naional
Maghiar, care participase la ceremoniile ncoronrii, a dat o palm moral
usturtoare partidului condus de luliu Maniu, exprimnd nc o dat i cald
ataamentul minoritii maghiare fa de actul solemn al ncoronrii
suveranilor Romniei Mari. Ce este mai grav s-a ntmplat n timpul
negocierilor Ungariei cu Italia i Germania pentru Dictatul de la Viena din
1940, cnd baza argumentaiei sale a fost nemulumirea i nefericirea
populaiei transilvnene, exprimate n repetate rnduri prin vocea sa cea
mai autorizat Partidul Naional rnesc.
ntregul complot intern i extern a fost depistat i urmrit de ctre
serviciile de informaii romneti. Pe plan intern, au fost trecute n stare de
alarm mai multe uniti militare ale Armatei de Uscat i au fost pregtite
pentru lupt dou escadrile de aviaie, una n Ardeal i alta la Chiinu,
pentru c se bnuia existena unei legturi ntre tentativa de lovitur de stat
organizat de PN i Carol Caraiman i micrile de trupe pornite de Rusia la
graniele noastre de Est. La Deva i apoi la Aiud s-a constituit un
comandament militar sub conducerea subsecretarului de stat n Ministerul de
Interne, Gheorghe Ttrescu. Rezidena spionajului romnesc la Paris a primit
misiunea s urmreasc micrile lui Carol Caraiman n Anglia, agenii si
dnd de urma lui ntr-un castel din comitatul Surrey. Prin intermediul unui fost
inspector la Scotland Yard s-a intrat i n posesia manifestelor tiprite n
Anglia i n Ungaria.

Un avion pregtit pentru zborul lui Carol Caraiman la Alba-lulia a fost


descoperit pe aeroportul Corydon de Ung Londra. A doua zi, ca urmare a
interveniei fcute la Londra de ctre guvernul romn, lui Carol i s-a pus n
vedere s prseasc Anglia n termen de 48 de ore, motivndu-se c
prezena sa a devenit indezirabil datorit faptului c a abuzat de
ospitalitatea ce i s-a acordat334. Lipsit de mijloacele tehnice necesare
deplasrii i expulzat din Anglia, Carol Caraiman l-a informat pe luliu Maniu
c nu mai poate sosi.
Marul asupra Bucuretiului
n noaptea de 5 spre 6 mai, Biroul Executiv al PN a analizat situaia
creat de reacia intern i extern a guvernului, conducerea PN mprinduse n dou tabere: luliu Maniu se pronuna pentru formularea unei moiuni
care s e naintate Regenei, n timp ce Mihalache dorea desfurarea
Marului asupra Bucuretiului chiar i n absena lui Carol Caraiman. Poziia
lui Maniu era mult mai slab, pentru c practic desuma o manifestaie de
100 000 de oameni ntr-un act de protest care se mai fcuse i la Bucureti
fr nici un rezultat, iar pe de alt parte l punea n inferioritate fa de
rniti, socialiti i comuniti, care organizaser i voiau s fac marul.
Discuiile au durat pn la 4 dimineaa cnd, observnd aderena unor lideri
ardeleni din tabra sa la proiectul lui Mihalache, Maniu a ameninat cu
prsirea adunrii. El tia foarte bine c fr acoperirea aciunii prin ideea
Restauraiei, adic a punerii lui Carol Caraiman pe Tron, toat micarea va
lua aspectul vizibil al unei lovituri de stat fcute pentru a aduce Partidul
Naional-rnesc la putere.
A doua zi, cei 677 de delegai la Congres au dezbtut n sala Caragiale
din Alba-lulia situaia partidului i au rearmat cu insisten adeziunea PN la
actul Marii Uniri. Era o ncercare disperata a lui luliu Maniu de a ine aciunea
n mn i de a nu compromite partidul. Ieind n faa unei mulimi dominate
de formaiunile organizate ale rnitilor, socialitilor i comunitilor, la care
se adugaser i membrii Partidului Popular Maghiar, n frunte cu
Kecskemethy Istvn i Kos Kroly, gruparea manist a pierdut repede
controlul. La aceast adunare s-a cerut din mulime punerea la vot a unirii
Transilvaniei cu Romnia, dat ind plinirea a 10 ani de la Marea Adunare
Naional din acelai loc, iar n mulime au fost mprite ziare n care se
gseau subtitluri 5Luai bine aminte, la Alba-lulia s-a fcut unirea, tot la Albalulia se poate desface!, Coteria plutocratic de la Bucureti duce rzboi
mpotriva Provinciilor alipite. Ion Mihalache a avut i aici un discurs violent:
S tregem cu tunul contiinei la Bucureti. Loviturile de aici vor sparge
urechile surzilor. Dar dac totui n beciurile bncilor oligarhice din Bucureti
se va ascunde vreunul, vom face din ecare cetean un infanterist, ca cu
baioneta s-i scoatem din brlog. Aceste steaguri nu se pot ntoarce napoi
nfrnte. Jurm aci s punem viaa noastr la dispoziia patriei, a unei patrii
ns care nceteaz a mai a ciocoilor335. Enunul cu bncile oligarhice
era un atac la sistemul bancar controlat de liberali, n condiiile n care
naional-rnitii erau nanai cu sume exorbitante de bncile maghiarobritanice i evreieti. Prins ntre pericolele pierderii eei partidului, al ruperii

fragilei uniti a acestuia i al unei riposte dure din partea guvernului, luliu
Maniu va cuta s-i arate solidaritatea cu Ion Mihalache, pe care l numea
frate dulce i vnjos, i n acelai timp s calmeze spiritele adunrii.
Totodat, declaraii populiste ale liderilor PNT au promis o politic dedicat
muncitorilor i ranilor, imediat ce partidul va prelua puterea n urma acelei
aciuni. Constantin Titel-Petrescu va consemna cu amrciune: La faimoasa
ntrunire de la Alba-lulia din 6 mai 1928, naional-rnitii promiseser
minerilor care delaser cu trncoape , fericirea complet: spor de
salarii, scderea orelor de munc i munii mpdurii, dinspre Roia i
Abrud Cnd vor veni la putere. i ei, ca naivii, au crezut n fgduinele
conductorilor naional-rniti! Odat venii la putere ns, le-au dat
gloane n creer, pentru a-i gsi fericirea, mai curnd, n lumea de dicolo de
mormnt336. Apelul la represiunea ordonat de PN se referea la greva de
la Lupeni din 1929, la originea creia se aa un act de corupie fcut de lideri
politici naional-rniti mpreun cu lideri sindicali locali din PSDR. Intre
altele, munii dinspre Roia i Abrud erau proprietatea lui luliu Maniu i a
rudelor sale.
Imagine de la adunarea de la Alba-lulia din 6 mai 1928. Drapelele din
imagine erau roii.
n moiunea ntocmit de participani, la Articolul l se vorbea de
Congresul PN, dar la Articolul 2 se arma c acolo s-a constituit Adunarea
Naional, lasnd s planeze confuzia ntre conceptul de ntrunire i acela de
for politic al partidului, n sfrit, cu strigte de lupt i uturri de drapele
tricolore i roii, manifestaia s-a transformat n ceea ce fusese plnuit: o
aciune de for mpotriva ordinii de drept din ar. Speriat c i se va lega
numele de marul ilegal mpotriva guvernului, Maniu a ncercat cu disperare
s conving manifestanii s se ntoarc la casele lor. Era ns prea trziu.
Dou coloane, constituite dup principiile militare cu ordinele date n plic
sigilat i cu drapelele snite , s-au ndreptat spre Vinful de Jos i spre Teiu,
unde au ocupat grile cernd trenuri pentru a se deplasa la Bucureti,
nelegnd c i risc numele i cariera politic, luliu Maniu hotrete s intre
secret n legtur cu reprezentanii guvernului, i ofer colaborarea forelor
de ordine de sub conducerea lui Gheorghe Ttrescu. mpreun cu acesta
elaboreaz un plan de sabotare a aciunii partidului su. Ttrescu trimite un
numr de garnituri spre Alba-lulia, care vor prelua marea parte a mulimii,
mprtiind-o prin ar n diferite direcii. Totodat, forele de ordine vor
interveni n satele petroasa, Lazuri, Silea i n alte cteva localiti din Slaj,
unde se pusese n micare o rscoal instigat din timp de aceleai fore
rnisto-socialiste de la Alba-lulia. Pe de alt parte, cei plecai spre
Capital, fr organizarea i pregtirea necesar, hruii n permanen de
jandarmi, au fost nevoii, dup parcurgerea ctorva zeci de km., s renune la
intenia lor337.
Marul asupra Bucuretiului se dorea a o copie a Marului asupra
Romei organizat de Mussolini n 1922. Pn i motivaiile erau aceleai, n
urma negocierilor cu guvernul Italiei, fascitii ceruser formarea guvernului,
dar li se refuzase din cauza platformei lor politice, un socialism mai socialist,

adic mai radical, antidemocratic i ntors spre o nou democraie,


antiparlamentar i sprijinitor al aciunii directe338. Micarea fascist punea
i problema monarhiei, n sensul sprijinirii rennoirii rii prin regimul alianei
ntre muncitori i rani sub un rege favorabil acestui curent, n faa refuzului
guvernului de a ceda la ameninare i la aarea vetilor c acesta a dat
ordine pe terenul siguranei generale i al legalitii, Mussolini hotrete
organizarea unui mare congres fascist la Napoli n ziua de 24 octombrie 1922,
urmat de un mar pn la Roma. Marea adunare organizat n acea zi n piaa
Sn Ferdinando s-a transformat ntr-un protest general mpotriva oligarhiei
politice care conducea Italia, n faa unei mulimi de 40 000 de oameni, n
fruntea creia se aau legiunile inuturilor revenite la Patria Mam339,
Benito Mussolini ine un discurs n care anun: Sau ne vor da ei conducerea
de bun voie sau, dac nu, o vom lua noi singuri, mergnd la Roma.
Camerele nu mai reprezint acum ara. Fiecare ministeriat care ar iei din
snul lor ar exercita n chip ilegal puterea. Sarcina noastr este s redm
legalitatea instituiilor reprezentative ale Italiei340. Tot domnia legii cerea i
PN prin manifestul su Ctre ara: Partidul naional rnesc, n slujba
instinctului de conservare al poporului romn, a hotrt ca prin jertf s duc
la bun sfrit opera de eliberare politic a rii, prin respectarea suveranitii
naionale i domnia legilor, ntr-un regim de democraie sincer inaugurat
prin alegeri libere341. S nlocuim Italia cu Romnia i vom observa ca
Adunarea declara guvernul liberal ca anticonstituional, iar naiunea n
stare de legitim aprare i ndreptit la folosirea, oricror mijloace pentru
nlturarea acestui regim. Ea tgduia guvernului orice drept de a se rosti n
numele rii, pretindea regenei s demit cabinetul V. Brtianu i s
instaleze unul PN, prezidat de luliu Maniu342. Alexandru Averescu nu va
ezita s semnaleze patentul mussolinian al marului naional-rnis: Atunci
s-a recurs la comica ideie a marului asupra Bucuretiului. Nu lipsea dect un
mic detaliu, un Mussolini al II-lea! De la Mussolini la Kerensky distana este
formidabil. Lumea s-a pus n micare. Cum s-a terminat acest mar se tie,
mai ru dect n coada de peti. Este de notat naiva idee de a crede c
ocupnd o gar se putea, numai din acel fapt, organiza trenuri care s duc
poporul, adic tunul cel mare, pn la Sodoma pentru a o face una cu
pmntul! A doua zi n Bucureti s-a anunat punerea n micare a celor dou
coloane, care au pornit fr voia conductorilor, dar care au aceeai int cu
conductorii: cucerirea Bucuretilor! nelege cineva ceva n acest
galimatias?343. Trimiterea direct fcut de Averescu la Marul asupra
Romei al lui Mussolini nu pare deloc exagerat nici astzi: n aceast vreme
ncepu marul coloanelor asupra Romei, pornite de la locurile unde se
adunaser, unele din proprie iniiativ, din pricina nerbdrii i dintr-o
oarecare indisciplin a comandanilor i otenilor, fr nici un ordin venit de
sus344. Analiza faptelor conduce spre concluzia c gruparea de sting din
PN a reuit s speculeze manevra pur politicianist a lui Maniu i s o
transforme ntr-o manifestaie de tip revoluionar, cum se pretindea i cea
din Italia, e inspirndu-se direct din marul fascist, e ind instruit de
agenii lui Carol Caraiman, mare admirator al dictatorului fascist ajuns ntre

timp la putere. Aceast jnetodologie, tipic i agenturii bolevice n Romnia,


va folosit i cu alte prilejuri, prin specularea unor greve. Sau manifestaii
politice ale altor partide n care i plasa propriile mesaje, pe care apoi le-a
revendicat mpreun cu ntreaga manifestaie.
Manevrele riscante ale lui luliu Maniu, ca i felul n care i-a sabotat
propriul partid, intrnd n colaborare secret cu guvernul pentru aceasta, au
atras atenia oamenilor politici avizai asupra caracterului liderului naionalrnist i asupra mijloacelor la care se poate preta pentru obinerea puterii.
Din pcate, luliu Maniu nu se deosebea cu nimic de majoritatea politicienilor
din Regat, reprezentnd, din acest punct de vedere, exemplul cel mai rapid i
complet al integrrii Ardealului n Romnia Mare. Cea mai semnicativ, n
acest sens, este ntlnirea Patriarhului Miron Cristea, membru al Regenei, cu
luliu Maniu: l chem la mine singur, l dojenesc. Cine eti tu? Ce-ai fcut
pentru Romnism, n raport cu Averescu, lorga, Brtianu Ionel etc.? Erai oer
austriac, luptai contra aliailor Romniei; pe cnd Averescu s-a luptat cu
demnitate pentru dezrobirea noastr. Ce economie naional vei salva voi,
care ai trit cu 2 3 franci n buzunar? (Voiam s-i spui c-i un calic, plin de
datorii. Dac nu tiu niciodat s triasc n situaie bneasc aranjat, cum
vor putea aduce la bunstare o ar ntreag). A priceput el. L-am umilit cum
trebuie, artnd c n timpul rzboiului a depus armele morale ale chestiei
romneti. Vaida era bolnav ntr-un sanatoriu din Elveia. Goldi scria
articole ungureti de sociologie teoretic n Aradi Hirlap, ca s-l iee sub
scutul lor n cursul rzboiului. Dr. Vlad spunea n adunarea judeului
Hunedoara (Deva) c numai gunoiul a dezertat n Romnia: Moa, Dr.
Lucaciu, Goga etc., ca s scape de frontul unguresc. Numai Dr. Valeriu
Branite, omul meu de ncredere de la Lugoj, cnd eram episcop la
Caransebe, a rmas demn pe teren. A i terminat-o la Seghedin, n temni,
unde aproape orbise. Cehii Massarik, Kramer, erau judecai la moarte. Voi ai
depus armele. Deci, i mai modeti!345. Dac acest necrutor rechizitoriu
ar fost rostit de vreun adversar politic sau de vreun regean, am avut
toate motivele s-l bnuim de nedreptate, dar el aparine unui frunta
ardelean, unui preot i unui lupttor formidabil pentru unitatea naional. Pe
de alt parte, dincolo de observaiile colorate ale Patriarhului, noul partid era
ntr-adevr srac. Nu s-a gsit dect dup un an o explicaie pentru fondurile
imense cheltuite pentru organizarea adunrii de la Albaiu-lia. tim din
nsemnrile patriarhului Miron Cristea c partidul i liderii si aveau mari
datorii: Partidul Naional rnist, ahtiat dup putere. Maniu datorii de 19
milioane, Bocu 5 milioane mrturisite de el. Boil cu sechestre, licitaii la cas
n ecare sptmna, partidul sleit de mijloace promite prinului Carol
readucerea3 Trebuie s dm crezare unui specialist n nane i n istoria
marilor afaceri, Mugur Isrescu, care a analizat Scandalul Skoda. Luliu
Maniu se ludase nainte de numirea sa ca prim-ministru c are n buzunar
mprumuturi, contracte, investiii, ntr-adevr, imediat ce s-a constituit
guvernul PN, la 10 noiembrie 1928, lui Bruno Selezky, reprezentantul
uzinelor Skoda n Romnia i spion aat sub urmrirea serviciilor de informaii
romneti, i s-a ncredinat ntocmirea unui studiu privind modernizarea

armanentului romnesc, comand prin care i s-a dat accesul la informaiile


strategice ale statului, n luna mai 1929, n condiiile falsicrii informaiilor
asupra altor oferte i ndeprtrii de ctre autoritile guvernamentale
naional-rniste a competitorilor venii pe piaa romneasc, Bruno Selezky
era sigur de ctigarea contractului. La scurt timp dup aceasta, are loc o
edin a ocialitilor romne, avnd acelai scop al nzestrrii Armatei
romne ; printre participani se numrau primul ministru luliu Maniu,
ministrul aprrii naionale, generalul Cihoschi, precum i o serie de oeri
superiori de specialitate. Cu acest prilej s-a luat hotrrea de a comanda la
uzinele Skoda o parte a muniiei i armamentului necesar347. Cercetarea
judectoreasc fcut dup izbucnirea scandalului a demonstrat ca afacerea
era perfectat cu liderii naional-rniti nc din cursul anului 1928. A fost
stabilit i suma precis a comisioanelor19.219.335 de lei (aprox. 116.000
USD la valoarea din 1928).
Ceea ce a lovit cel mai mult statul romn n toat aceast aventur
politic nu a fost agitaia din jurul tentativei de lovitur de stat, ci campania
dus de PN n strintate pentru mpiedicarea obinerii mprumutului
necesar redresrii nanciare. Destul de abil nct s nu recunoasc direct
implicarea n aceast campanie i, n acelai timp, s insinueze c
mprumutul se poate obine doar sub un guvern condus de el, luliu Maniu
este numit prim-ministru, aa cum am artat, la 10 noiembrie 1928. n
manifestul adresat naiunii, el va face cea mai frumoas declaraie, pe care
ns n-o va respecta: ntemeiat pe realiti istorice i politice, Partidul
Naional-ranesc a nutrit totdeauna credina c noul stat romn trebuie s
se aeze pe temeliile constituionale i legale pe care statele occidentale s-au
ridicat la norirea i prestigiul lor de azi348. Astfel de declaraii deruteaz i
astzi prin imaginea de impecabil democratism, sunt citate i analizate cu
admiraie, dar ele se dovedesc doar expresii ale demagogiei, pe care au
asimilat-o rapid i ardelenii. Paml eicaru, un apropiat al PN, avea s
constate: n noiembrie 1928, la luarea puterii, guvernul naional-rnist se
gsea la o rscruce de drumuri, trebuind s decid caracterul economiei
naionale, programul economiei naionale. Programul economic al acestui
guvern n-avea nici o precizare, plutind n vagul generalitilor, exprimnd
numai bunele intenii, acea sincer dorin de a corespunde ateptrilor unei
ri dominate de o mare ncredere349. Curnd, binecunoscutul gazetar se
va convinge cu amrciune de adevratele scopuri ale partidului: n
momentul cnd partidul a luat puterea, cei care duseser lupta de opoziie
erau plini de datorii i cutau s utilizeze situaia pe care o deineau ca s-i
normalizeze nanele. Aa cum o femeie cochet se mbrac ca s seduc i
seduce ca s poat suporta servitutile eleganei, i partidele se gsesc n
acest cerc vicios, ind n mod obligator tributare propagandei, spre a
convinge, a seduce opinia public350. Partidul Naional-ranesc va copia
milimetric atitudinea sa din 1928 n 1996, dovedind c nu s-a schimbat i c
reninarea sa de vechi activiti ai partidului a reninat doar vechile sale
obiceiuri. Nepotismul a fost doar aspectul cel mai puin nociv.
Complotul.

Propaganda populist care a atins straturile cele mai de jos ale


societii a avut consecine imediate n comportamentul Partidului Naionalranesc i al adepilor si. Mari manifestaii de simpatie pentru guvernul
Maniu au degenerat n dezordini publice, n rscoale locale care au produs
mori i rnii n rndul funcionarilor publici, precum i distrugeri materiale,
iar pe planul imaginii au condus la deviaii periculoase de tipul lozincii
Domnul rii luliu Maniu. Valul de popularitate strnit de promisiunile cele
mai largj pe fondul crizei nanciare i economice, a permis Partidului
Naional-rnesc s acioneze nc de la nceput abuziv, dizolvlnd
Parlamentul nainte ca acesta s acorde votul de ncredere noului guvern,
adic nainte de a ti dac guvernul este legitim sau nu, pentru ca apoi s
organizeze alegeri, ntr-un cartel electoral cu socialitii, dar i cu Partidul
Democrat German i cu Partidul Popular Maghiar. Primul era reprezentantul
minoritii germane din Romnia de orientare burghez, dar cu atitudine
procarlist, iar cel de-al doilea avea o orientare de stnga, sub inuena
publicaiei marxiste Korunk, identicndu-se cu programul PN n cele dou
puncte eseniale: transilvanismul (cu accente separatiste) i frontul poziiei
de clas351. Alegerile din 12 decembrie 1928 au adus PN o majoritate
covritoare de 77,76 din voturi n Camera Deputailor, n condiiile n care
rezultatul alegerilor ilustra o periculoas orientare spre stnga a electoratului
de 81,6 (PN Partidul rnesc al dr. N. Lupu cu 2, 48 Blocul Muncitoresc
rnesc comunitii, cu l, 35, fr mandate), n partea Dreapt a scenei
politice abia se adunau 16,35 (PNL cu 6,55 Partidul Maghiar din Romnia cu
6,08 Partidul Poporului mpreun cu Partidul Naional 2, 48 L. A. N. C. cu l,
14, fr mandate), n plus, orientarea politic de Dreapta se compunea
pestri i neunitar, liberalii ocupnd o poziie de centru-dreapta democratic
mpreun cu partidele lui Averescu i lorga, maghiarii ind dedicai
programului etnic, iar gruparea lui A. C. Cuza lansndu-se cu o platform
antisemit politic i economic (Guvernul Partidului Naional-rnesc
care vine s cear ncrederea alegtorilor romni n alegerile generale din
12-15 decembrie pe lng jidanii numeroi din partid, mai numeroi dect
n oricare altul, are tot sprijinul electoral al jidanilor, care l dau, desigur,
pentru c acest guvern corespunde intereselor lor)352Situaia politic nu
era nc att de degradat nct romnii s voteze pentru Liga Aprrii
Naionale Cretine, condus de Preedintele suprem A. C. Cuza, doctrina
acesteia prnd ca o scrnteal a unor indivizi exaltai. Erorile politice ale
partidelor guvernamentale, distrugerea vieii parlamentare prin lovitura de
stat din 7 13 iunie 1930, apariia nazismului la putere n Germania i
gravele anomalii din politica extern a rii vor aduce populaia n situaia de
a crede n soluiile salvatoare ale extremismului, orict de scrntii preau
liderii lui la nceput, n aceste alegeri, Partidul Naional-rnesc a folosit
pentru prima oar n Romnia comisarii de partid, dup model comunist,
care i-au nlocuit n violen pe fotii ageni electorali.
Important a fost dominaia categoric a Partidului Naional--rnesc
care controla 348 de locuri n Adunarea Deputailor din 387 i putea impune
orice lege. Rmnea ca n faa istoriei s aleag: stat de drept sau dictatur

parlamentar? Alexandru Averescu, preedintele Partidului Poporului, a avut


atunci mai multe intervenii publice, prin care a atras atenia asupra
pericolului deschiderii unei Cutii a Pandorei n chestiunea constituional, ntrun manuscris intitulat semnicativ Constituionalita, el avea s scrie: Din
modul cum s-a instalat noul guvern la putere, din modul cum a tiut el s
fac alegeri libere, care au ntrecut n slbticie pe cele mai slbatice i
mai necurate alegeri ale partidelor oligarhice (ntre acestea avea cinstea s
e enumerat i al poporului) i din primii pai fcui n chestiunile economice,
am dedus numaidect pe ce pant primejdioas era deja angajat ara i am
dat explicit alarma353.
O dat ajuns la putere i cu principalul scop atins, luliu Maniu a neles
c mijloacele folosite n campania de rsturnare a guvernului liberal l vor
obliga s plteasc un pre care l poate duce la compromiterea sa denitiv.
Pentru foarte scurt timp el va produce o liberalizare a vieii publice i
economice, pe fondul angajrii mprumutului extern i a deschiderii pieii
pentru capitalul extern. Totodat, va aciona mpotriva curentelor extreme ale
stngii existente n PN i la aliaii cu care cigase alegerile. Primii pe care
i-a blocat au fost comunitii. Apoi, social-de-mocraii au aat repede c
programul politic convenit cu ei nu va respectat. Coniderndu-se trdai,
socialitii i comunitii vor declana campania de pres, de greve i de
sabotaje cunoscute de noi din istoriograa perioadei comuniste ca lupte ale
proletariatului la Lupeni, Anina, ale petrolitilor i ceferitilor i ale invalizilor,
ultima devenit celebra prin grotescul ei: din ordinul guvernului, dou
maini au ndreptat tulumbele cu ap asupra manifestanilor, apoi a intrat n
aciune armata care a nceput sa loveasc fr mil354. Fundamental
pentru aceast perioad este lupta lui Maniu n interirorul partidului su,
pentru a-l rupe din tendina sa stngist de partid de clas i a-l aduce n
zona liberalismului democratic. Dac pe plan politic i de conducere, Maniu
va reui s domine PN, pe plan doctrinar partidul va rmne tributar Stngii
rniste, social-democrate i pe alocuri socialiste, nucleul gruprii maniste a
fostului Partid Naional nemaiavnd o doctrin, dup ce Marea Unire se
consumase. Asistm, aadar, la impunerea personalitii lui luliu Maniu la
conducerea PN, dar cu costuri politice mari: pierderea unor ani importani n
lupta intern pentru supremaie (mpotriva lui Mihalache i Vaida-Vo-evod),
nepotismul, ca singur metod de a-i menine controlul asupra partidului,
ambiguitatea programului politic i mai ales a celui economic, care a dus i la
situaii paradoxale precum cea de la sfritul anului 1929, cnd conducerea
PN a trimis o delegaie de economiti n Uniunea Sovietic pentru schimb de
experien n domeniul organizrii agriculturii sovietice355, n sfrit, nevoia
de a-i plti obligaiile fa de sprijinitorii externi i fa de promisiunile
electorale a trasformat PN ntr-un partid mai corupt dect PNL.
n planul restauraiei carliste, care ne intereseaz pe noi, Maniu va da
curnd primele semne ale nuanrii termenilor nelegerii cu Carol Caraiman
pentru lovitura de stat din mai 1928, cutnd s obin de la acesta
promisiunea c va renuna la legtura cu Elena Lupescu i c, o dat pus pe
Tron, va domni constituional. Era o form de amnare, fr argumentaie

solid, Maniu ind pregtit cu un an n urma s-l aduc la Alba-lulia i s


rstoarne cu el ordinea de drept a statului, n condiiile siturii la putere i cu
o majoritate parlamentar att de substanial a Partidului Naionalrnesc, aducerea lui n ar se complica n mod paroxistic, Maniu ind
contient c era un act ilegal care ar demascat ntreaga sa activitate
anticonstituional. Pe fondul binecunoscut al refuzului su de a recunoate
Constituia din 1923, acest fapt ar expus Romnia i unei descalicri n
plan extern. Ivlanevrele lui luliu Maniu din aceast perioad dezvluie un
calcul pe ct de precis, pe att de periculos, dar nu lipsit de o logic adnc:
nelegnd mecanismele intime ale funcionrii statului romn, pe fondul
slbirii puterii Partidului Naional Liberal, a dispariiei omului forte Ionel I. C.
Brtianu i a ndeprtrii voite de treburile rii a reginei Mria, luliu Maniu a
manevrat pentru controlarea autoritar a puterii, dup acelai model iniiat
de Brtieni. Chiar i conducerea partidului pe criterii de rudenie a fost copiat
de la liberali. Liderul politic ardelean s-a confruntat cu realitatea statului ce
nu putea supravieui dect prin controlul strns al decalajului acestuia cu
societatea sa. Totodat, este nendoios c Maniu a dat impresia c vrea s
schimbe aceast situaie ntr-o democraie parlamentar de tip britanic, visul
vechi al Dreptei clasice romneti. Parazitai de stilul su ermetic de
manifestare public, vom continua s m derutai de oscilaiile ntre
credinele sale democratice de Dreapta i orientarea de sting a partidului pe
care l conducea omul politic ce va simboliza, pn la urm, eecul
democraiei romne. Din pcate, stilul de activitate guvernamental al lui
Maniu se sprijinea fundamental pe factorul timp, ntr-o proiecie care, pornind
de la un ultim oc anticonstituional o lovitur de stat care s rup trecutul
de viitor , s aduc Romnia n stadiul de stabilitate social i politic.
Calculul s-a dovedit complet greit: Carol Caraiman nu era omul monarhiei
constituionale, iar evoluia situaiei internaionale anula i factorul timp, att
de necesar stabilitii rii. Maniu este n realitate vinovat de aceast grav
eroare politic, cu consecine pe termen foarte lung, deoarece a tiut c
fostul prin se dovedise incontrolabil i nedemn, pe de o parte, n timp ce pe
plan extern Europa era martora unor transformri spectaculoase ale politicii
continentale, pe de alt parte, n cheia acestor erori de apreciere va trebui s
judecm manevrele sale neconstituionale i anticonstituionale din perioada
1929 1930.
Aciuni neconstituionale. A doua aciune neconstituional a fost pus
n aplicare cu ocazia morii regentului Gheorghe Buzdugan, survenit la 7
octombrie 1929. Nu exista un statut al Regenei, care s prevzut situaia
decesului unuia dintre regeni, dar legea din 5 ianuarie 1926 consnea cel
puin dou principii clare: l. Numirea Regenei se face prin Reprezentaiunea
Naional convocat de rege, iar n situaia concret de atunci, cnd Regena
exista, convocat de aceasta. 2. Legea stabilea cele trei funcii din care se
compunea Regena: Patriarhul Romniei (Miron Cristea), un membru de
frunte al Casei Regale (prinul Nicolae) i preedintele naltei Curi de Casaie
i Justiie (Gheorghe Buzdugan). Moartea unui membru al Regenei nu putea
nsemna desinarea acesteia prin descompletarea numrului de membrii

stabilit de lege, pentru c legea nina o instituie, nu un grup de persoane.


Conform realitii istorice i politice unanim acceptate nc de pe vremea
romanilor, precum i a oricrui dicionar, o instituie este o structur de
funcii. Regena funciona i lua i decizii, inclusiv n absena unuia dintre
membri, cum s-a ntmplat atunci cnd patriarhul Miron Cristea era bolnav
sau prinul Nicolae se aa n strintate356. Era aadar legal i simplu ca
postul rmas vacant prin moartea lui Gheorghe Buzdugan s e ocupat de
preedintele naltei Curi de Casaie i Justiie aat n funcie, Andrei
Rdulescu. Pentru a evita aceast soluie legal, Maniu a apelat la
interpretarea abuziv a articolului 81 din Constituie, care preciza: De la
data morii regelui i pn la depunerea jurmntului a succesorului su la
Tron, puterile constituionale ale regelui sunt exercitate, n numele poporului
romn, de minitri, ntrunii n consiliu i sub a lor responsabilitate. Dup
cum uor se poate observa, Maniu dorea s preia fraudulos sarcina
desemnrii noului membru al Regenei de ctre guvern. Regele nu era mort,
iar puterile sale erau exercitate de Regen care, prin aliniatul 2 al articolului
83 din Constituie, exercita i tutela succesorului Tronului n timpul
minoritii lui. Partidele din Opoziie au sesizat infraciunea, atrgnd public
atenia asupra neconstituionalitii actului fcut de guvern, ns luliu Maniu
nu a inut cont de aspectele clare de drept, intenia lui ind desinarea
Regenei prin anularea legii din 1926. La 9 octombrie 1929, primul ministru
convoac cele dou Adunri i le supune votului alegerea unui oarecare
Constantin Sreanu, rud de-a lui Vaida-Voevod, n funcia de regent,
desemnnd ilegal aceast convocare a corpurilor legiuitoare, n care avea
majoritatea absolut, drept Reprezentaiune Naional. Constantin Sreanu
era un obscur funcionar al naltei Curi de Casaie i Justiie, care tocmai
fusese propus cu cteva luni n urm de Grigore lunian, ministrul Justiiei,
spre pensionare ntruct, datorit vrstei, devenise incapabil de a mai
desfura o activitate corespunztoare357. Scopul acestei alegeri era acela
de a permite nlocuirea lui Sreanu cu Carol Caraiman, n cazul aducerii lui
n ar. Formula intrrii n Regen a fostului prin era nc o manevr prin
care Maniu ncerca s-i condiioneze acestuia, naiv, domnia constituional i
dependena de deciziile guvernului condus de el. Pentru a-i speria aliatul
aat la Paris, Maniu a elaborat cteva hotrri menite s-i semnaleze lui
Carol c s-ar opune venirii sale n ar fr o nelegere prealabil ntre ei.
Dar din toat rezistena lui fa de fostul prin nu mai rmsese dect
problema despririi de Elena Lupescu: Dup cderea guvernului Averescu i
decedarea regelui Ferdinand, am continuat aciunea n partid, n opinia
public i n jurul A. S. R. prinul Carol. n partid am ntrit tot mai mult
convingerea c prinul Carol trebuie s revin, n Parlament am luat cuvntul
n chestiunea aceasta fa de Ion I. C. Brtianu. Iar la A. S. R. prinul Carol au
mers diferii prieteni, ntre alii dl. lunian, pentru a-l ncuraja, pe de o parte,
iar pe de alta pentru a-l convinge c trebuie s prseasc pe d-na
Lupescu358. n legtur cu speranele iluzorii ale lui Maniu pe aceast tem,
fratele lui Carol Caraiman, prinul Nicolae, avea s scrie: Oare cum au putut
crede oamenii notri politici c s-ar ntoarce fr amant acest om, care a

dezertat din armat n timpul rzboiului, s-a automutilat pentru a nu lupta pe


front contra comunitilor unguri, care, dei avea comanda unui regiment, a
fugit mielete cu Lupeasca, metresa lui, fr s dea doi bani pe regalitate,
soie, u i prini?359. Nu trebuie ndeprtat prea mult n perspectiva
unor probe ulterioare nici ipoteza celor dou interese majore care concurau
din plan extern pentru aducerea lui Carol Caraiman pe Tron: pe de o parte
francmasoneria ocult, al crei om de legtur era Elena Lupescu, pe de alt
parte Vaticanul i aliaii si ungari sau britanici, al cror exponent era luliu
Maniu. Prea inteligent ca s nu-i dea seama c, nesatisfcnd interesul
principal, risc s e dat la o parte i gsit un altul i acesta era n imediata
vecintate, Vaida-Voevod sau Alexandru Averescu , luliu Maniu a neles c
va trebui s cedeze fr s poat lungi prea mult rezistena sa. De aceea, ca
exponent al unei tabere, a ncercat s-i ndeprteze principalul adversar:
Elena Lupescu. Aceste jocuri de culise nu vor nelese prea devreme de
opinia public, iar atunci cnd au fost expuse de legionari, datorit tonului,
limbajului i apelului la modelul naionalist italo-german, din faza avansat a
legionarismului, ele vor prea stridente i ndoielnice, cum ni se par i astzi.
Mai multe probleme interesante prin subtilitatea lor au rmas
neelucidate complet pn astzi:
Relaia cu capitalul strin. i nainte de numirea ca prim-mi-nistru i
imediat dup, luliu Maniu a dat asigurri c are contacte importante n lumea
marilor afaceri internaionale i a bncilor, iar campania de denigrare a
guvernului liberal i de nfiare a Romniei ca un stat falit, desfurat n
presa strin la inspiraia PN, i-a fcut pe membrii Regenei se cread acest
lucru. Ceea ce s-a ntmplat n primii doi ani de guvernare naional-rnist,
prin cedarea multor active i proprieti, precum i a unor monopoluri de stat
ctre rme strine, cutnd s anuleze msurile naionaliste luate de Ionel I.
C. Brtianu, a venit s conrme aceast ipotez. Semnarea la 2 februarie
1929 a contractului de mprumut mult ateptat s-a fcut prin garantarea cu
veniturile Regiei Monopolurilor Statului, cu terenurile petrolifere, cu
societatea de telefoane i alte valori romneti, la care se aduga acceptarea
angajrii pe banii statului romn a unor consilieri sau experi strini n
instituiile garante, pe care acetia, de fapt, le controlau. Unde nu s-au
produs nc documente, este relaia dintre legturile stabilite de Carol
Caraiman n strintate cu aceleai rme i bnci i colaborarea Carol
Maniu pentru aducerea celui dinii pe Tron. Dac s-ar putea documenta c
urcarea lui Carol pe Tron a fost o premis a revenirii capitalului strin n
Romnia, atunci cercul complotului s-ar nchide perfect. Deocamdat, punctul
de plecare al unei cercetri minuioase asupra acestui subiect este destul de
credibil: aceleai mari companii, bnci i agenii comerciale se vor regsi
foarte repede n lista de donatori pentru fondurile speciale ale lui Carol,
precum i n patrimoniul afacerilor sale personale. Aceast ipotez a fost
parazitat de preluarea sa de ctre propaganda legionar i apoi de ctre cea
comunist n termeni care i-au alterat credibilitatea. Legionarii vedeau n
afacerile lui Carol cu marea nana i cu marile concerne strine o dovad a
legturilor sale cu iudeo-masoneria, n care Elena Lupescu juca un rol

decisiv i, de aceea, imposibil de nlturat. Transformarea menajului Carol


Lupescu mai de grab ntr-un parteneriat de afaceri dect ntr-o interminabil
idil, a fost un argument n favoarea tezei legionare, propaganda comunist
a preluat datele i mesajele legionarilor evident, n alt cheie , punnd
accentul pe ideea nrobirii rii capitalului strin, minimaliznd rolul Elenei
Lupescu i exagernd crdia regelui cu partidele politice. Tot n planul
politic, propaganda comunist a accentuat problema crizei instalate n
raporturile dintre partidul burghez de tnga, care era PNT, i stnga
socialist i comunist, atribuind-o ptrunderii capitalului strin i creterii
omajului. Acesta fusese un fenomen real, dar nu att de extins. Celebrele
greve, manifestaii, sabotaje i incidente violente cu forele de ordine, pe
care le va invoca propaganda comunist mai trziu, i aveau originea n
trdarea de ctre luliu Maniu a nelegerilor electorale cu aceste fore ane.
PN era considerat deja un deviaionist. Conictul deschis al acestuia cu
Constituia democratic l fcea extrem de vulnerabil n faa uneia din legile
marxismului: primele care trebuie distruse ntr-o revoluie comunist sunt
aripile socialiste. Nu ntmpltor, imediat ce au luat puterea absolut n 1948,
comunitii au declanat urgia asupra PN, pe care populaia continua s-l
voteze i n ochii creia rmnea cu imaginea socialismului su agrar.
Totodat, inuena economic a Dreptei autentice, reprezentat n 1928 de
Partidul Naional Liberal, se va restrnge treptat la nivelul unor averi i
ctiguri electorale fr efect politic.
Atitudinea prinului Nicolae. n memoriile sale, prinul Nicolae arm c
activitile sale duse n Armat n perioada 1929 1930 au avut drept scop
pregtirea unei lovituri de stat mpreun cu Alexandru Averescu, pentru
instituirea unui regim de for. Cazul rmne nebulos, dei este conrmat
vizitarea mai multor uniti militare din ar i o serie de dialoguri cu
comandani militari pn n preajma venirii lui Carol n ar. Rmne ns
lipsit de credibilitate aceast versiune, din cel puin dou motive: 1.
Generalii i oerii superiori puneau foarte puin pre pe proiectele prinului,
cunoscndu-l ca un individ instabil. 2. Prinul Nicolae era oer de marin, or
forele militare de care era nevoie ntr-o astfel de aciune erau cele terestre i
aeriene. Mult mai credibil pare opinia majoritii istoricilor, care consider c
prinul Nicolae a intrat la un moment dat n combinaia cu Maniu i Carol
Caraiman, fcnd celor doi serviciul atragerii unor comandani militari de
partea conspiraiei. Preul acestei colaborri era anularea prevederilor din
Statutul Casei Regale (Cap. IV, Art. 10 13), care mpiedicau proiectata sa
cstorie cu o romnc doamna Sveanu, fost Tohneanu i devenit
Doletti , dup modelul din 1918 al fratelui su.
Concordatul cu Vaticanul, n anul 1929, Parlamentul controlat de luliu
Maniu a votat un tratat cu Vaticanul, document cu valoare de nelegere ntre
state, care a rmas cunoscut cu numele de concordat360. El a fost aspru
criticat de Biserica Ortodox Romn i de majoritatea oamenilor politici
romni, pentru c acorda cultului catolic privilegii care veneau n contradicie
cu legile statului naional unitar romn. Problema unui tratat cu Biserica
romano-ca-tolic se discuta de mult, mai ales c n perioada de negocieri i

btlie diplomatic pentru recunoaterea Marii Uniri, diferite fore interesate


au lansat zvonul unei condiionri a recunoaterii de acordarea unei largi
independene Bisericii catolice n Romnia i, bineneles, cultului grecocatolic. Includerea acestei probleme ntr-o lege a cultelor a trenat vreme de
zece ani, guvernele liberale opunndu-se sistematic acordrii de privilegii sau
condiionndu-le de recunoaterea ocial i solemn a Marii Uniri i a
statutului minoritilor. La 10 mai 1927, la struinele regelui Ferdinand i
prin mijlocirea unor apropiai ai lui Carol Caraiman, concordatul a fost semnat
n secret la Vatican. Raticarea lui i, evident, dezvluirea existenei lui,
ateptau preluarea puterii n Romnia de o fora procatolic. La 11 februarie
1929 se produce ns i un eveniment major n istoria Vaticanului: semnarea
Acordurilor de la Lateran, prin care regimul fascist condus de Mussolini
recunotea suveranitatea statului Cetatea Vaticanului. Din acel moment,
Sfntul Scaun putea semna documente de politic extern cu teri i i putea
reglementa cu acetia raporturile diplomatice i confesionale. i Vaticanul
urmrea de foarte mult timp reninarea sa ca stat, dar numai sub regimul
fascist l-a putut obine deoarece Mussolini poseda, de altfel, datorit puterii
sale dictatoriale, mijloacele de aciune i independenta de a negocia, mult
mai accentuate dect primii-minitri parlamentari ai Italiei, e de guverne
de opinie. El era deci ntr-o situaie privilegiata, liber de a realiza ceea ce nu
au putut ndeplini predecesorii si la putere361. Fr ndoial c
apartenena majoritii liderilor PN la cultul greco-catolic a fost una din
cauzele pentru care guvernul s-a grbit s semneze un concordat imediat
dup cel semnat de Mussolini, dar a contat i faptul tipologic c guvernul PN
avea o majoritate cu care putea ratica n Parlament orice tratat. Totui,
adevrata problem nu era asta. Textul coninea prevederi chiar mai largi
dect cele originare, convenite ntre Italia i Vatican, unde, de exemplu,
Mussolini nu acceptase autonomia nvmntului eclesi-astic. La Art. 36 se
preciza: Italia consider ca fundament i ncoronare a instruciunii publice,
nvmntul doctrinei cretine dup forma transmis de tradiia catolic.
Deaceea, ea consimte ca nvmntul religios, n prezent predat n colile
publice elementare, sa aib o desvoltare ulterioar n colile secundare, dup
un program ce se va stabili prin comun acord, ntre Sfntul Scaun i Stat362.
Rmne nc fr explicaie semnarea de ctre guvernul naional-rnist a
Concordatului cu Romnia, unde, la Art. XVI se preciza c programul de
studii se va xa de ctre autoritatea bisericeasc competent, iar studiul
limbii i istoriei naionale se va face n msura n care nu va mpiedica
studiile religioase i va compatibil cu caracterul acestor coli. Aadar,
privilegii pe care Biserica romano-catolic nu le avea nici n Italia, unde
religia de stat era catolic! n al doilea rnd, declaraia ocial de
recunoatere de ctre Cetatea Vaticanului a Romniei Mari, n integritatea sa
teritorial, suveran i independent, ca stat naional unitar, a fost trecut
ntr-o anex, i nu n corpul Concordatului. Aceast anex a fost furat din
sediul Ministerului Afacerilor Externe ale Romniei i nu va mai gsit
niciodat. Speculnd gravele erori ale guvernului naional-rnist, Biserica
romano-catolic va declara n numeroase documente ociale c episcopatele

maghiare din Transilvania se a pe un teritoriu vremelnic ocupat de


Romnia. Cu excepia acuzelor aduse de comuniti dup 1947, nici pn
astzi nu avem o explicaie pentru atitudinea lui luliu Maniu n acest subiect.
S nu uitm nici amnuntul c refuzul lui Maniu de a participa la ceremoniile
ncoronrii lui Ferdinand ca rege al Romniei Mari au coincis cu ordinul primit
de greco-catolici de Ia pap de a nu pi n Biserica Rentregirii, fapt
conrmat lui lorga de episcopul luliu Hossu363.
S-a opus acestei aciuni cu grave consecine n timp Biserica Ortodox
Romn. Poziia ocial a Bisericii naionale se sprijinea pe patru constatri
dureroase:
n primul rnd, Concordatul cu Vaticanul a dat o lovitur grea
fenomenului natural de trecere a credincioilor greco-catolici napoi la
credina lor ortodox originar. Mitropolitul Nicolae Blan al Ardealului.
Semnalase public fenomenul nc din 1928: Astzi n Ardeal este o micare
de trecere de la Biserica unit la Biserica ortodox. Eu nu vreu s contest
acest lucru. Aa e n realitate364.
n al doilea rnd, prin acest Concordat se garanta Bisericii romanocatolice din Romnia deplina libertate de a comunica direct cu Vaticanul, fr
controlul Statului? 65.
n al treilea rnd, Biserica romano-catolic a obinut prin Concordat
averi imense, pe care nu le-a avut nici n Austro-Ungaria catolic. Zeci de mii
de hectare de pmnt, sute de imobile i alte proprieti intrau n aa-numitul
patrimoniu sacru al bisericii romano-catolice, necesar pentru ntreinerea
instituiilor ei, a epis-copilor i a personalului bisericesc366.
n al patrulea rnd, chiar Biserica unit (greco-catolic) din Transilvania
i pierdea statutul de autonomie oferit de Biserica Ortodox Romn,
devenind doar un rit oarecare al Bisericii catolice3.
Astzi, n anul 2001, consecinele guvernrii luliu Maniu nu sunt nc
terse, Romnia avnd n continuare problema proprietilor i a structurii
nvmntului Bisericii romano-catolice pe teritoriul su naional.
Biserica romano-catolic a presat n permanen asupra dinastiei
regale romne, condiionnd sau pedepsind pe membrii ionarhiei din
Romnia pentru apropierea lor de Biserica Ortodox Romn. Cu toate c
ambele Constituii democratice ale Romniei din 1866 i din 1923 conineau
obligaia regilor romni de a mbria religiunea ortodox a Rsritului, i
Carol I i perdinand au murit catolici. La deschiderea testamentului regelui
Ferdinand, patriarhul Miron Crisea a constatat c acesta se sfrea cu o fraza
incomplet: A7s treuer Sohn der Katholischen Kirche, wunsche ich
dass (Ca u credincios al Bisericii Catolice eu doresc s). Pentru a opri
speculaiile, patriarhul a completat-o cu formula folosit i la moartea lui
Carol I:Dass nur die Katholische Geistlichkeit die erdigung celebrire (.
ca numai clerul catolic s ocieze nmormntarea)368, n toat perioada ct
ara a fost condus de un guvern PN, ai crui lideri erau greco-ca-tolici,
Vaticanul a fost serios implicat ntr-o serie de aciuni ale Casei regale, precum
i ale politicii externe romneti. Conform unei tradiii conservate la
biblioteca mnstirii Antim din Bucureti, luliu Maniu ar luptat n timpul

primului rzboi mondial n btlia de la Piave, unde s-a mprietenit cu


locotenentul confesor Angelo Roncalli. Acesta va deveni arhiepiscop i nuniu
apostolic n Bulgaria din anul 1925. La nceputul anului 1930 el va primi
misiunea de a se pregti pentru preluarea nuniatului din Romnia, unde
urma s reia legtura amical cu Maniu, dar scandalul declanat n jurul
cstoriei ortodoxe a arului Boris al III-lea cu prinesa catolic Jeanne de
Savoia anuleaz misiunea i aduce sanciunea asupra arhiepiscopului
inabil369. De la 28 octombrie 1958, Angelo G. Roncalli va deveni Papa loan
XXIII3.
Cstoria catolic Elena Lupescu Carol Caraiman. Un caz nc
neelucidat este acela al presupusei cstorii catolice ntre Carol Caraiman i
Elena Lupescu. Regina Elena, a doua soie a lui Carol i mama regelui Mihai,
a fost prima care i-a exprimat bnuiala c cei doi sunt cstorii n secret n
strintate. Existau cteva argumente pentru aceast ipotez. Mama Elenei
Lupescu Eliza Falk, se nscuse la Viena i trecuse la catolicism, iar Elena
Lupescu nsi nu se recunotea ca evreic371. Bnuiala reginei Elena i-a fost
ntrit de o intervenie a lui Nicolae Titulescu n timpul crizei divorului:
Carol a cerut o ntrevedere. Dar nainte de ntlnire, ea a fost avertizat de
ministrul Afacerilor Externe, Titulescu, un apropiat al lui Maniu, ca nu cumva
s semneze vreun document care ar putea mpiedica anularea divorului.
Guvernul dorea, a spus el, s-l sileasc pe rege s conrme sugestia unora c
el nu putea accepta anularea divorului deoarece se cstorise cu doamna
Lupescu n secret, n Belgia372, n materie de secrete pe teritoriul
occidental, din aceleai motive pentru care a fost ajutat s fac o strlucit
carier la Societatea Naiunilor, Nicolae Titulescu era un as. Un martor rece i
inteligent al evenimentelor, Elisa Brtianu, soia lui Ionel I. C. Brtianu, ne-a
lsat amintirea unui dialog interesant cu Alexandru Averescu:
(Elisa Brtianu): Domnule general, am continuat, v-ai gndit la
imposibilitatea n care se gsea prinul de a se despri de doamna Lupescu?
Nu v gndeai c se cstorise cu ea?
(Averescu): Nu, nu, a tiut-o.
(Elisa Brtianu): Puteai foarte bine s nu aai despre o ceremonie
catolic celebrat n secret de un preot catolic. Legtura devine prin aceasta
indisolubil.
(Averescu): Este imposibil, a rspuns generalul, a avut cunotin de
ea. A putut, poate, ignora o cstorie celebrat de un cpitan de vas n
timpul unei traversri
(Elisa Brtianu): Iat ceva imposibil, am obiectat, o asemenea cstorie
nu se poate face dect n cazul n care unul din cei doi candidai este n
pericol de moarte Ipoteza mea relativ la o cstorie catolic mi pare
posibil.
(Averescu): Imposibil, a insistat el, a aat. Nici n Frana, nici n
Belgia, nici un preot catolic nu poate celebra o cstorie fr a avea proba
cstoriei civile.
(Elisa Brtianu): ngduii-mi s v contrazic i s v spun pe ce bazez
ipoteza mea. Dac acest preot a avut autorizaia Papei, a putut celebra

aceast cstorie ntre doi strini tot aa de bine n Frana ca i n Belgia.


Aceast autorizaie ar putut obinut n schimbul unei scrisori prin care
prinul Carol se angaja s intre n snul Bisericii Catolice i s protejeze
aceast biseric n viitorul sau regat. V nchipuii, domnule general, ce
succes pentru Vatican s poat publica aceast scrisoare la momentul
potrivit?
n anturajul reginei Mria, aa cum conrm i doamna de onoare
Simona Lahovary, exista credina c statutul matrimonial al lui Carol era de
cstorit catolic n secret cu Elena Lupescu. De altfel, insistena i lipsa
oportunitii cererilor sale repetate de a se pronuna divorul de Elena a
Greciei n ar, au ridicat primele semne de ntrebare. Oricum, n astfel de
subiecte, femeile simt i cunosc mai bine realitatea. Intuiia lor ine de multe
ori loc de document. Carol a fost cstorit de patru ori cu trei femei, dintre
care de dou ori cu Elena Lupescu o dat n Brazilia i nc o dat n
Portugalia. Dac a existat i o cstorie secret n rit catolic, aceasta ar a
cincea. Din punct de vedere juridic, el a rmas cstorit legal cu toate trei n
bigamie, niciuna dintre cstorii neind anulat conform legii. Ce este straniu
n toat ipoteza Elizei Brtianu din 1930, const n precizia cu care a anticipat
cu 17 ani temeiul unei cstorii publice ntre Carol i amanta sa: cazul n
care unul din cei doi candidai este n pericol de moarte. Aceast soluie a
fost cea adoptat cu adevrat de cei doi n 1947, cnd Elena Lupescu, n
nelegere cu Carol, nsceneaz o boal incurabil pe cnd se aau n Brazilia:
Nimeni nu tia exact de ce suferea doamna Lupescu. Simptomele erau
anodine, dar ea se simea foarte slbit i se topea. La nceputul lui 1947,
Magda (Elena Lupescu, n.a.) sttea mai tot timpul n pat; pn la urm,
doctorii pun diagnosticul de anemie pernicioas. Carol este prevenit c nu
exist remediu la aceast boal374. Ca urmare, la 5 iulie 1947 Carol i Elena
Lupescu se cstoresc. Pn la apariia unor documente revelatoare, nimeni
nu va nelege de ce au avut nevoie de un astfel de subterfugiu, pentru a se
cstori, doi oameni care pierduser orice speran domnitoare, orice titlu,
orice posibilitate de a mai cndva altceva dect doi ceteni romni cu
domiciliul n strintate! Dar pentru a o cita din nou pe Elisa Brtianu ,
cine poate cunoate secretele Vaticanului?
Desfurarea loviturii de stat.
Dei se aa de 5 ani n strintate, Carol Caraiman era surprinztor de
bine informat asupra micrilor ecrui actor important al vieii politice
romneti. Cunotea n detaliu ce face zilnic ecare membru al Regenei, ce
face mama sa regina Mria, ce hotrri a luat guvernul i care este atitudinea
capilor Armatei. Aceste informaii i veneau pe mai multe canale, care i
fuseser puse la dispoziie de serviciile de informaii ale unor state, la
cererea unor concerne interesate de venirea lui pe Tron, i de organizaii
oculte cu care avea legturi foarte strnse, de la oameni pltii din anturajul
guvernamental, precum i de la rude din familia regal.
Fundamental n nelegerea micrii politice care l-a adus pe fostul prin
Carol pe Tronul Romniei este condiionarea recunoaterii Romniei Mari de
satisfacerea unor interese economice al Marilor Puteri occidentale, situaie pe

care Ionel I. C. Br-tianu a refuzat-o brutal. Naionalizarea valorilor


romneti i gonirea capitalului neromnesc au declanat ofensiva forelor
care s-au considerat trdate de Romnia, prin tentativa acesteia de a se
constitui n putere politic, economic i militar regional independent,
visul dinastiei Brtianu. Ionel relua n termeni avansai i mult mai duri
doctrina tatlui su: prin noi nine, al crui neles real era controlul
romnesc al economiei romneti. Fenomenul atingea i alte state mici.
Controlul Marilor Puteri prin Liga Naiunilor cuta acum o alt form, pe care
la l septembrie 1929 o va prezenta Aristide Briand: Dac nu prezint acum
proiectul Statelor Unite ale Europei, se va cristaliza starea de lucruri actual.
N-ai observat c n ecare ar, ncet-ncet, s-au statornicit doua politici, s-au
format dou echipe de oameni: cei care sunt trimii la Geneva i care
semneaz tratatele ca s e criticai i dezavuai la ntoarcerea lor, i cei care
rmn n capitale, unde fac politic naionalist375, i citise Ionel I. C.
Brtianu pe francezi, dar i francezii l citiser pe el! A fost clar c unele state
mici vor pedepsite, n faa acestui conict subteran care pune un mare
semn de ntrebare asupra morilor n serie ce au decapitat conducerea
statului n numai civa ani , Romnia a rmas complet izolata, indu-i
imposibil i s se apropie de singura putere major internaional ce o mai
putea proteja Rusia. Transformat deja n jniunea Sovietic, marea putere
comunist condiiona orice apropiere de vechiul su joc panslavist, chiar dac
acum era puternic colorat n rou. Eecul tentativei Titulescu Litvinov este
una din dovezile acestei realiti. Romnia Mare, numit sugestiv de Pstorel
Teodoreanu Romnia Mria, a supravieuit att timp c, prin guvernarea
slugarnic a PN i prin domnia intervenionist a lui Carol al II-lea, a fost
restabilit dependena total a rii de Marile Puteri ntemeietoare. Aceast
dependen a fost fatal statului naional unitar romn, care a fost abandonat
n momentul cnd chiar Marile Puteri n cauz au nceput, ele nsele i pe
teritoriul lor, s aib serioase probleme cu Germania. De aici a rezultat un
fapt pe ct de dureros, pe att de evident: destinul Romniei a fost decis
pentru viitorii 50 de ani ntre Germania i Uniunea Sovietic, nu de Frana, nu
de Anglia sau de Statele Unite. Mcinat n interior de efectele nocive ale
imaturiii democratice, de corupie i de discordie, sabotat de combinaia
Maniu-Carol, statul romn s-a prezentat n faa actelor decisive ale Istoriei
extrem de slab, vulnerabil i srac. Toate rspunsurile sale politice Mica
nelegere , economice Pactul oel-petrol sau militare retragerea din
Basarabia au fost penibile.
Aceste date istorice implacabile i dureroase ar trebui s ne trezeasc
la realism politic, economic i militar, cci i astzi nu facem altceva dect s
repetm aceeai istorie. Scopul acestei cri este tocmai de a dezvlui crud
erorile trecutului pentru a nu le repeta.
Revenind la momentul 1930, ar de observat c rezistena lui luliu
Maniu la procesul de nalizare a complotului organizat mpreun cu Carol
Caraiman era determinat exclusiv de eliminarea Elenei Lupescu din
combinaie. Probabil c liderul rnist intuise unde este cheia mecanismului
de aciune a fostului prin i ncerca s o nlocuiasc cu propria sa ferectur.

Lucrurile se desfurau ns mult deasupra manevrelor sale mrunte. Mi


nti a fost depistat aciunea complotist din Armat. Maniu a crezut c
micare procarlist din rndurile oerilor era consecina activitii prinului
Nicolae i nu s-a ngrijorat prea mult, ind n sensul nelegerii survenite ntre
ei. Aa cum am artat, inuena prinului Nicolae era iluzorie, att prin
neseriozitatea acestuia, ca individ, ct i prin lipsa de autoritate profesional,
n Armat va aciona, de fapt, francmasoneria.
n primvara anului 1926 se declanase prin pres un conict ntre loja
Unirea, aat sub obediena Marelui Orient al Franei, i Marea Loj Naional
din Romnia n jurul tentativei acesteia din urm de a scoate Ordinul Masonic
Romn de sub obedien strin. Fenomenul repeta n lumea discret
procesul politic descris mai sus, sau, poate, mult mai corect spus, reprezenta
un simptom adnc al procesului politic care se va desfura la suprafaa
public, n anul 1925, lojele de obedien francez (Marele Orient al Franei),
care l combteau fervent pe loan Pangal, se grupeaz formnd Marele Orient
al Romniei, n iulie 1926, loan Pangal i ia revana i organizeaz la
Bucureti, cu ocazia instalrii naltului Consiliu al Ordinului, o important
reuniune masonic, la care au participat Suveranii Mari Comandori din S. U.
A. (jurisdicie de Washington), Italia, Polonia i Cehoslavacia, plus
reprezentani de marc din Frana i Austria376, n cursul anului 1927 se
nregistreaz intrarea n francmasonerie a comandorului Pi, din ordinul
prinului Nicolae, pentru a-l informa asupra evenimentelor din snul lojei377.
Se va stabili astfel un canal de informaii i de inuen cu Armata, pe care
ns l va parazita, spre sfritul anului 1928, ordinul ministrului de Rzboi,
generalul Cihoski, care va cere ntocmirea unor liste cu oerii superiori care
fceau parte din masonerie. Anul urmtor, 1929, pe cei mai mari n grad i
n special pe acei ce fceau parte din Ministerul Armatei nota generalul
Cihoski -i-am sftuit personal s se retrag378. Fr ndoial c Cihoski apropiat al lui Maniu i implicat adnc n Afacerea Skoda primise acest
ordin de la primul ministru i incidentul, n sine, era un reex al interseciei
unor fore ostile ntre ele, dar angajate independent n susinerea aducerii lui
Carol pe Tron. Conform unor informaii furnizate de un agent inltrat (poate
chiar comandorul Radu Comnescu, Emilian M. Dobrescu, Francmasoneria. O
nou viziune asupra istoriei lumii civilizate, voi. L, Ed. Valahia, Bucureti,
1991, p. 140. (Dup urcarea pe tron a lui Carol al II-lea, loan (Jean) Pangal va
deveni ministru al Propagandei i Informaiunilor, post ninat chiar de el.)
Pi-) n loja Steaua Polar din Bucureti, serviciile de informaii
romneti au tiut c prin activitatea lui Mihai Negru, secretar de redacie la
ziarul Universul, sunt recrutai pentru iniiere numeroi oeri, cu deosebire
din aviaie i marin, care apoi sunt luai n primire i convini la ideea c
prinul Carol trebuie s vin n ar, c sunt datori s lucreze camarazii spre
a-i ctiga acestei idei ntruct starea rea de lucruri actual nu poate
nlturat dect de un rege major i energic care nu poate dect prinul
Carol Zilele trecute comandorul Bucholzer, din coala naval din Constana,
a luat parte la o ntrunire a membrilor lojii (Steaua Polar) cu care ocazie a
inut un discurs ncrat pentru prinul Carol sunt muli evrei n aceasta

loj i convingerea (informatorului care relateaz Serviciului de Informaii)


este c evreii sunt aceia care au pus la cale totul pentru aducerea prinului
Carol, ntruct sunt siguri de el c-i va proteja n orice mprejurare i c n caz
cnd ar izbucni micarea violent de rsturnare a bolevicilor, evreii, care vor
cdea cei dinii victime ai pogromurilor ce vor avea loc, vor tolerai a se
refugia n mas n Romnia379. Dm astzi cu ajutorul excelentei cri a
lui Horia Nestorescu-Blceti de captul celui mai scump r al Afacerii
Carol, care se dovedete senzaional din prespectiv istoric: fel mai-iunie
1929, evreii tiau de pregtirea unei izbucniri violente de rsturnare a
bolevicilor URSS , c vor urma pogromuri i c va nevoie de tolerana
Romniei pentru primirea refugiailor! Aceast informaie uluitoare provenit
din mijlocul unei loji francmasonice din Romnia se va dovedi exact punct
cu punct: n ianuarie 1933 Hitler ia puterea n Germania;
La 20 martie este ninat lagrul de la Dachau; n decembrie 1933
cade sub gloane primul ministru I. G. Duca sub acuzaia de pactizare cu
masonii;
n 1939 ncepe exodul refugiailor din Polonia n Romnia, pentru care
va plti cu viaa primul ministru Armnd Clinescu;
La 22 iunie 1941 Germania atac URSS;
Cea mai mare comunitate evreiasc din Europa se salveaz n Romnia
sub regimurile dictatoriale ale lui Carol al II-lea i Ion Antonescu.
Pentru pregtirea venirii n ara a lui Carol Caraiman, o delegaie
francmasonic condus de loan (Jean) Pangal, Mare Maestru al Marii Loji
Naionale, i col. loan T. Ulic, venerabilul Lojii Steaua Dunrii, se deplaseaz
la l mai 1929 la Paris380. Conform personalitii legionare dr. erban
Milcoveanu, Carol a fost adus n ara de Masonerie, n baza unei convenii
secrete de subordonare381, dar nu exist probe ale existenei acestei
convenii, altele dect ceea ce s-a ntmplat concret ntre 1928 i 1940.
La nceputul anului 1930, principalul mesager care inea legtura ntre
luliu Maniu i Carol Caraiman a devenit maiorul Victor Precup. Acest oer,
cruia i vom acorda mai mult atenie n capitolele urmtoare, a ndeplinit
cele mai secrete i importante misiuni n cariera sa, fcndu-i debutul cu o
misiune crucial pentru Marea Unire din 1918 i sfrind ca general fcut de
comuniti n 1948 i numit ef al Seciei militare a Partidului Comunist din
Romnia, n faza critic a complotului, Precup a fcut naveta ntre Paris i
Bucureti, ducnd i aducnd mesajele schimbate de Maniu i Carol
Caraiman, care constituiau principalele elemente de negociere ale revenirii:
intrarea n ar fr a arestat, conform legilor n vigoare; intrarea n
Regen n locul lui Sreanu, marioneta lui Maniu; renunarea la Elena
Lupescu. Toate cerinele erau tentative ale primului-ministru de a-i asigura
controlul asupra viitorului rege: ptrunderea n ar s se fac cu acordul lui,
atunci cnd hotrete el, urcarea pe Tron s se fac din Regen, adic sa e
rezultatul deciziei sale; s e ndeprtat persoana care l conducea n acel
moment pe Caraiman, pentru a-l putea conduce el. Sigur c astzi ne
surprinde naivitatea lui luliu Maniu, dar n epoc Nicolae lorga descifrase
destul de repede marile lipsuri politice ale Snxului de la Bdcin un

politician mrunt, ajuns n mod dubios preedinte al Partidului Naional din


Transilvania i jucnd un rol major ntr-o Romnie fr busol. Carol a reuit
-i transmit indirect, printr-un emisar oarecare nu ntmpltor c Elena
Lupescu nu va reveni n ar dac el va rege. La sfritul lunii mai a anului
1930, a trimis la luliu Maniu pe maiorul Precup s-l ntrebe ce atitudine va
avea n situaia cnd el, Carol, se va hotr ntr-o zi s vin acas. Luliu Maniu
a cerut maiorului Precup s comunice lui Carol s nu ntreprind nimic, pentru
ca la 18 iulie va veni la paris principele Nicolae, cu care sa discute i s
ncerce claricarea lucrurilor, iar ceva mai trziu va veni nsui luliu Maniu n
acelai scop382Animarea nu-i convenea lui Carol, pentru c ea era expresia
dependenei de actori secundari ai complotului prinul Nicolae i primul
ministru luliu Maniu , care mai mult ncurcau planul prin inteniile lor de
control, nc din februarie 1930, Carol primise o informaie de la vrul su,
Franz Joseph de Hohenzollern-Sig-maringen, c Nicolae va face o deplasare
cu automobilul n Occident, ocazie cu care s discutai n persoan toate
detaliile383. Era clar c cei doi din ar doreau s diminueze ct mai mult
atuurile externe lor pe care le avea Carol la acea dat i pentru asta aveau
nevoie de timp. Maniu, prea mic pentru aceast btlie, va ceda n faa
maiorului Precup, rugndu-l s-i transmit lui Caraiman c, dac se va
decide s fac un pas hotartor, independent, n el nu va gsi un duman, ci
un binevoitor384. Era nc o carte blanche pus de Maniu n mna fostului
dezertor, ntors la Paris, maiorul Precup i va comunica lui Carol mesajul
primului-ministru, apoi se va ntoarce n ar i la 4 iunie l va anuna pe
Maniu c deja Carol a plecat spre ar. Era fals, dar mai mult era ultimul test
pentru a se convinge dac, anunat c vine, guvernul va lua vreo msur de
siguran.
Timp de trei zile i jumtate, Carol s-a informat precis asupra micrilor
din ar. Astfel a aat c generalul Nicolae Condiescu (1880 1939) este n
continuare de partea lui. Reamintesc c acest general este fostul aghiotant al
su pe frontul din Moldova, c apoi l nsoise n cltoria n jurul lumii, pentru
a se asigura ruperea legturii cu Zizi Lambrino, i c fcuse pe servitorul n
hotelul din Milano unde Carol fugise cu Elena Lupescu n 1925. Ei bine,
tocmai pe acest general l-a numit Maniu ministru de Rzboi la 14 aprilie
1930, pentru a asigura controlul Armatei la sosirea lui Carol. Generalul
Condiescu, parte a complotului, l va mini pe regentul Miron Cristea, cnd
acesta l va ntreba ocial: Cu o zi nainte spune: Armata este linitit, totul
n ordine, nici o grij. (?) Fals. Trebuia s tie totul385, n dup-amiaza zilei
de 6 iunie 1930, patriarhul i pune aceeai ntrebare i lui luliu Maniu. Primul
ministru i va rspunde: Pn acum n ecare zi am tiut unde e, ce face. De
4 zile a plecat din Paris spre Germania. Acolo i-am pierdut urma386. i el
minea, pentru c la ora O din noaptea de 5 spre 6 iunie 1930, maiorul
Nicoar, un alt agent al lui Carol, l informase pe Maniu n detaliu asupra
deplasrii ilegale spre Romnia: va pleca n dimineaa de 7 iunie din Munchen
cu un avion particular, va ateriza la Cluj pentru alimentare i apoi va sosi n
jurul orei 18,00 la Bucureti. Totodat, Nicoar l-a intoxicat pe Maniu cu
informaia fals c partidul lui Alexandru Averescu a pregtit un avion Ia

Viena pentru acelai scop i c exist un complot paralel, care poate uor sl nlocuiasc pe cel pregtit de primul ministru n funcie al Romniei387. De
fric s nu primeasc averescanii meritele loviturii de stat, sau din precauie,
Maniu circul n acea noapte i a doua zi, dnd ordine i pregtind sosirea lui
Carol Caraiman. Acesta pleac, ntr-adevr, de la Munchen cu avionul, dar din
cauza vremii proaste aterizeaz la Vad. De acolo pleac spre Cluj, unde
ajunge mai trziu dect era planicat, n sfrit, dei avionul a fost surprins
de o furtun deasupra Carpailor, Carol Caraiman ajunge la Bucureti, pe
aeroportul Bneasa n seara de 6 iunie 1930388. Dup toate probabilitile, el
inteniona s aterizeze pe platoul din faa Palatului Cotroceni, pentru a limita
la maxim riscurile unei arestri, intrnd n palat i punndu-se sub protecia
unor uniti dele din Armat. El se va duce oricum mai nti la cazarma
Regimentului de vntori, din care dezertase n 1918, i apoi la Cotroceni
nsoit de fanfar. Dei Maniu insistase ca personajul intrat n ar cu
paaport fals s e cazat ntr-un apartament de la Guvern, unde putea
pertracta cu el n voie i fr ali intermediari, primul ministru s-a vzut
nevoit s vin la Cotroceni i s-i prezinte planul su, de altfel, cunoscut.
Carol ns invit mai muli politicieni, i n primul rnd din PN, cu care se
nelege mult mai uor i mai bine asupra pretenei sale principale:
proclamarea ca rege. Ion Mihalache, secundul lui luliu Maniu n PN, va unul
dintre acetia. De asemenea, va deveni carlist convins i Gheorghe Brtianu,
care va plti cu excluderea din PNL pentru gestul acesta.
Doua zi diminea ns, observnd cum s-a ntrit poziia sa printr-o
apatie a Armatei, dar prin sprijinul conducerii acesteia, prin adeziunea
legionarilor i a multor politicieni slugarnici, nelegnd n srit amatorismul
lui Maniu, Carol Caraiman cere ferm proclamarea sa ca rege. Primul ministru
organizeaz o edin de guvern trucat pentru a-i da un alibi , din care,
cu ase voturi contra cinci, se pronun pentru proclamarea noului rege.
Scena care dezvluie ntregul complot s-a petrecut ntre Carol i Maniu,
n faa patriarhului Miron Cristea: El voia s e proclamat rege. Maniu se
provocase ca i mine la: Am jurat credin ului Mihai. l voia regent. Atunci
Carol i-a reectat: Ei bine, dar cnd cu Alba-lulia, tot aa ne-a fost nelesul.
S u proclamat rege. Maniu s-a uitat odat la mine. Nu i-a convenit c
prinul Carol a trdat chestia. Era demascat389. Ca individ lipsit de scrupule,
Carol Caraiman i-a trdat aliatul nc din prima zi, dezvluind originea
tentativei de lovitur de stat din 6 mi 1928, de la Alba-lulia, originea
Marului asupra Bucuretiului i a celorlalte acte ilegale pe care le
nfptuise primul ministru aat acum n funcie. n ncercarea disperat de ai salva numele, luliu Maniu organizeaz o ambuscad n mijlocul edinei de
guvern, unde permite ptrunderea unui grup de 30 de parlamentari ai PN,
care cer vehement urcarea lui Caro! Pe Tron. Precizez aici c sistemul de
conducere a parlamentarilor PN de ctre luliu Maniu se sprijinea pe metoda
demisiei n alb, pe care toi trebuiau s o semneze atunci cnd erau alei n
Parlament, astfel nct eful partidului s o completeze i s i dea curs atunci
cnd dorea s pedepseasc un act de indisciplin. Prin aceast metoda
nedemn, luliu Maniu i asigura controlul absolut asupra parlamentarilor

proprii. Nu se punea aadar problema ca nite membrii PN s nvleasc de


capul lor n cldirea Guvernului i s impun ceva primului-ministru. Sub
zodia acestei comedii, guvernul face s treac prin Parlamentul controlat
majoritar de PN i apoi nainteaz Regenei un pachet de proiecte de legi
care nsemna detronarea regelui legitim Mihai I i urcarea pe tron a lui Carol
Caraiman, cetean care pierduse orice drept dinastic prin legi
constituionale. Patriarhul Miron Cristea refuz s semneze acest act. n
conformitate cu art. 88, alin 3 din Constituie Regele (n cazul nostru,
Regena) poate refuza sanciunea unei legi. n aceste condiii, guvernul este
demis, deoarece, prin prevederile art. 92 Guvernul exercit puterea
executiv n numele regelui (Regenei), n modul stabilit de Constituiune.
Luliu Maniu face ns nc o scamatorie neconstituional, dndu-i demisia
fr s demit i guvernul, numind n locul su pe George G. Mironescu.
Regele Mihai I de Romnia este detronat, dei, n conformitate cu Constituia
din 1923, regele se bucur de cele dou privilegii monarhice: principiul
irevocabilitii i principiul inviolabilitii. Este irevocabil n sensul c nu poate
revocat, puterile sale ind pe via i ereditare. Este inviolabil n sensul c
minitrii si sunt rspunztori390, n sfrit, sunt abrogate prevederile art.
6 i 7 din legea privitoare la actele civile ale Familiei domnitoare (Statutul
Casei Regale). O lege special l desemneaz pe Mihai Mare Voevod de
Alba-lulia, o alt invenie stupid a gruprii luliu Maniu i, totodat, nc o
btaie de joc la adresa Marii Uniri, precum i la adresa memoriei lui
Ferdinand, ncoronat la Alba-lulia ca rege al Romniei Mari.
Toate aceste nclcri ale prevederilor Constituiei au reprezentat de
fapt anulri de facto ale articolelor respective, prin crearea unui precedent i
prin golirea de coninut a unor principii constituionale consacrate. Cea mai
grav anulare a fost aceea a art. 77, n care se preciza expres c puterile
constituionale ale regelui trebuie s e legitime, or Carol Caraiman pierduse
legitimitatea prin actele de renunare, devenite ociale prin legi votate n
Reprezentaiunea naional i promulgate de regele legitim al rii, Ferdinand
I, ind deczut din toate drepturile dinastice. Chiar dac am presupune c
adunarea Parlamentului rnist din 8 iunie 1930, care a votat aceste anulari
ale articolelor din Constituie, ar produs n fapt o revizuire, actul ar fost
tot neconstituional, deoarece la art. 85 se preciza c Nici o modicare nu se
poate face Constituiunii n timpul Regenei, iar iniiativa trebuia citit n
Adunare de dou ori, n interval de 15 zile. Concluzia juridic a actului din 8
iunie 1930, indiferent de interpretrile care se pot da articiilor nonjuridice
ale ministrului de Justiie Grigore lunian, Guvernul Maniu rezultat din lovitura
de stat de la 7 /13 iunie 1930 este n nal una singur: regele legitim al rii
a fost detronat i pe Tron a fost urcat un rege ilegitim.
Astfel de acte, conduse din interiorul structurii de putere, se numesc
lovituri de stat. Denumirea de Restauraie este o alt improvizaie ridicola,
urcarea lui Carol Caraiman pe tron cu numele de Carol al Il-lea nerestaurnd
nimic, deoarece monarhia i dinastia rii i urmaser cursul constituional
fr sincop. Pentru c astfel de improvizaii iresponsabile au ntotdeauna
doza lor mare de absurd, trebuie artat ca lovitura de stat din 7-13 iunie

1930 a produs i un fapt unic n istoria monarhiilor din ntreaga lume: tatl ia detronat ul, iar regele a devenit motenitor al Tronului! Dup o
sptmn, luliu Maniu revine la conducerea Guvernului, n 13 iunie. Ne
putem imagina c, privind spre Bucureti din Panteonul geniilor nemuritoare,
I. L. Caragiale s-a tvlit pe jos de rs.
Lovitura de stat de la 7-13 iunie 1930 a fost ndreptat mpotriva
Constituiei democratice din 1923, pe care luliu Maniu nu o votase, i,
bineneles, mpotriva regelui. Ea a creat cele mai grave precedente pentru
tar n viitorii ani i Istoria nu va ntrzia s se rzbune pe actorii acestui
sabotaj la adresa sistemului democratic din Romnia. S recapitulm faptele:
guvernul refuz s demisioneze n momentul n care proiectele sale de lege
sunt respinse; (la fel va proceda guvernul Petru Grozan 1946); regele legitim
al rii este detronat cu argumentul c situaiunea cere o schimbare care s
duc la ntrirea statului; (la fel vor proceda i comunitii n decembrie 1947
i cu exact acelai argument); primul-ministru i poate da demisia fr s
cad i guvernul; (Carol al II-lea va specula n urmtorii ani acest act
neconstituional, schimbnd premierii care nu-i conveneau guvernului su);
prin abrogarea legilor constituionale din 4 ianuarie 1926, Carol a fost
recunoscut ca rege de la data morii regelui Ferdinand, anulnd practic
domnia legitim a regelui Mihai I, dar i legitimitatea statului, mpreun cu
toate actele sale ociale, ntre 20 iulie 1927 i 8 iunie 1930.
Aceast ultim constatare atinge faptul cel mai periculos pentru statul
romn. Intr-adevr, Carol a insistat ca domnia sa s e recunoscut nu din 8
iunie 1930, ci din clipa morii tatlui su, adic din 1927. Cedarea lui luliu
Maniu la aceast cerere a prut inexplicabil pentru contemporani, care
vedeau n manevrele sale de culise expresia unei inteligene iezuite, n
realitate, el pierduse orice control asupra puterii nc din ziua cnd a revenit
la guvern, unde a constatat c noul rege i introdusese deja doi oameni de-ai
lui n Executiv.
Anularea legitimitii statului romn din 1927 pn n 1930 i-a oferit lui
Carol al n-lea o arm redutabil cu care a putut impune voina sa
discreional n toate actele de guvernare, pentru simplul motiv c tot ce
fusese aprobat i semnat de Regen trebuia s e reconrmat acum de
rege.
Numirile n funcii din aparatul de stat, naintrile n grad din Armat,
avansarea generalilor, legile date de Parlament i hotrrile de guvern,
deciziile patrimoniale i cel mai mrunt act care i dobndise legitimitatea
prin sanciunea Regenei se aau n mna lui Carol. i acesta nu a ezitat s-i
plaseze oamenii de ncredere, conspiratori ca i el, n funcii, sa-i controleze
pe politicienii care vizau posturi ale aparatului birocratic, s condiioneze
recunoaterea dreptului de proprietate de comisioane grase depuse n
conturile gestionate de Elena Lupescu. Fr ndoiala c i instituia monarhic
i-a pierdut sacralitatea, Carol permindu-i n mai puin de 10 ani s devin
preedinte de partid politic, s desineze partidele politice, care oricum erau
nite gurante dup lovitura de stat din 1930, s constituie camarila i s

conduc statul prin ea, s triasc via de familie cu metresa (soia?) pe


care patriarhul rii o numea femeie stricat i cocot ordinar.
n particular, prin aceeai manevr neconstituional de nregistrare a
domniei de la moartea tatlui su, Carol anula prin efectul legii i divorul de
Elena, mama lui Mihai, astfel nct se conrm situaia de bigamie,
contractnd apoi alte dou cstorii (una civil i una religioas ortodox) cu
Elena Lupescu.
Tot ceea ce se construise din 1866 pentru credibilitatea instituiei
monarhice n Romnia i pentru stabilitatea instituiilor statului democratic sa prbuit atunci. Apruse un voevod de Alba-lulia, ca o recunoatere a
existenei separate a Transilvaniei, Bugetul statului susinea bnci
particulare, iar nzestrarea Armatei s-a fcut dup principiul afacerii, fr nici
un interes pentru nevoile de aprare ale rii, n sfrit, regimul instituit prin
lovitura de stat din 1930 va conduce inevitabil la dictatura regal, la
pierderea integritii teritoriale i la instalarea dictaturii militare, ara trezindu-se n faa celui de-al doilea rzboi mondial fr rezerv politic i
dezorganizat militar, subordonat total pe plan extern intereselor altor
state. Manevrnd antajul legitimitii, Carol al II-lea va slbi pn la pieire
sistemul democratic, regimul parlamentar, monarhia i politica extern ale
rii. Luliu Maniu este principalul responsabil politic pentru aceast catastrof
i primul vinovat dintr-un ir lung de vinovai. Legenda democratismului su
i a lipsei de recunotin artate lui de Carol al II-lea mai bntuie i astzi
lumea politic romneasc. Faptele ns l acuz fr apel.
Pe cine a pus rege luliu Maniu.
Elena Lupescu a fost descris i a rmas n istorie ca o femeie uoar
ce a reuit s-l subjuge sentimental pe Carol, astfel nct a fost capabil de
orice gest pentru ea. Muli au legat aceast situaie de priapismul brbatului
i de capacitatea de acuplare ieit din comun a femeii. Am aadar n
situaia unui caz patologic, motiv pentru care toate ncercrile diferiilor
apropiai de a-i despari ni se par astzi ridicol-zadarnice. Din punct de
vedere sexual, la fel ca n cazul Cuza Mria Obrenovici, dar mult mai
violent, relaia dintre Carol i Elena Lupescu se ntemeia pe fenomene
hormonale i psihice care se aau n afara normalului i, din aceast motiv,
imposibil de neles. Apetitul sexual anormal este nsoit de fenomene psihice
care dau dependena de actul sexual i care combin n mod paradoxal
plcerea cu durerea. Cuplul care reuete s triasc ntr-o astfel de
fenomenologie care displace omului obinuit i reprezint subiectul de
interes al medicului ajunge s consume extazul n forme autosugestive,
astfel nct dorinele i satisfaciile alterneaz la nesfrit, chiar i n absena
contactului zic. Asupra condiiei sexuale a lui Carol ne-u rmas cteva
informaii comune. Regina Mria invoca n anumite momente ntrzierea
maturizrii ului su mai mare, iar din cercetrile fcute asupra
numeroaselor sale escapade de ctre agenii Siguranei rezulta o virilitate
excesiv i o apeten perpetu. tim, de asemenea, c legtura cu Elena
Lupescu nu a oprit contactele lui Carol cu diferite alte femei, multe luate de
pe strad. Partea cea mai nefericit a acestui comportament maladiv este

latura psihica. Femeia care reuete s neleag procesele psihice i zice


prin care trece brbatul l poate domina numai i prin cunoaterea i
mprtirea problemelor sale sexuale, chiar n absena unei predilecii
proprii pentru excesul sexual. Aadar, Elena Lupescu nu trebuia sa e
neaprat o mare curtezana, dar putea o excelent psihanalist. n cazul
dominrii de tip psihic, se instaleaz ceea ce Giordano Bruno numea vraja
circeic, sentiment al unei puteri mistice exercitate de femeie asupra
brbatului391. Dac dominaia este nsoit de sacriciu, ca n cazul extirprii
benevole a uterului de ctre Elena Lupescu pentru a nu da motenitori,
brbatul devine sclav pe via, ideea de devotament depind orice alt
senzaie produs de via.
Transfernd toat aceast patologie sexual n domeniul actelor
publice, al calitii de rege pe care o deinea ilegitim Carol al II-lea, dar mai
ales n domeniul Puterii, vom constata c Elena Lupescu i domina
comportamentul i i controla deciziile. Exista o particularitate a cazuisticii
acestei boli a brbatului n contextul cuplului, efectele distructive ale furtunii
hormonale n care triesc zilnic i care duc la naliti premature: indivizii au
o speran de viaa redus. Carol a murit de inim la 59 de ani. Elena
Lupescu a murit la 81 (sau 84) de ani, ceea ce n situaia unui cuplu patologic
sexual ridic un semn de ntrebare, n cazul unei viei de excese, aceast
longevitate nu are o explicaie medical. Iat de ce, la o analiz mi atent
asupra cuplului Crol Elena Lupescu, vom constata c principala preocupare
a celor doi era gestionarea Puterii i, imediat n subsidiar, strngerea unei
averi. Ei au constituit mpreun o ntreprindere, un parteneriat foarte strns
de afaceri392Sunt argumente sucient de substaniale pentru a solidariza un
cuplu. Tocmai aici, dominaia Elenei Lupescu pare cea mai pronunat: i face
legturile cu marea nana, i perfecteaz comisioanele i i selecteaz
furnizorii interni (de ex. Malaxa i Auschnitt) i externi, asigur sprijinul unor
fore oculte pentru revenirea lui n ar i urcarea pe Tron. Semnalul e
adevrat, insucient de transparent asupra acestei realiti ne-a fost dat
recent de regele Mihai: Legtura regelui cu Magda Lupescu n-a fost doar o
chestiune sentimental. Implicaiile politice au fost cu mult mi dnci i mi
greu de denit dect ne nchipuim. Interesele au fost mult prea mari pentru
ca anumii oameni s nu aprobe i s nu ncurajeze slbiciunea regelui. Pe
scurt, o afacere tenebroas393. Ce interese att de mari l obligau pe Carol
al II-lea s depind total de Elena Lupescu? Reprezenta cumva acest
aventurier garania ndeplinirii misiunii Romniei de refugiu pentru evreii din
vestul i centrul Europei n faa urgiei ce urma s vie? Dac d, misiunea er
de nalt umanitate. Problema este cu ce pre.
n stilul epistolar, precum i n nsemnrile sale zilnice, Carol ni se
nfieaz ca patetic, pasional atunci cnd e vorba de femeia iubit. Iar
acest comportament nu se altereaz cu vrsta. n anii 1917 1918 era
ndrgostit de Ell Filiti. ntr-o scrisoare trimis Ellei la 3 ianuarie 1917, cnd
brbatul avea 24 de ani, el i declara: tiu c viitorul nu poate s rezerve
inimii mele dect un singur destin: de a te iubi mereu din ce n ce mai
nebunete, pn la ultima.

Formula aparine doamnei Roxana Moisescu, nepoata Elenei Lupescu,


care triete n Bucureti. Distinsa doamn mi- semnalat c, la cererea
Elenei Lupescu, formulat n 1972, descendenii acesteia au trecut la
catolicism.
Rsuare, pn la ultima pictur de snge. Te iubesc, copila mea cu
tot suetul meu, cu toata inima mea, cu tot gndul meu, cu toat credina
mea394. Genul epistolar patetic la 24 de ani nu reprezint o ciudenie, ci o
reacie normal vrstei, la care trebuie sa adugm i tonul vremii, abia
desprins de tipologia caragialian Iat ns ca la 45 de ani, stilul su afectat
nu a suferit nici o modi. Care, dup cum putem constata n rndurile scrise
la 21 mai 193g pentru Elena Lupescu: Doamne-Dumnezeule, pzete-o, d-i
sntate, alin starea ei de nervi ca s pot sa u i eu linitit. Iubirea mea
pentru dnsa tot aa de vie i de adnc este, nici nu pot s-mi nchipui viaa
fr ea. Am avut proba zilei trecute, cnd n-a venit din cauza seratei lui Max
(Auschnitt), cu toate c am adormit, totui chiar n somnul meu simeam cmi lipsete ceva. Doam-ne-Doamne, d-i putere s reziste la vremurile grele
ce se arat395. Nu tim ce produsese starea de nervi a Elenei Lupescu,
dar tim tot din jurnal c bolnava a petrecut la serata lui Max Auschnitt
pn la ora opt i jumtate dimineaa. Acest tip de comportament infantil al
regelui Carol al II-lea poate urmrit pn la moartea sa prematur din 1953.
Pe de alt parte, el poate doar un aspect al dedublrii, anumite amnunte
ale corespondenei sale trezind bnuiala falsitii sentimentelor mprtite.
Este de subliniat c n corespondena sa cu Ella Filiti apreau nc de
timpuriu temele logodnei ociale, n scrisoarea din 3 ianuarie 1917, avem o
mostra: Tu eti logodnica mea i oricum eu te consider cu att mai mult
drept Psric mea, n scrisoarea din 11 ianuarie 1917, trimis de la
Petrograd, Carol ar vrea s o aibe alturi de el pe Psric lui ca prines,
reamintindu-i c i este logodnic396. Partea care pare mult mai interesant
din aceast coresponden juvenil este c Ella Filiti l trata pe Caro! Cu
destul rezerv, realist i, oricum, cu cele dou frumoase picioare pe
pmnt. Ea nu a marat la promisiunile matrimoniale ale prinului motenitor,
i din acest motiv nu am avut un caz Filiti naintea unui caz Lambrino. n
schimb, Ella i ncepea scrisorile ctre el cu formula Tres, Tris cher ami sau
mon tris cher anii, ntr-o ambiguitate inteligent a graei care sugera jocul de
cuvinte Draga prietene trieor. Probabil c Ella l citise i cunotea
falsitatea declaraiilor sale. n acelai fel, dat ind c stilul nu s-a schimbat n
ani, nsemnrile sale pentru Elena Lupescu n mijlocul unui jurnal plin de
fariseism puteau expresia disimulrii n care tria. C acest om a fost un
simulant, nu mai ncape nici un dubiu. Pus pe tronul i aa ubred al
Romniei, el se va nconjura de lingi, mpreun cu care a transformat toate
trdrile i afacerile sale n acte patriotice. Culmea disimulrii este studiul n
zodia Satanei, scris dup rzboi, n care d lecii popoarelor despre
democratismul su i despre cum a luptat pentru aprarea independenei i
integritii teritoriale a Romniei, n nal, ca i cnd n-ar avut nici o
legtur cu problema, d soluii i pentru evrei: Naiunile Unite au datoria de
a gsi undeva n aceast lume un petic de pmnt n care se va putea aeza

un stat naional independent evreiesc. Mari pri ale continentului american


i african au locuri destul de productive, cu clim prielnic i cu o populaie
att de rar ca s poat da o bun i echilibrat soluie acestei
probleme397. Dei Satana din cartea sa este Hitler, soluia pentru evrei este
a acestuia.
Nu lipsete nici un sentiment pentru Elena Lupescu, cu excepia
geloziei, dei numeroase dovezi ale faptului c femeia ntreinea relaii intime
cu diferii membrii ai anturajului se gsesc inclusiv n memoriile regelui Mihai.
Comportamentul de so cstorit catolic, pe care Carol l-a aat tuturor
apropiailor, vine s ntreasc bnuielile c aceast legtur matrimonial a
existat n fapt, ceea ce nu a mpiedicat escapadele soilor. Lipsa oricrui
respect pentru instituia cstoriei i avea originea au spus-o rudele sale
cel mai bine n inuena nefast primit de Crol n anii critici de la
preceptorul homosexual Mohrlen. Simona Lahovary era convins de aceast
inuen: JDans cette inconscience enorme, je continue a voir Ies mefaits de
Veduca-tion de Moehlen9S. O mrturie interesant asupra comportamentului
lui Carol aduce Paml eicaru: Alterarea zic a fost mai puin vizibil. S-ar
putea gsi o oarecare coresponden ntre unele trsturi feminine ca: felul
molatec de a da mna, arta seduciei, inconstana, lipsa de voin, lipsa de
memorie afectiv, folosirea cu mult ranament a minciunii, oroarea de acte
eroice, pasiunea pe care o punea sub dogoarea unei dorine sexuale, creia,
odat satisfcut, i urma o total indiferen. De altfel, n-a dat dovezi de
energie dect sub dominaia unei pasiuni sexuale. Dar j n aceste
manifestri se pot identica trsturi feminine. eicaru este convins c n
adolescena lui Carol a existat un episod homosexual sau, mai corect spus, o
agresiune sexual care l-a marcat apoi toat viaa. Cu ocazia unei anchete a
poliiei de moravuri n apartamentul dramaturgului Alexandru Davila, autorul
prezumtiv al dramei Vlaicu-Vod, dar i notoriu homosexual, ca urmare a unei
tentative de asasinat din partea unui iubit, printre persoanele gsite n
condica de ntlniri a clubului homosexual era i prinul Carol. Justiia i Poliia
au muamalizat cazul, distrugnd toate dovezile, impiedicnd totodat i
orice contestare a apartenenei celebrei piese de teatru la Alexandru Davila.
Astzi el are un teatru n Piteti. Ar mai de semnalat c n perioada
rzboiului Carol avea trei logodnice Ella Filiti, Zizi Lambrino i actria Mirella
Marcovici -crora le-a propus simultan cstoria i poate mult mai
important -fuga la Paris. Zizi Lambrino a fost aceea care i-a folosit slbiciunile
de caracter i, dorind s devin regin a Romniei, i-a inventat o origin
bizantin, apoi l-a adus n faa altarului din Odessa. Carol a avut numeroi
copii cu amantele sale se cunosc cel puin apte , iar comportamentul su
fa de acetia este nc o dovad a cazului su freudi-an: pasiune i gesturi
disperate ct timp logodnica era nsrcinat, dezinteres total dup ce copilul
se ntea. Istoricul Dan A. Lzarescu, care l caracterizeaz pe Carol al II-lea
drept un individ sngeros, l nscrie ntr-o categorie mai larg de dezaxai ai
epocii: Woodrow Wilson -paranoic, mpratul Wilhelm al II-lea paranoic
nscut cu umrul schilod, Lenin silitic, Mussolini silitic, Hitler
paranoic, Roosevelt paralitic de la maturitate.

Elena Lupescu, femeia cea mai versat din toate experienele sale
sexuale, a citit foarte repede harta emoional a lui Carol i a acionat cu
mare precizie asupra unui brbat care, de fapt, era bolnav. Relaia Carol
Elena Lupescu a avut, oricum, mai degrab aspectul unui tandem politic,
dominat de interese comune, de o puternic alian i, probabil, de o foarte
important misiune comun, care conine, pn la un punct, marea sa doz
de generozitate.
Punctul de unde misiunea i pierde nobleea este cel de la care se
nlnuie irul crimelor politice din Romnia antebelica: I. G. Duca, Corneliu
Zelea Codreanu, Armnd Clinescu
Aadar, un aspect care i-a apropiat a fost desconsiderarea total a
instituiei matrimoniale, care pentru Elena Lupescu a avut mai mult un rol
succesoral. Nici cu religia nu au stat prea bine, amndoi cunoscnd uctuaii
care n ultim instan s-au redus la materialism. i mai mult i-au unit
concepiile politice. Nu au fost comuniti, dar amndoi au avut puternice
nclinaii politice socialiste. Nu exist mrturie a unui om politic din preajma
lui Carol care s nu conrme nclinaiile sale socialiste care l-au apropiat i
de fascism i s nu aminteasc predilecia sa de a se nconjura cu
bolevici indivizi care vedeau n regimul comunist viitorul omenirii. El
presupunea dictatur, camaril, uniforme i partid unic. La acea dat,
lucrurile astea nu erau la fel de clare ca acum. Carol al II-lea le va pune n
aplicare pe toate, sfrindu-i domnia ilegitim ca ef al partidului unic:
Partidul Renaterii Naionale. De altfel, ideea de republic s-a aat de
timpuriu ntre proiectele sale. n consemnarea din 25 mai 1930, Simona
Lahovary reproduce mrturia unei cunotine, Lala de Beloy, care arm c
prinul Carol i-a spus cndva c nu vrea s e rege, ci preedinte de
republic401, n anul 1918, el a declarat anturajului su: tiu bine c n 20
de ani Romnia Va republic; de ce s u mpiedicat atunci s triesc
cum vreau?402. Dac aceast informaie ar aprut mai trziu, n timpul
dictaturii regale sau al constituirii partidului unic, am fost nclinai s o
punem pe seama zvonului. Dar pentru c a fost fcut att de timpuriu i
ntreaga sa atitudine din urmtoarele decenii a slujit acest concept, armaia
trebuie privit ca un principiu de via al celui ce a acceptat cu mare uurin
renunarea, n mai multe rnduri, la calitatea de membru al familiei regale,
precum i legitimarea cu numele de Caraiman.
nc o dat trebuie spus c toate aceste lucruri erau cunoscute n
mediile politice romneti i c nu exist nici un amendament pentru
responsabilitatea de a-l urca pe acest individ pe Tronul Romniei printr-o
lovitur de stat.
O personalitate controversat: luliu Maniu.
i luliu Maniu este beneciarul unui mit, compus n urrna morii sale
tragice i ntreinut de apropiaii si care au supravieuit dictaturii comuniste.
Din pcate, mitul unui luliu Maniu lupttor pentru democraie a folosit doar
reconstruciei unui partid, fr a se constitui n model pentru societatea
romneasc de dup 1989. Marele avantaj al mitului Maniu este c att
social-democraii actuali, ct i fotii legionari vd n el imaginea unei mari

personaliti democratice, pentru c a fost pe rnd aliatul Stngii i a


legionarilor. O analiz asupra performanei politice a lui luliu Maniu din
pespectiva Dreptei lipsete. Un curent, puternic politizat, al demitizrii cu
orice pre mpiedic i dezvoltarea mai larg a acestui subiect, iar dorina
expres tocmai de a nu politiza acest studiu limiteaz poziia autorului la
analize ntemeiate pe documente i mrturii ale epocii. Oricum, problema
demitizrii este deja eronat abordat, n primul rnd, nu trebuie confundate
miturile fondatoare ale poporului romn cu performana unui om politic, chiar
dac el se revendic de la acestea. Miturile fondatoare sunt intangibile nu
pentru c ar decreta cineva interdicia de a le atinge, ci pentru c sunt
fundamentale, s-au constituit i au participat la geneza noastr ca popor, au
rezistat nealterate timp de aproape dou milenii i sunt deja implantate
cum spuneau Mircea Eliade, Petre uea, Lucian Blaga sau printele
Stniloaie n contiina colectiv a romnilor.
Ca popor cretin n ciuda avatarurilor religiei sale , romnii triesc i
astzi n cultul mitologiei lor eseniale, raportndu-se intim la ea. De altfel,
politica reprezint doar un strat trivial al energiei unui popor, pe care trebuie
s-l dezvolte pentru a-i gestiona slbiciunile sociale. Pornind de la acest
principiu, problema demitizrii este, de fapt, problema modelului. Legenda
are menirea de a crea un erou a crui existen i activitate s reprezinte un
model moral, dar i o explicaie pentru evenimentele cuprinse n istoria
timpurilor sale, n msura n care acesta le-a inuenat prin performanele lui.
Uneori construcia eroic este att de puternic deformat, nct reexul su
istoric se pierde, motiv pentru care sugestia moral a existenei sale devine
o diversiune, iar istoria un fals. Mitul devine o himer, nu o dat chiar
periculoas pentru un popor. Alteori, eroul lipsete i este creat articial
pentru a popula cu personaliti evenimente controversate sau ascunse
cunoaterii publice.
Lucrarea de fa nu are intenia de a demitiza eroi politici, ci de a
atrage atenia asupra a dou aspecte problematice ale legendelor moderne:
1. Nu ntotdeauna eroul corespunde modelului. 2. Nu ntotdeauna acel erou
este cel mai reprezentativ sau unicul pentru vremurile pe care le ilustreaz,
n ultim instan, avem dreptul s ne punem ntrebarea dac eroii notri
moderni cei mai populari Alexandru loan Cuza, Ion Antonescu sau, mai
recent, luliu Maniu cu statuie n faa Senatului sunt modele autentice. Toi
trei au dat lovituri de stat; Cuza i Antonescu au condus regimuri autoritare,
iar luliu Maniu a dat peste cap sistemul democratic, punnd un aventurier pe
Tron. Trebuie s ne hotrm ce vrem. Astzi, societatea romneasc d
impresia c i caut modelul n democraie, fapt care se bate cap n cap cu
miturile politice la care se raporteaz. i nc ceva: foarte puini se ntreab
cum se face c activitatea eroilor notri cei mai populari s-a terminat att de
prost pentru ar? n acelai timp, pe msur ce Cuza este hiperbolizat, de
Barbu Catargiu nu se cunoate nimic; n timp ce Blcescu, Koglniceanu sau
Nicolae Titulescu navigheaz prin istoriograe fr adversari, Brtienii,
Lascr Catargiu, sau Petre Carp rmn nchii inexplicabil ntre pereii nguti
ai unui partid. Tineretul habar nu are cine a fost mitropolitul Nicolae Blan.

Nu se nfiaz nici astzi cine sunt autorii Marii Uniri din 1918, de parc
romnii s-ar adunat la Alba-lulia ca urmare a unei transe, aa cum nc nu
tim prin ce impuls au ajuns Mircea Eliade, Emil Cioran, Constantin Noica,
Petre Tuea sau P. P. Panaitescu tocmai n Micarea legionar. i s nu uitm
cea mai mare diversiune: opera politic a fondatorilor Mihai Eminescu, Ion
Luca Caragiale sau Nicolae lorga este considerat i astzi fr valoare,
produs al naivitii unor intelectuali vistori. Nimic mai fals.
Iat unde este agresiunea la miturile fondatoare!
Statura de lupttor pentru democraie a lui luliu Maniu a nceput s se
construiasc dup anul 1941, mai precis dup decizia greit a
Conductorului Ion Antonescu de a trece trupele romne peste Nistru. Se
mplineau mai muli ani de cnd legturile occidentale ale liderului rnist,
mediate prin Budapesta, l aduseser n situaia de a cel mai important
agent de inuen al puterilor anglo-saxone n Romnia. Astzi tim c luliu
Maniu a fost nanat ca agent britanic n Romnia pentru a constitui o
opoziie democratica la regimul progerman al lui Antonescu. Protestele sale,
sub forma unor memorii naintate lui Antonescu, erau expresia atitudinii
acestor puteri fa de decizia unilateral a Conductorului. De altfel, dac
privim cu atenie limbajul marealului din rspunsurile sale, vom nelege c
el rspundea de fapt Occidentului, sub acoperirea unei replici adresate
reprezentantului lor. Reamintesc c Marea Britanie i Statele Unite ale
Americii nu au reacionat ocial mpotriva Romniei dect dup ce a fost
trecut Nistrul, din motivul simplu c nu acceptaser modicrile de frontier
produse ca urmare a Pactului RibbentropMolotov, Basarabia ind recunoscut
c pmnt romnesc. Atacarea Uniunii Sovietice pe teritoriul acesteia a
schimbat total atitudinea Marii Britanii i a SUA faa de noi, cu consecina
bombardamentului asupra oraelor noastre i, mai ales, a desemnrii
Romniei ca stat agresor i nvins la sfritul celui de-al doilea rzboi
mondial.
n toat aceast realitate a raportului de politic internaional din care
a czut Romnia sub ocupaie sovietic exist un paradox fascinant:
orientarea anglo-saxon a lui luliu Maniu i a partidului su reprezenta o
premiz pentru intrarea postbelic a Romniei n zona de inuen cea mai
prielnic dezvoltrii democratice i capitaliste. Altfel spus, orientarea lui luliu
Maniu era cea corect, iar ara noastr fcea primul pas ctre cea mai bun
soluie pentru sistemul su politic. Maniu se nscria astfel e adevrat,
foarte /prea trziu n traseul dezirabil pe care l preguraser vizionar
conservatorii, reprezentnd debil, dar totui, rezerva politic de care are
nevoie ntotdeauna un stat. La fel de paradoxal i pe plan intern, Maniu i
mpingea partidul su clasic de Stnga spre Dreapta conservatoare, astfel
nct el rmne pentru istorie ultima personalitate politic a Dreptei
romneti pn la Corneliu Coposu n 1989. Tentativele lui luliu Maniu de a se
opune instalrii sistemului bolevic n Romnia, dup 23 august 1944, i
martirajul su n nchisorile comuniste au xat imaginea sa n legend.
Protejat de imaginea personal de victim, compus mpreun cu imaginea
de victim a rii, la care s-a adugat abuziv legenda unui trecut unionist

gura istoric a lui luliu Maniu se ndeprteaz rapid de responsabilitatea pe


care a avut-o n dezastrul rii i beneciaz astzi de un elogiu discutabil:
personalitate emblematic a luptei pentru libertate naional, care a
urmrit cu o consecven exemplar idealurile sale politice democrate i
care sunt o consecin a conduitei sale n viaa public, fermitii hotrrilor
i neacceptrii compromisurilor. Prerea contemporanilor avizai, dar mai
ales faptele sale dinainte de 1941 nu se potrivesc cu aceast imagine.
Probabil c anul 1934 este cel care marcheaz ncetarea oricrei
inuena exercitate de luliu Maniu asupra politicii statului romn. Este anul n
care liderul rnist simte nevoia unor justicri pentru actul cel mai grav din
cariera sa politic: lovitura de stat din 7 13 iunie 1930. El a ntocmit un text
menit a dat publicitii cu titlul Memoriul domnului luliu Maniu n chestiunea
Restauraiei i pe care Carol al II-lea l-a interzis, din motive lesne de neles.
Memoriul a aprut n strintate, iar originalul s-a pstrat n Arhiva
Branite, puind consultat astzi la Biblioteca Naional a Romniei. Acest
document ar fost sigur o pagin de istorie romneasc dac nu ar conine,
n fapt, doar o tentativ a lui luliu Maniu de a deforma realitatea frustra a
vinoviilor sale. nc din debut, textul nfieaz o declaraie de loialitate
fa de Monarhie, dei exist suciente mrturii ale unor oameni politici
apropiai Averescu, Vaida-Voevod, lorga, Mihalache asupra cochetrii sale
cu republica nainte de 1930. Luliu Maniu mai face acolo o declaraie
surprinztoare: prin abdicarea (!) prinului motenitor Carol n 1925 ar
fost lovite cele trei condiiuni eseniale ale Instituiei monarhice: stabilitatea,
continuitatea i autoritatea404. El plasa astfel instituia monarhic deasupra
Constituiei i n afara realitii, deoarece Casa noastr Regal era stabil,
aveam rege minor, dar asta nu are nici o importan n plan instituional ,
Mihai I era motenitor n linie direct i legitim a regelui Carol I, asigurnd
astfel continuitatea, iar autoritatea Monarhiei nu era pus n discuie dect de
partidele i organizaiile marxiste, care reprezentau o minoritate insigniant.
Am artat deja mai sus cum a deformat luliu Maniu coninutul interveniei
sale din Consiliul de Coroan de la Sinaia din 31 decembrie 1925, cu scopul
de a justica mai trziu repetatele sale nclcri ale Constituiei i ale legilor
rii (Parlamentul separat, Marul asupra Bucuretiului, dizolvarea
Parlamentului n 1928, lovitura de stat din 1930) sub acoperirea dorinei de a
stabiliza Monarhia cu aventurierul Carol Caraiman pe Tron. n continuare,
luliu Maniu dezvluie toate demersurile sale ilegale pentru detronarea regelui
Minai I i coboar problema loviturii de stat la faptul trivial al prezenei sau
absenei Elenei Lupescu n ar. O alt declaraie din acest memoriu era un
fals grosolan: Dup dejun, la ora 3,30, m-am prezentat la Regentul Patriarh
Miron, i-am comunicat sosirea A. S. R. Prinul Carol, cerndu-i nvoirea pentru
intrarea Lui n ar i intrarea n Regen, nvoire pe care a dat-o fr nici o
ezitare405, n sfrit, memoriul se ncheie cu o lung niruire a decepiilor
i frustrrilor sale pentru atitudinea regelui pus pe Tron cu attea riscuri
constituionale.
Tot n anul 1934, Nicolae lorga publica o carte stupeant despre fostul
su aliat politic, luliu Maniu, pe care o inaugura cu o declaraie de bun

credin: Aceste pagini, n care nu voi ngdui pasiunii sau interesului


momentan s iea cuvntul n dauna adevrului istoric, sprijinit pe
incontestabile documente contemporane, mi-au fost impuse, cu toate
greutile ce apas asupra timpului meu, de o datorie de contiin406.
Nscut n 1873, ca nepot de sor al lui Simion Brnuiu, luliu Maniu s-a aat
mereu, pn n 1918, la periferia luptei romnilor din Transilvania pentru
revenirea la patria mam. ntre 1906 i 1910, cu intermitene, a fost deputat
n Parlamentul de la Budapesta. Aici a inut, sporadic, cteva cuvntri care,
n sensul luptei romnilor pentru unitate naional, nu au contat i nu au
rmas n amintire, ind evocate sub diferite interpretri abia dup ce a ajuns
lider politic n Romnia Mare. n schimb, Nicolae lorga identic mhnit
cteva declaraii ct se poate de nepotrivite pentru un romn. De exemplu,
marele istoric gsea c declaraia lui luliu Maniu fa de Ungaria: suntem cu
toat curenia suetului nostru i credincioi ai acestei ri, nu era deloc
patriotic. Ba, dimpotriv, luliu Maniu se declara n edina din 28 iulie 1906
a Parlamentului de la Budapestapatnof maghiar, ripostnd la invectivele care
i se aduceau pentru c este etnic romn: Invectivele acestea cer scuze
pentru expresiunea (sic) se ndreapt n contra noastr totdeauna cu gndul
rezervat ca noi nu suntem i aa de credincioi i de buni ai acestei patrii,
dup cum s-ar putea pretinde de la noi din punct de vedere etic i omenesc.
Dai-mi voie s declar ca impresia aceasta a d-voastr nu are nici o baz
real. Niciodat nu vei putea arta vreun exemplu din istorie n care s
dovedii c noi ne-am aliat o singur dat cu dumanii rii407. Acest
rspuns venea la acuzaia c romnii sunt dumanii patriei ungare, ca
urmare a participrii unor delegaii transilvnene la festivitile de la
Bucureti, organizate cu ocazia srbtoririi a 40 de ani de domnie ai lui Carol
I. i, pentru a nu exista nici un dubiu, luliu Maniu subliniaz n aceeai
cuvntare: Baza. Patriotismului nostru e c trecutul nostru e legat de
aceast ar ntocmai ca i viitorul nostru Susinerea Ungariei i n general
a Monarhiei austro-ungare este o necesitate politic i internaional, att
pentru romni, ct i pentru maghiari. Contiina acestei necesiti i
sinceritatea sentimentelor este punctul de mnecare al activitii noastre
politice408, n sfrit, luliu Maniu i va ncheia funestul discurs cu
urmtoarele cuvinte: Trecutul nostru e legat de ara aceasta ntocmai ca i
sentimentele noastre, aspi-raiunile noastre de viitor vrem s le realizm aici,
n Ungaria, cercnd baze sigure n ara aceasta pentru dezvoltarea noastr
cultural i economic409. Este important de precizat c aceste declaraii
au fost cercetate de lorga n arhiva Parlamentului de la Budapesta, n original
n limba maghiar, i c au fost publicate n ziarul romnesc Unirea din Blaj.
De altfel, n acest ziar, care aparinea catolicilor i greco-catolicilor din
localitate, chiar sub nasul deputatului budapestan luliu Maniu, un profesor pe
nume Alesiu Viciu scria urmtoarele: La alte popoare, o nulitate ca Eminescu
ar murit ignorat i uitat i nera cultul ruinos al lui Eminescu.
ocul acestor realiti transilvnene pe care nu le-am cunoscut i
asupra crora nu insist, cu dorina de a nu-mi pierde obiectivitatea auctorial
, ar putut atenuat dac am aa c, n acea perioad dicil i sub

regimul de teroare austro-ungar, intelectualii notri au fost nevoii s fac


unele compromisuri pentru a salva viei, instituii romneti i idei aate n
pericol de a oprimate. Altfel spus, este posibil ca luliu Maniu s avut o
schem pentru a-i pcli pe asupritori? Realitatea istoric arat c nu. n
total contradicie cu declaraiile abominabile la adresa lui Eminescu din
ziarul canonicilor bljeni, preotul ardelean Ilie Miron Cristea (viitorul Patriarh)
i ddea doctoratul la Budapesta, n inima Ungariei, cu o superb tez:
Opera poetic a lui Mihai Eminescu, pe care o publica n limba maghiar.
Tot la Budapesta, Octavian Goga i I. Tzloanu scoteau publicaia
Luceafrul, spunnd ndrzne ce simte i vrea un neam ntreg. Ion
Agrbiceanu milita pe fa pentru naiunea romn, iar preotul greco-catolic
Augustin Bunea, chiar din Blaj, fcea declaraii categorice mpotriva
proiectului legii care inteniona s interzic folosirea limbii romne: Cerei-ne
sngele, cerei-ne averea i le dm, dar, cnd ne cerei suetul, atunci avem
i noi cuvnt. Poporul romn i are religia sa, limba sa i cultura i literatura
sa, are poei celebri, cunoscui n Europa ntreag i tradui n limba
maghiar. Proiectul limbii este un adevrat atentat contra existenei
poporului romn i a Bisericilor sale411. Episcopul Vasile Hossu, care poate
c risca mai mult dect oricare alt romn, protesta public: Susin cu toat
linitea i voi primi cu durere contra-armaia documental c, de o mie
de ani de cnd locuiesc pe rmii acestor patru ruri romnii i maghiarii,
alturi unii de alii, n-a fost o singur micare, nici un moment cnd poporul
romnesc ca atare s dat dovad de sentimente iredentiste412, n aceste
probleme fundamentale, deputatul budapestn luliu Maniu, care era de
ateptat s reprezinte interesele romnilor, avea o voce foarte slab sau
tcea, neind practic implicat n lupta pentru pstrarea identitii naionale i
culturale, rezumndu-se la comentariul juridic sau ocolind pur i simplu
subiectul. Celebrul episod al prelurii poliiei Vienei, evocat de Corneliu
Coposu, ocazie cu care Maniu a devenit ministru de rzboi peste o armat
de 160 000 de soldai i oeri romni, nu explic de loc cum s-a fcut c la
Marea Adunare de Ia Alba-lulia a ajuns doar un detaament din Regimentul
83 Ortie, n proporie de 90 romn413(!). Oricum, abia n preajma
Adunrii Naionale de la Alba-lulia, luliu Maniu devine mai activ i n mod
deschis de partea unei uniri cu Vechiul Regat.
S-a armat c Maniu a avut un rol foarte important n organizarea
Transilvaniei dup gonirea administraiei austro-ungare. Fr ndoiala c, i n
calitate de ef al guvernului transilvnean, a contribuit la desemnarea
noilor funcionari, dar nu trebuie s uitm c, nc dinainte ca romnii s se
adune la Alba-lulia, generalul jvlooiu a trecut la desfurarea trupelor pn
la Trgu Mure, apoi Uioara, ocupnd podurile peste rul Mure, asigurnd
libera adunare j exprimare a romnilor, pentru a intra n 24 decembrie 1918
n Sibiu. Sub administraia trupelor generalului Mooiu, luliu Maniu a trecut
linitit la organizarea administrativ incipient a teritoriului. S nu uitm c n
foarte scurt timp generalul Mooiu va deveni guvernator al ntregii Ungarii,
postur n care a trecut la reorganizarea administrativ a statului vecin i la
aprovizioarea cetenilor, dovedind caliti organizatorice remarcabile.

Concluzia istoricului Nicolae lorga, ca urmare a cercetrilor fcute pentru a


descoperi contribuia lui luliu Maniu la lupta romnilor transilvneni, este c
activitatea sa politic n slujba romnismului este nul. Lorga consider c
originea acestei atitudini distanate fa de problematica romneasc se a
n tinereile avocatului bancar de elegan feminin, care i-a fcut studii
de liceu la o coal ungureasc, de caracter calvin ngust n Zalu i studii
de drept la cea mai napoiat Facultate din toat Europa, instituie medieval,
sprijinit de Approbatae Constitutiones ale lui Verboczy: coala de
desnaionalizare din Budapesta415, n 1946, luiu Maniu i va declara lui
Dan A. Lzrescu: Eu nu mi-am fcut studiile la Blaj, cum se crede, ci la cel
mai riguros institut pedagogic din lume, la Institutul Calvinist din Debrecen.
Considerat nu mai mult dect un avocat provincial, cu via naional i
activitate politic mediocre, nscris ca oer n armata austriac i luptnd
contra aliailor Romniei, n timp ce oerii romni dezertau pe capete i se
nrolau n Armata Romniei sau n Armata francez, luliu Maniu va aprea cu
totul inexplicabil i destul de suspect la conducerea Consiliului Diligent din
Transilvania. La nceputul anului 1919, dup moartea protectorului su i
chiar mai mult dect att!
Gheorghe Pop de Bseti, i dup interimatul lui Teodor Mihali, luliu
Maniu ia locul de preedinte al Partidului Naional din Transilvania. Lorga va
declara dezarmat: Nu mi s-a spus niciodat n ce condiii l-a cptat d.
Maniu. Suspiciunile marelui istoric romn, care poate oricnd i el
suspectat de subiectivism, persist i astzi, dac analizm cu obiectivitate
aciunile lui luliu Maniu de cte ori a fost vorba de minoritatea maghiar, de
bisericile romneti, de propaganda iredentist declanat n Europa pentru
a sprijini eforturile sale de aducere n ar a lui Carol Caraiman, toat
povestea aceea nebuloas cu lordul Rothermere, Concordatul cu Vaticanul, a
crui anex cu recunoaterea Romniei Mari este furat din Ministerul de
Externe sub guvernarea sa, scandalul de spionaj din Afacerea Skoda etc.
Este interesant c luliu Maniu nu a explicat niciodat aceste ciudenii
din biograa sa, preferind s dea declaraii categorice i patriotice de tipul:
ntre poporul romn i ntre poporul maghiar nu poate s existe
transaciune: ori noi, ori ei, dar numai dup 1920, cnd lucrurile erau clare.
Slbiciunea romnilor pentru declaraia patriotic l-a scutit de explicaii. Doar
Miron Cristea, n particular, aa cum am vzut, l-a tras de guler. Fr a
mbria cu totul opiniile lui Nicolae lorga, alt susintor al urcrii lui Carol
Caraiman pe Tron i care rspundea prin aceast biograe minciunilor din
memoriului din 1934 al lui Maniu, nu putem s negm c n privina
personalitii emblematice a luptei pentru libertate naional exist
serioase dubii. Marea Adunare de la Alba-lulia, ca detaliu. Aa cum am artat
pe larg, programul naionalist desfurat de Partida Naional i apoi de
Partidul Naional Liberal n Transilvania a implicat o activitate complex
pentru pregtirea Marii Uniri. Din punctul de vedere al liberalilor, n primul
rnd din punct de vedere brtienist, Partidul Naional din Transilvania fusese
ininat, sprijinit politic i nanat n ideea aciunii sale ca arip
transilvnean a micrii naionale generale a romnilor i, n particular, ca

arip ardelean a PNL. Att Ion C. Brtianu, ct i Ionel I. C. Brtianu, dei au


folosit instituiile statului Guvernul, Serviciul Secret i Banca Naionala
pentru a conduce activitile naionaliste din Transilvania, nu au ncetat
niciodat s priveasc acest demers din perspectiva unei aciuni partinice. La
intrarea n primul rzboi mondial, Ionel I. C. Brtianu i privea pe lupttorii
naionaliti transilvneni ca pe ageni ai si, dei ei erau n fapt ageni ai
micrii naionale. Suprapunerea tipic brtienist a proiectului naional cu
proiectul liberal se sprijinea practic pe interpretarea activitilor Romniei n
Transilvania aata sub ocupaia Imperiului Austro-ungar, drept acte politice
ale PNL, pe considerentul c numai acest partid aciona acolo i numai cnd
venea el la putere se producea o nou activare nanciar, logistic i
informaional. Totodat, Banca Iraional, andu-se sub control liberal,
asigura continuitatea implicrii n micarea naionalist din Transilvania,
indiferent cine guverna la Bucureti. Partidul Conservator, del orientrii sale
progermanice i alianei cu Austria, e nu intervenea, e se fcea c nu vede.
n toat perioada scurs de la ninarea Partidului Naional din
Transilvania i pn la izbucnirea primului rzboi mondial, micarea
naionalist din Transilvania a cunoscut ns propriile sale convulsii. Privit
astzi cu rceal tiinic, ea conine eroism, laitate, trdare i paradox,
caracteristice unei micri vii, adevrate i care tocmai de aceea nu poate
izolat n tiparele unei aciuni dirijate de cineva. Cam de la debutul celei de-a
doua jumti a secolului al XlX-lea, mai ales sub inuena Bucuretilor,
micarea naionalist din Transilvania a avut un caracter militant
antimaghiar, pe alocuri revoluionar de tip modern european, pornind de la
principiul autodeterminrii. Lupta cu opresorul maghiar era deschis, fr
echivoc i declarat unionist. Lovit de riposta dur a autoritilor austroungare i dependent de fora i stabilitatea Patriei Mam care nu
reprezentau un fenomen continuu i ascendent , micarea naionalist din
Transilvania a fost supus slbiciunilor doctrinare, adic afectat de conictul
dintre cile diferite de aciune, susinute de fraciuni diferite ale organizaiei.
Primul paradox al acestui fenomen a fost acela c perioada dintre 1869
i 1903 a fost declarat capasivist, deoarece implica nere-cunoaterea
Parlamentului de la Budapesta, neparticiparea la alegeri, revendicerea
constant a reninrii unei Diete a Transilvaniei, corespunztor realitii
istorice c prezena Transilvaniei n Imperiul Austro-ungar era ilegitim, c
Transilvania avusese o dezvoltare autonom fa de Ungaria i c dualismul
fusese o decizie abuziv n ce privea drepturile romnilor. Pe aceast linie
doctrinar, unirea cu Romnia urma s se produc la un moment prielnic ca
o rentregire natural, care nu implica articii instituionale, tratative,
declaraii de unire sau mari adunri, Transilvania i transilvnenii
considerndu-se parte dintotdeauna a Romniei, aat doar vremelnic sub
ocupaie strin. O intervenie militar a Romniei n Transilvania avea astfel
caracterul unei campanii de eliberare a teritoriului ocupat. Dac, o dat cu
trecerea Carpailor, populaia romneasc din Ardeal se rscula, agenii
naionaliti se activau i treceau la sabotarea instituiilor i forelor ocupaiei
austro-ungare iar Partidul Naional prelua conducerea politic a eliberrii,

cercul variantei naionaliste a rentregirii se nchidea perfect. Din moment ce


Transilvania era dintotdeauna pmnt romnesc, iar integrarea n Romnia
devenea doar o problem militar i geograc, actele de voin, declaraiile
sau adunrile populare n favoarea Unirii erau inutile, pentru c ar pus n
discuie o opiune din mai multe.
Din punct de vedere istoric, etnic i naionalist, transilvnenii nu aveau
ce s decid, din moment ce erau romni, parte a Romniei istorice, existnd
o singur opiune. Exact aceasta era gndirea lui Ionel I. C. Brtianu n
momentul intrrii n rzboi. Btrnii lupttori transilvneni, memoranditii i
toi cei care fuseser sprijinii n activitatea lor de la Bucureti i Iai gndeau
la fel, chiar dac unii puneau la ndoial organizarea lor ca aripa ardelean a
PNL. Paradoxul este tocmai acesta: ei au rmas n istorie ca adepi ai
pasivismului, pentru c refuzau s recunoasc autoritatea ocupaiei strine,
dar reprezentau n realitate doctrina naionalist cea mai radical. Acesta
este i motivul profund al agresiunii brutale a ocupantului asupra Micrii
memorandiste. Budapesta tia foarte bine care este nucleul periculos al
micrii naionaliste romneti. Iar memoranditii nu vor ezita s atace
problema frontal, chiar n sala tribunalului:
(Printele Lucaciu) Constat ns c Ia 1881 s-a hotrt facerea
programului nostru politic. Toat suarea romneasc a fost cu noi, nu sunt la
noi curente deosebite, toi formm un partid politic, Partidul Naional. Noi,
deci, dup ideile constituionale, reprezentm ntreg poporul romnesc
(Theodor Mihali) Aici este procesul ntregului popor romn, cci toi
suntem unii, i am fost, pentru a arta care este situaiunea noastr politic
de azi Procurorul ne mai imputa c am vorbit despre autonomia
Transilvaniei. Dar uit d-sa c, la 1881, programul nostru naional cerea
aceast autonomie, i eu, nrolndu-m n acest partid, eram legat a o
susine
(Gh. Pop de Sseti) Ci suntem aici pe banca acuzatiunii.
Zice d. Pop, ntr-o cuvntare limpede i entuziast , suntem solidari
cu toii de faptele noastre, cci memorandul spune adevrul n privina
suferinelor noastre
(Printele Gherasim Domide) Noi suntem expresia poporului. Eu am
luat parte la toate preparativele ducerii memoranduui i pentru toate iau
rspunderea Dar trebuie s tii c autorul intelectual al memorandului e
poporul i, judecndu-ne pe noi, pe el l judecai
(Nicolae Roman, adus din temnia de la Seghedin) se altur la tot ce
au spus ceilali soi416.
Dup 1903, gruparea tnr a micrii naionaliste din Transilvania
adopt activismul, care presupunea participarea la alegeri i reprezentarea
romnilor n Parlamentul de la Budapesta. La congresul de la Sibiu al
partidului, n 1905, s-a decis abandonarea pasivismului. Ali fruntai romni
ptrunseser ntre timp, ca deputai, n Parlamentul de la Budapesta: Teodor
Mihali, luliu Maniu, Alexandru Vaida-Voevod417. Aceast nou orientare,
numit impropriu activism, se aa n opoziie cu doctrina luptei pentru
unitate naional, care presupunea sacricii, riscuri i martiraj, dar i

legitimitate istoric, n plus, activismul, pentru a se putea adapta


compromisului instituional i prezenei n parlamentul ungar, devenise
regionalist, cutnd o iluzorie independen a Transilvaniei i artndu-se pe
alocuri ostil rentregirii. Luliu Maniu va adopta o poziie ambigu, ind discipol
i protejat al naionalistului Gh. Pop de Bseti, dar adept rigid al
compromisului cu ocupantul. Alegnd ca atitudine principiile dreptului, el se
va posta departe de micarea pentru unitatea naional, preferind s
interpreteze evoluiile politice exclusiv din unghi juridic, unghi care n marile
momente ale istoriei devine fad, inoperant, chiar ridicol, n momentul n care
Maniu s-a decis s interpreteze un rol n micarea naionalist, el a ales
regionalismul. Opiunea lui, pe care o vom analiza n detaliu mai jos, s-a
impus n anumite condiii nc neelucidate. Unul dintre evenimentele ceoase
ale Marii Uniri a rmas revendicarea public de ctre Ion Fluera (socialist,
rotar de meserie) socialiti a deciziei de a organiza Marea Adunare de la Albalulia. Maniu a fost de multe ori persiat pentru c ar decis unirea la un hotel
sau la un restaurant, n realitate, acuza este nedreapt.
La 29 octombrie 1918, socialistul loan Fluera, membru al fraciunii
romne din Partidul Social Democrat din Ungaria, a luat iniiativa contactrii
fruntailor Partidului Naional Romn, ca urmare a declaraiei fcute de VaidaVoevod n parlamentul ungar, care la rndul ei fusese inspirat de Declaraia
de la Iai, prezentat primului-ministru Alexandru Marghiloman. Declaraia de
la Iai a Comitetului naional al romnilor emigrai din Austro-Ungaria marca
inaugurarea luptei deschise pentru rentoarcerea Transilvaniei la Patria Mam,
pe cale militar. Pe acest fond de evenimente, socialitii romni din
Budapesta foreaz ntlnirea cu liderii Partidului Naional, care va avea loc la
hotelul Cornul Vntorilor din capitala Ungariei. Aici, loan Fluera a cu
stupefacie c liderii Partidului Naional n-au nc un program bine xat i c
sunt n ateptarea desfurrii evenimentelor418. Socialitii le-au atras
atenia colegilor lor din Partidul Naional c la Budapesta va izbucni revoluia
bolevic ei ind cei mai n msur s cunoasc pregtirile revoltei i au
propus ninarea unui Consiliu Naional al Romnilor, care s preia
conducerea teritoriilor locuite de romni i s nceap imediat tratative cu
guvernul ocial maghiar i cu Consiliul Naional Maghiar, ninat de curnd
cu scopul, la rndul lui, s preia puterea din niinile guvernului Tisza i sa
nceap tratativele de nelegere cu naiunile conlocuitoare419. Astfel,
Consiliul Naional Romn s-a ninat la iniiativa socialitilor, la Budapesta i
n holul unui hotel. Trei zile mai trziu, o dat cu izbucnirea revoluiei
bolevice, Consiliul Naional Romn s-a ntrunit din nou n acelai hotel, unde
socialitii au anunat c au raticat nelegerea, iar liderii Partidului Naional
au anunat c au conrmarea lui luliu Maniu. Acesta a sosit la Budapesta
dup alte trei zile.
Dei unii istorici arm c luliu Maniu ar ninat Consiliu Naional
Romn, acest lucru se dovedete fals. n sfrit, mai este important c noul
Consiliu Naional Romn a cerut autoritilor maghiare aprobarea de a nina
grzi naionale romneti pentru pstrarea ordinii n Transilvania, precum i
nlocuirea prefecilor cu romni. S-a convenit mutarea sediului la Arad i

organizarea unei conferine romno-maghiare n acest ora. Conferina a


euat, maghiarii opunndu-se instalrii autoritilor romneti n Transilvania.
Loan Fluera ne povestete ce s-a ntmplat mai departe: Aceast atitudine
m-a determinat pe mine s propun, n prima edin a Consiliului Naional, n
numele Partidului Social Democrat Romn, convocarea unei Mari Adunri
Naionale, pentru a consulta ntreg poporul romn asupra viitorului sau.
Propunerea mea a fost primit cu unanimitate i astfel la l decembrie 1918,
a avut loc Marea Adunare de la Alba-lulia, care a votat Unirea i a ales n locul
Consiliului Naional un Sfat naional de 150 persoane420. Rezoluia adoptat
la Arad a fost n mare parte tot opera socialitilor romni, Maniu considerndo ino-portun (l). Mai mult dect att, legenda iniiativei constituirii
Consiliului Dirigent, atribuit tot lui Maniu, se prbuete cnd am c
Partidul Social Democrat a fost cel care a cerut formarea unui Executiv, ce a
primit ulterior denumirea de Consiliu Diligent, n sfrit, rolul lui luliu Maniu
ncepe s gureze n istoria Marii Uniri, dup numirea sa surprinztoare,
nemotivat de absolut nici un merit, n fruntea Consiliului Dirigent i dup ce
mitropolitul Nicolae Blan a trecut munii la Iai i a cerut ocial intrarea
trupelor romne n Transilvania. Nu trebuie s ocolim realitatea: la l
decembrie 1918, Armata romn intrase deja n Transilvania i ocupa din
ordin poziiile strategice ale regiunii. Mai mult, Serviciul de informaiuni i
propagand politic al Marelui Cartier General, de sub conducerea
transilvneanului Octavian Tzluanu, activase ntreaga sa reea din Ardeal i
trecuse la aciuni de organizare a grzilor naionale romneti, altele dect
cele pe care doar le preconiza Consiliul Naional de la Arad, le aruncase deja
n lupt cu grupurile paramilitare i bolevice maghiare, asigurnd
operaiunea tactic de curire a terenului n faa trupelor de linie romne,
activitatea informativ, precum i eliminarea zic a unor inamici. Octavian
Tslunu, secondat de locotenentul Ion Agrbiceanu i sublocotenent
aviator Aurel Esca sunt oamenii cheie ai acestei aciuni. Tot n Transilvania
aciona Secia Militar Secret a Armatei Romniei, serviciul special compus
din 31 de membri interni i 41 de colaboratori organizai n reele operative,
care a avut un rol fascinant n pregtirea Marii Uniri: spionaj i culegerea de
informaii politice (ef era medicul Carol I. Sotel, de origine evreiasc),
informaii cu caracter militar (ef era col. Emilian Savu), propagand n
favoarea Unirii (ef era inginerul de origin maghiar Gheorghe Chelemen),
inltrare i aciune n micarea muncitoreasc din Transilvania (ef era
preotul militar luliu Florian). Existena Seciei Militare Secrete care acionase
n Transilvania a fost dezvluit de Aurel Gociman n 1934: Membrii acestei
organizaii au dat dovad de un curaj i o disciplin extraordinar, i de
numele lor sunt legate multe acte de eroism romnesc, nainte i dup
intrarea Armatei romne. Amintim cteva: au demontat 16 tunuri ungureti
din Cetuia Clujului cu care secuii vroiau s ias n ntmpinarea Armatei
romne; la Dej au demontat 6 tunuri; au cutreierat traneele secuieti fcnd
rapoarte i spionaj; au adus documente secrete din Budapesta; au reuit s
pun mna pe arhivele profesorului Apathi; au scpat pe muli romni
condamnai la moarte n Ungaria; pentru Conferina de pace au furnizat acte

de mare pre pentru interesele romneti; au prins spioni unguri; au conscat


multe milioane de coroane transmise din Budapesta ungurilor din Ardeal; au
ninat grzi naionale la sate i consilii; au construit linii telegrace secrete,
prinznd ordinele ce s-au dat din Ungaria sfaturilor i grzilor ungureti din
Ardeal etc422. Aadar, att la Budapesta, ct i la Arad, membrii Consiliului
Naional nu erau singuri! Se dovedete totodat c aciunile Consiliului
Naional Romn de la Arad, dac nu au fost coordonate, au fost cel puin
inspirate decisiv de Marele Cartier General de la Iai, avnd n vedere c
agenii din acel Consiliu ai Serviciului de informaiuni i propagand politica
au primit att instruciuni asupra declaraiei citite de Vaida-Voevod n
Parlamentul de la Budapesta, ct i asupra ntrunirii de la Alba-lulia, dup
cum conrm sursele implicate direct n evenimente. Faptul c acei eroi din
umbr ai Marii Uniri rmn necunoscui nu tirbete cu nimic din meritele
liderilor politici ai Unirii rolul lor era politic , dar nici nu trebuie s permit
atribuirea unei glorii exagerate acestora din urm. Din pcate, i n toat
aciunea de eliberare a Transilvaniei, rolul lui luliu Maniu rmne alb, el ind
preocupat s asigure poliia Vienei ().
Astzi tim c, n urma consftuirii care a avut loc la Iai n 5 /18
noiembrie 1918 ntre mitropolitul Nicolae Blan, generalul Coand, generalul
Prezan i Ionel L C. Brtianu s-a decis grbirea ptrunderii trupelor Armatei
Romniei n Transilvania (la acea dat se aau la Vatra Dornei) pentru a
zdrobi aciunea detaamentelor bolevice. Totodat, a fost decis forma de
rentregire a Transilvaniei, prin renunarea la o revolt general a romnilor i
acceptarea nlocuirii acesteia cu o mare adunare. Tot de la Iai mitropolitul
Blan va transmite prin curierii Victor Precup i pilotul Grigore Gafencu (Vasile
Niculescu) un mesaj secret ctre liderii Consiliului Naional: n acea
scrisoare, d-rul Blan fcea atent pe d. Vasile Goldi, suetul Consiliului
Naional de la Arad, ca la Marea Adunare Naional din Alba-lulia, ce se
pregtea, s nu se pun nici un fel de condiiune la unire, deoarece un
asemenea fapt ar ngreuna enorm mersul tratativelor diplomatice
ulterioare423 Cei care vor strluci la Alba-lulia vor Vasile Goldi i Mirort
Cristea. Cuvntarea lui luliu Maniu va att de anost, nct nu este citat de
nici un istoric. Ca moment emoionant n toat agitaia politic din jurul
acestui eveniment, rmne pagina de mare sensibilitate trimis de regina
Mria lui Gheorghe Pop de Bseti:
Ziua mrea a mplinirii visului nostru a sosit i este o zi de biruin,
ziua cnd mi mpreun minile i aduc mulumirile mele Domnului.
Binecuvntat e ceasul n care trimit aceast vestire Ardealului. Atept ziua
cea mare, cnd voi veni la voi s vd falnicii votri muni, izvoarele, cmpiile
i cminurile voastre. Acum atia sunt copiii mei, c mi-i inima plin de
nerbdare s mi-i strng la piept.
Delegaia Marelui Sfat Naional care a nmnat regelui Ferdinand actul
Unirii a fost compus din Miron Cristea, luliu Hossu, Al. Vaida-Voevod i Vasile
Goldi.
Este evident acum c Marea Unire nu a fost o decizie unilaterala a
romnilor transilvneni, ci o aciune complex dus de romni plasai n

diferite funcii i evenimente, de la Iai (Moldova), la Bucureti (Muntenia), la


Arad (Banat) pn la Alba-lulia (Transilvania). Se d astfel un coninut real i
deplin armaiei c Marea Unire a fost rezultatul voinei poporului romn,
condus de liderii si aai n toate provinciile rii.
Pe plan politic, activitatea organizatoric a lui luliu Maniu se transform
din ce n ce mai clar n baz pentru constituirea unui partid politic regionalist,
semnal pentru liberali c formula ncadrrii n PNL nu este sigur. Dei putem
identica n atitudinea unor personaliti ardelene, ca Vaida-Voevod, Octavian
Goga, printele Lucaciu, Vasile Goldi, tentativa de a respecta nelegerile
secrete cu fostul nanator i sprijinitor politic din perioada de ocupaie a
Transilvaniei, linia regionalist a lui luliu Maniu va predomina, pe fondul
instabilitii politice de la Bucureti. Speculnd temerile ardelenilor fa de
pierderea identitii regionale n mijlocul unei mase de mitici tern drag
i astzi romnilor transilvneni , apariia unui nou partid major, condus de
Alexandru Averescu, precum i slbiciunile Partidului Naional Liberal, luliu
Maniu va respinge oferta de fuziune a lui Ionel I. C. Br-tianu. Istoricii sunt
unanimi n a arma c numai dorina lui Maniu de a conduce a mpiedicat
fuziunea. Reconstituirea micrilor lui luliu Maniu din perioada Consiliului
Dirigent arat c, daca nu a putut negocia unirea, s-a luptat s strng n
jurul su o for politic menit s negocieze procesul de rentregire, folosind
aceast arm pn trziu, n 1928. El va manevra n continuare pentru
gsirea unui partener regean care s dea anvergur naional partidului
su, s-i dea caracter regnicolar, i l va gsi prin formaiunea stngist
Partidul rnesc. Preul pltit pentru acest nou compromis a fost aezarea
pentru totdeauna a PN la Stnga scenei politice romneti, fapt conrmat
chiar i de evoluia sa la guvernare n perioada 1996 2000. Pe de alt parte,
Maniu va cuta o protecie extern pentru partidul su i se va orienta
nefericit spre tandemul maghiaro-britanic, pigmentndu-i servitutea cu
legturi ndoielnice din punct de vedere patriotic cu Vaticanul. Un alt factor
care a favorizat supravieuirea unui partid regional, cu conducere familial i
legturi budapestane, a fost eecul proiectelor lui Ionel I. C. Brtianu. Liderul
liberal a ieit mult slbit politic din aventura rzboiului, iar varianta sa pentru
eliberarea Transilvaniei pe cale militar nu a rmas n istorie ca decisiv, ind
surclasat de opiunea istoricilor pentru semnicaia Marii Adunri de la Albalulia.
Modelul moral luliu Maniu. i n ce privete conduita sa exemplar,
modestia i dezinteresul material, cu care a rmas n legend luliu Maniu,
sunt cteva comentarii de fcut. A fost deja probat cu documente
incontestabile c, n efortul de rsturnare a guvernului liberal din 1928,
Partidul Naional rnesc a contractat mprumuturi imense pe numele
liderilor si. Principala surs a fondurilor a fost banca Marmorosch Blank un
fel de Caritas sau Bancorex avnt la lettre care a primit ordin de la
organizaiile oculte din Occident, ce sprijineau urcarea lui Carol Caraiman pe
Tron, s ofere liderilor PN credite fr limit, dar i fr acoperire. Aici se
a secretul ordinului dat de Carol al II-lea, ca Bugetul rii s acopere
decitul bncii Blank, i tot aici originea unei celebre reacii a ministrului de

Finane: Cu ct ne-ai cumprat? Dup cucerirea puterii, Partidul Naional


rnesc a militat consecvent pentru ptrunderea capitalului strin n
Romnia, punnd ns drept garanie mai multe monopoluri deinute de stat.
Mai interesant ns este fenomenul cu care noi astzi suntem deja
familiarizai al prezenei liderilor PN n consiliile de administraie ale unor
bnci i societi capitaliste ptrunse pe piaa romneasc sub guvernarea
rnist. S nominalizm cteva personaliti ale acestei practici: Emil
Haieganu membru al consiliului de administraie la Banca Agrara din Cluj,
la societile Turul, Arboria, Iris, Bile Borsec i preedinte al societii
Dermata;
Mihai Popovici membru al consiliului de administraie la Banca de
Credit Romn, la societile Titan Ndrag, Astra, Petroani, Crisciatic,
vicepreedinte al Bncii Ardelene din Cluj i preedinte al societii Casa
Noastr din Satu Mare;
Zaharia Boil membru n consiliul de administraie al Bncii Agrare
din Cluj;
Ionel Popp membru n consiliul de administraie al Bncii MarmoroschBlank, al Bncii Romneti i al societii Discom, precum i preedinte al
societii Ady \par
Valentin Porutiu vicepreedinte al societii Industria
srmei, preedinte al Bncii Centrale pentru Industrie i Comer din Cluj,
membru n consiliu de administraie al societii Cuprum;
Ionel Coma director general al Bncii Centrale pentru Industrie i
Comer, preedinte al societii Industria srmei i al societii Cuprum,
membru n consiliu de administraie al societilor Britania, Petroani i
SRD424.
Calitatea de rude cu luliu Maniu a unora dintre cei enumerai mai sus
nu are importan n acest caz, dar prezena lor n acele posturi trezete
semne de ntrebare, dac studiem proveniena capitalului: Cercetarea mai
ndeaproape a originii capitalului societilor incluse n tabel demonstreaz,
totodat, faptul mai puin tiut c n realitate capitalul naional
transilvnean se ntre ptrund e a intim cu capitalul neromnesc strin sau
aparinnd burgheziei naionalitilor conlocuitoare. Astfel, Banca Ardelean
din Cluj era controlat de capitaliti maghiari; Banca Timioarei i societate
comercial pe aciuni de Banca anglo-un-gar din Budapesta; Dermata
fcea parte din concernul Cluj Shoes Ltd., care avea sediul central la Londra
i aa mai departe. Se poate deduce ns c relaiile fruntailor politici ai
aripii ardelene cu capitalul strin erau mult mai largi, dac se are n vedere
participarea lor n consiliile de administraie ale unor societi mari,
cabritania, Agricola-Fonciera, Reia etc.425. Fenomenul nu ar fost att de
grav, dac sub acoperirea acestor rme maghiaro-britanice nu se desfurau
activiti antinaionale cu consecine care se vor dovedi funeste pentru
integritatea teritorial a Romniei.
Un alt episod al legendei luliu Maniu se prbuete atunci cnd
constatm c liderul rnist era unul din cei mai bogai oameni politici din
Romnia, n ncercarea disperat de a evita implicarea lui luliu Maniu n
Afacerea Skoda, Romulus Boil va pune la dispoziia anchetei documente

care atestau calitatea de multimilionar a efului partidului, situaie care l


scutea de nevoia unor comisioane. Am astfel c luliu Maniu a cumprat
nc din anul 1904 minele de aur de la Baia de Arie, Bucureci-Rovine,
Bioara etc., de la Kredit-Gesellschaft ir Handel und Industrie i de la
Deutsch-Un-garische Gewerschaft, mine care valoreaz un pre
extraordinar426. Dup constituirea Romniei Mari, pentru a evita
comentariile pe tema averii sale, luliu Maniu i-a trecut proprietile miniere
n administrarea nepotului su, Romulus Boil, ncepnd cu anul 1921.
Conform Adresei No. 2270 /1933, Ministerul Industriei i Comerului,
Direciunea General a Minelor din regatul Romniei, valida calitatea de
proprietar a lui luliu Maniu asupra minelor din Bucureci, Rovina, Duppiatr
i Stjina (Boureti) din judeul Hunedoara i a minelor de aur din Baia de
Arie, Bioara i Scel, din fostul jude Turda427. Romulus Boil mai arat cu
aceast ocazie: Nu eu, ci experi din patru ri au stabilit c n minele
arendate de mine sunt pirite n valoare de lei 500 000 000 i aur numai ntr-o
singur min, de lei 7 500 000 000 (apte miliarde, cinci sute de
milioane)428. Este adevrat c luliu Maniu se declara agricultor cu
accentul pe litera u429 , ca urmare a dreptului su de proprietate asupra
modestei moii din Bdcin, c nu avea cas i main n Bucureti, dar la fel
de adevrat este c nici nu avea nevoie, rudele sale apropiate i amicii din
conducerea PN Romulus Boil, Ilie Lazr, Ionel Pop, Ghi Pop, Aurel
Leucuia, Ghilezan, Sever Bocu .a. ind excelent amplasai n consiliile de
administraie ale unor bnci sau societi cu capital anglo-maghiar. n
legtur cu stilul su de lupt politic, plin de consecven i de ferm
hotrre avem din nou cteva observaii pasagere, care sigur c nu
diminueaz rolul lui Maniu n viaa politic interbelic. tim c liderul rnist
s-a suprat pe regele Carol al II-lea pentru aducerea Elenei Lupescu n ar i
pentru instalarea ei la Sinaia. i-a dat demisia din fruntea guvernului i a
partidului, retrgndu-se la Bdcin, de unde a rmas intransigent pe poziie.
Aceasta este legenda, n realitate, la numai trei luni de la numirea guvernului
lorga i la numai nou luni de la retragerea sa spectaculoas, a cerut o
audien secret regelui Carol al II-lea, care i-a fost acordat la sfritul lunii
iulie 1931. Rmne n Sinaia, n ateptarea unei decizii regale, i la 8 august
este primit din nou, ocazie cu care luliu Maniu, n perspectiva formrii unui
nou guvern rnist, se pune la dispoziia Coroanei430. Carol al II-lea i va
aduce pe rniti la putere, dar cu Alexandru Vaida-Voevod ca prim-mi-nistru
(iunie 1932). Iat ns c n urma unor noi demersuri, la 20 octombrie 1932,
intransigentul luliu Maniu obine rsturnarea de la putere a colegului su de
partid i formeaz guvernul, dei camarila regelui i Elena Lupescu erau tot
acolo i se ocupau cu aceleai afaceri care produseser protestul liderului
rnist. Aceste aciuni nu se deosebeau cu nimic de atitudinea general a
politicienilor romni sub domnia discreional a lui Carol al II-lea i nu pot
constitui, n contextul vremii, o acuz; noi punem n discuie aici legenda. De
altfel, tot legend se va dovedi i chibzuin sa proverbial, sistemul
pertractrilor i al amnrilor fr sfrit, de fapt, pn ce evenimentele se
nscriau n matca gndirii i intereselor sale, fr ndoial pozitive. Iat ns

c evenimentele l-au strivit, aa cum au strivit ntreg poporul romn. Rmne


s ne ntrebam dac oamenii politici au o responsabilitate fat de actele care
inueneaz destinul rii sau Istoria vine de undeva, ni se aplic i noi ne
aplecm resemnai sub ea.
Cu toate c tema circul n mediile istoriograce pe baza unor
informaii i mrturii credibile, problem vieii personale a lui luliu Maniu (cu
aspectul i comportamentul su efeminat, cu refuzul cstoriei i
misoginismul cunoscut, cu relaia platonica fa de.
Gh. Pop de Bseti singur explicaie a numirii sale n fruntea
Partidului Naional din Transilvania , precum i cu informaiile larg
cunoscute i comentate de pres european a epocii asupra violenelor
sexuale din Institutul Calvinist de la Debrein), nu constituie subiect l
studiului de fa.
Lovitura de stat dat de luliu Maniu i de Crol Caraiman ntre 7 i 13
iunie 1930 a pus capt sistemului democratic n Romnia, a compromis
dinastia de Hohenzollern i zdrobit autoritatea Constituiei din 1923. Dei,
cronologic, prbuirea sistemului democratic este considerat din clipa
loviturii de stat dat n 1938, cnd s-a instalat dictatura regal i a fost
suprimat regimul parlamentar, iar partidele au fost desinate, funcionarea
statului a fost alterat fundamental nc din 1930. Luliu Maniu a apucat s
guverneze pn la 9 octombrie, cnd a aat c Elena Lupescu era nc din
august n ar i locuia la castelul Pelior. Probabil c mai important n
decizia sa a fost constatarea c noul rege l-a obligat s primeasc n funciile
secundare ale guvernului oameni ai camarilei sale, care controlau activitatea
minitrilor. A urmat un guvern improvizat, sub conducerea lui George G.
Mironescu, pe mandatul cruia Carol a fcut mai multe tentative de a-l
schimba, e cu Argetoianu, e cu Titulescu, e printr-un Executiv de
tehnicieni, acesta din urm ind un experiment simptomatic pentru criz.
Pn Ia urm, Crol l-a nsrcinat pe Nicolae lorga cu formarea guvernului,
cuvntul formare ind deja peiorativ: lorg a primit lista guvernului de la
rege, vnd doar dreptul sa-i numeasc nite prieteni n funcii secundare.
Prevenit de Carol c n anumite funcii n-re dreptul s aleag, lorg va
deveni actorul unei comedii politice, n care primul-ministru aa a doua zi c
i s-a mai numit un secretar de stat, de care nu se poate atinge, i c
mprumuturile statului se fac fr tiina sa, direct de Ministerul de Finane, la
indicaia regelui. De altfel, nici ministrul de Finane, Constantin Argetoianu,
nu tia ce se petrece, trezindu-se n faa unor angajamente internaionale
luate de rege i de camarila sa n numele statului. A rmas celebr reacia lui
n faa reprezentanilor marilor bnci creditoare: Am fost sub turci, am
suferit ocupaia german; acuma suntem supui bancherilor apuseni; o
primim, dar cu ct ne-ai cumprat?431. S urmrim datele numirilor n
funcii sub guvernul lorga, pentru a nelege bine destabilizarea total pe care
o producea Carol al II-lea n conducerea rii: lorga a fost numit prim-ministru
la 18 aprilie 1931; modicrile n componena guvernului su s-au produs la
20, 21, 23, 27, 29 aprilie, la 6 i 7 mai, la 17, 22 i 27 iunie, la 14 iulie i 23
decembrie, apoi, n 1932, la 7, 9, 12 i 16 ianuarie, naintea unui nou consiliu

regal, la 19 februarie 1932, Carol al II-lea nsceneaz chiar numirea sa a


regelui! , tot de ctre el, ca prim-ministru432. La 6 iunie acelai an, Carol
reuete s distrug unitatea PN, s-i bat joc nc o dat de Maniu, i s
aduc la guvernare pe Alexandru Vaida-Voevod. Nu peste mult timp va
distruge i unitatea PNL, numindu-l prim-ministru pe Gheorghe Ttrescu.
Fiind o construcie de sus n jos, o construcie de cap acest stat modern al
romnilor , decapitarea puterii partidelor prin imixtiunile directe ale lui
Carol i ale camarilei sale au concentrat foarte repede decizia ntr-o zon
extrem de ngust. Cu o intuiie care ine de frecventele sale accente de
genialitate, lorga va nelege nc din 1932 ce se ntmpl cu Romnia: din
1930, ara noastr era obligat s treac la planul modest al reducerii
statului la putinele societii433. De acum n colo, Romnia va face numai
ceea ce se poate i nimic pentru marile planuri de viitor ale constituirii
statului capitalist dezvoltat, democratic i puternic n plan regional.
Societatea romneasc a ngheat atunci, la nivelul la care a reuit s
ajung n raport cu statul su naionalist, fr canalizare, fr lumin
electric i fr drumuri civilizate , trind organic n obiceiuri pgne, n
frica de Dumnezeu, n loc de dragostea de Dumnezeu, descurcndu-se de azi
pe mine, cu capul plecat n faa ameninrii, delnd pe stadioane i
imaginnd n faa dictatorului Carol al II-lea tablouri alegorice, la fel cum o va
face mai trziu n faa tuturor dictatorilor care i-au urmat: Ion Antonescu, Ana
Pauker, Gheorghe Gheorghiu-Dej, Nicolae Cea-uescu. Nici mcar numirea lui
Jean Pangal, Marele Maestru al Lojii Naionale Romne, n funcia de ef al
propagandei, cu toate legaturile sale internaionale fabuloase i inuena sa
incontestabila, nu va reui s aeze Romnia lui Carol II ntr-un loc demn n
Europa. Tot ce a putut face Carol al II-lea ne-a rmas nou drept motenire i
astzi n istoriograe i n mentalitate: vinovate ar degradarea situaiei
internaionale, schimbrile profunde n politica european, apariia
fascismului i nazismului, rzboiul i mprirea lumii de ctre Marile Puteri,
nu noi. Un singur lucru nu se spune: c statele pentru asta exist, pentru asta
se constituie n jurul unor valori i n interiorul unui teritoriu, pentru asta i
ntresc diplomaia i puterea militar, pentru asta dezvolt economia i
schimbul, pentru asta fac spionaj pe teritoriul altor state i pentru asta ucid,
atunci cnd patria este n pericol tocmai ca s-i apere naiunea n faa
acelor ameninri.
Perioada 1930 1937 este caracterizat prin suspendarea de facto a
Constituiei, prin hotrri discreionare ale regelui n compunerea guvernelor,
prin ilegaliti nanciare, economice i degradarea rapid a autoritii statului
n faa atitudinii tot mai radicale a Micrii legionare, n numai un deceniu, n
viaa public a rii va introdus asasinatul politic, ntr-un adevrat rzboi
civil care pe care, romnii omorndu-i liderii ntr-o atmosfer de pierdere
total a oricrei moraliti. Primul ministru al rii I. G. Duca lsat n gar fr
nici o garda i mpucat n cap ca un cine; zeci de intelectuali legionari scoi
noaptea din case, din spitale, din universitile n care predau i executai pe
cmp; introducerea legilor rasiale n Romnia, unde se presupunea c evreii
trebuie s scape; un alt prim-ministru omort n main pe strad; ali

legionari executai i expui n pieele oraelor; oameni politici asasinai n


celulele nchisorii; Nicolae lorga omort pentru un protest; oameni de afaceri
nchii n seciile homosexualilor din pucrii pentru c nu au dat ct per
trebuia regelui; politica externa o inutil agitaie n slujba unei utopii;
Cadrilaterul, Basarabia i nord-vestul Transilvaniei pierdute, cu tot cortegiul
de masacre la care au fost supui acolo romnii nevinovai acesta este
bilanul domniei celui adus la conducerea rii prin lovitura de stat din 7-13
iunie 1930. Nu a fost nimeni pe scena politic a rii care s nu cunoscut ce
fel de om era Carol, ce caracter i ce intenii avea. De aceea nu exist nici o
scuz.
Doi brbai, Gheorghe Ttrescu i Armnd Clinescu, au ncercat s
mai salveze ceva, la fel de ilegitimi amndoi ca i regele lor, luptnd pe dou
fronturi: i mpotriva micrii naionalist extremiste i mpotriva
comunismului. Pe amndoi i-au curat cele dou fore, ei neavnd nimic n
spate dect o monarhie compromis, ncercnd s repare i el grava eroare
de a se jucat cu destinul rii, luliu Maniu a preluat cu fariseism lozinca
democraiei, sistem politic devenit cu anul 1930, n loc de realitate, din nou
un ideal. Astzi, la 70 de ani de atunci, democraia nc a rmas n stadiul de
ideal pentru romni.
Capitolul V.
EVOLUIA DREPTEI ROMNETI.
NTRE 1880 i 1930 Cinci decenii de nelinite.
Moto:
Noi, francezii i romnii, aa cum a spus Eminescu, vrem statul
naional, nu statul cosmopolit.
CHARLES DE GAULLE.
ninarea ocial a Partidului Conservator (1880). Precum i Marea
guvernare conservatoare (1888 1895) au salvat curentul politic clasic de
Dreapta din Romnia de la o izolare complet n interiorul aristocraiei.
Obligaia de a rezolva problemele economice i sociale ale rii, ca i treburile
curente ale administraiei publice, i-au pus pe conservatori n situaia de a
gestiona guvernarea n spiritul interesului pentru cetean. Au strlucit ca
prim-minitri Lascr Catargiu, Petre P. Carp i Titu Maiorescu. Dup dispariia
moldoveanului de mare moralitate Lascr Catargiu la 30 martie 1899,
Dreapta conservatoare i urmeaz pe cei doi lideri de autoritate n dou
nuane doctrinare: Petre P. Carp continu curentul clasic al vechii grupri
boiereti; Titu Maiorescu va mbria liberalismul modern de ip vesteuropean. S-a spus despre conservatori, n general, i despre liderii Partidului
Conservator, n particular, c erau germanoli i c aceast orientare i-a
ajutat s se neleag mai bine cu regele Carol I de Hohenzollern. Adevrul
este c mijlocul de aproximativ 30 de ani al domniei lui Carol I l-a fcut pe
acesta extrem de puternic i inuent n viaa cotidian a Romniei. El domina
guvernele i supraveghea cu discreie, dar foarte atent, alegerile, n timp,
regele se ridicase la un nalt nivel de demnitate i se bucura de un respect
autentic, care se rsfrngea i asupra instituiei monarhice. Carol I a fost,
ntr-adevr, un exponent al politicii germane n sud-estul Europei, iar moartea

lui a fost grbit de decizia cuplului principesa Mria Ionel I. C. Brtianu de


a nu respecta tratatul secret cu Puterile Centrale. Dac, din punct de vedere
personal, viaa lui se sfrea n eec, ca rege, Carol I nu poate eliminat din
rndul celor civa care au construit statul modern romn. Sobru, rigid i nu
o dat autoritar, Carol I de Hohenzollern se intimida n faa unui singur
romn: Petre P. Carp. Acesta domina toate ntlnirile i numai ideea de
responsabilitate l mpiedica s obin de la rege orice, n 1912, regele va
recunoateNiciodat nu m-am simit mai puin rege dect n timpul
guvernrii lui Carp. Unul din motivele pentru care Carol I se temea de Petre
P. Carp era legtura direct a acestuia cu capetele ncoronate din dinastiile
germanice, care i acordau omului politic romn o ncredere total.
La nceputul anului 1901, cnd primul ministru Petre P. Carp inteniona
s introduc proiecte dure de legi n domeniul nanciar, pentru a curma criza
care afecta economia, regele Carol I se temea de o reacie violent a strzii.
Atunci, Carp a convocat edina de guvern la palat i l-a invitat pe rege s
participe. Aici a avut loc o scen unic, n care primul ministru a btut din
picior n faa regelui rii i l-a ntrebat scurt, de fa cu minitrii i consilieri
regali: Aprobi sau nu proiectele de lege!. Iar regele, calm, dar foarte ro la
fa, i rspunde: De ce-mi punei aceast ntrebare? Da, domnule Carp, tiu
c la Berlin, cnd ai prnzit la masa mpratului, acesta v-a ntrebat dac
reformele dumneavoastr au s e votate de Parlament, iar dumneavoastr
ai rspuns c n-au s e votate indc eu sunt un fricos i nu v susin. Iar
Carp, pentru care minciuna era o imposibilitate ziologic, rspunse la rndul
su: Este adevrat, Majestate434. Apropierea junimitilor de liberali a
creat un pol politic foarte activ, care a reuit s aplice la guvernare reformele
liberale necesare dezvoltrii capitaliste a rii, mult mai aplecat spre
problemele populaiei i n ideea nelegerii de ctre aceasta a proceselor prin
care trece. De altfel, Titu Maiorescu va declara la pragul noului secol: Noi,
junimitii, suntem mai mult liberali, dei nu radicali435. Aceast orientare a
junimitilor a displcut gruprii Carp, din care mai fceau parte i ali oameni
politici ai Dreptei dure, intransigente i pe alocuri cinice, cum erau Nicolae
Filipescu sau Alexandru Marghiloman, n 1906, gruparea Carp se contureaz
cu mi mult precizie prin adoptarea unei poziii publice categorice, care se
desprindea pentru prima oar de sistemul democratic clasic, ntemeiat pe
decizia majoritii. Este momentul n care Dreapta romneasc se
completeaz cu una din funciile sale ideologice plasate i n alte ri, dar mai
ales n Germania i Anglia, dincolo de sistemul democratic, considerat prea
vulnerabil i inadecvat Romniei. Pentru Carp, numrul nsemna
poporul, strada, omenirea n ce are mai degradant. A te sprijini pe
numr, nseamn a un partid de stnga, a democrat i demagog.
Conservatorii, dimpotriv, erau elita. Ei trebuiau s guverneze, s
domineze prin cinste, prin abnegaie, prin nelepciune, printr-un fel de drept,
nu dumnezeiesc, dar etic, prin for moral436, n virtutea acestor principii,
Petre P. Carp ine la 13 ianuarie 1906 cel mai ocant discurs parlamentar
auzit vreodat sub cupola din Dealul Mitropoliei: Un partid conservator, o
repet, nu trebuie s se rezeme pe masse, indc massele nu le poi avea

dect dac le promii ceva. Partidul Liberal poate s aib massele; el le


promite uor o extensiune mai mare a drepturilor politice, el le anun
sufragiul universal, le fgduiete Casa Rural i o expropiere total. Partidul
Conservator nu poate face asemenea promisiuni fr a nceta de a
conservator, i ca atare el nu poate s atrag massele dect printr-un singur
mijloc: pltindu-le. i neavnd cu ce le plti din punga lui, le pltete din
Bugetul statului437, n ce msur aceast poziie corect din punct de
vedere teoretic corespundea realitilor romneti se va vedea foarte
repede, n timpul Marii Rscoale din 1907. Este adevrat c rscoala a fost
favorizat tocmai de liberalizarea vieii politice, sociale i economice
introduse de tandemul liberal PNL junimiti, dar Ia rezolvarea problemelor
acute care au constituit cauzele profunde ale acelei crize nu se putea ajunge
chiar n planul realismului politic dect prin reforme liberale cu nuane
stngiste. Atunci, n faptul imediat al rscoalei, Carp a rmas la fel de
intransigent, dnd celebra declaraie: n ateptare, nu este dect un singur
lucru de fcut, nu este dect represiunea. Vom aviza pe urm! Sigur c avea
dreptate i chiar acel lucru s-a ntmplat, dar statul trebuia s mearg
nainte, i statul, n ultim instana, nsemn cetenii si. Se contureaz
astfel imaginea unei pledoarii pentru politica ideal moral i autoritar
din partea gruprii Carp, i nevoia unor politici realiste, care inea cont de
marile dis-funcionaliti pe care le prezenta statul modern romn, n locul
unui drapel cusut n r de aur i inut ntr-o racl de cristal de conservatorii
carpiti, liberalii erau nevoii s crpeasc drapelul de lupt cu care ddeau
btlia n ecare zi. Nu era deloc estetic, dar era foarte practic.
S consemnm c pentru prima oar n istoria modern a Romniei un
mare om politic ajungea la concluzia c democraia este inadecvat,
societii romneti. Ea trebuie s e idealul spre care s tindem, dar pn
acolo, societatea romneasc trebuie s treac mai nti prin transformarea
sa din cultur n civilizaie. Nefcut la timp, saltul acesta va marcat de
excese. Pe patul de moarte, Petre P. Carp a rostit cteva cuvinte teribile: Ne
trebuie o revoluie care s purice totul. Ajungnd dup o via ndelungat
la aceeai concluzie cu Eminescu i Caragiale, el pregura astfel cea mai
necrutoare revoluie: micarea tineretului spre fundamen-talismul
naionalist i cretin. Uitndu-ne cu atenie n trecutul nostru recent vom
constata c reforma moral ncercat de legionarism i de omul Ion
Antonescu au fost tentative disperate de a produce un nou nceput pentru
statul romn.
Acea perioad dens, a deceniilor care marcau trecerea de la secolul al
XlX-lea la secolul al XX-lea, se caracteriza de fapt n plan politic printr-o
apropiere doctrinar vizibil dintre partidele guvernamentale, n primul rnd,
existau doar trei partide, numrnd aici i gruparea junimist maiorescian.
Puse n faa obligaiei de a conduce procesele reformiste inerente
liberalismului economic i administraiei democratice, ele, aa cum a spus
Constantin Gane foarte bine, nu se mai deosebeau dect prin ambiii
personale.
Pericolul bolevic.

Apariia i evoluia pe scena politic romneasc dar mai ales n


subteranul ei a micrii socialiste de inspiraie marxist, cuplat
narodnicismului agrar, populismului i segmentului re-voluionar-terorist, va
pune bomba sub scaunul guvernrii din Romnia. Evoluia previzibil spre o
societate democratic i un stat capitalist dezvoltat va minat i aruncat
n aer de exploatarea populist i violent a libertilor democratice oferite
de liberalizarea vieii publice romneti. Marxismul a reprezentat pentru
Romnia, mai mult dect n alte ri, ciuma care a infectat societatea cu
puroiul luptei de clas. Muncitorii romni trebuiau s-i distrug pe bogaii
romni; ranii romni trebuiau s incendieze pmntul rii. Marxismul a
surprins relaia stat-societate ntr-o faz imatur, nc urmrit de planul
amplu al reformei i nepregtit s riposteze agresiunii populiste care se
sprijinea pe stimularea speranei ntr-o utopie aparent umanist, n plus,
primul rzboi mondial a venit prea repede, ca o sincop n cursul controlat al
reformelor romneti, Romnia -a mrit n numai doi ani la proporiile sale
reti, dei procesul de trecere de la stadiul de cultur la stadiului de
civilizaie a statului nostru nu se ncheiase nici mcar n Transilvania, iar la
grani ne-am trezit cu primul stat comunist al crui proiect principal era
expansiunea imperial.
Izbucnirea revoluiei bolevice n Rusia, ca parte a aciunii subversive
iniiate de Germania n primul rzboi mondial prin spionii si bolevici, n
frunte cu V. 1. Lenin, a fost folosit ca arm a uurrii efortului de rzboi dus
de Berlin n Estul Europei. Scopul diversiunii bolevice era destructurarea
armatelor inamice, i Armata Romniei era atunci un inamic. De aceea,
trupele germane i administraia de ocupaie au favorizat i sprijinit
propaganda bolevic n rndurile soldailor romni. Alexandru Marghiloman,
rmas n teritoriul ocupat pentru a salva instituiile romneti, avea s
primeasc n octombrie 1918 tiri ngrijortoare: Tzigara (Samurca,
Alexandru, n.a.) trimite o serie de informaii i foi revoluionare. Proclamaii
de acest fel s-au gsit i la Focani. Organizarea socialist proclam nevoia
revoluiei sociale i adoptarea procedeelor ruseti. Tzigara adaog c ura
contra ocupanilor i sentimentul neputinei lor mresc pericolul. Desigur, va
o micare foarte periculoas cu ocazia retragerii germanilor, mi spune
Mircescu. Sunt izbit de uurina cu care revoluionarii i tipresc foile i m
ndoesc c aceasta s-ar putea face fr ajutorul unor cercuri germane.
Mircescu conrm bnuielile mele; pentru el, dac atacm pe germani i-i
silim s prseasc ara sau s ne fac fa, vor deslnui o revoluie pentru
a mpiedica mobilizarea. E sigur c situaiunea e grav n Muntenia438.
Peste timp, fenomenul incitrii la revoluie bolevic n Romnia de ctre
Germania, la fel ca n Rusia, a fost identicat precis, cu documente i probe,
dar n perioada comunist s-a ascuns aceast realitate, armndu-se fals c
micarea iradia de la Petrograd. n acei primi ani, ntre regimul bolevic din
Rusia i Romnia se instalase micarea naionalist ucrainian, pe care
trupele noastre o ajuta mpotriva bolevicilor. Aadar, povestea inuenei
revoluiei bolevice din Rusia asupra Romniei este mult exagerat, autoarea
adevrat a diversiunii pe teritoriul nostru ind Germania. La 14 martie 1919,

delegaia noastr la Conferina de Pace de la Paris trimitea un memoriu lui


Georges Clemenceau n care arta c bandele de bolevici care acioneaz
pe teritoriul Romniei sunt conduse de oeri germani. La fel se va ntmpla
n alte trei state Bulgaria, Cehia i Ungaria , unde Berlinul avea inltrri
adnci n structurile statului. Unul din instrumentele diversiunii revoluionarbol-evice a fost evreimea, pe care Germania a folosit-o atunci cu
promisiunea rezolvrii problemelor ei politice i sociale, dar mai ales prin
implicarea ei n mica economie. Pe timpul ocupaiei germane a Bucuretilor,
comunitatea evreiasc s-a comportat nedemn, colabornd la jefuirea i
distrugerea proprietilor romneti, angajndu-se masiv n funciile
administrative ale regimului de ocupaie: La sosirea nvingtoarelor armate
germane n Bucureti, 23 noiembrie 1916, o parte a populaiei Capitalei iei
ntru ntmpinarea lor, strigndu-le bine ai venit i aruncndu-le ori n
cale. Se auzea circulnd vorba aceasta uimitoare, rostit n limba german:
Endlich sind unsere graue Kerle da! (n sfrit, au venit bieii notri cenuii
aluzie la culoarea uniformei germane, n.a.). Mackensen fu att de mirat de
aceast lips de patriotism, nct nici nu vru s primeasc delegaia ce i se
prezent la Komandatur chiar n ziua sosirii sale. Dar el a n curnd c
acea parte a populaiei entuziaste era cea evreiasc439. i Alexandru
Marghiloman va consemna aceast situaie: i Carp gsete c ovreii sunt
astzi atotputernici i c dau germanilor poveele cele mai rele440. Aceast
atitudine se va aduga nefericit la argumentele creterii micrii antisemite
n Romnia postbelic, cu toate c muli evrei de rnd luptau n Armata
Romniei, ntr-o lung serie de atitudini antiromneti, pe care o vom analiza
mai trziu, se vor nscrie i cererile adresate Conferinei de la Paris de a nu
recunoate anexrile de teritorii fcute de Romnia la sfritul rzboiului.
Descoperirea unui caz de spionaj, cunoscut cu denumirea Dosarul
Gunther, va avea un dublu efect: proiectarea unei imagini de trdtori asupra
germanolilor din jurul lui Alexandru Marghiloman i compromiterea unei
pri nsemnate a presei romneti, n primvara anului 1917, inginerul C.
Osiceanu descoper n seiful societii Steaua Romn un dosar aparinnd
fostului director general A. Gunther n care erau descrise nanrile secrete
fcute de spionajul german n Romnia. Erau raportate sumele destinate unor
politicieni romni, precum i ntregul mecanism de cumprare a presei pentru
a declana campania favorabil intrrii Romniei n rzboi de partea Puterilor
Centrale. Documentele din dosar l vizau direct pe Marghiloman care se va
apra neconvingtor de aceste acuze , dar mai ales prezentau aciunile de
cumprare a redactorilor i jurnalitilor ziarelor Adevrul, Universul, Epoca,
Ziua, Seara, Minerva, Dreptatea, Libertatea, Opinia, Agrarul, Steagul, Bursa i
Lindependance roumaine. Spionajul german chiar se luda pentru uurina cu
care reuise s cumpere aproape toat presa romn, dezvluind totodat
lipsa de demnitate i de patriotism a ziaritilor i politicienilor cumprai,
ntre ei, doi generali, Hiotu i Musta, vor accepta s li se foloseasc
semntura contra unor sume de bani441. Dosarul Gunther, pe care liberalii l
vor exploata intens, va marca simbolic sfritul Partidului Conservator, acuzat
de pactizare cu dumanul i de corupie. Liderii conservatori Nicolae

Filipescu, Titu Maiorescu i Petre P. Carp mor pe rnd n 1916, 1917 i 1918,
iar Maghiloman va complet marginalizat, purtnd n memoria istoric
stigmatul colaborrii cu nvinsul, dei imaginea este ct se poate de
nedreapt. Take lonescu, cel ce va rosti un mare adevr de la tribuna
Parlamentului: Cnd m vor convinge socialitii c pot mpca aceste dou
noiuni: organizarea socialist a omenirii cu meninerea libertii, m nscriu,
domnilor, n partidul socialist, va muri la 21 iunie 1922.
Pe de alt parte, micare socialist i sindical din Romnia va deni n
aceast perioad o difereniere pronunat de bolevism i de Rusia
sovietic, denunnd ea nsi aciunile teroriste ale agenturii comuniste din
ara noastr: Alturi ns de micarea socialista, ce folosea mijloacele legale
de lupt, se ivesc atunci prin imitaie, din afar , nucleele comuniste cu
aciune clandestin i chiar un comitet de teroare menit a netezi drumul
revoluiei sociale i n Romnia443. Comitetul de teroare va constitui
nucleu Partidului Comunist din Romnia, care s-a desprins n 1921 din
micarea socialist i a fost apoi interzis, ca agentur bolevic. Aciunile
teroriste ale bolevicilor din Romnia au folosit din plin micrile
revendicative ale sindicatelor pentru a radicaliza imaginea acestora i a
mpinge opinia public spre credina c asist la o lupt de clas, cu victime
i asupritori. Cteva acte de terorism au zguduit societatea romneasc, cel
mai cunoscut ind atentatul lui Max Goldstein din 8 decembrie 1920, care a
plasat i detonat o bomb n cldirea Senatului. Bomba, cu cteva clipe mai
trziu numai, cci nu se deschisese nc edina, ar produs un mcel n
mas cum spunea Nicolae lorga i i-a ucis pe ministrul de Justiie Dimitrie
Grecianu i pe episcopul unit Radu din Oradea Mare, rnindu-i grav pe
generalul Coand, episcopul Ciorogaru, episcopul Nifon, senatorul Gheorghiu.
Plasarea bombei n zona nalilor ierarhi cretini a fost interpretat i ca o
agresiune religioas, Goldstein ind un comunist evreu, n faa valului de
terorism bolevic, guvernarea lui Alexandru Averescu (l decembrie 1919 12
martie 1920; 13 martie 1920 16 decembrie 1921) va reaciona cu duritate,
att legislativ ct i administrativ, i va vzut ca expresie a unui regim
autoritar, imediat n preajma dictaturii militare. Vrful activitilor teroriste
comuniste va atins prin tentativa de declanare a unei revoluii bolevice
la Tatar-Bunar, care a gsit sprijin din partea unor minoritari locali, ucignd i
mal-tratnd totodat romni i minoritari bogai, aciune care va reprimat
rapid i dur de Ionel I. C. Brtianu i de Gheorghe Ttrescu.
Dezvoltarea fr precedent a propagandei bolevice n Romnia de
dup Marea Unire a fost favorizat de haosul administrativ din instituiile
statului i de starea material precar a romnilor abia ieii dintr-un rzboi
istovitor. Este de subliniat ci Romnia a fost singurul stat din lume care nu
i-a achitat datoria fa de cetenii si pentru operaia rechiziiilor din timpul
rzboiului, suma datoriei publice neonorate ind de peste 8 sute de milioaneaur, ceea ce reprezenta expresia matematic a nivelului de srcire a
populaiei.
Aspecte teoretice ale naionalismului romnesc.

Poziionarea anticomunist va caracteriza, din aceast perioad, cu


claritate curentul politic de Dreapta. A doua component, de extracie veche,
era naionalismul, care nu trebuie confundat aa cum am artat n primul
volum cu antisemitismul. Nicolae lorga este cel mai nsemnat exponent al
naionalismului din aceast perioad, prin calitatea de purttor al ideilor
naionale nobile i generoase, continund astfel lonul doctrinar conservator,
epuizat o dat cu primul rzboi mondial. El a reuit acest lucru prin
autoritatea personalitii sale complexe, astfel c tentativele de a se nscrie
n tiparul unor partide se dovedesc cu totul secundare. Opera naionalist a
lui lorga va rmne preponderent teoretic, cu importante contribuii
descriptive, ntr-un serial de lecii inute la Radio, el va deni nelesul
cuvntului ar ca pmnt liber, n toat ntinderea lui i cu tot sacrul drept
care se cuprinde n el, artnd cum romnii de pe teritoriile romneti aate
sub ocupaie strin obinuiau s identice ara, drept Vechiul Regat, n care
vedeau nucleul organizat, liber i avansat politic al naiunii. Bucuretii
deveneau Capitala tuturor romnilor la fel cum se formase n vechiul Bizan
antonomaza estin Polis, din care turcii au creat cuvntul Istanbul , marcnd
ntr-un fel migraia nucleului naional din Transilvania, la Iaii lui Mihail
Koglniceanu i apoi la Bucuretii Brtienilor, pentru a reveni n momentul de
graie la Alba-lulia. Lorga vorbea despre vitalitatea poporului romn, dnd un
subtil avis au lecteur evreilor care refuz integrarea, artnd c pe cnd
oamenii adui de vnt se spulber, cei care s-au npt prin munc i jertf
ntr-un pmnt, aceia sunt de neclintit.
Iorga relua, de fapt, o tema drag lui Eminescu: emanciparea societii
prin munc. Acest aspect doctrinar al naionalismului romnesc venit, n
parte, de la civilizaia germanic prin care trecuse marele romn va evolua
pe propriul su traseu pn n regimul Ion Antonescu, cnd aplicarea sa va
lua forme de impunere. Vitalitatea, atunci cnd nu se poate exprima n
politic spunea lorga se desfoar amplu n cultur, reuind s menin
vie ina naional. Dincolo de pledoaria sa din Doctrina naionalist,
prezentat n 1922 la Institutul Social Romn probabil cel mai slab text al lui
lorga, istoriozat, dezlnat i supercial , marele savant romn recunotea o
sintez originar a naiunii romne, care ns trebuia pstrat n formele sale
pure, i atrgea atenia asupra pericolului de a accepta ca fenomenul de
sintez a poporului romn s continuie prin adogiri de populaie strin n
procente periculoase. Fr ndoial c teoria lui lorga atingea foarte de
departe, dar bine intit aceast problem sensibil a rasei, sub aspectul
identitii poporului romn, ca ntemeietor al naiunii romne, n spaiul su
teritorial ntregit, ca autor i conservator al limbii romne, temei pentru
identitatea cultural, precum i ca exponent al cretinismului ortodox.
Semnalul lui era dat n dreptul responsabilitii imense ce revenea politicului
n gestionarea statului naional unitar, nelipsit de probleme de construcie i
de administraie. Aspectele teoretice ale naionalismului, care au avut n
Aurel C. Popovici, Nicolae lorga i Constantin Rdulescu-Motru pe cei mai
strlucii autori, au primit o nou valen n momentul n care s-au lansat n
Europa studiile i practicile tiinice legate de rasa uman. Cercetrile

tiinice asupra rasei romnilor, fcute publice ncep n d cu anul 1927 de


profesorii luliu Moldo van i Fr. Rainer au artat c 74 din naiunea romn
are indicele cefalic foarte ridicat, 85-87, de formaie brahicefalic i
hiperbrahicefa-lic, ceea ce situa poporul romn, dup acest criteriu, n rasa
european alpin, rasa cea mai avansat a continentului446. Aceste
constatri tiinice au atras atenia cercettorilor germani, care au politizat
bineneles problema, iar pe de alt parte au alimentat minile nerbntate
ale naionalitilor extremiti din Romnia. Tot de la acele constatri care,
repet, au un caracter tiinic vericat, s-a pornit i mentalitatea conform
creia toate agresiunile etnice i propagandistice externe imigraia
evreiasc masiv, inerea Romniei sub control nanciar, insinuarea c
romnii ar igani, c nu se pot guverna singuri, c sunt patrioi nchipuii, n
general c sunt inferiori provin tocmai din contientizarea de ctre inamici
a pericolului pe care l-ar reprezenta armarea statului naional unitar i a
naiunii romne n Europa. S-a ntrit astfel complexul agresiunii externe,
surs permanent de alimentare a xenofobiei n mijlocul unui popor
ospitalier, dei, dogmatic, lucrurile se bteau cap n cap: ospitalitatea
romnilor are un caracter ancestral, de origine pgn premediteranean
adic ine de tradiie , n timp ce aversiunea fa de strini n termeni
rasiali este exclusiv modern i supercial. Primul principiu al
naionalismului tradiia, era astfel nclcat.
Pe de alt parte, naionalitii de circumstan ntotdeauna interesai
politic se vor erija n aprtori ai romnismului, ca i cum fondul tradiional
romnesc, ce rezistase milenii i se pstra intact n tradiii i folclor, ar fost
ameninat de iudeizare, fenomen imposibil n mod absolut. Pe de alt parte,
pentru conservarea practic, organizat i responsabil a fondului tradiional
romnesc se fcea foarte puin sau se improvizau tot felul de modernizri, la
fel de impure ca i impuritile pe care le clamau. Cazul cel mai dramatic este
Mioria, care n forma sa cunoscut de balad este substanial modernizat
de Vasile Alecsandri, acesta ndeprtnd-o tematic i stilistic de originea sa
profund care se pstreaz intact doar n colindele transilvnene. Cercetri
recente ale colii romneti de etnograe i folclor, au artat c balada
Mioria, n forma cunoscut de noi astzi, nu este mai veche de secolul al XlXlea i se posteaz cu totul marginal fa de lonul liric popular cel mai vechi.
Povestea absurd a ciobanului romn care a c va asasinat de fraii si,
ce provin obligatoriu din alte provincii romneti (Transilvania i Muntenia),
c va pieri pentru a i se fura oile, i faa de care el, moldoveanul, se
resemneaz, nsurndu-se cu Moartea, este probabil cea mai mare cacealma
tras vreodat romnilor. Nimic mai degradant dect transformarea esenei
mitice a tradiiei romneti a oieritului ntr-o crim pentru jaf, n faa creia
victima viseaz la stele. Originea curat a acestei balade mutilate n coninut
i form a fost identicata n Transilvania, sub consistena rezistent i
profunda a Colindei pcurarului (de la pecus, pecoris turm, n Ib. Latin), n
care este vorba de o confrerie a ciobanilor compus din iniiai, n care
membri sunt frai n accepiunea mitic, relevat exemplar de Mircea Eliade,
i care ne duce cu gndul la capnobanii umbltori pe nori. Din aceast

confrerie arhaic, cel mai tnr dorete s ias, ntr-o variant, prin
nclcarea jurmntului de castitate. Pentru asta este pedepsit ritual prin
excludere, ind considerat mort pentru fraii si. Mitul este mult mai complex,
dar nu voi insista asupra lui. O variant culeas n secolul al XV-lea nc mai
pstra n forma incantat a colindei formula jertfei prin tragerea n sulie,
vechi obicei dacic i nc o dovad a originii sale din substrat, colindul
povestind pur i simplu ritualul trimiterii celui mai tnr la zei447. Colindul,
avnd avantajul c se cnt Ia date xe, numai o singur dat pe an i la
intervale precise de un an, i pstreaz cel mai bine forma originar tocmai
pentru c nu circul, primind doar variaiuni regionale, care ns nu pot altera
coninutul su ritual. Colindul pcurarului trebuia memorat de membrii
confreriei (ciobanii) n forma sa precis pentru a nu uitat timp de un an,
apoi a devenit prima form scris, din acelai motiv, astfel c improvizaiile
atl de specice baladei erau excluse. Ritualul bazat pe memorie i fr
form scris pentru conservarea pur a unei informaii sacre se regsete, de
exemplu, i n tehnologia de fabricare a sbiei japoneze, unde procedeele
tehnice sunt reproduse prin recitarea versurilor unei incantaii foarte vechi.
Precizez din nou c n cazul Colindei pcurarului este vorba de o incantaie
pagin, care nu trebuie confundat cu colindul cretin de astzi. De altfel, se
purta la date diferite.
Odat cu dezvoltarea cercetrii sociologice, folclorice i etnograce pe
baze tiinice n Romnia, naionalitii romni vor identica n simbolul arian
de provenien sancrit svastika semn mistic al purtrii de noroc , pe care
l ntlneau n mod curent n arta ciobanilor din Carpai, drept simbol al
puritii originare a poporului romn. Preluarea acestui simbol de ctre naziti
de la naionalitii romni, va constitui una din temele apropierii politice dintre
adepii germani i romni ai doctrinei transferrii tradiiei n domeniul politic
i militar. Practic, fenomenul marca trivializarea i specularea imund a unei
mitologii fondatoare, fapt nc o data contrar naionalismului adevrat.
Aezat pe un fond alb, simbol al puritii, svastika romnilor a fost scoas
din contextul su mitic i ideal i, deformata stilistic, a fost pus de naziti pe
un fond rou, simbol al originii lor socialiste. Tot n aceast perioad, mitul
tinereii este suprapus gurilor emblematice ale lui Mihai Eminescu i Avram
lancu, primul murind tnr, al doilea conservndu-i inalterabil imaginea de
tineree.
n mentalitatea tradiional romneasca, geniul era expresia
nelepciunii acumulate la vrste foarte naintate, dintr-o via ascetic i
nsoit de o anumit estetic a vorbirii, gestului, mersului, brbii. El nu mai
reprezenta o surpriz, ci un model cu totul terestru, la care se aduga
credina omului binecuvntat de Dumnezeu, n momentul n care
performanele intelectuale, arta sau aciunile ieite din comun sunt expresia
unei vrste foarte tinere Eminescu public Luceafrul la 33 de ani, lancu
conduce revoluia la 24 de ani , genialitatea nu-i mai are o explicaie n
experiena de via, ci n harul transmis prin destin, ca expresie direct,
neintermediat de scolastica vieii, a interveniei Forei Divine. Este
important de observat c naionalismul modern romn s-a inspirat din opera

politic a lui Eminescu, elogiindu-i clarviziunea, nu din temele sale poetice, i


c, accentund doar critica sa antisemit, l-au diminuat n egal msur.
Religiozitatea celor doi eroi s-a adugat complexului de extracii doctrinare,
astfel c toate valorile simbolizate de Eminescu i de lancu s-au constituit n
mesaj i totodat cluza, venite din trecutul cel mai adnc i proiectat n
perspectiva cea mai ndeprtata. Este deja evident c natura mistic a
experienei naionaliste cretine din primul deceniu al Romniei Mari acorda
acesteia privilegiul originalitii. Ea se ntemeia pe o tradiie care trise n
forme culte la toate marile personaliti furitoare de stat Ion C. Brtianu,
Barbu Catargiu, Mihail Koglniceanu, Lascr Catargiu, Ionel I. C. Brtianu,
Petre P. Carp, Take lonescu, la care putem aduga, prin capacitatea de
nelegere a spiritualitii romneti i prin integrarea plin de devotament n
lupta naional, pe regina Mria. De data aceasta ns, n contextul ofensivei
bolevice, al presiunilor exercitate de Marile Puteri i al haosului administrativ
rmas dup rzboi, simpla revenire la democraia parlamentar nu mai era
sucient. Frustrrile acumulate din suma imaginilor de politicianism,
corupie, trdare de ar i pactizare cu evreii, ajunseser n punctul n care
naionalismul prsea zona partinic i se dezvolta i evolua n zona
societii civile. Acesta este i motivul pentru care partidele naionaliste nu
vor mai avea nici un credit, n timp ce organizrile de tip micare se vor
impune, mai ales prin felul cum acopereau doctrina n fapte. Aici, temele
mitice i mistice ale sacriciului, jertfei, muncii zice, exemplului personal, a
tinereii, adevrului, dreptii i credinei vor avea un efect covritor asupra
romnului de rnd. Totodat, trebuie spus c acesta era pregtit, prin decenii
de frustrri economice, politice i naionale, pentru a primi avid temele
naionalismului modern.
Dou teme l-au impus pe Octavian Goga n patrimoniul teoreticienilor
naionaliti: misiunea istoric a tineretului i combativitatea mpotriva presei
socialiste. Goga venea n curentul naionalist dup ce soldaii romnii
depuseser jurmnt n tranee n timpul primului rzboi mondial, nu dup
un document ocial, ci recitind versurile lui, iar legenda luptei transilvnenilor
pentru unire l plasase printre lupttori, n contul activitii sale la publicaia
Luceafrul. Totodat, atitudinea sa era ceva mai agresiv, militnd pentru
solidarizarea intelectualitii cu micrile studeneti sau polemiznd direct
cu jurnalitii publicaiilor de stnga. n principiu, Goga era adeptul misiunii
generaiei noi: Ne gsim, cum vedei, n faa redeteptrii legitime a unui
egoism naional la un popor, de care veacuri de-a rndul i-au btut joc
exploatatorii de diverse categorii, i care acum, deodat cu libertatea, i
inaugureaz o concepie nou a principiilor de autoconservare. C sunt muli
nc ntre noi, cluzii de logica trecutului, pentru care slugrnicia se
exercit dintr-o pornire de gimnastic atavic, e adevrat, dar steaua lor e n
declin, indc la vremuri noui, viaa cere profei noui. Orict, deci, un spirit
de inerie ar mai ine nepenii n rbdarea lor pe anumii oameni sclerozai
de vitregia vremii, rezer-voriul de energii ale neamului, n continua lui
elaborare, i lrgete matca i sparge formulele nvechite. Tinerimea de Ia
Universiti apare astfel ca prima avantgard a acestei evoluii de contiin

naional448. Octavian Goga semnala societii postbelice nocivitatea


activitii antiromneti a ziarelor Adevrul, Dimineaa i Lupta, n care se
practica zilnic atacul la valorile naionale, unde se ddea expresie antajului
politic exercitat de Marile Puteri asupra Romniei i unde naionalitii romni
erau etichetai drept fasciti. Dominate de directori, redactori i jurnaliti
evrei comuniti, cele trei publicaii se fcuser purttoarele de cuvnt ale
unei grave erori, pe care Ionel I. C. Brtianu o semnalase nc din timpul
Conferinei de la Paris: redeschiderea articial a chestiunii evreieti. Marile
Puteri condiionau din nou recunoaterea existenei statului romn de
ncetenirea celor peste 700 000 de evrei imigrai n ultimele decenii, la care
se aduga n aceast perioad un val nou. Bineneles, Goga a fost acuzat de
antisemitism, dei articolele sale din revista ara Noastr, reunite n volumul
Mustul care erbe, erau expresia polemicii sale cu activitile publicistice
antiromneti evidente, i nu ale unei atitudini ndreptate mpotriva
minoritii evreieti: S nu ni se arunce acuzaiunea de antisemitism pe
urma acestor constatri, indc este idioat. Nu am profesat niciodat
aceast stupid intoleran, avem pentru activitatea intelectual a lui
Ronetti-Roman o real veneraie, n inima noastr a trezit un ecou de sincer
comptimire stingerea bietului Steuermann de la Iai i nu ne vom permite
niciodat s confundm prolul de n analist al ziaristului H. Streitmann, cu
vreunul din amnestiaii de la Adevru /.. Ura mpotriva lui Octavian Goga,
amplicat i din cauza legilor rasiale date n timpul guvernrii sale din 1937
1938, i avea originea n caracterul premonitor al unora din armaiile lui
de dup Marea Unire. Goga era periculos pentru c atrgea atenia c, sub
acoperirea acuzaiei generalizate de antisemitism sau fascism, ziarele
marxiste susineau de fapt tezele bolevismului, atacnd ntreaga micare
anticomunist din Romnia. Pe de alt parte, atacurile violente la adresa
curentului naionalist cretin se ddeau cu insisten n numele
condiionrilor i antajului practicat de Marile Puteri, pentru a conserva, dar
i pentru a permeabiliza mai mult teritoriul romnesc la proiectul imigraiei
evreieti. Mult timp nu s-a observat precizia cu care a prevzut Goga ceea ce
avea sa se ntmple n Romnia urmtoarelor dou decenii, scriind un articol
intitulat Luai aminte! n care arta destul de explicit ca provocrile
antiromneti vor conduce la explozia naionalismului n forme militante,
active, preponderent violente. Intr-un alt loc, Goga prevestea regimul
Antonescu cu 15 ani nainte: S m iertai i dac se poate s nu m
stropii cu prea multe bale de cerneal , pentru sinceritatea noastr, dar
avem impresia c cu ecare zi ce trece, n haosul inform care s-a abtut pe
cmpul politic, relaiunea logic dintre armat i viitorul conductor al
destinelor Statului revine pe primul plan la toi bunii romni, dornici s
pstreze netirbit patrimoniul actual450. Erau, de fapt, procese pe care
Goga le intuia cu sensibilitatea sa artistic deosebit i din percepia lucid a
micrii ce se pornise deja din rndurile tineretului. Chiar i titlul pe care l-a
dat volumului su Mustul care erbe era elocvent.
Octavian Goga este exponenial pentru fenomenul de involuie a
naionalismului romnesc de la formele sale teoretice de splendid claritate,

la micarea naionalist militant i n nal la degradarea sa prin inuena


politic a Italiei fasciste i a Germaniei naziste, care au reuit s-l deturneze
de la sensul su constructiv spre starea de instrument politic fundamental
distructiv. Muli lideri naionaliti romni vor sfri prin a deveni ageni de
inuen ai Germaniei naziste, din sentimentul c fora naionalismului romn
va spori prin aliana cu o putere european dominant.
Dei cronologic a creat naintea lui Goga, am lsat la urma analiza
asupra operei lui Aurel C. Popovici, pentru c acesta a atins punctul cel mai
sensibil al problematicii naionale. El admitea c naionalismul este o reacie,
de unde i acuzaia curent c oamenii de Dreapta sunt reacionari.
Naionalismul s-a ridicat mpotriva tentativei de a egaliza popoarele ntr-o
lume cosmopolit prin intermediul democraiei, care este o form farnic
de rezolvare a altor probleme dect cele specice ecrei naiuni, obligndule pe cele mai slabe s se conformeze unor standarde ndoielnice n privina
uniformitii lor. Aurel C. Popovici punea sub semnul ndoielii identitatea
democraiei cu liberalismul, dnd exemplu diferenei vizibile ntre politica
liberal englez i revoluia francez. De altfel, modelul englez transpare din
opera fundamental a lui Aurel C. Popovici Naionalism sau democraie
unde este analizat i paradoxul c statul considerat cel mai democratic este
n realitate liberal i naionalist, englezii ind cei mai consecveni naionaliti.
Popovici considera c ntre naionalism i democratism adevrat este o
antitez organic, deoarece vedea n sistemul democratic o creaie
nenatural care se sprijin pe demagogie, populism, cosmopolitism, care n
unele state reuete s pun armele n mna unei armate puternice i s
impun democraia cu fora. Dar instrumentul cel mai periculos al pseudodemocraiei este civilizarea, pe care Aurel C. Popovici o privea exclusiv n
termenii unei impuneri. Civilizarea, ca produs al unor naiuni superioare,
nvlete peste statele naionale i le oblig s se ndeprteze de ina lor
naional, s se civilizeze, adic s preia modelul superior, dar pe care
nimeni nu l garanteaz ca atare: Apoi i n statele naionale, n care
civilizarea se face cu grbire, fr nici o consideraie la credinele, tradiiile i
bunele moravuri i obiceiuri ale poporului politica aceasta de nivelare cu
adevrat cosmopolit trebuie s produc exact aceleai roade funeste: o
continu slbire a statului prin o continu mpestriare articial a
caracterului naional al poporului. Diferena nu e dect de timp451,
ntrebarea pe care i-o punea ardeleanul cu studii n tiinele politice era dac
o civilizaie poate superioara alteia n termeni reali, numai pentru faptul c
deine o alt tehnologie. Fr ndoial, era cazul Romniei. Peste ea venise un
curent civilizator, care aducea cile ferate, dar aducea i obiceiuri strine.
Civilizaie tehnologic da; import de civilizare dup model nu.
Ceea ce ne mpiedic s vedem n Aurel C. Popovici un naionalist
antidemocratic i iraional este faptul c astzi Romnia se confrunt cu
aceeai problematic, n exact aceeai termeni, dei au trecut nou decenii
de la scrierea acestei fraze. Nimeni n-a putut demonstra c saltul tehnologic
oblig la prsirea tradiiei, a naionalitii, a identitii culturale. Mai mult,
exist n Iunie cel puin un exemplu zdrobitor: Japonia, ara care i conserv

cu tenacitate tradiia, dei realizeaz cel mai spectaculos salt tehnologic. Un


alt exemplu este Olanda. Fiind mai aproape de Eminescu, n timp i gndire,
Popovici va construi o ntreag teorie a diferenei dintre naionalism i
democraie, care este i astzi n discuie, dac urmrim fora cu care este
acuzat naionalismul pe plan internaional, dar i capetele sparte care rmn
n ambele tabere dup o confruntare de tipul celei din Iugoslavia.
Democraia, ca ideologie, este privit de Aurel C. Popovici n termenii unei
utopii, n timp ce sistemul democratic ca aplicaie a ideologiei este o
rapsodie democratic, iar principalul su instrument demagogia, este o
doctrin a rrunchilor, n fond, el cere ca libertile fundamentale ale
omului, care sunt specice liberalismului, s nu e confundate cu sistemul
democratic, care le pervertete n demagogie i ntr-o egalitate fr suport
natural. Cum calitatea de cetean al unei naiuni este esenial n tratarea
ideii de egalitate, iar aceasta este produsul liberalismului, democraia este
prezentat doar ca o mecherie cu care a fost umplut golul acestei idei
pentru a se atinge scopuri strine. Evident, era o trimitere voalat la
francmasoneria ocult i la evrei. Totodat, Popovici nu punea n antitez
naionalismul i liberalismul, care mpreun pot construi un stat naional
dezvoltat. Pentru cazul particular al Romniei moderne, Aurel C. Popovici este
cel mai del continuator al lui Mihai Eminescu, subliniind mult mai accentuat
dect acesta c impunerea brutal i antajul exercitate n chestiunea
evreiasc au condus la ncetinirea procesului de dezvoltare a naiunii
romne, n termenii ei naturali. Teza este discutabil, nu numai pentru faptul
c a degenerat n violen, dar ea nu poate rmne singura explicaie de
profunzime pentru resortul naionalismului modern din primele decenii ale
secolului al XX-lea. Oricum, ne surprinde peste timp tot mai straniu precizia
cu care au putut percepe intelectuali romni ca Mihai Eminescu, I. L.
Caragiale sau Aurel C. Popovici felul n care guvernrile romneti au reuit
s pcleasc sistemul democratic, mimndu-l la suprafa, simultan cu o
politic naional i, pe alocuri, naionalist.
Redeteptarea antisemitismului.
Unul din motivele pentru care Istoria Romniei moderne pare de
neneles pentru tnrul nscut dup 1989, dar i pentru muli romni maturi
interesai de istoria naional, este absena unor explicaii pentru fenomene
politice decisive. Ele sunt prezentate ca i cum s-ar petrecut de la sine sau
au fost impuse din exterior. Absena analizei asupra chestiunii evreieti,
care a inuenat decisiv i guvernarea lui Carol al II-lea i pe cea
antonescian, legionarismul, precum i micarea intelectual interbelic, va
continua s nu produc explicaii pentru violenele politice din primele
decenii ale Romniei Mari, pentru instalarea celor trei dictaturi din perioada
1938 1989 i pentru umbrele care nc sunt proiectate asupra unor mari
personaliti romneti. Astzi nu ne mai putem permite s-i confundm pe
naionalitii romni cu nazitii, fascitii sau antisemiii de pretutindeni, la fel
cum nu se mai poate accepta ideea c evreii sunt tot una cu comunitii,
bolevicii i romnofobii.

Romnia a cunoscut dou tipuri de abordri legate de situaia evreilor


de pe teritoriul su.
1. Prima este ceea ce s-a numit chestiunea evreiasc, subiect de
natur istoric cu care societatea i statul romn s-au confruntat ncepnd de
la revoluia din 1848 i pn la ultimul mare val de emigrare din 1962.
2. A doua este problema evreiasc, determinat de rezistena
romnilor la implant i la presiunile externe, fapt care a generat mai multe
campanii antiromneti n presa internaional; ea supravieuiete astzi prin
campania insistent fcuta n strintate cu scopul de a prezenta poporul
romn drept antisemit, autor al holocaustului, prin demonizarea gurii lui Ion
Antonescu, pentru a masca pretenii nanciare i patrimoniale, dar i
vinovii comuniste grave.
Chestiunea evreiasc se refer la evenimentele generate de prezena
masiv a unei comuniti evreieti imigrate n scurt timp, evenimente care in
de istorie, iar problema evreiasc se refer, privit n ansamblu, la
imaginea care i s-a creat Romniei n timp, ca urmare a rezistenei la acest
fenomen. Ne situm, aadar, ntre realitatea politic, social i economic a
chestiunii evreieti i propaganda internaional ce a creat imaginea de
stat i popor antisemit, care este problema evreiasc a Romniei, activ i
astzi, dei n tar nu mai triesc dect aproximativ 14 000 de evrei. Din
cauza confuziei care persist asupra acestui subiect, precum i din teama pe
care o aeaz istoricii n abordarea acestei teme delicate, un fenomen
important din trecutul nostru destul de recent triete mai mult din ceea ce
emit cu intermiten extremitii din ambele tabere. Tratat ca marginal,
chestiunea evreiasc continu s nu e cunoscut n interior i n exterior,
dei ea ar putea explica numeroase evenimente din istoria modern a
Romniei, pe care astzi le privim doar ca fapte de cronograe. Subiectul
este, fr ndoial greu abordabil, pentru c ntre timp evreii au fost supui
unui mcel barbar, romnii au fost supui la 45 de ani de comunism, diferii
actori ai chestiunii evreieti sunt mori sau executai, n timp ce pentru
problema evreiasc nc se mai gsesc propaganditi. Propaganda la nivel
planetar mpotriva ororilor din al doilea rzboi mondial, nsoit i de acuze,
atinge i astzi imaginea rii noastre. i pentru c am folosit locuiunea
ara noastr, voi porni analiza de la constarea c evreii de origine romn
din Israel arm c au doua ri: patria Eretz Israel, i ara noastr, unde
s-au nscut i au trit mai bine sau mai ru Romnia.
S ncercm aadar s nelegem ce s-a ntmplat.
Pe msur ce Europa avanseaz spre o generalizare a sistemului
democratic cu toate imperfeciunile sale, dar deocamdat cel mai bun ,
pe msur ce zidurile opace al comunismului se prbuesc ntre state i n
contiina oamenilor, cercetarea istoriei evreilor de pe acest continent se
apropie tot mai mult de profunzime. Lansarea marelui proiect european al
democratizrii ctre sfritul secolului al XVIII-lea i prima sa expresie
practic Revoluia Francez, au adus n prim plan problema nerezolvat a
populaiei evreieti de pe continent. Timp de secole, Inchiziia o rezolvase
prin rug. La un moment dat, ntr-un loc anume, s-a luat decizia de a proteja

evreii aai sub regimul arist despotic incontrolabil, prea puternic pentru a
dobort prin rzboaie i predispus la asimilarea forat sau la nimicirea n
mas , astfel nct populaia evreiasc s-i poat conserva identitatea
religioas i etnic pn la gsirea unei soluii permanente. Mai nti a fost
deschis perspectiva emigrrii n Statele Unite, apoi s-a vorbit de mai multe
colonii din Africa. Astzi lucrurile sunt mai clare i pot privite fr patim.
Provinciile romneti, ca i zone ale Poloniei, Ungariei sau Ucrainei, au fost
alese pentru a sluji iniial drept refugiu unei importante populaii evreieti
estimat la peste patru milioane de oameni , apoi ca zone de tranzit n
perspectiva emigrrii ntr-o ar a lor. Sionitii au fost aceia care cereau ca
aceast ar s e trmul antic al Palestinei, n timp ce Marile Puteri
occidentale se gndeau la Uganda sau Insula Madagascar. Rusia comunist a
oferit un spaiu n Extremul Orient. S consemnm, aadar, prima constatare:
toate forele majore implicate n acest proiect acionau pentru scoaterea
evreilor din Europa. Nu vom specula asupra motivelor, pentru c ele au fost
folosite de extremismul antisemit i sunt astzi i mai greu de explicat. Pe de
alt parte, instalarea sistemului democratic n Europa de Vest i n America,
ca urmare a unor revoluii violente, a permis ca mari naiuni, precum Frana,
Anglia, Germania, Statele Unite s primeasc emigrani evrei i s le ofere
condiii de supravieuire, inclusiv beneciul acelui principiu al liberalismului
care acorda anse egale ecrui individ. Ca n orice comunitate uman atins
de libertate, evreii, asemeni multor altor popoare, s-au mprit pe criterii
sociale, unii devenind miliardari, mari bancheri, industriai, prelucrtori de
diamante, comerciani, alii nereuind s depeasc nivelul micului comer,
expedientelor zilnice sau cel al situaiei de vagabond. Nu s-a comentat ns
pn acum c i acele state mari au impus o anumit limit, prin controlul
imigraionist, punct critic exprimat n procente care nu afectau echilibrul
etnic. Apoi, discret, dar ferm au cutat soluia pe alte teritorii, n state
naionale europene unde, o dat cu instalarea sistemului democratic, se
creau i condiii pentru libertatea evreilor. Palestina nc era scoasa din orice
discuie, deoarece acolo, mai ales dup tierea Canalului Suez, se ntlneau
mari interese economice i comerciale legate indisolubil de poporul arab.
Ceea ce a atras atenia i reprezint una din marile valori ale poporului
evreu este solidaritatea desvrit care a permis celor bogai s-i ajute pe
cei sraci, oriunde s-ar aat n lume. Atunci cnd solidaritatea reasc a
venit din zone de unde, prin merite i aptitudini personale, se circulau nu
numai valori majore ale evreilor, ci ale ntregii lumi n primul rnd nanciarbancare fenomenul a nceput s e privit i din perspectiva conictului de
interese. Internaionalizarea chestiunii evreieti i apariia organismelor
internaionale de gestionare a situaiei evreilor, de tipul Alianei Israelite
Universale, a determinat o reacie. Ea s-a numit n mod forat naionalism,
pentru c era produsul naiunilor n mijlocul crora se gseau evreii, dar
naionalismul era un fenomen mult mai amplu, care numai n zona de conict
de interese naionale se izbea de problema evreiasc. Astfel s-a ntmplat c
procesul natural al cldirii unor naiuni moderne n Centrul i estul Europei,
prin fenomenul politic numit sintetic naionalism, s-a suprapus cu chestiunea

evreiasc, devenit prin situaia de fapt a evreilor i prin preocuparea


artat de Marile Puteri, o chestiune internaional. Propaganta
antinaionalist condus mai ales de pres a fcut ca n scurt timp
naionalismul s e redus la antisemitism, ceea ce este un fals grosolan. De
aici, naionalismul a construit la nceput, ca reacie, nite ipoteze: sistemul
democratic a fost introdus pentru a permite ncetenirea evreilor; presiunile
Marilor Puteri au ca surs banii evreilor; naiunile din Centrul i Estul Europei
sunt supuse unui experiment care le ncetinete dezvoltarea; evreii stpnesc
lumea i pervertesc ornduirea ei, provocnd rzboaie i tragedii; religia
evreilor este retrograd (vezi Friederich Niezsche n Antichristutt) i se a
ntr-un permanent rzboi ocult cu cretinismul. Bineneles, curentul politic
naionalist singur nu putea transforma aceste idei n for aplicat. A fost
ajutat de centre de putere interesate s-i asigure o parte a supremaiei
continentale, i vom numi aici doar Germania, Rusia arist i Biserica
romano-catolic, n interiorul crora francmasoneria ocult a avut mari
diculti de funcionare. Nu ntmpltor, aceste trei fore remarcabile se vor
constitui n principali actori ai celor dou rzboaie mondiale. Dar n momentul
n care se congureaz cu l eviden opoziia internaionalism naionalism,
va trebui s acceptm i realitatea c dezvoltarea internaional a chestiunii
evreieti a generat i ridicarea naionalismului pe urmele sale, n toate
locurile. America, dat mereu drept model, a cunoscut i ea puseuri grave de
antisemitism, mai ales n perioada 1921 1929, pe care ns le-a rezolvat cu
ajutorul unui avantaj inestimabil: vastitatea teritoriului nc necolonizat, n
Europa, evreii nu aveau unde s se mai duc. Mai mult dect att, istoria
emigrrii evreilor n America a cunoscut i un fenomen particular: conictul
dintre evreii vechi i evreii noi, dintre imigranii valurilor anterioare i cei
venii recent, ntre rzboaie. Astzi, fenomene antisemite locale sunt
aplanate prin sistemul de liberti i limite perfecionat de America, dar ele
exist: de la interdicia impus de proprietarii unor blocuri de locuine de a
nchiria apartamente evreilor, pn la manifestrile publice de aversiune fa
de inuena celor de pe Wall Street.
Revenind la cazul Romniei, vom constata c naionalismul a fost n
mod cert o reacie la un fenomen real. Reacia s-a produs n primul rnd la
adresa sistemului politic generat de statul birocratic i bugetar, care prea c
intenioneaz s conduc Romnia Mare cu aceleai mijloace cu care
condusese Romnia Mic. n al doilea rnd, naionalismul a fost o reacie la
bolevism, care se prezenta drept o conspiraie internaional, n ce msur
antisemitismul aa cum este el interpretat ca fapt istoric a fost justicat
de ceva, de realiti autentice sau de situaii speculate?
Este marea ntrebare la care trebuie s rspund un istoric cu simul
responsabilitii cuvintelor sale. Naionalitii romni din perioada pe care o
analizm aici au invocat ca justicare a componentei antisemite a doctrinei
lor cteva fenomene istorice:
1. n momentul n care revoluionarii romni ai anilor 1840 1848 au
apelat la sprijinul francmasoneriei pentru transformarea modern a
Principatelor Romne ntr-un stat naional, reunind n jurul poporului romn o

naiune fundamentat pe libertile democratice, au primit acest sprijin n


schimbul acceptrii imigraiei evreieti din zona periculoas a regimului
arist. Expresia acestei nelegeri de care au beneciat i alte state central
i est europene a fost articolul 21 din Proclamaia de la Islaz, unde sub
acoperirea expresiei emancipaiunea israeliilor se ascundeau att
acceptarea imigraiei, ct i perspectiva ncetenirii. Contribuia
francmasoneriei la Unirea Principatelor i la supravieuirea lor unit a fost
imens i sub nici o form nu trebuie minimalizat. Aa cum am artat n
primul volum, cnd spunem francmasonerie, pentru aceast perioad,
trebuie s nelegem revoluionarii romni de frunte care fceau parte din ea.
Esenial n debutul micrii naionaliste moderne din Romnia a fost ideea
c preul pltit pentru ajutorul primit adic ncetenirea valurilor succesive
de evrei a fost prea mare i s-a produs printr-un pact secret, pe care
poporul romn nu este obligat s-l respecte.
2. Domnia lui Alexandru loan Cuza, att de controversat n fapt, a
beneciat de sprijinul constant al puternicei inuente evreieti, mai ales la
Constantinopol, unde domnitorul romn a obinut la rnd inexplicabile cedri
n lan ale Imperiului Otoman, dar i avantaje mari pentru tnrul stat romn:
Unirea, reformele, neintervenia militar, protecia diplomatic antiruseasc
i antiaustriac, constituirea unei fore militare proprii i narmarea ei,
liberti comerciale. Aceast realitate subteran, chiar dac nu gura n
crile de istorie, era cunoscut i deranja.
3. Abia rsturnarea lui Cuza de ctre aa-zisa monstruoas coaliie a
reprezentat marele moment de cotitur n destinul statului romn modern,
pentru c el chiar este borna de la care oamenii politici romni au luat
destinul rii n mna lor. Riscurile au fost la fel de imense. S nu uitm c n
acel moment romnii au adus pe tron un german profund antimason i c de
la 1866 Romnia a translata! ncet ctre sfera de inuen german. Aceast
mutare ndrznea de ah a creat mari probleme domniei lui Carol I n primii
si ani, dar a condus i la stabilizarea unui echilibru ntre puteri de care iari
romnii au beneciat. Carol I va extrem de precaut cu chestiunea
evreiasc, artndu-se a un adept al prin cipiului seleciei: pe de o parte
proteja instalarea evreilor n Romnia i le garanta sigurana, pe de alt parte
protesta mpotriva continurii imigrrii aa-numiilor vagabonzi de fapt,
populaie evreiasc foarte srac. Epoca a adormit chestiunea evreiasc.
4. Se nate n aceast perioad componenta economic a chestiunii
evreieti. Ptrunderea nanei evreieti i a micului capital pe piaa virgin
a Romniei a generat n cascad semne de ntrebare, ngrijorare, protest i
revolt, alimentnd i primele manifestri locale antisemite, dar i cariere
politice. Justicarea cult a reaciei la inuena evreiasc n ara noastr a
fost mpiedicarea dezvoltrii normale a burgheziei romneti, a manifestrii
depline a naionalitii romne i a constituirii economiei romneti naionale.
Observm, astfel, c, pe ct de natural ocupau evreii anumite zone
economice ale rii, ca pe orice pia capitalist, pe att de natural se
producea i reacia romnilor. Aici nu a existat nimic articial.

De aceea, naionalismul romnesc s-a ntors ctre originea acestei


situaii, care era imigrarea masiv din Moldova, i care n-are cum s e un
fenomen natural. Atingnd punctul sensibil al fenomenului.
Noile generaii n-au mai acceptat pactul. Nu cu un pre att de mare.
Aici este locul unde naionalismul romnesc nu l-a studiat ndeajuns pe
Eminescu i tot aici este punctul n care acuzaia de antisemitism la adresa
lui Eminescu este nedreapt. Mihai Eminescu a folosit uneori i expresii tari,
a ilustrat fenomenul cu o cazuistic revolttoare, a acoperit ideile sale cu
uriaa sa personalitate, dar Eminescu a artat foarte clar i soluia: munca.
Romnii trebuie s munceasc i s o fac cu tenacitate, s surclaseze
impactul evreiesc pe piaa capitalist a Romniei prin efort lucrativ organizat,
resc, cu patriotism. S lase vorbele, s lase demagogia i imitarea modelor
apusene. Acest lon doctrinar eminescian nu a fost urmat dect de
conservatori, dar de la nlimea averii lor solide munca era doar un sfat.
5. Tot n aceast perioad s-a produs i fenomenul cel mai grav, care a
stat la baza antisemitismului politic: presiunile externe, n primul rnd,
aciunile Alianei Israelite Universale au reprezentat factorul cel mai distructiv
pentru rezolvarea chestiunii evreieti, cu precdere prin campaniile
antiromneti repetate din presa internaional. Cnd acuzele ntemeiate pe
informaii false, exagerate, voit umilitoare la adresa Romniei au nceput s
curg n presa occidental, nimic n-a mai oprit dezvoltarea sentimentului
antisemit pn la nivelul ranului. Factori politici iresponsabili nu au ezitat s
prote de reforma electoral pentru a ntreine chestiunea, mai ales c
ranii chiar se loveau de aspectele locale ale comerului dominat de evrei.
La nivel guvernamental, politicile romneti au fost obligate s se ocupe mai
mult de combaterea inuenei organizaiilor evreieti asupra Marilor Puteri,
dect de raporturile diplomatice normale cu acestea. Romnia a nceput s
se contureze ca o rebel ntre statele mici, cu care se negociaz greu i care
are abilitatea de a promite i a nu se ine de cuvnt. Din acest motiv i
presiunile au nceput s e mai mari i mai vizibile. Nu exista mediu mai bun
pentru o reacie naionalist la fel de intens, mai ales c fenomenul se
repeta i n alte state din zon. Unele, dei cedaser repede presiunii, cum au
fost Polonia i Ucraina state poate mai naionaliste dect Romnia , au
lsat chestiunea s mocneasc. Ea a izbucnit cu milioane de consecine
individuale evreieti n timpul celui de-al doilea rzboi mondial, exact n
aceste dou locuri.
6. Pentru Romnia a urmat condiionarea transparent a recunoaterii
independenei rii n urma Rzboiului ruso-turc din 1877 1878 de
ncetenire a evreilor. Marile Puteri au transmis la Bucureti documentul
fundamental ieit din edinele Congresului de la Berlin prin care Romnia
era recunoscut ca stat suveran cu condiia acordrii ceteniei evreilor
imigrai n ultimele decenii pe teritoriul su. i de data aceasta, romnii au
cutat s ntrzie i s ocoleasc sentina: au rscumprat aciunile cilor
ferate de la Germania, cumprnd tcerea ei, i au amendat Constituia din
1866, dar ntr-o form care permitea doar ncetenirea individual a evreilor,
n urmtoarele patru decenii au fost ncetenii 4 000 de evrei, din aproape

o jumtate de milion. Rmneau n picioare chestiunea evreiasc


nerezolvat, presiunile externe, reacia naionalist intern i adaptarea
politicii externe romneti la jocul intereselor ntre Marile Puteri. Aa am trit
i ne-am trt cu politica extern pn la sfritul primului rzboi mondial,
n loc s intrm cu toat fora spiritual, creativ i material n evoluia va
lorilor europene spre civilizaia modern i apoi contemporan.
Atacai i contraatacnd, noi am fost nevoii s ne ocupm mereu cu
alte lucruri dect problemele dezvoltrii noastre organice. Intelectualitatea
naionalist nu a ratat s observe acest fapt.
7. Cum spune romnul, impunerea rezolvrii categorice a chestiunii
evreieti la Conferina de la Paris, prin acordarea drepturilor depline evreilor
tritori pe teritoriul Romniei i aai deja la primele generaii nscute aici, a
pus capac ntregii problematici. Nenorocirea a fost c ea s-a redeteptat
atunci cnd cptase deja un caracter istoric i ieise din stadiul su de criz,
datorit unui mecanism al complicitii, gsit n primul rnd de liberali, prin
care se accepta prezena populaiei evreieti, protejarea i sigurana
acesteia, ntr-o form de status-quo la care se asociaser i comunitile
evreieti din Romnia. Amploarea pe care o luase sionismul a creat impresia,
i pentru evrei i pentru guvernanii romni, c rezolvarea problemei
naionale a evreilor, prin constituirea ca stat ntr-un teritoriul al lor, este
aproape. De aici, starea de provizorat prea o formul agreat, n perspectiva
plecrii. Dei pare naiv, au existat oameni politici romni importani care au
crezut c ntr-o zi evreii vor pleca i locul lor, mai ales n domeniul economic,
va ocupat pe cale natural de romni. Fenomenul acesta a fost mai nti
forat prin legile de romnizare din timpul dictaturilor carlist: i
antonescian, apoi s-a ntmplat ntr-adevr, dar numai dup formarea
statului Israel din 1948 i numai dup ce evreii i romnii au pltit cu mult
snge i suferine credina n aceast iluzie. Atunci ns, n 1918 1920,
revolta lui Ionel I. C. Brtianu, demisia lui i toat micarea naionalist
ridicat dintr-o dat din rndurile tineretului a dat un semnal c naivitatea se
pltete foarte scump. La aceast situaie periculoas s-a adugat insistena
inuentei comuniti evreieti occidentale de a plasa populaia evreiasc din
Romnia sub protecia Marilor Puteri, cu alura de stat n stat, drepturile
ceteneti ind atributul unei autoriti extrateritoriale. Cum aceast idee
nenorocit se cupla cu noul regim internaional al Dunrii i cu problema
petrolului, impuse de Marile Puteri din interese economice proprii, totul a
nceput s graviteze n jurul opiniei c statul naional unitar romn este supus
unei dominaii coloniale i c reprezentanii proximi ai acestei dominaii, n
administraie, nane i comer, sunt evreii.
8. Imediat dup Marea Unire, ntreaga problematic a fost luat din
urm. Noii naionaliti care acum erau naionalitii unui stat naional unitar
important n Europa nu vor ezita s fac bilanul chestiunii evreieti, aa
cum o selectau ei pentru a-i argumenta reacia:
A fost impus romnilor acceptarea imigrrii unei populaii evreieti
nsemnate numeric i apoi ncetenirea acesteia; imigranii evrei sunt
neasimilabili, deoarece religia, tradiiile, aspectul, preocuprile i deosebesc

fundamental de romni; n plus, ortodoxia este mai vulnerabil dect


catolicismul, prin tolerana sa axial;
Capitalul evreiesc i marea nana au nvlit n Romnia, sufocnd
dezvoltarea reasc a capitalului naional; Marile Puteri au condiionat
recunoaterea independenei i suveranitii de rezolvarea unei probleme
insolvabile; presiunile exercitate mpotriva Romniei au fost o agresiune;
campaniile de pres antiromneti din Occident au fost o alt agresiune, care
a avut n spate tot pe evrei;
Aciunile multiple mpotriva Romniei au demonstrat c, inclusiv n
cazul acordrii ceteniei, evreii vor avea ntotdeauna un alt stpn de care
vor asculta, situat n afara granielor; aa ceva este intolerabil i trebuie
combtut;
n timpul primului rzboi mondial, evreii sub forma unei generalizri
nominale incorecte s-au pus n slujba inamicului, iar dup rzboi n slujba
bolevismului; n acest ultim caz, n-a fost greu s se fac o legtur ntre
propaganda bolevic, terorismul acestuia i originea etnic a celor mai
importani lideri comuniti;
n sfrit, condiionrile inacceptabile impuse Romniei Mari goleau de
coninut caracterul su naional, independent i suveran.
Fr ndoial c erau argumente serioase, i nu bagatele care s
produs doar nite accente de naionalism demagogic din partea unor
politicieni fr speran. Pe de alt parte, nu trebuie s uitm c n toat
aceast dram au avut i evreii argumentele lor. Este adevrat c originea
chestiunii evreieti, adic fenomenul imi-graionist din Moldova, nu a primit
pn acum nici un contrargu-ment. El s-a produs ca urmare a deciziei unor
Mari Puteri. Noi nc nu avem documentele care s ateste existena unei
nelegeri prin care, n schimbul acceptrii evreilor, s se acceptat Unirea
din 1859. Romnii o privesc i astzi ca pe un act de voin al lor, prin
alegerea lui Cuza la Iai i realegerea lui la Bucureti, ca urmare a aciunii
unor fore politice romneti, n acest caz, acceptarea imigraiei evreieti a
inut de slbiciunile statalitii incipiente, de inuena covritoare a Franei
i de toleran. Istoricii evrei nici mcar nu contest caracterul articial al
apariiei masei evreieti n Moldova, dar pretind c statul romn trebuia s
arate nelegere. Apoi, sigur, fac apel la principiul naionalitilor, la
democraie i la o serie de alte argumente care nu pot neglijate:
L. Trebuie neles c religia a reprezentat pentru evrei axa principal a
supravieuirii timp de aproape dou milenii; a-i acuza pe evrei c nu-i
prsesc religia, c aceasta este retrograd, c generaiile secolului al XlX-lea
sunt vinovate pentru crucicarea lui Isus Christos, ca i pstreaz intacte
tradiiile n interiorul unor comuniti ermetice nsemna a nu pe deplin
tolerant.
2. Evreii aezai n Romnia au ncercat s se integreze n societate i
sa respecte legile statului; att timp ct ei continuau s poarte statutul de
strini sau de apatrizi, nu aveau cum s accelereze procesul de integrare.

3. Evreii implicai n comer sau n sistemul bancar au accelerat


dezvoltarea economiei romneti, ei acionnd pe o pia liber i
concurenial n care romnii nu au prezentat o alternativ viabil.
4. Evreii pmnteni (nscui n Romnia) au cerut s lupte i au luptat
n Armata Romniei, att n al doilea rzboi balcanic, ct i n primul rzboi
mondial, dndu-i jertfa de snge pentru realizarea Romniei Mari.
5. Evreii pmnteni au ncercat cu mai multe ocazii, inclusiv prin
implicarea n politic a Partidului Evreiesc, s demonstreze c sunt ceteni
loiali ai rii i c nu exist o legtur ntre comunitatea din ar i presiunile
exercitate de afar, care vizau regle mentarea situaiei evreilor tranzitai prin
Romnia.
n valurile de argumente i contraargumente s-au intercalat elementele
de accent ale naionalismului i acuzaia generalizatoare de fascism. Acestea
au depit pragul conictului teoretic i s-au transformat n atitudini
extremiste. Pasul spre extremism a fost fcut atunci cnd asupra guvernelor,
personalitilor i poporului romn s-au revrsat acuzele nedrepte de
fascism, iar naionalitii au nceput s gndeasc primele msuri practice
reactive. Este ns clar c, n momentul Conferinei Pcii de la Paris,
nelegerea survenit n ar ntre guvernul liberal i comunitatea evreiasc a
fost dat peste cap prin presiunile brutale venite din exterior. Este momentul
redeteptrii antisemitismului. Esena chestiunii evreieti n Romnia a fost
acceptarea constituirii vremelnice a unui cmin ospitalier pentru evrei,
pn la momentul emigrrii spre teritoriul propriu desemnat de Marile Puteri.
Evreii i puteau conserva integral identitatea i cultura n interiorul unei
enclave, dar numai n perspectiva unei emigrri masive la momentul oportun.
Cum decizia de constituire a statului evreu ntrzia, prezena acestei enclave
pe teritoriul Romniei a nceput s e speculat politic. Aa se face c, pe
msur ce timpul trecea fr perspectiva soluiei, evreii luptau cu i mai
mare tenacitate ca s-i conserve identitatea, iar naionalitii presau tot mai
tare s i-o schimbe. Lucrul acesta a ieit n relief peste tot unde exista o
problem de identitate. Au existat analiti care au vzut cauza degradrii
relaiei dintre evrei i romni n frica grupurilor evreieti, colaboraioniste ale
ocupantului german, c vor suporta represalii pentru comportamentul lor.
Acestea chiar au fost puse n aplicare, nu prin vreo msur punitiv, ci prin
reformele naionaliste din domeniul economic. Ea este secundar.
Situaia n care se gsea statul romn la sfritul primului rzboi
mondial poate sintetizat n urmtorea fraz:
Recunoaterea Romniei Mari, n cate Marile Puteri vedeau o achiziie
de teritorii noi, iar romnii mplinirea idealului naional, a fost condiionat
de trei interese ale marilor nvingtori: controlul Dunrii, controlul petrolului
i rezolvarea chestiunii evreieti.
Ionel I. C. Brtianu i Partidul Naional Liberal s-au opus acestor
condiionri: au naionalizat bogiile naturale, au relansat proiectul
inginerului Jean Stoenescu-Dunre de construcie a Canalului Dunre-Marea
Neagr i s-au opus interveniei strine n chestiunea evreiesc. Probabil c
instalarea Regenei a creat impresia c Brtianu i PNL vor controla autoritar

statul pentru foarte muli ani i din acest motiv Brtienii trebuiau s dispar,
iar pe Tron s e adus un mercenar.
Din toate considerentele prezentate mai sus trebuie s apreciem c
aspectele antisemite ale procesului de redeteptare a naionalismului
romnesc de dup primul rzboi mondial nu au fost o creaie inuenat de
fascism sau de nazism. Fenomenul avea caracter istoric, nu avea nici o
legtur cu ce se ntmpla n Germania i n Italia, dect c fusese provocat
de aceleai fore care interveneau din exterior n relaia romni-evrei, n timp
ce pentru Occident aceleai fore acionau n interior. La nivelul cel mai de
sus al marilor fore angajate n problematica evreiasc s-a rspuns cu
naterea unor mari fore antisemite. Din acest punct de vedere,
antisemitismul naionalismului romnesc a fost cu totul marginal. El s-ar
topit n mecanismul politic al partidelor democratice, n vastitatea
problemelor Romniei Mari, n exotism, dac din Occident nu se ridica cu
for nemsurat o Mare Putere antisemit, narmat pn n dini, care deja
juca de un secol rolul su important n Romnia, i dac Germania, devenit
nazist, nu va reui s transforme micarea naionalist din ara noastr ntrun agent aJ ei. Incapabil s fac fa presiunilor externe asupra chestiunii
evreieti, Romnia va ajunge n situaia de a-i cuta protecia la o alt for
extern, care ndeplinea cteva condiii atractive: lupta cu aparent succes
mpotriva inuenei evreieti oculte i pregura lupta contra bolevismului
internaionalist, n aceste puncte, fenomenele nu mai trebuie judecate la
nivel de state, pentru c Germania care lanseaz micarea bolevic n
Europa, nu mai este Germania care pornete rzboi mpotriva acestuia. Ironia
marilor rsturnri de situaie petrecute n scurt timp pe continent face ca
regele Carol al II-lea, adus pe Tron pentru a proteja refugiul evreilor, s
prbueasc ara att de catastrofal nct evreii se trezesc concentrai, ca
urmare a vechiului scenariu, ntr-o zon naionalista periculoas, neaprai de
nimeni, la discreia genocidului. Aici, rolul de salvator al lui Ion Antonescu
trebuie judecat cu mai multa onestitate de ctre istoricii evrei. Totodat, n
aceast situaie disperat se a i originea colaboraionismului comunitii
evreieti din Romnia cu Ion Antonescu i obligaia importantei distincii pe
care trebuie s o facem ntre atitudinea comunitii evreieti de aici i
presiunile evreieti din exterior, nelegerile secrete convenite ntre Ion
Antonescu i doctorul Filderman erau de fapt o continuare a proiectului vechi
de salvare a refugiailor evrei prin Romnia. Preluarea controlului Micrii
legionare de ctre Germania nazist i Rusia bolevic, precum i concepia
separatist a lui Antonescu dincoace de Prut, evrei pmnteni, dincolo de
Prut, evrei comuniti , vor reprezenta parazii ai scenariului, cu consecine
tragice de ambele pri 4 .
Apariia i evoluia naionalismului militant.
Originea curentului politic cunoscut sub numele de Micarea legionar
se a n mediul universitar, n rndurile studenimii. El a fost la nceput o
reacie de negare a cursului periculos pe care l lua iniiativa comunist,
devenind repede o micare de armare a spiritualitii romneti, n cutarea
unor repere. Ulterior, dup ce a

452 Subiectul va tratat pe larg n volumul 3. nc o data, dup cartea


mea Armata, marealul i evreii, aceste considerente se constituie ntr-o
pledoarie pentru nelegerea decisiva a faptului ca Romnia a reprezentat un
caz special n problematica evreiasca din secolul trecut i ca a fost dominat
de o colaborare strns ntre conducerile rii i ale comunitii evreieti, n
ciuda exceselor venite de la cele doua mari fore din exterior.
Fost atacat, Micarea legionar a ripostat, lund un caracter
preponderent antidemocratic distructiv.
n anii 1918 1920, n mediul universitar s-a produs o puternic
rezonant a bolevismului, att n rndul studenilor, ct i n rndurile
profesorilor, pe fondul haosului administrativ al statului i a inuenei nefaste
venite prin pres de la ocupantul german. Se incita atunci la alungarea
monarhiei i transformarea Romniei n republic, la demobilizarea i
desinarea Armatei, care era folosit ca factor de opresiune mpotriva clasei
muncitoare i a revoluiei bolevice din Ungaria, la preluarea puterii de ctre
clasa muncitoare i distrugerea partidelor politice burgheze, la ateism.
Centrul cel mai periculos al acestui curent a fost laiul, unde intelectualitatea
de sting, studenimea de origine evreiasc i mare parte a muncitorimii
fusese infectat cu propaganda bolevic i ncurajat de succesul
bolevismului n Rusia. Aceleai publicaii marxiste, Adevrul i Dimineaa,
incitau la grev general, la distrugerea mainilor i uneltelor din fabrici, dar
i la atacarea instituiilor statului. Este evident c se ncerca importul
revoluiei bolevice n Romnia, la fel cum se ntmpla i n Ungaria unde
reuise pentru un timp , n Bulgaria i Polonia, n faa acestui val de incitri
antistatale, dar i a binecunoscutei greve generale despre care nvm n
manualul de istorie c s-a produs n 1920 din cauze obiective autoritatea
ocial a statului a reacionat prin instalarea guvernului de for Alexandru
Averescu, prin cele cteva intervenii ferme ale Armatei ntre care i cea din
13 decembrie 1918 i prin guvernarea Partidului Naional Liberal, devenit
dup Marea Unire principala for naionalist de Dreapta a rii. Dar n acei
doi ani critici, n care liberalii nc mai duceau lupta diplomatic pe plan
extern pentru recunoaterea Romniei Mari, nainte ca autoritatea statului s
e pe deplin restabilit, agitaia bolevic a pus la grea ncercare societatea
romneasc istovit de rzboi.
n continuare, istoriograa romn ezit s analizeze fenomenele
politice petrecute n imediata vecintate a rii. Istoria Ucrainei este practic
necunoscut la noi, dei a inuenat ntr-o anumit msur multe evenimente
petrecute n ar, mai ales n Basarabia i Moldova. Ne-am obinuit s vorbim
despre apariia unei mase de evrei din Galiia, fr s nelegem prin ce
proces istoric, politic, economic i cultural trecuser acetia nainte s intre
pe teritoriul nostru. Dei aspectul de invazie determinat de numr i de
timpul scurt al imigraiei a proiectat n timp o imagine de micare ordonat
i articial, trebuie artat c evreii se instalaser stabil n Galiia nc din
secolul al XVI-lea i nu au artat timp de dou secole vreo intenie de a
invada alte teritorii, n a doua jumtate a secolului al XlX-lea, pe fondul
principiului naionalitilor, evreii au nceput s se concentreze n spaiul

ucrainean, n perspectiva constituirii unui cmin exact n cea mai friabil


zon european. Teritoriul ucrainean era rvit de inuene poloneze,
ruseti, austro-ungare i cunotea primele activiti naionaliste ucrainene.
Intelectualitatea oscila spre o cultur sau alta, iar poporul ucrainean era privit
e ca polonez, e ca malorus, mpreun cu tradiiile i rdcinile sale
culturale. Pe fondul slbiciunii forelor naionaliste i a conictelor militare
nesfrite din acest teritoriu, precum i n contextul confuziei ce domnea
asupra identitii ucrainene, populaia evreiasc a prut ca foarte unit,
compact i solid etnic, cultural i economic. Mai ales n a doua jumtate a
secolului al XlX-lea, numrul evreilor a crescut foarte mult, n comparaie cu
alte naionaliti. Acest lucru se datora preceptelor religioase, care ncurajau
familiile cu muli copii, ntrajutorarea ecient existent ntre evrei, precum i
un grad de igien mai ridicat dect la alte naionaliti.
Aadar, conform singurului autor romn care se ocup ludabil de
istoria marii ri vecine, ieirea n relief a populaiei evreieti din Ucraina a
avut cauze naturale, determinate att de solidaritatea comunitii, ct i de
completa dezorganizare naional a ucrainenilor. Pe alt scar i cu alte
coordonate, mult mai restrnse, fenomenul s-a repetat n Moldova, unde
armarea comunitii evreieti a surprins exact momentul cristalizrii
formelor moderne ale identitii naionale i culturale moderne la romni.
Cum se face c evreii au intrat n conict cu ucrainenii i, respectiv, romnii?
O explicaie s-ar putea gsi n complexul supravieuirii, care i-a urmrit pe
evreii acestor teritorii timp de secole. Ei au devenit extrem de vizibili n
momentul liberalizrii economice a continentului, ajungnd s domine
comerul unor zone, cum au fost n principal cele galiiene, bucovinene i
moldoveneti. Cum reglementrile ariste i mpiedicau s se stabileasc la
sate, evreii au nceput s domine trgurile i oraele inclusiv numeric:
Astfel, 33 din populaia oreneasc a Ucrainei era constituit din evrei, iar
n orelele din Ucraina de pe malul drept ajungeau s constituie 70-80 din
populaie454. O adevrat bomb cu ceas!
n faa creterii la fel de naturale i, sigur, cu alt for a
naionalismului ucrainean, care transformase Galiia ntr-un teren de rzboi
ntre polonezi, rui, austrieci i ucraineni, un milion i jumtate de evrei
emigreaz n America, n Germania i n statele limitrofe, inclusiv Romnia.
Imigraia etnic a fost nsoit i de cea economic, o bun parte a evreilor
imigrai n Moldova ind aductori de capital. Cum capitalul romnesc nu
exista, iar eforturile partidelor politice de a-l crea se loveau de corupia
specic statelor birocratice i bugetare, evreii au ptruns uor de pe piaa
galiian pe piaa romneasc. Marea surs de conict pentru milioanele de
evrei din Ucraina care se a la originea numeroaselor pogromuri i, n
nal, la tragedia din timpul celui de-al doilea rzboi mondial , a fost aceea
a compromisului. Comunitile evreieti din Ucraina au fost nevoite s se
asocieze politicilor celui mai tare, al invadatorului, al opresorului, pentru a
supravieui. Astfel se face c n ultimele dou secole de lupte ntre polonezi,
rui, austrieci i unguri pentru teritoriul galiian al Ucrainei, evreii au trecut
pe rnd de partea celui care ajungea s domine, cu scopul de a se salva.

Tentai mult timp s se rusice, evreii au nceput s e folosii de Rusia


arist pentru a rusica populaia autohton, au fost introdui masiv n
administraie, inclusiv n administraia represiv, apoi au optat pentru
polenizare, fcnd jocul Poloniei n zon. Jumtatea secolului al XlX-lea i
gsete de partea austriecilor, ind identicai ca atare de romni. Pe timpul
primului rzboi mondial au oscilat ntre Germania i Rusia, ind pn la urm
puternic infuzai de bolevism. Pentru toate popoarele de identitate
naionalist i n aceast zon este vorba de ucraineni i de romni, n
primul rnd evreii preau astfel nu numai strini, dar i instrumente ale
strinilor, ale strinilor inamici. Acesta este izvorul adnc al antisemitismului
politic. Dac acceptm c poporul romn nu s-a schimbat timp de secole,
dei peste el au trecut tot felul de pericole, atunci va trebui s admitem c
schimbarea atitudinii sale fa de evrei, cu care triau mpreun nc din
secolul al Vl-lea dup Christos, trebuie s fost determinat de o modicare
important petrecut n societatea romneasc. Eliminnd ipotezele
neserioase antisemitism genetic, incitare anticretin, ultima migraie a
popoarelor , trebuie s constatm c antisemitismul a avut o surs exclusiv
economic i a aprut n momentul n care s-a produs marea schimbare a
sistemului de producie n Romnia. Antisemitismul a fost amplicat n Est, n
momentul n care, la reacia antisemit de tip pogrom, expulzare, micri de
populaie, legi restrictive, abuzuri administrative de pe teritoriul Rusiei,
Ucrainei i Poloniei, din Occident au nceput s acioneze la fel de brutal
forele oculte antinaionale i internaionaliste. S-a nscut astfel un caz de
rzboi particular, de natur etnic. Nazismul n-ar avut niciodat vreo ans
n afara revizionismului su incipient, dac nu se suprapunea perfect pe
aceast situaie particular a naionalismului din Est.
Va trebui, aadar, s nelegem mai bine mecanismele aderenei unei
pri a populaiei evreieti la bolevism i de ce micarea naionalist din Est
a pus accentul la un moment dat pe antisemitism, dei problemele sale
doctrinare erau de cu totul alt natur, n momentul n care, la sfritul
primului rzboi mondial, micarea naionalista ucrainean a renscut cu
arma n mn, de data asta , evreii au fost printre primele inte. Numai n
anul 1919, n Ucraina au murit ca urmare a pogromurilor peste 50 000 de
evrei, numr enorm n comparaie cu alte zone i cel mai mare nregistrat de
la Inchiziia spaniol ncoace. Pentru c n acel moment n Ucraina acionau
comitetele bolevice i forele politico-militare de sting, prelungire a
revoluiei de la Peersburg, evreii au gsit un singur aprtor n faa urgiei:
bolevismul.
Condus de etnici evrei, fundamentat pe ideile marxiste fals umaniste i
aat la ndemn, bolevismul va mbriat de tineretul intelectual
evreiesc din zon i propagat rapid n comunitate. Aici trebuie subliniat c se
produse prima fractur important n unitatea evreiasc i c de la primul
rzboi mondial nu mai putem vorbi generalizator despre evrei ca o unitate de
aciune, ind practic divizai ntre mozaism, sionism i bolevism. Unii rmn
ataai tradiiei rabinice, alii lupt pentru emigrarea n Palestina, alii i
caut salvarea n comunism. Fenomenul cel mai important pentru noi este

comunizarea Ucrainei. Comisarul bolevic pentru Ucraina era acelai


Christian Racovski, marele duman al romnilor i lupttor neobosit pentru
comunizarea Romniei. Secretul asocierii bolevismului cu evreii n ochii
romnilor se a n realitatea produs n Ucraina din 1918 pn n 1920,
cnd bazele bolevismului sunt puse aici prin aliana dintre rui i evrei
mpotriva ucrainenilor i, peste Nistru, mpotriva romnilor. Pn n iunie
(1919, n.a.), bolevicii au reuit s ia n stpnire cea mai mare parte a
Ucrainei. Guvernul sovietic ucrainean, format n mare majoritate din rui,
evrei i reprezentani ai altor naionaliti n afara ucrainenilor, a nceput s
aplice asprele msuri preconizate de Lenin privind rechiziionarea ntregii
producii alimentare. Guvernul Racovski a refuzat s foloseasc n
administraie limba ucrainean. Teroarea roie -a dezlnuit n Ucraina
mpotriva dumanilor puterii sovietice i mpotriva tuturor care puteau s
devin dumani. Ucraineani, romni, germani, lipoveni au nceput s e
omori, deportai, supui genocidului prin teroare i nfometare. Ca parteneri
activi ai acestor orori, evreii comuniti vor vnai, deportai, ucii atunci
cnd roata se va ntoarce n timpul celui de-al doilea rzboi mondial. Cnd
aspectele politice i economice au fost transferate de nazism n aspecte
etnice i rasiale, evreii au fost luai la grmad, i mozaici, i sioniti i
bolevici, n acest malaxor am fost prini i noi, romnii.
S revenim acum la ceea ce se ntmpla n Romnia n anii 1919
1920. n unele orae din ar, dar mai ales n centrele universitare, s-au
constituit grupuri i asociaii de rezisten civil mpotriva comunismului,
inuenate de profesori sau personaliti politice de Dreapta, care nu mai
puteau apela la un partid politic prin care s-i duc lupta, odat cu dispariia
Partidului Conservator i compromiterea unor lideri logermani. Ca aspect
particular al acestui fenomen, n diferite zone predilecte ale manifestrilor
tineretului romn parcul Trivale din Piteti, Cringul din Buzu, zona Zvoi din
Rmnicu Vlcea, aleea cu castani din Ploieti etc.
Se constituiau frii ale liceenilor sau studenilor i se puneau la cale
aciuni demonstrative lipirea de manifeste anticomuniste, rspndirea de
uturai, apeluri la tineret de a nu cdea n capcana marxismului, apeluri
ctre muncitori de a nu rspunde la provocrile bolevice.
n primvara anului 1919, n pdurea Dobrina de lng Hui, un grup de
20 de liceeni din cursul superior s-a constituit ntr-o frie anticomunista,
care, spre deosebire de alte iniiative similare din ar, depea nivelul
demonstrativ i i asuma un caracter militant. Tinerii liceeni intenionau ca,
n cazul unei invazii bolevice, s fure armament i muniie, s-l ascund n
pdure i s acioneze din Dobrina ca unitate de comando mpotriva trupelor
sovietice sau a detaamentelor romneti bolevizate. Organizarea militar a
acestui grup de tineri i pregtirea lor pentru o astfel de lupt a fost
asigurat de liderul lor, Corneliu Zele Codreanu, care fusese timp de cinci
ani elev al Liceului militar de la Mnstirea Dealu. Aici, el primise o educaie
militar i naionalist de Dreapta sub inuena unuia din marii oameni
politici romni conservatori, Nicolae Filipescu. Caracterul ofensiv i radical al
liderului conservator s-a transmis tnrului moldovean, la fel ca i cultul

pentru istoria naional, pentru eroii ei capul lui Mihai Viteazul se a acolo
, precum i pentru Biserica Ortodox Romn. Mai trziu, el avea s
declare: De altfel, educaia militar de la Mnstire m va urinri toat
viaa. Ordinea, disciplina i ierarhia turnate la o vrst fraged n sngele
meu, alturi de sentimentul demnitii osteti, vor forma un r rou de-a
lungul ntregii mele activiti viitoare. Tot aici am fost nvat s vorbesc
puin, fapt care mai trziu va duce la ura contra vorbriei i a spiritului
retoric. Aici am nvat s-mi plac traneea i s dispreuiesc salonul.
Noiunile de tiin militar cptate acum m vor face s judec mai trziu
totul prin prisma acestei tiine456, n momentul n care organiza la Iai un
grup de rezisten, care poate tratat astzi cu un zmbet nelegtor,
Corneliu Zelea Codreanu mai trecuse printr-un episod interesant al vieii sale.
n 1916, la vrst de 17 ani a plecat singur de acas, trecnd munii n
Transilvania, unde i-a gsit tatl nrolat n Regimentul 25 Infanterie.
Comandantul regimentului a refuzat s-l primeasc voluntar, din cauza
vrstei, dar Corneliu Z. Codreanu a rmas alturi de tatl su pe front,
participnd la lupta de pe muntele Ceres-Domu, deasupra Sovatei, unde
printele i va conduce compania chiar i dup ce va grav rnit. Dei
pierduse foarte mult snge, oerul Ion Z. Codreanu a refuzat internarea ntrun spital, ind ngrijit pe linia frontului de ul su. Despre familia sa, Cornelia
Z. Codreanu va spune: Tatl meu, profesor de liceu, a fost o via ntreag
lupttor naionalist. Bunicul meu a fost pdurar, strbunicul tot pdurar.
Este evident c teza unui Corneliu Zelea Codreanu creaie a fascismului
sau nazismului se dovedete complet fals. Corneliu Zelea Codreanu a fost
un produs autentic al naionalismului romnesc de extracie eminescian, din
sursa originar a acestui curent, i nu o creaie a vreunei doctrine politice.
Fundamental n nceputurile activitii sale naionaliste a fost componenta
sa creativ, nu aspectele negaioniste de mai trziu. Mai mult, nceputurile
activitii lui Corneliu Zelea Codreanu nu au avut nici o legtur cu
antisemitismul, n 1934, cnd Hitler se aa la putere n Germania, Codreanu
avea s declare despre perioada lui de debut: Nu auzisem pe vremea aceea
de Adolf Hitler i de Naional-So-cialismul german. Corneliu Zelea Codreanu
nu s-a nscut ca lider antisemit, ci ca lider anticomunist. Primele aciuni care
l-au remarcat n viaa public a laiului sunt legate de calitatea sa de student
la Facultatea de Drept de la Universitate, unde, cu excepia a trei profesori,
din care unul era A. C. Cuza, ntregul corp profesoral era inuenat de ideile
de stnga. i majoritatea studenilor nclina spre aceeai doctrin marxist,
n forme mai mult sau mai puin categorice. Studenii naionaliti, aa cum
avea s-i aminteasc mai trziu, erau batjocorii de studenii comuniti,
marginalizai i considerai napoiai, medievali, anacronici. Colegii lor
comuniti, ntre care i evrei, i fcuser obiceiul s scuipe n urma lor, pe
unde treceau.
n oraul Iai, micarea sindical era dominat de ageni bolevici, iar
intelectualitea universitar de stnga pleda n favoarea grevelor, dei
acestea aveau un pronunat caracter politic, ind atacat monarhia,
guvernul, Armata n termeni violeni. Pe strzile oraului se manifesta cu

drapele roii, cu tablourile lui Marx, Trotski i Christian Racovski, nc o dat


pregtit s preia conducerea comunitilor din Romnia n numele sovietelor
de la Petrograd. Toate aceste aciuni bolevice pe teritoriul Moldovei trebuie
nelese ca ind provocate, conduse i nanate de guvernul Racovski de la
Odessa, care, ca o particularitate a revoluiei bolevice, folosea, aa cum am
artat, pe scar larg evrei comuniti. Tema este extrem de sensibil,
deoarece orice analiz n termeni generali produce semne de ntrebare i
reacii reti. Procesul pe care l analizm aici a avut n realitate un caracter
limitat, extins doar n zona Moldovei iradiat de Iai, dar dezvoltat curnd n
provinciile estice revenite la Patria Mam. Dac ne gndim puin la
observaiile anterioare despre situaia din Ucraina, vom observa c poporul
romn din Basarabia i Nordul Bucovinei suferise opresiunea ocupantului
austriac sau rus i cunoscuse complicitatea administrativ a evreilor cu
acesta. Cnd a venit Marea Unire, romnul i-a regsit statutul su de stpn
al propriei ri. Situaia autoritii se rstoarn dramatic. Fotii oprimai sunt
acum popor dominant, parte a unei ri unite. Muli evrei devin sau rmn
agenii fostului opresor. Fenomenul compunerii doctrinei incipiente a micrii
naionaliste studeneti din Iai pe baze anticomuniste mpletite cu
antisemitism, adic pe identicarea bolevicilor cu evreii, s-a sprijinit
fundamental pe o realitate. Ea era vizibil. Nimeni din Iai n-o putea nega.
Faptul c studenimea evreiasc din universitile romneti a devenit la un
moment dat la fel de vizibil stngist, cu excesele bolevice cunoscute, a
amplicat imaginea de pericol. El a dat senzaia c se rspndete i c
reprezint, mpreun cu presa marxist, anvangarda tentativei de a comuniza
Romnia. Cum exista exemplul recent al Ungariei, apoi au fost bine
cunoscute tentativele din Bulgaria i Polonia, o reacie a romnilor la
agresiunea bolevic pigmentat cu aciuni teroriste, nu poate tratat
dect ca reasc, natural, obligatorie.
n faa acestei ofensive comuniste, la care autoritile statului
reacionau debil, preedintele sindicatului metalurgitilor, un anume
Constantin Pancu, a ncercat s formeze o Gard a Contiinei Naionale,
menit s scoat muncitorii ieeni de sub inuena bolevic. Convocnd o
ntrunire ntr-o ncpere din strada Alecsandri nr. 3, Constantin Pancu s-a
trezit n fa cu un singur participant: Corneliu Zelea Codreanu. Mai trziu, sau mai adunat vreo 20 de persoane, n februarie 1920, s-a declarat o grev
general, care a ieit repede din cadrul legal prin violene de strad i
distrugeri. Pe cldirile Regiei Monopolurilor Statului i ale Atelierelor Nicolina
a fost arborat drapelul rou, iar comitetele comuniste au declarat laiul ora
al revoluiei bolevice. Mare parte a comunitii evreieti din ora s-a
solidarizat acestei micri, n timp ce ntregul ora era paralizat de grev,
micul grup al lui Corneliu Zelea Codreanu a ncercat s ptrund n mulimea
de muncitori pentru a le vorbi. Au fost btui, civa rnii, iar unul dintre
tinerii muncitori naionaliti a fost njunghiat, n faa acestei agresiuni,
Codreanu ncoloneaz studenii i muncitorii naionaliti i, cu drapelul
tricolor nainte, cntnd Deteapt-te romne, ptrund n curtea Regiei
Monopolurilor de Stat. Corneliu Z. Codreanu se urc pe acoperi, d jos

steagul rou i nge drapelul tricolor. Va vorbi muncitorilor de acolo. Sunt


greu de explicat astzi anumite evenimente, din cauza precaritii i
subiectivitii surselor, dar adevrul este c Armata a intervenit imediat dup
aceast aciune, postind o gard militar care a pzit n urmtoartele zile
drapelul tricolor npt de Codreanu pe cldire, n continuare, Garda
Contiinei Naionale a acionat ca sprgtoare de grev, reuind s repun n
funciune fabricile Regiei. Peste numai o luna ns, la Atelierele Nicolina se
produce o nou incitare bolevic i este din nou arborat steagul rou.
Codreanu va proceda la fel: i ncoloneaz tinerii din Gard i pornete spre
ateliere. Numai c de aceast dat Codreanu va urmat de o mulime de
ceteni ai laiului, care se ataau pe drum marului su. i n acest loc,
Codreanu va da jos steagul bolevic i-l va nlocui cu cel tricolor, n faa
acestei manifestaii de amploare, care a antrenat populaia oraului,
Averescu ordon trupelor din ora s intervin n for mpotriva muncitorilor
bolevizai i pseudogreva este zdrobit.
Fr ndoial c aciunile curajoase ale tinerilor naionaliti au lsat un
ecou n rndul cetenilor. Aspectul cel mai interesant al activitii Grzii
Contiinei Naionale este c acel Constantin Pancu cuta prin aceast
organizaie o soluie pentru muncitorii romni, departe de ceea ce el numea
Bestia roie. A compus mpreun cu Corneliu Zelea Codreanu un program
simplu, pe o jumtate de pagin, care ncepea cu urmtoarea formul: Nu
admitem nimnui ca s caute i s ridice pe pmntul romnesc alt steag
dect acela al istoriei noastre naionale. Orict dreptate ar putea avea clasa
muncitoare, nu-i admitem ca s se ridice peste i mpotriva hotarelor rii.
Declarat n sprijinul muncitorilor romni i mpotriva oligarhiei bancare i
politice, programul va inaugura doctrina Socialismului naional-cretin. La
acea dat, Benito Mussolini, vechi membru al Partidului Comunist Italian,
director al ziarelor comuniste Avni i Lupta de clas, i constituia propria sa
grupare Fasciile italiene de lupt, compus din comuniti i socialiti
nemulumii de conducerea PCI; la 24 februarie 1920 ntr-o hal a unei fabrici
de bere, Adolf Hitler, eful cu propaganda al Partidului Muncitorilor Germani,
o minuscul formaiune de origin marxist, inea un discurs n faa unui
auditoriu de dou mii de oameni, din care jumtate erau socialiti i
comuniti, iar cealalt jumtate erau revizioniti.
Orientarea gruprii din care fcea parte Corneliu Zelea Codreanu era
vag socialist, dar anticomunist, iar doctrina coninea elementele principale
ale naionalismului de Dreapta: Patria, Dumnezeu, Biserica i Armata. Acest
amalgam de elemente doctrinare i orientri contradictorii nu avea cum s se
impun, n primul rnd pentru c tindea s capete un caracter de clas, iar n
al doilea rnd pentru c autoritatea guvernamental de sub conducerea lui
Averescu punea deja ordine n ar. Aadar, soluia unei salvri a
muncitorimii romne printr-un acord ntre revendicrile socialiste, ideile
conservatoare tradiionale romneti i nevoia de ordine, se lovea
fundamental de contradicii insurmontabile i de realiti imediate foarte
citadine. Este interesant de semnalat c, n urm cu civa ani, Partidul
Revoluionar Ucrainean (RUP) se sprsese n trei fraciuni, dintre care una

ncercase s mbine naionalismul cu socialismul. Membri ei nu doreau s


renune la principiile naionaliste, dar credeau c soluia viitorului este
socialist. Este evident astzi c aceste cutri nu aveau sori de izbnd,
marxismul ind fundamental internaionalist i opus total ideologiei de
Dreapta. Din acelai motiv, formula de naionalism comunist este o aberaie,
dac nu cumva o nou diversiune.
Subliniem nc o dat c n aceast perioad antisemitismul micrii
naionaliste din Iai i din alte centre universitare era doar o particularitate a
anticomunismului, studenii evrei i agenii bolevici evrei din rndurile
muncitorimii ind identicai att prin activitatea lor politic antistatal, ct i
prin originea lor etnic, prin faptul c dominau numeric comitetele bolevice.
Corneliu Zelea Codreanu se va ntoarce spre micarea studeneasc,
unde s-a remarcat din nou prin protestul la decizia Senatului Universitii din
Iai de a interzice inaugurarea anului universitar cu o slujb inut de
mitropolit, declarnd instituia atee. i de aceast dat, aciunea lui, sprijinit
de profesorul A. C. Cuza, va avea succes: sesiunea se va deschide cu un
serviciu religios. La 20 mai 1922, Codreanu va nina Asociaia Studenilor
Cretini, n iunie obine licena n Drept la Iai, apoi pleac n Occident pentru
a-i lua doctoratul n studii economice. Este important de semnalat, pentru
aceast etap, c activitile publice ale lui Corneliu Zelea Codreanu sunt
preponderent anticomuniste, fr accente antisemite, i orientate cumva
spre situaia muncitorimii, ceea ce l-a apropiat de ideea unui socialism
naional. Sunt de observat cutrile naive ale acestei perioade, n care nu
putem vedea o linie doctrinar clar i n nici un caz o ideologie clasic de
Dreapta. De altfel, i vremurile favorizau astfel de experiene doctrinare.
Orict ar prea de surprinztor, n comparaie cu ceea ce ne-a spus
propaganda comunist despre Micarea legionar, puseul antisemit al
micrii studeneti nu s-a produs la Iai, ci la Cluj, ntr-un moment cnd
Corneliu Zelea Codreanu nici nu se aa n ar.
n ziua de 10 decembrie 1922, din sala de disecie a Facultii de
Medicin de la Cluj au disprut 5 cadrave puse la dispoziia studenilor.
Ancheta a constatat c unii studeni evrei i angajai ai Facultii
organizaser mpreun un sistem de selecie a cadavrelor, astfel nct cele
aparinnd unor evrei decedai i identicai prin preputio-prive s nu ajung
pe masa de disecie a studenilor romni, n acea zi s-a ntmplat ca 25 de
studeni romni s nu aib pe ce s-i fac practica, n momentul n care
conducerea Facultii a constatat realitatea, studentul Ion I. Moa de 21 de
ani a venit n sala n sala de disecie i prin propria hotrre a scos 25 de
studeni evrei de la disecarea cadavrelor romneti i a instalat n locul lor pe
cei 25 studeni romni de la cadavrele evreieti sustrase de
coreligionari459. Gestul a produs solidarizarea imediat a studenilor
medicinisti din celelalte centre universitare, apoi i a studenilor de la alte
faculti, declanndu-se o campanie de proteste, maruri greve, care,
printre alte revendicri, au pus i problema stabilirii unei cifre de colarizri
care s corespund conguraiei etnice (numerus clausus), dar care avea n
substrat limitarea accesului studenilor evrei cu vederi politice de stnga n

universiti. Din pcate, fenomenul preponderenei studenimii evreieti de


stnga era destul de nsemnat i el reprezenta i un focar de iradiere destul
de periculos n societatea romneasc. Micarea a fost interpretat ca
explicit antisemit, dei sursele ei reale erau politice, n timp ce studenii s-au
declarat n grev general, guvernul a nchis toate universitile din Romnia
pe ntreg anul 1923 i a interzis activitatea legal a organizaiilor studeneti.
Fr ndoial c guvernul Ionel l. C. Brtianu fcea aici un joc dublu, artnd
c nelege s ia msuri energice mpotriva nuanei antisemite a micrilor
studeneti, dar acordndu-i i un rgaz pentru a putea reglementa situaia
intolerabil din universiti. Pe de alt parte, anul 1923 este cel al promulgrii
noii Constituii, care acorda drepturi ceteneti tuturor evreilor. La 4 martie
1923, se nineaz Liga Aprrii Naional Cretine, care l va avea drept lider
pe A. C. Cuza. Apariia acestei formaiuni nu poate explicat dect prin
nevoia lui A. C. Cuza de a avea n spatele su un partid politic propriu,
platform pentru cariera sa parlamentar, la care Corneliu Zelea Codreanu
s-a asociat pentru a ncerca s dea un cadru organizat i dezvoltat teritorial
micrii studeneti i n general tinerimii angajate. Dac A. C. Cuza se
dovedea un mare orator parlamentar, dei unele atitudini ale sale, precum i
obsesia antisemit dus pn la scandalos, l crediteaz mai mult ca un
individ ce nu era n toate minile, prezena lui Codreanu pare mai degrab o
prim tentativ de a intra n politic. Este de bnuit c tnrul avocat avea o
doz de respect fa de profesorul su, care i devenise i na, i mai trebuie
s acceptm c la 24 de ani nc nu avea o viziune clar asupra drumului pe
care putea conduce micarea naionalist a tineretului, n plus, din societatea
civil, n ciuda tuturor eforturilor de armare public i a exemplului personal,
ansele unui succes care s ating un numr mare de oameni erau foarte
limitate; romnii se obinuiser cu partidele politice, liberalii erau marii
nvingtori ai rzboiului, iar ncrederea ntr-un tnr abia ieit de pe bncile
facultii, extrem de mic. De aceea, antisemitismul lui A. C. Cuza, care avea
un plan negaionist primitiv, prea o baz mai solid dect armarea unor
principii generoase ale Dreptei naionaliste. Rolul lui A. C. Cuza n toat
aceast turbulen a fost acela c a reuit, n mod nefast, s extind
chestiunea evreiasc de la spaiul restrns al universitilor la ntreaga
problematic evreiasc din ar. Cum problema zcea undeva latent i era
catastrofal redeteptat de presiunile externe, cuzismul s-a aezat cu precizie
exact pe rana ca rencepea s supureze. i cu toate acestea, L. A. N. C.,
condus de fostul socialist A. C. Cuza, a rmas cu totul marginal n intenia de
vot a cetenilor. Cunoscnd abilitile i uctuaiile lui n timp, putem arma
c profesorul Cuza cuta s fac din tineretul naionalist o armat politic n
beneciul su. Codreanu va nelege acest lucru i va cuta o formul proprie
care s marcheze o diferen clar fa de organizarea partidelor politice,
ninnd la 24 iunie 1927 Legiunea Arhanghelului Mihail, pornind de la
armarea unor principii naionaliste romneti.
Rmne de discutat, pentru aceast prim perioad, fenomenul
antisemit. Aici avem cele mai mari probleme de mentalitate, dar i de
istoriograe. Aa cum a artat istoricul Gheorghe Buzatu, imaginea noastr

despre Micarea legionar este n continuare puternic deformat de


propaganda comunist460. Primeaz n atitudinea istoricilor comuniti
acuzaia de fascism i de crdie cu Hitler. Micarea legionar a fost
prezentat cu titlu generalizator ca exponent al Dreptei reacionare. Aa cum
am mai artat, n momentul n care explici poziia de Dreapta a Micrii
legionare pentru ca era antisemita, te pui n situaia de a arma implicit c
evreii erau de Sting, legionarii producnd o reacie antisemit de Dreapta la
o micare politic antinaional de Stnga a evreilor. i aceast problem are
povestea ei. Formndu-se n mediul universitar, unde studenii i
intelectualitatea evreiasc vehiculau fr s se fereasc ideile marxismului i
cultul Uniunii Sovietice, micrii studeneti naionaliste i-a fost uor s
identice lupta sa anticomunista ca pe o lupt mpotriva evreilor i, prin
extensie, pe evrei cu comunitii. Aciunile teroriste i destabilizatoare
conduse din Ucraina bolevic pe teritoriul Romniei, n care erau uor de
gsit evreii, nu veneau dect s ntreasc aceast credin.
Presa comunist a reprezentat cel mai grav atentat la linitea relaiilor
romno-evreieti. Ziarele Adevrul, Dimineaa i Opinia au introdus ura,
dispreul i btaia de joc la adresa romnilor i a sensibilitilor romneti.
Folosind largile liberti democratice oferite de vechea Constituie, aceste
publicaii au incitat n permanen conictul etnic i social, au destabilizat
relaiile sociale, provocnd muncitorii i ranii la revolt mpotriva
conductorilor politici i mpotriva statului naional unitar, cutnd s induc
un sentiment de inferioritate poporului romn, ca naiune napoiat, cnd
lumea se ndreapt avntat spre orizonturile comuniste luminoase etc.
Corneliu Zelea Codreanu avea s mrturiseasc n 1936: Am vzut n
coloanele acestor ziare, ntr-un ceas de grea cumpn romneasc, toat ura
i vicleana uneltire a unei naii vrjmae, aezat i tolerat aici din mila i
numai din mila romnilor. Lips de respect pentru gloria Armatei romne i
pentru sutele de mii de mori n uniforma ei snit; lips de respect pentru
credina cretin a unui popor ntreg. Nu era zi s nu arunce pe ecare
pagin venin n inimile noastre. Din lectura acelor ziare care mi-au crispat
suetul, am cunoscut adevratele sentimente ale acestor venetici pe care i
le-au dezvluit, fr nici un fel de reinere, n momente n care ne-au crezut
dobori la pmnt. ntr-un an de zile am nvat atta antisemitism ca s-mi
ajung pe trei viei de om. Cci nu poi s izbeti n credinele snte ale unui
popor, n ceea ce inima lui iubete i respect fr ca s nu rneti n
adncuri i fr c din rana fcut s nu picure snge. Sunt 17 ani de atunci
i rana sngereaz mereu461. Importana agenturii bolevice din redaciile
ziarelor menionate este covritoare pentru conictele care au urmat. Evreii
bolevici plasai n presa romn sunt primii responsabili pentru instalarea
urii ntre romni i evrei. Decenii la rndul se vor prevala de drepturile
statului de drept, artndu-se drept promotori ai unor idei politice, i libertii
de expresie i de contiin, ani la rndul vor spune c aciunea lor n-are nici
o legtur cu rasa, i cnd adversarii lor politici au nceput s-i caute echipai
n cmi verzi, cu diagonala petrecut peste piept i terminat ntr-un
revolver Mauser, aceiai democrai n-au tiut prin ce gaur de arpe s se

mai ascund, au nceput sa ipe c sunt evrei i c rsplata pentru activitile


lor antinaionale nu este anticomunismul, ci antisemitismul. Dintr-o dat,
adepii luptei de clas, care le spuneau rabinilor c sunt epave,
antichiti, puturoii societii, au redevenit peste noapte evrei. Muli au
fugit n Uniunea Sovietic, pentru a se ntoarce apoi pe tancurile acesteia ca
nvingtori. Nimeni nu putea s fac un ru mai mare comunitii evreieti
din Romnia, n realitate cu privilegiul timpului trecut pe care l avem la
dispoziie , vom constata c minoritarii evrei din Romnia, evreii de rnd,
se ineau n acea perioad de rabinii lor, de tradiiile i obiceiurile ce nu
trebuiau s se piard, i urmau liderii din Partidul Evreiesc la vot i i
trimiteau n Parlament, se ocupau cu problema coului zilnic, la fel ca
romnii sraci, sau cu afacerile lor capitaliste, foarte deprtate de ceea ce
oferea comunismul. Liderii comunitilor evreieti colaborau din plin cu liderii
politici romni pentru mpiedicarea sau aplanarea oricrui conict.
ntre liderii politici romni i liderii comunitii evreieti existau
nelegeri profunde ndreptate spre protejarea statului romn i pentru
bunstarea ntregii naiuni. Prin relaiile internaionale pe care le aveau,
liderii evreilor stabileau contacte, facilitau rezolvarea unor probleme
comerciale sau diplomatice, mijloceau investiii i nanri importante,
contribuiau la nzestrarea Armatei. Lucrurile astea, fcute discret mpreun
cu liderii politici romni, nu erau cunoscute; erau ns dezvluite i
condamnate de presa comunist, n lumea satelor, creterea nivelului de trai,
mai ales dup marea mproprietrire de dup rzboi, i diminuarea rolului
arendailor evrei, a trecut problema antisemit pe un plan cu totul marginal.
Pe de alt parte, elementele fundamentale ale doctrinei de Dreapta cultul
Romniei Mari, al eroilor militari din rzboi, al Armatei, al Bisericii, al culturii
naionale, al tradiiei folclorice ajungeau la ceteanul romn pe cale
ocial, prin actele guvernelor politice. S nu uitm c, ncepnd din 1920,
intrm n perioada interbelic n care temele identitii i unitii naionale
circulau n toate straturile societii.
Un alt element esenial al curentului naionalist de Dreapta din
Romnia cultul lui Eminescu se dezvolta amplu n sfera sa literara, n timp
ce opera politic era necunoscut la oamenii de jos. Toate aceste realiti au
fcut ca antisemitismul studenilor s poat aprobat din cap, dar nu i
transformat ntr-un gest. Cu totul alte procese, dezvoltate mai trziu, vor
aduce la criz acut chestiunea evreiasc. Este ns important s subliniem
c i atitudinea antisemit a avut evoluia ei, de la micrile studeneti cu
substrat politic, la antisemitismul direcional mpotriva oligarhiei bancare i
nanciare evreieti, pentru ca la un moment dat s ating bra sensibil a
unui numr mare de romni prin prezentarea evreilor ca mari conspiratori
internaionali mpotriva pcii i independenei popoarelor, ca autori ai
comunismului, ai Uniunii Sovietice, ca Satana. Fenomenul se va reproduce
aproape identic n Statele Unite ale Americii dup al doilea rzboi mondial, n
perioada macarthist, cnd propaganda anticomunist i antisovietic va
folosi formula conspiraiei internaionale, iar principalii urmrii i cercetai
pentru activiti comuniste vor evreii, ntreaga propagand anticomunist

din Statele Unite se va concentra n interior pe nocivitatea presei, care


specula libertile democratice pentru a inocula ideile comuniste, n toat
aceast nebunie care a cuprins mai nti Europa, evreul de rnd din Romnia
a fost mereu strivit ntre marile jocuri de interese, ntre Mari Puteri
beligerante, ntre doctrine i legi restrictive, n interiorul unei naiuni bntuite
de idealul su naional. De aceea, la aceast degringolad pe care a trit-o
Romnia, trebuie s adugm i ciudeniile doctrinare ale Micrii
legionare.
Aa cum am vzut i cum se va dovedi n evoluia curentului numit
generic Micarea legionar, aceasta a pornit ca o form de socialism
anticomunist, religios i specic romnesc. Dup un parcurs destul de
oscilant prin zona politicului partinic, Micarea legionar i va nina propriul
Corp Muncitoresc Legionar, care va lua un caracter explicit comunist i
revoluionar, nelegerea unui anumit succes al Legiunii Arhanghelului Mihail
i personal al lui Corneliu Zelea Codreanu trebuie s vin din aciunile ieite
din comun pe care le desfurau n perioada pe care o studiem, adic pn la
1930. Care au fost aceste lucruri deosebite care au atras atenia romnilor
asupra Legiunii?
n primul rnd, cultul muncii. Codreanu i-a convins pe legionarii si c
ideea eminescian a muncii romnilor pentru ridicarea rii lor trebuie pus
n practic. Legionarii au nceput s deschid antiere n diferite sate,
construind drumuri, diguri, fabrici de crmizi, poduri, biserici. Nu cereau nici
un ban, desfurnd o munc zic pe care astzi o denim n folosul
comunitii. Sigur c aciunile acestea aveau impact la rani, dei ne putem
nchipui imaginea clasic, pe care o ntlnim i astzi, a ranilor care stau pe
margine i privesc cum muncesc alii pentru ei i ne putem ntreba ce i
mpiedica s-i fac nite crmizi, de exemplu. Atitudinea legionarilor ns
rmne exemplar, ludabil, a fost pornit dintr-o intenie curat i nu
trebuie tratat cu supercilitate. Impactul su a fost amplicat de
mentalitatea deja instalat a ceteanului de rnd, a ranului, c deasupra
sa se a un stat agresor, care i percepe taxe, care d legi mpotriva lui, care
l srcete, care i trimite jandarmii la poart dac protesteaz, care are o
conducere undeva la Bucureti sufocat de corupie i preocupri mondene
un stat care exist pentru a-i da, a-l ajuta i nu o face. La un moment dat
munca nici nu a mai rentat. i aici, legionarii, care veneau n sat s fac ceea
ce ranii nu mai erau motivai s fac sau ateptau s le fac statul,
deveneau adevrai eroi. Scena ranilor care stau pe margine i privesc cum
muncesc alii st la baza ediciului legionar din anii urmtori.
n al doilea rnd, a fost exemplul personal. Legionarii co-dreniti
ncercau s prezinte prolul moral al unui romn educat, credincios i cinstit.
Educaia din familiile lor era sobra, naionalist n sens patriotic, plin de
civilizaie i respect pentru comunitatea familial. Nu erau petrecrei i
zurbagii. Vorbeau puin i ntr-un limbaj aparte, pe alocuri mistic. Sigur c ne
putem ntreba ct de mult mai semnau cu romnul, aa cum l tim noi, dar
atitudinea lor impunea respect, n ciuda acuzaiilor propagandei comuniste,
legionarii erau sraci. Banii puini pe care i aveau sau i strngeau se

cheltuiau pentru aciuni obteti sau pentru nevoile organizaiei. Nu se fura


ntre legionarii lui Codreanu. Ca un fapt exponenial, se poate cita incidentul
de la Iai din 1940, care a stat la originea pogromului din 1941.
Dup instalarea aa numitului stat naional-legionar din 14 septembrie
1940, conducerea laiului a fost ncredinat comandantului legionar Sturza.
Acesta a ordonat o vericare a licenelor de funcionare a magazinelor
evreieti din ora. Preedintele comunitii evreieti i-a semnalat c unul
dintre legionarii trimii n control a pretins mit de la un proprietar evreu.
Sturza s-a deplasat la faa locului i a produs o confruntare ntre evreu i
legionar. Actul de corupie a fost dovedit. Evreului i s-au dat banii napoi, iar
legionarul a fost judecat de tribunalul local al Legiunii, ind gsit vinovat de
necinste. O dat cu sentina, i s-a oferit i pistolul. Legionarul corupt i-a tras
un glon n cap. (Conform unei versiuni locale, acest act s-a petrecut n piaa
public). Populaia romneasc a laiului a rmas impresionat de acest gest
i, fr s aib datele exacte ale cazului, l-a comptimit pe legionar,
rezervndu-i aversiunea fa de comunitatea evreiasc, n timpul
pogromului de la Iai, provocat de autoritatea german, n complicitate cu
legionari locali i cu elemente progermane din SSI, lucrul sta a contat.
n al treilea rnd, a fost ierarhia precis i unitar. Corneliu Z. Codreanu
nu era un democrat. De altfel, un om de Dreapta autentic poate liberal sau
conservator ntr-un regim al conducerii prin elite, care este opusul
democraiei. S nu uitm c n acea perioad democraia ncepuse s e
prezentat ca o invenie evreiasc, care produce demagogie i libertinaj, n
interiorul organizaiei sale, Codreanu a construit o ierarhie pornind de la el n
jos, prin selecia pe baza faptelor i prolului moral. S-a pus ntrebarea de ce
s-a numit singur ef. Rspunsul este interesant prin detaliul su. Corneliu
Zelea Codreanu a ninat Legiunea Arhanghelului Mihail cu urmtoarea
chemare: Astzi, Vineri 24 iunie 1927 (Sf. Ion Boteztorul), ora zece seara,
se nineaz LEGIUNEA ARHANGHELULUI MIHAIL, sub conducerea mea. S
vin n aceste rnduri cel ce crede nelimitat. S rmn n afar cel ce are
ndoieli. Fixez ca ef a grzii de la Icoan pe Radu Mironovici. Aadar, o
chemare la or x i cu eful deja numit. Nimeni nu era obligat s vin. La
nceput au venit doar patru. i cu toate astea, cnd idealismul lor a nceput
s impresioneze, au venit cu miile. Codreanu va declara n memoriile sale:
Eu am condus mereu i Niciodat n-am avut comitete i n-am pus la vot
propuneri. Legionarii dinii l urmau ca pe o personalitate recunoscut, n
ierarhia original a Legiunii nu se ducea o lupt pentru posturi. Era ciudat,
era neobinuit, dar tocmai de aceea ntr-un mare contrast cu ceea ce se
ntmpla n ecare zi n partide i n administraia statului birocratic i
bugetar. Apoi, a pune o gard pentru a pzi o icoan atrgea atenia asupra
pericolului ateismului i al maculrii simbolurilor cretine.
n al patrulea rnd, a fost respectul pentru Biseric. Cultul pentru
ortodoxie a reprezentat o form de lupt mpotriva ateismului promovat de
bolevism, ntr-un moment cnd Biserica se cltina. Se dezvolta atunci
propaganda pentru credina ca o afacere personala, artndu-se spre biserici
ca spre nite cldiri ale unei instituii a statului. Propaganda comunist

ncerca s dena tureze coninutul fundamental al Bisericii, care este n


realitate comunitatea credincioilor si, i nu un numr de cldiri. Pe de alt
parte, legionarii lui Codreanu se conduceau dup principiile spaiului
romnesc, compus din cer i pmnt. Ei voiau s ocupe pmntul cu biserici
i s populeze cerul cu sni i eroi, s aduc n contiina romnilor de rnd
mitul folcloric i misterul religios. Aderena preoilor simpli la Legiune va
reprezenta un alt element favorizant pentru ascensiunea naionalismului
militant.
n al cincilea rnd, strns legat de celelalte principii, legionarii au
promovat cultul jertfei. Considerat ca o form de fanatism, ideea jertfei
legionarilor pentru a trezi contiina romnilor a reprezentat o piatr grea de
ncercare pentru societatea romneasc. Ea nfia sacriciul pentru un ideal
mort la romnul politizat excesiv i un dispre al morii n numele unui
principiu. Uurina cu care se jertfeau n dispreul morii a ocat, dar pe de
alt parte a i speriat, atunci cnd pedeapsa pentru trdare a luat forme
crude. Dac repetatele trimiteri la pucrie a liderilor au creat la un moment
dat simpatie, uurina cu care i eliminau trdtorii proprii sau pe cei numii
trdtori de neam, dar, mai ales, cruzimea cu care au operat n unele
cazuri au nscut i repulsia. Natura mistic a felului n care intrau n rndul
martirilor era destul de alterat, daca ne gndim c snii i martirii se
beaticau pentru fapte cretine de mare luminozitate. Ca metoda
demonstrativ, jertfa legionar putea s nasc un cutremur moral dac
Micarea legionar rmnea la formele ei civice i nu se implica n lupta
politic. Astfel, jertfele lor au prut pn la urm demonstraii politice.
ntr-adevr, Legiunea Arhanghelului Mihail a adus pe scena vieii
publice romneti un scurt episod despre ceea ce ar putut , cu
amendamente, o societate romneasc mai moral, mai apropiat de
spiritualitatea sa veche, mai puternic i mai rezistenta prin refacerea n
sistem a culturii sale naionale. Ca naiune ntrit pe principii clasice,
romnii ar avut tria s tolereze fr spaime paradoxal, dar numai
aparent o comunitate evreiasc de cinci sau apte sute de mii de indivizi
ntr-un stat naional unitar de 19 milioane. Naiunea ar putut trece prin
propria sa nelegere de la cultura naional la civilizaia modern i
contemporan, la revoluia tehnologic i ar putut strbate marile crize
continentale cu alt rezultat dect cel pe care l tim. Din pcate, societatea
romn era prea pervertit de tribulaiile statului su. Oricum, faptul c ntre
micarea naionalist modern romn i fascism nu a existat nici o legtur
este dovedit i de eecul ninrii la Bucureti a Fasciei Naionale Romne i
a. Aciunii Romneti, de inspiraie fascist (adic socialist italian), la Cluj.
Existena lor efemer i ridicolul doctrinei lor au artat c naionalismul
romnesc avea cu totul alte surse. Antisemitismul lor exagerat a prut ca un
abuz chiar i pentru omul de rnd, apoi, ca un import prea strin i prea
strident. Aici. Corneliu Zelea Codreanu a avut probabil rolul su decisiv. tim
c a cltorit n Occident i c s-a documentat asupra micrilor naionalsocialiste. Conform unui raport al Serviciului special al Siguranei din Iai,
datat 17 noiembrie 1922, i preluat de scriitorul Paul tefnescu, Corneliu

Zelea Codreanu urmrea i studia n detaliu micarea naionalist din


Germania, ntreinnd coresponden cu diferitele fraciuni i grupri
naionaliste de acolo462. Fie c a ncercat mai nti popularitatea
naionalismului romnesc, e c a ateptat cu rbdare ridicarea naionalsocialismului occidental la putere, Codreanu, n ciuda vrstei sale, pare omul
politic romn cel mai bine calculat i lucid din aceast perioad. El a dat
impresia c tie ce urmeaz. Iar cnd a urmat ce a urmat, poziia lui s-a
ntrit accelerat, atingnd pragul autoritii. Exact n acest moment a fost
suprimat de Carol al II-lea.
Legiunea a cunoscut umbre nc de la debutul su. S analizm cteva.
Exist un episod pe care lucrrile de repunere n discuie a Micrii
legionare l ocolesc, n primvara anului 1923, dup apariia Ligii Aprrii
Naional Cretine i dup votarea Constituiei democratice, un grup al
studenimii romne a imaginat o conspiraie menit s rzbune trdarea
partidelor politice care acceptaser ncetenirea evreilor. S-a constituit un
comitet de aciune o inrmare a principiilor lui Codreanu expuse mai sus
compus din Ion I. Moa, Tudose Popescu, Ilie Grnea *! Corneliu Zelea
Codreanu, care avea misiunea s pregteasc un Congres al L. A. N. C. Se
hotrete lupta mpotriva partidelor politice, considerate ca nstrinate de
neam. Aciunea avea rolul de a potena politic Liga lui A. C. Cuza, prin
exagerarea pericolului evreiesc, dei Constituia din 1923 nu fcea dect s
conrme o stare de fapt. Ei au fost ncurajai i de atitudinea Partidului
Naional Romn al lui luliu Maniu, n care vedeau de timpuriu un aliat, i care
denunase Constituia, dar din cu totul alte motive. Lovit politic de guvern,
L. A. N. C. i va dovedi neputina i fragilitatea, n aceste condiii se produce
Complotul din Dealul Spirii o ntrunire n casele lui Nicolae Drago din strada
13 septembrie nr. 41, unde conductorii micrii studeneti, ntre care i
Corneliu Z. Codreanu, ntocmesc o list neagr i unde se hotrte
mpucarea politicienilor trdtori i a plutocrailor evrei463. Liderii
complotului vor arestai i depui la nchisoarea Vcreti. Aici, Corneliu Z.
Codreanu va nina Friile de Cruce, ca un corp de elit al tinerimii,
pornind de la principiul c prezen lor n nchisoare este o form de jertf
pentru idee redeteptrii neamului. Tot aici, Ion I. Moa l mpuc pe
studentul Vernichescu, demascat drept trdtor al Conspiraiei din Dealul
Spirii. Oamenii politici ntre care Nicolae lorga a fost un promotor au
minimalizat i chiar privit cu ngduin aceste fapte, considerndu-le acte
ale unor mini tinereti nerbntate. ntr-o ar unde oerii i fceau
dreptate n faa vecinilor de cartier cu pistolul i unde, adui n faa
Tribunalului, se descoperea c erau decorai pn peste frunte, eroi ai
rzboiului, sprijinii de nalte protecii i achitai pentru aceste considerente,
achitarea tinerilor conspiratori nu a reprezentat o prea mare surpriz.
Momentul este important pentru istoria Micrii legionare. Programul
politic al gruprii studeneti naionaliste poate oricnd discutat, dac
ncercm s privim lucrurile din unghiurile argumentului i
contraargumentului. S studiem cele ase puncte ale programului, care nu

prezentau ce vor s fac naionalitii, ci anume care sunt inteniile evreilor la


care trebuie reacionat:
1. Vor cuta s rup legturile sueteti ale neamului cu cerul i
pmntul; (era o referire la ateism i la campania mpotriva naionalismului
romnesc, aciuni conrmate de realitatea mediatic).
2. Pentru ca aceasta s reueasc, vor cuta s pun mna pe pres;
(lucrurile sunt deja clare i corespondeau adevrului).
3. Vor ntrebuina orice prilej pentru ca n tabra poporului romn s e
dezbinare, nenelegeri, ceart, i dac e posibil, chiar l vor mpri n mai
multe tabere, care s se lupte ntre ele; (fenomenul dezbinrii nu era produs
de evrei, dar el putea accentuat printr-o serie de diversiuni).
4. Vor cuta s acapareze ct mai mult mijloacele de existen ale
romnilor; (era o aluzie la dominaia din economie, dar fenomenul se izola tot
mai mult la nivel comercial, iar guvernarea naionalist liberal va tia
curnd n carnea vie a intereselor strine).
5. i vor ndemna sistematic (pe romni, n.a.) pe calea desfrului,
nimicindu-le familia i puterea moral; (greu de precizat cum se putea
produce acest fapt, care, de altfel, prezentat aa, ddea impresia c familia
romneasca este compus din inoceni i puritani).
6. i vor otrvi i amei cu tot felul de buturi i otrvuri; (era un reex
trziu al problemei rachiului falsicat, pe care crciu-mari evrei l vnduser
cu ani n urm n satele din Moldova).
Valoarea acestui text este dat de identicarea precis a tipurilor de
activiti conduse de terorismul bolevic pe teritoriul Romniei. Ele nu pot
ns generalizate la adresa ntregii comuniti evreieti i nu corespundeau
dect inteniilor evreilor comuniti. Nu tim pentru c nu avem un text de
gen n ce msur Corneliu Zelea Codreanu nelegea prin jidani, pe aceia
care purtau acest nume cu mndrie: evreii comuniti din Ucraina. Cert este
ns c n faptul Conspiraiei din Dealul Spirii, lucrurile se mai lmuresc.
Programul de asasinate prevzut de gruparea studeneasc a lui Codreanu
coninea patru categorii de trdtori: ase minitrii romni n frunte cu
George Mrzescu, rabinii din Bucureti, bancherii Aristide i Mauriciu Blank,
liderii evrei din pres. A arma c minitrii Cabinetului romn, rabinii i
bancherii erau vndui bolevismului reprezint deja o serioas alterare, dac
nu o compromitere a mesajului anticomunist cu care se nscuse micarea, n
plus, nu le-a trecut prin cap din naivitate sau din ignoran c legile
mpotriva terorismului date de guvern i vizau n primul rnd pe comuniti, nu
pe tinerii naionaliti, ale cror procese pentru infraciuni evidente se cam
terminau n coad de pete i a cror imagine public era mereu protejat de
mari personaliti politice i culturale, n al doilea rnd, armaia c n dosul
ecrui om politic cumprat exist un cap de rabin care a studiat i a ordonat
Cahalului sau bancherului jidan respectiv s plteasc, nu poate serioas.
Inuenele nefaste de acest gen veneau, o dat cu capitalul dirijat din
exterior, dintr-o zon aat ntr-un conict latent cu rabinii din Romnia.
Acetia ncercau cu disperare s limiteze interveniile strine n nelegerile
fcute cu liderii politici romni, astfel nct s nu pericliteze supravieuirea

ct mai linitit a comunitii n ara noastr. Apoi, asasinarea celor doi


bancheri Blank ar fost o mare gafa, pentru c ei nanau partidul lui luliu
Maniu, aliatul de Stnga mpotriva Constituiei democratice, nu pe liberali.
Sigur, pe ultimul loc veneau i adevraii inamici comunitii din pres.
Conspiraia din Dealul Spirii marcheaz istoricete primul pas important spre
pierderea premizelor nalte cu care pornise micarea naionalist a tineretului
n 1919. Ea a dat primul semnal c politizarea micrii, prin ataarea la
diversiunea politicianist L. A. N. C. a lui A. C. Cuza, a rnit ideea nc din
fa. Vor rmne multe fapte i gesturi dincolo de perioada eroic i curat
1919 1923, dar istoricului i va greu s le calice altfel dect ca atitudini
politice. Cderea micrii studeneti i apoi a Legiunii n excese a fost, de
fapt, o expresie a slbiciunii. Se pare c o anumit realitate crud a generat
nevoia de excese: poporul nu reaciona la stimulul naionalist. Abia trziu,
situaia politic dezastruoas din ar, contextul internaional, crimele fcute
de evreii comuniti n Basarabia, participarea ampl a preoimii de jos la
Micarea legionar, numeroasele agresiuni i crime la adresa legionarilor,
care le-au conrmat jertfa, vor trezi interesul romnului.
La 25 octombrie 1924, agasat, provocat i bruscat n timp ce pleda ntrun proces, Corneliu Z. Codreanu l mpuc pe un anume Manciu, eful poliiei
din Iai. Cazul pare ocant, dar el avea o ntreag istorie n spate. La sfritul
lunii mai 1924, Codreanu i 50 de adereni fuseser arestai abuziv de
Manciu, n timp ce lucrau la o grdin de zarzavaturi n slujba comunitii.
Dup arestare, Manciu i-a supus torturilor, n faa acestui abuz, la care
Codreanu a rspuns iniial cu senintate i fr nici o reacie, n Iai s-au
declanat aciuni de protest i Manciu a fost destituit. Ameninat cu pistolul n
cldirea Tribunalului, Codreanu va trage primul. Incidentul l va urmri pentru
restul vieii, ind asociat mereu i cu crimele fcute de legionari mai trziu.
La 26 mai 1925, Tribunalul din Turnu Severin l va achita i steaua lui va urca
spre o popularitate naional. A. C. Cuza se va dovedi complet depit de
noua situaie din L. A. N. C. i, credincios liniei parlamentare, se va opune cii
deschise de aciunile dure ale tineretului organizaiei sale. nelegnd c
poate s-i exploateze popularitatea, Corneliu Z. Codreanu va candida la
alegerile pentru Camera Deputailor n judeul Putna, pe care le va pierde
penibil.
A fost nc un pas major spre eroare, prima nclcare evident a
principiilor pe care le promova i prima pat pe imaginea sa istoric. Vor
urma alte tentative politice de acest gen, simptom al pierderii de timpuriu a
substanei doctrinare curate de la care pornise.
Concluzii.
Este important s reinem ca ceea ce numim de regul Micarea
legionar a fost n realitate un complex de fenomene ideologice, doctrinare,
politice i de sorginte civic militant care nate nevoia unor periodizri i
clasicri. Termenul general de Micare legionar nu acoper corect ntreaga
fenomenologie. Astzi, supravieuitorii acestui fenomen se mpart, de
exemplu, n dou aripi distincte: codreniti, ataai Legiunii Arhanghelului
Mihail, i garditi asociai lui Horia Sima. Micarea legionar a cunoscut

diferite etape istorice, din care noi am prezentat aici doar primii ani (1919
1930), cnd s-au petrecut, cum am vzut, destul de multe evenimente n
interiorul micrii, nceputul a fost exemplar, plin de fapte remarcabile.
Micarea legionar s-a nscut exclusiv ca o for anticomunist, la timpul
potrivit i cu o doctrin naionalist ntoars la originile sale conservatoare.
Simtomele sale antisemite au fost o reacie la predominaia comunist a
studenior evrei din mediul universitar, la agresiunile ncrcate de ur ale
presei comuniste i mai trziu a fost extins nedrept asupra ntregii
comuniti, ncadrarea n gruparea politic a lui A. C. Cuza a accentuat
caracterul antisemit al micrii, profund negaionist, dar micarea a avut i
propria sa linie constructiv, pornind de la principiile naionaliste cunoscute.
Dedicat clasei muncitoreti, pervertite de sindicalismul infestat cu
bolevism, micarea va lua un caracter declarat socialist, dar ntr-o
combinaie fr succes. Succesul a venit mai trziu i s-a datorat conjuncturii.
Cum naional-socialismul se declara peste tot cnd contrarevoluionar,
n sensul luptei mpotriva bolevismului, cnd revoluionar n sensul
schimbrii sistemului democratic, confuzia doctrinar a afectat i Micarea
legionar. De altfel, n afara doctrinei naionaliste de tip nou, mai mistice,
mai dinamice, mai militante, programul economic la Micrii legionare se
reducea doar la nite vagi proiecte cooperatiste importate de la Virgil
Madgearu i de prin reforma agrar a lui Mussolini. n continuare, Legiunea
Arhanghelului Mihail va evolua spre compromisul politic, pe de o parte, i
spre efortul de a-i conserva aura de altceva pe scena public romneasc,
de exemplu moral necesar reformrii societii romneti i de fermitate, pe
de alt parte. Paradoxul ei este c putea supravieui i, poate, chiar s
nving i fr antisemitism. Dovada o constituie felul n care spiritul Legiunii
a supravieuit n comunism, transportat de legionari devenii comuniti i,
mai ales, de personaliti culturale care mimau Stnga, dar au rmas pn la
capt oameni de Dreapta, de extracie naionalist codrenist. Unii dintre ei
l-au inuenat pe Nicolae Ceauescu acesta avusese un scurt episod
legionar n biograa sa , amintindu-i realiti nedeformate de propaganda
sovietic. Dei se vorbete cu uurin despre naionalismul comunist din
perioada ceauist, el a fost n realitate o continuare subteran i bine
protejat cultural a Dreptei naionaliste. Personalitatea exponenial a
continuitii lonului naionalist autentic acuzat i astzi prostete de
comunism este poetul Adrian Punescu. Poezia lui este varianta criptat a
celor mai vechi mesaje ale Dreptei tradiionale romneti.
Legiunea Arhanghelului Mihail a fost o creaie romneasc, cu origini
mult naintea fascismului i nazismului, cu sursele doctrinare n naionalismul
clasic romn, care a fost ntotdeauna de Dreapta, i s-a constituit ntr-un
strigt al contientizrii degradrii inei naionale. Ea a fost reacia la prea
lungul conict organic dintre societatea romnesc i suprastatul su
articial. Legiunea Arhanghelului Mihail a cutat s reconstruiasc de jos
societatea romneasc prin elementul su cel mai naintat, tinerii,
readucnd-o la principii morale, la credin autentic i n jurul instituiilor
sale tradiionale. Din acest loc vine explicaia pentru adeziunea la Legiune a

personalitilor de Dreapta din perioada interbelic: regizorul Haig Acterian,


losoful Ernest Bernea, sociologul Traian Brileanu, inginerul Gheorghe Clime,
poetul Aron Cotru, scriitorul Constantin Gane, poetul Radu Gyr, profesorul
specialist n zica nuclear Gheorghe Mnu, marele istoric Petre P.
Panaitescu, marele istoric Mihail Polichroniade (ambii interzii n ultimii 55 de
ani i de aceea necunoscui) toi acetia membrii ai Legiunii, i simpatizanii
activi: poetul Ion Barbu, poetul i losoful Lucian Blaga, poetul Dan Botta,
generalul Platon Chirnoag, losoful Emil Cioran, poetul Nichifor Crainic,
marele losof i scriitor Mircea Eliade, scriitorul Horia Vintil, losoful Nae
lonescu, savantul n domeniul chimiei Gheorghe G. Longinescu, marele
economist Mihail Manoilescu, marele geograf Simion Mehedini, losoful
Constantin Noica, marele ziolog Nicolae C. Paulescu, descoperitoril insulinei,
marele lolog Sextil Pucariu, losoful Petre uea, marele poet i losof
Mircea Vulcnescu.
Oamenii acetia n-au fost nebuni!
Ceva profund a apropiat elita intelectual de curentul militant condus
de Corneliu Zelea Codreanu, cu toate c s-au amestecat i apoi s-au desprit
cu tot felul de ambuscai de tip Grnea, Trifa, Papanace i alii ca ei.
Legiunea a fost un ultim puseu de demnitate i inspiraie a vechiului lon
conservator al romnului simplu, compromis ns de o societate care
ncepuse deja s urmeze previziunile sumbre ale lui Caragiale, copiind un stat
impropriu, n loc s transforme ea statul dup principiile sale generatoare. S
ne gndini puin, din perspectiva tuturor informaiilor prezentate n acest
volum: n ce mediu a evoluat Micarea legionar? Partidul Naional Liberal
decapitat; Partidul Naional rnesc populit, stngist, compromis repede
n afaceri i speculaii bancare; regele detronat i aventurierul deviant sexual
Carol Caraiman urcat pe Tron; partidele aduse n stare de guraie; economia
pus la dispoziia capitalului strin; romnii condiionai din exterior de
interesul asupra Dunrii, petrolului i chestiunii evreieti. Era n ntregime
un aspect de criz profund a societii romneti. Prea tnr i prea
grbit, Micrii legionare i s-a artat vinovatul n conspiraia evreiasc
mondial, asociindu-se astfel schizofreniei ideologice care a nsngerat lumea
nainte de jumtatea veacului trecut. Dar, pe fond, ea a reprezentat o dovad
de vitalitate a poporului romn.
Adevratele cauze ale ascensiunii Micrii legionare au fost slbirea
pn la guraie a mecanismelor statului birocratic i bugetar, ruperea
pactului cu societatea prin lovitura de stat din 7-13 iunie 1930, guvernarea
scandaloas a lui Carol al Il-lea, toate aducnd gruparea naionalist
militant a lui Corneliu Zelea Codreanu n condiia de ultim rezerv politic
a arii i fornd apoi statul s apeleze i la ultima soluie de guvernare
cunoscut de istorie: Armata.
Mai rmne n discuie imaginea acestei organizaii. Ea este prezentat
ca formaiune extremist de Dreapta. Analiza atent a doctrinei sale i a
evoluiei pe scena politic romneasc o prezint mai de grab ca o micare
de tipul socialismului fascist sau nazist incipient, adic de Stnga. Destinul
Micrii legionare, aa cum vom vedea n volumul urmtor, a fost i el diferit

de cel al fascismului i nazismului, n timp ce nazismul, de exemplu, a evoluat


spre o Dreapt militarist i agresiv internaional, expansionist, Micarea
legionar a involuat spre Stnga, inclusiv spre forme revoluionare marxiste,
topindu-se apoi n comunism. S analizm pe scurt acele considerente care
au conturat imaginea de Dreapta a Micrii legionare:
1. A rmas ca mentalitate (greit) c atitudinea antisemit este un
indiciu al Dreptei. Aa cum am artat, aceast proiecie propagandistic este
fals. Stnga i regimurile comuniste de dup 1950 au fost la fel de
antisemite, ca s nu mai punem la socoteal atitudinea constant a
Bisericilor cretine.
2. Atitudinea violent, categoric mpotriva democraiei.
Legionarii aveau ntr-adevr aceast atitudine, dar prin democraie
trebuie s nelegem sistemul politic bolnav al rii, politicianismul, corupia,
clientelismul, cosmopolitismul caracteristic statului birocratic i bugetar.
Totodat, i comunismul era adversar al democraiei.
3. Opiunea pentru pedeapsa cu moartea. Dreapta este de regul
adepta aplicrii pedepsei cu moartea, dar n cadrul unui sistem politic de
autoritate, bazat pe ordine public. O Dreapt autentic folosete pedeapsa
cu moartea numai mpotriva actelor grave ndreptate mpotriva persoanei i
a naiunii, nu pentru eliminarea adversarilor politici.
4. Atitudinea anticomunista. Fr ndoial c aceast valoare a Micrii
legionare denea nuana sa de Dreapta i realimenta imaginea respectiv,
dar trebuie spus c organizaia va aluneca treptat spre Sting revoluionar,
dorind s distrug tot i pe oricine i se opune pentru a transforma statul, n
ce anume, nu vom ti niciodat.
5. Naionalismul. Aceast valoare este autentic numai slujit de o
ideologie curat de Dreapta. Raportarea la tradiie i la realism politic, social
i economic denete i astzi Partidul Conservator din Marea Britanie i
Partidul Republican din SUA. Credina indiferent care joac un rol n orice
guvernare a partidelor de Dreapt din Occident. Micarea legionar practica
doctrinar cultul tradiiei, dar se dovedea complet lipsit de realism.
Inuenat de socialismul german i italian, ea va ajunge s lupte pentru a
prelua puterea i a se alia cu Germania i Italia, folosind speculativ bazele
sale naionaliste, fr a putea prezenta un program social, economic i politic
viabil. Actele exponeniale ale degradrii sub stanei sale naionaliste au fost:
desconsiderarea legilor rii, ncercarea de a se substitui Poliiei, conictul
violent cu Armata. Or, se cunoate c orice formaiune politic sau civic
autentic de Dreapt se constituie doctrinar pe principiul ordinii, prin
respectul legii, prin sprijin acordat Poliiei i Armatei. Neavnd masele de
partea ei, Dreapta nu poate nvinge dect prin exemplul de moralitate,
fermitate, intransigen, clarviziune asupra problematicii naionale.
Privind toate aceste deviaii de fond ale activitii Micrii legionare nu
trebuie s ne mai surprind euarea sa n violen i stngism revoluionar,
mai accentuat dup asasinarea Cpitanului. Slbiciunile sae doctrinare i
lipsa de consisten a programului su social i economic au fcut-o extrem
de vulnerabil la inltraii i manipulare. Micarea legionar va ajunge dup

1930 un instrument de manevr pe scena politic romneasc, e din partea


lui Carol al II-lea, a PN sau a SSI-ului, e din partea lui Hitler sau a lui Stalin.
Supravieuitorii Micrii legionare de atunci se prezint astzi, cu foarte mici
excepii, ca cei mai puin informai asupra dedesubturilor organizaiei din
care au fcut parte. Unii dintre ei, de exemplu, habar nu aveau c organizaia
poseda un steag verde, care era inut numai n locuri special amenajate ale
Caselor Verzi, i au reacionat cu vehemen cnd s-a vorbit despre el n anii
90. Ei sunt n continuare prizonierii pasiunii, cureniei sueteti i credinei
cu care s-au angajat n micarea naionalist unii nc oiai judec destinul
organizaiei din perspectiv antisemit , fr s mi poat nelege lucid
ct de uor au fost manipulai i cte interese strine au slujit incontient.
n perspectiva timpului, trecerea Micrii legionare de la iniiativele sale
curate la violen politic i antisemitism pronunat a fost o extrapolare de la
lupta cu o mn de comuniti evrei dezaxai, aai n ar, la aliana cu o
Mare Putere antisemit, care lupta cu evreii din toat lumea. Forele ntre
care s-a bgat Micarea legionar erau complet disproporionate. De aceea,
imaginea Micrii legionare pltete i azi preul naivitii. Un sistem
democratic sntos, condus de lideri rutinai cum am avut , n stare s se
bat cu armele democraiei pe plan european, s le pun probleme Marilor
Puteri cum le-au pus n 1878 i 1919 , s negocieze la snge atuurile
Romniei, s se sacrice la momentul oportun n folosul naiunii, ar avut un
succes mult mai vizibil azi.
Conservarea democraiei parlamentare i a luptei politice deschise i
corecte ntre PNL i PN, ar produs i o salvare a vieii democratice
romneti, a anselor de modernizare i mbuntire a vieii cetenilor.
Curentul politic de Dreapta ar constituit n continuare marea rezerv a
statului, i mpotriva nazismului i mpotriva bolevismului, mpingnd ncet
Romnia spre modelul britanic, unde se a cea mai apropiat soluie de
spriritul conservator romnesc, dedicat fundamental tradiiei i realismului.
Calitatea de entitate latin insular a Romniei o apropia i mai mult de acel
model britanic. Chiar zdrobit la nivelul elitelor, Dreapta ar supravieuit,
cum s-a ntmplat n alte ri, pn n 1990, cnd s-ar ridicat din propria sa
cenu. Pe cnd aa, politica romneasc s-a reconstruit numai pe
motenirea dictaturii comuniste, prelungit n trecut cu alte dou dictaturi:
carlist i antonesciana. De aceea, actul din 7-13 iunie 1930, cnd regimul
parlamentar a fost batjocorit i sfiat printr-o lovitur de stat dat mpotriva
Constituiei democratice, a Monarhiei, a economiei naionale i, n ultim
consecin, mpotriva sistemului democratic, rmne cea mai grav fapt
antinaional din secolul al XX-lea.

SFRIT