Anda di halaman 1dari 4

PAGO POR CONSIGNACIN No. 01-2009. Oficial. 2do.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL


DEPARTAMENTO DE SUCHITEPQUEZ.
MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, de datos de identificacin conocidos dentro del
presente incidente, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:
MOTIVO DE MI GESTIN:
I) Por este medio comparezco a interponer el siguiente recurso: A) NULIDAD POR
VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por este juzgado con
fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, fundamentndome en los siguientes
hechos: con fecha uno de octubre fui notificado de la resolucin de fecha treinta de
septiembre del ao dos mil nueve, misma que vulnera mis derechos. Mediante memorial,
evacu audiencia que en incidente y por el plazo de dos das se le concedi a mi
representada, memorial en el que ofrec como PRUEBAS DOCUMENTALES: a)
Fotocopia autenticada de la adjudicacin del cargo expedida por el Presidente del Tribunal
Supremo Electoral, Licenciado Carlos Otoniel Ros Villatoro, en donde consta que segn
acuerdo de adjudicacin nmero cero siete guin dos mil siete; MOISS ISRAEL PREZ
ROJAS, es el Alcalde Municipal del municipio de Mazatenango, departamento de
Suchitepquez; b) Certificacin del acta de toma de posesin del cargo de Alcalde
Municipal del seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, con nmero cero uno guin dos mil
siete autorizada en la secretara de la municipalidad de Mazatenango, departamento de
Suchitepquez, con fecha quince de enero del ao dos mil ocho; c) Certificacin del punto
segundo del acta nmero S guin cero cuatro diagonal cero cuatro de fecha treinta y uno
de enero del ao dos mil ocho, en la cual consta el nombramiento del seor CARLOS
HUMBERTO MATA OSORIO, como Tesorero Municipal de la municipalidad de
Mazatenango, departamento de Suchitepquez. A pesar de haber ofrecido la prueba

mencionada cuando evacu la audiencia sealada para el efecto, en ningn apartado de


la resolucin impugnada se tiene por admitida la prueba ofrecida y tampoco se seala
audiencia para que la municipalidad demandada pueda diligenciar dicha prueba, lo cual
violenta el derecho de defensa que me asiste el artculo 12 de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala y el debido proceso establecido en el artculo 16 de la Ley del
Organismo Judicial, dejndose a la municipalidad que represento en un estado de
indefensin. Adems al momento de resolver, el juzgador omiti el plazo que en derecho
le corresponde a las partes, toda vez que nicamente le concedi el plazo establecido en
la ley a la parte actora, violando con ello el debido proceso, tal como lo establece el
artculo 139 de la Ley del Organismo Judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
La ley adjetiva civil determina: "podr interponerse nulidad contra las resoluciones
y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de
apelacin o casacin". "La nulidad se interpondr ante el tribunal que haya dictado la
resolucin o haya infringido el procedimiento; se tramitar como incidente y el auto que lo
resuelva es apelable ante la sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema
de Justicia. La nulidad puede interponerse por actos o procedimientos realizados antes o
despus de dictada la sentencia. En el primer caso se interpondr antes del sealamiento
del da para la vista". "Si la nulidad fuere declarada por vicios del procedimiento, las
actuaciones se repondrn desde que se incurri en nulidad". Artculos 613, 615, 616 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil. La Ley del Organismo Judicial determina: "si el
incidente se refiere a cuestiones de hecho, el juez, al vencer el plazo de la audiencia,
resolver ordenando la recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el
incidente o al evacuar la audiencia, en no ms de dos audiencias que tendrn verificativo
dentro de los ocho das hbiles siguientes." Artculo 139 de la Ley del Organismo Judicial.

PRUEBAS:
DOCUMENTAL: 1) Resolucin de fecha treinta de octubre del ao dos mil nueve, en la
que se resuelve y se tiene por evacuada la audiencia proferida, misma que obra en autos
dentro del expediente de mrito. 2) Expediente completo identificado en el acpite del
presente memorial.
PETICIN:
DE TRMITE:

1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

2) Que se admita para su trmite el presente memorial y se le d el curso que en


derecho corresponde.

3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del procedimiento
en contra de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve.

4) Que se tramite por la va de los incidentes y se le corra audiencia a la contra


parte por el plazo de dos das.

5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el


apartado correspondiente.

6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley.
DE FONDO:
Que el seor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD POR
VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha treinta de septiembre
del ao dos mil nueve y b) en consecuencia se declare nula la resolucin de fecha treinta
de septiembre del ao dos mil nueve, emitiendo la que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES:
Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artculos siguientes: 1, 25, 26, 28,
31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 67, 68, 69, 70,126,128, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 194, 195,

614, 617, 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 15,16,17,135, 136, 138, 139, 140,
141, 188, 189, 193 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres copias del presente memorial.
Mazatenango, dos de octubre del ao dos mil nueve.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU


AUXILIO Y DIRECCIN.