Crown Pillar

CONSIDERACIONES GEOTCNICAS MINERA SIMULTANEA RAJO ABIERTO-SUBTERRNEA EN CHUQUICAMATA
1.
CROWN PILLARS
1.1. MODOS DE FALLA

En general, al estudiar la estabilidad de un crown pillar, se pueden identificar seis modos de falla principales, cada uno de los cuales se puede dar por si solo o por una combinacin de ms de uno de
ellos. En general, el mecanismo ms preponderante depender de las caractersticas geotcnicas
propias de cada sector en estudio. Estos mecanismos se describen a continuacin.
Falla Estructuralmente Controlada
Falla por Macizo Rocoso
Falla inducida por Esfuerzos
Falla tipo Chimenea
Falla tipo Viga o Placa
Falla por Bloques tipo Voussoir
Por otro lado, estos mecanismos de falla que pueden afectar al crown pillar podran ser globales, que
afecta la estabilidad de la estructura, pudiendo producir su falla o, podran ser locales, generando una
sobre-excavacin, pero no la falla del pilar.
1.1.1. FALLA ESTRUCTURALMENTE CONTROLADA

Este tipo de falla, tal vez, sea el
ms frecuente en rocas competentes. La falla del crown pillar se produce por un desarme producto de
la cada de cuas o bloques preformados, tal como se ilustra en
Figura 8.1, donde una progresiva
cada de bloques podra producir la
falla global del pilar. En este modo
de falla las caractersticas de las
estructuras y el tamao de la luz libre tienen un rol fundamental.
Para estimar la estabilidad del
crown pillar ante este tipo de falla,
Figura 8.1 :
Falla del crown pillar producto de un desarme estructural.
es necesario conocer la frecuencia
de fracturas, su orientacin y su
condicin. En algunos casos los
esfuerzos alrededor de la excavacin podran influir en la estabilidad de los bloques, pero generalmente se asume un estado de confinamiento relativamente bajo o nulo.
El anlisis de este tipo de fallas se puede realizar utilizando herramientas desde redes estereogrficas
(ver Hoek & Brown (1980)), Teora de Bloques (Goodman (1989)) o programas computacionales disponibles (Unwedge, Rocscience). En todos los casos, ser necesario conocer claramente las caractersticas estructurales del sector en estudio, adems de la luz libre.
1.1.2. FALLA POR MACIZO ROCOSO

El colapso del crown pillar producto de la falla de
macizo rocoso que lo compone, se caracteriza, tal
como se muestra en Figura 8.2, por una falla gradual del mismo, o sea por una prdida de roca hacia la cavidad, producindose caving.
En este
modo de falla, influyen una serie de factores, siendo los ms importantes los siguientes :
Resistencia del macizo rocoso

Espaciamiento, orientacin y condicin
de estructuras
Condicin de esfuerzos
Aguas subterrneas
Luz libre de la excavacin.
Figura 8.2 :
Desarme del crown pillar producto de la

calidad del macizo rocoso
Para analizar este tipo de falla, slo se cuenta con herramientas empricas, las cuales, de alguna u
otra manera dependen de algn sistema de clasificacin.
1.1.3. FALLA INDUCIDA POR ESFUERZOS

Este modo de falla, tal como se muestra en
Figura 8.3, se produce cuando las concentraciones de esfuerzos, producto de la minera, exceden la resistencia del macizo rocoso. La forma cmo se romper el crown
pillar depender, principalmente del tipo de
roca. Esto es, en roca competente y masiva, tal vez se produzca un estallido de roca;
en roca muy fracturada, tal vez, se producir
una falla ms gradual, etc.
No existe una metodologa para analizar este
tipo de falla, ms bien las recomendaciones
de anlisis apuntan a evitarlo controlando las
concentraciones de esfuerzos producto de la
minera, de tal manera que no se sobrepase
la resistencia del macizo rocoso. Obviamente, en el control de este tipo de falla, la instrumentacin y auscultacin juegan un papel
fundamental.
Figura 8.3 :
Falla del crown pillar producto de los esfuerzos

inducidos por la minera.
1.1.4. FALLA TIPO CHIMENEA

Este tipo de falla se presenta cuando el crown pillar desliza completamente, utilizando las paredes de
la excavacin como planos deslizantes. No es un modo de falla muy comn y generalmente est asociado a rocas estratificadas o en cuerpos donde las paredes estn definidas por estructuras o planos
de debilidad bien determinados.
Este tipo de falla fue resuelto por Hoek (1989), quien desarroll las ecuaciones para determinar el factor de seguridad al corte sobre los lados de un bloque rectangular. La generalizacin de esta solucin
fue planteada por Brady & Brown (1993), tal como se ilustra en Figura 8.4.
Superficie del Terreno
p
z
Piso de la
Excavacin
z
w
Figura 8.4 :
Fuerzas consideradas sobre un

bloque en equilibrio lmite
(Brady & Brown (1993)).
Este anlisis requiere que se hagan algunas consideraciones con respecto a la distribucin del esfuerzo normal y la presin de aguas subterrneas. De esta manera se asume que el esfuerzo in situ esta
dado por
ZZ z
(8.1)
Donde z es la es la profundidad bajo la superficie y es el peso unitario, y se considera que el esfuerzo

horizontal es igual en la direccin x y en la direccin y, y queda expresado como :
XX YY k z
donde k es una constante.
(8.2)
Si se estudia un elemento en el borde de este cuerpo, con una superficie igual a pz , la resistencia al
corte para toda la superficie queda dada por :
p z
Q d z dp
(8.3)
0 0
Por otro lado, si se considera que W es el peso total del bloque, el Factor de Seguridad para una falla
por corte sobre las paredes verticales del cuerpo, queda dado por :
FS
Q
W
(8.4)
La complejidad de la solucin depender, principalmente, de la geometra del bloque y de la distribucin de la presin de aguas y de los criterios de resistencia al corte utilizados. Si considera para un
elemento de la superficie una distribucin de presiones de agua igual a u(z,p) y una resistencia al corte
tipo Coulomb, la ecuacin (8.3), queda expresada como sigue :
p z
Q c' z u z , p tan ' dz dp
(8.5)
0 0
donde c y son la cohesin y ngulo de friccin efectivos.

De la misma manera, si se tiene un esfuerzo efectivo del criterio no lineal de Hoek & Brown
(1980,1997), la ecuacin (8.3) se puede expresar de la siguiente manera :
p z
Q A c1 B n u z , p t dz dp
B
(8.6)
0 0
donde la resistencia mxima del macizo rocoso o de la superficie de corte esta dada por :
s c2
(8.7)
A N tN B
(8.8)
1' 3'
o tambin,
donde
Esfuerzo principal mayor efectivo para una resistencia mxima.
= Esfuerzo principal menor efectivo.
= Resistencia en compresin uniaxial de la roca intacta.
m, s = Constantes del material.

A, B = Constantes que dependen del valor de m.
Finalmente tN queda expresa como sigue :
n
c
tN
m
m2 4s
2
1
2
(8.9)
Para ejemplificar lo anterior, se plantea el caso

que se ilustra en Figura 8.5, donde se tiene un
bloque de ancho a y largo en la base b. El manteo es , la altura mxima del bloque es h y el
nivel de aguas esta a una distancia d desde la
superficie.
La distribucin de presiones de
agua se considera parablica, tal como se ilustra en la Figura 8.6. Para esta distribucin, la
mxima presin de aguas es zw/2, y la fuerza
total de presin de aguas generada por una pro2
fundidad z = z d, es z w/3.
Superficie
del
Terreno
Nivel Fretico
A
C
H
B
h
tan-1 w
Pared Colgante o
Hanging Wall
F
Figura 8.5 :
Anlisis de equilibrio limite para un bloque de

forma rectangular (Brady & Brown (1993)).
Para este ejemplo es necesario evaluar la resistencia

la corte para cada uno de los cuatro lados del bloque,
por lo que la resistencia al corte total queda dada por
la siguiente expresin :
Q 2 QBCGF QDCGH QABFE

(8.10)
Z w
Brady & Brown (1993) dieron una completa solucin

para los casos donde el nivel de agua intercepta la
cara superior del maneto, esto es la cara DCGH e intercepta la pared colgante del bloque y est abajo del
bloque ABCDEFGGH, esto es, considerando d h. Este es un caso interesante, ya que, generalmente, se espera que en una operacin de panel caving el nivel de aguas subterrneas haya sido drenado
por debajo del crown pillar o del mineral quebrado. Para este caso, sustituyendo en la ecuacin (8.4),
la expresin para el peso del bloque, W, y para la resistencia al corte total, Q, el valor del factor de seguridad se puede expresar de la siguiente manera :
Figura 8.6 :
Distribucin de presin de aguas

asumida en el ejemplo.
h 2 h b seno 2 2
2 c' a b cos
k tan'
b 2 seno 2
h h b seno
2 h b seno
a b cos
b cos
3
(8.11)
Por otra parte, si se considera un bloque con =0, la ecuacin anterior se reduce a lo siguiente :
a b 2 c'
F
k h tan'

ab
(8.12)
1.1.5. FALLA TIPO VIGA O PLACA

Este tipo de falla supone que el crown pillar se puede comportar como una viga o una placa, y en general, las soluciones que se aplican son las semejantes a las que se utilizaran en cuerpos homogneos, isotrpicos y linealmente elsticos. Las restricciones que se deben tener presente al momento
de utilizar estas tcnicas son las siguientes :
Se considera una roca resistente y masiva.

El macizo rocoso debe tener pocas estructuras o stas deben estar selladas, de tal manera
de considerar al cuerpo homogneo e isotrpico.
El largo de esta viga debe ser, a lo menos, dos veces su ancho, y se considera de un espesor uniforme.
Los extremos de la viga se consideran fijos.
Para la viga se considera un campo de deformaciones planas.
Falla Tipo Viga

Para el modo de falla tipo viga, se podran dar dos tipos de falla; una por corte o una falla por traccin,
tal como se ilustra en Figura 8.7 y 8.8.
Figura 8.7 :
Falla de viga por corte
Figura 8.8 :
Falla de viga por traccin
a) Falla por Traccin

Si a la determinacin del mximo esfuerzo de traccin planteada por Btournay (1986), se le agrega el
efecto de una carga distribuida sobre el crown pillar, el esfuerzo de traccin mximo queda representado
por :
max
S2
2t
pS2
2t2
(8.13)
donde :
max
S
p
:
:
:
:
:
Mximo esfuerzo de traccin en la viga

Luz libre de la viga
Carga distribuida sobre la viga
Peso Unitario
Espesor del Crown Pillar
Si el crown pillar se compone de material estratificado, el valor de , debe ser determinado considerando
un peso unitario ajustado adj, el cual ser determinado a partir de cada uno de los estratos de la siguiente
manera (Btournay (1986)) :
adj
E1 t12 1 t1 2 t 2 n t n
E1 t13 E2 t 23 E3 t 33 En t n3
(8.14)
donde :
En :
n :
tn :
Mdulo de Elasticidad del estrato n

Peso Unitario estrato n
Espesor del estrato n
b) Falla por Corte
Si la relacin entre el espesor del estrato y la luz libre de la viga es cercana a 0,2, la falla por corte comienza a ser ms importante que una falla por flexin (Overt & Duball (1967)). Segn esto, considerando
un cuerpo subhorizontal, se tiene que el mximo esfuerzo de corte queda definido segn lo siguiente.
max
3 S
4
(8.15)
se sabe, por otro lado, que la resistencia al corte queda dado por :
c' n tan '
(8.16)
donde :
n :
c :
:
Esfuerzo horizontal
Cohesin sobre el plano de corte
Angulo de friccin sobre el plano de falla
Si se define el factor de seguridad (FS) de este crown pillar como la razn entre la resistencia al corte y el
esfuerzo de corte, se tiene que la luz libre mxima para la viga, ante este tipo de falla, queda definida como sigue :
4c' n tan '

3 FS
(8.17)
Falla Tipo Placa

Este tipo de modo de falla, generalmente, se
puede dar en crown pillars donde el largo, a
travs del rumbo, es la mitad o el doble que
su ancho, formando geometras similares a la
ilustrada en Figura 8.9.
Una extensin de lo propuesto por Overt &
Duvall (1967), permite determinar que en este
caso, el mximo esfuerzo de traccin por el
pandeo de la placa, queda definido por :
max
q a b
t2
(8.18)
Figura 8.9 :
donde :
t
q
a
b
:
:
:
:
:
Coeficiente que vara segn la razn de luz libre.

espesor del crown pillar
carga por unidad de rea actuando sobre la placa
Luz libre ms corta en la placa
Luz libre ms grande en la placa
Crown Pillar que se comporta como placa
Segn esto, la mxima luz libre estable, queda definida como :
max t 2
q b FS
0.55
(8.19)
0.5
El coeficiente , se puede determinar de la curva ilustrada en Figura 8.10.
0.45
0.4
0.35
0.3
0
Luz m ayor / Luz m enor
Figura 8.10 :
Coeficiente que relacin la luz libre de

la placa
1.1.6. FALLA POR BLOQUES TIPO VOUSSOIR

Este modo de falla, tal vez, es el ms complicado de analizar, ya que es necesario hacer una serie de supuestos y simplificaciones para lograr determinar la mxima luz horizontal.
Las ms importantes dicen relacin con la
forma o composicin del pelar. Esto es, se
supone que el crown pillar es cortado por
grietas o discontinuidades verticales, que se
extienden a lo largo del rumbo, produciendo
un pilar con bloque bien definidos, tal como
se muestra en Figura 8.11. Adems, se supone que estas grietas o planos de discontinuidades son puramente friccionante y que
no existe un esfuerzo de compresin en la
direccin del rumbo.
Bloque Tipo
Voussoir
Figura 8.11 :
Esquema de Crown Pillar formado por bloques tipo

Voussoir
Para resolver este tipo de falla se debe considerar los siguiente, tal como se ilustra en Figura 8.12.
El arco es simulado por una parbola

La carga en el centro de la viga y en los extremos se considera triangular
La carga acta sobre un espesor largo
s
T
W/2
V
nt
T
s/4
Figura 8.12 :
Modelacin analtica para el anlsis de una viga tipo Voussoir
1.2. METODOLOGAS DE ANLISIS Y DISEO

En la actualidad no existen muchas herramientas de anlisis y diseo de crown pillars de superficie,
principalmente, porque como se vio anteriormente, los modos de falla son diversos y complejos, por lo
que es difcil que una metodologa envuelva por completo los modos de falla y las distintas condiciones
del sitio de inters. Sin embargo, existen algunas herramientas que en su conjunto proporcionan instrumentos de anlisis ms generales.
En general, para el anlisis y diseo de este tipo de pilares, se han utilizado tres tipos de metodologas : Mtodos analticos, Mtodos empricos, y Mtodos numricos. Sin perjuicio de esto, es importante resaltar que ninguna de estas metodologa, por si sola, proporciona una adecuada y completa
metodologa de diseo.
Entre los estudios ms detallados, tendientes a proporcionar guas de diseo, estn los trabajos de B1
tournay (1986) para crown pillars en roca dura y los trabajos de Carter (1990 , 1992, 1995, 2000). Si
bien es cierto no existe una metodologa clara que sea regla general, en lo que sigue de este captulo
se describen las metodologa de anlisis y diseo ms importantes existentes hoy en da.
1.2.1. MTODOS ANALTICOS

En general, la mayora de los mtodos analticos existentes consideran al crown pillar con un conjunto
de bloques divididos por estructuras o contactos dbiles, cuya masa no es capaz de soportar los esfuerzos de traccin existentes, Heyman (1969),.Pender (1985), .Beer and Meek (1982). Las otras metodologas analticas cubren los otros modos de falla del crown pillar, esto es fallas tipo chimenea, fallas tipo viga, etc.
Para el caso del crown pillar de superficie de la minera simultanea de Chuquicamata, los mtodos analticos aplicables dicen relacin con un comportamiento rgido o de flexin, dependiendo de la luz libre del pillar. Los mtodos
analticos que estudian este comportamiento consideran al
crown pillar como una viga elstica que tiene fijos sus extremos, tal como se ilustra en Figura 8.13.
y
M1
1
x
M2
L
R1
Figura 8.13 :
R2
Crown Pillar modelado como
una viga elstica
Para ste modelo analtico es factible considerar tres modos de falla principales, los cuales se resumen en Tabla 8.1, de pgina siguiente
Golder Associates (1990). Report 881-1739 to Canmet, Crown Pillars Satbility Back-Analysis. Contract No.#23440-8-9074/01-SQ,
Canada Centre for Mineral and Energy Technology, pp.90.
Tabla 8.1
Modos de Falla en modelo tipo viga
Modo de
Falla
Ecuacin de Comportamiento
Comentarios
Comportamiento Rgido
Modo de
Falla por
Corte
xz z yz z
FS 2
xz
yz
x,y
z
q
=
=
=
=
=
Esfuerzo de Corte a lo largo de la dimensin y.

Esfuerzo de Corte a lo largo de la dimensin x.
Largo y ancho del Crown Pillar
Peso total del bloque por unidad de rea.
El crown pillar desliza verticalmente a travs de las

paredes de la excavacin
inferior. El factor de seguridad est dado por la razn
entre la resistencia al corte
de las cuatro superficies de
deslizamiento y el peso total del bloque, incluida las
cargas existentes sobre la
superficie del crown pillar.
La resistencia al corte de
las superficies de deslizamiento se calcula basada
en el esfuerzo horizontal
efectivo y el criterio de falla.
Comportamiento Elstico
Modo de
Falla por
Corte
xz z1 yz z 2
FS 2
xz
yz
x,y
z1,z2
tor
=
=
=
=
Esfuerzo de Corte a lo largo de la dimensin y.

Esfuerzo de Corte a lo largo de la dimensin x.
largo y ancho del Crown Pillar
Espesor del Crown Pillar, corregido por un fac-
de correccin por flexin, este factor esta entre

0.5 y 0.1.
Peso total del bloque por unidad de rea
q
q
2 Et 2
Modo de
Falla por
Flexin
Elstica
Et
2
3 span
FS
Esfuerzo de Confinamie nto Horizontal
2
3 span
E
t
Span
=
=
=
Se incorpora un factor de
correccin producto de la
flexin.
A esfuerzos de
confinamientos altos, el resultado es igual al caso rgido.
Esfuerzo de pandeo de EULER
Mdulo de Deformacin del Macizo Rocoso.

Espesor del Crown Pillar.
Dimensin ms larga del Crown Pillar.
El factor de seguridad depender de la resistencia

de la viga a la flexin y del
confinamiento horizontal.
Sin perjuicio de lo anterior, y a manera de revisar el comportamiento del modelo tipo viga, en especial
en lo que dice relacin a las condiciones de apoyo de la viga, en este estudio se han generado otros
casos de anlisis donde se han cambiado las condiciones de apoyo, de manera de determinar la influencia de estos en los resultados del anlisis, adems de incorporar las condiciones de apoyo que
posiblemente podran afectar el crown pillar en la minera simultnea de Mina Chuquicamata. En Figura 8.14, de pgina siguiente, se ilustran los casos analizados y en Anexo D se ilustran las soluciones analticas para cada uno de ellos.
DISEO GEOTCNICO MINERA SUBTERRNEA SIMULTANEA MINA CHUQUICAMATA
CASO1
CASO3
y
M1
M2
M1
M2
L
R1
R2
y
1
R2
CASO4
CASO1.1
M1
R1
M2
M2
u1
u21
R1
R1
R2
R2
CASO2
y
M1
Figura 8.14 : Tipos de vigas estudiadas para comparar

el efecto de los apoyos en los extremos
del crown pillar
x
L
R1
R2
Alfredo Rioseco 0238, Providencia, Santiago, CHILE 6641356 / Fono : (56-2) 222-9011 / Fax : (56-2) 222-7890 / e-mail : geomining@akl.cl
- 113 -
R1
R2
En Figura 8.15 se ilustra la comparacin en el esfuerzo de corte en las vigas, dependiendo del tipo de
apoyo considerado. La comparacin considera un crown pillar tipo de 50 m de espesor y 50 m de ancho, para un material similar a la roca cuarzo-serictica de Mina Chuquicamata. De esta comparacin
se puede decir lo siguiente :
Existen claras diferencias en los esfuerzos de corte al cambiar el tipo de apoyo, el cual podra
afectar al considerar un dimensionamiento slo por mtodos analticos.
Estas diferencias en el valor del esfuerzo de corte llegar a un 30% para crown pillar muy largos.
En crown pillar de hasta 100 m de largo las posibles diferencias en el valor del esfuerzo de
corte, en promedio son del orden del 20%.
El caso que presenta las mayores diferencias es el caso 4 (un extremo fijo y otro con rtula),
sin embargo esta diferencia se hace importante slo cuando el largo del crown pillar supera
los 150 m.
Sin perjuicio del punto anterior, el caso 2 (un extremo fijo y otro con rtula) mantiene siempre
una diferencia superior al 15%, independientemente del largo del casern.
Por todo lo mencionado anteriormente, se debe tener presente que si se modela el crown pillar como
una viga empotrada, las diferencias en los valores el esfuerzo de corte mximo podra variar hasta en
un 30%, debido a fallas locales que cambien la condicin de los apoyos del crown pillar.
Diferencia Porcentual del Esfuerzo de Corte Mximo respecto a Caso 1

45
Diferencia Respecto al Caso 1, (%)
Caso1
35
Caso2
Caso3
25
Caso4
15
5
-5 40
60
80
100
120
140
160
180
200
-15
-25
-35
Largo del Crow n Pillar (m )
Figura 8.15 :
Diferencia porcentual, respecto a la viga empotrada, del esfuerzo de corte mximo en

las vigas dependiendo del tipo de apoyo considerado.
- 114 -
a)
Aplicacin Caso Chuquicamata
Para dimensionar el crown pillar para el caso de minera simultnea en Mina Chuquicamata, mediante
mtodos analticos, se consideraron los mtodos de anlisis descritos en Tabla 8.1 de pgina 123.
Utilizando el programa CPillar (REG. Rocscience (1999)), con el cual se confeccionaron las curvas de
diseo que se ilustran en Figura 8.16. Para utilizar el programa CPillar, se utiliz la opcin de un mtodo rgido, ya que este mtodo no sobrepone restricciones a la forma de la viga a analizar. Para el
mtodo elstico y el de Voussoir se debe cumplir que
Luz Libre
3.
t
Para la confeccin de estas curvas de diseo se consider el posible cambio en las condiciones de
apoyo ilustrados en Figura 8.15 de pgina anterior, por este motivo se determin que el factor de seguridad mnimo aceptable a utilizar sera igual Curvas
a 3.0,de teniendo
presente que este pilar es una de las inDiseo en
fraestructuras crticas para el proyecto.
ROCA CUARZO SERICITICA
Proyecto Transicin CHUQUICAMATA
Mtodo de Anlisis RIGIDO - CPILLAR3.0
220
LEYENDA
FS = 3.0
200
Ancho Casern=
Ancho Casern=
Ancho Casern=
Ancho Casern=
180
30 m
40 m
50 m
60 m
Largo de Crown Pillar (m)
160
140
120
100
80
60
40
20
10
20
30
40
50
60
70
80
Espesor de Crown Pillar (m)
Figura 8.16 :
Curva de diseo para crown pillar de superficie en minera subterrnea simultanea en Mina Chuquicamata.
Para el caso de Mina Chuquicamata, segn la Figura 8.16 y, considerando un casern de largo mximo entre 80 a 120 m, las dimensiones del espesor del crown pillar varan entre 38 a 65 m, considerando un ancho de casern entre 40 a 60 m, respectivamente.
- 115 -
1.2.2. MTODOS EMPRICOS

El diseo del crown pillar por medio de mtodos empricos, principalmente, se basa en los trabajos
presentados por Carter en la dcada del noventa. stos, bsicamente, relacionan la geometra del pilar con algn mtodo de clasificacin geomecnica, introduciendo los conceptos geomtricos de luz libre crtica y luz libre escalada (que envuelve la geometra tridimensional del pilar), los cuales permiten
determinar un factor de seguridad inicial para el crown pillar. A continuacin se resumen los trabajos
de Carter, que permitirn un diseo emprico inicial del pilar.
a)
Razn entre espesor y luz libre del Crown Pillar
Un criterio inicial se plantea utilizando la relacin existente entre la razn del espesor del pilar y la luz
libre mxima con algn ndice de calidad del macizo rocoso que lo compone. Segn los datos estudiados, Carter (1990), determin que existe una relacin lineal entre los parmetros antes mencionados, la cual se ilustra en Figura 8.17, y puede ser expresada de la siguiente forma :
t
1.55 Q 0.62
S
(8.20)
donde :
t :
S :
Q :
Espesor del crown pillar

Luz libre del pilar
ndice de Calidad de Barton
Sin perjuicio, de que esta relacin se pueda utilizar como una metodologa de diseo preliminar, se debe tener presente que en ciertos casos se pueden presentar resultados errneos, ya que los valores
del espesor del pilar y de la luz libre no son, totalmente, independientes al ser escalados.
BARTONDE
74 TUNELES - Q
INDICE DE Q
CALIDAD
ESPESOR CROWN PILLAR
LUZ LIBRE CROWN PILLAR
RAZON ESPESOR v/s LUZ LIBRE CROWN PILLAR
0.001
0.01
0.1
10
100
1000
100
10
LEYENDA
MACIZO ROCOSO
CASOS FALLADOS
ZONA MINERALIZADA
CASOS c/RELLENO
0.1
0.01
0
20
40
60
80
100
CLASIFICACION
GEOMECANICA
- RMR76
RMR BIENIAWSKI
76
Figura 8.17 :
Relacin entre razn espesor y luz libre del crown pillar y los ndices de calidad.
- 116 -
b)
Luz Libre Escalada
Carter (1992) determin que el concepto de luz libre escalada, Cs, permite establecer una comparacin
confiable entre diferentes crown pillars en diferentes macizos rocosos.
La luz libre escalada se basa en el escalamiento de una relacin del tipo :
CS S K g
(8.21)
Donde Kg, es un factor de escalamiento geomtrico, el cual es utilizado para modificar el valor de la luz
libre S. Esto se realiza para tomar en consideracin las diferencias en la geometra producto de que
considera al crown pillar un ente tridimensional.
De esta manera la luz libre escalada, Cs, puede ser expresada de la siguiente manera :
CS S
t 1 S R 1 0.4 cos
(8.22)
donde :
Cs :
S :
:
t :
:
SR :
Luz libre escalada (m)

Luz libre del crown pillar (m)
3
Peso Unitario del macizo rocoso (Ton/m )
Espesor del crown pillar (m)
Dip del cuerpo mineralizado o del patrn estructural ()
(S/L) Razn entre la luz libre y el largo en la direccin del rumbo
En Figura 8.18 y 8.19, se ilustra esquemticamente las variables consideradas en la determinacin de

la luz libre escalada.
L
T
Figura 8.18 :
Esquema general de un casern y las

dimensiones consideradas para el
crown pillar.
Figura 8.19 :
Seccin tpica de una excavacin donde se ilustran parmetros que intervienen en la determinacin del crown pillar.
- 117 -
Si bien es cierto que en la expresin anterior para determinar la luz libre escalada, se puede apreciar una incongruencia de unidades, se debe tener presente, que se trata de una expresin emprica, donde el autor
agrupa la mayora de los factores que podran definir la geometra tridimensional del Crown Pillar, por lo que
cada uno de los parmetros deben ser utilizados segn las unidades antes descritas. Para ejemplificar el
uso de esta expresin se plantea el siguiente ejemplo :
Luz Libre, S = 50 m
Peso unitario Macizo rocoso, = 2.5
3
Ton/m
Espesor Crown Pillar, t = 30 m
2.5
12.91 ( m )
50
30 1
1 0.4 cos 90
200
C S 50
Largo en el rumbo, L = 200 m

Manteo casern, = 90
En Figura 8.20, se ilustra la relacin existente entre la luz libre escalada y el ndice da calidad de Barton, Q y
el RMR de Bieniawski 76, considerando que estos ltimos se relacionan de la siguiente manera :
RMR76 9 ln Q 44
(8.23)
Adems, en esta figura, se ilustran los datos recopilados por Carter (1990), los que constituyen ms de 200,
de los cuales, aproximadamente, 30 son fallas documentadas.
74TUNELES - Q
INDICE DEBARTON
CALIDAD DE
EXCEPCIONALMENTE
POBRE
0.001
EXTREMADAMENTE
POBRE
0.01
MUY POBRE
0.1
POBRE
REGULAR
BUENO
MUY
BUENO
40
10
EXTR.
BUENO
100
EXCEP.
BUENO
400
1000
LUZ LIBREESCALADA,
ESCALADA C S (m)
C S (m)
LUZ LIBRE
100
LEYENDA
MACIZO ROCOSO
CASOS FALLADOS
ZONA MINERALIZADA
CASOS c/RELLENO
10
0.1
0
10
MUY POBRE
20
30
40
POBRE
50
60
REGULAR
CLASIFICACION
GEOMECANICA
RMR
BIENIAWSKI
76
Figura 8.20 :
70
BUENA
80
90
100
MUY BUENA
- RMR76
Relacin entre la luz libre escalada y los ndices de calidad.
- 118 -
c)
Definicin de la Luz Libre Crtica
A partir de lo expuesto en el punto anterior, se han desarrollado algunas relaciones para cuantificar la
mxima luz libre para macizos rocosos de diferentes caractersticas.
Barton (1976), propuso una relacin para definir la mxima luz libre para una excavacin autosoportada, propuesta en primera instancia para excavaciones de obras civiles.
S C 2 Q 0.66
(8.24)
Sin embargo, esta relacin es muy conservadora para macizos rocosos de mala calidad, tal como se
puede ver en Figura 8.21, de pgina siguiente.
Carter (1992), propuso otra relacin para determinar la mxima luz libre promedio. Esta relacin se
basa en la tendencia proporcionada por varios sistemas de clasificacin y entrega una buena aproximacin entre los casos estable y no estables, tal como se ilustra en Figura 8.21. Esta relacin queda
expresada de la siguiente manera :
S C 4.4 Q 0.32
(8.25)
Finalmente, si se toma como base la relacin original de luz libre no-soportada, propuesta por Barton
et. al. (1974), que representa bastante bien el lmite entre los casos registrados como falla. Una relacin mucho ms ajustada an (Golder Associates (1990)) se puede obtener al agregar, a la relacin
propuesta por Barton, una terminacin no lineal para el acaso de macizos rocosos de buena calidad,
con RMR sobre 80.
La relacin determinada a partir de la relacin original de Barton (1974), queda determinada de la siguiente manera :
SC 3.3 Q0.43 sinh Q
0.0016
(8.26)
El trmino hiperblico de esta relacin aporta para definir la tendencia no-lineal, lo que permite aumentar la estabilidad del pilar cuando el macizo rocoso es de mejor calidad geotcnica. Esta relacin se
ilustra en Figura 8.21.
De esta manera, la definicin emprica de la luz libre crtica que puede tener el crown pillar esta dada
por la relacin anterior, la que define un valor de luz libre intermedia en relacin a las propuestas por
Barton 1974 y Carter 1989. En Tabla 8.2, se ilustra un ejemplo comparativo para la determinacin de
la luz libre crtica, considerando como macizo rocoso a la roca cuarzo serictica de mina Chuquicamata.
Tabla 8.2
Comparacin valores para la Luz Libre Crtica
Luz Libre crtica
Barton et. al. (1974)
Barton (1976)
Carter (1992)
Golder Associates (1990)
S C 2 Q 0.66
S C 4.4 Q 0.32
SC 3.3 Q0.43 sinh Q
0.0016
(m)
(m)
(m)
200
66
24
44
300
400
86
104
27
30
62
82
- 119 -
INDICE DE CALIDAD DE TUNELES - Q

EXCEPCIONALMENTE
POBRE
0.001
EXTREMADAMENTE
POBRE
0.01
MUY POBRE
0.1
POBRE
REGULAR
10
EXTR.
BUENO
MUY
BUENO
BUENO
100
40
EXCEP.
BUENO
400
1000
LUZ LIBRE ESCALADA CS (m)
100
LEYENDA
MACIZO ROCOSO
CASOS FALLADOS
ZONA MINERALIZADA
CASOS c/RELLENO
HUNDIMIENTO
BARTON (1974)
GOLDER ASOC. (1990)
10
LUZ LIBRE CRITICA

SC = 3.3 Q0.43 [sinh0.0016 (Q)]
CARTER (1976)
LUZ LIBRE CRITICA SC = 4.4
Q0.32
ESTABLE
BARTON (1976)
LUZ LIBRE CRITICA SC = 2 Q0.66
0.1
0
10
MUY POBRE
20
30
40
POBRE
50
REGULAR
60
70
BUENA
80
90
100
MUY BUENA
CLASIFICACION GEOEMCANICA - RMR76
Figura 8.21 :
Relacin entre la luz libre escalada y los ndices de calidad, adems de ilustran las lneas de
luz libre crtica.
Por otra parte, si se considera slo la porcin lineal de la curva de luz libre crtica seleccionada, o sea
para RMR < 80, esta puede ser expresada de la siguiente forma :
SC e
RMR 19
21
(8.27)
- 120 -
d)
Determinacin del Factor de Seguridad del Crown Pillar
Considerando los conceptos descritos en los puntos anteriores, de Luz Libre Escalada, C s y Luz Libre
Crtica, Sc, es posible definir una expresin para un factor de seguridad inicial que relacione estos dos
conceptos. De esta manera el factor de seguridad para el crown pillar se puede expresar de la siguiente forma :
FS
SC
CS
(8.28)
De la misma manera Carter (2000), propone la siguiente expresin para la determinacin de la probabilidad de falla asociada al factor de seguridad calculado con la expresin anterior :

1
,
(8.29)
donde erf, es la funcin de error en una

distribucin normal, la cual puede ser fcilmente determinada en una planilla excel.
Esta expresin para la probabilidad de falla es una aproximacin determinada a
travs de una serie de casos registrados,
y debe ser ajustada cada vez que se puedan incorporar nuevos datos, de manera
de ajustar la curva y definir nuevamente la
funcin de error. En Figura 8.22, se ilustra la curva de ajuste para la definicin de
la funcin antes descrita, donde se puede
apreciar que al considerar un factor de
seguridad de 3.0, como el valor mnimo
para el diseo, obtendramos probabilidades de fallas inferiores al 5%.
100
90
2.9Fc 1
Pf 1 erf
80
70
Probabilidad de Falla (%)
SC
2.9
CS
PF 1 erf
60
50
40
30
20
10
0
0
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
Factor de Seguridad de Crown Pillar (Fc = Sc / Cs)
Figura 8.22 :
Relacin existente entre el Factor de seguridad para el

crown pillar y su respectiva probabilidad de falla (Carter(2000)).
Por otra parte, Carter & Miller, (1995) clasificaron diferentes crown pillar de manera de proponer un criterio de aceptabilidad, segn el factor de seguridad y probabilidad de falla antes descritos, clasificando
los pilares en categoras segn su estabilidad y dando algunas guas con respecto a la durabilidad del
pilar y a la facilidad de acceso, tanto como a los requerimientos operativos. Estos criterios se resumen
en Tabla 8.3, de pgina siguiente.
- 121 -
Tabla 8.3
Criterio de Aceptabilidad para Crown Pillar (Carter & Miller,( 1995))
Clase
Factor
Razn
Probabilidad
de Segu- Soporte de
de Falla
ridad M- Excavacin
(%)
nimo
(ESR)
50 - 100
<1
>5
20 - 50
1.0
10 - 20
1.2
1.6
5 - 10
1.5
1.4
1.5 - 5
1.8
1.3
0.5 -1.5
< 0.5
>> 2
0.8
Criterio de Diseo para una Probabilidad de Falla Aceptable
Vida til
Efectivamente Cero
Aos
Acceso de
Pblico
< 0.5
Prohibido
Muy, Muy Corto Plazo (solo propsitos

mineros,
tempora1.0
les), riesgos de falla
inaceptables en portales de tneles civiles temporales.
Muy corto plazo
(crown casern semi-temporal). Riesgo
2-5
de falla no deseable
en trabajos civiles
temporales.
Corto plazo. Crown
semi-temporales,
por ejemplo infraes5 - 10
tructura no sensible
en mina subterrnea.
Mediano
plazo
Crown
semipermanente,
posi- 15 - 20
blemente estructuras
subterrneas.
Largo plazo. Crown
casi
permanente
portales civiles, tne- 50 - 100
les cercanos a la
superficie.
Muy largo plazo. Taludes sobre crown
> 100
permanente de tneles civiles.
Posicin
Sobre
Reglamentacin
de Cierre
Totalmente
Inaceptable
Requerimientos
de Operativos y
Vigilancia
Ineficaz
Fuertemente
Prevenido
No aceptable
Monitoreo
sofisticado continuo
Activamente
Prevenido
Alto nivel de
preocupacin
Monitoreo continuo
con instrumentos
Prevenido
Nivel moderado
de preocupacin
Simple monitoreo continuo
Espordico
Bajo a moderado
nivel de
preocupacin
Monitoreo
Superficial
intencional
Permitido
De preocupacin
limitada
Monitoreo
superficial incidental
Libre Acceso
Sin preocupacin
No requiere
monitoreo
- 122 -
e)
Para determinar el espesor del pilar, se puede considerar la relacin existente entre el espesor y la luz
libre. Como se vio anteriormente, segn los datos de crown pillar recopilados por Carter (1990), existe
una relacin entre el espesor del crown pillar y su luz libre, la cual se puede expresar de la siguiente
manera :
t
1.55 Q 0.62
S
(8.30)
donde :
t :
S :
Q :
Espesor del crown pillar

Luz libre del pilar
ndice de Calidad de Barton
Por otro parte, se tiene la relacin para determinar la luz libre crtica, dada por la siguiente expresin :
SC 3.3 Q0.43 sinh Q
0.0016
(8.31)
Reemplazando esta expresin en la relacin anterior, se obtiene el valor del mnimo espesor de crown
pillar, el cual queda expresado de la siguiente forma :
t min 1.55 Q 0.62 3.3 Q 0.43 sinh Q
0.0016
t min 5.11 Q 0.19 sinh Q
0.0016
(8.32)
(8.33)
La relacin existente entre el valor del espesor mnimo y los ndices de calidad del macizo rocoso se
ilustra en Figura 8.23 de pgina siguiente. De esta curva se puede decir lo siguiente :
El Peso unitario de la roca considerada es igual a 2.7 Ton/m .
Es aplicable cuando la razn entre el largo en el rumbo y la luz libre del pilar es mayor que 10
(LargoRUMBO/Luz Libre > 10).
Para rocas de buena calidad geotcnica el espesor del crown pillar nunca es menor que 3.0 m.
Sin perjuicio de lo antes planteado, los valores de espesor de crown pillar obtenidos al utilizar esta expresin, para rocas de buena a muy buena calidad geotcnica (como es el caso de la roca cuarzo serictica de mina Chuquicamata), son relativamente bajos y muy poco representativos de la condicin de
mina Chuquicamata.
En consecuencia, la forma ms correcta de definir el espesor del crown pillar, en forma emprica, ser
realizar un proceso iterativo y combinando los mtodos de anlisis que aqu se han detallado y que se
resume en el diagrama de flujo que se ilustra en Figura 8.24, de pgina siguiente.
- 123 -
Figura 8.23 :
Relacin entre el mnimo espesor del crown pillar y los ndices

de calidad.
Base de Datos
Geolgica, Geotcnica y Geomecnica
Mtodos Empricos
Evaluacin de la Luz Libre Escalada para el Crown Pillar
t 1 S R 1 0.4 cos
Evaluacin de la Luz Libre Crtica
S C 3.3 Q 0.43 sinh Q
0.0016
Evaluacin del Factor de Seguridad
FS
SC
CS
Cumple con FS
crtico deseado?
Cambio Geometra Crown Pillar
CS S
NO
SI
DISEO GEOTECNICO
PRELIMINAR
Figura 8.24 :
Diagrama de Flujo para un diseo emprico del crown pillar.
- 124 -
f)
Aplicacin Caso Chuquicamata
Segn lo expuesto en los puntos anteriores, al aplicar estas metodologas analticas al caso de Chuquicamata, se tiene lo siguiente :
Determinacin de Luz Libre Escalada, Cs

Utilizando la expresin
CS S
t 1 S R 1 0.4 cos
se puede determinar la luz libre
escalada para algunas alternativas aplicables al caso de Mina Chuquicamata, tal como se ilustra
en Tabla 8.4.
Tabla 8.4
Valores de la Luz Libre Escalada, CS para Mina Chuquicamata
Luz Libre
Peso
Luz Libre, S
Espesor, t Largo, L
Unitario
SR
Escalada,
Cs
(m)
(m)
(m)
(Ton/m3)
(m)
50
50
2.49
70
100
0.50
9.13
150
0.33
9.66
200
0.25
100
0.50
150
0.33
8.17
200
0.25
8.43
90
9.98
7.72
Determinacin de Luz Libre Crtica, SC

Utilizando la expresin
SC 3.3 Q0.43 sinh Q
0.0016
, se puede determinar la luz libre crtica
autosoportada. Esta, tal como se detalla en Tabla 8.5, vara entre 28 a 82 metros, dependiendo
del valor del ndice de calidad Q de Barton.
Tabla 8.5
Luz Libre Crtica
Q de Barton
Luz Libre crtica, Sc (m)
100
28
150
36
200
44
250
53
300
62
350
72
400
82
Suponiendo un valor de Q podra variar entre 250 a 300, como una situacin promedio de la calidad de la roca Cuarzo Serictica, la luz libre crtica ser alrededor de 50 m.
- 125 -
Determinacin del Factor de Seguridad, FS

El Factor de seguridad se determina con la razn existente entre la luz libre crtica, Sc, y la luz libre escalada Cs, o sea FS
SC
. Los valores determinados para Mina Chuquicamata, se ilusCS
tran en Tabla 8.6, considerando los valores para la luz libre escalada y el valor caracterstico para la luz libre crtica segn un Q de Barton igual a 250.
Luz Libre,
S
(m)
Peso
Unitario
(Ton/m3)
Tabla 8.6
Factor de Seguridad para el Crown Pillar
Luz Libre
Espesor, t Largo,
Q de
Escalada,
SR
(m)
L (m)
Barton
Cs (m)
25
50
2.49
50
70
Luz Libre
crtica, Sc
(m)
Factor de
Seguridad
FS
100
0.50
12.91
4.8
150
0.33
13.67
4.5
200
0.25
14.11
4.4
100
0.50
150
0.33
200
0.25
9.98
6.2
100
0.50
7.72
8.0
150
0.33
8.17
7.6
200
0.25
8.43
7.3
9.13
90
9.66
6.8
250
50
6.4
Como se puede ver, los valores del factor de seguridad determinados por medio de mtodos
empricos, para el caso de Chuquicamata, resultan ser bastante altos, confirmando un diseo
conservador. De esta manera, y considerando un factor de seguridad mnimo de 3.0, el valor
pare el espesor del crown pillar mnimo ser igual a 25 m, considerando una luz libre de 50 m
(medida en el ancho de casern). Sin perjuicio de esto, se debe tener presente que este anlisis no considera la posible falla de los pilares entre caserones, la cual, de producirse, se podra
traducir en un aumento considerable de la luz libre del crown pillar. El anlisis de la posible falla
de los pilares entre caserones se revisar ms adelante en este estudio.
Determinacin del Espesor del Crown Pillar, t

Como se vio en los puntos anteriores, el espesor del Crown Pillar ya ha sido definido para la definicin de la Luz Libre Escalada, CS, por lo cual si el valor del factor de seguridad es el deseado,
el valor definido para el espesor del crown pillar ser el adecuado. Este proceso iterativo, resulta ms confiable que la aplicacin de las relaciones empricas propuestas por Carter (1992), ya
que estas dan valores demasiado pequeos para el espesor del pilar, como se ilustra a continuacin :
Combinando la relacin propuesta por Carter (1992),
bre crtica,
SC 3.3 Q0.43 sinh Q
0.0016
T
1.55 Q 0.62 y la relacin de la luz liS
se tiene que el valor del mnimo espesor del pilar
queda expresado de la siguiente forma :
- 126 -
Tmin 5.11 Q 0.19 sinh Q
0.0016
De esta manera el valor del espesor del crown pillar, considerando Q = 250 es de 11.0 m, el cual
no es representativo de la situacin de Chuquicamata. Por este motivo se prefiere un mtodo
iterativo como se describi anteriormente.
1.2.3. MTODOS NUMRICOS

Los anlisis anteriores permiten realizar un dimensionamiento inicial del crown pillar, pero no son capaces de describir en forma detallada el comportamiento del pilar en relacin con los esfuerzos y desplazamientos del pilar, ni de las rocas adyacentes. En este sentido, los modelos numricos proporcionan respuestas a muchas de estas interrogantes. Sin embargo, el principal problema que presentan
los modelos numricos, es que son aplicables a casos particulares y es difcil obtener alguna relacin
ms general.
2
En este sentido, utilizando los modelos numricos de elementos finitos (Phases ), confeccionados para
este estudio, se pudo construir una curva de diseo para los crown pillar de Mina Chuquicamata, la
cual es aplicable a pilares en rocas de similares caractersticas. Esta curva de diseo se ilustra en Figura 8.25.
5
Variacin del Factor de Seguridad
con la razn t / wc
Altura de Casern H = 50 m
Altura de Casern H = 100 m
Factor de Seguridad ( FS )
4.5
3.5
wc
2.5
0
Figura 8.25 :
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Espesor del Crown Pillar / Ancho Casern ( t / wc )
3.5
Relacin entre la geometra del crown pillar y el factor de seguridad del pilar.
2
Segn lo ilustrado en Figura 8.25, y considerando un factor de seguridad mnimo aceptable de 3.0 y
que el rango de valores esperados para el ancho del casern es cercano a 50 m, el espesor del crown
pillar mnimo para un casern de 100 m de alto es cercano a los 35 m.
Sin perjuicio del valor determinado (35 m), se debe tener presente que el diseo del crown pillar debe
contemplar una posible falla de algn pilar entre caserones, lo que se traducira en un aumento de la
luz libre del crown pillar, de esta manera el espesor del crown pillar podra aumentar al doble, o sea 70
m.
El clculo del factor de seguridad se realiz mediante el mtodo de Hoek & Brown, de la misma manera que fue descrito en Captulo 6 de este estudio.
- 127 -
GEOMETRAS FACTIBLES CASO CHUQUICAMATA

Finalmente, considerando los puntos anteriores, se puede definir el diseo para el crown pillar para la
minera simultnea en Mina Chuquicamata, y del cual se puede decir lo siguiente :
El mtodo analtico presenta valores mucho ms conservadores en relacin con las otras metodologas
Los valores obtenidos por el mtodo emprico se pueden considerar como el lmite inferior para
el dimensionamiento.
De todo lo anterior se puede decir que los valores para el espesor del crown pillar deben ser determinados a travs de alguna de las metodologas descritas anteriormente o por una combinacin de stas. Sin perjuicio de esto, los autores de este estudio, recomiendan comparar los valores obtenidos antes de definir el valor de diseo final. En Figura 8.26, de pgina siguiente, se
propone un diagrama de flujo para el dimensionamiento, donde se propone una comparacin final de las metodologas.
En Tabla 8.7 se resumen los valores para la geometra del crown pillar para mina Chuquicamata, considerando una altura de 100 m para los caserones.
Tabla 8.7
Valores esperados para la geometra del crown pillar
Mtodo de Anlisis
Luz libre
(m)
Mtodo Analtico
50
Mtodo Emprico
50
Mtodo Numrico
50
Largo
(m)
Espesor
(m)
100
52
150
58
100
25
150
25
100
35
150
35
Finalmente y antes de definir el valor final para el espesor del crown pillar, se debe considerar otras
consideraciones, tales como fallas de los pilares entre caserones, lo que se traducira en un aumento
de la luz libre del crown pillar, por lo que el espesor de ste deber necesariamente aumentar. Este
caso se estudia en el siguiente captulo de este estudio y dependiendo del efecto podra definir el diseo final para el crown pillar.
Medida en el ancho del casern.
Medido en la direccin del rumbo del casern.

- 128 -
METODOLOGIA 1
METODOLOGIA 2
METODOLOGIA 3
Mtodos Analticos
Mtodos Empricos
Mtodos Numricos
Desarrollo Modelo Analtico

Tipo Viga, segn condiciones de
Apoyos.
Evaluacin de la Luz Libre Escalada para el Crown Pillar
t 1 S R 1 0.4 cos
Desarrollo Modelo Numrico

segn condiciones del sector de estudio
Cambio Geometra Crown Pillar
Definicin de FS aceptable
Evaluacin de la Luz Libre Crtica
S C 3.3 Q 0.43 sinh Q
0.0016
Generacin de Geometras de Crown Pillars

En programa CPillar (Rocscience(1999))
Cumple con FS
crtico deseado?
Evaluacin del Factor de Seguridad
NO
FS
SC
CS
SI
Cumple con FS
crtico deseado?
Modelamiento Numrico 2D
Phases2
Cambio Geometra
Crown Pillar
CS S
Evaluacin factor de seguridad

Criterio Hoek & Brown
Desarrollo curva de diseo del tipo

FS vs f(geometra pilar)
ej : FS vs ( t/Wc)
NO
Definicin de FS aceptable
DISEO GEOTECNICO
PRELIMINAR
SI
DISEO GEOTECNICO
PRELIMINAR
DISEO GEOTECNICO
PRELIMINAR
COMPARACIN Y EVALUACION DISEOS PRELIMINARES
EVALUACION DE CONSIDERACIONES ESPECIALES

AUMENTO DE LUZ LIBRE DEL CROWN PILLAR
OCURRENCIA DE INESTABILIDADES ESTRUCTURALES
DISEO FINAL
Figura 8.26 :
Diagrama de Flujo para el diseo del crown pillar.
- 129 -
CONSIDERACIONES GEOTECNICAS MINERIA SIMULTANEA RAJO ABIERTO-SUBTERRANEA EN CHUQUICAMATA
- 130 -

Crown Pillar

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Crown Pillar

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

CONSIDERACIONES GEOTCNICAS MINERA SIMULTANEA RAJO ABIERTO-SUBTERRNEA EN CHUQUICAMATA

1.1. MODOS DE FALLA

Falla Estructuralmente Controlada

Falla por Macizo Rocoso

Falla inducida por Esfuerzos

Falla tipo Chimenea

Falla tipo Viga o Placa

Falla por Bloques tipo Voussoir

1.1.1. FALLA ESTRUCTURALMENTE CONTROLADA

CONSIDERACIONES GEOTCNICAS MINERA SIMULTANEA RAJO ABIERTO-SUBTERRNEA EN CHUQUICAMATA

1.1.2. FALLA POR MACIZO ROCOSO

Resistencia del macizo rocoso

Desarme del crown pillar producto de la

1.1.3. FALLA INDUCIDA POR ESFUERZOS

Falla del crown pillar producto de los esfuerzos

CONSIDERACIONES GEOTCNICAS MINERA SIMULTANEA RAJO ABIERTO-SUBTERRNEA EN CHUQUICAMATA

1.1.4. FALLA TIPO CHIMENEA

Superficie del Terreno

Fuerzas consideradas sobre un

Donde z es la es la profundidad bajo la superficie y es el peso unitario, y se considera que el esfuerzo

CONSIDERACIONES GEOTCNICAS MINERA SIMULTANEA RAJO ABIERTO-SUBTERRNEA EN CHUQUICAMATA

Q c' z u z , p tan ' dz dp

donde c y son la cohesin y ngulo de friccin efectivos.

Esfuerzo principal mayor efectivo para una resistencia mxima.

= Esfuerzo principal menor efectivo.

= Resistencia en compresin uniaxial de la roca intacta.

m, s = Constantes del material.

CONSIDERACIONES GEOTCNICAS MINERA SIMULTANEA RAJO ABIERTO-SUBTERRNEA EN CHUQUICAMATA

Para ejemplificar lo anterior, se plantea el caso

Anlisis de equilibrio limite para un bloque de

Para este ejemplo es necesario evaluar la resistencia

Q 2 QBCGF QDCGH QABFE

Brady & Brown (1993) dieron una completa solucin

Distribucin de presin de aguas

CONSIDERACIONES GEOTCNICAS MINERA SIMULTANEA RAJO ABIERTO-SUBTERRNEA EN CHUQUICAMATA

1.1.5. FALLA TIPO VIGA O PLACA

Se considera una roca resistente y masiva.

Falla Tipo Viga

Falla de viga por corte

Falla de viga por traccin

CONSIDERACIONES GEOTCNICAS MINERA SIMULTANEA RAJO ABIERTO-SUBTERRNEA EN CHUQUICAMATA

a) Falla por Traccin

Mximo esfuerzo de traccin en la viga

Mdulo de Elasticidad del estrato n

b) Falla por Corte

c' n tan '

CONSIDERACIONES GEOTCNICAS MINERA SIMULTANEA RAJO ABIERTO-SUBTERRNEA EN CHUQUICAMATA

4c' n tan '

Falla Tipo Placa

Coeficiente que vara segn la razn de luz libre.

Crown Pillar que se comporta como placa

CONSIDERACIONES GEOTCNICAS MINERA SIMULTANEA RAJO ABIERTO-SUBTERRNEA EN CHUQUICAMATA

Segn esto, la mxima luz libre estable, queda definida como :

El coeficiente , se puede determinar de la curva ilustrada en Figura 8.10.

Luz m ayor / Luz m enor

Coeficiente que relacin la luz libre de

1.1.6. FALLA POR BLOQUES TIPO VOUSSOIR

Esquema de Crown Pillar formado por bloques tipo

CONSIDERACIONES GEOTCNICAS MINERA SIMULTANEA RAJO ABIERTO-SUBTERRNEA EN CHUQUICAMATA

El arco es simulado por una parbola

Modelacin analtica para el anlsis de una viga tipo Voussoir

CONSIDERACIONES GEOTCNICAS MINERA SIMULTANEA RAJO ABIERTO-SUBTERRNEA EN CHUQUICAMATA

1.2. METODOLOGAS DE ANLISIS Y DISEO

1.2.1. MTODOS ANALTICOS