Anda di halaman 1dari 22

KUESIONER

HUBUNGAN KEBIASAAN KONSUMSI FAST FOOD, AKTIVITAS FISIK


DAN FAKTOR LAIN DENGAN GIZI LEBIH PADA REMAJA SMU
SUDIRMAN JAKARTA TIMUR
TAHUN 2008

Perkenalkan, nama saya Mardatillah, mahasiswi S1 Ekstensi 2006 FKM UI.


Saya sedang melakukan penelitian tentang Hubungan Konsumsi Fast Food,
Aktivitas Fisik Dan Faktor Lain Dengan Gizi Lebih Pada Remaja SMU Sudirman
di Jakarta Timur. Saya akan menanyakan kepada adik-adik beberapa hal yang
berkaitan dengan Gizi dan kesehatan. Saya Sangat mengharapkan adik-adik
menjawab kuesioner ini dengan lengkap dan Jujur. Identitas dan jawaban adikadik akan saya jaga kerahasiannya. Jawaban adik-adik tidak akan mempengaruhi
penilaian. Atas perhatian dan kerjasama adik-adik, Saya ucapkan tarima kasih.
Peneliti

Identitas Responden
ID Responden

2.

Nama Responden

3.

Tanggal Lahir
Jenis Kelamin
Asal Sekolah
Kelas
Alamat Rumah
No. Telp/Hp

9.

BB (Berat Badan) : __ __ , __ kg

10.

TB (Tinggi Badan) : __ __ __ , __ cm

4.
5
6
7

:
:
:
:
:
:

][

][

][

][

1. laki-laki

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

][

][

][

2. Perempuan

]
[

Universitas Indonesia

Pengetahuan Gizi
A1

Berikut ini adalah kelompok zat gizi yang diperlukan oleh


tubuh kita :
a. Karbohidrat, lemak (1)
b. Karbohidrat, lemak, protein (2)
c. Karbohidrat, lemak, protein, vitamin (3)
d. Karbohidrat, lemak, protein, vitamin, mineral (4)

A2

Apakah guna makanan bagi tubuh kita ?


a. sebagai zat tenaga, zat pembangun, zat pengatur (3)
b. Sebagai zat tenaga, zat pengatur (2)
c. Sebagai zat pembangun (1)
d. Untuk mengenyangkan perut (0)
Manakah dari zat-zat gizi berikut yang berfungsi untuk
pertumbuhan dan pemeliharaan jaringan tubuh ?
a. Lemak (0)
b. Protein (1)
c. Karbohidrat (0)
d. Tidak tahu (0)
Berikut ini adalah susunan menu yang bergizi seimbang yaitu :
a. Nasi, ikan, tahu, sayur sop, jeruk (3)
b. Roti dan susu (1)
c. Nasi, perkedel kentang, ayam goreng (2)
d. Tidak tahu (0)
Makanan yang banyak mengandung serat :
a. daging (0)
b. telur (0)
c. buah dan sayur (1)
d. tidak tahu (0)
Contoh pangan yang mengandung karbohidrat adalah :
a. Ubi, kentang, ikan (0)
b. Nasi, singkong, jagung (1)
c. Daging, telur, susu (0)
d. Tidak tahu (0)
Buah-buahan dan sayuran merupakan bahan makanan yang
mengandung zat gizi
a. Protein (0)
b. Vitamin dan Mineral (1)
c. Lemak (0)
d. Tidak Tahu (0)
Contoh pangan yang tinggi lemak adalah
a. Susu, ikan, putih telur (0)
b. Kuning telur, susu, mentega (1)
c. Mentega, putih telur, ikan (0)
d. Tidak tahu (0)

[A]

A3

A4.

A5

A6

A7

A8

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

D]

C]

Universitas Indonesia

A9

Makanan apa yang bisa menyebabkan kegemukan ?


a. Sayuran (0)
b. Fast Food (Mc Donals, KFC, French Fries) (1)
c. Buah-buahan (0)
d. Tahu dan Tempe (0)

A10 Penyebab seseorang menjadi gemuk yaitu karena kelebihan ?


a. Protein dan Vitamin (0)
b. Karbohidrat dan lemak (1)
c. Vitamin dan Mineral (0)
d. Serat (sayuran dan buah-buahan) (0)
A11 Menurut anda, pada umumnya makanan fast food (pizza, fried
chicken, hamburger, dll) mengandung zat gizi ?
a. Serat dan Vitamin (0)
b. Serat dan Lemak (0)
c. Karbohidrat dan lemak (1)
d. Vitamin dan Mineral (0)
A12 Konsumsi energi yang berlebih akan disimpan dalam bentuk
a. Tenaga (0)
b. Lemak (1)
c. Energi (0)
d. Tidak tahu (0)
A13 Penyakit yang diakibatkan oleh gizi lebih/kegemukan ?
a. Anemia (0)
b. Beri-beri (0)
c. Kegemukan dan penyakit Degeneratif (hipertensi
jantung koroner, dll) (1)
d. Tidak tahu (0)
A14 Faktor penyebab terjadinya gizi lebih/kegemukan adalah
a. Banyak minum obat-obatan (0)
b. Aktifitas fisik (olah raga) secara teratur (0)
c. Konsumsi makanan yang berlebihan (1)
d. Tidak tahu (0)
A15 Gangguan kegemukan dapat terjadi pada ?
a. Balita, remaja (0)
b. Remaja, dewasa (0)
c. Balita, remaja, dewasa (1)
d. Tidak tahu (0)
A16 Menu yang baik untuk mengurangi berat badan adalah
a. Rendah kalori dan tinggi lemak (0)
b. Rendah kalori dan gizi seimbang (1)
c. Rendah kalori dan protein (0)
d. Tidak tahu (0)

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Universitas Indonesia

A17 Cara mencegah gizi lebih/kegemukan yang efektif adalah


dengan cara :
a. Mengatur pola makan dan olah raga (1)
b. Mengatur jadwal istirahat (0)
c. Minum Jamu (0)
d. Tidak tahu (0)
B. Uang Saku
B1
Apakah anda mendapat uang saku ?
1. ya
b. tidak
B2

Besarnya uang saku dalam sehari ?

C3

C4
C5
C6

Rp. ............

C. Pola Aktivitas Fisik


C1
Apakah anda selalu berolahraga ?
a. Tidak
b. Ya, lanjutkan ke no.C 2
C2

Berapa kali anda berolah raga dalam 1 minggu ?


a. < 3 x/minggu
b. 3 x/minggu
Jenis Olah raga apa yang biasa anda lakukan ?
a. Senam
b. Permainan (basket, volley, sepak bola dll)
c. Renang
d. Lain-lain, sebutkan .
Berapa lama waktu yang digunakan setiap kali berolah raga ?

menit

Berapa kali kamu menonton TV atau main game/komputer


jam
dalam sehari?
Berapa lama rata-rata kamu tidur malam ?
jam

D. Karakteristik Orang Tua


D1 Apa pendidikan formal terakhir ibu anda ?
a. Tidak tamat SD
b SD
c. SMP
d. SMA
e. Tamat perguruan tinggi
D2 Apa pendidikan formal terakhir ayah anda ?
a. Tidak tamat SD
b SD
c. SMP
d. SMA
e. Tamat perguruan tinggi

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Universitas Indonesia

D3

D4

D5

Apa pekerjaan Ibu anda ?


a. Pegawai Negeri
b. Pegawai Swasta
c. TNI
d. Wiraswasta
e. Ibu rumah tangga
Apa pekerjaan Ayah anda ?
a. Pegawai Negeri/TNI
b. Pegawai Swasta
c. Wiraswasta
d. Buruh
e. Tidak bekerja
Berapa pendapatan orang tua (Ayah dan Ibu) Adik dalam
sebulan ?

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Rp. ..

Universitas Indonesia

E . Frekuensi Konsumsi Fast Food


No. ID

Nama

Kelas

Hari/Tanggal :

Berilah tanda cheklist () pada jawaban yang anda pilih

No

Nama
makanan

Fried
Chicken

Hamburger

Hotdog

Pizza

Sandwich

Spaghetti

Kentang
Goreng

Chicken
Nuget

Dunkin
donuts

Berapa kali anda mengkonsumsi jenis makanan fast food


dalam satu bulan terakhir?
Tidak
1x/hr >3x/mg 2x/mg
1-2x /bln 3-4x/bln
pernah

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Universitas Indonesia

Nama

No. ID

Umur

Pewawancara :

Kelas

Lama Wawancara :
Konsumsi Makanan Responden 24 Hours Recall

Waktu

Nama
Makanan

Bahan
Makanan

Berat
URT

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Gram

Konversi Zat Gizi


E
(Kal)

KH
(gr)

Ket

L
(gr)

Universitas Indonesia

GAMBARAN UMUM SMA ISLAM PB SOEDIRMAN


DATA GURU DAN PEGAWAI
Guru /Pegawai
Guru
Laki-laki
Perempuan
Pegawai
Laki-laki
Prempuan
TOTAL
DATA SISWA
Siswa
Laki-laki
Perempuan
TOTAL

Kelas 1

LOKASI SEKOLAH
No
Lokasi
1. Lokasi dekat dengan :
a. Perumahan
b. Rumah Sakit
c. Pasar
d. Terminal
e. Mall/Plaza
f. .
2
Dilalui alat transportasi :
a. Angkot
b. Bis
c. Ojek
d. ..

Jumlah (orang)

Kelas 2

Ya

FASILITAS
No
Penggunaan
Fisik
Bangunan
1.
a. Ruang Kelas
b. Ruang Guru
c. Perpustakaan
d. Laboraturium
e. Kantin
f. Musholla
g. Aula
h. Gudang
Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Kelas 3

Tidak

Jumlah

Universitas Indonesia

3.

i. Toilet
j.
Lahan
a. Lapangan Bola
b. Taman
c. Kebun sekolah
d. Tempat parkir
e. ..
Non fisik
a. Bea siswa
b. Pertukaran pelajar
c. Osis
d. Ekstrakulikuler :PMR, Pramuka, dll
e. Lainnya

SEJARAH SMA ISLAM PB SOEDIRMAN

Biaya SPP : Kelas I : .


Kelas II :..
Kelas III :..

Uang Masuk Sekolah

Jakarta,
Mei 2008
Mengetahui
Kepala Sekolah

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Universitas Indonesia

Hasil Analisis Bivariat


Fast Food
fast_kat2 * imt_kat2 Crosstabulation
imt_kat2

fast_kat2

>= 2x/minggu
< 2x/minggu

Total

Count
% within fast_kat2
Count
% within fast_kat2
Count
% within fast_kat2

gizi lebih (>=


85 percentile)
25
36.8%
13
28.9%
38
33.6%

gizi tidak
lebih (< 85
percentile)
43
63.2%
32
71.1%
75
66.4%

Total
68
100.0%
45
100.0%
113
100.0%

Chi-Square Tests
Value
.753b
.441
.760

Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases

.746

df
1
1
1

Asymp. Sig.
(2-sided)
.386
.507
.383

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.422

.254

.388

113

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.
13.

Risk Estimate

Value
Odds Ratio for fast_kat2
(>= 2x/minggu / <
2x/minggu)
For cohort imt_kat2 = gizi
lebih (>= 85 percentile)
For cohort imt_kat2 = gizi
tidak lebih (< 85
percentile)
N of Valid Cases

95% Confidence
Interval
Lower
Upper

1.431

.636

3.222

1.273

.731

2.215

.889

.686

1.153

113

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Universitas Indonesia

Waktu Tidur
C6_Baru * imt_kat2 Crosstabulation
imt_kat2

C6_
Baru

> 7 jam
<= 7 jam

Total

Count
% within C6_Baru
Count
% within C6_Baru
Count
% within C6_Baru

gizi lebih (>=


85 percentile)
31
33.7%
7
33.3%
38
33.6%

gizi tidak
lebih (< 85
percentile)
61
66.3%
14
66.7%
75
66.4%

Total
92
100.0%
21
100.0%
113
100.0%

Chi-Square Tests
Value
.001b
.000
.001

Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases

.001

df
1
1
1

Asymp. Sig.
(2-sided)
.975
1.000
.975

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

1.000

.595

.975

113

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.
06.
Risk Estimate

Value
Odds Ratio for C6_Baru
(> 7 jam / <= 7 jam)
For cohort imt_kat2 = gizi
lebih (>= 85 percentile)
For cohort imt_kat2 = gizi
tidak lebih (< 85
percentile)
N of Valid Cases

95% Confidence
Interval
Lower
Upper

1.016

.372

2.777

1.011

.518

1.974

.995

.711

1.391

113

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Universitas Indonesia

TV
C5_kata * imt_kat2 Crosstabulation
imt_kat2

C5_
kata

> 2 jam
<= 2 jam

Total

Count
% within C5_kata
Count
% within C5_kata
Count
% within C5_kata

gizi tidak
lebih (< 85
percentile)
56
70.9%
19
55.9%
75
66.4%

gizi lebih (>=


85 percentile)
23
29.1%
15
44.1%
38
33.6%

Total
79
100.0%
34
100.0%
113
100.0%

Chi-Square Tests
Value
2.397b
1.772
2.347

Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases

2.376

df
1
1
1

Asymp. Sig.
(2-sided)
.122
.183
.126

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.134

.092

.123

113

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.
43.
Risk Estimate

Value
Odds Ratio for C5_kata
(> 2 jam / <= 2 jam)
For cohort imt_kat2 = gizi
lebih (>= 85 percentile)
For cohort imt_kat2 = gizi
tidak lebih (< 85
percentile)
N of Valid Cases

95% Confidence
Interval
Lower
Upper

.520

.226

1.197

.660

.396

1.100

1.268

.912

1.765

113

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Universitas Indonesia

Olah Raga
olahraga_kat * imt_kat2 Crosstabulation
imt_kat2

olahraga_kat

ringan

Count
% within olahraga_kat
Count
% within olahraga_kat
Count
% within olahraga_kat

berat
Total

gizi lebih (>=


85 percentile)
15
34.9%
8
38.1%
23
35.9%

gizi tidak
lebih (< 85
percentile)
28
65.1%
13
61.9%
41
64.1%

Total
43
100.0%
21
100.0%
64
100.0%

Chi-Square Tests
Value
.063b
.000
.063

Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases

df
1
1
1

.062

Asymp. Sig.
(2-sided)
.801
1.000
.802

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

1.000

.507

.803

64

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.
55.

Risk Estimate

Value
Odds Ratio for olahraga_
kat (ringan / berat)
For cohort imt_kat2 = gizi
lebih (>= 85 percentile)
For cohort imt_kat2 = gizi
tidak lebih (< 85
percentile)
N of Valid Cases

95% Confidence
Interval
Lower
Upper

.871

.295

2.567

.916

.463

1.810

1.052

.705

1.570

64

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Universitas Indonesia

Konsumsi Energi
energi_akg * imt_kat2 Crosstabulation
imt_kat2

energi_akg

>AKG
<=AKG

Total

gizi lebih (>=


85 percentile)
15
31.3%
23
35.4%
38
33.6%

Count
% within energi_akg
Count
% within energi_akg
Count
% within energi_akg

gizi tidak
lebih (< 85
percentile)
33
68.8%
42
64.6%
75
66.4%

Total
48
100.0%
65
100.0%
113
100.0%

Risk Estimate

Value
Odds Ratio for energi_
akg (>AKG / <=AKG)
For cohort imt_kat2 = gizi
lebih (>= 85 percentile)
For cohort imt_kat2 = gizi
tidak lebih (< 85
percentile)
N of Valid Cases

95% Confidence
Interval
Lower
Upper

.830

.375

1.837

.883

.518

1.505

1.064

.819

1.383

113
Chi-Square Tests

Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases

Value
.211b
.067
.212

.210

df
1
1
1

Asymp. Sig.
(2-sided)
.646
.796
.645

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.691

.399

.647

113

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16.
14.

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Universitas Indonesia

Konsumsi Karbohidrat
kh_kat60 * imt_kat2 Crosstabulation
imt_kat2

kh_
kat60

>60%
<=60%

Total

Count
% within kh_kat60
Count
% within kh_kat60
Count
% within kh_kat60

gizi lebih (>=


85 percentile)
3
25.0%
35
34.7%
38
33.6%

gizi tidak
lebih (< 85
percentile)
9
75.0%
66
65.3%
75
66.4%

Total
12
100.0%
101
100.0%
113
100.0%

Chi-Square Tests
Value
.448b
.120
.468

Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases

.444

df
1
1
1

Asymp. Sig.
(2-sided)
.503
.729
.494

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.748

.375

.505

113

a. Computed only for a 2x2 table


b. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.
04.
Risk Estimate

Value
Odds Ratio for kh_kat60
(>60% / <=60%)
For cohort imt_kat2 = gizi
lebih (>= 85 percentile)
For cohort imt_kat2 = gizi
tidak lebih (< 85
percentile)
N of Valid Cases

95% Confidence
Interval
Lower
Upper

.629

.160

2.472

.721

.261

1.993

1.148

.804

1.639

113

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Universitas Indonesia

Konsumsi Lemak
lemak_kat30 * imt_kat2 Crosstabulation
imt_kat2

lemak_kat30

> 30%

gizi lebih (>=


85 percentile)
31
36.0%
7
25.9%
38
33.6%

Count
% within lemak_kat30
Count
% within lemak_kat30
Count
% within lemak_kat30

<= 30%
Total

gizi tidak
lebih (< 85
percentile)
55
64.0%
20
74.1%
75
66.4%

Total
86
100.0%
27
100.0%
113
100.0%

Chi-Square Tests
Value
.943b
.544
.973

Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases

.935

df
1
1
1

Asymp. Sig.
(2-sided)
.332
.461
.324

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.362

.233

.334

113

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.
08.
Risk Estimate

Value
Odds Ratio for lemak_
kat30 (> 30% / <= 30%)
For cohort imt_kat2 = gizi
lebih (>= 85 percentile)
For cohort imt_kat2 = gizi
tidak lebih (< 85
percentile)
N of Valid Cases

95% Confidence
Interval
Lower
Upper

1.610

.612

4.234

1.390

.693

2.791

.863

.657

1.135

113

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Universitas Indonesia

Konsumsi Protein
protein60_akg * imt_kat2 Crosstabulation
imt_kat2

protein60_akg

> AKG
<= AKG

Total

Count
% within protein60_akg
Count
% within protein60_akg
Count
% within protein60_akg

gizi lebih (>=


85 percentile)
30
33.0%
8
36.4%
38
33.6%

gizi tidak
lebih (< 85
percentile)
61
67.0%
14
63.6%
75
66.4%

Total
91
100.0%
22
100.0%
113
100.0%

Chi-Square Tests
Value
.092b
.003
.091

Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases

df
1
1
1

.091

Asymp. Sig.
(2-sided)
.762
.959
.763

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.804

.473

.763

113

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.
40.

Risk Estimate

Value
Odds Ratio for protein60_
akg (> AKG / <= AKG)
For cohort imt_kat2 = gizi
lebih (>= 85 percentile)
For cohort imt_kat2 = gizi
tidak lebih (< 85
percentile)
N of Valid Cases

95% Confidence
Interval
Lower
Upper

.861

.325

2.276

.907

.485

1.695

1.053

.744

1.491

113

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Universitas Indonesia

Jenis Kelamin
Kelamin : * imt_kat2 Crosstabulation
imt_kat2

Kelamin
:

laki-laki

Count
% within Kelamin :
Count
% within Kelamin :
Count
% within Kelamin :

perempuan
Total

gizi lebih (>=


85 percentile)
25
41.7%
13
24.5%
38
33.6%

gizi tidak
lebih (< 85
percentile)
35
58.3%
40
75.5%
75
66.4%

Total
60
100.0%
53
100.0%
113
100.0%

Chi-Square Tests

Value
Pearson Chi-Square

Asymp. Sig.
(2-sided)

Df

3.703(b)

.054

2.975

.085

3.755

.053

Continuity
Correction(a)
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.073

Linear-by-Linear
Association

3.671

N of Valid Cases

113

.042

.055

a Computed only for a 2x2 table


b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17.82.

Risk Estimate

Value
Odds Ratio for Kelamin
: (laki-laki / perempuan)
For cohort imt_kat2 = gizi
lebih (>= 85 percentile)
For cohort imt_kat2 = gizi
tidak lebih (< 85
percentile)
N of Valid Cases

95% Confidence
Interval
Lower
Upper

2.198

.978

4.937

1.699

.971

2.971

.773

.594

1.006

113

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Universitas Indonesia

Pengetahuan Gizi Responden


Pengetahuan Baru * imt_kat2 Crosstabulation
imt_kat2

Pengetahuan
Baru

kurang (<80%)

Count
% within
Pengetahuan Baru
Count
% within
Pengetahuan Baru
Count
% within
Pengetahuan Baru

Baik (>= 80%)

Total

gizi lebih (>=


85 percentile)
3

gizi tidak
lebih (< 85
percentile)
21

12.5%

87.5%

100.0%

35

54

89

39.3%

60.7%

100.0%

38

75

113

33.6%

66.4%

100.0%

Total
24

Chi-Square Tests
Value
6.095b
4.952
6.932

Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases

6.041

df
1
1
1

Asymp. Sig.
(2-sided)
.014
.026
.008

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.015

.010

.014

113

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.
07.

Risk Estimate

Value
Odds Ratio for
Pengetahuan Baru
(kurang (<80%) / Baik
(>= 80%))
For cohort imt_kat2 = gizi
lebih (>= 85 percentile)
For cohort imt_kat2 = gizi
tidak lebih (< 85
percentile)
N of Valid Cases

95% Confidence
Interval
Lower
Upper

.220

.061

.795

.318

.107

.945

1.442

1.151

1.807

113

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Universitas Indonesia

B2_kat * imt_kat2 Crosstabulation


imt_kat2

B2_kat

>= median (20000)


< median (20000)

Total

gizi lebih (>=


85 percentile)
19
32.2%
19
35.2%
38
33.6%

Count
% within B2_kat
Count
% within B2_kat
Count
% within B2_kat

gizi tidak
lebih (< 85
percentile)
40
67.8%
35
64.8%
75
66.4%

Total
59
100.0%
54
100.0%
113
100.0%

Chi-Square Tests
Value
.112b
.018
.112

Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases

.111

df
1
1
1

Asymp. Sig.
(2-sided)
.738
.892
.738

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.842

.446

.739

113

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 18.
16.

Risk Estimate

Value
Odds Ratio for B2_kat
(>= median (20000) / <
median (20000))
For cohort imt_kat2 = gizi
lebih (>= 85 percentile)
For cohort imt_kat2 = gizi
tidak lebih (< 85
percentile)
N of Valid Cases

95% Confidence
Interval
Lower
Upper

.875

.401

1.911

.915

.545

1.536

1.046

.804

1.362

113

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Universitas Indonesia

Pendidikan Ibu
Pendidikan Baru * imt_kat2 Crosstabulation
imt_kat2

Pendidikan
Baru

Rendah (< = SMA)


Tinggi (> SMA)

Total

Count
% within Pendidikan Baru
Count
% within Pendidikan Baru
Count
% within Pendidikan Baru

gizi lebih (>=


85 percentile)
21
30.4%
17
38.6%
38
33.6%

gizi tidak
lebih (< 85
percentile)
48
69.6%
27
61.4%
75
66.4%

Total
69
100.0%
44
100.0%
113
100.0%

Chi-Square Tests
Value
.810b
.484
.804

Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases

.803

df
1
1
1

Asymp. Sig.
(2-sided)
.368
.487
.370

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.417

.243

.370

113

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14.
80.

Risk Estimate

Value
Odds Ratio for
Pendidikan Baru
(Rendah (< = SMA) /
Tinggi (> SMA))
For cohort imt_kat2 = gizi
lebih (>= 85 percentile)
For cohort imt_kat2 = gizi
tidak lebih (< 85
percentile)
N of Valid Cases

95% Confidence
Interval
Lower
Upper

.695

.314

1.538

.788

.470

1.319

1.134

.855

1.502

113

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Universitas Indonesia

Pendapatan orang Tua


penda_dara * imt_kat2 Crosstabulation

penda_dara

>= Rp 4.000.000
< Rp. 4.000.000

Total

Count
% within penda_dara
Count
% within penda_dara
Count
% within penda_dara

imt_kat2
gizi tidak
gizi lebih (>=
lebih (< 85
85 percentile)
percentile)
22
49
31.0%
69.0%
16
26
38.1%
61.9%
38
75
33.6%
66.4%

Total
71
100.0%
42
100.0%
113
100.0%

Chi-Square Tests
Value
.598b
.322
.593

Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases

.592

df
1
1
1

Asymp. Sig.
(2-sided)
.440
.571
.441

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.537

.284

.442

113

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14.
12.

Risk Estimate

Value
Odds Ratio for penda_
dara (>= Rp 4.000.000 /
< Rp. 4.000.000)
For cohort imt_kat2 = gizi
lebih (>= 85 percentile)
For cohort imt_kat2 = gizi
tidak lebih (< 85
percentile)
N of Valid Cases

95% Confidence
Interval
Lower
Upper

.730

.328

1.625

.813

.484

1.366

1.115

.839

1.481

113

Hubungan kebiasaan konsumsi..., Mardatillah, FKM UI, 2008

Universitas Indonesia

Anda mungkin juga menyukai