Anda di halaman 1dari 2

Fictitious Co-op Revenue

Sesuai dengan tipe bisnisnya, Just for Feet mengeluarkan dana besar untuk beban iklan.
Kebanyakan dari vendor Just for Feet memberikan bantuan finansial melalui perjanjian yang tidak
tertulis. Bantuan ini disebut advertising co-op atau vendor allowances. Jika Just for Feet
mempromosikan suatu merek tertentu, maka vendor bersedia membantu dengan memberi kredit
bagi perusahaan untuk membagi biaya.
Just for Feet meng-offset pendapatan dari co-op itu dengan beban iklan , maka menambah
pendapatan Just for Feet. Perjanjian dengan vendor bisa berbeda-beda, namun biasanya Just for Feet
memberikan iklan pada vendor untuk disetujui setelah Just for Feet membayar. Jika vendor setuju,
vendor akan mengeluarkan pembayaran co-op pada Just for Feet dalam bentuk memo kredit untuk
meng-offset beban pembelian merchandise yang dibeli Just for Feet dari vendor (ini disebut co-op
dollar)
Kebanyakan vendor juga membatasi co-op dollar pada Just for Feet berdasarkan jumlah
merchandise yang dibeli Just for Feet. Dalam tahun fiskal 2008, petinggi Just for Feet
menginstruksikan pada bagian akuntansi untuk meng-input piutang co-op juga pendapatan terkait
co-op yang diktahui pasti dan yang mereka ragu, apakah itu hutang dari vendor tertentu.
Petinggi sudah tahu bahwa menurut GAAP, piutang co-op tidak boleh diakui hingga
didapatkan. petinggi Just for Feet mengintsruksikan pekerja untuk mengakui pendapatan co-op ,
padahal seharusnya masih unearned.
Dalam tahun fiskal 1998, Just for Feet mengakui piutang sekitar $971,135 untuk Asics, $4,3
juta untuk New Balance, dan $6,8 juta untuk Reebok, padahal tiga perusahaan tersebut tidak
memiliki hutang apapun pada Just for Feet. Just for Feet juga mengakui unearned revenue dari coop sebesar $1,3 juta pada Timberland, sebenarnya timberland hanya berhutang $105,000.
Selama tahun 1998, praktik fraud Just for Feet menyebabkan total lebih $19 juta dari
pendapatan belum pajak sebelum dilaporkan, dari sekitar $43 juta dari total pendapatan sebelum
pajak, menyebabkan laporan keuangan tidak sesuai dengan GAAP.
Berman (controller Just for Feet) juga menginput jurnal sekitar $2 juta untuk piutang co-op
tanpa supporting dicumentation.
Scott Carey (Nikes Strategic Account Manager for the Southeast) mengirim dua surat
konfirmasi untuk Just for Feet pada maret 1999. Carey mengkonfirmasi pernyataan palsu bahwa
Justa for Feet memiliki dana co-op sebesar $2.15 juta dari Nike. Carey menandatangani atas
permintaan eksekutif Just for Feet dengan alasan hanya untuk keperluan audit. Sebenarnya saat

januari 1999, Just for Feet hanya memiliki sekitar $600.000 allowance, Nike juga tidak berhutang
apa-apa pada Just for Feet.
Surat yang kedua menyatakan pernyataan tidak benar bahwa Just for Feet memiliki margin
enhancement co-op yaitu pembayaran dari vendor pada retailer untuk menambah profit margin
ketika barang dijual pada harga yang diharapkan. Sebenarnya Nike tidak pernah menwarakan
pembayaran jenis itu pada Just for Feet.